IssueTaiwan 台灣好問題
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-08-23 07:28 – 07:29 | r648 – r651 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*http://votingmachines.procon.org/view.answers.reader-comments.php?questionID=1290
*http://www.google.co.jp/elections/
+ *http://poplus.org
+ *http://www.codeforafrica.org
|
||
| 2015-08-23 06:02 – 06:04 | r592 – r647 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*資料視覺化
*立委哩公蝦
+ *「提案中」 河圖，異同處?
+ *「提案中」 眾志成城，異同處?
*募集
（8 行未修改）
|
||
| 2015-08-23 04:14 – 04:14 | r588 – r591 | |
顯示 diff（36 行未修改）
國外類似網站
*http://votingmachines.procon.org/view.answers.reader-comments.php?questionID=1290
+ *http://www.google.co.jp/elections/
|
||
| 2015-08-22 14:48 – 14:48 | r580 – r587 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*視覺化
*資料分析
+
+ 國外類似網站
+ *http://votingmachines.procon.org/view.answers.reader-comments.php?questionID=1290
|
||
| 2015-08-22 09:22 – 09:53 | r432 – r579 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*要解決的問題：
- 1.『我背後有民意』，可是民意，在哪裡？-->台灣政治議題決策與人民意見的脫鉤
- 2.議題風向讓「有心人」操作,無法說服大眾,導致台灣民間及網路環境充滿酸民及負面說法。
- 3.失落的公民教育
- 4.女性意見無法被充分呈現
+ *『我背後有民意』，可是民意，在哪裡？-->台灣政治議題決策與人民意見的脫鉤
+ *議題風向讓「有心人」操作,無法說服大眾,導致台灣民間及網路環境充滿酸民及負面說法。
+ *失落的公民教育
+ *女性對公共議題的關注與發言聲量低於男性
+ *熱血的人很多，但是工具散落在各處。
+
*建議解決方案：
（12 行未修改）
v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，透過行銷並串連網路與傳統媒體，導入使用者流量，發揮真正的影響力。
- *ㄓ
+ *目前已有g v專案
+ *政治承諾追蹤網
+ *資料視覺化
+ *立委哩公蝦
+
+ *募集
+ *工程師
+ * UI
+ *視覺化
+ *資料分析
|
||
| 2015-08-22 08:59 – 09:16 | r395 – r431 | |
顯示 diff（21 行未修改）
v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，透過行銷並串連網路與傳統媒體，導入使用者流量，發揮真正的影響力。
- *
+ *ㄓ
|
||
| 2015-08-22 07:01 | r394 | |
顯示 diff（9 行未修改）
一個屬於全民的中立“議題投票”民主平台
* 篩選出台灣十大議題，並將正反兩方的意見都放在下方( Johnson Liang 將網路新聞連結跟分類）
- *資訊來源/新聞來源
+ *資訊來源/新聞來源 必須為”
*降低門檻，加速並幫助民眾快速了解政策。透過視覺化與畫重點等開放編輯的方式，邀請使用者加入共同完成。
*邀請全民上網來看完相關資料，慎重的投票，透過對議題的表態，凝聚最大民意共識，從而影響政府施政方向與民意代表。
（10 行未修改）
|
||
| 2015-08-22 07:01 | r393 | |
顯示 diff（21 行未修改）
v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，透過行銷並串連網路與傳統媒體，導入使用者流量，發揮真正的影響力。
-
+ *
|
||
| 2015-08-22 07:00 – 07:01 | r379 – r392 | |
顯示 diff（9 行未修改）
一個屬於全民的中立“議題投票”民主平台
* 篩選出台灣十大議題，並將正反兩方的意見都放在下方( Johnson Liang 將網路新聞連結跟分類）
+ *資訊來源/新聞來源
*降低門檻，加速並幫助民眾快速了解政策。透過視覺化與畫重點等開放編輯的方式，邀請使用者加入共同完成。
*邀請全民上網來看完相關資料，慎重的投票，透過對議題的表態，凝聚最大民意共識，從而影響政府施政方向與民意代表。
（1 行未修改）
*在特定選區的民眾得以用“提案”方式，讓同選區的民眾也上網去投票，所呈現出來的民意得以讓候選人重視（將個人的力量聚合，成為真正不可被忽略的民意）
- *目的：
+ *目的 --> 功能：
*提供全民參與議題的平台，讓總統/立委候選人重視到真正的民意導向
*補全失落的公民教育，增加公共議題的有趣性與親民程度。
*整合g
- v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，透過行銷並串連網路與傳統媒體，導入使用者流量，發揮真正的影響力。
+ v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，透過行銷並串連網路與傳統媒體，導入使用者流量，發揮真正的影響力。
+
+
|
||
| 2015-08-22 06:49 – 07:00 | r331 – r378 | |
顯示 diff IssueTaiwan 台灣好問題
- *現象：
- 1.台灣政治議題決策與人民意見的脫鉤
- 2.議題風向讓「有心人」操作,無法說服大眾,導致
- 台灣民間及網路環境充滿酸民及負面說法
- 3.公民教育
+ *要解決的問題：
+ 1.『我背後有民意』，可是民意，在哪裡？-->台灣政治議題決策與人民意見的脫鉤
+ 2.議題風向讓「有心人」操作,無法說服大眾,導致台灣民間及網路環境充滿酸民及負面說法。
+ 3.失落的公民教育
4.女性意見無法被充分呈現
- *解決方案：
+ *建議解決方案：
一個屬於全民的中立“議題投票”民主平台
* 篩選出台灣十大議題，並將正反兩方的意見都放在下方( Johnson Liang 將網路新聞連結跟分類）
（5 行未修改）
*目的：
*提供全民參與議題的平台，讓總統/立委候選人重視到真正的民意導向
- *補全失落的公民教育，增加公共議題的有趣性與親民程度，。
+ *補全失落的公民教育，增加公共議題的有趣性與親民程度。
*整合g
- v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，進行行銷！發揮真正的影響力
+ v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，透過行銷並串連網路與傳統媒體，導入使用者流量，發揮真正的影響力。
|
||
| 2015-08-22 06:49 | r330 | |
顯示 diff- IssuesTaiwan 台灣好問題
+ IssueTaiwan 台灣好問題
*現象：
（19 行未修改）
|
||
| 2015-08-22 06:49 | r329 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*目的：
*提供全民參與議題的平台，讓總統/立委候選人重視到真正的民意導向
- *補全失落的公民教育，增加公共議題的有趣性與親民程度。
+ *補全失落的公民教育，增加公共議題的有趣性與親民程度，。
*整合g
v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，進行行銷！發揮真正的影響力
|
||
| 2015-08-22 06:49 | r328 | |
顯示 diff- IssueTaiwan 台灣好問題
+ IssuesTaiwan 台灣好問題
*現象：
（19 行未修改）
|
||
| 2015-08-22 06:41 – 06:48 | r218 – r327 | |
顯示 diff（10 行未修改）
一個屬於全民的中立“議題投票”民主平台
* 篩選出台灣十大議題，並將正反兩方的意見都放在下方( Johnson Liang 將網路新聞連結跟分類）
- *邀請全民上網來看完相關資料，慎重的投票
+ *降低門檻，加速並幫助民眾快速了解政策。透過視覺化與畫重點等開放編輯的方式，邀請使用者加入共同完成。
+ *邀請全民上網來看完相關資料，慎重的投票，透過對議題的表態，凝聚最大民意共識，從而影響政府施政方向與民意代表。
*民眾上網需以「Facebook Connect 」，因此可以進行性別/地區做一個民意基礎的意向問卷結果
*在特定選區的民眾得以用“提案”方式，讓同選區的民眾也上網去投票，所呈現出來的民意得以讓候選人重視（將個人的力量聚合，成為真正不可被忽略的民意）
*目的：
- *讓全民有再度參與議題的平台，讓總統/立委候選人重視到真正的民意導向
- *公民教育讓大家在做任何決定之前，可以
+ *提供全民參與議題的平台，讓總統/立委候選人重視到真正的民意導向
+ *補全失落的公民教育，增加公共議題的有趣性與親民程度。
*整合g
v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，進行行銷！發揮真正的影響力
|
||
| 2015-08-22 02:37 – 02:56 | r1 – r217 | |
顯示 diff- Untitled
+ IssueTaiwan 台灣好問題
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *現象：
+ 1.台灣政治議題決策與人民意見的脫鉤
+ 2.議題風向讓「有心人」操作,無法說服大眾,導致
+ 台灣民間及網路環境充滿酸民及負面說法
+ 3.公民教育
+ 4.女性意見無法被充分呈現
+
+ *解決方案：
+ 一個屬於全民的中立“議題投票”民主平台
+ * 篩選出台灣十大議題，並將正反兩方的意見都放在下方( Johnson Liang 將網路新聞連結跟分類）
+ *邀請全民上網來看完相關資料，慎重的投票
+ *民眾上網需以「Facebook Connect 」，因此可以進行性別/地區做一個民意基礎的意向問卷結果
+ *在特定選區的民眾得以用“提案”方式，讓同選區的民眾也上網去投票，所呈現出來的民意得以讓候選人重視（將個人的力量聚合，成為真正不可被忽略的民意）
+
+ *目的：
+ *讓全民有再度參與議題的平台，讓總統/立委候選人重視到真正的民意導向
+ *公民教育讓大家在做任何決定之前，可以
+ *整合g
+ v之前的一些方案，整合為一個完整的公民擁有的民主平台，進行行銷！發揮真正的影響力
|
||
| 2015-08-22 02:37 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||