20180801 vTaiwan小黑客松

編輯歷史

時間	作者	版本
2018-08-08 11:31 – 11:31	Peace	r2958 – r2965
顯示 diff （177 行未修改）
2018-08-01 15:19 – 15:19	Audrey Tang	r2955 – r2957
顯示 diff （155 行未修改） vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ - Data Benchmark 基準化分析法/標桿分析 + Data Benchmark 基準化分析法/標竿分析 Evaluation 最後的完成的結果（17 行未修改）
2018-08-01 13:28 – 13:34	YiTzu	r2891 – r2954
顯示 diff （154 行未修改）：子魚 vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 - https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ - evaluation + https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ + Data Benchmark 基準化分析法/標桿分析 + Evaluation 最後的完成的結果過程中學習到了甚麼開 google sheet 寄給以前的參與者協作： - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0data benchmark? (what is that)* + https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0 網（9 行未修改） 8/vTaiwan小松讀書會：書目整理 - 其他一起去參加14:0-16:00 Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法確認場地：Olivia8/6 14:00-16:00 NCII（Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動確認場地：Olivia + 其他一起去參加14:0-16:00 Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法確認場地：Olivia8/6 14:00
2018-08-01 13:23	Audrey Tang	r2890
顯示 diff （173 行未修改） 8/vTaiwan小松讀書會：書目整理 - 其他一起去參加14:0-16:00 Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法確認場地：Olivia + 其他一起去參加14:0-16:00 Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法確認場地：Olivia8/6 14:00-16:00 NCII（Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動確認場地：Olivia
2018-08-01 13:22 – 13:23	仔魚	r2875 – r2889
顯示 diff （131 行未修改）動靜事項認坑（領區社群基）礎vTaiwan基礎建設 - 建設：Peace整理 google drive：把檔案整理好 + 建設：Peace整理 google drive：把檔案整理好、專案追蹤 + https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0 電子報/社群媒體經營策略（21 行未修改）最後的完成的結果過程中學習到了甚麼 - 開 google sheet 寄給以前的參與者協作 + 開 google sheet 寄給以前的參與者協作： https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0data benchmark? (what is that)* （10 行未修改） *8/vTaiwan小松讀書會：書目整理 - 其他一起去參加14:00-16:00 Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法確認場地：Olivia + 其他一起去參加14:0-16:00 Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法確認場地：Olivia
2018-08-01 13:22	YiTzu	r2874
顯示 diff （158 行未修改）過程中學習到了甚麼開 google sheet 寄給以前的參與者協作 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0data benchmark? (what is that)* + https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0data benchmark?* (what is that)* 網（12 行未修改）
2018-08-01 13:19 – 13:19	Audrey Tang	r2870 – r2873
顯示 diff （135 行未修改）電子報/社群媒體經營策略追蹤利害關係人名單 - vTaiwan的流程文字化(目前有圖，想加文字說明) - Chatkfoldr——目標是vtw.link就可以知道自己要幹嘛 + vTaiwan的流程文字化(目前有圖，想加文字說明)（Chatkfold）——目標是vtw.link就可以知道自己要幹嘛 *參與讀（35 行未修改）
2018-08-01 13:15 – 13:16	仔魚	r2837 – r2869
顯示 diff （131 行未修改）動靜事項認坑（領區社群基）礎vTaiwan基礎建設 - 建設：Peace + 建設：Peace整理 google drive：把檔案整理好 + 電子報/社群媒體經營策略追蹤利害關係人名單（13 行未修改）違反本容 vTaiw - - tmonk幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + - tmonk + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) ：子魚 *vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿（20 行未修改）
2018-08-01 13:12 – 13:12	Audrey Tang	r2834 – r2836
顯示 diff （169 行未修改） htt：://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4 - 8/vTaiwan小松讀書會：書目整理 + 8/vTaiwan小松讀書會：書目整理其他一起去參加14:00-16:00 Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法確認場地：Olivia
2018-08-01 13:11 – 13:12	tmonk	r2817 – r2833
顯示 diff （149 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + - tmonk幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) ：子魚 vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ - evaluation about 過程中學到了甚麼 + evaluation + 最後的完成的結果 + 過程中學習到了甚麼開 google sheet 寄給以前的參與者協作 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0data benchmark? (what is that)* （14 行未修改）
2018-08-01 13:10 – 13:11	仔魚	r2804 – r2816
顯示 diff （154 行未修改） https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ evaluation about 過程中學到了甚麼 - 用googledata benchmark?* (what is that)* + 開 google sheet 寄給以前的參與者協作 + https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0data benchmark?* (what is that)* 網（12 行未修改）
2018-08-01 13:10 – 13:10	tmonk	r2800 – r2803
顯示 diff （154 行未修改） https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ evaluation about 過程中學到了甚麼 - 26 個案子用googledata benchmark? (what is that)* （13 行未修改）
2018-08-01 13:10 – 13:10	仔魚	r2796 – r2799
顯示 diff （154 行未修改） https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ evaluation about 過程中學到了甚麼 - 26 個案子data benchmark?* (what is that)* + 26 個案子 + 用googledata benchmark? (what is that)* 網（12 行未修改）
2018-08-01 13:09 – 13:10	Audrey Tang	r2785 – r2795
顯示 diff （155 行未修改） evaluation about 過程中學到了甚麼 26 個案子data benchmark? (what is that)* - 網（1 行未修改）臺：https://github.com/g0v/vue.vtaiwan.tw 後臺：https://talk.vtaiwan.tw/c/meta-data - 違反本（權限key holder：au）人意更新tmonk整理到願散布私密影像 + 違反本（權限key holder：au）人意更新thttps://talk.vtaiwan.tw/about 管理員群nk整理到願散布私密影像專案歷：子魚程進度整理更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597 （6 行未修改）
2018-08-01 13:08	tmonk	r2784
顯示 diff （154 行未修改） https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ evaluation about 過程中學到了甚麼 - 26 data benchmark?* (what is that)* + 26 個案子data benchmark?* (what is that)* （13 行未修改）
2018-08-01 13:08 – 13:08	Audrey Tang	r2782 – r2783
顯示 diff （155 行未修改） evaluation about 過程中學到了甚麼 26 data benchmark? (what is that)* - *key learnings from each cases + 網（12 行未修改）
2018-08-01 13:07 – 13:08	tmonk	r2753 – r2781
顯示 diff （152 行未修改）：子魚 vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 - https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ data benchmark? (what is that)* + https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ + evaluation about 過程中學到了甚麼 + 26 data benchmark?* (what is that)* *key learnings from each cases （13 行未修改）
2018-08-01 13:07 – 13:07	YiTzu	r2749 – r2752
顯示 diff （152 行未修改）：子魚 vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 - https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ - key-data benchmark?* (what is that)* + https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ data benchmark?* (what is that)* *key learnings from each cases （13 行未修改）
2018-08-01 13:07 – 13:07	Audrey Tang	r2742 – r2748
顯示 diff （154 行未修改） https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ key-data benchmark? (what is that)* + *key learnings from each cases 網（12 行未修改）
2018-08-01 13:06 – 13:06	tmonk	r2738 – r2741
顯示 diff （153 行未修改） vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ - data benchmark? (what is that)* + key-data benchmark?* (what is that)* 網（12 行未修改）
2018-08-01 13:06 – 13:06	YiTzu	r2733 – r2737
顯示 diff （152 行未修改）：子魚 vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 - https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ + https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ data benchmark? (what is that)* （13 行未修改）
2018-08-01 13:06 – 13:06	Fang	r2731 – r2732
顯示 diff （151 行未修改）幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) ：子魚 - *vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ （15 行未修改）
2018-08-01 13:06	YiTzu	r2730
顯示 diff （153 行未修改） * vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 - https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ + https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ data benchmark? (what is that)* （13 行未修改）
2018-08-01 13:06 – 13:06	Fang	r2727 – r2729
顯示 diff （151 行未修改）幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) ：子魚 + vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ （15 行未修改）
2018-08-01 13:06 – 13:06	YiTzu	r2725 – r2726
顯示 diff （152 行未修改）：子魚 vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 - https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ + https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ data benchmark? (what is that)* （13 行未修改）
2018-08-01 13:06 – 13:06	Fang	r2722 – r2724
顯示 diff （153 行未修改） vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ - data benchmark? (what is that)* + data benchmark? (what is that)* 網（12 行未修改）
2018-08-01 13:04 – 13:06	仔魚	r2695 – r2721
顯示 diff （151 行未修改）幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) ：子魚 - Visualisation + vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿 + https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/ data benchmark? (what is that)* （13 行未修改）
2018-08-01 13:04	Fang	r2694
顯示 diff （169 行未修改）
2018-08-01 13:04	仔魚	r2693
顯示 diff （145 行未修改） vTaiwan歷史案件整理條＆vtaiwan意見：可以用Sense.tw - 公司法整理後更新連結到官網：董監事改選、社：tmonk、會企業、公司英文名稱：子魚 + 公司法整理後更新連結到官網：董監事改選、社：tmonk、書漾會企業、公司英文名稱：子魚無人載具違反本容（19 行未修改）
2018-08-01 13:04	Fang	r2692
顯示 diff （152 行未修改）：子魚 Visualisation - data benchmark?* (what is that)* + *data benchmark? (what is that)* 網（12 行未修改）
2018-08-01 13:03 – 13:04	仔魚	r2684 – r2691
顯示 diff （145 行未修改） vTaiwan歷史案件整理條＆vtaiwan意見：可以用Sense.tw - 公司法整理後更新連結到官網：董監事改選、社會企業、公司英文名稱：子魚 + 公司法整理後更新連結到官網：董監事改選、社：tmonk、會企業、公司英文名稱：子魚無人載具違反本容 vTaiw 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) - + ：子魚 Visualisation data benchmark? (what is that)* （14 行未修改）
2018-08-01 13:02 – 13:02	Fang	r2671 – r2683
顯示 diff （150 行未修改） vTaiw 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + + Visualisation data benchmark? (what is that)* （13 行未修改）
2018-08-01 13:01	仔魚	r2670
顯示 diff （139 行未修改） vTaiwan意見徵集宣傳 - 幫忙宣傳資通安全管理法子法草案在join上的意見徵集：貼FB？寄信給之前曾經提供過意見的人（https://join.gov.tw/policies/detail/3958f1e7-7388-4cf9-a413-e0ab4dbb9be5） + 幫忙宣傳資通安全管理法子法草案在join上的意見徵集：貼FB？寄信給之前曾經提供過意見的人（https:/：子魚/join.gov.tw/policies/detail/3958f1e7-7388-4cf9-a413-e0ab4dbb9be5） vTaiwan線上諮詢會議利害關係人推薦（23 行未修改）
2018-08-01 12:58 – 13:00	Audrey Tang	r2642 – r2669
顯示 diff （122 行未修改） ummit 綜合考量變成pane - 10 月 5-7 日l變成 panel：和sense.tw、沃草一起談知情討論 + 10 月 5-7 日l變成 panel：和sense.tw（小班）、沃草（知澔）一起談 + 下周會來小松討論這件事知情討論大還有沒有人想（informed discussion） - 仔魚會在台上臨場回應，但希望台上「上多一些 vTaiwan 社群參與者參加v + 仔魚會在台上臨場回應，但希望台上多一些 vTaiwan 社群參與者參加v 讀書會分享 - +1: 芳睿？ - n公部門社群 + 公部門社群動靜事項認坑（領區 *社群基）礎vTaiwan基礎建設（34 行未修改）
2018-08-01 12:58	仔魚	r2641
顯示 diff （124 行未修改） 10 月 5-7 日l變成 panel：和sense.tw、沃草一起談知情討論大還有沒有人想（informed discussion） - 仔魚會在台上臨場回應，但希望台上「多一些 vTaiwan 社群參與者參加v + 仔魚會在台上臨場回應，但希望台上「上多一些 vTaiwan 社群參與者參加v 讀書會分享（38 行未修改）
2018-08-01 12:58	Audrey Tang	r2640
顯示 diff （124 行未修改） 10 月 5-7 日l變成 panel：和sense.tw、沃草一起談知情討論大還有沒有人想（informed discussion） - 仔魚會在台上臨場回應，但希望台上多一些 vTaiwan 社群參與者參加v + 仔魚會在台上臨場回應，但希望台上「多一些 vTaiwan 社群參與者參加v 讀書會分享（38 行未修改）
2018-08-01 12:58	仔魚	r2639
顯示 diff （124 行未修改） 10 月 5-7 日l變成 panel：和sense.tw、沃草一起談知情討論大還有沒有人想（informed discussion） - 仔魚會在台上臨場回應，但希望台多一些 vTaiwan 社群參與者參加v + 仔魚會在台上臨場回應，但希望台上多一些 vTaiwan 社群參與者參加v 讀書會分享（38 行未修改）
2018-08-01 12:56 – 12:58	Audrey Tang	r2581 – r2638
顯示 diff （121 行未修改）总结：一场为了人类的尊严的斗争 ummit - 綜合考量變成panel：和s ense.tw、沃草 - 主題：可能是知情討論 - 大還有沒有人想參加v + 綜合考量變成pane + 10 月 5-7 日l變成 panel：和sense.tw、沃草一起談知情討論 + 大還有沒有人想（informed discussion） + 仔魚會在台上臨場回應，但希望台多一些 vTaiwan 社群參與者參加v 讀書會分享 + +1: 芳睿？ n公部門社群動靜事項認坑（領區（35 行未修改）
2018-08-01 12:56 – 12:56	仔魚	r2568 – r2580
顯示 diff （89 行未修改）其他I：anNCII（「違反本人意願而散布本人的身體私密影像」） - 8/6 尤美女公聽會（14:00-17:00@立法院群賢樓801會議室） + 8/6 (一) 尤美女委員公聽會（14:00-17:00@立法院群賢樓801會議室）如欲出席者，請於8月1日（也就是今天）前提供單位、職稱及姓名，以便利會議行政報名：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf775grms8pWfLHpYDeYmfpO1mqXPVkIyS6G_TpyvBqgf6JoA/viewform （25 行未修改） chapter 1: 法国国情分析：欧洲乃问题所在，而非解决之道 chapter 2: 要国家复兴，就必须脱离欧盟 - 总结：一场为了人类的尊严的斗争 Summit + 总结：一场为了人类的尊严的斗争 + ummit 綜合考量變成panel：和s ense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論大還有沒有人想參加v 讀書會分享 + n公部門社群動靜事項認坑（領區（35 行未修改）
2018-08-01 12:51 – 12:55	Audrey Tang	r2529 – r2567
顯示 diff （88 行未修改） * - 其他I：anNCII + 其他I：anNCII（「違反本人意願而散布本人的身體私密影像」） 8/6 尤美女公聽會（14:00-17:00@立法院群賢樓801會議室） - 如欲出席者，請於8月1日前提供單位、職稱及姓名，以便利會議行政 + 如欲出席者，請於8月1日（也就是今天）前提供單位、職稱及姓名，以便利會議行政報名：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf775grms8pWfLHpYDeYmfpO1mqXPVkIyS6G_TpyvBqgf6JoA/viewform + Olivia（上次來小松的公民老師已將草案分享到 vtaiwan gmail）預計出席：郁溏、雨蒼（？）雨蒼決定放棄邀婦女新知來小松分享草案 - g0v + g0v zigo 介紹 UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）（63 行未修改）
2018-08-01 12:50 – 12:51	仔魚	r2508 – r2528
顯示 diff （89 行未修改）其他I：anNCII - 8/6 尤美女公聽會 + 8/6 尤美女公聽會（14:00-17:00@立法院群賢樓801會議室） + 如欲出席者，請於8月1日前提供單位、職稱及姓名，以便利會議行政報名：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf775grms8pWfLHpYDeYmfpO1mqXPVkIyS6G_TpyvBqgf6JoA/viewform *預計出席：郁溏、雨蒼（？）（67 行未修改）
2018-08-01 12:50 – 12:50	Audrey Tang	r2502 – r2507
顯示 diff （91 行未修改） 8/6 尤美女公聽會報名：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf775grms8pWfLHpYDeYmfpO1mqXPVkIyS6G_TpyvBqgf6JoA/viewform - * 預計出席：郁溏、雨蒼（？）雨蒼決定放棄邀婦女新知來小松分享草案（66 行未修改）
2018-08-01 12:49 – 12:50	仔魚	r2495 – r2501
顯示 diff （90 行未修改）其他I：anNCII 8/6 尤美女公聽會 + 報名：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf775grms8pWfLHpYDeYmfpO1mqXPVkIyS6G_TpyvBqgf6JoA/viewform + * 預計出席：郁溏、雨蒼（？） - 雨蒼決定放棄邀婦女新知來小松分享草案@g0v + 雨蒼決定放棄邀婦女新知來小松分享草案 + g0v zigo 介紹 UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）（63 行未修改）
2018-08-01 12:49 – 12:49	Audrey Tang	r2485 – r2494
顯示 diff （91 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼（？） - 雨蒼放棄邀婦女新知@g0v + 雨蒼決定放棄邀婦女新知來小松分享草案@g0v zigo 介紹 UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）（63 行未修改）
2018-08-01 12:49 – 12:49	仔魚	r2482 – r2484
顯示 diff （91 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼（？） - 雨蒼放棄邀婦女新知Q@g0v + 雨蒼放棄邀婦女新知@g0v zigo 介紹 UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）（63 行未修改）
2018-08-01 12:49	Audrey Tang	r2481
顯示 diff （91 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼（？） - 雨蒼放棄婦女新知Q@g0v + 雨蒼放棄邀婦女新知Q@g0v zigo 介紹 UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）（63 行未修改）
2018-08-01 12:48 – 12:49	仔魚	r2478 – r2480
顯示 diff （90 行未修改）其他I：anNCII 8/6 尤美女公聽會 - 預計出席：郁溏、雨蒼（？）@g0v + 預計出席：郁溏、雨蒼（？） + 雨蒼放棄婦女新知Q@g0v zigo 介紹 UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）（63 行未修改）
2018-08-01 12:47 – 12:48	Audrey Tang	r2466 – r2477
顯示 diff （84 行未修改）很棒啊 Carl Miller "The Death of the Gods" 下個月發表，有一整節講 vTaiwan - The death of the gods - the new global power grab - 上 + The death of the gods - the new global power grab上的議題 * （16 行未修改）主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 + 主張以雙邊關係取代多邊聯盟 Étienne Chouard *反對代議民主，主張回到雅典模式（48 行未修改）
2018-08-01 12:45 – 12:45	Shu Yang Lin	r2451 – r2465
顯示 diff （115 行未修改） chapter 2: 要国家复兴，就必须脱离欧盟总结：一场为了人类的尊严的斗争 Summit - 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 + 綜合考量變成panel：和s ense.tw、沃草主題：可能是知情討論大還有沒有人想參加v （21 行未修改） vTaiw 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) - data benchmark? - + data benchmark? (what is that)* - n官網 + 網 *臺：https://github.com/g0v/vue.vtaiwan.tw （10 行未修改）
2018-08-01 12:45	Audrey Tang	r2450
顯示 diff （112 行未修改） UPR做的國情分析（中文）： https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf - chapter 1: 法国国情分析：欧洲乃问题所在，而非解决之道 + chapter 1: 法国国情分析：欧洲乃问题所在，而非解决之道 chapter 2: 要国家复兴，就必须脱离欧盟总结：一场为了人类的尊严的斗争 Summit （42 行未修改）
2018-08-01 12:43 – 12:45	Shu Yang Lin	r2432 – r2449
顯示 diff （110 行未修改）認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投如何降低脫歐對經濟的影響？ - UPR做的國情分析： - https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf Summit + UPR做的國情分析（中文）： + https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf + chapter 1: 法国国情分析：欧洲乃问题所在，而非解决之道 + chapter 2: 要国家复兴，就必须脱离欧盟 + 总结：一场为了人类的尊严的斗争 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:43	Audrey Tang	r2431
顯示 diff （156 行未修改）
2018-08-01 12:43 – 12:43	Shu Yang Lin	r2427 – r2430
顯示 diff （110 行未修改）認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投如何降低脫歐對經濟的影響？ - UPRhttps://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf Summit + UPR做的國情分析： + https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:43	仔魚	r2426
顯示 diff （110 行未修改）認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投如何降低脫歐對經濟的影響？ - 大家都脫 UPRhttps://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（41 行未修改）
2018-08-01 12:43 – 12:43	Shu Yang Lin	r2424 – r2425
顯示 diff （111 行未修改）如何降低脫歐對經濟的影響？大家都脫 - https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf Summit + UPRhttps://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:43 – 12:43	仔魚	r2422 – r2423
顯示 diff （110 行未修改）認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投如何降低脫歐對經濟的影響？ - 大家都 + 大家都脫 https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（41 行未修改）
2018-08-01 12:43 – 12:43	Shu Yang Lin	r2419 – r2421
顯示 diff （110 行未修改）認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投如何降低脫歐對經濟的影響？ - 大家都 Summit + 大家都 + https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/UPR-CHARTE-FONDATRICE-VERSION-EN-CHINOIS.pdf Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:41 – 12:43	仔魚	r2403 – r2418
顯示 diff （109 行未修改）反對代議民主，主張回到雅典模式認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投 - 如何降低 Summit + 如何降低脫歐對經濟的影響？ + 大家都 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:41	Fang	r2402
顯示 diff （36 行未修改）請不同國家的設計師一起發想如更多Challenge StatementFLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀聽間的人，後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - ，內部的人英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher + ，內部的人回答問題英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊 aspiration team policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（113 行未修改）
2018-08-01 12:41	仔魚	r2401
顯示 diff （109 行未修改）反對代議民主，主張回到雅典模式認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投 - 如如何降低 Summit + 如何降低 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:41 – 12:41	Fang	r2399 – r2400
顯示 diff （36 行未修改）請不同國家的設計師一起發想如更多Challenge StatementFLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀聽間的人，後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - ，內部的英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher + ，內部的人英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊 aspiration team policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（113 行未修改）
2018-08-01 12:41	仔魚	r2398
顯示 diff （109 行未修改）反對代議民主，主張回到雅典模式認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投 - 如如何ㄐㄧ Summit + 如如何降低 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:41	Fang	r2397
顯示 diff （36 行未修改）請不同國家的設計師一起發想如更多Challenge StatementFLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀聽間的人，後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - ，內部ㄉㄜ英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher + ，內部的英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊 aspiration team policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（113 行未修改）
2018-08-01 12:41	仔魚	r2396
顯示 diff （109 行未修改）反對代議民主，主張回到雅典模式認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投 - 如 Summit + 如如何ㄐㄧ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:41	Fang	r2395
顯示 diff （36 行未修改）請不同國家的設計師一起發想如更多Challenge StatementFLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀聽間的人，後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - ，內ㄅ英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher + ，內部ㄉㄜ英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊 aspiration team policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（113 行未修改）
2018-08-01 12:41	仔魚	r2394
顯示 diff （109 行未修改）反對代議民主，主張回到雅典模式認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投 - * Summit + 如 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:41 – 12:41	Fang	r2392 – r2393
顯示 diff （36 行未修改）請不同國家的設計師一起發想如更多Challenge StatementFLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀聽間的人，後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - ，英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher + ，內ㄅ英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊 aspiration team policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（113 行未修改）
2018-08-01 12:41 – 12:41	仔魚	r2390 – r2391
顯示 diff （108 行未修改） Étienne Chouard 反對代議民主，主張回到雅典模式 - 認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投 Summit + 認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:41 – 12:41	Fang	r2383 – r2389
顯示 diff （34 行未修改） User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack ，如：擊者與人數與證出庭出庭人數比差)最後一起去形成「Challenge Statement (ow might we」 question)試想如何...）議題 - 請不同國家的設計師一起發想如更多Challenge StatementFLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人 - 之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - 英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher + 請不同國家的設計師一起發想如更多Challenge StatementFLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀聽間的人 + ，後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 + ，英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊 aspiration team policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（112 行未修改）
2018-08-01 12:41 – 12:41	Audrey Tang	r2380 – r2382
顯示 diff （108 行未修改） Étienne Chouard 反對代議民主，主張回到雅典模式 - 認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生代議士，提案後交付公投 Summit + 認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生「修憲代表」，提案後交付公投 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:40 – 12:40	仔魚	r2377 – r2379
顯示 diff （153 行未修改）
2018-08-01 12:39 – 12:40	Audrey Tang	r2359 – r2376
顯示 diff （91 行未修改）其他I：anNCII 8/6 尤美女公聽會 - 預計出席：郁溏、雨蒼@g0v + 預計出席：郁溏、雨蒼（？）@g0v zigo 介紹 UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）（11 行未修改）主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Étienne Chouard - 反對代議民主，主張回到雅典模式，抽籤產生代議士 - 憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生代議士，提案後公投上述代議士的決議 Summit + 反對代議民主，主張回到雅典模式 + 認為憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生代議士，提案後交付公投 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:39	仔魚	r2358
顯示 diff （108 行未修改） Étienne Chouard 反對代議民主，主張回到雅典模式，抽籤產生代議士 - 憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生代議士，提案後公投上述代議士的決議？ Summit + 憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生代議士，提案後公投上述代議士的決議 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:39 – 12:39	Audrey Tang	r2349 – r2357
顯示 diff （108 行未修改） Étienne Chouard 反對代議民主，主張回到雅典模式，抽籤產生代議士 - 定期公投上述代議士的決議？ Summit + 憲法若由代議士修改，則將加強現有代議士的階層，主張每年抽籤產生代議士，提案後公投上述代議士的決議？ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:39 – 12:39	仔魚	r2346 – r2348
顯示 diff （108 行未修改） Étienne Chouard 反對代議民主，主張回到雅典模式，抽籤產生代議士 - * Summit + 定期公投上述代議士的決議？ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:38 – 12:39	Fang	r2317 – r2345
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證出庭出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 - 請不同國家的設計師一起發想如何解決 - FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人 + ，如：擊者與人數與證出庭出庭人數比差)最後一起去形成「Challenge Statement (ow might we」 question)試想如何...）議題 + 請不同國家的設計師一起發想如更多Challenge StatementFLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員*一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher （114 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2316
顯示 diff （154 行未修改）
2018-08-01 12:38 – 12:38	Fang	r2314 – r2315
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證出庭出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（116 行未修改）
2018-08-01 12:38 – 12:38	仔魚	r2312 – r2313
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - * 主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2311
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2310
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐 + 主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2309
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2308
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能離民意太遠 + 認為歐主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2307
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證初出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2306
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能ㄧㄡ + 認為歐盟決策可能離民意太遠主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2305
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證初出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38 – 12:38	仔魚	r2302 – r2304
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能有ㄞ + 認為歐盟決策可能ㄧㄡ主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2301
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭人數比例差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭人數比差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2300
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能有 + 認為歐盟決策可能有ㄞ主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2299
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭人數比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭人數比例差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38 – 12:38	仔魚	r2297 – r2298
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能u. + 認為歐盟決策可能有主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2296
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭人數比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38 – 12:38	仔魚	r2294 – r2295
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能民 + 認為歐盟決策可能u. 主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2293
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證初ㄊ比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證初ㄊ出庭比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2292
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能民意 + 認為歐盟決策可能民主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2291
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證初ㄊ比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2290
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能離民意 + 認為歐盟決策可能民意主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（45 行未修改）
2018-08-01 12:38 – 12:38	Fang	r2288 – r2289
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數與證人的比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（117 行未修改）
2018-08-01 12:38	Audrey Tang	r2287
顯示 diff （109 行未修改）主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Étienne Chouard - 反對代議民主，主張回到雅典模式，代議士抽籤產生 Summit + 反對代議民主，主張回到雅典模式，抽籤產生代議士 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2286
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能離民意太 + 認為歐盟決策可能離民意主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（44 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2285
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與人數證人的比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數與證人的比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（116 行未修改）
2018-08-01 12:38	Audrey Tang	r2284
顯示 diff （109 行未修改）主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Étienne Chouard - 反對代議民主，主張回到雅典模式，代議士由抽籤產生 Summit + 反對代議民主，主張回到雅典模式，代議士抽籤產生 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2283
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能離民意太遠 + 認為歐盟決策可能離民意太主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（44 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2282
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與證人的比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與人數證人的比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（116 行未修改）
2018-08-01 12:38	Audrey Tang	r2281
顯示 diff （109 行未修改）主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Étienne Chouard - 反對代議民主，主張回到雅典模式，代議士田革抽籤產生 Summit + 反對代議民主，主張回到雅典模式，代議士由抽籤產生 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2280
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - * + 認為歐盟決策可能離民意太遠主張文化理念相近才可能有民主 *主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（44 行未修改）
2018-08-01 12:38	Audrey Tang	r2279
顯示 diff （109 行未修改）主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Étienne Chouard - 反對代議民主，主張回到雅典模式，代議士抽籤產生 Summit + 反對代議民主，主張回到雅典模式，代議士田革抽籤產生 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:38	仔魚	r2278
顯示 diff （105 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - + * 主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（44 行未修改）
2018-08-01 12:38	Fang	r2277
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，如：擊者與證人的比例落差) - 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 + ，如：擊者與證人的比例落差)最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（116 行未修改）
2018-08-01 12:38 – 12:38	Audrey Tang	r2273 – r2276
顯示 diff （110 行未修改）主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Étienne Chouard - 反對代議民主，主張回到雅典模式，抽籤產生 Summit + 反對代議民主，主張回到雅典模式，代議士抽籤產生 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:37 – 12:38	Fang	r2269 – r2272
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，目擊者與證人的比例落差) + ，如：擊者與證人的比例落差) 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題 *請不同國家的設計師一起發想如何解決（117 行未修改）
2018-08-01 12:37	Audrey Tang	r2268
顯示 diff （110 行未修改）主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Étienne Chouard - 反對代議民主，主張回到雅典模式，抽籤 Summit + 反對代議民主，主張回到雅典模式，抽籤產生 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:37 – 12:37	Fang	r2266 – r2267
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) + ，目擊者與證人的比例落差) 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決（117 行未修改）
2018-08-01 12:37 – 12:37	仔魚	r2263 – r2265
顯示 diff （106 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策可能離民意太遠 + 主張文化理念相近才可能有民主 *主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權（44 行未修改）
2018-08-01 12:37	Fang	r2262
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - ，決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) + ，那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決（117 行未修改）
2018-08-01 12:37	Audrey Tang	r2261
顯示 diff （111 行未修改）主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Étienne Chouard - 反對代議民主 Summit + 反對代議民主，主張回到雅典模式，抽籤 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:37 – 12:37	Fang	r2252 – r2260
顯示 diff （32 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一 - 、等待時間過長有相當好的背景事實陳述 istatisticpack + User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一insightful證詞、等待時間過長...有相當好的背景事實陳述 istatisticpack ，決法院開庭實務等待時間過長的問題 *那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) （119 行未修改）
2018-08-01 12:37	Audrey Tang	r2251
顯示 diff （112 行未修改）主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Étienne Chouard - * Summit + 反對代議民主 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:37 – 12:37	Fang	r2243 – r2250
顯示 diff （32 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - User pack: 包含user needs and problems，如：什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ - 有相當好的背景事實陳述 istatisticpack + User pack: 包含user needs and problems，如：人沒有辦法給一 + 、等待時間過長有相當好的背景事實陳述 istatisticpack ，決法院開庭實務等待時間過長的問題 *那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) （119 行未修改）
2018-08-01 12:37 – 12:37	Audrey Tang	r2239 – r2242
顯示 diff （111 行未修改）主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 - Étienne Chouard - Summit + Étienne Chouard + Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:37 – 12:37	仔魚	r2237 – r2238
顯示 diff （110 行未修改）認為歐盟決策可能離民意太遠主張文化理念相近才可能有民主 - 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權Étienne Chouard - r Summit + 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 + Étienne Chouard + Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:37	Fang	r2236
顯示 diff （34 行未修改） User pack: 包含user needs and problems，如：什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - 決法院開庭實務等待時間過長的問題 + ，決法院開庭實務等待時間過長的問題那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題（117 行未修改）
2018-08-01 12:37	Audrey Tang	r2235
顯示 diff （111 行未修改）主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權Étienne Chouard - rt Summit + r Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:37	仔魚	r2234
顯示 diff （110 行未修改）認為歐盟決策可能離民意太遠主張文化理念相近才可能有民主 - 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 - Étienne Chouard + 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權Étienne Chouard rt Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（41 行未修改）
2018-08-01 12:37	Audrey Tang	r2233
顯示 diff （111 行未修改）主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 - chauort Summit + Étienne Chouard + rt Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:36	仔魚	r2232
顯示 diff （111 行未修改）主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 - chauo Summit + chauort Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:36	Fang	r2231
顯示 diff （34 行未修改） User pack: 包含user needs and problems，如：什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - 決法院開庭實務等待時間過長的問題 + 決法院開庭實務等待時間過長的問題那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) *最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題（117 行未修改）
2018-08-01 12:36	仔魚	r2230
顯示 diff （111 行未修改）主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 - chau Summit + chauo Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:36	Fang	r2229
顯示 diff （34 行未修改） User pack: 包含user needs and problems，如：什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？有相當好的背景事實陳述 istatisticpack - 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 + 決法院開庭實務等待時間過長的問題那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題（117 行未修改）
2018-08-01 12:36 – 12:36	仔魚	r2224 – r2228
顯示 diff （111 行未修改）主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 - * Summit + chau Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:36 – 12:36	Fang	r2221 – r2223
顯示 diff （33 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 包含user needs and problems，如：什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ - 有相當好的背景事實陳述 information pack + 有相當好的背景事實陳述 istatisticpack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 *那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) （118 行未修改）
2018-08-01 12:36 – 12:36	Audrey Tang	r2219 – r2220
顯示 diff （110 行未修改）認為歐盟決策可能離民意太遠主張文化理念相近才可能有民主 - 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Summit + 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（40 行未修改）
2018-08-01 12:36 – 12:36	Fang	r2216 – r2218
顯示 diff （32 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - User pack: 包含user needs and problems什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ + User pack: 包含user needs and problems，如：什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題（118 行未修改）
2018-08-01 12:35 – 12:36	Audrey Tang	r2210 – r2215
顯示 diff （96 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼@g0v - zigo介紹UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) + zigo 介紹 UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散（54 行未修改）
2018-08-01 12:35	Fang	r2209
顯示 diff （32 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - User pack: 包含user needs and problems為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ + User pack: 包含user needs and problems什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題（118 行未修改）
2018-08-01 12:35 – 12:35	Audrey Tang	r2207 – r2208
顯示 diff （115 行未修改）大還有沒有人想參加v 讀書會分享 - * - wn公部門社群 + n公部門社群動靜事項認坑（領區社群基）礎vTaiwan基礎建設（35 行未修改）
2018-08-01 12:35 – 12:35	仔魚	r2205 – r2206
顯示 diff （96 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼@g0v - UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟)／zigo + zigo介紹UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟) 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散（55 行未修改）
2018-08-01 12:35	Fang	r2204
顯示 diff （32 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - User pack: 包含user needs and p為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ + User pack: 包含user needs and problems為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題（119 行未修改）
2018-08-01 12:35	Audrey Tang	r2203
顯示 diff （105 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - * + 認為單一歐元區是冷戰時代，聯美抗蘇的產物脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作 *主張法語區（加拿大、北非）結盟（46 行未修改）
2018-08-01 12:35	Fang	r2202
顯示 diff （32 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - User pack: 包含user needs a為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ + User pack: 包含user needs and p為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題（119 行未修改）
2018-08-01 12:35	Audrey Tang	r2201
顯示 diff （105 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 + * 脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟（46 行未修改）
2018-08-01 12:35 – 12:35	Fang	r2193 – r2200
顯示 diff （32 行未修改）在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - User pack: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ + User pack: 包含user needs a為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題（118 行未修改）
2018-08-01 12:34	Audrey Tang	r2192
顯示 diff （155 行未修改）
2018-08-01 12:34 – 12:34	Fang	r2190 – r2191
顯示 diff （31 行未修改） UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab - 在英國的法務部也開始成立部會級的 design unit - 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 + 在英國的法務部也(MOJ)開始成立部會級的 policy design team這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？有相當好的背景事實陳述 information pack （4 行未修改） FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - 英國勞動部：內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher + 英國勞動部：(DWP)內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊 aspiration team policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（2 行未修改）觀察：結合政策與設計的作法有漸漸擴散，看到很多成功案例英國 Government Digital Service 有整發行例列報紙 - Design and Policy bllog by Jonathan who https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Design and Policy bllog by Jonathan wholog by Jonathan who works at DWP https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （103 行未修改）
2018-08-01 12:34	仔魚	r2189
顯示 diff （110 行未修改）認為歐盟決策可能離民意太遠主張文化理念相近才可能有民主 - 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 - Summit + 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:34	Fang	r2188
顯示 diff （48 行未修改）觀察：結合政策與設計的作法有漸漸擴散，看到很多成功案例英國 Government Digital Service 有整發行例列報紙 - Design and Policy bl https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Design and Policy bllog by Jonathan who https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop *Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （104 行未修改）
2018-08-01 12:34	仔魚	r2187
顯示 diff （111 行未修改）主張文化理念相近才可能有民主主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 - * Summit + Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:34	Fang	r2186
顯示 diff （48 行未修改）觀察：結合政策與設計的作法有漸漸擴散，看到很多成功案例英國 Government Digital Service 有整發行例列報紙 - Design and Policy b https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Design and Policy bl https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop *Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （104 行未修改）
2018-08-01 12:34	仔魚	r2185
顯示 diff （110 行未修改）認為歐盟決策可能離民意太遠主張文化理念相近才可能有民主 - 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Summit + 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:33 – 12:33	Fang	r2183 – r2184
顯示 diff （48 行未修改）觀察：結合政策與設計的作法有漸漸擴散，看到很多成功案例英國 Government Digital Service 有整發行例列報紙 - Design and Policy https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Design and Policy b https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop *Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （103 行未修改）
2018-08-01 12:33 – 12:33	Audrey Tang	r2175 – r2182
顯示 diff （110 行未修改）認為歐盟決策可能離民意太遠主張文化理念相近才可能有民主 - * Summit + 主張小國（如盧森堡）不應對文化、語言相異的國家（如法國）政策有否決權 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:32 – 12:32	Fang	r2164 – r2174
顯示 diff （47 行未修改）目標：user-centered policymaking 觀察：結合政策與設計的作法有漸漸擴散，看到很多成功案例 - 英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - + 英國 Government Digital Service 有整發行例列報紙 Design and Policy https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop （104 行未修改）
2018-08-01 12:31	Audrey Tang	r2163
顯示 diff （110 行未修改）主張法語區（加拿大、北非）結盟認為歐盟決策可能離民意太遠 - 主張文化理念相近才可能有民主 Summit + 主張文化理念相近才可能有民主 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:31 – 12:31	仔魚	r2155 – r2162
顯示 diff （109 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策離背離民意 + 認為歐盟決策可能離民意太遠主張文化理念相近才可能有民主 Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:31	Fang	r2154
顯示 diff （49 行未修改）英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - Design and Polihttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Design and Policy https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （102 行未修改）
2018-08-01 12:31	仔魚	r2153
顯示 diff （109 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策離人背離民意 + 認為歐盟決策離背離民意主張文化理念相近才可能有民主 Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:31 – 12:31	Fang	r2151 – r2152
顯示 diff （49 行未修改）英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - Design anhttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Design and Polihttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （102 行未修改）
2018-08-01 12:31 – 12:31	仔魚	r2149 – r2150
顯示 diff （109 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策離背離民意 + 認為歐盟決策離人背離民意主張文化理念相近才可能有民主 Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:31	Fang	r2148
顯示 diff （49 行未修改）英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - Desifn ahttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Design anhttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （102 行未修改）
2018-08-01 12:31	Audrey Tang	r2147
顯示 diff （110 行未修改）主張法語區（加拿大、北非）結盟認為歐盟決策離背離民意 - * Summit + 主張文化理念相近才可能有民主 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:31	Fang	r2146
顯示 diff （49 行未修改）英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - Desifn anhttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Desifn ahttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （102 行未修改）
2018-08-01 12:31	Audrey Tang	r2145
顯示 diff （156 行未修改）
2018-08-01 12:31	Fang	r2144
顯示 diff （49 行未修改）英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - Desifnhttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Desifn anhttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （102 行未修改）
2018-08-01 12:31	Audrey Tang	r2143
顯示 diff （109 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策離背離民意 Summit + 認為歐盟決策離背離民意 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:31	Fang	r2142
顯示 diff （49 行未修改）英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - Desihttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Desifnhttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （101 行未修改）
2018-08-01 12:31	仔魚	r2141
顯示 diff （109 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - 認為歐盟決策背離民意 Summit + 認為歐盟決策離背離民意 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:31 – 12:31	Fang	r2136 – r2140
顯示 diff （49 行未修改）英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + Desihttps://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （101 行未修改）
2018-08-01 12:31 – 12:31	仔魚	r2132 – r2135
顯示 diff （109 行未修改）脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 - * Summit + 認為歐盟決策背離民意 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:31 – 12:31	Fang	r2129 – r2131
顯示 diff （42 行未修改）之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問英國勞動部：內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊 aspiration team policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才（1 行未修改）觀察：結合政策與設計的作法有漸漸擴散，看到很多成功案例英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - 書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop + + https://designandpolicy.com/書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop *Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （101 行未修改）
2018-08-01 12:30 – 12:30	Audrey Tang	r2127 – r2128
顯示 diff （107 行未修改）認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作 - 主張法語區（加拿大、北非）結盟 Summit + 主張法語區（加拿大、北非）結盟 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:30 – 12:30	Fang	r2119 – r2126
顯示 diff （41 行未修改） FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - 英國勞動部：內建設計背政策制定 - 一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher + 英國勞動部：內建設計背政策制背景的公務員一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊成 aspiration team policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（107 行未修改）
2018-08-01 12:30 – 12:30	仔魚	r2115 – r2118
顯示 diff （107 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 脫毆非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作 + 脫歐並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:30	Fang	r2114
顯示 diff （41 行未修改） FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - 英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定 + 英國勞動部：內建設計背政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊成 aspiration team （108 行未修改）
2018-08-01 12:30 – 12:30	仔魚	r2112 – r2113
顯示 diff （107 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 不想成為歐盟的一員並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作 + 脫毆非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、北非）結盟 Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:30 – 12:30	Audrey Tang	r2110 – r2111
顯示 diff （108 行未修改）認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等不想成為歐盟的一員並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作 - 主張法語區（加拿大、非洲）結盟 Summit + 主張法語區（加拿大、北非）結盟 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:30 – 12:30	仔魚	r2106 – r2109
顯示 diff （107 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 不想成為歐盟的一員不等於是要回到國家主義，也可以和其他國家合作 + 不想成為歐盟的一員並非等同回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、非洲）結盟 Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:30	Audrey Tang	r2105
顯示 diff （108 行未修改）認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等不想成為歐盟的一員不等於是要回到國家主義，也可以和其他國家合作 - 主張法語區（加拿大、非洲） Summit + 主張法語區（加拿大、非洲）結盟 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:30 – 12:30	仔魚	r2099 – r2104
顯示 diff （107 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 不想成為歐盟的一員不等於是要回到國家主義 + 不想成為歐盟的一員不等於是要回到國家主義，也可以和其他國家合作主張法語區（加拿大、非洲） Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:30 – 12:30	Audrey Tang	r2097 – r2098
顯示 diff （107 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 不想成為歐盟的一員不等於是要回到國家主義 Summit + 不想成為歐盟的一員不等於是要回到國家主義 + 主張法語區（加拿大、非洲） Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:30 – 12:30	仔魚	r2095 – r2096
顯示 diff （153 行未修改）
2018-08-01 12:30	Fang	r2094
顯示 diff （44 行未修改）一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊成 aspiration team - *policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作 + policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才目標：user-centered policymaking （104 行未修改）
2018-08-01 12:30	仔魚	r2093
顯示 diff （107 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 不想成為歐盟的一員不等ㄩ是要回到國家主義 Summit + 不想成為歐盟的一員不等於是要回到國家主義 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:30	Fang	r2092
顯示 diff （44 行未修改）一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊成 aspiration team - 這policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作 + *policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才 *目標：user-centered policymaking （104 行未修改）
2018-08-01 12:30	仔魚	r2091
顯示 diff （107 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 不想成為歐盟的一員不是要回到國家主義 Summit + 不想成為歐盟的一員不等ㄩ是要回到國家主義 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Fang	r2090
顯示 diff （44 行未修改）一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊成 aspiration team - 這個 team 需要懂得 designn和policy語言 - policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作 + 這policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才目標：user-centered policymaking （104 行未修改）
2018-08-01 12:29 – 12:29	仔魚	r2088 – r2089
顯示 diff （108 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 認為不想成為歐盟的一員不代表是要回到國家主義 Summit + 不想成為歐盟的一員不是要回到國家主義 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29 – 12:29	Fang	r2084 – r2087
顯示 diff （43 行未修改）英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和p言）組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和policy組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designn和policy語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（106 行未修改）
2018-08-01 12:29	仔魚	r2083
顯示 diff （108 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 認為不想成為歐盟的一員不代表是要回到國家ㄗㄨ Summit + 認為不想成為歐盟的一員不代表是要回到國家主義 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Fang	r2082
顯示 diff （43 行未修改）英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和言）組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和p言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designn和policy語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（106 行未修改）
2018-08-01 12:29 – 12:29	仔魚	r2080 – r2081
顯示 diff （108 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 認為不想成為歐盟的一員不代表是要回到ㄍㄨ Summit + 認為不想成為歐盟的一員不代表是要回到國家ㄗㄨ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Fang	r2079
顯示 diff （43 行未修改）英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員，懂多designㄏ言）組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，懂多design和言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designn和policy語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（106 行未修改）
2018-08-01 12:29	仔魚	r2078
顯示 diff （108 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 認為不想成為歐盟的一員不代表是要回ㄉㄠ Summit + 認為不想成為歐盟的一員不代表是要回到ㄍㄨ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Fang	r2077
顯示 diff （43 行未修改）英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員，懂多design言）組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，懂多designㄏ言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designn和policy語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（106 行未修改）
2018-08-01 12:29	仔魚	r2076
顯示 diff （108 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 認為不想成為歐盟的一員不代表是要 Summit + 認為不想成為歐盟的一員不代表是要回ㄉㄠ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Fang	r2075
顯示 diff （43 行未修改）英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員，懂多d言）組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，懂多design言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designn和policy語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（106 行未修改）
2018-08-01 12:29	仔魚	r2074
顯示 diff （108 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 認為不想成為歐盟的一員不代表 Summit + 認為不想成為歐盟的一員不代表是要 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Fang	r2073
顯示 diff （43 行未修改）英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員，懂多言）組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，懂多d言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designn和policy語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（106 行未修改）
2018-08-01 12:29 – 12:29	仔魚	r2070 – r2072
顯示 diff （108 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 認為 Summit + 認為不想成為歐盟的一員不代表 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29 – 12:29	Fang	r2068 – r2069
顯示 diff （43 行未修改）英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，懂多言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designn和policy語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作（106 行未修改）
2018-08-01 12:29	仔魚	r2067
顯示 diff （108 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等 - 認為ㄅ Summit + 認為 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Audrey Tang	r2066
顯示 diff （107 行未修改）反對 TARGET2 (the Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer System) 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）認為受到德、荷、義央行影響過大 - * + 認為歐盟跨境金流，加深法國社會的不平等認為ㄅ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:29	仔魚	r2065
顯示 diff （108 行未修改）認為受到德、荷、義央行影響過大 - 認為 Summit + 認為ㄅ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Audrey Tang	r2064
顯示 diff （107 行未修改）反對 TARGET2 (the Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer System) 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）認為受到德、荷、義央行影響過大 + * 認為 Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:29	Peace	r2063
顯示 diff （105 行未修改）黨主席：François Asselineau 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 - 反對 TARGET2 (the Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer System))財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施） + 反對 TARGET2 (the Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer System) 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）認為受到德、荷、義央行影響過大認為 Summit （43 行未修改）
2018-08-01 12:29	仔魚	r2062
顯示 diff （107 行未修改）反對 TARGET2 (the Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer System))財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）認為受到德、荷、義央行影響過大 - ㄖ Summit + 認為 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Fang	r2061
顯示 diff （44 行未修改）一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team - 這個 team 需要懂得 designn和poli語言 + 這個 team 需要懂得 designn和policy語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才（104 行未修改）
2018-08-01 12:29	Peace	r2060
顯示 diff （105 行未修改）黨主席：François Asselineau 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 - 反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施） + 反對 TARGET2 (the Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer System))財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）認為受到德、荷、義央行影響過大ㄖ Summit （43 行未修改）
2018-08-01 12:29	仔魚	r2059
顯示 diff （107 行未修改）反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）認為受到德、荷、義央行影響過大 - * Summit + ㄖ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:29	Fang	r2058
顯示 diff （44 行未修改）一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team - 這個 team 需要懂得 designn和po語言 + 這個 team 需要懂得 designn和poli語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才（104 行未修改）
2018-08-01 12:29	Peace	r2057
顯示 diff （105 行未修改）黨主席：François Asselineau 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 - 反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施） + 反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）認為受到德、荷、義央行影響過大 Summit （43 行未修改）
2018-08-01 12:29 – 12:29	Fang	r2052 – r2056
顯示 diff （44 行未修改）一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team - 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 + 這個 team 需要懂得 designn和po語言 policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才（104 行未修改）
2018-08-01 12:29 – 12:29	Shu Yang Lin	r2050 – r2051
顯示 diff （99 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼@g0v - UPR (UPR= Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟（右翼政黨人民共和聯盟)／zigo + UPR (UPR = Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟)／zigo 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散（49 行未修改）
2018-08-01 12:29 – 12:29	Fang	r2048 – r2049
顯示 diff （45 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一，但在專案上彼此合作 + policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一起工作，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才目標：user-centered policymaking （103 行未修改）
2018-08-01 12:29	Shu Yang Lin	r2047
顯示 diff （99 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼@g0v - UPR (法人民共和聯盟)／zigo + UPR (UPR= Union Populaire Républicaine 人民共和聯盟（右翼政黨人民共和聯盟)／zigo 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散（49 行未修改）
2018-08-01 12:28 – 12:28	Fang	r2045 – r2046
顯示 diff （45 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一ㄑㄉ一起工作，但在專案上彼此合作 + policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才目標：user-centered policymaking （103 行未修改）
2018-08-01 12:28	Shu Yang Lin	r2044
顯示 diff （99 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼@g0v - UPR (法國人民共和聯盟)／zigo + UPR (法人民共和聯盟)／zigo 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散（49 行未修改）
2018-08-01 12:28 – 12:28	Fang	r2037 – r2043
顯示 diff （45 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平u f，但在專案上彼此合作 + policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平一ㄑㄉ一起工作，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才目標：user-centered policymaking （103 行未修改）
2018-08-01 12:28	Peace	r2036
顯示 diff （105 行未修改）黨主席：François Asselineau 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 - 反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）第二代泛歐實時全額自動清算系統 + 反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）認為受到德、荷、義央行影響過大 Summit （43 行未修改）
2018-08-01 12:28	Fang	r2035
顯示 diff （45 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平u，但在專案上彼此合作 + policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平u f，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才目標：user-centered policymaking （103 行未修改）
2018-08-01 12:28	Peace	r2034
顯示 diff （105 行未修改）黨主席：François Asselineau 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 - 反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施） + 反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）第二代泛歐實時全額自動清算系統認為受到德、荷、義央行影響過大 Summit （43 行未修改）
2018-08-01 12:28 – 12:28	Fang	r2031 – r2033
顯示 diff （45 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平行的，但在專案上彼此合作 + policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平u，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才目標：user-centered policymaking （103 行未修改）
2018-08-01 12:28 – 12:28	Audrey Tang	r2024 – r2030
顯示 diff （106 行未修改）反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施） - 認德、荷、義央行 Summit + 認為受到德、荷、義央行影響過大 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:28	Fang	r2023
顯示 diff （53 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making - Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 GParlimentaryDigital Service + Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 GParliamentaryDigital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 *第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording,步驟、圖片比例) （94 行未修改）
2018-08-01 12:28 – 12:28	Audrey Tang	r2021 – r2022
顯示 diff （106 行未修改）反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施） - 德、荷、義央 Summit + 認德、荷、義央行 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:28	Fang	r2020
顯示 diff （53 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making - Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 GParlimenDigital Service + Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 GParlimentaryDigital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 *第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording,步驟、圖片比例) （94 行未修改）
2018-08-01 12:28	Audrey Tang	r2019
顯示 diff （106 行未修改）反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施） - 德、荷、義 Summit + 德、荷、義央 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:28 – 12:28	Fang	r2016 – r2018
顯示 diff （53 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making - Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 GParliDigital Service + Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 GParlimenDigital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 *第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording,步驟、圖片比例) （94 行未修改）
2018-08-01 12:28	Audrey Tang	r2015
顯示 diff （106 行未修改）反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施） - 立德、荷、義 Summit + 德、荷、義 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:28 – 12:28	Fang	r2012 – r2014
顯示 diff （53 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making - Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 GPaDigital Service + Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 GParliDigital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 *第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording,步驟、圖片比例) （94 行未修改）
2018-08-01 12:28	Audrey Tang	r2011
顯示 diff （106 行未修改）反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施） - 德、荷、義 Summit + 立德、荷、義 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:28 – 12:28	Fang	r2009 – r2010
顯示 diff （53 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making - Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service + Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 GPaDigital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 *第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording,步驟、圖片比例) （94 行未修改）
2018-08-01 12:27 – 12:28	Audrey Tang	r1992 – r2008
顯示 diff （105 行未修改）黨主席：François Asselineau 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 - TARGET2 財務系統 + 反對 TARGET2 財務系統（歐元區各國中央銀行間的支付清算基礎設施）德、荷、義 Summit 綜合考量*變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:27 – 12:27	仔魚	r1986 – r1991
顯示 diff （106 行未修改）反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 TARGET2 財務系統 - * Summit + 德、荷、義 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:27	Audrey Tang	r1985
顯示 diff （105 行未修改）黨主席：François Asselineau 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 - TARGET2 財務系統 + TARGET2 財務系統 * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:27	仔魚	r1984
顯示 diff （105 行未修改）黨主席：François Asselineau 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 - TARGET2 財務系統 Summit + TARGET2 財務系統 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:27 – 12:27	Audrey Tang	r1975 – r1983
顯示 diff （105 行未修改）黨主席：François Asselineau 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 - * Summit + TARGET2 財務系統 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:27 – 12:27	Shu Yang Lin	r1972 – r1974
顯示 diff （99 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼@g0v - UPR ／zigo + UPR (法國人民共和聯盟)／zigo 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散（47 行未修改）
2018-08-01 12:26 – 12:26	Audrey Tang	r1957 – r1971
顯示 diff （104 行未修改）並非反對移民的「極右翼」政黨（雖然在媒體上常常被這樣描繪）黨主席：François Asselineau - 反對公共建設漸漸地私有化？ + 反對（歐盟造成的）公共建設逐漸私有化 * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:25 – 12:25	仔魚	r1949 – r1956
顯示 diff （104 行未修改）並非反對移民的「極右翼」政黨（雖然在媒體上常常被這樣描繪）黨主席：François Asselineau + 反對公共建設漸漸地私有化？ Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:24 – 12:25	Audrey Tang	r1940 – r1948
顯示 diff （103 行未修改）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散並非反對移民的「極右翼」政黨（雖然在媒體上常常被這樣描繪） - François Asselineau + 黨主席：François Asselineau * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:24	仔魚	r1939
顯示 diff （103 行未修改）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散並非反對移民的「極右翼」政黨（雖然在媒體上常常被這樣描繪） - François Asselineau Summit + François Asselineau + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:23 – 12:24	Audrey Tang	r1919 – r1938
顯示 diff （102 行未修改）法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散 - 並非反對移民，「極右翼」 - Summit + 並非反對移民的「極右翼」政黨（雖然在媒體上常常被這樣描繪） + François Asselineau Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:23 – 12:23	仔魚	r1917 – r1918
顯示 diff （149 行未修改）
2018-08-01 12:23 – 12:23	Audrey Tang	r1909 – r1916
顯示 diff （102 行未修改）法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散 - 並非 Summit + 並非反對移民，「極右翼」 + * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:23	Shu Yang Lin	r1908
顯示 diff （89 行未修改）（其他相似團體：Everyday Democracy） Q: 對 vTaiwan 的感覺？ - * + 很棒啊 Carl Miller "The Death of the Gods" 下個月發表，有一整節講 vTaiwan *The death of the gods - the new global power grab （54 行未修改）
2018-08-01 12:23 – 12:23	Audrey Tang	r1906 – r1907
顯示 diff （102 行未修改）法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散 - * Summit + 並非 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:23	Shu Yang Lin	r1905
顯示 diff （89 行未修改）（其他相似團體：Everyday Democracy） Q: 對 vTaiwan 的感覺？ + * Carl Miller "The Death of the Gods" 下個月發表，有一整節講 vTaiwan The death of the gods - the new global power grab （54 行未修改）
2018-08-01 12:23 – 12:23	仔魚	r1903 – r1904
顯示 diff （98 行未修改） 8/6 尤美女公聽會預計出席：郁溏、雨蒼@g0v - UPR + UPR ／zigo 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力）沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散（44 行未修改）
2018-08-01 12:22 – 12:22	Audrey Tang	r1871 – r1902
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐（布魯塞爾、脫離 NATO（美國勢力） + 法國單一訴求政黨，主張脫歐（布魯塞爾勢力）、脫離 NATO（美國勢力） + 沒有其他的社會、環境政見，脫歐成功後自動解散 Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:22 – 12:22	仔魚	r1868 – r1870
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan歷史事件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan上案件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:22 – 12:22	Audrey Tang	r1865 – r1867
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐（革雨言、脫離 NATO（美國勢力） + 法國政黨，主張脫歐（布魯塞爾、脫離 NATO（美國勢力） * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:22	仔魚	r1864
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan歷史事件的史補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan歷史事件的始末補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:22	Audrey Tang	r1863
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐（革、脫離 NATO（美國勢力） + 法國政黨，主張脫歐（革雨言、脫離 NATO（美國勢力） * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:22	仔魚	r1862
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan歷史事件的史莫補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan歷史事件的史補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:22	Audrey Tang	r1861
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐（、脫離 NATO（美國勢力） + 法國政黨，主張脫歐（革、脫離 NATO（美國勢力） * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:22 – 12:22	仔魚	r1859 – r1860
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan歷史事件的始末ㄏㄢ補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan歷史事件的史莫補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:22	Audrey Tang	r1858
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（美國勢力） + 法國政黨，主張脫歐（、脫離 NATO（美國勢力） * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:22 – 12:22	仔魚	r1856 – r1857
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTa補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTaiwan歷史事件的始末ㄏㄢ補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:22	Audrey Tang	r1855
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（美國 + 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（美國勢力） * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:22	仔魚	r1854
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充v補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充vTa補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:22	Audrey Tang	r1853
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（美 + 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（美國 * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:21	仔魚	r1852
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充v補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:21	Audrey Tang	r1851
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（ + 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（美 * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:21	仔魚	r1850
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補充補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:21	Audrey Tang	r1849
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐（、脫離 NATO（ + 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（ * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:21	仔魚	r1848
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇章、，補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:21	Audrey Tang	r1847
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐（外、脫離 NATO（ + 法國政黨，主張脫歐（、脫離 NATO（ * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:21 – 12:21	仔魚	r1845 – r1846
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫希望能夠忙改看這篇文章、補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇章、，補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:21	Audrey Tang	r1844
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐（、脫離 NATO（ + 法國政黨，主張脫歐（外、脫離 NATO（ * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:21 – 12:21	仔魚	r1842 – r1843
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫ㄒ希望能夠忙改文章、補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫希望能夠忙改看這篇文章、補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:21	Audrey Tang	r1841
顯示 diff （99 行未修改）預計出席：郁溏、雨蒼@g0v UPR - 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（ + 法國政黨，主張脫歐（、脫離 NATO（ * Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草（42 行未修改）
2018-08-01 12:21 – 12:21	仔魚	r1839 – r1840
顯示 diff （127 行未修改）違反本容 vTaiw - 幫忙改文章、補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + 幫ㄒ希望能夠忙改文章、補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) data benchmark?* （14 行未修改）
2018-08-01 12:21 – 12:21	Audrey Tang	r1815 – r1838
顯示 diff （91 行未修改） Carl Miller "The Death of the Gods" 下個月發表，有一整節講 vTaiwan The death of the gods - the new global power grab - 上 + 上的議題（1 行未修改）其他I：anNCII 8/6 尤美女公聽會 - 預計出席：郁溏、雨蒼@g0v Summit + 預計出席：郁溏、雨蒼@g0v + UPR + 法國政黨，主張脫歐、脫離 NATO（ + Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:18 – 12:18	Peace	r1813 – r1814
顯示 diff （97 行未修改）其他I：anNCII 8/6 尤美女公聽會 - 預計出席：郁溏、雨蒼（？）@g0v Summit + 預計出席：郁溏、雨蒼@g0v Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:18 – 12:18	Audrey Tang	r1811 – r1812
顯示 diff （89 行未修改）（其他相似團體：Everyday Democracy） Q: 對 vTaiwan 的感覺？ - Carl Miller "The Death of the Gods" - The death of the gods - the new global power grab上 + Carl Miller "The Death of the Gods" 下個月發表，有一整節講 vTaiwan + The death of the gods - the new global power grab + 上的議題（47 行未修改）
2018-08-01 12:18 – 12:18	仔魚	r1808 – r1810
顯示 diff （89 行未修改）（其他相似團體：Everyday Democracy） Q: 對 vTaiwan 的感覺？ - Carl Miller "The Death of the Gods" 上 + Carl Miller "The Death of the Gods" + The death of the gods - the new global power grab上的議題（47 行未修改）
2018-08-01 12:14 – 12:18	Audrey Tang	r1770 – r1807
顯示 diff （82 行未修改）想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上芳睿：覺得vTaiwan有些過程不是全部社群成員都可以參與的，所以好像和合作社又不太一樣 - vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議：基於現實考量？e.g.如果公開公務員可能會不願意公務員可能會不願意發言（跨部門資料整合「公務員場焦點座談」） + vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議：基於現實考量？e.g.如果公開，公務員可能會不願意發言（跨部門資料整合「公務員場焦點座談」）合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平舉例：讓大眾提供土地的資料，然後做出租屋平台合作社是什麼：https://coop.moi.gov.tw/cphp/aboutView/list7 - （其他相似團體：Everyday Democracy）上 + （其他相似團體：Everyday Democracy） + Q: 對 vTaiwan 的感覺？ + Carl Miller "The Death of the Gods" 上的議題 * - 其他I：an@g0v Summit + 其他I：anNCII + 8/6 尤美女公聽會 + 預計出席：郁溏、雨蒼（？）@g0v Summit 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 *主題：可能是知情討論（41 行未修改）
2018-08-01 12:13 – 12:13	仔魚	r1765 – r1769
顯示 diff （82 行未修改）想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上芳睿：覺得vTaiwan有些過程不是全部社群成員都可以參與的，所以好像和合作社又不太一樣 - vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（跨部門資料整合「公務員場焦點座談」）：基於現實考量？e.g.如果公開 + vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議：基於現實考量？e.g.如果公開公務員可能會不願意公務員可能會不願意發言（跨部門資料整合「公務員場焦點座談」）合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平（50 行未修改）
2018-08-01 12:13	Audrey Tang	r1764
顯示 diff （82 行未修改）想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上芳睿：覺得vTaiwan有些過程不是全部社群成員都可以參與的，所以好像和合作社又不太一樣 - vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（「公務員場焦點座談」）：基於現實考量？e.g.如果公開 + vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（跨部門資料整合「公務員場焦點座談」）：基於現實考量？e.g.如果公開合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平（50 行未修改）
2018-08-01 12:13 – 12:13	仔魚	r1760 – r1763
顯示 diff （82 行未修改）想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上芳睿：覺得vTaiwan有些過程不是全部社群成員都可以參與的，所以好像和合作社又不太一樣 - vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（「公務員場焦點座談」）：基於現實考量？e + vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（「公務員場焦點座談」）：基於現實考量？e.g.如果公開合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平（50 行未修改）
2018-08-01 12:13	Audrey Tang	r1759
顯示 diff （82 行未修改）想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上芳睿：覺得vTaiwan有些過程不是全部社群成員都可以參與的，所以好像和合作社又不太一樣 - vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（：基於現實考量？e + vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（「公務員場焦點座談」）：基於現實考量？e 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平（50 行未修改）
2018-08-01 12:13	仔魚	r1758
顯示 diff （82 行未修改）想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上芳睿：覺得vTaiwan有些過程不是全部社群成員都可以參與的，所以好像和合作社又不太一樣 - vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（：基於現實考量？e, + vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（：基於現實考量？e 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平（50 行未修改）
2018-08-01 12:13	Audrey Tang	r1757
顯示 diff （82 行未修改）想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上芳睿：覺得vTaiwan有些過程不是全部社群成員都可以參與的，所以好像和合作社又不太一樣 - vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議：基於現實考量？e, + vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議（：基於現實考量？e, 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平（50 行未修改）
2018-08-01 12:12 – 12:13	仔魚	r1726 – r1756
顯示 diff （81 行未修改） https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit 想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上 + 芳睿：覺得vTaiwan有些過程不是全部社群成員都可以參與的，所以好像和合作社又不太一樣 + vTaiwan過程中所發生的一些的閉門會議：基於現實考量？e, 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平（50 行未修改）
2018-08-01 12:11 – 12:12	Audrey Tang	r1716 – r1725
顯示 diff （81 行未修改） https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit 想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上 - 其他相似團體：Everyday Democracy 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平舉例：讓大眾提供土地的資料，然後做出租屋平台合作社是什麼：https://coop.moi.gov.tw/cphp/aboutView/list7 - 上 + （其他相似團體：Everyday Democracy）上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 12:09 – 12:10	仔魚	r1702 – r1715
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - * + 想知道合作社的決策過程能不能借鑒於政策的制定上其他相似團體：Everyday Democracy *合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式（51 行未修改）
2018-08-01 12:09	Audrey Tang	r1701
顯示 diff （86 行未修改）舉例：讓大眾提供土地的資料，然後做出租屋平台合作社是什麼：https://coop.moi.gov.tw/cphp/aboutView/list7 - 上的議題 + 上 + 的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 12:08 – 12:09	仔魚	r1690 – r1700
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit + * 其他相似團體：Everyday Democracy 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平舉例：讓大眾提供土地的資料，然後做出租屋平台 - https://coop.moi.gov.tw/cphp/aboutView/list7 - 上的議題 + 合作社是什麼：https://coop.moi.gov.tw/cphp/aboutView/list7 + 上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 12:07 – 12:08	Audrey Tang	r1682 – r1689
顯示 diff （83 行未修改）合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平 - 舉例：讓大眾提供土地的資料，然後租屋平台 + 舉例：讓大眾提供土地的資料，然後做出租屋平台 + https://coop.moi.gov.tw/cphp/aboutView/list7 上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 12:07	仔魚	r1681
顯示 diff （82 行未修改）其他相似團體：Everyday Democracy 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 - 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 + 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織比較扁平 *舉例：讓大眾提供土地的資料，然後租屋平台上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:07 – 12:07	Audrey Tang	r1678 – r1680
顯示 diff （83 行未修改）合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 - 舉例：讓大眾提供土地的資料，然後平台 + 舉例：讓大眾提供土地的資料，然後租屋平台上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 12:07 – 12:07	仔魚	r1671 – r1677
顯示 diff （82 行未修改）其他相似團體：Everyday Democracy 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 - 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、決策者，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 + 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、固定的決策者，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 *舉例：讓大眾提供土地的資料，然後平台上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:07	Audrey Tang	r1670
顯示 diff （83 行未修改）合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、決策者，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 - 舉例：讓大眾提供土地的資料 + 舉例：讓大眾提供土地的資料，然後平台上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 12:07	仔魚	r1669
顯示 diff （82 行未修改）其他相似團體：Everyday Democracy 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 - 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 + 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、決策者，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 *舉例：讓大眾提供土地的資料上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:07	Audrey Tang	r1668
顯示 diff （83 行未修改）合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 - * + 舉例：讓大眾提供土地的資料上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 12:07	仔魚	r1667
顯示 diff （82 行未修改）其他相似團體：Everyday Democracy 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 - 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 + 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表、，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 * 上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:07	Audrey Tang	r1666
顯示 diff （133 行未修改）
2018-08-01 12:06 – 12:07	仔魚	r1662 – r1665
顯示 diff （82 行未修改）其他相似團體：Everyday Democracy 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 - 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表 + 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表，不一定是完全開放的，但組織會比較扁平 * 上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:05 – 12:06	Audrey Tang	r1653 – r1661
顯示 diff （39 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - Fliberating structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人 + FLiberating Structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定（15 行未修改）民間監督：公民科技社群 mySociety https://www.theyworkforyou.com/ PolicyLab - 探討 Smart Ship 對社會的影響 + 探討 Smart Ship（智慧/無人船）對社會的影響 Open Coop 2018：介紹 vTaiwan （18 行未修改）其他相似團體：Everyday Democracy 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 + 合作社的決策團隊：較為民主式的結構，但還是有社員代表上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:04 – 12:05	Peace	r1644 – r1652
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - 其他相似團體：Everyay Democracy + 其他相似團體：Everyday Democracy 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 + 上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 12:04	Audrey Tang	r1643
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - 其他相似團體：EveryaDemocracy + 其他相似團體：Everyay Democracy *合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:04	Peace	r1642
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - 其他相似團體：EverydaDemocracy + 其他相似團體：EveryaDemocracy *合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:04 – 12:04	Audrey Tang	r1639 – r1641
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - 其他相似團體：EverydDemocracy + 其他相似團體：EverydaDemocracy *合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:04 – 12:04	Peace	r1637 – r1638
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - 其他相似團體：Everyday Democracy + 其他相似團體：EverydDemocracy *合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:04 – 12:04	Audrey Tang	r1631 – r1636
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - 其他相似團體：Everyday 其他相似團體：Everyday E其他相似團體：Everyday De合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 + 其他相似團體：Everyday Democracy + 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 12:04 – 12:04	Peace	r1629 – r1630
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - 其他相似團體：Everyday 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 + 其他相似團體：Everyday 其他相似團體：Everyday E其他相似團體：Everyday De合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 12:04	Audrey Tang	r1628
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - 其他相似團體：Everyday 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題 + 其他相似團體：Everyday 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式 + 上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 12:04	Peace	r1627
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題 + 其他相似團體：Everyday 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 12:04	Audrey Tang	r1626
顯示 diff （80 行未修改） https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit - n上的議題 + 合作社從經濟上的參與，透過日常的參與，來影響政府的決策方式上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 12:04 – 12:04	Peace	r1624 – r1625
顯示 diff （129 行未修改）
2018-08-01 12:03 – 12:03	Audrey Tang	r1622 – r1623
顯示 diff （79 行未修改） Everyday Participation https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf - https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/editn上的議題 + https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/edit + n上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 12:01	Shu Yang Lin	r1621
顯示 diff （128 行未修改）
2018-08-01 12:01 – 12:01	Audrey Tang	r1618 – r1620
顯示 diff （77 行未修改） consent - 沒有人說不行我就做這個決定 consensus - 大家都可以我才作決定 - - Everyday Participation + Everyday Participation https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/editn上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 12:00 – 12:00	Fang	r1616 – r1617
顯示 diff （78 行未修改） consensus - 大家都可以我才作決定 - Everyday Participation + https://www.uk.coop/sites/default/files/uploads/attachments/everyday_participation_toolkit.pdf https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/editn上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:59 – 12:00	Shu Yang Lin	r1598 – r1615
顯示 diff （71 行未修改）找出consensus (everyone says yes)：，如果不行就找 consent (no one says no) 人數？ + 可能不能太多 decision protocol mandate - 我還沒聽意見就給予意見（1 行未修改） consent - 沒有人說不行我就做這個決定 consensus - 大家都可以我才作決定 - n上的議題 + - Everyday Participation + https://docs.google.com/document/d/1eT05cjtM-I4fDGFwGx8E1c17LIZl4FoL-Uxkfi-RrDc/editn上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:59	Audrey Tang	r1597
顯示 diff （73 行未修改） decision protocol mandate - 我還沒聽意見就給予意見 - advise - 我先聽大家的意見再給予建義 + advise - 我先聽大家的意見再給予建議 consent - 沒有人說不行我就做這個決定 consensus - 大家都可以我才作決定（47 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	Shu Yang Lin	r1590 – r1596
顯示 diff （72 行未修改）人數？ decision protocol - mandate - advise - 我先聽大家的意見再給ㄩ + mandate - 我還沒聽意見就給予意見 + advise - 我先聽大家的意見再給予建義 consent - 沒有人說不行我就做這個決定 consensus - 大家都可以我才作決定（47 行未修改）
2018-08-01 11:58	Audrey Tang	r1589
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)：，如果不行找 consent (no one says no) + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不行就找 consent (no one says no) 人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	Shu Yang Lin	r1587 – r1588
顯示 diff （73 行未修改） decision protocol mandate - advise - 我先聽大家ㄉㄜ + advise - 我先聽大家的意見再給ㄩ consent - 沒有人說不行我就做這個決定 consensus - 大家都可以我才作決定（47 行未修改）
2018-08-01 11:58	Audrey Tang	r1586
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)：，如果不行再找 consent (no one says no) + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不行找 consent (no one says no) 人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	Shu Yang Lin	r1583 – r1585
顯示 diff （73 行未修改） decision protocol mandate - advise + advise - 我先聽大家ㄉㄜ consent - 沒有人說不行我就做這個決定 consensus - 大家都可以我才作決定（47 行未修改）
2018-08-01 11:58	Audrey Tang	r1582
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)：，如果不行找 consent (no one says no) + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不行再找 consent (no one says no) 人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1581
顯示 diff （74 行未修改） mandate advise - consent - 沒有人說不行我就做這個ㄐㄩ + consent - 沒有人說不行我就做這個決定 *consensus - 大家都可以我才作決定 n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	Audrey Tang	r1579 – r1580
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)：，如果不 consent (no one says no) + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不行找 consent (no one says no) 人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	Shu Yang Lin	r1576 – r1578
顯示 diff （74 行未修改） mandate advise - consent + consent - 沒有人說不行我就做這個ㄐㄩ *consensus - 大家都可以我才作決定 n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	Audrey Tang	r1572 – r1575
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)：，如果不 + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不 consent (no one says no) 人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1571
顯示 diff （74 行未修改） mandate advise - consent + consent *consensus - 大家都可以我才作決定 n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:58	Audrey Tang	r1570
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)：，如果不一一一 + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	Shu Yang Lin	r1565 – r1569
顯示 diff （75 行未修改） advise consent - consensus - 大家都可 + consensus - 大家都可以我才作決定 n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:58	仔魚	r1564
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)：，如果不一一一ㄓ + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不一一一人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58	Audrey Tang	r1563
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)：，如果不ㄓ + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不一一一ㄓ人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1562
顯示 diff （75 行未修改） advise consent - consensus - 大家都 + consensus - 大家都可 n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	仔魚	r1560 – r1561
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)：，如果不 + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不ㄓ人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1559
顯示 diff （75 行未修改） advise consent - consensus - + consensus - 大家都 n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:58	Audrey Tang	r1558
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes)： + 找出consensus (everyone says yes)：，如果不人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1557
顯示 diff （75 行未修改） advise consent - consensus - ㄉ + consensus - n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:58	仔魚	r1556
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes) + 找出consensus (everyone says yes)：人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58	Audrey Tang	r1555
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes) + 找出consensus (everyone says yes) 人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	Shu Yang Lin	r1553 – r1554
顯示 diff （75 行未修改） advise consent - consensus - + consensus - ㄉ n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:58	Audrey Tang	r1552
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone says yes) + 找出consensus (everyone says yes) 人數？ decision protocol （51 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	Shu Yang Lin	r1548 – r1551
顯示 diff （74 行未修改） mandate advise - con + consent + consensus - n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:58	仔魚	r1547
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone saay + 找出consensus (everyone says yes) 人數？ decision protocol （50 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1546
顯示 diff （74 行未修改） mandate advise - * + con n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:58	仔魚	r1545
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyone saa + 找出consensus (everyone saay 人數？ decision protocol （50 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1544
顯示 diff （73 行未修改） decision protocol mandate - adv + advise + * n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	仔魚	r1542 – r1543
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (everyon + 找出consensus (everyone saa 人數？ decision protocol （49 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1541
顯示 diff （72 行未修改）人數？ decision protocol - manda + mandate + adv n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:58	仔魚	r1540
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus (every + 找出consensus (everyon 人數？ decision protocol （48 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1539
顯示 diff （72 行未修改）人數？ decision protocol - ma + manda n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:58 – 11:58	仔魚	r1536 – r1538
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus ( + 找出consensus (every 人數？ decision protocol （48 行未修改）
2018-08-01 11:58	Shu Yang Lin	r1535
顯示 diff （72 行未修改）人數？ decision protocol - * + ma n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:57 – 11:58	仔魚	r1533 – r1534
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consensus + 找出consensus ( 人數？ decision protocol （48 行未修改）
2018-08-01 11:57 – 11:57	Shu Yang Lin	r1527 – r1532
顯示 diff （71 行未修改）找出consensus 人數？ + decision protocol n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:57	仔魚	r1526
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 - 找出consens + 找出consensus 人數？（47 行未修改）
2018-08-01 11:57	Shu Yang Lin	r1525
顯示 diff （71 行未修改）找出consens 人數？ + * n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:57 – 11:57	仔魚	r1520 – r1524
顯示 diff （69 行未修改） e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 + 找出consens 人數？ n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:57	Shu Yang Lin	r1519
顯示 diff （66 行未修改） 8 Patterns for Decentralized Organizing 如何培養去中心化的組織？ - 社群營造手冊 https://loomio.coop/ + 社群營造手冊 https://handbook.enspiral.com/agreements.html e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。（48 行未修改）
2018-08-01 11:57 – 11:57	Audrey Tang	r1516 – r1518
顯示 diff （67 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。(6個人一組)有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。 + e.g. 誰應該負責清碗盤。（6個人一組）有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。人數？（47 行未修改）
2018-08-01 11:57	仔魚	r1515
顯示 diff （67 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。(6個人一組)有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b. I tolerate / c.拒絕。 - 可以在貼的過程中互相影響，做出大家都同意的決定。 + e.g. 誰應該負責清碗盤。(6個人一組)有三個貼紙 a.傾向i prefer / b. I tolerate / c.拒絕。 + 可以在貼的過程中互相影響（寫名字），做出大家都同意的決定。 + 人數？ n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:57	Peace	r1514
顯示 diff （67 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。(6有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b. I tolerate / c.拒絕。 - 可以在貼的過程中互相影響，做出大家都同意的絕定 + e.g. 誰應該負責清碗盤。(6個人一組)有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b. I tolerate / c.拒絕。 + 可以在貼的過程中互相影響，做出大家都同意的決定。 n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:57	Audrey Tang	r1513
顯示 diff （64 行未修改） Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 Masterclass in Decentralised Organising - 8 Patterns for Decentralized Organizing + 8 Patterns for Decentralized Organizing 如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ （49 行未修改）
2018-08-01 11:57	仔魚	r1512
顯示 diff （67 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。(6有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I tolerate / c.拒絕。 + e.g. 誰應該負責清碗盤。(6有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b. I tolerate / c.拒絕。 *可以在貼的過程中互相影響，做出大家都同意的絕定 n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:57	Peace	r1511
顯示 diff （67 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I tolerate / c.拒絕。 - 可以在貼的過程中互相影響，做出大家都同意的絕ㄉㄧ + e.g. 誰應該負責清碗盤。(6有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I tolerate / c.拒絕。 + 可以在貼的過程中互相影響，做出大家都同意的絕定 n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:57	Audrey Tang	r1510
顯示 diff （64 行未修改） Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 Masterclass in Decentralised Organising - Patterns for Dec + 8 Patterns for Decentralized Organizing 如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ （49 行未修改）
2018-08-01 11:57	Peace	r1509
顯示 diff （68 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I tolerate / c.拒絕。 - 可以在貼的過程中互相影響，做初一ㄍㄜ + 可以在貼的過程中互相影響，做出大家都同意的絕ㄉㄧ n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:56	Audrey Tang	r1508
顯示 diff （64 行未修改） Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 Masterclass in Decentralised Organising - Patterns + Patterns for Dec 如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ （49 行未修改）
2018-08-01 11:56	仔魚	r1507
顯示 diff （67 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I toler / c.拒絕。 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I tolerate / c.拒絕。 *可以在貼的過程中互相影響，做初一ㄍㄜ n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:56	Peace	r1506
顯示 diff （68 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I toler / c.拒絕。 - 可以在貼的過程中互相影響，做初一ㄍ + 可以在貼的過程中互相影響，做初一ㄍㄜ n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:56	Audrey Tang	r1505
顯示 diff （64 行未修改） Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 Masterclass in Decentralised Organising - * + Patterns 如何培養去中心化的組織？ *社群營造手冊 https://loomio.coop/ （49 行未修改）
2018-08-01 11:56	仔魚	r1504
顯示 diff （67 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I to / c.拒絕。 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I toler / c.拒絕。 *可以在貼的過程中互相影響，做初一ㄍ n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:56	Peace	r1503
顯示 diff （68 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I to / c.拒絕。 - 可以在貼的過程中互相影響，做，做出ㄍㄧㄜ + 可以在貼的過程中互相影響，做初一ㄍ n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:56 – 11:56	仔魚	r1501 – r1502
顯示 diff （67 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b. / c.拒絕。 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.I to / c.拒絕。 *可以在貼的過程中互相影響，做，做出ㄍㄧㄜ n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:56	Peace	r1500
顯示 diff （68 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b. / c.拒絕。 - 可以在貼的過程中互相影響，做 + 可以在貼的過程中互相影響，做，做出ㄍㄧㄜ n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:56	Audrey Tang	r1499
顯示 diff （64 行未修改） Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 Masterclass in Decentralised Organising + * 如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ （49 行未修改）
2018-08-01 11:56	Peace	r1498
顯示 diff （67 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b. / c.拒絕。 - 可以在貼的過程中互相影響 + 可以在貼的過程中互相影響，做 n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:56 – 11:56	仔魚	r1496 – r1497
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b. / c.拒絕。 *可以在貼的過程中互相影響 n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:56 – 11:56	Audrey Tang	r1489 – r1495
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。 - 可以在貼的過程中互相影響n上的議題 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.傾向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。 + 可以在貼的過程中互相影響 + n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:56 – 11:56	仔魚	r1487 – r1488
顯示 diff （67 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。 - 可以再貼的過程互相影響n上的議題 + 可以在貼的過程中互相影響n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:56	Peace	r1486
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。ㄧ + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。可以再貼的過程互相影響n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:56	仔魚	r1485
顯示 diff （67 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。ㄧ - 可以再貼得過ㄔ互相影響n上的議題 + 可以再貼的過程互相影響n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:56	Peace	r1484
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。ㄧ可以再貼得過ㄔ互相影響n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:56 – 11:56	仔魚	r1480 – r1483
顯示 diff （67 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。 - 可以互相影響n上的議題 + 可以再貼得過ㄔ互相影響n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:56	Peace	r1479
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕。可以互相影響n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:56 – 11:56	仔魚	r1475 – r1478
顯示 diff （67 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕 - 一ㄑn上的議題 + 可以互相影響n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:56	Peace	r1474
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / 拒絕 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / c.拒絕一ㄑn上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:56	仔魚	r1473
顯示 diff （67 行未修改）社群營造手冊 https://loomio.coop/ e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / 拒絕 - n上的議題 + 一ㄑn上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:56	Peace	r1472
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 /拒絕 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 / 拒絕 n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:56	仔魚	r1471
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 /拒絕n上的議題 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 /拒絕 + n上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:55 – 11:56	Peace	r1450 – r1470
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造手冊 https://loomio.coop/ - 頃向請n上的議題 + e.g. 誰應該負責清碗盤。有三個貼紙 a.頃向i prefer/ b.同意 /拒絕n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:55	Shu Yang Lin	r1449
顯示 diff （65 行未修改） Masterclass in Decentralised Organising 如何培養去中心化的組織？ - 社群營造ㄕㄡhttps://loomio.coop/ + 社群營造手冊 https://loomio.coop/ 頃向請n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:55	Peace	r1448
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造ㄕㄡhttps://loomio.coop/ - 頃向請向n上的議題 + 頃向請n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:55	Shu Yang Lin	r1447
顯示 diff （65 行未修改） Masterclass in Decentralised Organising 如何培養去中心化的組織？ - 社群營造https://loomio.coop/ + 社群營造ㄕㄡhttps://loomio.coop/ 頃向請向n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:55	Peace	r1446
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群營造https://loomio.coop/ - 請向n上的議題 + 頃向請向n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:55	Shu Yang Lin	r1445
顯示 diff （65 行未修改） Masterclass in Decentralised Organising 如何培養去中心化的組織？ - 社群https://loomio.coop/ + 社群營造https://loomio.coop/ 請向n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:55	Peace	r1444
顯示 diff （66 行未修改）如何培養去中心化的組織？社群https://loomio.coop/ - n上的議題 + 請向n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:55 – 11:55	Shu Yang Lin	r1441 – r1443
顯示 diff （65 行未修改） Masterclass in Decentralised Organising 如何培養去中心化的組織？ - * + 社群https://loomio.coop/ n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:53 – 11:54	仔魚	r1436 – r1440
顯示 diff （64 行未修改） Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 Masterclass in Decentralised Organising + 如何培養去中心化的組織？ + n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:53	Audrey Tang	r1435
顯示 diff （63 行未修改）介紹 vTaiwan Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 - Masterclass in Decentralised Organising + Masterclass in Decentralised Organising n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:53 – 11:53	Fang	r1422 – r1434
顯示 diff （45 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - policy team 和(sits in digita) design team 是平行的，但在專案上彼此合作 - 除此之外還有 digital team（也都是公務員） + policy team 和(sits in digital) design team 是(sits in policy)平行的，但在專案上彼此合作引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才 *目標：user-centered policymaking （63 行未修改）
2018-08-01 11:53	Audrey Tang	r1421
顯示 diff （114 行未修改）
2018-08-01 11:53	Fang	r1420
顯示 diff （45 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - policy team 和(sits in digit) design team 是平行的，但在專案上彼此合作 + policy team 和(sits in digita) design team 是平行的，但在專案上彼此合作除此之外還有 digital team（也都是公務員）引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才（64 行未修改）
2018-08-01 11:53	Audrey Tang	r1419
顯示 diff （64 行未修改）介紹 vTaiwan Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 - Masterclass in Decentralised Organisingn上的議題 + Masterclass in Decentralised Organising + n上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:53	Fang	r1418
顯示 diff （45 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - policy team 和(sits in di) design team 是平行的，但在專案上彼此合作 + policy team 和(sits in digit) design team 是平行的，但在專案上彼此合作除此之外還有 digital team（也都是公務員）引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才（63 行未修改）
2018-08-01 11:53	Audrey Tang	r1417
顯示 diff （64 行未修改）介紹 vTaiwan Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 - n上的議題 + Masterclass in Decentralised Organisingn上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:53 – 11:53	Fang	r1405 – r1416
顯示 diff （45 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - policy team 和 design team 是平行的，但在專案上彼此合作 + policy team 和(sits in di) design team 是平行的，但在專案上彼此合作除此之外還有 digital team（也都是公務員）引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才（63 行未修改）
2018-08-01 11:53	Audrey Tang	r1404
顯示 diff （63 行未修改） Open Coop 2018：介紹 vTaiwan - Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化（有 + Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化 n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:53	仔魚	r1403
顯示 diff （113 行未修改）
2018-08-01 11:53 – 11:53	Audrey Tang	r1401 – r1402
顯示 diff （63 行未修改） Open Coop 2018：介紹 vTaiwan - Loomio 的朋友：介紹 Enspiral 社群的文化（有） + Loomio 的朋友：開課介紹 Enspiral 社群的文化（有 n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52	仔魚	r1400
顯示 diff （61 行未修改） PolicyLab 探討 Smart Ship 對社會的影響 - Open Coop 2018：介紹 vTaiwan + Open Coop 2018： + 介紹 vTaiwan Loomio 的朋友：介紹 Enspiral 社群的文化（有） *n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:52	Audrey Tang	r1399
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響 Open Coop 2018：介紹 vTaiwan - Loomio 的朋友：介紹 Enspiral 社群的文化（有開課） + Loomio 的朋友：介紹 Enspiral 社群的文化（有） n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52 – 11:52	Fang	r1395 – r1398
顯示 diff （39 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - Fishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人 + Fliberating structures - ishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定（68 行未修改）
2018-08-01 11:52 – 11:52	Audrey Tang	r1393 – r1394
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響 Open Coop 2018：介紹 vTaiwan - Loomio 的朋友：介紹 Loomio 社群的文化（有開課） + Loomio 的朋友：介紹 Enspiral 社群的文化（有開課） n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52 – 11:52	仔魚	r1384 – r1392
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響 Open Coop 2018：介紹 vTaiwan - Loomio 的朋友：（有開課） + Loomio 的朋友：介紹 Loomio 社群的文化（有開課） n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52	Audrey Tang	r1383
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響 Open Coop 2018：介紹 vTaiwan - Loomio 的朋友： + Loomio 的朋友：（有開課） n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52 – 11:52	仔魚	r1381 – r1382
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響 Open Coop 2018：介紹 vTaiwan - Loomio 的朋友 + Loomio 的朋友： n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52	Audrey Tang	r1380
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響 Open Coop 2018：介紹 vTaiwan - Loomio的朋友 + Loomio 的朋友 n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52	仔魚	r1379
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響 Open Coop 2018：介紹 vTaiwan - Loomio的朋友： + Loomio的朋友 n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52	Audrey Tang	r1378
顯示 diff （61 行未修改） PolicyLab 探討 Smart Ship 對社會的影響 - Open Coop 2018 ：介紹 vTaiwan + Open Coop 2018：介紹 vTaiwan Loomio的朋友： n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:52 – 11:52	仔魚	r1376 – r1377
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響 Open Coop 2018 ：介紹 vTaiwan - 的朋友 + Loomio的朋友： n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52 – 11:52	Audrey Tang	r1374 – r1375
顯示 diff （61 行未修改） PolicyLab 探討 Smart Ship 對社會的影響 - Open Coop 2018介紹 vTaiwan + Open Coop 2018 ：介紹 vTaiwan 的朋友 n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:52	仔魚	r1373
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響 Open Coop 2018介紹 vTaiwan - Loomio的朋友 + 的朋友 n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:52	Audrey Tang	r1372
顯示 diff （61 行未修改） PolicyLab 探討 Smart Ship 對社會的影響 - 介紹 vTaiwan + Open Coop 2018介紹 vTaiwan Loomio的朋友 n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:51 – 11:51	仔魚	r1364 – r1371
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響介紹 vTaiwan - 有有Ln上的議題 + Loomio的朋友 + n上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:51	Audrey Tang	r1363
顯示 diff （61 行未修改） PolicyLab 探討 Smart Ship 對社會的影響 - 介紹vTaiwan + 介紹 vTaiwan 有有Ln上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:51 – 11:51	仔魚	r1361 – r1362
顯示 diff （62 行未修改）探討 Smart Ship 對社會的影響介紹vTaiwan - n上的議題 + 有有Ln上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:51	Audrey Tang	r1360
顯示 diff （60 行未修改）民間監督：公民科技社群 mySociety https://www.theyworkforyou.com/ PolicyLab - 探討 Smart Ship + 探討 Smart Ship 對社會的影響介紹vTaiwan n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:51	仔魚	r1359
顯示 diff （111 行未修改）
2018-08-01 11:51	Audrey Tang	r1358
顯示 diff （60 行未修改）民間監督：公民科技社群 mySociety https://www.theyworkforyou.com/ PolicyLab - 探討 Smart Ship + 探討 Smart Ship 介紹vTaiwan n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:51 – 11:51	仔魚	r1353 – r1357
顯示 diff （61 行未修改） PolicyLab 探討 Smart Ship + 介紹vTaiwan n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:51 – 11:51	Audrey Tang	r1351 – r1352
顯示 diff （60 行未修改）民間監督：公民科技社群 mySociety https://www.theyworkforyou.com/ PolicyLab - Smart Ship + 探討 Smart Ship n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:51 – 11:51	仔魚	r1345 – r1350
顯示 diff （25 行未修改）議程動議議程動議（對 - 書漾與芳睿 worksho + 書漾與芳睿英國行分享 http://international.gov-design.com/ 5 個國家的政府裡的設計師（30 行未修改）民間監督：公民科技社群 mySociety https://www.theyworkforyou.com/ PolicyLab - Smart Shipn上的議題 + Smart Ship + n上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:51	Audrey Tang	r1344
顯示 diff （109 行未修改）
2018-08-01 11:51 – 11:51	仔魚	r1342 – r1343
顯示 diff （25 行未修改）議程動議議程動議（對 - 書漾與芳睿 workshop 分享 + 書漾與芳睿 worksho http://international.gov-design.com/ 5 個國家的政府裡的設計師（79 行未修改）
2018-08-01 11:51 – 11:51	Audrey Tang	r1337 – r1341
顯示 diff （59 行未修改）選民服務是議員自己的事情XD 民間監督：公民科技社群 mySociety https://www.theyworkforyou.com/ - n上的議題 + PolicyLab + Smart Shipn上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:51 – 11:51	Peace	r1330 – r1336
顯示 diff （56 行未修改） Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 - 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording, + 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording,步驟、圖片比例) 選民服務是議員自己的事情XD - 民間監督：公民科技社群 mySociety https://www.theyworkforyou.com/n上的議題 + 民間監督：公民科技社群 mySociety https://www.theyworkforyou.com/ + n上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:51	Audrey Tang	r1329
顯示 diff （58 行未修改）第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording, 選民服務是議員自己的事情XD - 民間監督：公民科技社群 https://www.theyworkforyou.com/n上的議題 + 民間監督：公民科技社群 mySociety https://www.theyworkforyou.com/n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:51	Peace	r1328
顯示 diff （56 行未修改） Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 - 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording + 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording, 選民服務是議員自己的事情XD *民間監督：公民科技社群 https://www.theyworkforyou.com/n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:51	Audrey Tang	r1327
顯示 diff （58 行未修改）第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording 選民服務是議員自己的事情XD - 民間監督：公民科技社群 https://www.theyworkforyou.com/n上的議題 + 民間監督：公民科技社群 https://www.theyworkforyou.com/n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:50 – 11:51	Peace	r1319 – r1326
顯示 diff （56 行未修改） Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 - 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(1 + 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(不同的wording 選民服務是議員自己的事情XD *民間監督：公民科技社群 https://www.theyworkforyou.com/n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:50	Audrey Tang	r1318
顯示 diff （58 行未修改）第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(1 選民服務是議員自己的事情XD - 民間監督 https://www.theyworkforyou.com/n上的議題 + 民間監督：公民科技社群 https://www.theyworkforyou.com/n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:50 – 11:50	Peace	r1316 – r1317
顯示 diff （56 行未修改） Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 - 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站 + 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站(1 選民服務是議員自己的事情XD *民間監督 https://www.theyworkforyou.com/n上的議題（46 行未修改）
2018-08-01 11:50	Audrey Tang	r1315
顯示 diff （58 行未修改）第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站選民服務是議員自己的事情XD - n上的議題 + 民間監督 https://www.theyworkforyou.com/n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:49 – 11:49	仔魚	r1299 – r1314
顯示 diff （57 行未修改）新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站 - 沒有選民n上的議題 + 選民服務是議員自己的事情XD + n上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:49	Audrey Tang	r1298
顯示 diff （56 行未修改） Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 - 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站 + 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站沒有選民n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:49	仔魚	r1297
顯示 diff （57 行未修改）新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站 - n上的議題 + 沒有選民n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:49 – 11:49	Audrey Tang	r1295 – r1296
顯示 diff （56 行未修改） Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 - 第一階段先改善網站（a//b testing） + 第一階段先改善網站（a/b testing）以民眾的角度看網站 n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:49 – 11:49	仔魚	r1291 – r1294
顯示 diff （106 行未修改）
2018-08-01 11:49	Audrey Tang	r1290
顯示 diff （56 行未修改） Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 - 第一階段先改善網站（a//b testing） + 第一階段先改善網站（a//b testing） n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:49	仔魚	r1289
顯示 diff （56 行未修改） Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 - 第一階段先改善網站（a//btesting） + 第一階段先改善網站（a//b testing） n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:49	Audrey Tang	r1288
顯示 diff （56 行未修改） Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 - 第一階段先改善網站（a/btesting） + 第一階段先改善網站（a//btesting） n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:48 – 11:49	仔魚	r1265 – r1287
顯示 diff （55 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service - 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助 + 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助國會去分析立法院的運作 + 第一階段先改善網站（a/btesting） n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:48	Peace	r1264
顯示 diff （55 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service - 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助n上的議題 + 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助 + n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:48 – 11:48	仔魚	r1261 – r1263
顯示 diff （55 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service - 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助立法院ㄑn上的議題 + 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助n上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:48	Audrey Tang	r1260
顯示 diff （55 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service - 新的 team，還服務設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助立法院ㄑn上的議題 + 新的 team，還服務設計師、互動設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助立法院ㄑn上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:48	仔魚	r1259
顯示 diff （55 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service - 新的 team，還服務設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助立法院n上的議題 + 新的 team，還服務設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助立法院ㄑn上的議題（44 行未修改）
2018-08-01 11:48 – 11:48	Peace	r1253 – r1258
顯示 diff （55 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service - 新的 team，還服務設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助立法院和 vTaiwan 的關係？ - n上的議題 + 新的 team，還服務設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助立法院n上的議題 * （44 行未修改）
2018-08-01 11:48	仔魚	r1252
顯示 diff （55 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service - 新的 team，還服務設計師、資料分析師，剛開始還在找方向和 vTaiwan 的關係？ + 新的 team，還服務設計師、資料分析師，剛開始還在找方向，幫助立法院和 vTaiwan 的關係？ n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:48	Audrey Tang	r1251
顯示 diff （55 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service - 新的 team，還很多都是設計師、資料分析師，剛開始還在找方向和 vTaiwan 的關係？ + 新的 team，還服務設計師、資料分析師，剛開始還在找方向和 vTaiwan 的關係？ n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:47 – 11:48	仔魚	r1227 – r1250
顯示 diff （30 行未修改）有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab - 現在英國的法務部也開始成立部會級的 design unit + + 在英國的法務部也開始成立部會級的 design unit 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？（16 行未修改）英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop - 英國國會的 Government Digital Service - 新的 team，還在找方向 - 和 vTaiwan 的關係？ + + Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making + Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin英國國會的 Government Digital Service + 新的 team，還很多都是設計師、資料分析師，剛開始還在找方向和 vTaiwan 的關係？ n上的議題 * （45 行未修改）
2018-08-01 11:47 – 11:47	Peace	r1223 – r1226
顯示 diff （27 行未修改）書漾與芳睿 workshop 分享 http://international.gov-design.com/ - 32 個國家的政府裡的設計師 + 5 個國家的政府裡的設計師有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 *UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab （71 行未修改）
2018-08-01 11:46 – 11:46	Shu Yang Lin	r1215 – r1222
顯示 diff （51 行未修改）英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop - 英國國會的 Digital Service + 英國國會的 Government Digital Service 新的 team，還在找方向 - 和vTaiwan的關係？ + 和 vTaiwan 的關係？ n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:46	Audrey Tang	r1214
顯示 diff （50 行未修改）觀察：結合政策與設計的作法有漸漸擴散，看到很多成功案例英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表 - 帶了 90 分鐘的 workshop + 書漾與芳睿帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service 新的 team，還在找方向（48 行未修改）
2018-08-01 11:46 – 11:46	Peace	r1212 – r1213
顯示 diff （27 行未修改）書漾與芳睿 workshop 分享 http://international.gov-design.com/ - 23 個國家的政府裡的設計師 + 32 個國家的政府裡的設計師有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 *UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab （71 行未修改）
2018-08-01 11:46 – 11:46	Audrey Tang	r1210 – r1211
顯示 diff （49 行未修改）目標：user-centered policymaking 觀察：結合政策與設計的作法有漸漸擴散，看到很多成功案例 + 英國 Government Digital Service 有整理一份案例列表帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:45 – 11:46	仔魚	r1200 – r1209
顯示 diff （48 行未修改）引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才目標：user-centered policymaking - 觀察：結合 + 觀察：結合政策與設計的作法有漸漸擴散，看到很多成功案例帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:45	Audrey Tang	r1199
顯示 diff （47 行未修改）除此之外還有 digital team（也都是公務員）引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才 - 目標：user-centric policymaking + 目標：user-centered policymaking 觀察：結合帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:45 – 11:45	仔魚	r1196 – r1198
顯示 diff （48 行未修改）引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才目標：user-centric policymaking + 觀察：結合帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:45 – 11:45	Audrey Tang	r1189 – r1195
顯示 diff （47 行未修改）除此之外還有 digital team（也都是公務員）引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才 + 目標：user-centric policymaking 帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:44 – 11:45	仔魚	r1187 – r1188
顯示 diff （30 行未修改）有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab - 現在法務部也開始成立部會級的 design unit + 現在英國的法務部也開始成立部會級的 design unit 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？（11 行未修改） policy team 和 design team 是平行的，但在專案上彼此合作除此之外還有 digital team（也都是公務員） - 引進結合政策與設計的人才 + 引進（正式編制公務員）結合政策與設計的人才帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:43 – 11:44	Audrey Tang	r1175 – r1186
顯示 diff （40 行未修改） Fishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - 英國勞動部：英國的勞動部內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定 + 英國勞動部：內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 policy team 和 design team 是平行的，但在專案上彼此合作 - * + 除此之外還有 digital team（也都是公務員）引進結合政策與設計的人才 *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:43	仔魚	r1174
顯示 diff （40 行未修改） Fishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - 英國勞動部英國的勞動部內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定 + 英國勞動部：英國的勞動部內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team （55 行未修改）
2018-08-01 11:43	Audrey Tang	r1173
顯示 diff （100 行未修改）
2018-08-01 11:43	仔魚	r1172
顯示 diff （40 行未修改） Fishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - 英國勞動部 - 英國的勞動部內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定 + 英國勞動部英國的勞動部內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team （55 行未修改）
2018-08-01 11:43	Audrey Tang	r1171
顯示 diff （46 行未修改）這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 policy team 和 design team 是平行的，但在專案上彼此合作 + * 引進結合政策與設計的人才帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:43 – 11:43	仔魚	r1165 – r1170
顯示 diff （40 行未修改） Fishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - 勞動部 - 英國的勞動部內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定 + 英國勞動部 + 英國的勞動部內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher 「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 policy team 和 design team 是平行的，但在專案上彼此合作 - + 引進結合政策與設計的人才帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:42 – 11:43	Audrey Tang	r1157 – r1164
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人 + Fishbowl（想像看著魚缸）：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問勞動部（2 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - 和 design team 是平行的，在專案上彼此合作 + policy team 和 design team 是平行的，但在專案上彼此合作 * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:41 – 11:42	仔魚	r1148 – r1156
顯示 diff （41 行未修改）之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問勞動部 + 英國的勞動部內建設計背景的人，會多種語言＋政策制定一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher *「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team （54 行未修改）
2018-08-01 11:41 – 11:41	Audrey Tang	r1139 – r1147
顯示 diff （44 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - 和 design team 是平行的， + 和 design team 是平行的，在專案上彼此合作 * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:41	仔魚	r1138
顯示 diff （45 行未修改）這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言和 design team 是平行的， + * 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:41 – 11:41	Audrey Tang	r1132 – r1137
顯示 diff （44 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - 和 design team 是平行的 + 和 design team 是平行的，帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:41 – 11:41	仔魚	r1128 – r1131
顯示 diff （98 行未修改）
2018-08-01 11:41	Audrey Tang	r1127
顯示 diff （44 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - 和 design team 是平行 + 和 design team 是平行的帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:41	仔魚	r1126
顯示 diff （44 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - ㄆ和 design team 是平行 + 和 design team 是平行帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:40 – 11:41	Audrey Tang	r1123 – r1125
顯示 diff （44 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - ㄆ和 design + ㄆ和 design team 是平行帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:40	仔魚	r1122
顯示 diff （44 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - 和 design + ㄆ和 design 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:40 – 11:40	Audrey Tang	r1117 – r1121
顯示 diff （44 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - * + 和 design 帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:40 – 11:40	仔魚	r1115 – r1116
顯示 diff （42 行未修改）勞動部一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員，會）組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，懂多種語言）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言（51 行未修改）
2018-08-01 11:40	Audrey Tang	r1114
顯示 diff （44 行未修改）「政策制定者」（都是公務員，會）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 - * * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:40	仔魚	r1113
顯示 diff （42 行未修改）勞動部一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（都是公務員）組隊成 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員，會）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言（52 行未修改）
2018-08-01 11:40 – 11:40	Audrey Tang	r1103 – r1112
顯示 diff （42 行未修改）勞動部一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」（組隊成為 aspiration team + 「政策制定者」（都是公務員）組隊成 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言（52 行未修改）
2018-08-01 11:40	Peace	r1102
顯示 diff （44 行未修改）「政策制定者」（組隊成為 aspiration team 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 + * * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:40 – 11:40	Audrey Tang	r1081 – r1101
顯示 diff （42 行未修改）勞動部一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 「政策制定者」組隊 + 「政策制定者」（組隊成為 aspiration team + 這個 team 需要懂得 designing thinking 的語言 + 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:39 – 11:40	仔魚	r1077 – r1080
顯示 diff （96 行未修改）
2018-08-01 11:39	Audrey Tang	r1076
顯示 diff （42 行未修改）勞動部一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - * + 「政策制定者」組隊帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:39 – 11:39	仔魚	r1074 – r1075
顯示 diff （42 行未修改）勞動部一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - ㄖㄤ + 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:39 – 11:39	Peace	r1070 – r1073
顯示 diff （43 行未修改）一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher ㄖㄤ - 一個單位是做stra是做strateg 帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:39	仔魚	r1069
顯示 diff （42 行未修改）勞動部一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - * + ㄖㄤ一個單位是做stra是做strateg *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:39	Peace	r1068
顯示 diff （43 行未修改）一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher - 一個單位是做stra是做strategy + 一個單位是做stra是做strateg 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:39 – 11:39	Audrey Tang	r1066 – r1067
顯示 diff （41 行未修改）之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問勞動部 + 一個單位都是 policymaker，另一個單位是 designer and researcher *一個單位是做stra是做strategy （51 行未修改）
2018-08-01 11:39 – 11:39	Peace	r1064 – r1065
顯示 diff （42 行未修改）勞動部 + 一個單位是做stra是做strategy 帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:39	Audrey Tang	r1063
顯示 diff （41 行未修改）之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問勞動部 + * 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:39	仔魚	r1062
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（penal + Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問勞動部（51 行未修改）
2018-08-01 11:39	Audrey Tang	r1061
顯示 diff （40 行未修改） Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（penal 之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - 火動 + 勞動部帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:39	仔魚	r1060
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（pe + Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（penal 之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問火動（51 行未修改）
2018-08-01 11:39	Audrey Tang	r1059
顯示 diff （40 行未修改） Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（pe 之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 - * + 火動帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:39	仔魚	r1058
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（pa + Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（pe 之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問（51 行未修改）
2018-08-01 11:39	Audrey Tang	r1057
顯示 diff （94 行未修改）
2018-08-01 11:39	仔魚	r1056
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（paneal + Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（pa 之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問（51 行未修改）
2018-08-01 11:39	Audrey Tang	r1055
顯示 diff （39 行未修改）請不同國家的設計師一起發想如何解決 Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（paneal + 之後外圈分組決定要問的問題，再第二輪往內問 *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:39 – 11:39	仔魚	r1052 – r1054
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人 + Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人（paneal * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38 – 11:38	Audrey Tang	r1046 – r1051
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間？讓外面一圈的設計師觀察中間的人 + Fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間對談，讓外面一圈的設計師觀察中間的人 * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	仔魚	r1045
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間？讓外面一圈的設計師觀察中間的人（ + fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間？讓外面一圈的設計師觀察中間的人 * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	Audrey Tang	r1044
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸)：User四個人在中間？讓外面一圈的設計師觀察中間的人（ + fishbowl(想像看著魚缸)：User四個人在中間？讓外面一圈的設計師觀察中間的人（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38 – 11:38	仔魚	r1036 – r1043
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師官ㄔ（（ + fishball(想像看著魚缸)：User四個人在中間？讓外面一圈的設計師觀察中間的人（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	Peace	r1035
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的ㄖ)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師官ㄔ（（ + fishball(想像看著魚缸)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師官ㄔ（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	仔魚	r1034
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的ㄖ)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師（（ + fishball(想像看著魚缸的ㄖ)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師官ㄔ（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	Peace	r1033
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的ㄖㄣ人)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師（（ + fishball(想像看著魚缸的ㄖ)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	仔魚	r1032
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的ㄖㄣ人)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看（（ + fishball(想像看著魚缸的ㄖㄣ人)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	Peace	r1031
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的ㄖㄣ)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看（（ + fishball(想像看著魚缸的ㄖㄣ人)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	仔魚	r1030
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的ㄖㄣ)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看中（（ + fishball(想像看著魚缸的ㄖㄣ)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	Peace	r1029
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看中（（ + fishball(想像看著魚缸的ㄖㄣ)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看中（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38 – 11:38	仔魚	r1027 – r1028
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看中ㄐㄧㄢ（（ + fishball(想像看著魚缸的)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看中（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38 – 11:38	Peace	r1025 – r1026
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的想像看著魚缸的人：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看中ㄐㄧㄢ（（ + fishball(想像看著魚缸的)：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看中ㄐㄧㄢ（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38 – 11:38	仔魚	r1023 – r1024
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的想像看著魚缸的人：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ（（ + fishball(想像看著魚缸的想像看著魚缸的人：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ設計師看中ㄐㄧㄢ（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	Peace	r1022
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ（（ + fishball(想像看著魚缸的想像看著魚缸的人：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	仔魚	r1021
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(想像看著魚缸的：User四個人在中間？讓外面的（（ + fishball(想像看著魚缸的：User四個人在中間？讓外面的設計ㄕ（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	Peace	r1020
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(：User四個人在中間？讓外面的（（ + fishball(想像看著魚缸的：User四個人在中間？讓外面的（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	仔魚	r1019
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball(：User四個人在中間？讓外面的人（（ + fishball(：User四個人在中間？讓外面的（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	Peace	r1018
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？讓外面的人（（ + fishball(：User四個人在中間？讓外面的人（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38 – 11:38	仔魚	r1016 – r1017
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？讓外面的人 + fishball：User四個人在中間？讓外面的人（（ * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:38	Peace	r1015
顯示 diff （39 行未修改）請不同國家的設計師一起發想如何解決 fishball：User四個人在中間？讓外面的人 + * 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:38	仔魚	r1012 – r1014
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？(讓ㄨㄞ讓外面的人 + fishball：User四個人在中間？讓外面的人帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	Peace	r1007 – r1011
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？讓ㄨㄞ讓外面的人 + fishball：User四個人在中間？(讓ㄨㄞ讓外面的人帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	仔魚	r1006
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？讓ㄨㄞ + fishball：User四個人在中間？讓ㄨㄞ讓外面的人帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r1005
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？讓ㄨㄞ(ㄨ + fishball：User四個人在中間？讓ㄨㄞ帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	仔魚	r1003 – r1004
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？向(ㄨ + fishball：User四個人在中間？讓ㄨㄞ(ㄨ帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r1002
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？向( + fishball：User四個人在中間？向(ㄨ帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	仔魚	r1001
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？( + fishball：User四個人在中間？向( 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r1000
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - fishball：User四個人在中間？ + fishball：User四個人在中間？( 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	仔魚	r989 – r999
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 - b + fishball：User四個人在中間？帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Audrey Tang	r988
顯示 diff （36 行未修改）解決法院開庭實務等待時間過長的問題那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) - 最後一起去形成「how might we」（試想如何...） + 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）議題請不同國家的設計師一起發想如何解決 b （51 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	仔魚	r986 – r987
顯示 diff （38 行未修改）最後一起去形成「how might we」（試想如何...）請不同國家的設計師一起發想如何解決 + b 帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r985
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例 + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例落差) 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）請不同國家的設計師一起發想如何解決（51 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	仔魚	r983 – r984
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例最後一起去形成「how might we」（試想如何...） - 請不同國家的設計師一起發想如ㄏ + 請不同國家的設計師一起發想如何解決帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r982
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比ㄌ + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比例最後一起去形成「how might we」（試想如何...）請不同國家的設計師一起發想如ㄏ（51 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	仔魚	r980 – r981
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比ㄌ最後一起去形成「how might we」（試想如何...） - 請不同國家的設計師 + 請不同國家的設計師一起發想如ㄏ帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r979
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的 + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的比ㄌ最後一起去形成「how might we」（試想如何...）請不同國家的設計師（51 行未修改）
2018-08-01 11:37	仔魚	r978
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的最後一起去形成「how might we」（試想如何...） - 請不同國家的設計 + 請不同國家的設計師帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r977
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與鄭ㄖㄣ + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與證人的最後一起去形成「how might we」（試想如何...）請不同國家的設計（51 行未修改）
2018-08-01 11:37	仔魚	r976
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與鄭ㄖㄣ最後一起去形成「how might we」（試想如何...） - 請不同國家的ㄕ + 請不同國家的設計帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r975
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與 + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與鄭ㄖㄣ最後一起去形成「how might we」（試想如何...）請不同國家的ㄕ（51 行未修改）
2018-08-01 11:37	仔魚	r974
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與最後一起去形成「how might we」（試想如何...） - 請不同國家的 + 請不同國家的ㄕ帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	Peace	r972 – r973
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(募集ㄓ + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(目擊者與最後一起去形成「how might we」（試想如何...）請不同國家的（51 行未修改）
2018-08-01 11:37	仔魚	r971
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(募集ㄓ最後一起去形成「how might we」（試想如何...） - ㄑ請不同國家的 + 請不同國家的帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	Peace	r968 – r970
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(兩者 + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(募集ㄓ最後一起去形成「how might we」（試想如何...）ㄑ請不同國家的（51 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	仔魚	r965 – r967
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(兩者最後一起去形成「how might we」（試想如何...） - ㄑ請ㄅ + ㄑ請不同國家的帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r964
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(兩 + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(兩者最後一起去形成「how might we」（試想如何...）ㄑ請ㄅ（51 行未修改）
2018-08-01 11:37	仔魚	r963
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(兩最後一起去形成「how might we」（試想如何...） - ㄑ + ㄑ請ㄅ帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r962
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。( + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。(兩最後一起去形成「how might we」（試想如何...）ㄑ（51 行未修改）
2018-08-01 11:37	仔魚	r961
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。( 最後一起去形成「how might we」（試想如何...） - * + ㄑ帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r960
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少 + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少。( 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）（51 行未修改）
2018-08-01 11:37	仔魚	r959
顯示 diff （37 行未修改）那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少最後一起去形成「how might we」（試想如何...） + * 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37 – 11:37	Peace	r953 – r958
顯示 diff （35 行未修改）有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到現場，為 + 那麼多人看到現場，為什麼證人那麼少最後一起去形成「how might we」（試想如何...）帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:37	Audrey Tang	r952
顯示 diff （33 行未修改）這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 User pack: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ + 有相當好的背景事實陳述 information pack 解決法院開庭實務等待時間過長的問題那麼多人看到現場，為 - + 最後一起去形成「how might we」（試想如何...）帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:37	Peace	r951
顯示 diff （34 行未修改） User pack: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - 那麼多人看到 + 那麼多人看到現場，為 * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:37	Audrey Tang	r950
顯示 diff （35 行未修改）解決法院開庭實務等待時間過長的問題那麼多人看到 + * 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:36 – 11:37	Peace	r947 – r949
顯示 diff （32 行未修改）現在法務部也開始成立部會級的 design unit 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - User pact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ + User pack: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？解決法院開庭實務等待時間過長的問題 - + 那麼多人看到帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:36	Audrey Tang	r946
顯示 diff （32 行未修改）現在法務部也開始成立部會級的 design unit 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - 有相當好的事實陳述 information pack User pact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ *解決法院開庭實務等待時間過長的問題（52 行未修改）
2018-08-01 11:36 – 11:36	Peace	r944 – r945
顯示 diff （33 行未修改）這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」有相當好的事實陳述 information pack - User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ + User pact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？解決法院開庭實務等待時間過長的問題（51 行未修改）
2018-08-01 11:36 – 11:36	Audrey Tang	r942 – r943
顯示 diff （32 行未修改）現在法務部也開始成立部會級的 design unit 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - 有兩個 + 有相當好的事實陳述 information pack User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？解決法院開庭實務等待時間過長的問題（52 行未修改）
2018-08-01 11:36 – 11:36	Peace	r939 – r941
顯示 diff （35 行未修改） User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？解決法院開庭實務等待時間過長的問題 + * 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:36 – 11:36	仔魚	r936 – r938
顯示 diff （34 行未修改）有兩個 User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？ - 法院實務等待時間過長 + 解決法院開庭實務等待時間過長的問題帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:36 – 11:36	Peace	r934 – r935
顯示 diff （33 行未修改）這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」有兩個 - User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子。 + User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子？法院實務等待時間過長帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:36 – 11:36	仔魚	r930 – r933
顯示 diff （34 行未修改）有兩個 User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子。 - * + 法院實務等待時間過長帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:36 – 11:36	Peace	r928 – r929
顯示 diff （33 行未修改）這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」有兩個 - User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子 + User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子。 * *帶了 90 分鐘的 workshop （50 行未修改）
2018-08-01 11:36	仔魚	r927
顯示 diff （34 行未修改）有兩個 User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子 + * 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:36	Peace	r919 – r926
顯示 diff （33 行未修改）這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」有兩個 + User impact: 為什麼證人沒有辦法給一個完整的句子帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:35	Audrey Tang	r918
顯示 diff （32 行未修改）現在法務部也開始成立部會級的 design unit 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - 有一雨言人 + 有兩個帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （49 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r917
顯示 diff （46 行未修改）讀書會分享 * - *wn公部門社群動靜事項認坑（領區（36 行未修改）
2018-08-01 11:35	Audrey Tang	r916
顯示 diff （32 行未修改）現在法務部也開始成立部會級的 design unit 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 - 有 + 有一雨言人帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （50 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:35	仔魚	r914 – r915
顯示 diff （46 行未修改）讀書會分享 * - 其分享 - Workshops - Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making - Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin + wn公部門社群動靜事項認坑（領區（36 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:35	Audrey Tang	r894 – r913
顯示 diff （31 行未修改） UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab 現在法務部也開始成立部會級的 design unit - 「改善目擊 + 這次的題目「改善目擊證人的服務和政策」 + 有帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （53 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r893
顯示 diff （45 行未修改）讀書會分享 * - 其 + 其分享 Workshops Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （39 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:35	Audrey Tang	r890 – r892
顯示 diff （31 行未修改） UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab 現在法務部也開始成立部會級的 design unit - * + 「改善目擊帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （53 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r889
顯示 diff （45 行未修改）讀書會分享 * - 其z + 其 Workshops Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （39 行未修改）
2018-08-01 11:35	Audrey Tang	r888
顯示 diff （89 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:35	仔魚	r885 – r887
顯示 diff （45 行未修改）讀書會分享 * - 其 + 其z Workshops Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （39 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:35	Audrey Tang	r883 – r884
顯示 diff （30 行未修改）有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab - 現在法務部也開始成立部會級的 desi + 現在法務部也開始成立部會級的 design unit * *帶了 90 分鐘的 workshop （54 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r882
顯示 diff （45 行未修改）讀書會分享 * - 其他 + 其 Workshops Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （39 行未修改）
2018-08-01 11:35	Audrey Tang	r881
顯示 diff （30 行未修改）有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab - 現在法務部也開始成立部會級的 + 現在法務部也開始成立部會級的 desi * *帶了 90 分鐘的 workshop （54 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r880
顯示 diff （45 行未修改）讀書會分享 * - + 其他 Workshops Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （39 行未修改）
2018-08-01 11:35	Audrey Tang	r879
顯示 diff （30 行未修改）有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab - 現在法務部也開始成立部會級的 + 現在法務部也開始成立部會級的 * *帶了 90 分鐘的 workshop （54 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r878
顯示 diff （44 行未修改）大還有沒有人想參加v 讀書會分享 - * * + Workshops Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （39 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:35	Audrey Tang	r873 – r877
顯示 diff （30 行未修改）有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab - 現在法務部也開始成立部會 + 現在法務部也開始成立部會級的 * *帶了 90 分鐘的 workshop （54 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r872
顯示 diff （45 行未修改）讀書會分享 * - 和vTaiwan的關係？ + Workshops Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making （39 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:35	Audrey Tang	r870 – r871
顯示 diff （30 行未修改）有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab - 現在法務部也開始成立 + 現在法務部也開始成立部會 * *帶了 90 分鐘的 workshop （54 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r869
顯示 diff （44 行未修改）大還有沒有人想參加v 讀書會分享 + * 和vTaiwan的關係？ Workshops （40 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:35	Audrey Tang	r867 – r868
顯示 diff （30 行未修改）有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab - 現在法務部也 + 現在法務部也開始成立 * *帶了 90 分鐘的 workshop （53 行未修改）
2018-08-01 11:35	Peace	r866
顯示 diff （31 行未修改） UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab 現在法務部也 + * 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （52 行未修改）
2018-08-01 11:35 – 11:35	Audrey Tang	r861 – r865
顯示 diff （30 行未修改）有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab + 現在法務部也帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （52 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r860
顯示 diff （46 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin - * *wn公部門社群動靜事項認坑（領區（36 行未修改）
2018-08-01 11:35	Audrey Tang	r859
顯示 diff （29 行未修改） 23 個國家的政府裡的設計師有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 - UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 design la + UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 policy design lab 帶了 90 分鐘的 workshop 英國國會的 Digital Service （53 行未修改）
2018-08-01 11:35	仔魚	r858
顯示 diff （46 行未修改） Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin + * *wn公部門社群動靜事項認坑（領區（36 行未修改）
2018-08-01 11:34 – 11:35	Audrey Tang	r830 – r857
顯示 diff （29 行未修改） 23 個國家的政府裡的設計師有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 + UK PolicyLab 原本是英國中央層級唯一的 design la 帶了 90 分鐘的 workshop *英國國會的 Digital Service （52 行未修改）
2018-08-01 11:34 – 11:34	仔魚	r823 – r829
顯示 diff （42 行未修改）讀書會分享和vTaiwan的關係？ + Workshops + Option 1 - A design inspired cross-ministerial collaboration model to impact trust building and policy making + Fang-Jui Chang, Service Designer, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @FangJuiChang, Joungmin Yoo, Royal College of Art alum, UK/Taiwan and Shuyang Lin, Co-founder, PDIS (Public Digital Innovation Space), Taiwan \| @shuyanglin *wn公部門社群動靜事項認坑（領區（36 行未修改）
2018-08-01 11:34	Audrey Tang	r822
顯示 diff （82 行未修改）
2018-08-01 11:34	仔魚	r821
顯示 diff （41 行未修改）大還有沒有人想參加v 讀書會分享 - 和vTaiwan的關係？wn公部門社群 + 和vTaiwan的關係？ + wn公部門社群動靜事項認坑（領區社群基）礎vTaiwan基礎建設（35 行未修改）
2018-08-01 11:33 – 11:34	Audrey Tang	r798 – r820
顯示 diff （29 行未修改） 23 個國家的政府裡的設計師有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 - 9 + 帶了 90 分鐘的 workshop + 英國國會的 Digital Service + 新的 team，還在找方向 *和vTaiwan的關係？ n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:33	Peace	r797
顯示 diff （79 行未修改）
2018-08-01 11:33 – 11:33	Audrey Tang	r790 – r796
顯示 diff （28 行未修改） http://international.gov-design.com/ 23 個國家的政府裡的設計師 - 有在數位服務裡的，或是設計實驗 - 室 - * + 有在數位服務裡工作的，或是設計實驗室 + 9 *和vTaiwan的關係？ n上的議題（45 行未修改）
2018-08-01 11:33	Peace	r789
顯示 diff （28 行未修改） http://international.gov-design.com/ 23 個國家的政府裡的設計師 - 有在數位服務裡的，或是設計實驗室 + 有在數位服務裡的，或是設計實驗 + 室 *和vTaiwan的關係？（46 行未修改）
2018-08-01 11:32 – 11:33	Audrey Tang	r750 – r788
顯示 diff （26 行未修改）議程動議（對書漾與芳睿 workshop 分享 - http://international.gov-design.com/ + 23 個國家的政府裡的設計師 + 有在數位服務裡的，或是設計實驗室 + 和vTaiwan的關係？ n上的議題（5 行未修改）大還有沒有人想參加v 讀書會分享 - vTai書漾和芳睿去倫敦帶workshop - http://international.gov-design.com/ - 和vTaiwan的關係？ - * - wan公部門社群 + 和vTaiwan的關係？wn公部門社群動靜事項認坑（領區社群基）礎vTaiwan基礎建設（35 行未修改）
2018-08-01 11:32 – 11:32	Peace	r748 – r749
顯示 diff （39 行未修改） vTai書漾和芳睿去倫敦帶workshop http://international.gov-design.com/ - 和vTaiwan的關係？把行政 + 和vTaiwan的關係？ * wan公部門社群（37 行未修改）
2018-08-01 11:32 – 11:32	Audrey Tang	r746 – r747
顯示 diff （26 行未修改）議程動議（對書漾與芳睿 workshop 分享 - a* + http://international.gov-design.com/ 和vTaiwan的關係？（50 行未修改）
2018-08-01 11:32	Peace	r745
顯示 diff （39 行未修改） vTai書漾和芳睿去倫敦帶workshop http://international.gov-design.com/ - 和vTaiwan的關係？把型ㄓㄥ + 和vTaiwan的關係？把行政 * wan公部門社群（37 行未修改）
2018-08-01 11:32	Audrey Tang	r744
顯示 diff （26 行未修改）議程動議（對書漾與芳睿 workshop 分享 - a* + a* http://international.gov-design.com/ 和vTaiwan的關係？（50 行未修改）
2018-08-01 11:32 – 11:32	Peace	r742 – r743
顯示 diff （39 行未修改） vTai書漾和芳睿去倫敦帶workshop http://international.gov-design.com/ - 和vTaiwan的關係？ + 和vTaiwan的關係？把型ㄓㄥ * wan公部門社群（37 行未修改）
2018-08-01 11:32 – 11:32	Audrey Tang	r740 – r741
顯示 diff （26 行未修改）議程動議（對書漾與芳睿 workshop 分享 - an上的議題 + a* + http://international.gov-design.com/ + 和vTaiwan的關係？ + n上的議題 * （47 行未修改）
2018-08-01 11:31 – 11:31	tmonk	r735 – r739
顯示 diff （22 行未修改）決議事項 - 場討論的事情（請提案人自行補充詳情） + 場討論的事情（請案人自行補充詳情）議程動議議程動議（對書漾與芳睿 workshop 分享 - an上的議題 + an上的議題 * （47 行未修改）
2018-08-01 11:31	Audrey Tang	r734
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, zigo,shell, 保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, zigo, shell, 保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:31	tmonk	r733
顯示 diff （78 行未修改）
2018-08-01 11:31	Audrey Tang	r732
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, zigo, shell, 保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, zigo,shell, 保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:31	仔魚	r731
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, zigo, shell, 保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, zigo, shell, 保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:31 – 11:31	Audrey Tang	r729 – r730
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, zigo, shell???,保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, zigo, shell, 保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:31	tmonk	r728
顯示 diff （26 行未修改）議程動議（對書漾與芳睿 workshop 分享 - an上的議題 + an上的議題（47 行未修改）
2018-08-01 11:31 – 11:31	Audrey Tang	r723 – r727
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, z, shell???,保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, zigo, shell???,保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:31	仔魚	r722
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, z, shell???, : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, z, shell???,保元 : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:31	Audrey Tang	r721
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, , shell???, : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, z, shell???, : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:30	仔魚	r720
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, , shell???,: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, , shell???, : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:30	Audrey Tang	r719
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, , shall???,: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, , shell???,: PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:30	仔魚	r718
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, shall???,: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, , shall???,: PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:30	Peace	r717
顯示 diff （78 行未修改）
2018-08-01 11:30	Audrey Tang	r716
顯示 diff （78 行未修改）
2018-08-01 11:30 – 11:30	仔魚	r712 – r715
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy,: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, shall???,: PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:30 – 11:30	tmonk	r710 – r711
顯示 diff （25 行未修改）議程動議議程動議（對 - 書漾與 workshop 分享 + 書漾與芳睿 workshop 分享 an上的議題（48 行未修改）
2018-08-01 11:30 – 11:30	仔魚	r708 – r709
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy,, : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy,: PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:30	Peace	r707
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy,, : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:29 – 11:29	仔魚	r697 – r706
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿, Billy, : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （70 行未修改）
2018-08-01 11:29 – 11:29	tmonk	r681 – r696
顯示 diff （24 行未修改）場討論的事情（請提案人自行補充詳情）議程動議 - 議程動議（對小松進行形式的提案） - * - - vTaiwan上的議題 + 議程動議（對 + 書漾與 workshop 分享 + an上的議題（47 行未修改）
2018-08-01 11:26 – 11:27	Audrey Tang	r675 – r680
顯示 diff （36 行未修改）讀書會分享 vTai書漾和芳睿去倫敦帶workshop + http://international.gov-design.com/ 和vTaiwan的關係？ + wan公部門社群動靜事項認坑（領區（36 行未修改）
2018-08-01 11:26	Peace	r674
顯示 diff （36 行未修改）讀書會分享 vTai書漾和芳睿去倫敦帶workshop - 和vTaiwan的關係 + *和vTaiwan的關係？ wan公部門社群動靜事項認坑（領區（36 行未修改）
2018-08-01 11:26	仔魚	r673
顯示 diff （35 行未修改）大還有沒有人想參加v 讀書會分享 - vTai書漾和芳睿去倫敦帶work + vTai書漾和芳睿去倫敦帶workshop *和vTaiwan的關係 wan公部門社群（37 行未修改）
2018-08-01 11:26 – 11:26	Peace	r671 – r672
顯示 diff （77 行未修改）
2018-08-01 11:26 – 11:26	仔魚	r644 – r670
顯示 diff （35 行未修改）大還有沒有人想參加v 讀書會分享 - * - TavTaiwan公部門社群 + vTai書漾和芳睿去倫敦帶work + 和vTaiwan的關係 + wan公部門社群動靜事項認坑（領區 *社群基）礎vTaiwan基礎建設（35 行未修改）
2018-08-01 11:25 – 11:25	Avross Hsiao	r638 – r643
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, 芳睿: PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 11:24 – 11:25	tmonk	r631 – r637
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, 仔魚, : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 11:23 – 11:24	仔魚	r626 – r630
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, 柏霖, : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 11:22 – 11:22	tmonk	r619 – r625
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥, wendy, peace, : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 11:22 – 11:22	仔魚	r613 – r618
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小月玥月 : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小玥: PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 11:22 – 11:22	tmonk	r611 – r612
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小月 : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小月玥月 : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 11:22	仔魚	r610
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小月 ,: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小月 : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 11:22	tmonk	r609
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小 ,: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小月 ,: PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 11:22	仔魚	r608
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小 : PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小 ,: PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 11:17 – 11:21	tmonk	r580 – r607
顯示 diff （3 行未修改）地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、au: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、autmonk, au, avross, 書漾, 小 : PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk （68 行未修改）
2018-08-01 08:28 – 08:34	Shu Yang Lin	r529 – r579
顯示 diff （56 行未修改）無人載具違反本容 - vTaiwan官網 + vTaiw + 幫忙改文章、補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass) + data benchmark?* + + + n官網 *臺：https://github.com/g0v/vue.vtaiwan.tw （10 行未修改）
2018-07-29 05:46 – 07:58	仔魚	r11 – r528
顯示 diff 201808 1vTaiwan小黑客松 - U20180725 vTaiwan小黑客松 - 時間：2018-7-25週三 19:0-21: + 時間：2018-782三1 19:0-21: 地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） - 出席：志憲、au、wendy、仔魚、雨蒼、tmonk、怡孜、小班、國巨團隊 - Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 出席：志憲、au: PDIS_Public_5G/ji394pdis 主持人：tmonk - - 前情提要 - 上週小松紀錄 - - 2018-07-20（五）Open data焦點團體座談利害關係人盤點會議 - - 上週小松提到適合邀請的團體、個人清單 - 財團法人青平台 - 開放資料產業聯盟（ODA） - 開放文化基金會 - 雲端應用服務聯盟 - 財團法人台灣地理資訊中心 - 天氣風險 - 資料服務成員 - 可以邀桌遊王(專門承辦資訊標案的廠商) - 第二場 - Open Data 要不要立專法？(已確定方向、確定會開) - 第二場時間主要會取決於目前大多與會人員在喬治亞開會甚麼時候回來可能的時間是 8/1、8/3、8/17 - - 第三場 - 民間提供資料賣給政府算是民間契約、 - 資料是 CC Open 那就算贈與， - 但想討論的重點是在於如何進入政府決策。 - - 國巨第三場部分特別需要社群這邊的協助提供議題跟推薦與會人名單。 - - 第四場大場視第二、三場開完的結果狀況來說。 + 前情預定流程 - 19:00-19:30 報到 - 19:30-20:00 開場、自我介紹、sync 公部門進度、當週提案說明、現場提案 - 20:00-21:00 討論&hacking - 21:00-21:30 成果分享&決定下週主持人 + 18:3-19:3 報到 + 19:3020:19 15、自我、紹、sy + 19:15-1913c 公部門進度、當週提案說明、現場提案 + 20:0019:30-20:30acking + 21:00-1:30 成果分&決定下週主持人下週主持人： - - 想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情） - 議程動議 - 能否將每週三小松時間提早半小時，從 19:00 ~ 21:00 ？ - +1: au、雨蒼、 - +1 - 事項 - 個資法 - 討論「目的外之利用」，讀「檢視行政機關蒐集利用個資之問題及展望」 - 政府資料跨部門運用之法制研析案(與國巨＆法協) - 前情提要：第三場焦點團體座談依上次小松討論暫定為民間資料如何進入政府影響決策 - 第三場主題主題細節，和整個研究案的關係 - 請社群推薦第三場的利害關係人 - 後續線上諮詢細節 - 場地：TCA？ - 第三場「民間的資料如何進入政府部門的決策系統」 - 議題的限制前題：不涉個資法（統計過、或是沒有個資問題的環境資料）。開放資料的議題，政府跟民間資料共享。 - 議題： - 有哪些資料是政府因財務上、技術上難以蒐集、但可透過民間自行蒐集？ - 政府與民間共同規劃資料精準度的準則，或其他各種能減少政府使用民間資料的風險。 - 可邀請的單位、人：科技部（公共民生物聯網）、主計處、環保局、氣象局、勞動部、104人力銀行、阿龜微氣候、空氣盒子、透明足跡、開放資料產業聯盟 - 這個議題可以不需要做比較法研究 - 民間的開放資料如何讓政府看到 - 先不預設廠商獨大的困擾。 - 民間用資料授權開放的資料要不要給一個地方上載？ - https://data.gov.tw/civil_dataset_center - S. 3084: American Innovation and Competitiveness Act (enacted Jan. 2017) - https://www.citizenscience.gov/toolkit/howto/ - https://digital.gov/communities/crowdsourcing-and-citizen-science/ - 資料交易機制如何建立 - 目前不適合討論可能涉及個資的資料 - 涉個資法的民間資料 - ex聯徵資料能否為政府所用>>但可能涉及個資 - 雖然個資法就能處理民間徵用的問題，但就責任歸屬的劃分，也有專家學者要求須有在明確的特別法授權向民間徵用。(例如實價登錄就有修法) - 去識別化技術的判定 - 送演算法去政府部門跑演算結果 vs 去識別化後釋出 - NCII： - 婦女新知的朋友來分享對婦援會的草案的疑慮或想法 - 可參考美國千囍年著作權法、美國通訊法的例外處理來解決私密影像上到區塊鏈的狀況 - 現行照片上傳到區塊鏈上的成本很高， - 有什麼機制可以跟vTaiwan合作 - vTaiwan@g0v Summit - 綜合考量大會方向及其他提案內容，議程委員會希望能融合你的提案，邀請你參加由《沃草》、《vTaiwan》及《sense.tw》貢獻者組成的一場 90 分鐘，關於「公民知情討論、審議」的對談。 - 參加？內容？ - 投稿內容 - vTaiwan最初是政委蔡玉玲與g0v社群合作的專案，如今社群的核心參與者唐鳳成為政委之後，vTaiwan面臨的挑戰和變化： - 1.vTaiwan介紹＆這兩年的案例 - 2.開放vTaiwan：誤入vTaiwan的沒有人，只要有心人人都是社群 - 3.從Blupa量表看vTaiwan小松社群的經營和困境 - 4.「我們還需要vTaiwan嗎」？ + 上週小松 + 上週小松紀錄 + 決議事項 + 場討論的事情（請提案人自行補充詳情） + 議程動議 + 議程動議（對小松進行形式的提案） + - 目前vTaiwan上的案子進度 + vTaiwan上的議題 + - 待辦事項認領區 - 社群基礎建設：Peace + 其他I：an@g0v Summit + 綜合考量變成panel：和sense.tw、沃草 + 主題：可能是知情討論 + 大還有沒有人想參加v + 讀書會分享 + + TavTaiwan公部門社群 + 動靜事項認坑（領區 + 社群基）礎vTaiwan基礎建設 + 建設：Peace 電子報/社群媒體經營策略追蹤利害關係人名單 vTaiwan的流程文字化(目前有圖，想加文字說明) - Chatbot & QA : Peace - 整理hackfoldr——目標是vtw.link就可以知道自己要幹嘛 - 參與讀書會(書目整理) - 比較法條＆vtaiwan意見：可以用Sense.tw - 公司法：董監事改選、社會企業、公司英文名稱：子魚 + Chatkfoldr——目標是vtw.link就可以知道自己要幹嘛 + 參與讀 + + vTaiwan意見徵集宣傳 + 幫忙宣傳資通安全管理法子法草案在join上的意見徵集：貼FB？寄信給之前曾經提供過意見的人（https://join.gov.tw/policies/detail/3958f1e7-7388-4cf9-a413-e0ab4dbb9be5） + + vTaiwan線上諮詢會議利害關係人推薦 + 開放資料專家會議-問桌遊王意願＆寄聯絡方式＆先前訪談給國巨：子魚 + + vTaiwan歷史案件整理條＆vtaiwan意見：可以用Sense.tw + 公司法整理後更新連結到官網：董監事改選、社會企業、公司英文名稱：子魚無人載具 - 違反本人意願散布私密影像 - 官網內容要更新 - 前臺：https://github.com/g0v/vue.vtaiwan.tw + 違反本容 + vTaiwan官網 + + 臺：https://github.com/g0v/vue.vtaiwan.tw 後臺：https://talk.vtaiwan.tw/c/meta-data - 違反本人意願散布私密影像 - 專案歷程進度整理 + 違反本（權限key holder：au）人意更新tmonk整理到願散布私密影像 + 專案歷：子魚程進度整理更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597 個資專責機關 - https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4 - - 8/6 一起去參加 NCII（Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法院 - 會去參加公聽會 - Summit內容 + htt：://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4 * + *8/vTaiwan小松讀書會：書目整理 + + 其他一起去參加14:00-16:00 Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法確認場地：Olivia
2018-07-29 05:46	(unknown)	r10
顯示 diff （125 行未修改）
2018-07-29 05:46	仔魚	r9
顯示 diff 201808 1vTaiwan小黑客松 - U + U20180725 vTaiwan小黑客松 + + 時間：2018-7-25週三 19:0-21: + 地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室 + （地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo） + 出席：志憲、au、wendy、仔魚、雨蒼、tmonk、怡孜、小班、國巨團隊 + Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis + 主持人：tmonk + + 前情提要 + 上週小松紀錄 + + 2018-07-20（五）Open data焦點團體座談利害關係人盤點會議 + + 上週小松提到適合邀請的團體、個人清單 + 財團法人青平台 + 開放資料產業聯盟（ODA） + 開放文化基金會 + 雲端應用服務聯盟 + 財團法人台灣地理資訊中心 + 天氣風險 + 資料服務成員 + 可以邀桌遊王(專門承辦資訊標案的廠商) + 第二場 + Open Data 要不要立專法？(已確定方向、確定會開) + 第二場時間主要會取決於目前大多與會人員在喬治亞開會甚麼時候回來可能的時間是 8/1、8/3、8/17 + + 第三場 + 民間提供資料賣給政府算是民間契約、 + 資料是 CC Open 那就算贈與， + 但想討論的重點是在於如何進入政府決策。 + + 國巨第三場部分特別需要社群這邊的協助提供議題跟推薦與會人名單。 + + + 第四場大場視第二、三場開完的結果狀況來說。 + + 預定流程 + 19:00-19:30 報到 + 19:30-20:00 開場、自我介紹、sync 公部門進度、當週提案說明、現場提案 + 20:00-21:00 討論&hacking + 21:00-21:30 成果分享&決定下週主持人 + 下週主持人： + + 想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情） + 議程動議 + 能否將每週三小松時間提早半小時，從 19:00 ~ 21:00 ？ + +1: au、雨蒼、 + +1 + + 事項 + 個資法 - 討論「目的外之利用」，讀「檢視行政機關蒐集利用個資之問題及展望」 + 政府資料跨部門運用之法制研析案(與國巨＆法協) + 前情提要：第三場焦點團體座談依上次小松討論暫定為民間資料如何進入政府影響決策 + 第三場主題主題細節，和整個研究案的關係 + 請社群推薦第三場的利害關係人 + 後續線上諮詢細節 + 場地：TCA？ + 第三場「民間的資料如何進入政府部門的決策系統」 + 議題的限制前題：不涉個資法（統計過、或是沒有個資問題的環境資料）。開放資料的議題，政府跟民間資料共享。 + 議題： + 有哪些資料是政府因財務上、技術上難以蒐集、但可透過民間自行蒐集？ + 政府與民間共同規劃資料精準度的準則，或其他各種能減少政府使用民間資料的風險。 + 可邀請的單位、人：科技部（公共民生物聯網）、主計處、環保局、氣象局、勞動部、104人力銀行、阿龜微氣候、空氣盒子、透明足跡、開放資料產業聯盟 + 這個議題可以不需要做比較法研究 + 民間的開放資料如何讓政府看到 + 先不預設廠商獨大的困擾。 + 民間用資料授權開放的資料要不要給一個地方上載？ + https://data.gov.tw/civil_dataset_center + S. 3084: American Innovation and Competitiveness Act (enacted Jan. 2017) + https://www.citizenscience.gov/toolkit/howto/ + https://digital.gov/communities/crowdsourcing-and-citizen-science/ + 資料交易機制如何建立 + 目前不適合討論可能涉及個資的資料 + 涉個資法的民間資料 + ex聯徵資料能否為政府所用>>但可能涉及個資 + 雖然個資法就能處理民間徵用的問題，但就責任歸屬的劃分，也有專家學者要求須有在明確的特別法授權向民間徵用。(例如實價登錄就有修法) + 去識別化技術的判定 + 送演算法去政府部門跑演算結果 vs 去識別化後釋出 + + NCII： + 婦女新知的朋友來分享對婦援會的草案的疑慮或想法 + 可參考美國千囍年著作權法、美國通訊法的例外處理來解決私密影像上到區塊鏈的狀況 + 現行照片上傳到區塊鏈上的成本很高， + 有什麼機制可以跟vTaiwan合作 + vTaiwan@g0v Summit + 綜合考量大會方向及其他提案內容，議程委員會希望能融合你的提案，邀請你參加由《沃草》、《vTaiwan》及《sense.tw》貢獻者組成的一場 90 分鐘，關於「公民知情討論、審議」的對談。 + 參加？內容？ + 投稿內容 + vTaiwan最初是政委蔡玉玲與g0v社群合作的專案，如今社群的核心參與者唐鳳成為政委之後，vTaiwan面臨的挑戰和變化： + 1.vTaiwan介紹＆這兩年的案例 + 2.開放vTaiwan：誤入vTaiwan的沒有人，只要有心人人都是社群 + 3.從Blupa量表看vTaiwan小松社群的經營和困境 + 4.「我們還需要vTaiwan嗎」？ + + + + 目前vTaiwan上的案子進度 + + 待辦事項認領區 + 社群基礎建設：Peace + 電子報/社群媒體經營策略 + 追蹤利害關係人名單 + vTaiwan的流程文字化(目前有圖，想加文字說明) + Chatbot & QA : Peace + 整理hackfoldr——目標是vtw.link就可以知道自己要幹嘛 + 參與讀書會(書目整理) + 比較法條＆vtaiwan意見：可以用Sense.tw + 公司法：董監事改選、社會企業、公司英文名稱：子魚 + 無人載具 + 違反本人意願散布私密影像 + 官網內容要更新 + 前臺：https://github.com/g0v/vue.vtaiwan.tw + 後臺：https://talk.vtaiwan.tw/c/meta-data + 違反本人意願散布私密影像 + 專案歷程進度整理 + 更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597 + 個資專責機關 + https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4 + * + 8/6 一起去參加 NCII（Nonconsensual Intimate Images）公聽會活動 at 立法院 + 會去參加公聽會 + Summit內容 +
2018-07-29 04:11 – 04:11	仔魚	r1 – r8
顯示 diff - Untitled - - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 201808 1vTaiwan小黑客松 + U
2018-07-29 04:11	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!