PEOPO 參訪筆記
緣由
(from jimmy)
- 主要的緣起,是因為這個討論
- 我才發現我身邊的一些人,不大了解Peopo或Peopo希望做什麼事情
- 因此覺得可以約大家一起碰面聊聊、做初步的認識
- 以及peopo每年都在做什麼事情
報名
已額滿, 下次 (?) 請早
報名但無法出席
- whisky - XD 已表示
- nchild - XD
- 雨蒼 - XD
Jimmy Huang(y) !!
完全 lag! 筆記希望!
筆記希望+1、直播希望(得寸進尺)
上次在BOOKSHOW討論自經區第二砲,坐我旁邊的whisky超強的啊!能提出很多有內容的問題
然後要怎麼作筆記才好呢???錄音?逐字稿這就免了XD
如果對方允許的話, pipi 來個直播如何?
直播就免了吧....太臨時了辦不到,只能看是否錄音?
直播不行的話,那來個錄影? :laughing:
我相機的錄影時間不夠,然後也沒腳架
那就放個錄音檔也OK啊(對方若同意),行有餘力的人再簡單貼個筆記或寫點會後心得,總之量力而為,若能留下任何紀錄造福不能去參加的人就是功德一件啦 :+1:
就下次再開團啦 XDD
whisky 您 6/20 這場不能出席喔?真可惜捏,您下面寫的交流項目真的是看了心有戚戚焉
對啊,今天臨時有事,我好想去啊... (我問題好多 XD
我不能去啊,你可以取代我原本的位子吧? XD 跟 Jimmy 說一下?
whisky++,他現在不在 IRC 上,只好等上線時再問問看了。問到了,可以成行,我會幫忙交流您在下方提的意見。不能成行的話,只好看看有沒有可能遠端參與。
行程
- 時間: 6/20 14:50, 15:00 逾時不候,就直接進門
- 地點: 公視後棟門口 / 台北市內湖區康寧路三段75巷70號
- 行程:
- 先請公視朋友簡單參觀環境
- 坐在會議室閒聊、大家自我介紹認識
- 有什麼具體的結論,記錄下來
- 注意事項
- 從捷運站走到公視,要10分鐘
- 走到第一棟,流了汗別難過,因為還要往上走第二棟才是正確的
- 第二棟大廳理當有我在,和其他人,如果到場時,沒看到人,表示人已經進去了
- 這時請自行換證,找
- 公視Peopo余至理
- 或call jimmy (電話請自己記)
- 電梯按「下」到2樓(大門在4樓)
- Tuiry 會在隔壁吹冷氣等大家, 可以請她幫忙買點心 (他自己說的)
交流項目
(TBD -- 沒有的話請各自準備)
- (呂) 發現peopo在媒體社群上沒有什麼交互流量,既然有機會我想多瞭解一下 (參見圖一)
- 很久以前(三年前)的公民記者大會,鄭國威提到 Peopo 應該有個專業的編輯來幫公民記者們把作品作一整理。目前在公視頻道上會有固定時段讓這些作品有機會露出 (公民新聞報)。面對學運後大家對公民報導,公民轉播的需求提昇,公視未來會有什麼更展開的計畫嗎?
- 公視在很久以前就有提供轉播的教學(我就是從這邊學的)。但是因為當時環境(網路,器材,網站服務)都比較貧乏,所以轉播還是有一定的門檻。太陽花後,我們看到現在要做轉播,一個智慧型手機+暢通的網路+行動電源,就可以公民 SNG 連續轉播數個小時不間斷。但這雖然解決了硬體的問題,是無法處理軟體(攝影技巧,取景角度等)的問題。公視 peopo 上有個 PeoPo 應援團就是在談攝影訪問等技巧。有想過把這和目前新的「素人」公民記者的需求與培訓做個結合嗎?
- 在 PeoPo 應援團的部分,授權條款寫「版權所有」 - 是否可參照 Youtube 的作法,重新規範授權的方式 - 提供只 PeoPo 平台播放,CC 的各項授權。這樣一來,在 PeoPo 應援團,或許採 CC-By-SA-NC 會是比較合適的作法?(我沒有註冊公民記者,因為看到要填寫的資訊太多就卡住了。所以不確定目前是否平台上已經提供這類的授權選項 - 如果有,那或許下一步應該是跟公民記者們說明為什麼 CC-By-SA 或是比較好的授權模式)// 我看到有 CC-By 的報導了
- Peopo 新聞可分為文字,影音。但是在瀏覽上,網站的設計還是比較傳統 blog 的型態。閱讀者無法,例如選擇一個主題後,讓影片連續播放(或是讓高點閱率的影片連續播放 - 這又回到編輯的概念 - 例如,編輯首選的播放名單等)。或許有機會改版的話(XD),是可以從閱聽者的角度來設計版面的呈現(而不是現在比較偏像是綜合性 blog)。同時,如果搭配上面的開放授權,也可以鼓勵素人編輯自己制訂播放清單後跟大家分享(可嵌入其他網站網頁)。講影音網站,我喜歡用 http://9gag.tv/ 做說明範例
by the way 敝人發起的專案 G8V.TV全民電視牆 想做的事其中之一就是上面這一點呢(專案初步發展中),這次時間無法配合參加真是可惜。
- 很好奇 Peopo 網站的一些統計數據 XDD 可公佈一下嗎
參考資料
呂沛宸整理的資料: (圖一)
補充一下,這個表只是顯示%數,實際流量差距是極大的。可以自行至 http://www.alexa.com/ 輸入網站查看詳細資料 (不過沒付費的話也不會太詳細)
6/20會議速記
先簡單回饋一下,之後再慢慢補充。
第一是在實際參訪各項運作情形時有強烈感受到傳統媒體的結構性問題,錢燒這麼大,要活下去實在很難說改就改。
第二是關於PEOPO的運作策略,我覺得很難得有一個這麼好的平台,能架出這樣平台的資源可能是許多民間團體夢寐以求的,但PEOPO的重心卻不多放點放在於思考如何進一步揮這個平台的影響力,有點....非常可惜。
我不會否認PEOPO在培訓公民記者的付出,只是認為在平台介面上,仍有許多「不必涉及議題操作」也可以改善使用體驗的空間,如果許多公民記者辛苦訪攝、製作出來的消息只能淪為其他媒體報導的素材,我覺得很可惜,更覺得應以此為進一步推進的動力,而不是自滿於有人來抄就好。
同樣的,目前平台的資訊導引設計已經明顯無法滿足過多公民記者的消息,如果說不涉及議題操作是要讓大家都有公平的曝光機會,在這個量級上也已經失效了,未來更多公民記者加入後呢?
因此可以的話希望未來能有機會和至理多溝通網站改版的需求,平台做的好,不僅是對使用者,也是對公民記者的尊重,在這點上應該是永遠都有進步空間的。 (挖坑給jimmy)