開放政府報告工作坊
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-07-15 09:01 – 09:03 | r3865 – r3882 | |
顯示 diff（179 行未修改）
小組討論：第二章 開放資料
+ *
+
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
MG:OBB BOX
（131 行未修改）
小組討論：第四章 公私協力
+ *
+
公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來的。
讓它更制度化的可能性在哪裡？
（43 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 15:19 – 16:07 | r3501 – r3864 | |
顯示 diff（6 行未修改）
提問上 Sli.do
https://app.sli.do/event/gl7liulu/ask
-
+ 側拍：
+ https://photos.app.goo.gl/alAd16Oxvr3MCizG2
*前言介紹
（4 行未修改）
介紹兩位研究員：立委落選人曾柏瑜，除了在 OCF 也有在新店深蹲協會。第二位是李梅君，UC Davis 人類學博士候選人，本來只是想要當 g0v 的研究對象。他研究這個社群，就陷入這個社群。報告本來也沒有要做這麼大，要做就要做多一點。
+
+ *第一段工作坊 Ch1 Ch2
+
+ 研究員介紹內容概要
mg:
（1 行未修改）
為什麼是這四個主題，因為我們參加 OGP，發現在開放政府下分了 50 幾個議題，我們羅列了很多，在重要性與議題聲量、可行性三者評估下，拉出開放資料、公民參與、公民科技。這是我們為什麼拉出這四個章節。即便我們覺得 2014 年之後開放政府成為浪潮，但是對大眾而言比較空泛。於是要讓大眾知道談開放政府需要哪些東西。
- 第一章：法律政策
+ *第一章：法律政策
afi:
我們會大概介紹章節架構和關鍵發現。之後會用分組討論的形式開始討論。
（1 行未修改）
Key finding:
- 都是用行政命令來做規範，沒有相關法律。
- 目前由行政院主導科技會報、NICI 諮詢委員。
+ *都是用行政命令來做規範，沒有相關法律。
+ *目前由行政院主導科技會報、NICI 諮詢委員。
- 第二章：開放資料
+ *第二章：開放資料
mg: 前面簡短的給大家概念。
第二章是開放資料。開始思考要用怎樣的角落。台灣在 Open data index 不錯，那是用量化的資料及盤點。無法看見政策脈絡和品質。於是用 Open Data Barometer: 資料集檢視、政策基礎、影響力評估。 不太一樣的地方，他們盤點 15 項，但不足以代表所有開放資料。參考 g0v 社群編寫的 20 累政府資料，下面還有細項。
網站正在進行中，之後可以讓大家針對我們的評分做 input。根據 Open Data Parameter，台灣在過去三年有段時間很強調衝資料量。在不同的面相，在政治和社會影響上推得非常弱。
+
Key findings:
- 強調經濟，忽略政府課責
- 資料數量遠勝於品質
- 影響力現在沒有彰顯，沒有從公民的需求出發。
- 公務員無感，沒有能量做
- 第四點談公務員數位量能不足，業務過於繁重
- 過分強調 KPI
+ *強調經濟，忽略政府課責
+ *資料數量遠勝於品質
+ *影響力現在沒有彰顯，沒有從公民的需求出發。
+ *公務員無感，沒有能量做
+ *第四點談公務員數位量能不足，業務過於繁重
+ *過分強調 KPI
+ *本節討論
clkao: 我忘了問一個重要的問題，有看過報告全文的請舉手。好，高達三成四成，謝謝大家。待會兒分組會討論比較細的東西。
（4 行未修改）
缺 reference?
- chihao:
- 不一定是缺 reference，是缺link過去。可以更好應用超連結
+ chihao: 不一定是缺 reference，是缺link過去。可以更好應用超連結
TonyQ: 不太確定 TA 是誰？
（13 行未修改）
- *分組討論
- 第一章：法律與政策
+ 小組討論：第一章 法律與政策
Q1
+
Q2
長鋼：
（7 行未修改）
誠夏：
民眾陳情如何紀錄
- 資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
+ 資料開放如何在行政程序中安插
去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。二級機關從來沒有表決的動作。
怎麼去落實陳情跟梳理
（30 行未修改）
問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要併到訴願裡？
- 誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
+ 誠夏：
+ 併到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
八六：
（21 行未修改）
小彭：
- 組織架構與環評之間連不起來
+ 組織架構篇章與環評篇章之間連不起來
分包法都在講開放資料
（18 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
-
或許可以再發展具體行動方案之間的關係。
- 第二章
+ 小組討論：第二章 開放資料
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
MG:OBB BOX
（7 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
+
+ chewei:以下頁面初步探討國內外現有法令，關於資訊公開與資訊釋出各類相關法令，盤點時間 2015 提供參考
+ *https://g0v.hackpad.tw/b6gTMfhXMYY
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
+ chewei:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
MG:實際上無法，人工去看，社群人力。
（35 行未修改）
選了哪些資料集
邏輯要描述清楚
-
政策與開放資料沒有連起來。
- *介紹
- 第三章：公民參與
+
+ *第二段工作坊 Ch3 Ch4
+
+ 研究員介紹內容概要
+
+ *第三章：公民參與
+ afi:
公民參與發展歷程
用社子島去談 ivoting 的架構
去談各個城市的參與式預算
- *Keyfindings:
+
+ Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
（1 行未修改）
*如何有品質的討論？
- 第四章：公私協力
+ *第四章：公私協力
+ MG:
narrow 到公民科技的領域
進入跟政府密切互動的
（2 行未修改）
行政數位化：為什麼政府會需要外部的人打通關？
-
除了個人的關係之外，有沒有可能打造生態圈？例如空氣盒子的案例。
-
以上都比較偏重地方政府，於是看中央型的大案例，政府與社群長久的合作關係，去看 vTaiwan。如果外部人才想進政府幫忙，採購跟 fellowship 怎樣能夠成功？
Key findings:
- 人是重點
- 公民科技強調平等互惠，開放權力與關係
- 政府須翻轉治理思維，從小政府到開放政府
- 未來挑戰：新的機制出現要怎麼整合舊機制？
- 如何打造生態圈？
+ *人是重點
+ *公民科技強調平等互惠，開放權力與關係
+ *政府須翻轉治理思維，從小政府到開放政府
+ *未來挑戰：新的機制出現要怎麼整合舊機制？
+ *如何打造生態圈？
+ *本節討論
aro: 協力部分應該要有個公務員版本，讓公務員知道可以怎麼合作。有沒有辦法去規定說給公務員的平等互惠在哪裡。讓公務員看到，讓公務員知道對我是有利的，對兩方面有進一步的發展。
（4 行未修改）
上位者的政治意志推動。通常上位者很喜歡我，事實上遇到的困難是在中階。我自己的經驗是跟中階事務官建立好的水平連結。公民參與現在有個點是規模化不足，再怎麼大都會有侷限。我會去做跨縣市，這樣才能有規模經濟。
- 阿端：
- 我想要釐清，跟中階主管打好交道，主體是誰？誰要跟政府官員打好交道？
+ 阿端：我想要釐清，跟中階主管打好交道，主體是誰？誰要跟政府官員打好交道？
tonyQ：官民協力，看我們知道民是誰？中階事務官比較知道該如何落實願景。
（1 行未修改）
clkao: 需要祕技
- 第三章
+ 小組討論：第三章 公民參與
- Che Wei：
- 可以帶到委員會機制
- 促參法？
- +特別預算的案例，或是脈絡中提
- 以小標分段，區分事實與意見
+ chewei：針對脈絡篇章
+ *可以帶到委員會機制
+ *促參法？
+ *+特別預算的案例，或是脈絡中提
+ *「治水特別預算與民間水患治理監督聯盟」案例：http://e-info.org.tw/node/37287
+
+ chewei：針對案例書寫方式
+ *以小標分段，區分事實與意見
____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
（5 行未修改）
Aro：參與式預算需解釋更清楚
+
+ chewei：針對第零章，是否有可能提出一種比喻、類比式的講法，例如過去曾將「開放資料」類比成「自來水」，取用其維生基礎設施的角色、每個人都可以取得、水可能乾淨也可能骯髒或沒水、系統的建置與維護成本...等意象。理想上，透過這樣的意象塑造，來闡述從「開放文化」的觀點併置探討「開放資料」與「公民參與」，其中的意涵與展望，也可順用這樣的意象機制來鋪陳各種可預想的議題，例如為什麼公民科技具有嶄新與實用性、賦權的理念、實際上遭遇到的數位落差與技術門檻...等。
八六：OCF 框架
- 第四章 公私協力
+ 小組討論：第四章 公私協力
公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來的。
讓它更制度化的可能性在哪裡？
（17 行未修改）
採購法其實很有彈性
- 總結：
- 公私協力：
+
+ ch3 ch4 分別現場小結
+
+ ch4 公私協力：
用故事帶用故事帶概念很親民，加上多媒體
如何帶入政府採購
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 – 13:46 | r3484 – r3500 | |
顯示 diff（334 行未修改）
是依據什麼選擇這些案例？
短期案例有哪些，有哪些不一樣的地方？
+
+ 用什麼去做分類？
+ 能不能去定義洗白式參與
+ 參與式預算的脈絡跟介紹
+
+ 針對第零章，開放政府是什麼？然後把它串起來。
|
||
| 2017-07-14 13:44 – 13:44 | r3482 – r3483 | |
顯示 diff（287 行未修改）
____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
- 英凱：案例特性比
+ 英凱：案例特性比較
是否有 Blulu 以外的量表
（44 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3481 | |
顯示 diff（333 行未修改）
促參法是不是應該要談一下。
是依據什麼選擇這些案例？
- 短期案例有哪些，有哪些不一樣的地方
+ 短期案例有哪些，有哪些不一樣的地方？
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3480 | |
顯示 diff（287 行未修改）
____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
- 英凱：案例特性
+ 英凱：案例特性比
是否有 Blulu 以外的量表
（44 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3479 | |
顯示 diff（333 行未修改）
促參法是不是應該要談一下。
是依據什麼選擇這些案例？
- 短期案例有哪些，有哪些不一樣的地
+ 短期案例有哪些，有哪些不一樣的地方
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3478 | |
顯示 diff（287 行未修改）
____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
- 英凱：案例特ㄒㄧ
+ 英凱：案例特性
是否有 Blulu 以外的量表
（44 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 – 13:44 | r3476 – r3477 | |
顯示 diff（333 行未修改）
促參法是不是應該要談一下。
是依據什麼選擇這些案例？
- 短期案例有哪些，有哪些不一樣的一方
+ 短期案例有哪些，有哪些不一樣的地
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3475 | |
顯示 diff（287 行未修改）
____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
- 英凱：案例特
+ 英凱：案例特ㄒㄧ
是否有 Blulu 以外的量表
（44 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3474 | |
顯示 diff（333 行未修改）
促參法是不是應該要談一下。
是依據什麼選擇這些案例？
- 短期案例有哪些，有哪些不一樣的意
+ 短期案例有哪些，有哪些不一樣的一方
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3473 | |
顯示 diff（287 行未修改）
____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
- 英凱：案例ㄊ
+ 英凱：案例特
是否有 Blulu 以外的量表
（44 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3472 | |
顯示 diff（333 行未修改）
促參法是不是應該要談一下。
是依據什麼選擇這些案例？
- 短期案例有哪些，有哪些不一樣的
+ 短期案例有哪些，有哪些不一樣的意
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3471 | |
顯示 diff（287 行未修改）
____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
- 英凱：案例
+ 英凱：案例ㄊ
是否有 Blulu 以外的量表
（44 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3470 | |
顯示 diff（333 行未修改）
促參法是不是應該要談一下。
是依據什麼選擇這些案例？
- 短期案例有哪些，有哪些不一
+ 短期案例有哪些，有哪些不一樣的
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3469 | |
顯示 diff（287 行未修改）
____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
- 英凱：案例ㄈ
+ 英凱：案例
是否有 Blulu 以外的量表
（44 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 – 13:44 | r3464 – r3468 | |
顯示 diff（333 行未修改）
促參法是不是應該要談一下。
是依據什麼選擇這些案例？
- 短期案例有哪些
+ 短期案例有哪些，有哪些不一
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3463 | |
顯示 diff（287 行未修改）
____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
- 英凱：
+ 英凱：案例ㄈ
是否有 Blulu 以外的量表
（44 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 – 13:44 | r3459 – r3462 | |
顯示 diff（332 行未修改）
脈絡：委員會的機制一直有在做，公民參與如何參與進委員會的機制？
促參法是不是應該要談一下。
+ 是依據什麼選擇這些案例？
+ 短期案例有哪些
|
||
| 2017-07-14 13:44 – 13:44 | r3454 – r3458 | |
顯示 diff（281 行未修改）
Che Wei：
可以帶到委員會機制
-
+ 促參法？
+特別預算的案例，或是脈絡中提
以小標分段，區分事實與意見
（48 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3453 | |
顯示 diff（334 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:44 | r3452 | |
顯示 diff（281 行未修改）
Che Wei：
可以帶到委員會機制
+
+特別預算的案例，或是脈絡中提
以小標分段，區分事實與意見
（48 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 – 13:44 | r3408 – r3451 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
- 用故事帶用故事帶概念ㄏㄣ
+ 用故事帶用故事帶概念很親民，加上多媒體
如何帶入政府採購
+ 討論資訊採購內容，可以在訪問更多不一樣角色的公務員
+
+ 小四提到台北市，公民科技與採購做整合。
+ 後面可以納入制度化的採購模式裡面。
+ 中階主管的角色有滿重要的推動
+
+ ch3
+ 好的：具體里民生活
+ 脈絡：委員會的機制一直有在做，公民參與如何參與進委員會的機制？
+ 促參法是不是應該要談一下。
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3407 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- ____& nchild：+為什麼挑選這個案例
+ ____ & nchild：+為什麼挑選這個案例
英凱：
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3406 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
- 用故事帶用故事帶概念
+ 用故事帶用故事帶概念ㄏㄣ
如何帶入政府採購
|
||
| 2017-07-14 13:41 – 13:41 | r3404 – r3405 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- _& nchild：+為什麼挑選這個案例
+ ____& nchild：+為什麼挑選這個案例
英凱：
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3403 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
- 用故事帶
+ 用故事帶用故事帶概念
如何帶入政府採購
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3402 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- & nchild：+為什麼挑選這個案例
+ _& nchild：+為什麼挑選這個案例
英凱：
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3401 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
-
+ 用故事帶
如何帶入政府採購
|
||
| 2017-07-14 13:41 – 13:41 | r3399 – r3400 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- nchild：+為什麼挑選這個案例
+ & nchild：+為什麼挑選這個案例
英凱：
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3398 | |
顯示 diff（320 行未修改）
公私協力：
- 如如何帶入政府採購
+ 如何帶入政府採購
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3397 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- nchild+為什麼挑選這個案例
+ nchild：+為什麼挑選這個案例
英凱：
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 – 13:41 | r3395 – r3396 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
- 如如何帶入政府彩ㄍㄡ
+
+ 如如何帶入政府採購
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3394 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- nchild:+為什麼挑選這個案例
+ nchild+為什麼挑選這個案例
英凱：
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 – 13:41 | r3392 – r3393 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
- 如如何帶入政府
+ 如如何帶入政府彩ㄍㄡ
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3391 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- nchild+為什麼挑選這個案例
+ nchild:+為什麼挑選這個案例
英凱：
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 – 13:41 | r3388 – r3390 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
- 如如何帶入
+ 如如何帶入政府
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3387 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- nchil+為什麼挑選這個案例
+ nchild+為什麼挑選這個案例
英凱：
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3386 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
- 如如何帶ㄖ
+ 如如何帶入
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3385 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- nchi+為什麼挑選這個案例
+ nchil+為什麼挑選這個案例
英凱：
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3384 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
- 如如何
+ 如如何帶ㄖ
|
||
| 2017-07-14 13:41 – 13:41 | r3381 – r3383 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- nchid+為什麼挑選這個案例
+ nchi+為什麼挑選這個案例
英凱：
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3380 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
- 如
+ 如如何
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3379 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- nc+為什麼挑選這個案例
+ nchid+為什麼挑選這個案例
英凱：
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3378 | |
顯示 diff（319 行未修改）
總結：
公私協力：
+ 如
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3377 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- +為什麼挑選這個案例
+ nc+為什麼挑選這個案例
英凱：
（32 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3376 | |
顯示 diff（321 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3375 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- ㄘㄠ+為什麼挑選這個案例
+ +為什麼挑選這個案例
英凱：
（32 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3374 | |
顯示 diff（318 行未修改）
總結：
- 公私協力
+ 公私協力：
|
||
| 2017-07-14 13:41 | r3373 | |
顯示 diff（284 行未修改）
以小標分段，區分事實與意見
- +為什麼挑選這個案例
+ ㄘㄠ+為什麼挑選這個案例
英凱：
（32 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:41 – 13:41 | r3368 – r3372 | |
顯示 diff（316 行未修改）
採購法其實很有彈性
+
+ 總結：
+ 公私協力
|
||
| 2017-07-14 13:37 – 13:41 | r3339 – r3367 | |
顯示 diff（287 行未修改）
英凱：
+ 是否有 Blulu 以外的量表
Charlie：多談洗白式參與
- Aro：參與式預算解釋更ㄑㄧ
+ Aro：參與式預算需解釋更清楚
+
+ 八六：OCF 框架
第四章 公私協力
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:37 | r3338 | |
顯示 diff（315 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:37 | r3337 | |
顯示 diff（290 行未修改）
Charlie：多談洗白式參與
- Aro：參與式預算解釋更
+ Aro：參與式預算解釋更ㄑㄧ
第四章 公私協力
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:37 | r3336 | |
顯示 diff（315 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:37 | r3335 | |
顯示 diff（290 行未修改）
Charlie：多談洗白式參與
- Aro：參與式
+ Aro：參與式預算解釋更
第四章 公私協力
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:37 | r3334 | |
顯示 diff（312 行未修改）
打造生態圈的部分
- 採購法
+ 採購法其實很有彈性
|
||
| 2017-07-14 13:37 | r3333 | |
顯示 diff（290 行未修改）
Charlie：多談洗白式參與
- Aro：
+ Aro：參與式
第四章 公私協力
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:37 | r3332 | |
顯示 diff（315 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:37 | r3331 | |
顯示 diff（311 行未修改）
打造生態圈的部分
+
+ 採購法
|
||
| 2017-07-14 13:11 – 13:36 | r3259 – r3330 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛。
+ nchild：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛。
afi: 我本來只用這張圖是因為，能夠區分國發會與經濟部其他的關係。
- 孝先：你現在看起來國發會跟經濟部是同樣的位階。那個圖應該是表現你文字的內容，但是沒有。
+ nchild：你現在看起來國發會跟部會是同樣的位階。那個圖應該是表現你文字的內容，但是沒有。
小彭：
（12 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明2016年有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明2016年有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，但有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（1 行未修改）
你們提到缺乏具體藍圖
唐鳳加了 digi+
- 白皮書、digi+、具體藍圖有什麼關係？
+ 白皮書、digi+、具體藍圖有沒有什麼關係？
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
（107 行未修改）
第三章
+
+ Che Wei：
+ 可以帶到委員會機制
+ +特別預算的案例，或是脈絡中提
+ 以小標分段，區分事實與意見
+
+ +為什麼挑選這個案例
+
+ 英凱：
+
+ Charlie：多談洗白式參與
+
+ Aro：
第四章 公私協力
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:10 – 13:10 | r3250 – r3258 | |
顯示 diff（294 行未修改）
之前要有郵局的收執聯才能證明繼續。
用用 QR code 做身份認證，用公民科技做政府串連
+ 如何去帶動橫向串連？
+ 如何透過陪伴去
+
+ 打造生態圈的部分
|
||
| 2017-07-14 13:10 – 13:10 | r3248 – r3249 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明2016有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明2016年有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（131 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3247 | |
顯示 diff（293 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
之前要有郵局的收執聯才能證明繼續。
- 用用 QR code 做身份認證，用公民科技做政府串ㄌㄧㄢ
+ 用用 QR code 做身份認證，用公民科技做政府串連
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3246 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明201有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明2016有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（131 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3245 | |
顯示 diff（293 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
之前要有郵局的收執聯才能證明繼續。
- 用用 QR code 做身份認證，用公民科技做政府串
+ 用用 QR code 做身份認證，用公民科技做政府串ㄌㄧㄢ
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3244 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明2有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明201有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（131 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3243 | |
顯示 diff（293 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
之前要有郵局的收執聯才能證明繼續。
- 用用 QR code 做身份認證，
+ 用用 QR code 做身份認證，用公民科技做政府串
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3242 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明2有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（131 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:10 – 13:10 | r3237 – r3241 | |
顯示 diff（293 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
之前要有郵局的收執聯才能證明繼續。
- 用用 QR code 做
+ 用用 QR code 做身份認證，
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3236 | |
顯示 diff（296 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:10 – 13:10 | r3229 – r3235 | |
顯示 diff（293 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
之前要有郵局的收執聯才能證明繼續。
+ 用用 QR code 做
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3228 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我卻
- 查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（130 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:10 – 13:10 | r3226 – r3227 | |
顯示 diff（294 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
之前要有郵局的收執聯才能證明繼續。
- ㄧㄠ
|
||
| 2017-07-14 13:10 – 13:10 | r3224 – r3225 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我卻
+ 查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（131 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3223 | |
顯示 diff（293 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
之前要有郵局的收執聯才能證明繼續。
+ ㄧㄠ
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3222 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我卻查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（130 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:10 | r3221 | |
顯示 diff（295 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 – 13:10 | r3219 – r3220 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我ㄑㄝㄩ查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（130 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3218 | |
顯示 diff（292 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
- 之前要有郵局的收執聯才能證明繼續
+ 之前要有郵局的收執聯才能證明繼續。
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3217 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我ㄑㄝ查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我ㄑㄝㄩ查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（130 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3216 | |
顯示 diff（292 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
- 之前要有郵局的收執聯才能證明際
+ 之前要有郵局的收執聯才能證明繼續
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3215 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我ㄑㄝ查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（130 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3214 | |
顯示 diff（292 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
- 之前要有郵局的收執聯才能證明
+ 之前要有郵局的收執聯才能證明際
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3213 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我ㄑㄩ查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（130 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3212 | |
顯示 diff（292 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
- 之前要有郵局的收執聯才能ㄓㄥ
+ 之前要有郵局的收執聯才能證明
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3211 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我ㄑㄩ欸查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我ㄑㄩ查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（130 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3210 | |
顯示 diff（292 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
- 之前要有郵局的收執聯才ㄋㄥ
+ 之前要有郵局的收執聯才能ㄓㄥ
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3209 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我ㄑㄩ查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我ㄑㄩ欸查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（130 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3208 | |
顯示 diff（292 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
- 之前要有郵局的收執聯ㄘㄞ
+ 之前要有郵局的收執聯才ㄋㄥ
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3207 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有意見徵詢，我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我ㄑㄩ查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（130 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 – 13:09 | r3205 – r3206 | |
顯示 diff（292 行未修改）
怎麼用制度化來改善行政流程。
+ 之前要有郵局的收執聯ㄘㄞ
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3204 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *明明有我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有意見徵詢，我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（129 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 – 13:09 | r3196 – r3203 | |
顯示 diff（290 行未修改）
行政數位化比較是政府系統的案例。
不見得每個參與協作的人會強調開源。
+
+ 怎麼用制度化來改善行政流程。
|
||
| 2017-07-14 13:09 – 13:09 | r3194 – r3195 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *明明有我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業規定，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 – 13:09 | r3191 – r3193 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每個參與協作的人會強調開
+ 不見得每個參與協作的人會強調開源。
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3190 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍㄨㄟ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3189 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每個參與協作的人會強ㄉㄧ
+ 不見得每個參與協作的人會強調開
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3188 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍㄨ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍㄨㄟ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3187 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每個參與協作的人會
+ 不見得每個參與協作的人會強ㄉㄧ
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3186 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍㄨ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3185 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每個參與協作的人
+ 不見得每個參與協作的人會
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3184 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍㄨ誒，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3183 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每個參與協作的
+ 不見得每個參與協作的人
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3182 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍㄨ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍㄨ誒，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3181 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每個參與協作ㄉㄜ
+ 不見得每個參與協作的
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3180 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍㄨ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 – 13:09 | r3178 – r3179 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每個參與鞋
+ 不見得每個參與協作ㄉㄜ
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3177 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍ威ㄉㄧ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3176 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每個參與
+ 不見得每個參與鞋
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3175 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍ威，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍ威ㄉㄧ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3174 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每個ㄘㄢ
+ 不見得每個參與
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3173 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍ威，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3172 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得每ㄜ
+ 不見得每個ㄘㄢ
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3171 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業ㄍ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:09 | r3170 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不見得
+ 不見得每ㄜ
|
||
| 2017-07-14 13:08 – 13:09 | r3167 – r3169 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案作業，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3166 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不不見得
+ 不見得
|
||
| 2017-07-14 13:08 – 13:08 | r3164 – r3165 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案草案作，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3163 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
- 不
+ 不不見得
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3162 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案草案作業，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案草案作，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（127 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3161 | |
顯示 diff（289 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
行政數位化比較是政府系統的案例。
+ 不
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3160 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案草案作業，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 – 13:08 | r3158 – r3159 | |
顯示 diff（291 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3157 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案至ㄉㄧ鞥，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3156 | |
顯示 diff（291 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3155 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案至ㄉㄧ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案至ㄉㄧ鞥，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3154 | |
顯示 diff（288 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
- 行政數位化比較是政府系統的案例
+ 行政數位化比較是政府系統的案例。
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3153 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的草案至ㄉㄧ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3152 | |
顯示 diff（288 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
- 行政數位化比較市政府系統的案例
+ 行政數位化比較是政府系統的案例
|
||
| 2017-07-14 13:08 – 13:08 | r3149 – r3151 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的ㄘ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 – 13:08 | r3147 – r3148 | |
顯示 diff（288 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
- 行政數位化比較市政府系統的
+ 行政數位化比較市政府系統的案例
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3146 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的ㄘ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3145 | |
顯示 diff（288 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
- 行政數位化比較市政府系統
+ 行政數位化比較市政府系統的
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3144 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的ㄘ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3143 | |
顯示 diff（288 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
- 行政數位化比較市政府戲ㄨㄥ
+ 行政數位化比較市政府系統
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3142 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的ㄘㄘㄠ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的ㄘ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3141 | |
顯示 diff（288 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
- 行政數位化比較市政府ㄒ
+ 行政數位化比較市政府戲ㄨㄥ
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3140 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的ㄘ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的ㄘㄘㄠ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3139 | |
顯示 diff（288 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
- 行政數位化比較事證
+ 行政數位化比較市政府ㄒ
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3138 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的ㄘ，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3137 | |
顯示 diff（288 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
- 行政數位化比較是ㄓㄥ
+ 行政數位化比較事證
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3136 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的狀，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3135 | |
顯示 diff（288 行未修改）
不同的案例牽涉到政府的系統不同。
- 行政數位化
+ 行政數位化比較是ㄓㄥ
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3134 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的狀，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（126 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 – 13:08 | r3126 – r3133 | |
顯示 diff（284 行未修改）
協作的兩個重要面向：
- 資料的開放
- source code 哎ㄎㄩ
+ 資料的開放：才有協作的平台
+ source code 開源：可以很快速地去改善
+
+ 不同的案例牽涉到政府的系統不同。
+ 行政數位化
|
||
| 2017-07-14 13:08 – 13:08 | r3123 – r3125 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動ㄒㄧㄢ只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動現狀只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（123 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3122 | |
顯示 diff（285 行未修改）
協作的兩個重要面向：
資料的開放
- source code
+ source code 哎ㄎㄩ
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3121 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動ㄒㄧㄢˋㄓ只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動ㄒㄧㄢ只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（123 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3120 | |
顯示 diff（285 行未修改）
協作的兩個重要面向：
資料的開放
- source code
+ source code
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3119 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動ㄒㄧㄢˋ只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動ㄒㄧㄢˋㄓ只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（123 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3118 | |
顯示 diff（285 行未修改）
協作的兩個重要面向：
資料的開放
- source
+ source code
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3117 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推動只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動ㄒㄧㄢˋ只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（123 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3116 | |
顯示 diff（285 行未修改）
協作的兩個重要面向：
資料的開放
- sour
+ source
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3115 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會推只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推動只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（123 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3114 | |
顯示 diff（285 行未修改）
協作的兩個重要面向：
資料的開放
- s
+ sour
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3113 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，國發會只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會推只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（123 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3112 | |
顯示 diff（285 行未修改）
協作的兩個重要面向：
資料的開放
+ s
|
||
| 2017-07-14 13:08 – 13:08 | r3110 – r3111 | |
顯示 diff（287 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3109 | |
顯示 diff（283 行未修改）
讓它更制度化的可能性在哪裡？
- 協作的兩個重要面向
+ 協作的兩個重要面向：
資料的開放
|
||
| 2017-07-14 13:08 | r3108 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，國發會只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（122 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 – 13:08 | r3103 – r3107 | |
顯示 diff（282 行未修改）
公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來的。
讓它更制度化的可能性在哪裡？
+
+ 協作的兩個重要面向
+ 資料的開放
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3102 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣，有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（119 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 – 13:07 | r3097 – r3101 | |
顯示 diff（279 行未修改）
第三章
- 第四章
+ 第四章 公私協力
公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來的。
讓它更制度化的可能性在哪裡？
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3096 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
- 有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+ *我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣有把行動方案放在 JOIN 平台上。
Q
（119 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 – 13:07 | r3092 – r3095 | |
顯示 diff（282 行未修改）
第四章
公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來的。
- 讓他更至讓他更制度化的可能性在哪裡？
+ 讓它更制度化的可能性在哪裡？
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3091 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
+ *我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
有把行動方案放在 JOIN 平台上。
（120 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 – 13:07 | r3087 – r3090 | |
顯示 diff（282 行未修改）
第四章
公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來的。
- 讓他更至
+ 讓他更至讓他更制度化的可能性在哪裡？
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3086 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- *我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
+ 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
有把行動方案放在 JOIN 平台上。
（120 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3085 | |
顯示 diff（282 行未修改）
第四章
公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來的。
+ 讓他更至
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3084 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
*「法規政策影響評估制度」現狀
- 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
+ *我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
有把行動方案放在 JOIN 平台上。
（119 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 – 13:07 | r3081 – r3083 | |
顯示 diff（281 行未修改）
第四章
- 公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來
+ 公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來的。
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3080 | |
顯示 diff（159 行未修改）
建議在行政程序法、環評法外補上以下：
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
- *法規政策影響評估制度」現狀
+ *「法規政策影響評估制度」現狀
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
有把行動方案放在 JOIN 平台上。
（120 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 – 13:07 | r3078 – r3079 | |
顯示 diff（284 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3077 | |
顯示 diff（159 行未修改）
建議在行政程序法、環評法外補上以下：
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
- *法規政策影響評估制度」
+ *法規政策影響評估制度」現狀
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
有把行動方案放在 JOIN 平台上。
（120 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3076 | |
顯示 diff（281 行未修改）
第四章
- 公私協力很 case by case，是政治權力關係
+ 公私協力很 case by case，是政治權力關係拉起來
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3075 | |
顯示 diff（159 行未修改）
建議在行政程序法、環評法外補上以下：
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
- *法規政策影響評估制度
+ *法規政策影響評估制度」
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
有把行動方案放在 JOIN 平台上。
（120 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 – 13:07 | r3073 – r3074 | |
顯示 diff（281 行未修改）
第四章
- 公私協力很 case by case，是政治全力關
+ 公私協力很 case by case，是政治權力關係
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3072 | |
顯示 diff（159 行未修改）
建議在行政程序法、環評法外補上以下：
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
- *法規政策影響評估制度。
+ *法規政策影響評估制度
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
有把行動方案放在 JOIN 平台上。
（120 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:07 – 13:07 | r3069 – r3071 | |
顯示 diff（281 行未修改）
第四章
- 公私協力很 case by case，是政治
+ 公私協力很 case by case，是政治全力關
|
||
| 2017-07-14 13:07 | r3068 | |
顯示 diff（159 行未修改）
建議在行政程序法、環評法外補上以下：
*318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
- *法規政策評估的規劃。
+ *法規政策影響評估制度。
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
有把行動方案放在 JOIN 平台上。
（120 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 13:06 – 13:07 | r3049 – r3067 | |
顯示 diff（281 行未修改）
第四章
+ 公私協力很 case by case，是政治
|
||
| 2017-07-14 13:05 – 13:06 | r3026 – r3048 | |
顯示 diff（156 行未修改）
Q
- u孝先：
- 國發會有強化政府治理效能實施要點， 318 後治理
- 法規政策評估的規劃。
+ nchild：
+ 建議在行政程序法、環評法外補上以下：
+ *318 後國發會提出的強化政府治理效能實施要點
+ *法規政策評估的規劃。
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
有把行動方案放在 JOIN 平台上。
（119 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:53 – 13:02 | r2799 – r3025 | |
顯示 diff（247 行未修改）
進入跟政府密切互動的
對政府改善的協助在哪裡
+ 能不能讓災害救助常態化？
+
+ 行政數位化：為什麼政府會需要外部的人打通關？
+
+ 除了個人的關係之外，有沒有可能打造生態圈？例如空氣盒子的案例。
+
+ 以上都比較偏重地方政府，於是看中央型的大案例，政府與社群長久的合作關係，去看 vTaiwan。如果外部人才想進政府幫忙，採購跟 fellowship 怎樣能夠成功？
+
+ Key findings:
+ 人是重點
+ 公民科技強調平等互惠，開放權力與關係
+ 政府須翻轉治理思維，從小政府到開放政府
+ 未來挑戰：新的機制出現要怎麼整合舊機制？
+ 如何打造生態圈？
+
+ aro: 協力部分應該要有個公務員版本，讓公務員知道可以怎麼合作。有沒有辦法去規定說給公務員的平等互惠在哪裡。讓公務員看到，讓公務員知道對我是有利的，對兩方面有進一步的發展。
+
+ clkao: 也許可以共筆出給公務員的攻略。
+
+ TonyQ: 提到公民參與會提到組織僵化。我想稍微再 highlight，僵化的思維，不是僵化的組織架構。只要知道新的玩法，舊有的架構和體制仍然可以應付。採購法首長壓下去還是能動的。有一點我們要相信公務員能夠做到這件事。不是來幫助身心障礙者，這是一個最基本該說的話。可以放在公民參與的困境與挑戰裡面。
+
+ 上位者的政治意志推動。通常上位者很喜歡我，事實上遇到的困難是在中階。我自己的經驗是跟中階事務官建立好的水平連結。公民參與現在有個點是規模化不足，再怎麼大都會有侷限。我會去做跨縣市，這樣才能有規模經濟。
+
+ 阿端：
+ 我想要釐清，跟中階主管打好交道，主體是誰？誰要跟政府官員打好交道？
+
+ tonyQ：官民協力，看我們知道民是誰？中階事務官比較知道該如何落實願景。
+ clkao: 需要祕技
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2798 | |
顯示 diff（218 行未修改）
余崇任: 影響力的網頁視覺化直觀看不懂政治影響力、社會影響力的意思，表2.14的內容很好，是否有可能結合
+
MG:排版。
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2797 | |
顯示 diff（246 行未修改）
進入跟政府密切互動的
對政府改善的協助在哪裡
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2796 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料後主觀給的分數嗎
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接理解最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料後主觀給的分數嗎
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2795 | |
顯示 diff（245 行未修改）
narrow 到公民科技的領域
進入跟政府密切互動的
- ㄉ對政府改善的協助在哪裡
+ 對政府改善的協助在哪裡
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2794 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料後主觀給的分數嗎
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料後主觀給的分數嗎
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 – 12:52 | r2792 – r2793 | |
顯示 diff（245 行未修改）
narrow 到公民科技的領域
進入跟政府密切互動的
- ㄉ
+ ㄉ對政府改善的協助在哪裡
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2791 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料後主觀給的分ㄕㄨ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料後主觀給的分數嗎
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2790 | |
顯示 diff（245 行未修改）
narrow 到公民科技的領域
進入跟政府密切互動的
-
+ ㄉ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 – 12:52 | r2786 – r2789 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料後
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料後主觀給的分ㄕㄨ
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 – 12:52 | r2779 – r2785 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- ㄐ進入跟正
+ 進入跟政府密切互動的
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2778 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料ㄏㄡ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料後
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2777 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- ㄐ進入跟
+ ㄐ進入跟正
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2776 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料ㄏㄡ
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2775 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- ㄐ
+ ㄐ進入跟
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2774 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資料
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2773 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
-
+ ㄐ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2772 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員縱ㄏㄜ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員綜合資
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2771 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- 進
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2770 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員ㄗㄨㄥ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員縱ㄏㄜ
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2769 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- 進ㄖㄨ
+ 進
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2768 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員ㄗㄨㄥ
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2767 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- 進ㄖㄨ進入
+ 進ㄖㄨ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2766 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究員
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2765 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- 進ㄖㄨ
+ 進ㄖㄨ進入
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2764 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是ㄧㄢ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是研究
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2763 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
-
+ 進ㄖㄨ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2762 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是ㄧㄢ
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2761 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- 本
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2760 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，是
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2759 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- 本來可以
+ 本
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2758 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的，
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2757 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
- 本來可以是
+ 本來可以
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 – 12:52 | r2754 – r2756 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是誰打的
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是怎麼出來的
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 – 12:52 | r2749 – r2753 | |
顯示 diff（244 行未修改）
第四章：公私協力
narrow 到公民科技的領域
-
+ 本來可以是
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:52 | r2748 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是誰打的
克:授權標註
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2745 – r2747 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
- narrow 到公民科技
+ narrow 到公民科技的領域
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2744 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底ㄕ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底是
克:授權標註
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2743 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
- narrow 到公民科ㄐㄧ
+ narrow 到公民科技
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2742 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到ㄉㄧ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到底ㄕ
克:授權標註
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2741 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
- narrow 到工ㄇㄧㄣ
+ narrow 到公民科ㄐㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2740 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數ㄉㄠ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數到ㄉㄧ
克:授權標註
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2739 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
- narrow 到工
+ narrow 到工ㄇㄧㄣ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2738 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數ㄉㄠ
克:授權標註
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2737 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
- narrow ㄉㄠ
+ narrow 到工
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2736 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分數
克:授權標註
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2735 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
- narrow
+ narrow ㄉㄠ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2734 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後ㄉㄜ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後的分
克:授權標註
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2733 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
- narro
+ narrow
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2732 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最ㄏㄡ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最後ㄉㄜ
克:授權標註
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2731 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
- narr
+ narro
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2730 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認最ㄏㄡ
克:授權標註
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2728 – r2729 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
-
+ narr
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2721 – r2727 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有很渴
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有辦法直接確認
克:授權標註
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2720 | |
顯示 diff（243 行未修改）
第四章：公私協力
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2719 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有很
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有很渴
克:授權標註
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2718 | |
顯示 diff（242 行未修改）
*如何有品質的討論？
- 第四章：公司鞋ㄌㄧ
+ 第四章：公私協力
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2717 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有ㄏㄣ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有很
克:授權標註
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2716 | |
顯示 diff（242 行未修改）
*如何有品質的討論？
- 第四章：公司ㄧ
+ 第四章：公司鞋ㄌㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2715 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有ㄌㄣ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有ㄏㄣ
克:授權標註
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2714 | |
顯示 diff（242 行未修改）
*如何有品質的討論？
- 第四章：
+ 第四章：公司ㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2713 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有ㄣ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有ㄌㄣ
克:授權標註
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2712 | |
顯示 diff（242 行未修改）
*如何有品質的討論？
- 第四章
+ 第四章：
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2711 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時沒有ㄣ
克:授權標註
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2709 – r2710 | |
顯示 diff（242 行未修改）
*如何有品質的討論？
+ 第四章
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2704 – r2708 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但在讀報告時
克:授權標註
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2703 | |
顯示 diff（240 行未修改）
*實驗性，很少用行政命令
*很多外包，行單位、市政府、公民
- *如何有品質的討論
+ *如何有品質的討論？
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2702 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，但
克:授權標註
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2701 | |
顯示 diff（240 行未修改）
*實驗性，很少用行政命令
*很多外包，行單位、市政府、公民
- *如何有品質的ㄊㄠ
+ *如何有品質的討論
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2700 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒，
克:授權標註
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2699 | |
顯示 diff（240 行未修改）
*實驗性，很少用行政命令
*很多外包，行單位、市政府、公民
- *如何有
+ *如何有品質的ㄊㄠ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2697 – r2698 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現一句和分數很
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分數很棒
克:授權標註
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2695 – r2696 | |
顯示 diff（240 行未修改）
*實驗性，很少用行政命令
*很多外包，行單位、市政府、公民
- *ㄖㄨ如何有
+ *如何有
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2693 – r2694 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現一句和分數很
克:授權標註
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2692 | |
顯示 diff（240 行未修改）
*實驗性，很少用行政命令
*很多外包，行單位、市政府、公民
- *ㄖㄨ如何ㄧㄡ
+ *ㄖㄨ如何有
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2691 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和分
克:授權標註
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2690 | |
顯示 diff（240 行未修改）
*實驗性，很少用行政命令
*很多外包，行單位、市政府、公民
- *ㄖㄨ
+ *ㄖㄨ如何ㄧㄡ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2689 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據和
克:授權標註
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2688 | |
顯示 diff（240 行未修改）
*實驗性，很少用行政命令
*很多外包，行單位、市政府、公民
- *
+ *ㄖㄨ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2687 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現一
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現依據
克:授權標註
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2686 | |
顯示 diff（240 行未修改）
*實驗性，很少用行政命令
*很多外包，行單位、市政府、公民
+ *
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2685 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時成ㄒㄧㄢ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時呈現一
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2684 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、市政府、工ㄇㄧㄣ
+ *很多外包，行單位、市政府、公民
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2683 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時ㄔㄥ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時成ㄒㄧㄢ
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2682 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、市政府、工
+ *很多外包，行單位、市政府、工ㄇㄧㄣ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2681 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同ㄕ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同時ㄔㄥ
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2680 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、市政府、
+ *很多外包，行單位、市政府、工
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2679 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面ㄊㄨ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面同ㄕ
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2678 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、市政府
+ *很多外包，行單位、市政府、
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2677 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡ㄇㄧ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡面ㄊㄨ
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2676 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、市政府」
+ *很多外包，行單位、市政府
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2675 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡ㄇㄧ
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2674 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、市政府
+ *很多外包，行單位、市政府」
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2673 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告裡
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2672 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、市政ㄈㄨ
+ *很多外包，行單位、市政府
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2671 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報告
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2670 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、是ㄓㄥ
+ *很多外包，行單位、市政ㄈㄨ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2669 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，ㄅㄠ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，報
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2668 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、是
+ *很多外包，行單位、是ㄓㄥ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2667 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，ㄅ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，ㄅㄠ
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2666 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *很多外包，行單位、
+ *很多外包，行單位、是
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2665 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，但在報告裡面
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，ㄅ
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2662 – r2664 | |
顯示 diff（239 行未修改）
*有賴政治人物參與與推動
*實驗性，很少用行政命令
- *
+ *很多外包，行單位、
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2657 – r2661 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在報告裡面
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分是由研究員打分數，但在報告裡面
克:授權標註
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2651 – r2656 | |
顯示 diff（238 行未修改）
*Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
- *時實驗性，很少用
+ *實驗性，很少用行政命令
+ *
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2649 – r2650 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在報告裡
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在報告裡面
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2648 | |
顯示 diff（238 行未修改）
*Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
- *時實驗性，很少ㄩ
+ *時實驗性，很少用
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2647 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在報告
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在報告裡
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2646 | |
顯示 diff（238 行未修改）
*Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
- *時實驗性，很ㄕㄠ
+ *時實驗性，很少ㄩ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2645 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在報ㄍㄠ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在報告
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2644 | |
顯示 diff（238 行未修改）
*Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
- *時實驗性，
+ *時實驗性，很ㄕㄠ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 – 12:51 | r2642 – r2643 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在報ㄍㄠ
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2641 | |
顯示 diff（238 行未修改）
*Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
- *時實驗性
+ *時實驗性，
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2640 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但在
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2639 | |
顯示 diff（238 行未修改）
*Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
- *時實驗ㄒㄧ
+ *時實驗性
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2638 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，ㄗ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，但
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2637 | |
顯示 diff（238 行未修改）
*Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
- *時實驗
+ *時實驗ㄒㄧ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2636 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，ㄗㄞ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，ㄗ
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2635 | |
顯示 diff（238 行未修改）
*Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
- *時
+ *時實驗
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2634 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，ㄗㄞ
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:51 | r2633 | |
顯示 diff（238 行未修改）
*Keyfindings:
*有賴政治人物參與與推動
- *
+ *時
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 – 12:50 | r2623 – r2632 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的評分
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分主要是由研究員評分，
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2622 | |
顯示 diff（237 行未修改）
去談各個城市的參與式預算
*Keyfindings:
- *有賴政治人物餐與推動
+ *有賴政治人物參與與推動
*
（5 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2621 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力的平
+ 余崇任：政策基礎和影響力的評分
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2620 | |
顯示 diff（237 行未修改）
去談各個城市的參與式預算
*Keyfindings:
- *有賴政治人物與推動
+ *有賴政治人物餐與推動
*
（5 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2619 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和影響力ㄉㄜ
+ 余崇任：政策基礎和影響力的平
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2618 | |
顯示 diff（237 行未修改）
去談各個城市的參與式預算
*Keyfindings:
- *有賴政治人物餐與推動
+ *有賴政治人物與推動
*
（5 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2617 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：政策基礎和
+ 余崇任：政策基礎和影響力ㄉㄜ
克:授權標註
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 – 12:50 | r2613 – r2616 | |
顯示 diff（236 行未修改）
用社子島去談 ivoting 的架構
去談各個城市的參與式預算
- *KeyfindingsL
+ *Keyfindings:
+ *有賴政治人物餐與推動
*
（5 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 – 12:50 | r2610 – r2612 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：ㄓ
+ 余崇任：政策基礎和
克:授權標註
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2609 | |
顯示 diff（237 行未修改）
去談各個城市的參與式預算
*KeyfindingsL
+ *
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2608 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 余崇任：
+ 余崇任：ㄓ
克:授權標註
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 – 12:50 | r2606 – r2607 | |
顯示 diff（236 行未修改）
用社子島去談 ivoting 的架構
去談各個城市的參與式預算
- *Keyfind
+ *KeyfindingsL
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2605 | |
顯示 diff（221 行未修改）
余崇任：
+
克:授權標註
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 – 12:50 | r2602 – r2604 | |
顯示 diff（235 行未修改）
用社子島去談 ivoting 的架構
去談各個城市的參與式預算
- *Ke
+ *Keyfind
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2601 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- 於蟲ㄖㄣ
+ 余崇任：
克:授權標註
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2600 | |
顯示 diff（235 行未修改）
用社子島去談 ivoting 的架構
去談各個城市的參與式預算
- *K
+ *Ke
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2599 | |
顯示 diff（220 行未修改）
MG:排版。
- ㄩ
+ 於蟲ㄖㄣ
克:授權標註
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2598 | |
顯示 diff（235 行未修改）
用社子島去談 ivoting 的架構
去談各個城市的參與式預算
- *
+ *K
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2597 | |
顯示 diff（219 行未修改）
余崇任: 影響力的網頁視覺化直觀看不懂政治影響力、社會影響力的意思，表2.14的內容很好，是否有可能結合
MG:排版。
-
+ ㄩ
克:授權標註
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2596 | |
顯示 diff（235 行未修改）
用社子島去談 ivoting 的架構
去談各個城市的參與式預算
-
+ *
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:50 | r2595 | |
顯示 diff（219 行未修改）
余崇任: 影響力的網頁視覺化直觀看不懂政治影響力、社會影響力的意思，表2.14的內容很好，是否有可能結合
MG:排版。
+
克:授權標註
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:49 – 12:50 | r2570 – r2594 | |
顯示 diff（229 行未修改）
政策與開放資料沒有連起來。
+ *介紹
+ 第三章：公民參與
+ 公民參與發展歷程
+ 用社子島去談 ivoting 的架構
+ 去談各個城市的參與式預算
+
+
+
+
第三章
（1 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:46 – 12:49 | r2553 – r2569 | |
顯示 diff（217 行未修改）
MG:排版。
- ___:影響力的視覺化看不懂，有可能用表2.14的內容
+ 余崇任: 影響力的網頁視覺化直觀看不懂政治影響力、社會影響力的意思，表2.14的內容很好，是否有可能結合
MG:排版。
（12 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:40 – 12:40 | r2542 – r2552 | |
顯示 diff（228 行未修改）
+ 政策與開放資料沒有連起來。
第三章
第四章
-
-
-
- 政策與
|
||
| 2017-07-14 12:40 | r2541 | |
顯示 diff（237 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:40 – 12:40 | r2538 – r2540 | |
顯示 diff（231 行未修改）
第四章
+
+
+
+ 政策與
|
||
| 2017-07-14 12:32 – 12:38 | r2465 – r2537 | |
顯示 diff（217 行未修改）
MG:排版。
- ㄧ影ㄒㄧ
+ ___:影響力的視覺化看不懂，有可能用表2.14的內容
+ MG:排版。
- 克:授權
+ 克:授權標註
+ 評分
+ 分數不是不能做但是方法論 DATA PAGE EMPHASIE
+ 選了哪些資料集
+ 邏輯要描述清楚
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 | r2464 | |
顯示 diff（171 行未修改）
或許可以再發展具體行動方案之間的關係。
+
第二章
（52 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 | r2463 | |
顯示 diff（216 行未修改）
MG:排版。
- ㄧ
+ ㄧ影ㄒㄧ
克:授權
（6 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 | r2462 | |
顯示 diff（170 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
- 或許可以再發展具體行動方案之間的關係
+ 或許可以再發展具體行動方案之間的關係。
第二章
（52 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 | r2461 | |
顯示 diff（215 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
MG:排版。
-
+ ㄧ
克:授權
（6 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 – 12:32 | r2458 – r2460 | |
顯示 diff（170 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
- 或許可以再發展具體行動方案
+ 或許可以再發展具體行動方案之間的關係
第二章
（52 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 – 12:32 | r2456 – r2457 | |
顯示 diff（215 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
MG:排版。
+
+
克:授權
（6 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 – 12:32 | r2453 – r2455 | |
顯示 diff（170 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
- 或許可以再發ㄓㄢ
+ 或許可以再發展具體行動方案
第二章
（50 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 | r2452 | |
顯示 diff（216 行未修改）
MG:排版。
- 克授權
+ 克:授權
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 – 12:32 | r2450 – r2451 | |
顯示 diff（170 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
- 或許可以再
+ 或許可以再發ㄓㄢ
第二章
（50 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:32 | r2449 | |
顯示 diff（216 行未修改）
MG:排版。
- 克
+ 克授權
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2448 | |
顯示 diff（170 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
- ㄨ或許可以再
+ 或許可以再
第二章
（50 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2447 | |
顯示 diff（217 行未修改）
克
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2446 | |
顯示 diff（170 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
- ㄨ或許可以在
+ ㄨ或許可以再
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 – 12:31 | r2443 – r2445 | |
顯示 diff（216 行未修改）
MG:排版。
- 克課:受
+ 克
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 – 12:31 | r2441 – r2442 | |
顯示 diff（170 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
- ㄨ或許ㄎㄜ
+ ㄨ或許可以在
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2440 | |
顯示 diff（216 行未修改）
MG:排版。
- 克克:受群
+ 克課:受
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2439 | |
顯示 diff（170 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
- ㄨ或ㄒㄩ
+ ㄨ或許ㄎㄜ
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2438 | |
顯示 diff（216 行未修改）
MG:排版。
- 克課:受
+ 克克:受群
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2437 | |
顯示 diff（170 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
- ㄨ
+ ㄨ或ㄒㄩ
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2436 | |
顯示 diff（216 行未修改）
MG:排版。
- 克課:
+ 克課:受
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2435 | |
顯示 diff（169 行未修改）
afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
-
+ ㄨ
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2434 | |
顯示 diff（216 行未修改）
MG:排版。
- 克
+ 克課:
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 – 12:31 | r2432 – r2433 | |
顯示 diff（168 行未修改）
白皮書、digi+、具體藍圖有什麼關係？
- afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下。
+ afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下
+
+
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2431 | |
顯示 diff（213 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
MG:排版。
-
+ 克
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 – 12:31 | r2426 – r2430 | |
顯示 diff（168 行未修改）
白皮書、digi+、具體藍圖有什麼關係？
- afi: 時間超過 2016 年了，
+ afi: 時間超過 2016 年了，所以只會稍微帶一下。
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2425 | |
顯示 diff（212 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
- 排MG:排版。
+ MG:排版。
（5 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 – 12:31 | r2392 – r2424 | |
顯示 diff（164 行未修改）
Q
2020 白皮書與 digi+連結為何
- 你們提到缺乏你們提到缺乏具
+ 你們提到缺乏具體藍圖
+ 唐鳳加了 digi+
+ 白皮書、digi+、具體藍圖有什麼關係？
+
+ afi: 時間超過 2016 年了，
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2391 | |
顯示 diff（210 行未修改）
排MG:排版。
- _
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2390 | |
顯示 diff（164 行未修改）
Q
2020 白皮書與 digi+連結為何
- 你們提到缺乏
+ 你們提到缺乏你們提到缺乏具
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2389 | |
顯示 diff（210 行未修改）
排MG:排版。
- __
+ _
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2388 | |
顯示 diff（164 行未修改）
Q
2020 白皮書與 digi+連結為何
-
+ 你們提到缺乏
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:31 | r2387 | |
顯示 diff（210 行未修改）
排MG:排版。
- ___
+ __
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 – 12:30 | r2385 – r2386 | |
顯示 diff（164 行未修改）
Q
2020 白皮書與 digi+連結為何
- 缺乏
+
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2384 | |
顯示 diff（210 行未修改）
排MG:排版。
- _
+ ___
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2383 | |
顯示 diff（164 行未修改）
Q
2020 白皮書與 digi+連結為何
-
+ 缺乏
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2382 | |
顯示 diff（209 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
排MG:排版。
-
+ _
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 – 12:30 | r2380 – r2381 | |
顯示 diff（163 行未修改）
Q
- 2020 白皮書與 digi+
+ 2020 白皮書與 digi+連結為何
+
第二章
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2379 | |
顯示 diff（208 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
排MG:排版。
+
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 – 12:30 | r2344 – r2378 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發會有強化政府治理效能實施要點，
- 有一
- 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
+ 國發會有強化政府治理效能實施要點， 318 後治理
+ 法規政策評估的規劃。
+ 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道後來怎樣
+ 有把行動方案放在 JOIN 平台上。
+
+ Q
+ 2020 白皮書與 digi+
第二章
（48 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2343 | |
顯示 diff（204 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
排MG:排版。
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 – 12:30 | r2340 – r2342 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發會有強化政府ㄓ實施要點，
+ 國發會有強化政府治理效能實施要點，
有一
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
（49 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2339 | |
顯示 diff（204 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
排MG:排版。
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2338 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發會有強化政府政實施要點，
+ 國發會有強化政府ㄓ實施要點，
有一
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
（48 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2337 | |
顯示 diff（203 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
- 排MG:排版
+ 排MG:排版。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2336 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發會有強化政府政策實施要點，
+ 國發會有強化政府政實施要點，
有一
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
（48 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 – 12:30 | r2334 – r2335 | |
顯示 diff（203 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
- 排MG
+ 排MG:排版
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2333 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發會有強化政府政策實施要點
+ 國發會有強化政府政策實施要點，
有一
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
（48 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2332 | |
顯示 diff（203 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
- 排M
+ 排MG
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2331 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發會有強化政府政策實施要點。
+ 國發會有強化政府政策實施要點
有一
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
（48 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2330 | |
顯示 diff（203 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
- 排
+ 排M
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 – 12:30 | r2328 – r2329 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發會有強化政府政策實施要點的草案。
+ 國發會有強化政府政策實施要點。
有一
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
（48 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2327 | |
顯示 diff（203 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
-
+ 排
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2326 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點的草案。
-
+ 有一
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
（47 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2325 | |
顯示 diff（203 行未修改）
YICHING:各影響力的小標題不明確。
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 – 12:30 | r2323 – r2324 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發會有強化政府政策實施要點的草案
+ 國發會有強化政府政策實施要點的草案。
+
我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
（46 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:30 | r2322 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- YICHING各影響力的小標題不明確。
+ YICHING:各影響力的小標題不明確。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2319 – r2321 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發會有強化政府政策實施要點
- 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，
+ 國發會有強化政府政策實施要點的草案
+ 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，不知道
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2318 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- YCHING各影響力的小標題不明確。
+ YICHING各影響力的小標題不明確。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2317 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點
- 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀ㄎㄨㄤ
+ 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀況，
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2316 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- CHING各影響力的小標題不明確。
+ YCHING各影響力的小標題不明確。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2310 – r2315 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點
- 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的ㄓ
+ 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的狀ㄎㄨㄤ
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2309 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- CHIN各影響力的小標題不明確。
+ CHING各影響力的小標題不明確。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2308 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點
- 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 ㄋㄧㄢ
+ 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 年的ㄓ
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2307 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- CHI各影響力的小標題不明確。
+ CHIN各影響力的小標題不明確。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2306 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點
- 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005
+ 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005 ㄋㄧㄢ
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2305 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- C各影響力的小標題不明確。
+ CHI各影響力的小標題不明確。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2304 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點
- 我查不到後續的草案狀況，只看到 200
+ 我查不到後續的草案狀況，只看到 2005
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2303 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力的小標題不明確。
+ C各影響力的小標題不明確。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2293 – r2302 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點
- ㄨㄛ我後續茶
+ 我查不到後續的草案狀況，只看到 200
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2292 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力的小標題不明確
+ 各影響力的小標題不明確。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2289 – r2291 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點
- ㄨㄛ
+ ㄨㄛ我後續茶
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2288 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力的小標題不明
+ 各影響力的小標題不明確
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2287 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點
-
+ ㄨㄛ
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2285 – r2286 | |
顯示 diff（201 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力的小標題
+ 各影響力的小標題不明
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2284 | |
顯示 diff（158 行未修改）
u孝先：
國發會有強化政府政策實施要點
+
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2282 – r2283 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力的小標
+ 各影響力的小標題
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2281 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 國發強化政府政策實施要點
+ 國發會有強化政府政策實施要點
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2280 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力的小ㄅㄧ
+ 各影響力的小標
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2279 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- 強化政府政策實施要點
+ 國發強化政府政策實施要點
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2278 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力的小
+ 各影響力的小ㄅㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2274 – r2277 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- ㄑㄧㄤ強化政府政策時ㄕ
+ 強化政府政策實施要點
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2273 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力的ㄒㄧㄠ
+ 各影響力的小
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2272 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- ㄑㄧㄤ強化政府政策時
+ ㄑㄧㄤ強化政府政策時ㄕ
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2271 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力的
+ 各影響力的ㄒㄧㄠ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2270 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- ㄑㄧㄤ強化政府政策
+ ㄑㄧㄤ強化政府政策時
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2269 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響力
+ 各影響力的
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2268 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- ㄑㄧㄤ強化政府正ㄘㄜ
+ ㄑㄧㄤ強化政府政策
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2267 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影響
+ 各影響力
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2266 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- ㄑㄧㄤ強化政府ㄓㄥ
+ ㄑㄧㄤ強化政府正ㄘㄜ
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2265 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影ㄒㄧ
+ 各影響
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2264 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- ㄑㄧㄤ強化政府
+ ㄑㄧㄤ強化政府ㄓㄥ
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2262 – r2263 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影喜
+ 各影ㄒㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2261 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- ㄑㄧㄤ強化正
+ ㄑㄧㄤ強化政府
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2260 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各影
+ 各影喜
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2259 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- ㄑㄧㄤ強化
+ ㄑㄧㄤ強化正
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2258 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各
+ 各影
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2256 – r2257 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
- ㄑㄧㄤ
+ ㄑㄧㄤ強化
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2255 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各各
+ 各
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2254 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
-
+ ㄑㄧㄤ
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2253 | |
顯示 diff（200 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各各以
+ 各各
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2252 | |
顯示 diff（157 行未修改）
Q
u孝先：
+
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2251 | |
顯示 diff（199 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
- 各
+ 各各以
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2250 | |
顯示 diff（156 行未修改）
Q
- u孝先
+ u孝先：
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 | r2249 | |
顯示 diff（198 行未修改）
MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
-
+ 各
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:29 – 12:29 | r2244 – r2248 | |
顯示 diff（156 行未修改）
Q
-
+ u孝先
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:27 – 12:27 | r2242 – r2243 | |
顯示 diff（197 行未修改）
余崇任:問卷是客觀還是主觀指標。
- MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業
+ MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業模式都再也沒有後續。
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:27 – 12:27 | r2239 – r2241 | |
顯示 diff（154 行未修改）
小彭：另外一件事，他們談了滿多資料授權這塊。
+
+ Q
（46 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:27 | r2238 | |
顯示 diff（195 行未修改）
余崇任:問卷是客觀還是主觀指標。
- MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應
+ MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應，兩個商業
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:27 | r2237 | |
顯示 diff（154 行未修改）
小彭：另外一件事，他們談了滿多資料授權這塊。
+
第二章
（45 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 – 12:27 | r2182 – r2236 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，資料很多面向，品質
+ LEO:報告跟政策無法連結，資料很多面向，品質，格式內容。品質政府正在改善，但格式內容卻必須細節去看。
+
+ ___:評分可能比大家印象高，因為依據___的評分方法，各國家比較而言，台灣相對好。因此第二階段用問卷方式打星星作為台灣細部的感受。
+
+ 余崇任:問卷是客觀還是主觀指標。
+
+ MG:商業模式給7分，因為商業有使用。但有使用者反應
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 – 12:23 | r2180 – r2181 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事，他們談了滿多
+ 小彭：另外一件事，他們談了滿多資料授權這塊。
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2179 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，資料很多面向
+ LEO:報告跟政策無法連結，資料很多面向，品質
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2178 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事，他們談了
+ 小彭：另外一件事，他們談了滿多
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2177 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，資料很多面ㄒㄧ
+ LEO:報告跟政策無法連結，資料很多面向
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2176 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事，他們談ㄌㄜ
+ 小彭：另外一件事，他們談了
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2175 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，資料很多ㄇㄧ
+ LEO:報告跟政策無法連結，資料很多面ㄒㄧ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2174 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事，他們
+ 小彭：另外一件事，他們談ㄌㄜ
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2173 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，資料很ㄉㄨ
+ LEO:報告跟政策無法連結，資料很多ㄇㄧ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2172 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事，他們聊
+ 小彭：另外一件事，他們
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2171 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，資料ㄏ
+ LEO:報告跟政策無法連結，資料很ㄉㄨ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2170 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事，他們ㄌㄧㄠ
+ 小彭：另外一件事，他們聊
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2169 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，資料
+ LEO:報告跟政策無法連結，資料ㄏ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2168 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事，他們
+ 小彭：另外一件事，他們ㄌㄧㄠ
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2167 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，資
+ LEO:報告跟政策無法連結，資料
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2166 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事，他
+ 小彭：另外一件事，他們
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2165 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，ㄗ
+ LEO:報告跟政策無法連結，資
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2164 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事，
+ 小彭：另外一件事，他
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2163 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結，
+ LEO:報告跟政策無法連結，ㄗ
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2162 | |
顯示 diff（153 行未修改）
我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
- 小彭：另外一件事
+ 小彭：另外一件事，
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:23 | r2161 | |
顯示 diff（188 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連結
+ LEO:報告跟政策無法連結，
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2146 – r2160 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為前者有明確規範
+ 選行政程序法跟環評是因為前者有明確規範，環評在過程中有明確規定要開幾次環評會。
+ 我可能要去解釋為什麼要特別提環評。
+
+ 小彭：另外一件事
第二章
（39 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2145 | |
顯示 diff（186 行未修改）
LEO:報告跟政策無法連結
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2144 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為前者有明確歸
+ 選行政程序法跟環評是因為前者有明確規範
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2143 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法連ㄐㄧㄝ
+ LEO:報告跟政策無法連結
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2142 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為前者有明確
+ 選行政程序法跟環評是因為前者有明確歸
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2141 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策無法ㄌㄧㄢ
+ LEO:報告跟政策無法連ㄐㄧㄝ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2140 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為前者有名ㄑ
+ 選行政程序法跟環評是因為前者有明確
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2139 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策吳ㄈㄚ
+ LEO:報告跟政策無法ㄌㄧㄢ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2138 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為前者有
+ 選行政程序法跟環評是因為前者有名ㄑ
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2137 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策ㄨ
+ LEO:報告跟政策吳ㄈㄚ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2136 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為前ㄓㄜ
+ 選行政程序法跟環評是因為前者有
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2135 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告跟政策
+ LEO:報告跟政策ㄨ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2133 – r2134 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為法
+ 選行政程序法跟環評是因為前ㄓㄜ
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2132 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告根政ㄘ
+ LEO:報告跟政策
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2131 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為法有明確
+ 選行政程序法跟環評是因為法
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2130 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報告根政
+ LEO:報告根政ㄘ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2129 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為法有明確歸
+ 選行政程序法跟環評是因為法有明確
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2127 – r2128 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:報ㄍ
+ LEO:報告根政
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2126 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為法有明確
+ 選行政程序法跟環評是因為法有明確歸
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2125 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO:
+ LEO:報ㄍ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2123 – r2124 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為法有
+ 選行政程序法跟環評是因為法有明確
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2122 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LEO
+ LEO:
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2120 – r2121 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為ㄈ
+ 選行政程序法跟環評是因為法有
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2119 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- LO
+ LEO
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2118 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評是因為
+ 選行政程序法跟環評是因為ㄈ
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2117 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
- L
+ LO
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2116 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政程序法跟環評
+ 選行政程序法跟環評是因為
第二章
（38 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2114 – r2115 | |
顯示 diff（185 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
+ L
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2109 – r2113 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政ㄔㄥ選行政程序ㄈㄚ
+ 選行政程序法跟環評
第二章
（37 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2108 | |
顯示 diff（184 行未修改）
____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2106 – r2107 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
- 選行政ㄔㄥ
+ 選行政ㄔㄥ選行政程序ㄈㄚ
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2105 | |
顯示 diff（183 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用興ㄒㄧ)
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用星星)
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2104 | |
顯示 diff（150 行未修改）
afi
-
+ 選行政ㄔㄥ
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2103 | |
顯示 diff（183 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放()
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放(用興ㄒㄧ)
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2099 – r2102 | |
顯示 diff（148 行未修改）
組織架構與環評之間連不起來
分包法都在講開放資料
+
+ afi
（37 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 – 12:22 | r2091 – r2098 | |
顯示 diff（181 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去爭ㄑㄩ
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去開放()
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2090 | |
顯示 diff（148 行未修改）
組織架構與環評之間連不起來
分包法都在講開放資料
+
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2089 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去ㄓㄥ
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去爭ㄑㄩ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2088 | |
顯示 diff（147 行未修改）
小彭：
組織架構與環評之間連不起來
- 分包法都在講開放資料。
+ 分包法都在講開放資料
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2087 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構ㄑ
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構去ㄓㄥ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2086 | |
顯示 diff（147 行未修改）
小彭：
組織架構與環評之間連不起來
- 分包法都在講開放資料
+ 分包法都在講開放資料。
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2085 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構ㄑ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2084 | |
顯示 diff（147 行未修改）
小彭：
組織架構與環評之間連不起來
- 分包法都在講開放ㄗ
+ 分包法都在講開放資料
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2083 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機ㄍ
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機構
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2082 | |
顯示 diff（147 行未修改）
小彭：
組織架構與環評之間連不起來
- 分包法都在講開
+ 分包法都在講開放ㄗ
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2081 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各ㄐㄧ
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各機ㄍ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2080 | |
顯示 diff（147 行未修改）
小彭：
組織架構與環評之間連不起來
- 分包法都在講
+ 分包法都在講開
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2079 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵ㄍㄜ
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵各ㄐㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2078 | |
顯示 diff（147 行未修改）
小彭：
組織架構與環評之間連不起來
- 分包法都在
+ 分包法都在講
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2077 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵ㄍ
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵ㄍㄜ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:22 | r2076 | |
顯示 diff（147 行未修改）
小彭：
組織架構與環評之間連不起來
- 分包法都
+ 分包法都在
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 | r2075 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵ㄍㄨ
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵ㄍ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 | r2074 | |
顯示 diff（147 行未修改）
小彭：
組織架構與環評之間連不起來
- 分包法
+ 分包法都
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 | r2073 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。鼓勵ㄍㄨ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 | r2072 | |
顯示 diff（147 行未修改）
小彭：
組織架構與環評之間連不起來
-
+ 分包法
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 – 12:21 | r2069 – r2071 | |
顯示 diff（180 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。讓
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 – 12:21 | r2066 – r2068 | |
顯示 diff（145 行未修改）
孝先：你現在看起來國發會跟經濟部是同樣的位階。那個圖應該是表現你文字的內容，但是沒有。
- 小彭
+ 小彭：
組織架構與環評之間連不起來
+
+
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（35 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 | r2065 | |
顯示 diff（178 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。讓
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 – 12:21 | r2061 – r2064 | |
顯示 diff（145 行未修改）
孝先：你現在看起來國發會跟經濟部是同樣的位階。那個圖應該是表現你文字的內容，但是沒有。
- 組織架構與環評之組織架構與環評之間連不起來
+ 小彭
+ 組織架構與環評之間連不起來
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（35 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 – 12:21 | r2059 – r2060 | |
顯示 diff（177 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估機構分數。
+ ____:資料評分是否可以作為評估"機構"分數。
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 – 12:21 | r2056 – r2058 | |
顯示 diff（145 行未修改）
孝先：你現在看起來國發會跟經濟部是同樣的位階。那個圖應該是表現你文字的內容，但是沒有。
- 組織架構與環評之組織架構與環評之間
+ 組織架構與環評之組織架構與環評之間連不起來
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（35 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 | r2055 | |
顯示 diff（177 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分是否可以作為評估機構分數
+ ____:資料評分是否可以作為評估機構分數。
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 – 12:21 | r2053 – r2054 | |
顯示 diff（144 行未修改）
afi: 我本來只用這張圖是因為，能夠區分國發會與經濟部其他的關係。
孝先：你現在看起來國發會跟經濟部是同樣的位階。那個圖應該是表現你文字的內容，但是沒有。
-
+ 組織架構與環評之組織架構與環評之間
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（35 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 – 12:21 | r2051 – r2052 | |
顯示 diff（177 行未修改）
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
- ____:資料評分
+ ____:資料評分是否可以作為評估機構分數
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 | r2050 | |
顯示 diff（144 行未修改）
afi: 我本來只用這張圖是因為，能夠區分國發會與經濟部其他的關係。
孝先：你現在看起來國發會跟經濟部是同樣的位階。那個圖應該是表現你文字的內容，但是沒有。
+
第二章
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:21 – 12:21 | r2044 – r2049 | |
顯示 diff（175 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
+
+ ____:資料評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 – 12:20 | r2015 – r2043 | |
顯示 diff（142 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛。
- afi:
+ afi: 我本來只用這張圖是因為，能夠區分國發會與經濟部其他的關係。
+ 孝先：你現在看起來國發會跟經濟部是同樣的位階。那個圖應該是表現你文字的內容，但是沒有。
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2014 | |
顯示 diff（173 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次。
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2013 | |
顯示 diff（142 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛。
- afi
+ afi:
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2012 | |
顯示 diff（173 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能田ㄉㄨㄛ
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能填多次
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2011 | |
顯示 diff（142 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛。
- af
+ afi
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2010 | |
顯示 diff（173 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能田
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能田ㄉㄨㄛ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2009 | |
顯示 diff（142 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛。
- a
+ af
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2008 | |
顯示 diff（173 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能ㄊㄧ
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能田
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2007 | |
顯示 diff（142 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛。
-
+ a
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2006 | |
顯示 diff（173 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能ㄊㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 – 12:19 | r2004 – r2005 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛。
+
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2003 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不能
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2002 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很爛
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2001 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間ㄧㄝ
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間也不
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r2000 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府化的ㄏ
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府畫得很
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1999 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時ㄐㄧㄢ
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時間ㄧㄝ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1998 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府話
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府化的ㄏ
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1997 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短ㄕ
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短時ㄐㄧㄢ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1996 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為正
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為政府話
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1995 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，ㄉㄨ
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，短ㄕ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1994 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因ㄨㄟ
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因為正
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1993 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，ㄉㄨ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1992 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。因ㄨㄟ
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1991 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 – 12:19 | r1989 – r1990 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖
-
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖。
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 – 12:19 | r1986 – r1988 | |
顯示 diff（173 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE做
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做紀錄
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1985 | |
顯示 diff（142 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖
+
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1984 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIEㄗ
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE做
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1983 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的ㄨ
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的圖
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1982 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE
+ MG:目前不會記錄，用COOKIEㄗ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1981 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的ㄨ
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 – 12:19 | r1979 – r1980 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIEㄓ
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1978 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府ㄉㄜ
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府的
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1977 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOKIE
+ MG:目前不會記錄，用COOKIEㄓ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1976 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷正ㄈ
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷政府ㄉㄜ
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1975 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用COOK
+ MG:目前不會記錄，用COOKIE
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1974 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷正ㄈ
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 – 12:19 | r1972 – r1973 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用CO
+ MG:目前不會記錄，用COOK
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1971 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接考
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接拷
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 – 12:19 | r1969 – r1970 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，用
+ MG:目前不會記錄，用CO
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 – 12:19 | r1966 – r1968 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要直接考
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1965 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，ㄩ
+ MG:目前不會記錄，用
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1964 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不要
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1963 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄，
+ MG:目前不會記錄，ㄩ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1962 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，不
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1961 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記錄
+ MG:目前不會記錄，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 – 12:19 | r1958 – r1960 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整理一張，
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1957 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前不會記ㄌ
+ MG:目前不會記錄
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1956 | |
顯示 diff（141 行未修改）
Q5: 組織架構圖與文字對不太來
- 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再整
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:19 | r1955 | |
顯示 diff（172 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:目前
+ MG:目前不會記ㄌ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 – 12:19 | r1946 – r1954 | |
顯示 diff（139 行未修改）
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影響。
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
- Q5:
+
+ Q5: 組織架構圖與文字對不太來
+ 孝先：建議你們用文字寫出來的內容再
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1945 | |
顯示 diff（170 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:木ㄑㄧ
+ MG:目前
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1944 | |
顯示 diff（139 行未修改）
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影響。
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
- Q5
+ Q5:
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1943 | |
顯示 diff（170 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:ㄇ
+ MG:木ㄑㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1942 | |
顯示 diff（139 行未修改）
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影響。
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
- Q
+ Q5
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1941 | |
顯示 diff（170 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
- MG:
+ MG:ㄇ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1940 | |
顯示 diff（139 行未修改）
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影響。
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
-
+ Q
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 – 12:18 | r1937 – r1939 | |
顯示 diff（170 行未修改）
___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
-
+ MG:
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1936 | |
顯示 diff（139 行未修改）
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影響。
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
+
第二章
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 – 12:18 | r1929 – r1935 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫農
+ ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫士農工商
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1928 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影響
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影響。
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1927 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫ㄋ
+ ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫農
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1926 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影ㄒㄧㄤ
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影響
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1925 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫
+ ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫ㄋ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 – 12:18 | r1922 – r1924 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，可以影ㄒㄧㄤ
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1921 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填ㄒㄧ
+ ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填寫
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1920 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，ㄎ
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1919 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他ㄊㄧ
+ ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他填ㄒㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1918 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，ㄎ
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1917 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他
+ ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他ㄊㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1916 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的，
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1915 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓ㄊㄚ
+ ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓他
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1914 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的話
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 – 12:18 | r1908 – r1913 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會紀錄被ㄐㄧ
+ ___:網頁上的使用者評分是否會記錄背景 是否讓ㄊㄚ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1907 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的ㄏㄨㄚ
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的話
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1906 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會紀錄
+ ___:網頁上的使用者評分是否會紀錄被ㄐㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1905 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性ㄉㄜ
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性的ㄏㄨㄚ
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1904 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會季
+ ___:網頁上的使用者評分是否會紀錄
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1903 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議ㄐㄧㄥ
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議性ㄉㄜ
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1902 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否會
+ ___:網頁上的使用者評分是否會季
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1901 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭ㄧ
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭議ㄐㄧㄥ
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1900 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否ㄏ
+ ___:網頁上的使用者評分是否會
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1899 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有爭ㄧ
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1898 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分是否能
+ ___:網頁上的使用者評分是否ㄏ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1897 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。有
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1896 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用者評分
+ ___:網頁上的使用者評分是否能
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1895 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變。
但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
（34 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1894 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的使用評分
+ ___:網頁上的使用者評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1893 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大。
第二章
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1892 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上的評分
+ ___:網頁上的使用評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 – 12:18 | r1886 – r1891 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個ㄖㄣ
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個人對於一年四次、一年兩次差別不大
第二章
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1885 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上ㄉ評分
+ ___:網頁上的評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1884 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我ㄍㄜ
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我個ㄖㄣ
第二章
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1883 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:網頁上評分
+ ___:網頁上ㄉ評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1882 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。我ㄍㄜ
第二章
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1881 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___:評分
+ ___:網頁上評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 – 12:18 | r1879 – r1880 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會議。
第二章
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1878 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- ___評分
+ ___:評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1877 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個ㄏㄨ
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個會
第二章
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1876 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- _評分
+ ___評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1875 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的可以市政府先開個ㄏㄨ
第二章
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1874 | |
顯示 diff（168 行未修改）
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
- 評分
+ _評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 – 12:18 | r1862 – r1873 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。台北市政府做得不錯，不給的
第二章
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1861 | |
顯示 diff（167 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
-
+ 評分
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1860 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想ㄒㄧㄤ
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想像。
第二章
（33 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1859 | |
顯示 diff（167 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
+
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1858 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心，是太美好的想ㄒㄧㄤ
第二章
（32 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:18 | r1857 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象。
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1855 – r1856 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策中心
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1853 – r1854 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的對象
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1852 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是ㄐㄩㄝ
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是決策
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1851 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO的
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1850 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是ㄐㄩㄝ
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1849 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NG
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NGO
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1848 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想ㄒ
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想像是
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1847 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義N
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義NG
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1846 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。但是如果想ㄒ
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1845 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義N
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1844 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的。
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1843 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論。另外還要定義
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1840 – r1842 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來一起討論。把這些人放在那邊有三小時的討論是有意義的
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1839 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和NGO"討論
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和"NGO"討論
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1838 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階官員可以
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以坐下來
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1836 – r1837 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和NGO:討論
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和NGO"討論
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1833 – r1835 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少高階
+ 但還是有價值的，至少高階官員可以
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1831 – r1832 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和GO討論
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和NGO:討論
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1830 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，至少
+ 但還是有價值的，至少高階
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1828 – r1829 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和MGO
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和GO討論
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1827 | |
顯示 diff（174 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1824 – r1826 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和MGO
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1823 | |
顯示 diff（174 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1821 – r1822 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告ㄑ
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告去和
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1820 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的，
+ 但還是有價值的，至少
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1819 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告ㄑ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1818 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- 但還是有價值的
+ 但還是有價值的，
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1815 – r1817 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，用報告
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1814 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- ㄉ但還是有價值的
+ 但還是有價值的
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1812 – r1813 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，已報
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1811 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- ㄉ但還是有價值
+ ㄉ但還是有價值的
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1810 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，蟻報告
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，已報
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1809 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- ㄉ但還是有ㄐㄧ
+ ㄉ但還是有價值
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1808 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，已報
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，蟻報告
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1807 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
- ㄉ但還ㄕ
+ ㄉ但還是有ㄐㄧ
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1806 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，ㄧ
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，已報
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1804 – r1805 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
-
+ ㄉ但還ㄕ
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1803 | |
顯示 diff（166 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，ㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1802 | |
顯示 diff（138 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
+
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1801 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1800 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無法ㄍㄞ
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法改變
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1799 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之ㄏㄡ
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之後
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1798 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表也無
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無法ㄍㄞ
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1797 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來ㄓ
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來之ㄏㄡ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1796 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表
+ 沒有爭議性的話，民間代表也無
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1795 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出ㄌ
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出來ㄓ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1794 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表以
+ 沒有爭議性的話，民間代表
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1793 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告ㄔ
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告出ㄌ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1792 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表以＝ㄧㄝ
+ 沒有爭議性的話，民間代表以
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1791 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告ㄔ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1790 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表以＝
+ 沒有爭議性的話，民間代表以＝ㄧㄝ
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1789 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告後
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1788 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表以
+ 沒有爭議性的話，民間代表以＝
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1787 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告後
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1786 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代表
+ 沒有爭議性的話，民間代表以
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1785 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，再
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，在報告
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1784 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間代ㄅㄧㄠ
+ 沒有爭議性的話，民間代表
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1783 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象，
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，再
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1782 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民間
+ 沒有爭議性的話，民間代ㄅㄧㄠ
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1781 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽象
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1780 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，民
+ 沒有爭議性的話，民間
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1779 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太抽
+ MG:現階段和NGO接觸太抽象
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1778 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話，
+ 沒有爭議性的話，民
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1777 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸太
+ MG:現階段和NGO接觸太抽
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1776 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
- 沒有爭議性的話
+ 沒有爭議性的話，
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 | r1775 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO接觸
+ MG:現階段和NGO接觸太
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:17 – 12:17 | r1771 – r1774 | |
顯示 diff（137 行未修改）
諮詢小組公關意義大於決策意義
-
+ 沒有爭議性的話
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 – 12:17 | r1769 – r1770 | |
顯示 diff（165 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGOㄐㄧ
+ MG:現階段和NGO接觸
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 – 12:16 | r1767 – r1768 | |
顯示 diff（136 行未修改）
目前規定一年兩次，建議一年四次
- 資諮詢小組公關意義大於決策意義
+ 諮詢小組公關意義大於決策意義
+
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 | r1766 | |
顯示 diff（164 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:現階段和NGO
+ MG:現階段和NGOㄐㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 – 12:16 | r1764 – r1765 | |
顯示 diff（136 行未修改）
目前規定一年兩次，建議一年四次
- 資ㄒㄩㄣ諮詢小組公關意義大於決策意義
+ 資諮詢小組公關意義大於決策意義
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 | r1763 | |
顯示 diff（164 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG:
+ MG:現階段和NGO
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 | r1762 | |
顯示 diff（136 行未修改）
目前規定一年兩次，建議一年四次
- 資ㄒㄩㄣ諮詢小組
+ 資ㄒㄩㄣ諮詢小組公關意義大於決策意義
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 | r1761 | |
顯示 diff（164 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- MG
+ MG:
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 | r1760 | |
顯示 diff（136 行未修改）
目前規定一年兩次，建議一年四次
- 資ㄒㄩㄣ諮詢小ㄗㄨ
+ 資ㄒㄩㄣ諮詢小組
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 | r1759 | |
顯示 diff（164 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
- M
+ MG
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 | r1758 | |
顯示 diff（136 行未修改）
目前規定一年兩次，建議一年四次
- 資ㄒㄩㄣ
+ 資ㄒㄩㄣ諮詢小ㄗㄨ
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 | r1757 | |
顯示 diff（164 行未修改）
上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
-
+ M
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:16 | r1756 | |
顯示 diff（135 行未修改）
Q4:
目前規定一年兩次，建議一年四次
-
+ 資ㄒㄩㄣ
第二章
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:16 | r1714 – r1755 | |
顯示 diff（160 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經濟、社會影響力。
+ __:文字上看不出來經濟、社會影響力。沒有清楚的去強調。很有趣，可以進一步強調。
+ MG: 用BOX方式去呈現。
+
+ 上官:影響力可能找NGO環境面或社會面的，找他們評論，找可能會用到資料集的NGO，去討論，它們是否有規劃到使用，沒有的話當然不會有影響力。使用資料的下游(NGO)會不會接觸到資料。
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1705 – r1713 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定一年兩次，建議一ㄋㄧㄢ
+ 目前規定一年兩次，建議一年四次
+
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1704 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經濟、社會影響力
+ __:文字上看不出來經濟、社會影響力。
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1701 – r1703 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定一年兩次，件次
+ ㄇㄨ目前規定一年兩次，建議一ㄋㄧㄢ
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1700 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經濟、社會影響
+ __:文字上看不出來經濟、社會影響力
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1699 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定一年兩次，ㄐㄧ
+ ㄇㄨ目前規定一年兩次，件次
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1698 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經濟、社會影ㄒㄧ
+ __:文字上看不出來經濟、社會影響
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1697 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定一年兩次
+ ㄇㄨ目前規定一年兩次，ㄐㄧ
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1696 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經濟、社會ㄧ
+ __:文字上看不出來經濟、社會影ㄒㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1695 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定一年兩ㄘ
+ ㄇㄨ目前規定一年兩次
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1694 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經濟、設ㄏㄨ
+ __:文字上看不出來經濟、社會ㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1693 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定翌年
+ ㄇㄨ目前規定一年兩ㄘ
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1692 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經濟、設
+ __:文字上看不出來經濟、設ㄏㄨ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1691 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定ㄧ
+ ㄇㄨ目前規定翌年
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1690 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經濟、ㄕ
+ __:文字上看不出來經濟、設
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1689 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定
+ ㄇㄨ目前規定ㄧ
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1687 – r1688 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經濟
+ __:文字上看不出來經濟、ㄕ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1685 – r1686 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定以前
+ ㄇㄨ目前規定
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1684 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經ㄐ
+ __:文字上看不出來經濟
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1683 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定以ㄧ
+ ㄇㄨ目前規定以前
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1682 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來經
+ __:文字上看不出來經ㄐ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1681 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前規定
+ ㄇㄨ目前規定以ㄧ
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1679 – r1680 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不出來
+ __:文字上看不出來經
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1678 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前ㄍㄨㄟ
+ ㄇㄨ目前規定
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1677 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看不ㄔㄨ
+ __:文字上看不出來
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1676 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ目前
+ ㄇㄨ目前ㄍㄨㄟ
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1674 – r1675 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上看
+ __:文字上看不ㄔㄨ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1673 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
- ㄇㄨ
+ ㄇㄨ目前
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1672 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:文字上ㄎ
+ __:文字上看
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1671 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
-
+ ㄇㄨ
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1670 | |
顯示 diff（159 行未修改）
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
- __:
+ __:文字上ㄎ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1669 | |
顯示 diff（134 行未修改）
Q4:
+
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1667 – r1668 | |
顯示 diff（157 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
-
+ __:
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1666 | |
顯示 diff（133 行未修改）
不是所有都用封閉性的工作。
- Q4
+ Q4:
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1665 | |
顯示 diff（157 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
+
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1657 – r1664 | |
顯示 diff（131 行未修改）
哪些國際資料庫對開放政府
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
- 不是所有都用封閉性的ej/ 比較。
+ 不是所有都用封閉性的工作。
+ Q4
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1656 | |
顯示 diff（156 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1653 – r1655 | |
顯示 diff（131 行未修改）
哪些國際資料庫對開放政府
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
- 不是所有都用封閉性的比較。
+ 不是所有都用封閉性的ej/ 比較。
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1652 | |
顯示 diff（155 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入。
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1651 | |
顯示 diff（131 行未修改）
哪些國際資料庫對開放政府
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
-
不是所有都用封閉性的比較。
（28 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1649 – r1650 | |
顯示 diff（156 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，之後會加入
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1648 | |
顯示 diff（133 行未修改）
不是所有都用封閉性的比較。
+
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1644 – r1647 | |
顯示 diff（155 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。票ㄌㄧㄤ
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。漂亮圖表，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1643 | |
顯示 diff（72 行未修改）
第一章：法律與政策
- Q
+ Q1
Q2
長鋼：
（86 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1642 | |
顯示 diff（155 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。ㄆㄧㄠ
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。票ㄌㄧㄤ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 – 12:13 | r1640 – r1641 | |
顯示 diff（72 行未修改）
第一章：法律與政策
+ Q
Q2
長鋼：
（86 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:13 | r1639 | |
顯示 diff（154 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。ㄆㄧㄠ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 – 12:13 | r1635 – r1638 | |
顯示 diff（72 行未修改）
第一章：法律與政策
- Q1
+ Q2
長鋼：
怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要過？
（49 行未修改）
- Q2
+ Q3
長綱：
哪些國際資料庫對開放政府
（31 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 – 12:12 | r1633 – r1634 | |
顯示 diff（162 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1632 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
長綱：
- 哪些國際資料庫
+ 哪些國際資料庫對開放政府
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
（29 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 – 12:12 | r1626 – r1631 | |
顯示 diff（154 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會ㄧ
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會又變成KPI。
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1625 | |
顯示 diff（131 行未修改）
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
- 不是所有都用封閉性的比較
+ 不是所有都用封閉性的比較。
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1624 | |
顯示 diff（154 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會ㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1623 | |
顯示 diff（131 行未修改）
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
- 不是所有都用封閉性的筆
+ 不是所有都用封閉性的比較
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1622 | |
顯示 diff（154 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，會不會
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1621 | |
顯示 diff（131 行未修改）
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
- 不是所有都用
+ 不是所有都用封閉性的筆
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1620 | |
顯示 diff（132 行未修改）
不是所有都用
+
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1619 | |
顯示 diff（153 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 – 12:12 | r1615 – r1618 | |
顯示 diff（131 行未修改）
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
- 不是ㄙ不是所有
+ 不是所有都用
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 – 12:12 | r1613 – r1614 | |
顯示 diff（153 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打"
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打分數"
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1612 | |
顯示 diff（131 行未修改）
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
- 不是ㄙ不是所ㄧㄡ
+ 不是ㄙ不是所有
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1611 | |
顯示 diff（153 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"ㄉ"
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"打"
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1610 | |
顯示 diff（130 行未修改）
哪些國際資料庫
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
+
不是ㄙ不是所ㄧㄡ
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1609 | |
顯示 diff（130 行未修改）
哪些國際資料庫
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
- 不是ㄙ不是ㄙㄨㄛ
+ 不是ㄙ不是所ㄧㄡ
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1608 | |
顯示 diff（152 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論""
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"ㄉ"
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1607 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料庫
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的筆ㄐㄧㄠ
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的比較。
不是ㄙ不是ㄙㄨㄛ
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1606 | |
顯示 diff（130 行未修改）
哪些國際資料庫
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的筆ㄐㄧㄠ
- 不是ㄙ
+ 不是ㄙ不是ㄙㄨㄛ
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1605 | |
顯示 diff（152 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論""
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1604 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料庫
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國的筆ㄐㄧㄠ
不是ㄙ
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1603 | |
顯示 diff（130 行未修改）
哪些國際資料庫
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國
-
+ 不是ㄙ
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1602 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料庫
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整ㄏㄨㄟ
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整跨國
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1601 | |
顯示 diff（152 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論"
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 – 12:12 | r1599 – r1600 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料庫
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補會
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補彙整ㄏㄨㄟ
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1598 | |
顯示 diff（130 行未修改）
哪些國際資料庫
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補會
+
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 – 12:12 | r1596 – r1597 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料庫
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補會
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1595 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前平ㄌㄨ
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前評論
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1594 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料庫
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補跨國
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1593 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前ㄆㄧ
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前平ㄌㄨ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1592 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料庫
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補跨國會
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補跨國
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1591 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因之前
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前ㄆㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1590 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料庫
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補跨國
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補跨國會
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1589 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因ㄓ
+ MG:今天新增的還未放入，但也因之前
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1588 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
長綱：
- 哪些國際資料ㄎㄨ
+ 哪些國際資料庫
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補跨國
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1587 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料ㄎㄨ
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補跨
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補跨國
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1586 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也因
+ MG:今天新增的還未放入，但也因ㄓ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1585 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料ㄎㄨ
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補跨
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1584 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也ㄧ
+ MG:今天新增的還未放入，但也因
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1583 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料ㄎㄨ
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增補
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1582 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但也
+ MG:今天新增的還未放入，但也ㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1581 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料ㄎㄨ
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷增
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1580 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
長綱：
- 哪些國際資料
+ 哪些國際資料ㄎㄨ
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1579 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不ㄨ
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不斷
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1578 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但ㄧ
+ MG:今天新增的還未放入，但也
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1577 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際資料
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，不ㄨ
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1576 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
長綱：
- 哪些國際ㄗ
+ 哪些國際資料
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1575 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入，但
+ MG:今天新增的還未放入，但ㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1574 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際ㄗ
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1573 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
長綱：
- 哪些國際
+ 哪些國際ㄗ
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1572 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:今天新增的還未放入
+ MG:今天新增的還未放入，但
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1571 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式。
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 – 12:12 | r1558 – r1570 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG:
+ MG:今天新增的還未放入
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1557 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式。
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1556 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
- MG
+ MG:
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1555 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些國際
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式
第二章
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1554 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
長綱：
- 哪些哪些國際
+ 哪些國際
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 – 12:12 | r1551 – r1553 | |
顯示 diff（151 行未修改）
____:2-3分數用圖表呈現
+ MG
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1550 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
長綱：
- 哪些哪些
+ 哪些哪些國際
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1549 | |
顯示 diff（129 行未修改）
長綱：
哪些哪些
- 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方式，
第二章
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1548 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
長綱：
+ 哪些哪些
其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1547 | |
顯示 diff（149 行未修改）
MG:實際上無法，人工去看，社群人力。
- ____:2-3分數用途ㄅ呈現
+ ____:2-3分數用圖表呈現
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1546 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
長綱：
- 其中的某些環節，能不能夠ㄩ
+ 其中的某些環節，能不能夠用開放協力的方
第二章
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1545 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
- s8長綱：
+ 長綱：
其中的某些環節，能不能夠ㄩ
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1544 | |
顯示 diff（149 行未修改）
MG:實際上無法，人工去看，社群人力。
- ____:2-3分數用途呈現
+ ____:2-3分數用途ㄅ呈現
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1543 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
s8長綱：
- 其中的某些環節，能不能
+ 其中的某些環節，能不能夠ㄩ
第二章
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1542 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
- s83uv長綱：
+ s8長綱：
其中的某些環節，能不能
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1541 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
s83uv長綱：
- 其中的某些ㄏㄨㄢ
+ 其中的某些環節，能不能
第二章
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1540 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
- s83uv, eji6ru4長綱：
+ s83uv長綱：
其中的某些ㄏㄨㄢ
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1539 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
s83uv, eji6ru4長綱：
- 其中的
+ 其中的某些ㄏㄨㄢ
第二章
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1538 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
- s83uv, eji6r長綱：
+ s83uv, eji6ru4長綱：
其中的
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1537 | |
顯示 diff（149 行未修改）
MG:實際上無法，人工去看，社群人力。
- ____:2-3分數用途ㄔㄥ
+ ____:2-3分數用途呈現
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1536 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
s83uv, eji6r長綱：
- 其
+ 其中的
第二章
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1535 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
- s83uv, eji長綱：
+ s83uv, eji6r長綱：
其
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1534 | |
顯示 diff（149 行未修改）
MG:實際上無法，人工去看，社群人力。
- ____:2-3分數用ㄊ
+ ____:2-3分數用途ㄔㄥ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1533 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
- s83uv,長綱：
+ s83uv, eji長綱：
其
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1532 | |
顯示 diff（149 行未修改）
MG:實際上無法，人工去看，社群人力。
- ____:2-3分數ㄩㄥ
+ ____:2-3分數用ㄊ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1531 | |
顯示 diff（128 行未修改）
Q2
s83uv,長綱：
-
+ 其
第二章
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1530 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
- s長綱：
+ s83uv,長綱：
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1529 | |
顯示 diff（149 行未修改）
MG:實際上無法，人工去看，社群人力。
- ____:2-3
+ ____:2-3分數ㄩㄥ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:12 | r1528 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
- 長綱：
+ s長綱：
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:12 | r1523 – r1527 | |
顯示 diff（148 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
MG:實際上無法，人工去看，社群人力。
-
+ ____:2-3
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1522 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
-
+ 長綱：
（25 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1520 – r1521 | |
顯示 diff（127 行未修改）
Q2
+
+
第二章
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1519 | |
顯示 diff（124 行未修改）
但正規化要怎麼走？
- 長綱：
+
Q2
（26 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1517 – r1518 | |
顯示 diff（145 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法，人工去看，社群人力
+ MG:實際上無法，人工去看，社群人力。
+
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1516 | |
顯示 diff（153 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1512 – r1515 | |
顯示 diff（145 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法，人工去看，設ㄑㄩ
+ MG:實際上無法，人工去看，社群人力
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1511 | |
顯示 diff（126 行未修改）
長綱：
- Q
+ Q2
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1510 | |
顯示 diff（145 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法，人工去看，ㄕ
+ MG:實際上無法，人工去看，設ㄑㄩ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1509 | |
顯示 diff（124 行未修改）
但正規化要怎麼走？
- 長岡：
+ 長綱：
Q
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1508 | |
顯示 diff（145 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法，人工去看，
+ MG:實際上無法，人工去看，ㄕ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1507 | |
顯示 diff（125 行未修改）
長岡：
-
+ Q
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1506 | |
顯示 diff（124 行未修改）
但正規化要怎麼走？
- 長鋼：
+ 長岡：
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1505 | |
顯示 diff（145 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法，人工去看
+ MG:實際上無法，人工去看，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1504 | |
顯示 diff（124 行未修改）
但正規化要怎麼走？
- 長：
+ 長鋼：
（24 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1503 | |
顯示 diff（125 行未修改）
長：
+
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1501 – r1502 | |
顯示 diff（124 行未修改）
但正規化要怎麼走？
- 長岡：
+ 長：
+
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1498 – r1500 | |
顯示 diff（143 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法，人工
+ MG:實際上無法，人工去看
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1497 | |
顯示 diff（125 行未修改）
長岡：
-
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1496 | |
顯示 diff（144 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法，人ㄍㄨㄥ
+ MG:實際上無法，人工
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1495 | |
顯示 diff（125 行未修改）
長岡：
+
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1494 | |
顯示 diff（143 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法，人
+ MG:實際上無法，人ㄍㄨㄥ
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1493 | |
顯示 diff（125 行未修改）
長岡：
+
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1492 | |
顯示 diff（142 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法，
+ MG:實際上無法，人
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1491 | |
顯示 diff（123 行未修改）
八六：
但正規化要怎麼走？
-
+ 長岡：
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1490 | |
顯示 diff（142 行未修改）
哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
- MG:實際上無法
+ MG:實際上無法，
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1489 | |
顯示 diff（150 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1488 | |
顯示 diff（123 行未修改）
八六：
但正規化要怎麼走？
+
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1486 – r1487 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
-
+ Q1
長鋼：
怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要過？
（72 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1475 – r1485 | |
顯示 diff（140 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否用程式碼機械字ㄉㄨ
+ 哲偉:資料品質是否用程式碼機械自動完成或部分自動完成
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1474 | |
顯示 diff（121 行未修改）
ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
- 八六：但正規化要怎麼走？
+ 八六：
+ 但正規化要怎麼走？
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1473 | |
顯示 diff（139 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否用程式碼機械ㄗ
+ 哲偉:資料品質是否用程式碼機械字ㄉㄨ
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1472 | |
顯示 diff（121 行未修改）
ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
- 八六：ㄉ但正規化要怎麼走？
+ 八六：但正規化要怎麼走？
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1470 – r1471 | |
顯示 diff（139 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否用程式碼機ㄒㄧ
+ 哲偉:資料品質是否用程式碼機械ㄗ
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1469 | |
顯示 diff（121 行未修改）
ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
- 八六：
- ㄉ但正規化要怎麼走？
+ 八六：ㄉ但正規化要怎麼走？
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1467 – r1468 | |
顯示 diff（140 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否用程式碼ㄐ
+ 哲偉:資料品質是否用程式碼機ㄒㄧ
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1466 | |
顯示 diff（122 行未修改）
八六：
- ㄉ但正規劃要怎麼走？
+ ㄉ但正規化要怎麼走？
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1465 | |
顯示 diff（140 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否用程式碼
+ 哲偉:資料品質是否用程式碼ㄐ
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1460 – r1464 | |
顯示 diff（122 行未修改）
八六：
- ㄉ但正ㄍㄨ
+ ㄉ但正規劃要怎麼走？
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1459 | |
顯示 diff（140 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否用城市ㄇㄚ
+ 哲偉:資料品質是否用程式碼
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1458 | |
顯示 diff（122 行未修改）
八六：
- ㄉ但正
+ ㄉ但正ㄍㄨ
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1456 – r1457 | |
顯示 diff（140 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否用ㄔ
+ 哲偉:資料品質是否用城市ㄇㄚ
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1455 | |
顯示 diff（122 行未修改）
八六：
- ㄉ但ㄓㄥ
+ ㄉ但正
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1454 | |
顯示 diff（140 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否用
+ 哲偉:資料品質是否用ㄔ
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1453 | |
顯示 diff（122 行未修改）
八六：
- ㄉ但
+ ㄉ但ㄓㄥ
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1452 | |
顯示 diff（140 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否ㄩ
+ 哲偉:資料品質是否用
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1451 | |
顯示 diff（122 行未修改）
八六：
-
+ ㄉ但
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1450 | |
顯示 diff（140 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是否
+ 哲偉:資料品質是否ㄩ
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1449 | |
顯示 diff（122 行未修改）
八六：
+
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1448 | |
顯示 diff（139 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是ㄈ
+ 哲偉:資料品質是否
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1447 | |
顯示 diff（121 行未修改）
ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
- 八六
+ 八六：
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1446 | |
顯示 diff（139 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質是
+ 哲偉:資料品質是ㄈ
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1445 | |
顯示 diff（120 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
-
+ 八六
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1444 | |
顯示 diff（139 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質
+ 哲偉:資料品質是
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1443 | |
顯示 diff（120 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
+
（23 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1442 | |
顯示 diff（138 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質●ˋ
+ 哲偉:資料品質
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1441 | |
顯示 diff（120 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
+
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1440 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質●
+ 哲偉:資料品質●ˋ
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1439 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化。
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1438 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品質
+ 哲偉:資料品質●
MG:實際上無法
（4 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1436 – r1437 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規劃
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規化
第二章
（22 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1435 | |
顯示 diff（139 行未修改）
哲偉:資料品質
MG:實際上無法
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1430 – r1434 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。但是現在做成陳情不妨礙以後正規劃
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1429 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
- MG:實際上無ㄈ
+ MG:實際上無法
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1428 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願。
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1427 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
- MG:實際上ㄨ
+ MG:實際上無ㄈ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1426 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能素
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能訴願
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1425 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
- MG:實際上
+ MG:實際上ㄨ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 – 12:11 | r1423 – r1424 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能速ㄩ
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能素
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1422 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
- MG:實際ㄕㄤ
+ MG:實際上
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1421 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能速ㄩ
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1420 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
- MG:時ㄐㄧ
+ MG:實際ㄕㄤ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1419 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才能
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1418 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
- MG:ㄕ
+ MG:時ㄐㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1417 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損ㄘㄞ
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損才
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1416 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
- MG:
+ MG:ㄕ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1415 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損ㄕㄚ
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損ㄘㄞ
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1414 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
- MG
+ MG:
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1413 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損ㄕㄚ
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:11 | r1412 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
- M
+ MG
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1411 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受ㄙㄨㄣ
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受損
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1410 | |
顯示 diff（138 行未修改）
哲偉:資料品質
-
+ M
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1407 – r1409 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序受ㄙㄨㄣ
第二章
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1405 – r1406 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料品ㄓ
+ 哲偉:資料品質
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1404 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定ㄔㄥ
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定程序
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1403 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資料ㄆㄧ
+ 哲偉:資料品ㄓ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1402 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是ㄈㄚ
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是法定ㄔㄥ
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1401 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:資ㄌㄧ
+ 哲偉:資料ㄆㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1400 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是ㄈㄚ
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1399 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:ㄗ
+ 哲偉:資ㄌㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1398 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。ㄕ
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。是
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1397 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉:
+ 哲偉:ㄗ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1396 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。ㄕ
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1395 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- 哲偉
+ 哲偉:
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1394 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法。
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1393 | |
顯示 diff（136 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
-
+ 哲偉
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1392 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需要
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要有專法
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1391 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- _
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1390 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，需
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需要
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1389 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- __
+ _
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1388 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願，
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，需
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1387 | |
顯示 diff（137 行未修改）
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
- ___
+ __
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1386 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ並到訴願
+ ㄅㄧㄥ並到訴願，
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1384 – r1385 | |
顯示 diff（136 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
-
+ ___
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1381 – r1383 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
- ㄅㄧㄥ
+ ㄅㄧㄥ並到訴願
第二章
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1380 | |
顯示 diff（136 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1379 | |
顯示 diff（119 行未修改）
誠ㄒㄧㄚ誠夏：
-
+ ㄅㄧㄥ
第二章
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1377 – r1378 | |
顯示 diff（135 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，如何選擇資料集的流程
+ MG:加上說明，如何選擇資料集的流程。
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1375 – r1376 | |
顯示 diff（118 行未修改）
問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要併到訴願裡？
- 誠ㄒㄧㄚ誠夏
+ 誠ㄒㄧㄚ誠夏：
+
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1374 | |
顯示 diff（134 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，如何選擇資料集的留
+ MG:加上說明，如何選擇資料集的流程
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1373 | |
顯示 diff（118 行未修改）
問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要併到訴願裡？
- 誠ㄒㄧㄚ
+ 誠ㄒㄧㄚ誠夏
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1372 | |
顯示 diff（134 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，如何選擇資料集的
+ MG:加上說明，如何選擇資料集的留
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1371 | |
顯示 diff（117 行未修改）
八六：
問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要併到訴願裡？
-
+ 誠ㄒㄧㄚ
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1370 | |
顯示 diff（134 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，如何選擇資料集
+ MG:加上說明，如何選擇資料集的
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1369 | |
顯示 diff（117 行未修改）
八六：
問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要併到訴願裡？
+
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1368 | |
顯示 diff（133 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，如何選擇資ㄌㄧ
+ MG:加上說明，如何選擇資料集
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1367 | |
顯示 diff（117 行未修改）
八六：
問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要併到訴願裡？
+
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1364 – r1366 | |
顯示 diff（132 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，如何ㄒㄩㄢ
+ MG:加上說明，如何選擇資ㄌㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1363 | |
顯示 diff（116 行未修改）
八六：
- 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到訴願裡？
+ 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要併到訴願裡？
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1358 – r1362 | |
顯示 diff（132 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，如何
+ MG:加上說明，如何ㄒㄩㄢ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1357 | |
顯示 diff（116 行未修改）
八六：
- 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到訴願裡
+ 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到訴願裡？
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1356 | |
顯示 diff（132 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，如
+ MG:加上說明，如何
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1355 | |
顯示 diff（116 行未修改）
八六：
- 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到訴願ㄌㄧ
+ 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到訴願裡
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1354 | |
顯示 diff（132 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，ㄖㄨ
+ MG:加上說明，如
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1353 | |
顯示 diff（116 行未修改）
八六：
- 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到訴願
+ 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到訴願ㄌㄧ
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1351 – r1352 | |
顯示 diff（132 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，ㄨ
+ MG:加上說明，ㄖㄨ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1350 | |
顯示 diff（116 行未修改）
八六：
- 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到素
+ 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到訴願
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1349 | |
顯示 diff（132 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，ㄨㄛ
+ MG:加上說明，ㄨ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1348 | |
顯示 diff（116 行未修改）
八六：
- 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病ㄉㄠ
+ 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病到素
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1347 | |
顯示 diff（132 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明，
+ MG:加上說明，ㄨㄛ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1346 | |
顯示 diff（116 行未修改）
八六：
- 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要ㄅ
+ 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要病ㄉㄠ
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1345 | |
顯示 diff（132 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:加上說明
+ MG:加上說明，
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1343 – r1344 | |
顯示 diff（116 行未修改）
八六：
- 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該
+ 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該要ㄅ
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1342 | |
顯示 diff（132 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG:
+ MG:加上說明
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1329 – r1341 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要資料會是另一個規範
+ 要資料會是另一個規範。很有可能不覺得是陳情的程序。
+
+ 八六：
+ 問題是陳情的程序需要一直維持下去呢？還是以後要資料應該
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1328 | |
顯示 diff（129 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- MG
+ MG:
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1327 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲要資料會是另一個規範
+ 要資料會是另一個規範
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1326 | |
顯示 diff（129 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
- M
+ MG
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1325 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ要資料會是另一個規範
+ 要茲要資料會是另一個規範
第二章
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 – 12:10 | r1323 – r1324 | |
顯示 diff（129 行未修改）
___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
+ M
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1322 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ要資料會是另一個龜
+ 要茲ㄌ要資料會是另一個規範
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1321 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都憑
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都評分
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1320 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ要資料會是另一個
+ 要茲ㄌ要資料會是另一個龜
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1319 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都憑
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1318 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ要資料會是令ㄧ
+ 要茲ㄌ要資料會是另一個
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1317 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否都
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1316 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ要資料會是令
+ 要茲ㄌ要資料會是令ㄧ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:10 | r1315 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料即是
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料集是否
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1314 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ要資料會是ㄌㄧㄥ
+ 要茲ㄌ要資料會是令
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1313 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料ㄐㄧ
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料即是
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1312 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ要資料會是
+ 要茲ㄌ要資料會是ㄌㄧㄥ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1311 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資ㄌㄧ
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資料ㄐㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1310 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ要資料會ㄑ
+ 要茲ㄌ要資料會是
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1309 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有ㄗ
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有資ㄌㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1308 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ要資料ㄏㄨㄟ
+ 要茲ㄌ要資料會ㄑ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1307 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所ㄧㄡ
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所有ㄗ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1306 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
- 要茲ㄌ
+ 要茲ㄌ要資料ㄏㄨㄟ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1305 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所ㄧㄡ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1304 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
-
+ 要茲ㄌ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1303 | |
顯示 diff（128 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所以
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1302 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
-
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1301 | |
顯示 diff（129 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。所ㄧ
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所以
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1300 | |
顯示 diff（113 行未修改）
小彭：
+
+
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1299 | |
顯示 diff（127 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。ㄙㄨ
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。所ㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1298 | |
顯示 diff（112 行未修改）
台北市政府法務局認定是陳情。開放資料沒有專法，因此就是陳情。
- 小彭
+ 小彭：
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:09 | r1297 | |
顯示 diff（127 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到。
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。ㄙㄨ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:09 | r1245 – r1296 | |
顯示 diff（100 行未修改）
之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以開會通過。
- ㄥ彭
+ 誠夏：
+ 規則上
+
+ afi:
+ 二級規則下的跳過諮詢小組的可能性，加進去陳情的流程。讓公務員無法跳過或規避。
+
+ 小彭：
+ 現在公務員沒有把要資料跟陳情連結在一起。
+
+ 誠夏：
+ 台北市政府法務局認定是陳情。開放資料沒有專法，因此就是陳情。
+
+ 小彭
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1244 | |
顯示 diff（115 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1242 – r1243 | |
顯示 diff（100 行未修改）
之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以開會通過。
- ㄥ
+ ㄥ彭
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1241 | |
顯示 diff（115 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到，
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1240 | |
顯示 diff（99 行未修改）
小彭：
之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以開會通過。
-
+ ㄥ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1239 | |
顯示 diff（115 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到，ㄕ
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到，
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1238 | |
顯示 diff（99 行未修改）
小彭：
之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以開會通過。
+
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1237 | |
顯示 diff（114 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到，
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到，ㄕ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1236 | |
顯示 diff（99 行未修改）
小彭：
之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以開會通過。
+
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1235 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看到
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到，
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1231 – r1234 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以開ㄏㄨㄟ
+ 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以開會通過。
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1230 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能看
+ ___:資料集項目要回去細項才能看到
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1229 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以ㄎㄞ
+ 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以開ㄏㄨㄟ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1228 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項才能
+ ___:資料集項目要回去細項才能看
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1227 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以哎
+ 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以ㄎㄞ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1226 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去係向財
+ ___:資料集項目要回去細項才能
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1225 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以
+ 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以哎
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1224 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去細項
+ ___:資料集項目要回去係向財
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1223 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就
+ 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就可以
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1222 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去系ㄒㄧ
+ ___:資料集項目要回去細項
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1221 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方代表其他到ㄌㄜ
+ 之前也有民間只到一個，官方代表其他到了就
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1219 – r1220 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去ㄒㄧ
+ ___:資料集項目要回去系ㄒㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1217 – r1218 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方代表其他
+ 之前也有民間只到一個，官方代表其他到ㄌㄜ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1215 – r1216 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回去
+ ___:資料集項目要回去ㄒㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1214 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方代表期
+ 之前也有民間只到一個，官方代表其他
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1213 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要回ㄑ
+ ___:資料集項目要回去
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1212 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方代表
+ 之前也有民間只到一個，官方代表期
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1211 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目要ㄏㄨ
+ ___:資料集項目要回ㄑ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1210 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方帶ㄧ
+ 之前也有民間只到一個，官方代表
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1209 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目ㄧㄠ
+ ___:資料集項目要ㄏㄨ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1208 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，官方
+ 之前也有民間只到一個，官方帶ㄧ
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1207 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集項目
+ ___:資料集項目ㄧㄠ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1204 – r1206 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個，
+ 之前也有民間只到一個，官方
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1203 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集向
+ ___:資料集項目
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1202 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間只到一個
+ 之前也有民間只到一個，
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1200 – r1201 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資料集
+ ___:資料集向
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1198 – r1199 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民間
+ 之前也有民間只到一個
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1195 – r1197 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:資
+ ___:資料集
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1194 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民之民間
+ 之前也有民間
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1193 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- ___:
+ ___:資
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1191 – r1192 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民之前也有民間
+ 之前也有民之民間
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 – 12:08 | r1189 – r1190 | |
顯示 diff（113 行未修改）
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
- _
+ ___:
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1188 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
- 之前也有民
+ 之前也有民之前也有民間
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1187 | |
顯示 diff（112 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
-
+ _
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1186 | |
顯示 diff（98 行未修改）
小彭：
-
+ 之前也有民
第二章
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:08 | r1185 | |
顯示 diff（112 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 – 12:08 | r1182 – r1184 | |
顯示 diff（97 行未修改）
另外是批判諮詢小組沒有什麼用。
+ 小彭：
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1181 | |
顯示 diff（111 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 – 12:07 | r1160 – r1180 | |
顯示 diff（77 行未修改）
小彭：
+ （補充流程）
（沒記到 QQ）
英凱：
（10 行未修改）
有這些資訊可以給更好的要求。
+
+ afi:
+ 可以將流程寫進報告裡。
+ 另外是批判諮詢小組沒有什麼用。
+
（16 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1159 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 – 12:07 | r1157 – r1158 | |
顯示 diff（77 行未修改）
小彭：
- （沒記到 Q
+ （沒記到 QQ）
英凱：
（29 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1156 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存取
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1155 | |
顯示 diff（77 行未修改）
小彭：
- （沒記到
+ （沒記到 Q
英凱：
（29 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1154 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾ㄘㄨ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾存
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1153 | |
顯示 diff（77 行未修改）
小彭：
- （沒記到
+ （沒記到
英凱：
（29 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1152 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料讓民眾ㄘㄨ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 – 12:07 | r1148 – r1151 | |
顯示 diff（77 行未修改）
小彭：
-
+ （沒記到
英凱：
（29 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1147 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章霍正ㄈ報告內，但卻沒有列在開放資料
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或政府報告內，但卻沒有列在開放資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1146 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
+
長鋼：
（35 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1145 | |
顯示 diff（103 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章霍正報告內，但卻沒有列在開放資料
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章霍正ㄈ報告內，但卻沒有列在開放資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1144 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
-
長鋼：
（35 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1143 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或ㄓ報告內，但卻沒有列在開放資料
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章霍正報告內，但卻沒有列在開放資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1142 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
-
（36 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1141 | |
顯示 diff（105 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章報告內，但卻沒有列在開放資料
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章或ㄓ報告內，但卻沒有列在開放資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 | r1140 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
-
（37 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:07 – 12:07 | r1138 – r1139 | |
顯示 diff（106 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章可能在報告內，但卻沒有列在開放資料
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章報告內，但卻沒有列在開放資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1136 – r1137 | |
顯示 diff（90 行未修改）
進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到諮詢小組，會流失掉：
*依法不給
- *給極少，
+ *給極少，消斤減兩。
有這些資訊可以給更好的要求。
（18 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1135 | |
顯示 diff（106 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有列在開放資料
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，在報章可能在報告內，但卻沒有列在開放資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1132 – r1134 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1130 – r1131 | |
顯示 diff（106 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有列在開放ㄗ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有列在開放資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1129 | |
顯示 diff（93 行未修改）
有這些資訊可以給更好的要求。
- ㄚ
+
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1127 – r1128 | |
顯示 diff（106 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有列在
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有列在開放ㄗ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1126 | |
顯示 diff（93 行未修改）
有這些資訊可以給更好的要求。
- ㄚ 端
+ ㄚ
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1125 | |
顯示 diff（106 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有列ㄗ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有列在
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1124 | |
顯示 diff（88 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到諮詢小組會流失掉：
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到諮詢小組，會流失掉：
*依法不給
*給極少，
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1123 | |
顯示 diff（93 行未修改）
有這些資訊可以給更好的要求。
- ㄚ
+ ㄚ 端
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1122 | |
顯示 diff（106 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有ㄌㄧ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有列ㄗ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1121 | |
顯示 diff（88 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到諮詢小ㄗㄨ會流失掉：
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到諮詢小組會流失掉：
*依法不給
*給極少，
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1120 | |
顯示 diff（93 行未修改）
有這些資訊可以給更好的要求。
-
+ ㄚ
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1119 | |
顯示 diff（88 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到諮詢ㄒㄧㄠ會流失掉：
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到諮詢小ㄗㄨ會流失掉：
*依法不給
*給極少，
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1117 – r1118 | |
顯示 diff（106 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻ㄇㄟ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻沒有ㄌㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1116 | |
顯示 diff（88 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到茲ㄒㄩ會流失掉：
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到諮詢ㄒㄧㄠ會流失掉：
*依法不給
*給極少，
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1115 | |
顯示 diff（106 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內，但卻ㄇㄟ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1114 | |
顯示 diff（88 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都會流失掉：
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都不會進到茲ㄒㄩ會流失掉：
*依法不給
*給極少，
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1113 | |
顯示 diff（93 行未修改）
有這些資訊可以給更好的要求。
+
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1112 | |
顯示 diff（105 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告ㄋㄟ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告內
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1111 | |
顯示 diff（90 行未修改）
進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都會流失掉：
*依法不給
- *給極少
+ *給極少，
有這些資訊可以給更好的要求。
（17 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1105 – r1110 | |
顯示 diff（105 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章ㄎ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章可能在報告ㄋㄟ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1104 | |
顯示 diff（77 行未修改）
長鋼：
怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要過？
+
小彭：
（30 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1103 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章ㄎ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1102 | |
顯示 diff（79 行未修改）
小彭：
- 應英凱：
+ 英凱：
誠夏：
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1100 – r1101 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能再ㄅㄠ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能在報章
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1099 | |
顯示 diff（79 行未修改）
小彭：
- 應英凱
+ 應英凱：
誠夏：
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1098 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能ㄗ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能再ㄅㄠ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1097 | |
顯示 diff（79 行未修改）
小彭：
- 應
+ 應英凱
誠夏：
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1096 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可能ㄗ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1095 | |
顯示 diff（78 行未修改）
怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要過？
小彭：
-
+ 應
誠夏：
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1094 | |
顯示 diff（104 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了，可
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1091 – r1093 | |
顯示 diff（77 行未修改）
長鋼：
怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要過？
- 小彭
+ 小彭：
+
+
誠夏：
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1090 | |
顯示 diff（102 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料已經公開了
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1088 – r1089 | |
顯示 diff（77 行未修改）
長鋼：
怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要過？
- 小朋
+ 小彭
誠夏：
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1087 | |
顯示 diff（102 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1085 – r1086 | |
顯示 diff（77 行未修改）
長鋼：
怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要過？
+ 小朋
誠夏：
（27 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1082 – r1084 | |
顯示 diff（101 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。著重在
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1077 – r1081 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
+
（12 行未修改）
*給極少
- 有這些資訊可以給更ㄏㄠ
+ 有這些資訊可以給更好的要求。
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1076 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有正ㄈ二級會議討論。
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有政府二級會議討論。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1075 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*給極少
- 有這些資訊可以給
+ 有這些資訊可以給更ㄏㄠ
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1074 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二級會議討論。
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有正ㄈ二級會議討論。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1068 – r1073 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*給極少
- 有這些
+ 有這些資訊可以給
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1066 – r1067 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二級會議討
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二級會議討論。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1065 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*給極少
- 有有這些
+ 有這些
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1063 – r1064 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二級會議
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二級會議討
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1061 – r1062 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*依法不給
*給極少
-
+ 有有這些
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1060 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二集會
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二級會議
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1059 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*給極少
- ㄧ
+
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1058 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二級
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二集會
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1057 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*給極少
- ㄧㄡ有這
+ ㄧ
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1056 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有ㄦ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有二級
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1055 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*給極少
- ㄧㄡ有這ㄧㄝ
+ ㄧㄡ有這
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1054 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，ㄧㄡ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，有ㄦ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1053 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*給極少
- ㄧㄡ
+ ㄧㄡ有這ㄧㄝ
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1052 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，ㄧ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，ㄧㄡ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1051 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*依法不給
*給極少
-
+ ㄧㄡ
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1050 | |
顯示 diff（100 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，ㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1049 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*依法不給
*給極少
+
（16 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1048 | |
顯示 diff（99 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開，
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1046 – r1047 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*依法不給
*給極少
- *
+
+
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（14 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1045 | |
顯示 diff（98 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公開
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1044 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*依法不給
*給極少
+ *
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（14 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1042 – r1043 | |
顯示 diff（97 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是否公
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1041 | |
顯示 diff（83 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都會流失掉
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都會流失掉：
*依法不給
*給極少
（16 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1040 | |
顯示 diff（97 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料是
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1038 – r1039 | |
顯示 diff（83 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都會ㄌㄧㄡ
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都會流失掉
*依法不給
*給極少
（16 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1037 | |
顯示 diff（97 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料，ㄕ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1036 | |
顯示 diff（83 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都ㄏ
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都會ㄌㄧㄡ
*依法不給
*給極少
（16 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1035 | |
顯示 diff（97 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料，
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料，ㄕ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 | r1034 | |
顯示 diff（83 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少。
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。以下兩種都ㄏ
*依法不給
*給極少
（16 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:06 – 12:06 | r1027 – r1033 | |
顯示 diff（97 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。軍事等資料，
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:06 | r1024 – r1026 | |
顯示 diff（84 行未修改）
進到諮詢小組的資料少之極少。
- *
+ *依法不給
+ *給極少
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（14 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1023 | |
顯示 diff（96 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此ㄨㄣ。
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此問題。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1022 | |
顯示 diff（84 行未修改）
進到諮詢小組的資料少之極少。
- 1.
+ *
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（14 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1021 | |
顯示 diff（96 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無ㄘ。
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無此ㄨㄣ。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1020 | |
顯示 diff（84 行未修改）
進到諮詢小組的資料少之極少。
-
+ 1.
第二章
上官: 提供相關國(內)外個案BOX
（14 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r1017 – r1019 | |
顯示 diff（96 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的。
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的，無ㄘ。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r1015 – r1016 | |
顯示 diff（83 行未修改）
怎麼去落實陳情跟梳理
- 進到諮詢小組的資料少之極少進到諮詢小組的資料少之極少
+ 進到諮詢小組的資料少之極少。
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1014 | |
顯示 diff（96 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r1012 – r1013 | |
顯示 diff（82 行未修改）
去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。二級機關從來沒有表決的動作。
怎麼去落實陳情跟梳理
-
+ 進到諮詢小組的資料少之極少進到諮詢小組的資料少之極少
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1011 | |
顯示 diff（96 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的資料都是已經開放的
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r1009 – r1010 | |
顯示 diff（82 行未修改）
去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。二級機關從來沒有表決的動作。
怎麼去落實陳情跟梳理
+
+
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r1006 – r1008 | |
顯示 diff（94 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用ㄉ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用到的
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r1004 – r1005 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
- 怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要ㄍㄨㄛ
+ 怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要過？
誠夏：
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1003 | |
顯示 diff（94 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比ㄩ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比用ㄉ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1002 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
- 怎麼讓民眾知道哪些資料已經被ㄧㄠ
+ 怎麼讓民眾知道哪些資料已經被要ㄍㄨㄛ
誠夏：
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1001 | |
顯示 diff（94 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比ㄩ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r1000 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
- 怎麼讓民眾知道哪些資料已經
+ 怎麼讓民眾知道哪些資料已經被ㄧㄠ
誠夏：
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r999 | |
顯示 diff（94 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但憑ㄅ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但評比
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r998 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
- 怎麼讓民眾知道哪些資料ㄧ
+ 怎麼讓民眾知道哪些資料已經
誠夏：
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r997 | |
顯示 diff（94 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但ㄆㄧ
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但憑ㄅ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r996 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
- 怎麼讓民眾知道哪些茲ㄌ
+ 怎麼讓民眾知道哪些資料ㄧ
誠夏：
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r995 | |
顯示 diff（94 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但ㄆㄧ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r994 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
- 怎麼讓民眾知道哪ㄧ
+ 怎麼讓民眾知道哪些茲ㄌ
誠夏：
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r993 | |
顯示 diff（94 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。 但
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r992 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
- 怎麼讓民眾知道
+ 怎麼讓民眾知道哪ㄧ
誠夏：
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r990 – r991 | |
顯示 diff（94 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r989 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
-
+ 怎麼讓民眾知道
誠夏：
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r988 | |
顯示 diff（94 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫在
+ MG:個資法，爭議案件寫在社會案件內
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r987 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
+
誠夏：
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r986 | |
顯示 diff（93 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法，爭議案件寫
+ MG:個資法，爭議案件寫在
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r985 | |
顯示 diff（80 行未修改）
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。二級機關從來沒有表決的動作。
- 怎麼去落實怎麼去落實陳情跟梳理
+ 怎麼去落實陳情跟梳理
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r981 – r984 | |
顯示 diff（93 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
- MG:個資法
+ MG:個資法，爭議案件寫
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r978 – r980 | |
顯示 diff（80 行未修改）
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。二級機關從來沒有表決的動作。
-
+ 怎麼去落實怎麼去落實陳情跟梳理
第二章
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r977 | |
顯示 diff（92 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- ___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不是和放
+ ___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不適合放
MG:個資法
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r976 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
- ㄧ
+
誠夏：
民眾陳情如何紀錄
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r974 – r975 | |
顯示 diff（92 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- ___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不是ㄏㄜ
+ ___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不是和放
MG:個資法
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r973 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
-
+ ㄧ
誠夏：
民眾陳情如何紀錄
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r972 | |
顯示 diff（92 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- ___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不ㄕ
+ ___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不是ㄏㄜ
MG:個資法
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r971 | |
顯示 diff（75 行未修改）
長鋼：
+
誠夏：
民眾陳情如何紀錄
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r970 | |
顯示 diff（91 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- ___:如何判斷怎樣資料適合公開，是ㄅ
+ ___:如何判斷怎樣資料適合公開，是不ㄕ
MG:個資法
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r969 | |
顯示 diff（74 行未修改）
- 長鋼
+ 長鋼：
誠夏：
民眾陳情如何紀錄
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r968 | |
顯示 diff（91 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- ___:如何判斷怎樣資料適合公開
+ ___:如何判斷怎樣資料適合公開，是ㄅ
MG:個資法
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r966 – r967 | |
顯示 diff（74 行未修改）
+ 長鋼
誠夏：
民眾陳情如何紀錄
（20 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r965 | |
顯示 diff（91 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開
- MG:個資ㄈ
+ MG:個資法
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r964 | |
顯示 diff（74 行未修改）
- 誠夏：下
+ 誠夏：
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r963 | |
顯示 diff（91 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開
- MG:個資
+ MG:個資ㄈ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r962 | |
顯示 diff（74 行未修改）
- 誠夏下
+ 誠夏：下
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r961 | |
顯示 diff（91 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開
- MG:
+ MG:個資
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r960 | |
顯示 diff（74 行未修改）
- 誠下下
+ 誠夏下
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r959 | |
顯示 diff（91 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開
- MG
+ MG:
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r958 | |
顯示 diff（74 行未修改）
- 城下
+ 誠下下
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r956 – r957 | |
顯示 diff（91 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開
-
+ MG
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r955 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
-
+ 城下
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r954 | |
顯示 diff（91 行未修改）
___:如何判斷怎樣資料適合公開
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r951 – r953 | |
顯示 diff（97 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r950 | |
顯示 diff（90 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- ___如何判斷怎樣資料適合公開
+ ___:如何判斷怎樣資料適合公開
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 | r949 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
+
（21 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:05 – 12:05 | r947 – r948 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合公開
+ ___如何判斷怎樣資料適合公開
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:05 | r942 – r946 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。從來沒有表決的
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。二級機關從來沒有表決的動作。
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r941 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合公開與
+ 如何判斷怎樣資料適合公開
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r940 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。從來沒有表ㄐㄩㄝ
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。從來沒有表決的
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r939 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合公開與公
+ 如何判斷怎樣資料適合公開與
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r938 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。從來沒有表ㄐㄩㄝ
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r937 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合公開與公開
+ 如何判斷怎樣資料適合公開與公
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r936 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一。
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r935 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合公開與公
+ 如何判斷怎樣資料適合公開與公開
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r934 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分之一
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r933 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合公開與ㄍ
+ 如何判斷怎樣資料適合公開與公
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r932 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表三分
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r931 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合公開與
+ 如何判斷怎樣資料適合公開與ㄍ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:04 | r929 – r930 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民ㄐㄧ
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民間代表
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r928 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合公開ㄩ
+ 如何判斷怎樣資料適合公開與
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r927 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，民ㄐㄧ
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r926 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合公開
+ 如何判斷怎樣資料適合公開ㄩ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r925 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二，
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r924 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合ㄍㄨㄥ
+ 如何判斷怎樣資料適合公開
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r923 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分之二
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r922 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料適合
+ 如何判斷怎樣資料適合ㄍㄨㄥ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r921 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三分
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r920 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料室ㄏㄜ
+ 如何判斷怎樣資料適合
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r919 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表三
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r918 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料室
+ 如何判斷怎樣資料室ㄏㄜ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r917 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方代表
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r916 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資料
+ 如何判斷怎樣資料室
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r915 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。ㄍㄨ
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。官方
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r914 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何判斷怎樣資
+ 如何判斷怎樣資料
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r913 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。ㄍㄨ
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:04 | r903 – r912 | |
顯示 diff（89 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何
+ 如何判斷怎樣資
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:04 | r901 – r902 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
+
+
民眾陳情如何紀錄
（19 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:04 | r899 – r900 | |
顯示 diff（87 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何ㄆㄢ如何判斷
+ 如何
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r898 | |
顯示 diff（74 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關。
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r897 | |
顯示 diff（87 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何ㄆㄢ如何判斷怎樣
+ 如何ㄆㄢ如何判斷
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r896 | |
顯示 diff（74 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機ㄍㄨㄢ
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機關
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r895 | |
顯示 diff（87 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何ㄆㄢ如何判斷怎
+ 如何ㄆㄢ如何判斷怎樣
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r894 | |
顯示 diff（74 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢機ㄍㄨㄢ
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r893 | |
顯示 diff（87 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何ㄆㄢ如何判斷ㄗ
+ 如何ㄆㄢ如何判斷怎
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r892 | |
顯示 diff（74 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是諮詢
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:04 | r890 – r891 | |
顯示 diff（87 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何ㄆㄢ如何判ㄉㄨ
+ 如何ㄆㄢ如何判斷ㄗ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r889 | |
顯示 diff（74 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就ㄓ
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就只是
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r888 | |
顯示 diff（87 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何ㄆㄢ如何判
+ 如何ㄆㄢ如何判ㄉㄨ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r887 | |
顯示 diff（74 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，就ㄓ
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r886 | |
顯示 diff（87 行未修改）
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
- 如何ㄆㄢ
+ 如何ㄆㄢ如何判
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r885 | |
顯示 diff（74 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
- 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境，
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r884 | |
顯示 diff（86 行未修改）
___:延續前面問題，類似黑客公務員，和NEWS結合，互相連結。
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
-
+ 如何ㄆㄢ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:04 | r875 – r883 | |
顯示 diff（73 行未修改）
民眾陳情如何紀錄
-
+ 資料開放如何ㄗㄞ資料開放如何在行政程序中安插
+ 去年八月開始擔任資料開放諮詢小組。我自己身歷其境
（15 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r874 | |
顯示 diff（85 行未修改）
___:延續前面問題，類似黑客公務員，和NEWS結合，互相連結。
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
+
（3 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:04 | r872 – r873 | |
顯示 diff（72 行未修改）
第一章：法律與政策
- 民眾陳情如何
+ 民眾陳情如何紀錄
+
（14 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r871 | |
顯示 diff（84 行未修改）
___:延續前面問題，類似黑客公務員，和NEWS結合，互相連結。
MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
+
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:04 | r869 – r870 | |
顯示 diff（72 行未修改）
第一章：法律與政策
- 民民眾
+ 民眾陳情如何
（13 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r868 | |
顯示 diff（83 行未修改）
___:延續前面問題，類似黑客公務員，和NEWS結合，互相連結。
- MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善
+ MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善。
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r867 | |
顯示 diff（72 行未修改）
第一章：法律與政策
- 民ㄓ民眾
+ 民民眾
（13 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 – 12:04 | r865 – r866 | |
顯示 diff（83 行未修改）
___:延續前面問題，類似黑客公務員，和NEWS結合，互相連結。
- MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改
+ MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改善
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:04 | r864 | |
顯示 diff（72 行未修改）
第一章：法律與政策
- 民ㄓ
+ 民ㄓ民眾
（13 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:03 | r863 | |
顯示 diff（83 行未修改）
___:延續前面問題，類似黑客公務員，和NEWS結合，互相連結。
- MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續ㄍ
+ MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續改
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:03 | r862 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
-
+ 民ㄓ
（13 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:03 | r861 | |
顯示 diff（83 行未修改）
___:延續前面問題，類似黑客公務員，和NEWS結合，互相連結。
- MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續
+ MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續ㄍ
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:03 | r860 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
+
（14 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:03 | r859 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
+
（13 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:03 | r858 | |
顯示 diff（81 行未修改）
___:延續前面問題，類似黑客公務員，和NEWS結合，互相連結。
- MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，
+ MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，但是會列在後續
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:03 | r857 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*分組討論
第一章：法律與政策
+
第二章
（12 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 12:00 – 12:03 | r789 – r856 | |
顯示 diff（73 行未修改）
第二章
+ 上官: 提供相關國(內)外個案BOX
+ MG:OBB BOX
+
+ ARO:重點案例可以多描述一些，對象可能是一般民眾，可能需要多些案列讓民眾進入情境，民眾才能看下去。
+ MG: story box
+
+ ___:延續前面問題，類似黑客公務員，和NEWS結合，互相連結。
+ MG:報告預計九月出版，可能屆時無法完成，
第三章
（2 行未修改）
|
||
| 2017-07-14 11:34 – 11:41 | r665 – r788 | |
顯示 diff 開放政府報告工作坊
+ 時間：7/14 （五） 19:00 @五倍紅寶石
+ 活動連結：
+ https://ocftw.kktix.cc/events/ogr-review
簡報連結：
https://docs.google.com/presentation/d/1esNWJadgWiXL-lLI9SB8ZKEbsjGzUpUcz6fFjmWCHDg/edit#slide=id.g23dcebddf6_0_0
（2 行未修改）
+ *前言介紹
clkao 引言：
開放文化基金會從去年開始有一個國際交流的專案，因為台灣社群有很多很新的成果，讓各國知道台灣的成果，讓台灣成功的案例可以擴散到其他地方。開放政府報告為什麼在國際交流的項目下？因為做交流發現需要有系統性的整理，台灣 2014-2016 年之間對於開放政府的整理，讓我們有個討論基礎。
（46 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民／專業工作者／⋯），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。這這份這份報告
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民／專業工作者／⋯），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。這份報告應該是一般公民和政府官員，他們要讀的東西不一樣。
+
+ clkao: 你們機關有專業版、兒童版之類的分別？
+ TonyQ: 目前還沒有。
+
+ clkao: 分組討論
+
+ afi: 會先更深入討論我們講的內容，講完之後會用便利貼的方式做討論。有個顏色會讓大家寫覺得好內容該留下來的地方。另一個顏色是寫不好的地方，你覺得需要拿掉，或是要怎麼改進。另一個顏色是哪些需要補齊的地方。
+
+
+ *分組討論
+ 第一章：法律與政策
+
+ 第二章
+
+ 第三章
+
+ 第四章
|
||
| 2017-07-14 11:34 – 11:34 | r663 – r664 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民／專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。這這份這份報告
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民／專業工作者／⋯），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。這這份這份報告
|
||
| 2017-07-14 11:34 – 11:34 | r660 – r662 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民／專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民／專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。這這份這份報告
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r659 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民／專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r658 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r657 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民與專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。
|
||
| 2017-07-14 11:34 – 11:34 | r655 – r656 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民與專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。ㄨㄛ
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民與專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r654 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。ㄨㄛ
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民與專業工作者），加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。ㄨㄛ
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r653 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。ㄨㄛ
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r652 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分（市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r651 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解。。
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r650 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對讀者的身分市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解
|
||
| 2017-07-14 11:34 – 11:34 | r637 – r649 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，加一些註解。在平在評論的在評論的
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，加一些註解。在評論的部分可以加入索引。可以仿照 vTaiwan 加入註解
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r636 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針du對市民與專業工作者，加一些註解。在平在評論的在評論的
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，加一些註解。在平在評論的在評論的
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r635 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針du對市民與專業工作者，加一些註解。在平在評論的
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針du對市民與專業工作者，加一些註解。在平在評論的在評論的
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r634 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針dui對市民與專業工作者，加一些註解。在平在評論的
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針du對市民與專業工作者，加一些註解。在平在評論的
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r633 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針dui對市民與專業工作者，加一些註解。在平
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針dui對市民與專業工作者，加一些註解。在平在評論的
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r632 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針dui市民與專業工作者，加一些註解。在平
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針dui對市民與專業工作者，加一些註解。在平
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r631 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針dui市民與專業工作者，加一些註解。
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針dui市民與專業工作者，加一些註解。在平
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r630 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針市民與專業工作者，加一些註解。
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針dui市民與專業工作者，加一些註解。
|
||
| 2017-07-14 11:34 – 11:34 | r628 – r629 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ可以可以
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針市民與專業工作者，加一些註解。
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r627 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對du市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ可以可以
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ可以可以
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r626 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對du市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ可以
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對du市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ可以可以
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r625 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對duzhe市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ可以
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對du市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ可以
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r624 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對duzhe市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對duzhe市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ可以
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r623 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對d市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對duzhe市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r622 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對d市民與專業工作者，加一些註解。
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對d市民與專業工作者，加一些註解。ㄎ
|
||
| 2017-07-14 11:34 – 11:34 | r620 – r621 | |
顯示 diff（54 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
-
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，加一些註解。
- d
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對d市民與專業工作者，加一些註解。
|
||
| 2017-07-14 11:34 – 11:34 | r617 – r619 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，嘉義
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，加一些註解。
d
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r616 | |
顯示 diff（56 行未修改）
TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，嘉義
+
+ d
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r615 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，ㄐㄧ
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，嘉義
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r614 | |
顯示 diff（56 行未修改）
TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，ㄐㄧ
-
- d
|
||
| 2017-07-14 11:34 – 11:34 | r612 – r613 | |
顯示 diff（55 行未修改）
mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
- TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者，ㄐㄧ
d
|
||
| 2017-07-14 11:34 | r611 | |
顯示 diff（56 行未修改）
TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者
+
+ d
|
||
| 2017-07-14 11:11 – 11:34 | r1 – r610 | |
顯示 diff- Untitled
+ 開放政府報告工作坊
+ 簡報連結：
+ https://docs.google.com/presentation/d/1esNWJadgWiXL-lLI9SB8ZKEbsjGzUpUcz6fFjmWCHDg/edit#slide=id.g23dcebddf6_0_0
+ 提問上 Sli.do
+ https://app.sli.do/event/gl7liulu/ask
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ clkao 引言：
+ 開放文化基金會從去年開始有一個國際交流的專案，因為台灣社群有很多很新的成果，讓各國知道台灣的成果，讓台灣成功的案例可以擴散到其他地方。開放政府報告為什麼在國際交流的項目下？因為做交流發現需要有系統性的整理，台灣 2014-2016 年之間對於開放政府的整理，讓我們有個討論基礎。
+
+ 我們想做台灣現況的分析，本來想做更多國際的比較，但後來發現做不完。國際比較案例比較少。報告希望是在過程中和這個社會一起對話一起協作。今天很開心在開放政府中有重要參與的人有出席。報告內容只是提供一個架構，之後報告內容會更完整。如果我們分析開放政府的模式是不錯的，可以繼續做之後的分析，也可以推薦其他國家使用。
+
+ 介紹兩位研究員：立委落選人曾柏瑜，除了在 OCF 也有在新店深蹲協會。第二位是李梅君，UC Davis 人類學博士候選人，本來只是想要當 g0v 的研究對象。他研究這個社群，就陷入這個社群。報告本來也沒有要做這麼大，要做就要做多一點。
+
+ mg:
+ 2014 318 學運後，開放政府讓不一樣的議題在這個議題一起討論，2014 年到 2016 年是滿好的階段。
+ 為什麼是這四個主題，因為我們參加 OGP，發現在開放政府下分了 50 幾個議題，我們羅列了很多，在重要性與議題聲量、可行性三者評估下，拉出開放資料、公民參與、公民科技。這是我們為什麼拉出這四個章節。即便我們覺得 2014 年之後開放政府成為浪潮，但是對大眾而言比較空泛。於是要讓大眾知道談開放政府需要哪些東西。
+
+ 第一章：法律政策
+ afi:
+ 我們會大概介紹章節架構和關鍵發現。之後會用分組討論的形式開始討論。
+ 法律政策這塊，會去看相關的法律和行政命令，和一些些的政策檢討。沒有做得很詳細，只有大致的爬梳，政府架構的檢視，然後做國際的比較。
+
+ Key finding:
+ 都是用行政命令來做規範，沒有相關法律。
+ 目前由行政院主導科技會報、NICI 諮詢委員。
+
+ 第二章：開放資料
+ mg: 前面簡短的給大家概念。
+
+ 第二章是開放資料。開始思考要用怎樣的角落。台灣在 Open data index 不錯，那是用量化的資料及盤點。無法看見政策脈絡和品質。於是用 Open Data Barometer: 資料集檢視、政策基礎、影響力評估。 不太一樣的地方，他們盤點 15 項，但不足以代表所有開放資料。參考 g0v 社群編寫的 20 累政府資料，下面還有細項。
+ 網站正在進行中，之後可以讓大家針對我們的評分做 input。根據 Open Data Parameter，台灣在過去三年有段時間很強調衝資料量。在不同的面相，在政治和社會影響上推得非常弱。
+ Key findings:
+ 強調經濟，忽略政府課責
+ 資料數量遠勝於品質
+ 影響力現在沒有彰顯，沒有從公民的需求出發。
+ 公務員無感，沒有能量做
+ 第四點談公務員數位量能不足，業務過於繁重
+ 過分強調 KPI
+
+ clkao: 我忘了問一個重要的問題，有看過報告全文的請舉手。好，高達三成四成，謝謝大家。待會兒分組會討論比較細的東西。
+
+ chihao:
+ 我只看到開放資料解釋的文件，這是一個報告。只看到韓國法規的立法相對完整，但是完整的意思是什麼
+ 。對深度閱讀的人會比較容易被閱讀。
+
+ 缺 reference?
+
+ chihao:
+ 不一定是缺 reference，是缺link過去。可以更好應用超連結
+
+ TonyQ: 不太確定 TA 是誰？
+
+ clkao : 有中英文版本，英文是想讓外國人知道台灣到底做了什麼。國內的部分需要整件事情的來龍去脈，整個 review。可以有討論的基礎。這些是重要的。從這邊去做一個討論的基礎。
+
+ mg: 從基礎整理開始。對象不是非常深度的參與者，但是希望把不同的意見收納近來。
+
+ TonyQ： 深度參與者讀起來痛苦的點是，不同角色的人看不到整體的拼圖，我只看到斷裂的三塊在那裡。困擾的點是我想要介紹丟這個報告，點進去哪個區塊都會覺得都太大，無法產生連結。我會有點迷失。每一章，可以針對市民與專業工作者
|
||
| 2017-07-14 11:11 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||