鞭打資料
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-11-09 07:48 – 07:52 | r1024 – r1080 | |
顯示 diff（68 行未修改）
*關於資料集的意見反應，該資料集的局處回覆意見，能否公開呈現給大家看呢，或許都是重複的問題呦，並直接整合在資料集頁面上。
*data.taipei資料頁面的"意見反應"居然是連到市政信箱...
+ *市政信箱回報資料疑義的參考：
+ *臺北市政府市政信箱 案件編號MA201510260557
+ *內容：「臺北市土地使用分區附條件允許使用核准標準」中，有關保護區附條件作為室外露天遊憩設施及其附屬之臨時性建築物使用，其中核准條件 二、基地範圍不得包括保安林、臺北市山坡地環境地質及土地利用潛力調查報告一書中土地利用潛力屬保育區之地區、自來水水源一五○公尺範圍內集水區、軍事禁限建區。請問「臺北市土地利用潛力調查報告」一書：1. 是否為公開資料? 2. 若是，該如何取得? 3. 若不是，請盡速依政府資訊公開法公開，以供市民查詢使用
+ *回覆：節錄 104.11.09 北市都規字第10439609000號
+ *有關您詢問臺北市土地利用潛力調查報告一案，已交由本局彙辦，說明如下：
+ *一、有關臺北市土地利用潛力調查報告是否為公開資料一節，本府工務局大地工程處說明如下：
+ *（一）因應地質法於100年12月1日公布實施，本市府前建設局委託調查之土地利用潛力圖資，不合時宜，不宜參考，並已自本市「山坡地環境地質資訊系統」刪除該圖層。
+ *二、有關土地利用潛力圖資刪除後相關法規之處理，本局說明如下：
+ *（一）本局後續修訂臺北市土地使用分區附條件允許使用核准標準時，將配合前開土地利用潛力圖資之刪除及依地質法公告之圖資（例如經濟部中央地質調查所104年8月26日公告之臺北市山崩與地滑地質敏感區），修訂相關核准條件。
*平台呈現資料的方式
（15 行未修改）
|
||
| 2015-05-30 12:22 – 12:58 | r847 – r1023 | |
顯示 diff（66 行未修改）
*我想到的是，能不能常態固定來鞭打（羞），例如每個月一次，公部門的政策相關承辦人員，可以一起來鞭。也就是，一個資料鞭打網絡的社會運作方式是什麼？目前的回報機制，資料社群覺得有沒有調整的可能性...等等面向的機制模式想像？
*這其實就是中央設計開放資料諮詢委員會的用意之一。北市府現在有民間顧問談開放資料，資料應用。但是我所知的部分，似乎根本沒有資料/開放資料專家在裡面
- *關於資料集的意見反應，局處回覆的意見能否公開呈現，並直接整合在資料集頁面上呢？
+ *關於資料集的意見反應，該資料集的局處回覆意見，能否公開呈現給大家看呢，或許都是重複的問題呦，並直接整合在資料集頁面上。
*data.taipei資料頁面的"意見反應"居然是連到市政信箱...
+
+ *平台呈現資料的方式
+ *資料內容屬於地理區位性質的資料集，能否在平台上就用「台北市地圖」方式來呈現？
+ *例如土石流潛勢溪流、郊山步道資料集實質內容，都位在山區
+ *例如水域資料、例如市區資料，都有明確的地理分佈
+ *那如果該資料集沒有明確地理分佈呢？
+ *希望有助於資料使用者認識這些比較偏向地理環境專業的資料集
+ *「每日一資料」類似「每日一字」的首頁推薦功能
參考：
（7 行未修改）
|
||
| 2015-05-21 19:59 – 20:01 | r818 – r846 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*需要！
*中央說，台北市政府自己決定市府公有土地資料要不要開放釋出，請見：http://hackfoldr.org/POPonFire/sGw1sEwbfHP
+ *獎勵容積之評定與核計等相關資料集
+ *需要！
+ *營建署說，台北市政府自己決定資料要不要開放釋出，請參考：(20141121) 關於您所提出的敬請開放獎勵容積之評定與核計等相關資料集建議，有最新的回覆如下: 您好, 有關於您提到開放『獎勵容積之評定與核計』資料集，相關主管機關回復如下：獎勵容積之評定與核計結果、會議紀錄等事涉地方自治事項，目前本署並無此獎勵容積之資料集。建議您逕向直轄市、縣市主管機關洽詢提供。謝謝您！（http://data.gov.tw/node/9395）
+ *本議題討論，請見：https://g0v.hackpad.com/1ceZB2gCkqf
*標售標租設定地上權等 公有土地地號與建物資料
*需要！
（50 行未修改）
|
||
| 2015-05-14 02:27 – 02:34 | r777 – r817 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*(有這類顯示出市府各個局處之間的合作軌跡資料嗎?)
*地方政府的OO局處與OO局處的互動軌跡、開會熱點、業務整合趨勢與實質項目長期合作等等，希望作為未來臺北市的局處組織調整的依據
+ *臺北市地溫分布圖
+ *只放了一個.shx檔，應該是要完整的shapefile吧?
*禁停黃線
（20 行未修改）
*這其實就是中央設計開放資料諮詢委員會的用意之一。北市府現在有民間顧問談開放資料，資料應用。但是我所知的部分，似乎根本沒有資料/開放資料專家在裡面
*關於資料集的意見反應，局處回覆的意見能否公開呈現，並直接整合在資料集頁面上呢？
+ *data.taipei資料頁面的"意見反應"居然是連到市政信箱...
參考：
（7 行未修改）
|
||
| 2015-05-13 18:57 – 19:09 | r721 – r776 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*環境用藥、農藥使用資料集
*需要！
+ *環保局第二科？
*「田園銀行」相關資料開放化
*市府目前建置中的田園銀行網站，其中有許多園圃用地資料，請一併開放，或是提供外接使用
+ *(有這類顯示出市府各個局處之間的合作軌跡資料嗎?)
+ *地方政府的OO局處與OO局處的互動軌跡、開會熱點、業務整合趨勢與實質項目長期合作等等，希望作為未來臺北市的局處組織調整的依據
*禁停黃線
（16 行未修改）
*感覺資料量沒有很多，應該可以將各區資料合併成單一資料集
- *我想到的是，能不能常態固定來鞭打（羞），例如每個月一次，公部門的政策相關承辦人員，可以一起來鞭。也就是，一個資料鞭打網絡中心的社會運作方式是什麼？目前的回報機制，資料社群覺得有沒有調整的可能性...等等面向的機制模式想像？
+ *關於互鞭機制
+ *我想到的是，能不能常態固定來鞭打（羞），例如每個月一次，公部門的政策相關承辦人員，可以一起來鞭。也就是，一個資料鞭打網絡的社會運作方式是什麼？目前的回報機制，資料社群覺得有沒有調整的可能性...等等面向的機制模式想像？
*這其實就是中央設計開放資料諮詢委員會的用意之一。北市府現在有民間顧問談開放資料，資料應用。但是我所知的部分，似乎根本沒有資料/開放資料專家在裡面
-
+ *關於資料集的意見反應，局處回覆的意見能否公開呈現，並直接整合在資料集頁面上呢？
參考：
（7 行未修改）
|
||
| 2015-05-10 06:11 – 06:13 | r686 – r720 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*我想到的是，能不能常態固定來鞭打（羞），例如每個月一次，公部門的政策相關承辦人員，可以一起來鞭。也就是，一個資料鞭打網絡中心的社會運作方式是什麼？目前的回報機制，資料社群覺得有沒有調整的可能性...等等面向的機制模式想像？
+ *這其實就是中央設計開放資料諮詢委員會的用意之一。北市府現在有民間顧問談開放資料，資料應用。但是我所知的部分，似乎根本沒有資料/開放資料專家在裡面
參考：
*Muyueh Lee 的「這是你覺得好的資料嗎？ 台灣（開放）資料平台九大常見問題」
+ *OKFN Bad Data - http://okfnlabs.org/bad-data/
+ *Bad data 技術手冊 - http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100672970
（2 行未修改）
|
||
| 2015-05-04 08:47 – 08:47 | r684 – r685 | |
顯示 diff（65 行未修改）
|
||
| 2015-05-04 08:40 – 08:40 | r676 – r683 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*欄位內容格式混亂，全形半形符號混用、中文數字阿拉伯數字混用，但總還能想辦法 parse 出來
*最致命的缺點在經緯度不準，地址也很籠統，除了仰賴使用者訂正以外，恐怕無法得到正確的位置點
+ *Scars!
*臺北市旅館資料庫 v.s. 臺北市旅館業
（15 行未修改）
|
||
| 2015-05-04 07:34 – 07:40 | r593 – r675 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*除了經緯度之外最重要的資料欄位是「時間」，但卻沒有獨立欄位
*車號、車次與時間應該都可以切出獨立欄位
+ *欄位內容格式混亂，全形半形符號混用、中文數字阿拉伯數字混用，但總還能想辦法 parse 出來
+ *最致命的缺點在經緯度不準，地址也很籠統，除了仰賴使用者訂正以外，恐怕無法得到正確的位置點
*臺北市旅館資料庫 v.s. 臺北市旅館業
（15 行未修改）
|
||
| 2015-05-04 07:33 – 07:33 | r590 – r592 | |
顯示 diff（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-30 16:59 – 17:00 | r588 – r589 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*感覺資料量沒有很多，應該可以將各區資料合併成單一資料集
- *我想到的是，能不能常態固定來鞭打（羞），例如每個月一次，公部門的政策相關承辦人員，可以一起來鞭。也就是，一個資料鞭打網絡中心的社會方式是什麼？目前的回報機制，資料社群覺得有沒有調整的可能性...等等面向的機制模式想像？ps. 麥勾委外研究專家諮詢，慢慢der，成本也不低。
+ *我想到的是，能不能常態固定來鞭打（羞），例如每個月一次，公部門的政策相關承辦人員，可以一起來鞭。也就是，一個資料鞭打網絡中心的社會運作方式是什麼？目前的回報機制，資料社群覺得有沒有調整的可能性...等等面向的機制模式想像？
（6 行未修改）
|
||
| 2015-04-22 15:14 – 17:19 | r238 – r587 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*來源似乎是 http://tgos.nat.gov.tw/tgos/Web/MAPData/Apply/TGOS_Apply_MapInfo.aspx?ID=7263
*zip 下載後是一堆 dgn，內容不明（很不想看到壓縮檔，但是台灣政府很愛用....）
+
+ *都市更新(地區)範圍圖資訊
+ *http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta;jsessionid=311BDADEEC780BD356BA1899B0CD2C62?oid=2b98d648-4b27-4eeb-819b-6a70769fb9f6
+ *資料集裡面居然是都市更新處的頁面連結.... 連到都市更新處頁面之後，範圍資料居然還是 pdf！！！並且並不是持續更新的？
+ *都市更新地號
+ *需要！
+ *公有土地地號資料
+ *需要！
+ *中央說，台北市政府自己決定市府公有土地資料要不要開放釋出，請見：http://hackfoldr.org/POPonFire/sGw1sEwbfHP
+ *標售標租設定地上權等 公有土地地號與建物資料
+ *需要！
+ *開放空間資料
+ *需要！
+ *目前只有 臺北市建築管理工程處-開放空間專區 所提供的 84年至99年間核發之建造執照涉有開放空間現已完工之建案名冊，其他年份的資料至今未開放...
+ *本議題的社群討論，請見：https://g0v.hackpad.com/P6O3O4vBgOe
+ *臺北市市民農園資料集
+ *需要！
+ *新北市有呦：http://data.ntpc.gov.tw/od/detail?oid=51C9BEE4-5397-40C5-801B-53CB76374A48
+ *環境用藥、農藥使用資料集
+ *需要！
+ *「田園銀行」相關資料開放化
+ *市府目前建置中的田園銀行網站，其中有許多園圃用地資料，請一併開放，或是提供外接使用
*禁停黃線
（12 行未修改）
*社區發展協會
*感覺資料量沒有很多，應該可以將各區資料合併成單一資料集
+
+ *我想到的是，能不能常態固定來鞭打（羞），例如每個月一次，公部門的政策相關承辦人員，可以一起來鞭。也就是，一個資料鞭打網絡中心的社會方式是什麼？目前的回報機制，資料社群覺得有沒有調整的可能性...等等面向的機制模式想像？ps. 麥勾委外研究專家諮詢，慢慢der，成本也不低。
+
參考：
（5 行未修改）
|
||
| 2015-04-21 16:03 – 16:14 | r203 – r237 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=119efc37-541b-4aca-a16a-7ba210aafa1f
*除了經緯度之外最重要的資料欄位是「時間」，但卻沒有獨立欄位
+ *車號、車次與時間應該都可以切出獨立欄位
+
+ *臺北市旅館資料庫 v.s. 臺北市旅館業
+ *臺北市旅館資料庫 - http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=0dab5eee-dc31-461a-a24f-975d68128fb0
+ *臺北市旅館業 - http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=38d691f2-3755-44e3-8aec-558703af5403
+ *也許可以請兩邊溝通一下維護同一份資料集
+ *社區發展協會
+ *感覺資料量沒有很多，應該可以將各區資料合併成單一資料集
參考：
（5 行未修改）
|
||
| 2015-04-21 04:39 – 04:41 | r182 – r202 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=119efc37-541b-4aca-a16a-7ba210aafa1f
*除了經緯度之外最重要的資料欄位是「時間」，但卻沒有獨立欄位
+
+ 參考：
+ *Muyueh Lee 的「這是你覺得好的資料嗎？ 台灣（開放）資料平台九大常見問題」
（2 行未修改）
|
||
| 2015-04-21 02:08 – 02:22 | r1 – r181 | |
顯示 diff- Untitled
+ 鞭打資料
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ 因應北市府開放資料黑客松，延續 行道樹的神話/迷思 ，來列出一些據說以前被鞭打過的資料，看可能如何改善：
+
+ *公廁
+ *http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=8a4bc326-72f8-4ddf-8d57-9881a528992e
+ *把數量、評等、無障礙都放到同一個欄位裡。這在兩年多前我自己就講過...
+
+ *消防栓
+ *http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=c106a00b-5a21-4393-b213-475a0ece9f2b
+ *要到 http://data.taipei.gov.tw/opendata/apply/NewDataContent?oid=45ECC48C-49A9-4494-96D1-BCBD5BE256AF 看
+ *來源似乎是 http://tgos.nat.gov.tw/tgos/Web/MAPData/Apply/TGOS_Apply_MapInfo.aspx?ID=7263
+ *zip 下載後是一堆 dgn，內容不明（很不想看到壓縮檔，但是台灣政府很愛用....）
+
+ *禁停黃線
+ *http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=a9c282c5-3a43-41ed-badc-f9c1bdf1cc34
+ *dbf...開啟不能？
+
+ *垃圾清運
+ *http://data.taipei/opendata/datalist/datasetMeta?oid=119efc37-541b-4aca-a16a-7ba210aafa1f
+ *除了經緯度之外最重要的資料欄位是「時間」，但卻沒有獨立欄位
+
+
+ 備註：
+ *我( Charles Chuang )是北市府開放資料黑客松的協辦單位成員（網絡行動科技有限公司）
|
||
| 2015-04-21 02:08 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||