g0v Domain SOP draft

編輯歷史

時間	作者	版本
2019-04-11 17:13 – 17:13	Patrick Connolly	r3796 – r3804
顯示 diff （4 行未修改） https://docs.google.com/document/d/1g4unx-__fvCc6tPLeniPd_jb5EoIDALXOYkROWyVaTo/edit# + Translations: English --- 以上為從討論共筆整理出的申請流程草案 --- （173 行未修改）
2016-12-30 04:31	小蟹李	r3795
顯示 diff （140 行未修改）他公開討論機制 slack - googlegroup + googlegr oup *可以考慮共同掛一個 GA （36 行未修改）
2016-12-30 04:29 – 04:30	ipa chiu	r3774 – r3794
顯示 diff g0v Domain SOP draft - g0v 網域申請規範草案 First Draft: https://docs.google.com/document/d/1g4unx-__fvCc6tPLeniPd_jb5EoIDALXOYkROWyVaTo/edit# + + *g0v 網域申請規範草案 First Draft + https://docs.google.com/document/d/1g4unx-__fvCc6tPLeniPd_jb5EoIDALXOYkROWyVaTo/edit# + --- 以上為從討論共筆整理出的申請流程草案 --- --- 以下為討論共筆 --- （171 行未修改）
2016-12-30 04:28 – 04:29	小蟹李	r3767 – r3773
顯示 diff （76 行未修改）在想是不是可以開個 github repo 處理網域申請事宜，要申請的就開 issue，要回應就是都在該串 issue 留言討論。對啊，請看置頂連結，已經整理出規範1. - 版處理方式：專案 + 版 + 看到了 ++處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定 *抽煙專案？（96 行未修改）
2016-12-30 04:27 – 04:28	ipa chiu	r3757 – r3766
顯示 diff （75 行未修改）討論內容要放在哪裡？在想是不是可以開個 github repo 處理網域申請事宜，要申請的就開 issue，要回應就是都在該串 issue 留言討論。 - 處理方式：專案 + 對啊，請看置頂連結，已經整理出規範1. + 版處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定 *抽煙專案？（96 行未修改）
2016-12-30 04:24 – 04:27	小蟹李	r3714 – r3756
顯示 diff （55 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) - 在大松提案？在 irc、後勤討論？完成度？ + 在大松提案？在 slack、rc、後勤討論？完成度？ * （12 行未修改）目前為公開討論後網域所有人設定設計公開討論機制：坑主、公開頻道公告/討論、投票爭 + 審核資料放在哪裡？ + 討論內容要放在哪裡？ + 在想是不是可以開個 github repo 處理網域申請事宜，要申請的就開 issue，要回應就是都在該串 issue 留言討論。處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定（97 行未修改）
2016-12-30 04:18 – 04:19	ipa chiu	r3681 – r3713
顯示 diff g0v Domain SOP draft - First Draft: https://docs.google.com/document/d/1g4unx-__fvCc6tPLeniPd_jb5EoIDALXOYkROWyVaTo/edit# + g0v 網域申請規範草案 First Draft: https://docs.google.com/document/d/1g4unx-__fvCc6tPLeniPd_jb5EoIDALXOYkROWyVaTo/edit# + + + --- 以下為討論共筆 --- *緣由（165 行未修改）
2016-12-29 19:43	AceChen	r3680
顯示 diff （3 行未修改） *緣由 - 符合開源、符合 g0v `公民科技、開放政府等相關主題，並願意成為 g0v 專案，可掛 g0v logo、可掛自己 domain 或 g0v.tw domain。本文件處理符合 g0v 專案條件，並想使用 g0v domain 的申請流程。「如何成為 g0v 專案」將另開共筆說明。 + 符合開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題，並願意成為 g0v 專案，可掛 g0v logo、可掛自己 domain 或 g0v.tw domain。本文件處理符合 g0v 專案條件，並想使用 g0v domain 的申請流程。「如何成為 g0v 專案」將另開共筆說明。實際案例（162 行未修改）
2016-12-29 14:56 – 15:00	johnny	r3669 – r3679
顯示 diff （8 行未修改）案例立委投票指南：vhttp://ote.ly.g0v.tw - 億元投票指南政誌：http://fact.g0v.tw/ + 議員投票指南：http://councils.g0v.tw/ + 公職人員財產申報：http://sunshine.cy.g0v.tw/政誌：http://fact.g0v.tw/ 新聞小幫手：https://newshelper.g0v.tw/ （34 行未修改）可用廣告進行盈利行為 - (?)條件 + (?) + *條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) * （116 行未修改）
2016-12-29 14:56 – 14:56	Johnson Liang	r3667 – r3668
顯示 diff （112 行未修改）我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要 - 真的假的預計會有一台 API server, 一個網站與一個 bot server 對外，如果有 wildcard （例如 `.rumors.g0v.tw` ）的話就可以自己做 reverse proxy 來處理這三個對外 server 的域名? + 真的假的預計會有一台 API server, 一個網站與一個 bot server 對外，如果有 wildcard （例如 `.rumors.g0v.tw` ）的話就可以自己做 reverse proxy 來處理這三個對外 server 的域名。 .tw .asia .world .space .today 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？ *此文件僅處理 .tw .asia .world .space 等 clkao 登記之網域（51 行未修改）
2016-12-29 14:56	johnny	r3666
顯示 diff （8 行未修改）案例立委投票指南：vhttp://ote.ly.g0v.tw - 投票指南政誌：http://fact.g0v.tw/ + 億元投票指南政誌：http://fact.g0v.tw/ 新聞小幫手：https://newshelper.g0v.tw/ （155 行未修改）
2016-12-29 14:56	Johnson Liang	r3665
顯示 diff （112 行未修改）我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要 - 真的假的預計會有一台 API server, 一個網站與一個 bot server 對外，如果有 wildcard （例如 `.rumors.g0v.tw` ）的話就可以自己做 reverse proxy 來處理這三個對外 server 的域名 + 真的假的預計會有一台 API server, 一個網站與一個 bot server 對外，如果有 wildcard （例如 `.rumors.g0v.tw` ）的話就可以自己做 reverse proxy 來處理這三個對外 server 的域名? .tw .asia .world .space .today 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？ *此文件僅處理 .tw .asia .world .space 等 clkao 登記之網域（51 行未修改）
2016-12-29 14:56 – 14:56	johnny	r3660 – r3664
顯示 diff （8 行未修改）案例立委投票指南：vhttp://ote.ly.g0v.tw - 政誌：http://fact.g0v.tw/ + 投票指南政誌：http://fact.g0v.tw/ 新聞小幫手：https://newshelper.g0v.tw/ （155 行未修改）
2016-12-29 14:56 – 14:56	Johnson Liang	r3657 – r3659
顯示 diff （112 行未修改）我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要 - 真的假的預計會有一台 API server, 一個網站與一個 bot server 對外，如果有 wildcard （例如 `.rumors.g0v.tw` 這樣） - 的話就可以自己做 reverse proxy 來處理這三個對外 server 的域名 + 真的假的預計會有一台 API server, 一個網站與一個 bot server 對外，如果有 wildcard （例如 `.rumors.g0v.tw` ）的話就可以自己做 reverse proxy 來處理這三個對外 server 的域名 .tw .asia .world .space .today 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？ *此文件僅處理 .tw .asia .world .space 等 clkao 登記之網域（51 行未修改）
2016-12-29 14:56 – 14:56	johnny	r3655 – r3656
顯示 diff （8 行未修改）案例立委投票指南：vhttp://ote.ly.g0v.tw - 政誌：http://fact.g0v.tw/ + *政誌：http://fact.g0v.tw/ 新聞小幫手：https://newshelper.g0v.tw/ （156 行未修改）
2016-12-29 14:53 – 14:56	Johnson Liang	r3541 – r3654
顯示 diff （112 行未修改）我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要 + 真的假的預計會有一台 API server, 一個網站與一個 bot server 對外，如果有 wildcard （例如 `.rumors.g0v.tw` 這樣） + 的話就可以自己做 reverse proxy 來處理這三個對外 server 的域名 .tw .asia .world .space .today 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？ *此文件僅處理 .tw .asia .world .space 等 clkao 登記之網域（51 行未修改）
2016-12-29 14:52 – 14:52	Chia-liang Kao	r3527 – r3540
顯示 diff g0v Domain SOP draft + + First Draft: https://docs.google.com/document/d/1g4unx-__fvCc6tPLeniPd_jb5EoIDALXOYkROWyVaTo/edit# *緣由（162 行未修改）
2016-12-29 14:49 – 14:49	Johnson Liang	r3513 – r3526
顯示 diff （21 行未修改） 123 打道掛 http://123.g0v.today/ g0v.cafe + 你被服貿了嗎 http://tisa.g + v.tw T申請前討論事項為 g0v 專案條件（138 行未修改）
2016-12-29 13:43 – 14:14	Chia-liang Kao	r3462 – r3512
顯示 diff （54 行未修改）名稱前述必要條件與加分條件 - 跟什麼人申請？ + 跟寄到 g0v-general@googlegroups.com ? + 什麼人申請？ - 寄到 g0v-general@googlegroups.com ?審 + 機制 working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia community-elected trustee 的投票權）（20 行未修改） ^^^ +1，傾向於「不禁止但不建議」 & 收益公開於明顯處徵信需要的執行成本太多，建議完全不要有廣告盈利 + 贊助商的露出基本上是靜態的，一般的廣告則難以預知出現的內容。我想 wording 可以改為：不以流量盈利否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）違反法律者即下架? （28 行未修改）公開個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。原。例：ly.g0v.tw - 不過我覺得這邊會有個可能的問題，像是我的公司資料查詢用的網址是 gcis.nat.g0v.tw ，跟商業司的 gcis.nat.gov.tw 一樣，但是像商業司有提供公司、商業登記和工廠查詢，而我的 gcis.nat.g0v.tw 只有公司和商業登記，並沒包含到工廠，假如又有其他專案做了工廠查詢功能，那要如何命名比較好?政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 + 不過我覺得這邊會有個可能的問題，像是我的公司資料查詢用的網址是 gcis.nat.g0v.tw ，跟商業司的 gcis.nat.gov.tw 一樣，但是像商業司有提供公司、商業登記和工廠查詢，而我的 gcis.nat.g0v.tw 只有公司和商業登記，並沒包含到工廠，假如又有其他專案做了工廠查詢功能，那要如何命名比較好? + 先搶先贏？日後看是用 subdomain (eg factory.gcis.nat.g0v.tw) 或者和原所有者溝通整合 api 於 subpath ?政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 *hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？（42 行未修改）
2016-10-08 03:16 – 03:16	Ronny Wang	r3460 – r3461
顯示 diff （11 行未修改）空污：http://env.g0v.tw/air/ 急診室看板：http://er.mohw.g0v.tw/ - 關貿進出口資料：http://portal.sw.nat.g0v.tw 公務人員出口考察： http://report.nat.g0v.tw *司法院判決書小幫手：http://jirs.judicial.g0v.tw （145 行未修改）
2016-09-10 03:26 – 03:27	ipa chiu	r3456 – r3459
顯示 diff （81 行未修改）我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案 ^^^ +1，傾向於「不禁止但不建議」 & 收益公開於明顯處 - 徵信需要的執行成本太多，建議完全不要有廣告盈利否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 徵信需要的執行成本太多，建議完全不要有廣告盈利 + 否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）違反法律者即下架? （74 行未修改）
2016-09-09 06:28 – 06:46	HisnYi Chen	r3392 – r3455
顯示 diff （71 行未修改） abuse use 收集 user 個資 spam - 待 + 利用拿到的social media authorization 去做 growth hacking 的行為, 像是做 facebook like/share之類的待論是允許營利？（5 行未修改）我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案 ^^^ +1，傾向於「不禁止但不建議」 & 收益公開於明顯處 - 否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 徵信需要的執行成本太多，建議完全不要有廣告盈利否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）違反法律者即下架? （71 行未修改）提出異議例如原 domain 有違法行為、年久失修想要接手，都可以透過 issue 討論 + *或可以參考 package adopting flow https://women.alioth.debian.org/involvement/adopting.en.html
2016-09-09 06:12 – 06:22	ipa chiu	r3334 – r3391
顯示 diff （30 行未修改）可其他 domain 或 g0v domain + 其他 + 服務非商業 + privacy guideline 可請 g0v domain 的條件說明必要條件（12 行未修改）在大松提案？在 irc、後勤討論？完成度？ + + 申辦法提供什麼資料？（12 行未修改）抽煙專案？ + * + 執行開發排他性 + abuse use + 收集 user 個資 spam 待論（84 行未修改）
2016-09-02 14:59 – 15:10	lanfon	r3200 – r3333
顯示 diff （51 行未修改）前述必要條件與加分條件跟什麼人申請？ - 審 + + 寄到 g0v-general@googlegroups.com ?審機制 working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia community-elected trustee 的投票權）（7 行未修改）待論 - 是否允許營利？ + 是允許營利？向使用者收費是營利行為嗎？如可盈利，回饋社群方式如何？ - 村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。 + 村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ * 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案 + ^^^ +1，傾向於「不禁止但不建議」 & 收益公開於明顯處否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）違反法律者即下架? （6 行未修改）請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) - 每個專案本來都有一個中心（發起人或後續填坑人），去中心不是完全沒有中心，而是整個社群沒有「一個」中心。或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? + 每個專案本來都有一個中心（發起人或後續填坑人），去中心不是完全沒有中心，而是整個社群沒有「一個」中心。或 + project 的中心是指「坑主」，但坑主可能會有多人。許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) （3 行未修改）確 - 無 github repo: + 無 github repo: 有些 domain 並不是連結到一個新開發的專案，而是連結到其他服務或是已經既有的服務，例如 blog.g0v.tw 連結到 logdown ，wiki.citizen.g0v.tw 連結到完全未修改的 mediawiki （雖然現在故障中），所以每一個 domain 連結到一個 github repo 似乎也不是必然的? （13 行未修改）其他公開討論機制 + slack + googlegroup 可以考慮共同掛一個 GA （5 行未修改）若是要 login 或是其他 privacy/sensitive 的功能, 最好是分開的 subdomain, for security不包含 email domain（避免拿去寄 spam） - (SPF records) + ）SPF records) 退場制 * （2 行未修改） ping 2 週 domain 網站沒有活著，呼叫不到主人，公告 2 週後退場 2 週後還是沒下文，正式退場 + domain redirect to github repo? 申請流程R onny 提議版本（18 行未修改）
2016-09-02 12:13 – 12:15	ipa chiu	r3169 – r3199
顯示 diff （94 行未修改）我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要 - .tw .asia .world .space .today 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請命名 + .tw .asia .world .space .today 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？ + 此文件僅處理 .tw .asia .world .space 等 clkao 登記之網域 + 歡迎其他 g0v 網域 fork SOP 定可申請*命名則（43 行未修改）
2016-09-02 12:10 – 12:11	Jimmy Huang	r3128 – r3168
顯示 diff （118 行未修改） - 流 + ping 2 週 domain 網站沒有活著，呼叫不到主人，公告 2 週後退場 + 2 週後還是沒下文，正式退場申*請流程R onny 提議版本（18 行未修改）
2016-09-02 08:56 – 08:56	ipa chiu	r3121 – r3127
顯示 diff （21 行未修改）斧頭幫：http://axe.g0v.tw 123 打道掛 http://123.g0v.today/ + g0v.cafe T申請前討論事項為 g0v 專案條件（115 行未修改）
2016-09-02 07:36 – 07:37	ipa chiu	r3111 – r3120
顯示 diff （93 行未修改）我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要 - .tw .asia .us .world .today 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請命名 + .tw .asia .world .space .today 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請*命名則（42 行未修改）
2016-09-02 07:35 – 07:35	Kirby Wu	r3108 – r3110
顯示 diff （1 行未修改）緣由 - 符合開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題，並願意成為 g0v 專案，可掛 g0v logo、可掛自己 domain 或 g0v.tw domain。本文件處理符合 g0v 專案條件，並想使用 g0v domain 的申請流程。「如何成為 g0v 專案」將另開共筆說明。 - 實際案例 + 符合開源、符合 g0v `公民科技、開放政府等相關主題，並願意成為 g0v 專案，可掛 g0v logo、可掛自己 domain 或 g0v.tw domain。本文件處理符合 g0v 專案條件，並想使用 g0v domain 的申請流程。「如何成為 g0v 專案」將另開共筆說明。 + + 實際案例案例 *立委投票指南：vhttp://ote.ly.g0v.tw （132 行未修改）
2016-09-02 07:33 – 07:33	ipa chiu	r3097 – r3107
顯示 diff （53 行未修改） working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia community-elected trustee 的投票權） - 目前為公開討論後網域所有人設定爭 + 目前為公開討論後網域所有人設定 + 設計公開討論機制：坑主、公開頻道公告/討論、投票爭處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定（80 行未修改）
2016-09-02 07:33	ttcat	r3096
顯示 diff （138 行未修改）
2016-09-02 07:29 – 07:29	Isabel Hou	r3087 – r3095
顯示 diff （36 行未修改） Definition of Free Cultural Works (CC-BY, CC-BY-SA, GFDL ...) 不原始資料公開 - 專案所取得的資料是否必須公開？ + *專案所使用資料公開可用廣告進行盈利行為（97 行未修改）
2016-09-02 07:27 – 07:29	ipa chiu	r3082 – r3086
顯示 diff （138 行未修改）
2016-09-02 06:36 – 06:52	Isabel Hou	r3031 – r3081
顯示 diff （32 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 - * OSI approved + * OI approved open content Definition of Free Cultural Works (CC-BY, CC-BY-SA, GFDL ...) - 不可用廣告進行盈利行為 + 不原始資料公開 + 專案所取得的資料是否必須公開？ + 可用廣告進行盈利行為 (?)**條件（96 行未修改）
2016-09-02 05:30 – 06:15	ipa chiu	r2939 – r3030
顯示 diff g0v Domain SOP draft - 緣由（16 行未修改）公司資料查詢：http://gcis.nat.g0v.tw/ 斧頭幫：http://axe.g0v.tw + 123 打道掛 http://123.g0v.today/ T申請前討論事項為 g0v 專案條件（13 行未修改）不可用廣告進行盈利行為 - 條件 + (?)條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) - 完成度？ + * + 在大松提案？在 irc、後勤討論？完成度？申辦法（19 行未修改）贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案 + 否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）違反法律者即下架? 要法院判決嗎? 還是誰來判定; 現在有些 project 有未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件申 - 如果原 domain 的服務已經很久沒有維護，有其他人願意跳出來 fork 並且接手維護，是否有 domain 所有人移轉的方式。請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) + + 移轉方式： + 如果原 domain 的服務已經很久沒有維護，有其他人願意跳出來 fork 並且接手維護，是否有 domain 所有人移轉的方式。 + 請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 每個專案本來都有一個中心（發起人或後續填坑人），去中心不是完全沒有中心，而是整個社群沒有「一個」中心。或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD + + 要不推廣 g0v.json: + 要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 + + 無 github repo: 有些 domain 並不是連結到一個新開發的專案，而是連結到其他服務或是已經既有的服務，例如 blog.g0v.tw 連結到 logdown ，wiki.citizen.g0v.tw 連結到完全未修改的 mediawiki （雖然現在故障中），所以每一個 domain 連結到一個 github repo 似乎也不是必然的? + 是否可以接受 wildcard 申請，例如 .foo.g0v.tw 我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要 - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請命名 + + .tw .asia .us .world .today 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請命名則（3 行未修改） hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - 其他公開討論機制 + 其 + 他公開討論機制 + 可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（25 行未修改）經過投票 or 審核 or 任何方法(再討論?) ，確認這個 issue ok ，就由開 issue 的人送一個 pull request ，把自己的 domain json 送進來，經過 domain admin 確認 PR 與 issue 無誤之後，domain name 設定就設上去，並且 merge PR + irc 討論、公告x日修改 domain *要改 maintainer 或是改 config, reposiory, data_source 的話，由原 maintainer 開 issue 說明要變更的資料，domain admin 確認無問題修改完設定之後就 merge pull request （2 行未修改）
2016-09-02 04:03 – 04:34	Ronny Wang	r2405 – r2938
顯示 diff （75 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 + 有些 domain 並不是連結到一個新開發的專案，而是連結到其他服務或是已經既有的服務，例如 blog.g0v.tw 連結到 logdown ，wiki.citizen.g0v.tw 連結到完全未修改的 mediawiki （雖然現在故障中），所以每一個 domain 連結到一個 github repo 似乎也不是必然的? 是否可以接受 wildcard 申請，例如 .foo.g0v.tw 我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要（29 行未修改） maintainer: 主要負責維護的人是誰 config: 這個 domain 指到哪裡，CNAME to domain 或是 A to IP - repository: 這個 domain 運作的程式碼放在哪裡 - data_source: 假如這個 domain 運作有包含資料並有開放資料，資料放在哪裡 + repository: 這個 domain 運作的程式碼放在哪裡 (這個 repository 裡面應該要有 g0v.json ，這樣更詳細的資料可以去 g + v.json 看， /g0v/domain 這邊只要放最基本的就好)data_source: 假如這個 domain 運作有包含資料並有開放資料，資料放在哪裡 + + 會有 domain admin 負責直接修改 domain 的設定，這些 admin 也要負責 merge Pull Request申請 domain + 開一個 issue ，把上面 domain json file 的資訊寫入，並且把預想要的 domain 也寫入 issue 中 + 經過投票 or 審核 or + 任何方法(再討論?) ，確認這個 issue ok ，就由開 issue 的人送一個 pull request ，把自己的 domain json 送進來，經過 domain admin 確認 PR 與 issue 無誤之後，domain name 設定就設上去，並且 merge PR + 修改 domain + 要改 maintainer 或是改 config, reposiory, data_source 的話，由原 maintainer 開 issue 說明要變更的資料，domain admin 確認無問題修改完設定之後就 merge pull request + 提出異議 + *例如原 domain 有違法行為、年久失修想要接手，都可以透過 issue 討論
2016-09-02 04:03	(unknown)	r2404
顯示 diff （112 行未修改）
2016-09-02 03:59 – 04:03	Ronny Wang	r2175 – r2403
顯示 diff （101 行未修改）流申請流程R + onny 提議版本 + 基層本架構 + 開一個 https://github.com/g0v/domain 來管理 g0v.{tw\|us\|...} 的申請 + 這個 repo 沒有任何資料夾，最上層會針對每一個已經有 g0v.tw 的 domain 會有 foo.g0v.tw.json 的檔案 (Ex: newshelper.g0v.tw.json, ly.g0v.tw.json) + domain json file 裡面會包含以下資訊 + maintainer: 主要負責維護的人是誰 + config: 這個 domain 指到哪裡，CNAME to domain 或是 A to IP + repository: 這個 domain 運作的程式碼放在哪裡 + *data_source: 假如這個 domain 運作有包含資料並有開放資料，資料放在哪裡
2016-09-02 03:59	(unknown)	r2174
顯示 diff （103 行未修改）
2016-09-02 03:59 – 03:59	Ronny Wang	r2166 – r2173
顯示 diff （100 行未修改）流 + 申*請流程R
2016-09-02 03:59	(unknown)	r2165
顯示 diff （102 行未修改）
2016-09-02 03:29 – 03:59	Ronny Wang	r1849 – r2164
顯示 diff （11 行未修改）空污：http://env.g0v.tw/air/ 急診室看板：http://er.mohw.g0v.tw/ + 關貿進出口資料：http://portal.sw.nat.g0v.tw + 公務人員出口考察： http://report.nat.g0v.tw + 司法院判決書小幫手：http://jirs.judicial.g0v.tw + 台灣公民百科 : http://citizen.wiki.g0v.tw/ + 來自這裡的提案，因為 mediawiki 被 spam 入侵攻擊，這個服務目前中止中 orz + 資料要求平台：http://request.data.g0v.tw/ + 因為使用的 OSQA 被 spam 入侵，已中止服務 orz + 公司資料查詢：http://gcis.nat.g0v.tw/ + 斧頭幫：http://axe.g0v.tw T申請前討論事項為 g0v 專案條件（57 行未修改）公開個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。 - 原。例：ly.g0v.tw 政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 + 原。例：ly.g0v.tw + 不過我覺得這邊會有個可能的問題，像是我的公司資料查詢用的網址是 gcis.nat.g0v.tw ，跟商業司的 gcis.nat.gov.tw 一樣，但是像商業司有提供公司、商業登記和工廠查詢，而我的 gcis.nat.g0v.tw 只有公司和商業登記，並沒包含到工廠，假如又有其他專案做了工廠查詢功能，那要如何命名比較好?政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？（10 行未修改）退場制 + + + 流
2016-09-02 03:25 – 03:28	ipa chiu	r1803 – r1848
顯示 diff （28 行未修改）不可用廣告進行盈利行為 - 條件 + *條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？（7 行未修改）機制 working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia community-elected trustee 的投票權） - 爭 + + 目前為公開討論後網域所有人設定爭處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定（22 行未修改）是否可以接受 wildcard 申請，例如 .foo.g0v.tw 我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要 - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請命名 + 則 - 公開討論機制如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。 - 原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 - hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ + 公開個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。 + 原。例：ly.g0v.tw 政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 + hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - 其他 + 其他公開討論機制可以考慮共同掛一個 GA *能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（9 行未修改）
2016-09-02 03:24 – 03:24	Ronny Wang	r1780 – r1802
顯示 diff （58 行未修改）要法院判決嗎? 還是誰來判定; 現在有些 project 有未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件申 - 如果原 domain 的服務已經很久沒有維護，有其他人願意跳出來 fork 並且自行維護，是否有請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) + 如果原 domain 的服務已經很久沒有維護，有其他人願意跳出來 fork 並且接手維護，是否有 domain 所有人移轉的方式。請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) *每個專案本來都有一個中心（發起人或後續填坑人），去中心不是完全沒有中心，而是整個社群沒有「一個」中心。或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （24 行未修改）
2016-09-02 03:24	ipa chiu	r1779
顯示 diff （11 行未修改）空污：http://env.g0v.tw/air/ 急診室看板：http://er.mohw.g0v.tw/ - T申請前討論事項 - 為 g0v 專案 + T申請前討論事項為 g0v 專案條件 civic tech xxxx相關主題（71 行未修改）
2016-09-02 03:22 – 03:24	Ronny Wang	r1726 – r1778
顯示 diff （58 行未修改）要法院判決嗎? 還是誰來判定; 現在有些 project 有未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件 - 申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) + 申 + 如果原 domain 的服務已經很久沒有維護，有其他人願意跳出來 fork 並且自行維護，是否有請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 每個專案本來都有一個中心（發起人或後續填坑人），去中心不是完全沒有中心，而是整個社群沒有「一個」中心。或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （3 行未修改）確是否可以接受 wildcard 申請，例如 .foo.g0v.tw - 我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該 + 我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該不重要 .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1725
顯示 diff （54 行未修改）贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案 - 否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） *違反法律者即下架? （28 行未修改）
2016-09-02 03:22 – 03:22	Ronny Wang	r1722 – r1724
顯示 diff （67 行未修改）確是否可以接受 wildcard 申請，例如 .foo.g0v.tw - 我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得 + 我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得這問題應該 .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請*命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22 – 03:22	ipa chiu	r1720 – r1721
顯示 diff （54 行未修改）贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案 + 否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） *違反法律者即下架? （28 行未修改）
2016-09-02 03:22 – 03:22	Ronny Wang	r1676 – r1719
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard 申請，例如 foo* + 是否可以接受 wildcard 申請，例如 .foo.g0v.tw + 我是沒想到具體的應用，只是突然想到這問題所以先提出來，在沒具體需求出現前我覺得 .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22 – 03:22	ipa chiu	r1674 – r1675
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard 申請，例如 foo - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? ㄏㄨ定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 或？定可申請命名規則公開討論機制如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:22	Ronny Wang	r1673
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard 申請，例如 foo + 是否可以接受 wildcard 申請，例如 foo .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? ㄏㄨ定可申請*命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1672
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard 申請，例如 foo - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? ㄏㄨ定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:22 – 03:22	Ronny Wang	r1670 – r1671
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard 申請，例如 + 是否可以接受 wildcard 申請，例如 foo .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1669
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard 申請，例如 - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw?定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw? 定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:22	Ronny Wang	r1668
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard 申請，例 + 是否可以接受 wildcard 申請，例如 .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw?定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1667
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard 申請，例 - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .t定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .tw?定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:22	Ronny Wang	r1666
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard 申請， + 是否可以接受 wildcard 申請，例 .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .t定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1665
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard 申請， - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處ㄌㄧ定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處理 .t定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:22	Ronny Wang	r1664
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard 申請 + 是否可以接受 wildcard 申請， .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處ㄌㄧ定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1663
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard 申請 - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只ㄔㄨ定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只處ㄌㄧ定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:22	Ronny Wang	r1662
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard 申 + 是否可以接受 wildcard 申請 .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只ㄔㄨ定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1661
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard 申 - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只ㄔㄨ定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:22	Ronny Wang	r1660
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard ㄕ　ㄣˉ + 是否可以接受 wildcard 申 .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1659
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard ㄕ　ㄣˉ - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文ㄐㄧㄢ定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文件只定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:22	Ronny Wang	r1658
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard 紳ㄓ + 是否可以接受 wildcard ㄕ　ㄣˉ .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文ㄐㄧㄢ定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1657
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard 紳ㄓ - .tw .asia .us .world 為不同人所有，此ㄨ定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此文ㄐㄧㄢ定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:22 – 03:22	Ronny Wang	r1655 – r1656
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcard + 是否可以接受 wildcard 紳ㄓ .tw .asia .us .world 為不同人所有，此ㄨ定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:22	ipa chiu	r1654
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcard - .tw .asia .us .world 為不同人所有定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有，此ㄨ定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:21 – 03:22	Ronny Wang	r1647 – r1653
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wildcar + 是否可以接受 wildcard .tw .asia .us .world 為不同人所有定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:21	ipa chiu	r1646
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wildcar - .tw .asia .us .world 為不同人ㄙ定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人所有定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:21	Ronny Wang	r1645
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 wild + 是否可以接受 wildcar .tw .asia .us .world 為不同人ㄙ定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:21	ipa chiu	r1644
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 wild - .tw .asia .us .world 為不同ㄖ定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同人ㄙ定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:21	Ronny Wang	r1643
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 w + 是否可以接受 wild .tw .asia .us .world 為不同ㄖ定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:21	ipa chiu	r1642
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 w - .tw .asia .us .world 為不定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不同ㄖ定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:21	Ronny Wang	r1641
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接受 + 是否可以接受 w .tw .asia .us .world 為不定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:21	ipa chiu	r1640
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接受 - .tw .asia .us .world ㄨㄟ定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 為不定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:21	Ronny Wang	r1639
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 是否可以接 + 是否可以接受 .tw .asia .us .world ㄨㄟ定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:21	ipa chiu	r1638
顯示 diff （66 行未修改）確是否可以接 - .tw .asia .us .world 定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world ㄨㄟ定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:21 – 03:21	Ronny Wang	r1633 – r1637
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 + 是否可以接 .tw .asia .us .world 定可申請*命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 03:21 – 03:21	ipa chiu	r1602 – r1632
顯示 diff （65 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確 - 定可申請命名規則 + .tw .asia .us .world 定可申請命名規則公開討論機制*如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:21 – 03:21	Ronny Wang	r1600 – r1601
顯示 diff （54 行未修改）贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維用費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維運費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） *違反法律者即下架? （26 行未修改）
2016-09-02 03:21 – 03:21	ipa chiu	r1596 – r1599
顯示 diff （2 行未修改）緣由 - 符合開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題，並願意成為 g0v 專案，可掛 g0v logo、可掛自己 domain 或 g0v domain。本文件處理符合 g0v 專案條件，並想使用 g0v domain 的申請流程。「如何成為 g0v 專案」將另開共筆說明。 + 符合開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題，並願意成為 g0v 專案，可掛 g0v logo、可掛自己 domain 或 g0v.tw domain。本文件處理符合 g0v 專案條件，並想使用 g0v domain 的申請流程。「如何成為 g0v 專案」將另開共筆說明。實際案例案例（57 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD - 確定可申請命名規則 + 確 + 定可申請命名規則公開討論機制如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（15 行未修改）
2016-09-02 03:20 – 03:20	Ronny Wang	r1587 – r1595
顯示 diff （29 行未修改）不可用廣告進行盈利行為 - 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維用費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案加分條件 + 條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？（19 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + + 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維用費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）違反法律者即下架? （25 行未修改）
2016-09-02 03:16 – 03:20	ipa chiu	r1536 – r1586
顯示 diff （11 行未修改）空污：http://env.g0v.tw/air/ 急診室看板：http://er.mohw.g0v.tw/ - Todo - - 成為 g0v 專案 + T申請前討論事項 + 為 g0v 專案條件 civic tech xxxx相關主題（2 行未修改）掛 glv ogo 可其他 domain - 或 g0v domain可申請 g0v domain 的條件說明 + 或 g0v domain + 可請 g0v domain 的條件說明必要條件 civic tech, open gov, 公民參與等相關主題（7 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 申請辦法 + + 申辦法提供什麼資料？名稱前述必要條件與加分條件跟什麼人申請？ - 審核機制 + 審 + 機制 working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia community-elected trustee 的投票權） - 爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定 + 爭 + 處理方式：專案 + 題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - 待討論 + 待 + 論是否允許營利？向使用者收費是營利行為嗎？（11 行未修改）要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD - 確定可申請命名規則 + 確定可申請命名規則公開討論機制如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（11 行未修改）若是要 login 或是其他 privacy/sensitive 的功能, 最好是分開的 subdomain, for security不包含 email domain（避免拿去寄 spam） (SPF records) - 退場機制 + 退場制
2016-09-02 01:51 – 02:07	ipa chiu	r1310 – r1535
顯示 diff g0v Domain SOP draft - - - 緣由： - 想成為 g0v 專案可以來申請，讓大家認同這是 g0v 專案。需要申請的 SOP 文件。 - - 情境與實際案例 - 已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題） - 想使用 g0v domain： + 緣由 + 符合開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題，並願意成為 g0v 專案，可掛 g0v logo、可掛自己 domain 或 g0v domain。本文件處理符合 g0v 專案條件，並想使用 g0v domain 的申請流程。「如何成為 g0v 專案」將另開共筆說明。 + 實際案例案例 - ㄋ + 立委投票指南：vhttp://ote.ly.g0v.tw + 政誌：http://fact.g0v.tw/ + 新聞小幫手：https://newshelper.g0v.tw/ + 空污：http://env.g0v.tw/air/ + 急診室看板：http://er.mohw.g0v.tw/ Todo （38 行未修改）要法院判決嗎? 還是誰來判定; 現在有些 project 有未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) - 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? + + 每個專案本來都有一個中心（發起人或後續填坑人），去中心不是完全沒有中心，而是整個社群沒有「一個」中心。或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) （19 行未修改）
2016-09-02 01:51 – 01:51	Ronny Wang	r1308 – r1309
顯示 diff （57 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json XD 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1307
顯示 diff （10 行未修改）案例 - ㄋㄧ逆ㄌ + ㄋ *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1306
顯示 diff （57 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1305
顯示 diff （10 行未修改）案例 - ㄋㄧ + ㄋㄧ逆ㄌ *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1304
顯示 diff （57 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v. + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v.json 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1303
顯示 diff （10 行未修改）案例 - * + ㄋㄧ Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51 – 01:51	Ronny Wang	r1298 – r1302
顯示 diff （57 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順便推廣一下 g0v. 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1297
顯示 diff （10 行未修改）案例 - 心ㄨ + *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1296
顯示 diff （57 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好， + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，順確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1295
顯示 diff （10 行未修改）案例 - 心ㄨㄣ + 心ㄨ *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1294
顯示 diff （57 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好，確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1293
顯示 diff （10 行未修改）案例 - * + 心ㄨㄣ Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1292
顯示 diff （57 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生ㄏ + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生好確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1291
顯示 diff （78 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1290
顯示 diff （57 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 生ㄏ確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1289
顯示 diff （10 行未修改）案例 - + * *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1288
顯示 diff （57 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1287
顯示 diff （10 行未修改）案例 + *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1286
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v. + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v.json 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1285
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - 案力 + 案例 Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51 – 01:51	Ronny Wang	r1282 – r1284
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把 g0v. 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1281
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - 案 + 案力 Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1280
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內把確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1279
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - 案ㄧ + 案 Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1278
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 內確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1277
顯示 diff （8 行未修改）已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain： - + 案ㄧ *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1276
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo so41 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51 – 01:51	ipa chiu	r1274 – r1275
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - 案 + Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51 – 01:51	Ronny Wang	r1272 – r1273
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo so41 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51 – 01:51	ipa chiu	r1270 – r1271
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - 案ㄧ + 案 Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1269
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github repo 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1268
顯示 diff （8 行未修改）已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain： - + 案ㄧ *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1267
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1266
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - 時ㄐ + Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1265
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 gith + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 github 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1264
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - 時ㄐㄧ + 時ㄐ Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51 – 01:51	Ronny Wang	r1262 – r1263
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把在 gith 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1261
顯示 diff （8 行未修改）已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain： - + 時ㄐㄧ *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1260
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把9 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1259
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - 時計 + Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1258
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把9y41 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把9 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1257
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - 時 + 時計 Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1256
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把9y41 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1255
顯示 diff （8 行未修改）已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain： - + 時 *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1254
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1253
顯示 diff （9 行未修改）想使用 g0v domain： - ㄕ + Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1252
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1251
顯示 diff （8 行未修改）已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain： - + ㄕ *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1250
顯示 diff （56 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1249
顯示 diff （8 行未修改）已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain： - 時計 + + *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1248
顯示 diff （55 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要把確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1247
顯示 diff （8 行未修改）已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain： - 時計案例 + 時計 *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51	Ronny Wang	r1246
顯示 diff （55 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain 之前 + 要不要順便要求一下申請 domain 之前需要確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1245
顯示 diff （8 行未修改）已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain： - 時 + 時計案例 *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:51 – 01:51	Ronny Wang	r1243 – r1244
顯示 diff （55 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要順便要求一下申請 domain + 要不要順便要求一下申請 domain 之前確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:51	ipa chiu	r1242
顯示 diff （8 行未修改）已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain： - + 時 *Todo （63 行未修改）
2016-09-02 01:50 – 01:51	Ronny Wang	r1229 – r1241
顯示 diff （55 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不要 + 要不要順便要求一下申請 domain 確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:50 – 01:50	ipa chiu	r1227 – r1228
顯示 diff （5 行未修改）情境與實際案例 + 已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題） *想使用 g0v domain：（66 行未修改）
2016-09-02 01:50	Ronny Wang	r1226
顯示 diff （54 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - 要不 + 要不要確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:50 – 01:50	ipa chiu	r1224 – r1225
顯示 diff （4 行未修改）想成為 g0v 專案可以來申請，讓大家認同這是 g0v 專案。需要申請的 SOP 文件。 - 情境 + 情境與實際案例已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題）想使用 g0v domain：（66 行未修改）
2016-09-02 01:50 – 01:50	Ronny Wang	r1222 – r1223
顯示 diff （54 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) - + 要不確定可申請命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:50 – 01:50	ipa chiu	r1220 – r1221
顯示 diff （75 行未修改）
2016-09-02 01:50 – 01:50	Ronny Wang	r1218 – r1219
顯示 diff （54 行未修改） (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) + 確定可申請*命名規則（16 行未修改）
2016-09-02 01:50 – 01:50	ipa chiu	r1207 – r1217
顯示 diff （6 行未修改）情境已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題） - * + 想使用 g0v domain： + Todo （62 行未修改）
2016-09-02 01:50	Kuang-che Wu	r1206
顯示 diff （48 行未修改）違反法律者即下架? - 要法院判決嗎? 還是誰來判定; 現在有些 project 未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件 + 要法院判決嗎? 還是誰來判定; 現在有些 project 有未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) *或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-09-02 01:50	ipa chiu	r1205
顯示 diff （6 行未修改）情境已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題） + * *Todo （62 行未修改）
2016-09-02 01:50	Kuang-che Wu	r1204
顯示 diff （47 行未修改）違反法律者即下架? - 要法院判決嗎? 還是誰來判定; 現在有些 project 是未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件 + 要法院判決嗎? 還是誰來判定; 現在有些 project 未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) *或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-09-02 01:50 – 01:50	ipa chiu	r1199 – r1203
顯示 diff （5 行未修改）情境 - 已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v + 已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v 公民科技、開放政府等相關主題） Todo （62 行未修改）
2016-09-02 01:50 – 01:50	Kuang-che Wu	r1197 – r1198
顯示 diff （47 行未修改）違反法律者即下架? - 要法院判決嗎? 還是誰來判定. 現在有些 project 是在未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件 + 要法院判決嗎? 還是誰來判定; 現在有些 project 是未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) *或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-09-02 01:49 – 01:49	ipa chiu	r1181 – r1196
顯示 diff （4 行未修改）想成為 g0v 專案可以來申請，讓大家認同這是 g0v 專案。需要申請的 SOP 文件。 + 情境 + 已成為 g0v 專案（開源、符合 g0v *Todo （62 行未修改）
2016-09-02 01:46 – 01:49	Kuang-che Wu	r1072 – r1180
顯示 diff （44 行未修改）是否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）違反法律者即下架? - 違反必要條件 + + 要法院判決嗎? 還是誰來判定. 現在有些 project 是在未經授權的抓資料行為, 可能在灰色地帶?違反必要條件申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （13 行未修改）也許也可以用其它的 gTLD, 例如 g0v.io - 不包含 email domain（避免拿去寄 spam） + + 若是要 login 或是其他 privacy/sensitive 的功能, 最好是分開的 subdomain, for security不包含 email domain（避免拿去寄 spam） (SPF records) *退場機制（1 行未修改）
2016-08-28 15:54 – 15:56	Ronny Wang	r973 – r1071
顯示 diff （22 行未修改） Definition of Free Cultural Works (CC-BY, CC-BY-SA, GFDL ...) 不可用廣告進行盈利行為 - 加分條件 + + 我建議不要完全禁止廣告盈利，可以改成可放廣告，但是收入費用需要公開，並且收入只可用在服務維運上面，若收入超過服務維用費用，多餘費用需捐贈開放文化相關組織或專案加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) *完成度？（40 行未修改）
2016-08-26 13:57 – 14:00	ipa chiu	r881 – r972
顯示 diff （5 行未修改） - TO Do + Todo - 可申請 g0v domain 的條件說明 + 成為 g0v 專案 + 條件 + civic tech xxxx相關主題 + open source + 辦法 + 掛 glv ogo + 可其他 domain + 或 g0v domain可申請 g0v domain 的條件說明必要條件 *civic tech, open gov, 公民參與等相關主題（48 行未修改）
2016-08-26 13:14 – 13:16	S Chen	r861 – r880
顯示 diff （20 行未修改）申請辦法提供什麼資料？ + 名稱 + 前述必要條件與加分條件跟什麼人申請？審核機制（34 行未修改）
2016-08-26 13:14 – 13:14	Chuan-Heng Hsiao	r855 – r860
顯示 diff （53 行未修改）不包含 email domain（避免拿去寄 spam） - (Sen + (SPF records) 退場機制 *
2016-08-26 13:14	S Chen	r854
顯示 diff （18 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - * + 申請辦法 + 提供什麼資料？ + 跟什麼人申請？審核機制 *working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia community-elected trustee 的投票權）（33 行未修改）
2016-08-26 13:14	Chuan-Heng Hsiao	r853
顯示 diff （51 行未修改）不包含 email domain（避免拿去寄 spam） - (Send + (Sen 退場機制 *
2016-08-26 13:14 – 13:14	S Chen	r851 – r852
顯示 diff （18 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ + * 審核機制 working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia community-elected trustee 的投票權）（20 行未修改） hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - 申請辦法 - 提供什麼資料？ - 跟什麼人申請？其他 + 其他可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（8 行未修改）
2016-08-26 13:14 – 13:14	Chuan-Heng Hsiao	r844 – r850
顯示 diff （52 行未修改）不包含 email domain（避免拿去寄 spam） - (SPF) + (Send 退場機制 *
2016-08-26 13:14	S Chen	r843
顯示 diff （57 行未修改）
2016-08-26 13:14	Chuan-Heng Hsiao	r842
顯示 diff （52 行未修改）不包含 email domain（避免拿去寄 spam） - (SPF + (SPF) 退場機制 *
2016-08-26 13:14	S Chen	r841
顯示 diff （57 行未修改）
2016-08-26 13:14 – 13:14	Chuan-Heng Hsiao	r836 – r840
顯示 diff （52 行未修改）不包含 email domain（避免拿去寄 spam） + (SPF 退場機制
2016-08-26 13:08 – 13:12	S Chen	r820 – r835
顯示 diff （26 行未修改）是否允許營利？向使用者收費是營利行為嗎？ - 如可盈利，回饋方式如何？ + 如可盈利，回饋社群方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？(違反法律者即下架?)由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 違反法律者即下架? + 違反必要條件申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:07 – 13:07	Claire	r813 – r819
顯示 diff （29 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？(違反由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？(違反法律者即下架?)由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:07 – 13:07	S Chen	r811 – r812
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - 向使用者收費是 + 向使用者收費是營利行為嗎？如可盈利，回饋方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:07	Claire	r810
顯示 diff （29 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？(由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？(違反由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:07 – 13:07	S Chen	r808 – r809
顯示 diff （54 行未修改）
2016-08-26 13:07	Claire	r807
顯示 diff （29 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？(按ˊ由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？(由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:07	S Chen	r806
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - 向使用者收費是否試 + 向使用者收費是如可盈利，回饋方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:07	Claire	r805
顯示 diff （29 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？(按ㄨㄟ由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？(按ˊ由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:07	S Chen	r804
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - 向使用者收費是否試營 + 向使用者收費是否試如可盈利，回饋方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:07	Claire	r803
顯示 diff （29 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？(按由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？(按ㄨㄟ由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:07 – 13:07	S Chen	r801 – r802
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - 向使用者收費是否是 + 向使用者收費是否試營如可盈利，回饋方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:07	Claire	r800
顯示 diff （29 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？(按ㄨㄟ由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？(按由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:07	S Chen	r799
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - 向使用者收費是否ㄕ + 向使用者收費是否是如可盈利，回饋方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:07	Claire	r798
顯示 diff （29 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？(按由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？(按ㄨㄟ由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:07	S Chen	r797
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - 向使用者收費是否 + 向使用者收費是否ㄕ如可盈利，回饋方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:07 – 13:07	Claire	r795 – r796
顯示 diff （54 行未修改）
2016-08-26 13:07	S Chen	r794
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - 像使用者收費是否 + 向使用者收費是否如可盈利，回饋方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:07 – 13:07	Claire	r792 – r793
顯示 diff （54 行未修改）
2016-08-26 13:07	S Chen	r791
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - 使用者收費是否 + 像使用者收費是否如可盈利，回饋方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:07	Claire	r790
顯示 diff （29 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？(由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？(按由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:07	S Chen	r789
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - 像使用者收費是否 + 使用者收費是否如可盈利，回饋方式如何？村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:06 – 13:06	Claire	r787 – r788
顯示 diff （54 行未修改）
2016-08-26 13:06	S Chen	r786
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ - * + 像使用者收費是否如可盈利，回饋方式如何？ *村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。（24 行未修改）
2016-08-26 13:06	Claire	r785
顯示 diff （29 行未修改）村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？ - 是否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？(由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 13:03 – 13:04	S Chen	r771 – r784
顯示 diff （25 行未修改）待討論是否允許營利？ + * 如可盈利，回饋方式如何？ - 村長建議：不能廣告營利，可接受贊助。 + 村長建議：雖不能廣告營利，但可接受贊助。 + 贊助商如果要求以明顯方式放置其單位名稱，與廣告有何差別？是否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) （21 行未修改）
2016-08-26 13:01 – 13:01	Mg Lee	r765 – r770
顯示 diff （14 行未修改） open content Definition of Free Cultural Works (CC-BY, CC-BY-SA, GFDL ...) - 不可用廣告盈利 + 不可用廣告進行盈利行為加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （33 行未修改）
2016-08-26 13:01	S Chen	r764
顯示 diff （19 行未修改）完成度？審核機制 - working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia ㄏcommunity-elected trustee 的投票權） + working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia community-elected trustee 的投票權）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？（28 行未修改）
2016-08-26 13:00 – 13:01	Mg Lee	r732 – r763
顯示 diff （14 行未修改） open content Definition of Free Cultural Works (CC-BY, CC-BY-SA, GFDL ...) + 不可用廣告盈利加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （6 行未修改）待討論是否允許營利？ - 如可盈利，回饋方式如何？ + 如可盈利，回饋方式如何？ + 村長建議：不能廣告營利，可接受贊助。是否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？）申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) （21 行未修改）
2016-08-26 12:58 – 12:59	S Chen	r695 – r731
顯示 diff （18 行未修改）完成度？審核機制 - working group: 未來可從貢獻度去量化（類 wikipedia board election member 投票權） + working group: 未來可考慮由社群投票選出，選舉權用量化的貢獻度社群決定（類 wikipedia ㄏcommunity-elected trustee 的投票權）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？（27 行未修改）
2016-08-26 12:56 – 12:57	ipa chiu	r668 – r694
顯示 diff （18 行未修改）完成度？審核機制 - working group: 可從 g + working group: 未來可從貢獻度去量化（類 wikipedia board election member 投票權）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？（27 行未修改）
2016-08-26 12:56	S Chen	r667
顯示 diff （18 行未修改）完成度？審核機制 - woking group: 可從 g + working group: 可從 g 爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？（27 行未修改）
2016-08-26 12:56 – 12:56	ipa chiu	r665 – r666
顯示 diff （18 行未修改）完成度？審核機制 - woking group: 可從 gith + woking group: 可從 g 爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？（27 行未修改）
2016-08-26 12:56	S Chen	r664
顯示 diff （18 行未修改）完成度？審核機制 - woㄐking group: 可從 gith + woking group: 可從 gith 爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？（27 行未修改）
2016-08-26 12:56	ipa chiu	r663
顯示 diff （18 行未修改）完成度？審核機制 - woㄐking group: 可從 githu + woㄐking group: 可從 gith 爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？（27 行未修改）
2016-08-26 12:56 – 12:56	S Chen	r660 – r662
顯示 diff （18 行未修改）完成度？審核機制 - woking group: 可從 githu + woㄐking group: 可從 githu 爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？（27 行未修改）
2016-08-26 12:56 – 12:56	ipa chiu	r643 – r659
顯示 diff （18 行未修改）完成度？審核機制 + woking group: 可從 githu 爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定 *抽煙專案？（27 行未修改）
2016-08-26 12:54 – 12:56	S Chen	r576 – r642
顯示 diff （11 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 - * OSI approve - open content + OSI approved + open content + Definition of Free Cultural Works (CC-BY, CC-BY-SA, GFDL ...) 加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （31 行未修改）
2016-08-26 12:54	ipa chiu	r575
顯示 diff （48 行未修改）
2016-08-26 12:54 – 12:54	S Chen	r572 – r574
顯示 diff （12 行未修改） open source 一定要開源 OSI approve - open + open content 加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （31 行未修改）
2016-08-26 12:54	ipa chiu	r571
顯示 diff （11 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 - * OSI appro + * OSI approve open 加分條件（32 行未修改）
2016-08-26 12:54	S Chen	r570
顯示 diff （12 行未修改） open source 一定要開源 OSI appro - open + open 加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （31 行未修改）
2016-08-26 12:54	ipa chiu	r569
顯示 diff （11 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 - * OSI a + * OSI appro open 加分條件（32 行未修改）
2016-08-26 12:54	S Chen	r568
顯示 diff （12 行未修改） open source 一定要開源 OSI a - o + open 加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （31 行未修改）
2016-08-26 12:54	ipa chiu	r567
顯示 diff （11 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 - * OSI ㄇ + * OSI a o 加分條件（32 行未修改）
2016-08-26 12:54	S Chen	r566
顯示 diff （12 行未修改） open source 一定要開源 OSI ㄇ - * + o 加分條件 *跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （31 行未修改）
2016-08-26 12:54	ipa chiu	r565
顯示 diff （11 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 - * OSI + * OSI ㄇ * *加分條件（32 行未修改）
2016-08-26 12:54	S Chen	r564
顯示 diff （12 行未修改） open source 一定要開源 OSI - ㄣ + 加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （31 行未修改）
2016-08-26 12:54 – 12:54	ipa chiu	r562 – r563
顯示 diff （11 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 - * OS + * OSI ㄣ加分條件（32 行未修改）
2016-08-26 12:54	S Chen	r561
顯示 diff （12 行未修改） open source 一定要開源 OS - * + ㄣ加分條件 *跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （31 行未修改）
2016-08-26 12:54 – 12:54	ipa chiu	r559 – r560
顯示 diff （11 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 - * S + * OS * *加分條件（32 行未修改）
2016-08-26 12:54	S Chen	r558
顯示 diff （48 行未修改）
2016-08-26 12:54 – 12:54	ipa chiu	r554 – r557
顯示 diff （11 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 - * (開源lice + * S * *加分條件（32 行未修改）
2016-08-26 12:54	S Chen	r553
顯示 diff （12 行未修改） open source 一定要開源 (開源lice + * 加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) （31 行未修改）
2016-08-26 12:53 – 12:54	ipa chiu	r547 – r552
顯示 diff （10 行未修改）必要條件 civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 - open source 一定要開源 (開源license是否有建議？) + open source 一定要開源 + * (開源lice 加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 審核機制？ + 審核機制爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定 *抽煙專案？（27 行未修改）
2016-08-26 12:49 – 12:52	S Chen	r544 – r546
顯示 diff （19 行未修改）待討論 - 是否允許營利 + 是否允許營利？如可盈利，回饋方式如何？是否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） - data retention policy - privacy policy 申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) *或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? （20 行未修改）
2016-08-26 12:48 – 12:48	ipa chiu	r542 – r543
顯示 diff （6 行未修改） TO Do - 申請 + 可申請 g0v domain 的條件說明 *必要條件（37 行未修改）
2016-08-26 12:48 – 12:48	Mg Lee	r523 – r541
顯示 diff （34 行未修改） hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - 其他 + 申請辦法 + 提供什麼資料？ + 跟什麼人申請？其他可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（7 行未修改）
2016-08-26 12:47 – 12:47	S Chen	r520 – r522
顯示 diff （14 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ + 審核機制？爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - 審核機制？待討論是否允許營利（24 行未修改）
2016-08-26 12:46 – 12:47	ipa chiu	r509 – r519
顯示 diff （17 行未修改）抽煙專案？ + 審核機制？待討論是否允許營利（8 行未修改）確定可申請命名規則 - ej/如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。 + 公開討論機制如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 *hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？（11 行未修改）
2016-08-26 12:46	Claire	r508
顯示 diff （32 行未修改）原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - *其他（9 行未修改）
2016-08-26 12:46	ipa chiu	r507
顯示 diff （29 行未修改）確定可申請命名規則 - ej/ d9 如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。 + ej/如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 *hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？（12 行未修改）
2016-08-26 12:46	Claire	r506
顯示 diff （33 行未修改） hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - + 其他可以考慮共同掛一個 GA （8 行未修改）
2016-08-26 12:46 – 12:46	ipa chiu	r503 – r505
顯示 diff （29 行未修改）確定可申請命名規則 - 如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。 + ej/ d9 如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 *hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？（12 行未修改）
2016-08-26 12:46	Claire	r502
顯示 diff （33 行未修改） hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ + 其他可以考慮共同掛一個 GA （8 行未修改）
2016-08-26 12:46	ipa chiu	r501
顯示 diff （28 行未修改）確定可申請命名規則 - 如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。 + + *如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 *hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？（11 行未修改）
2016-08-26 12:46 – 12:46	S Chen	r498 – r500
顯示 diff （44 行未修改）
2016-08-26 12:45 – 12:46	Chuan-Heng Hsiao	r479 – r497
顯示 diff （24 行未修改） privacy policy 申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) - 或許可以不需要有負責人. 但是會是被退場時被大家考慮的一個因素. + 或許可以不需要有負責人. 但是會是被下架時被大家考慮的一個因素? + (或是出事的時候. 還是需要有人出來解釋/負責要如何處理出事的 domain?) 確定可申請命名規則（14 行未修改）
2016-08-26 12:44 – 12:44	S Chen	r472 – r478
顯示 diff （20 行未修改）是否允許營利如可盈利，回饋方式如何？ - 是否有下架條款？由誰來判斷？（與退場機制區別在於主動被動？） + 是否有下架條款？由誰來判斷？（退場與下架區別在於主動被動？） data retention policy privacy policy （18 行未修改）
2016-08-26 12:44 – 12:44	Chuan-Heng Hsiao	r463 – r471
顯示 diff （24 行未修改） privacy policy 申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) - 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被大家考ㄌㄩ + 或許可以不需要有負責人. 但是會是被退場時被大家考慮的一個因素. 確定可申請*命名規則（14 行未修改）
2016-08-26 12:44	Mg Lee	r462
顯示 diff （23 行未修改） data retention policy privacy policy - 申請的專案是否要有一個負責人/申請bn (好像有點違反去中心化的原則?) + 申請的專案是否要有一個負責人/申請人 (好像有點違反去中心化的原則?) *或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被大家考ㄌㄩ（15 行未修改）
2016-08-26 12:44	Chuan-Heng Hsiao	r461
顯示 diff （24 行未修改） privacy policy 申請的專案是否要有一個負責人/申請bn (好像有點違反去中心化的原則?) - 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被大家ㄎㄠ + 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被大家考ㄌㄩ確定可申請*命名規則（14 行未修改）
2016-08-26 12:44	Mg Lee	r460
顯示 diff （23 行未修改） data retention policy privacy policy - 申請的專案是否要有一個負責人/申請 (好像有點違反去中心化的原則?) + 申請的專案是否要有一個負責人/申請bn (好像有點違反去中心化的原則?) *或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被大家ㄎㄠ（15 行未修改）
2016-08-26 12:44	Chuan-Heng Hsiao	r459
顯示 diff （24 行未修改） privacy policy 申請的專案是否要有一個負責人/申請 (好像有點違反去中心化的原則?) - 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被大 + 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被大家ㄎㄠ確定可申請*命名規則（14 行未修改）
2016-08-26 12:44	Mg Lee	r458
顯示 diff （23 行未修改） data retention policy privacy policy - 申請的專案是否要有一個負責人/申 (好像有點違反去中心化的原則?) + 申請的專案是否要有一個負責人/申請 (好像有點違反去中心化的原則?) *或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被大（15 行未修改）
2016-08-26 12:44	Chuan-Heng Hsiao	r457
顯示 diff （24 行未修改） privacy policy 申請的專案是否要有一個負責人/申 (好像有點違反去中心化的原則?) - 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被 + 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被大確定可申請*命名規則（14 行未修改）
2016-08-26 12:44	Mg Lee	r456
顯示 diff （23 行未修改） data retention policy privacy policy - 申請的專案是否要有一個負責人/ (好像有點違反去中心化的原則?) + 申請的專案是否要有一個負責人/申 (好像有點違反去中心化的原則?) *或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被（15 行未修改）
2016-08-26 12:44	Chuan-Heng Hsiao	r455
顯示 diff （24 行未修改） privacy policy 申請的專案是否要有一個負責人/ (好像有點違反去中心化的原則?) - 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時 + 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時被確定可申請*命名規則（14 行未修改）
2016-08-26 12:44	Mg Lee	r454
顯示 diff （23 行未修改） data retention policy privacy policy - 申請的專案是否要有一個負責人 (好像有點違反去中心化的原則?) + 申請的專案是否要有一個負責人/ (好像有點違反去中心化的原則?) *或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時（15 行未修改）
2016-08-26 12:43 – 12:44	Chuan-Heng Hsiao	r448 – r453
顯示 diff （24 行未修改） privacy policy 申請的專案是否要有一個負責人 (好像有點違反去中心化的原則?) + 或許可以沒有負責人. 但是會是被退場時確定可申請命名規則（14 行未修改）
2016-08-26 12:43 – 12:43	S Chen	r443 – r447
顯示 diff （20 行未修改）是否允許營利如可盈利，回饋方式如何？ - 是否有下架條款？由誰來判斷？ + 是否有下架條款？由誰來判斷？（與退場機制區別在於主動被動？） data retention policy privacy policy （17 行未修改）
2016-08-26 12:42 – 12:43	Chuan-Heng Hsiao	r430 – r442
顯示 diff （42 行未修改）
2016-08-26 12:41 – 12:42	Mg Lee	r395 – r429
顯示 diff （23 行未修改） data retention policy privacy policy + 申請的專案是否要有一個負責人 (好像有點違反去中心化的原則?) 確定可申請命名規則（14 行未修改）
2016-08-26 12:41 – 12:41	S Chen	r391 – r394
顯示 diff （9 行未修改）可申請 g0v domain 的條件說明必要條件 - civic tech, open gov, 公民參與相關主題 + civic tech, open gov, 公民參與等相關主題 open source 一定要開源 (開源license是否有建議？) 加分條件（27 行未修改）
2016-08-26 12:40 – 12:41	ipa chiu	r376 – r390
顯示 diff （36 行未修改）也許也可以用其它的 gTLD, 例如 g0v.io + 不包含 email domain（避免拿去寄 spam）退場機制
2016-08-26 12:38 – 12:40	S Chen	r353 – r375
顯示 diff （19 行未修改）待討論是否允許營利 - 回饋方式 + 如可盈利，回饋方式如何？是否有下架條款？由誰來判斷？ + data retention policy + privacy policy 確定可申請命名規則（13 行未修改）
2016-08-26 12:38 – 12:38	Mg Lee	r336 – r352
顯示 diff （16 行未修改）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - + 待討論 - 是否允許 - 營利 + 是否允許營利回饋方式 + 是否有下架條款？由誰來判斷？確定可申請命名規則（13 行未修改）
2016-08-26 12:37 – 12:37	S Chen	r333 – r335
顯示 diff （18 行未修改）待討論 - 是否允營利 + 是否允許 + 營利回饋方式（14 行未修改）
2016-08-26 12:37	ipa chiu	r332
顯示 diff （6 行未修改） TO Do - 申請流 + 申請可申請 g0v domain 的條件說明 *必要條件（26 行未修改）
2016-08-26 12:37	S Chen	r331
顯示 diff （18 行未修改）待討論 - 是否營利 + 是否允營利回饋方式（14 行未修改）
2016-08-26 12:37 – 12:37	ipa chiu	r327 – r330
顯示 diff （6 行未修改） TO Do - 申請ㄌㄧ + 申請流可申請 g0v domain 的條件說明 *必要條件（26 行未修改）
2016-08-26 12:37	Mg Lee	r326
顯示 diff （16 行未修改）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - * + 待討論是否營利（16 行未修改）
2016-08-26 12:37 – 12:37	ipa chiu	r324 – r325
顯示 diff （6 行未修改） TO Do - 申請ㄌ + 申請ㄌㄧ可申請 g0v domain 的條件說明 *必要條件（26 行未修改）
2016-08-26 12:37	Mg Lee	r323
顯示 diff （16 行未修改）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - 可 + 待討論是否營利（16 行未修改）
2016-08-26 12:37	ipa chiu	r322
顯示 diff （6 行未修改） TO Do - 申請ㄌㄌㄧㄡ流程 + 申請ㄌ可申請 g0v domain 的條件說明 *必要條件（26 行未修改）
2016-08-26 12:37	Mg Lee	r321
顯示 diff （16 行未修改）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - 可？ + 可待討論是否營利（16 行未修改）
2016-08-26 12:37	ipa chiu	r320
顯示 diff （6 行未修改） TO Do - 申請ㄌㄌㄧㄡ + 申請ㄌㄌㄧㄡ流程可申請 g0v domain 的條件說明 *必要條件（26 行未修改）
2016-08-26 12:37 – 12:37	Mg Lee	r318 – r319
顯示 diff （16 行未修改）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - 可利嗎？ + 可？待討論是否營利（16 行未修改）
2016-08-26 12:37	ipa chiu	r317
顯示 diff （6 行未修改） TO Do - 申請ㄌ + 申請ㄌㄌㄧㄡ可申請 g0v domain 的條件說明 *必要條件（26 行未修改）
2016-08-26 12:37	Mg Lee	r316
顯示 diff （16 行未修改）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - 可以盈利嗎？ + 可利嗎？待討論是否營利（16 行未修改）
2016-08-26 12:37	ipa chiu	r315
顯示 diff （6 行未修改） TO Do - 申請 + 申請ㄌ可申請 g0v domain 的條件說明 *必要條件（26 行未修改）
2016-08-26 12:37	Mg Lee	r314
顯示 diff （16 行未修改）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - 可可以盈利嗎？ + 可以盈利嗎？待討論是否營利（16 行未修改）
2016-08-26 12:37 – 12:37	ipa chiu	r312 – r313
顯示 diff （6 行未修改） TO Do - 尚未申請 + 申請可申請 g0v domain 的條件說明 *必要條件（26 行未修改）
2016-08-26 12:37 – 12:37	Mg Lee	r310 – r311
顯示 diff （16 行未修改）爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？ - 可以盈利嗎？ - + 可可以盈利嗎？待討論是否營利（16 行未修改）
2016-08-26 12:36 – 12:37	ipa chiu	r302 – r309
顯示 diff （18 行未修改）可以盈利嗎？ + 待討論 + 是否營利 + 回饋方式確定可申請*命名規則（13 行未修改）
2016-08-26 12:36	S Chen	r301
顯示 diff （9 行未修改）可申請 g0v domain 的條件說明必要條件 - civic tech, open gov, 公民參與 + civic tech, open gov, 公民參與相關主題 open source 一定要開源 (開源license是否有建議？) 加分條件（21 行未修改）
2016-08-26 12:35 – 12:35	ipa chiu	r295 – r300
顯示 diff （6 行未修改） TO Do + 尚未申請可申請 g0v domain 的條件說明必要條件（8 行未修改） - 命名規則 + 確定可申請命名規則如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。 *原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。（11 行未修改）
2016-08-26 12:35 – 12:35	Claire	r292 – r294
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專主4題、性質、呈現方式有爭議時如何決定 + 爭議處理方式：專案題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？可以盈利嗎？（16 行未修改）
2016-08-26 12:35	ipa chiu	r291
顯示 diff （16 行未修改）抽煙專案？可以盈利嗎？ + *命名規則（13 行未修改）
2016-08-26 12:35 – 12:35	Claire	r288 – r290
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專按主題、性質、呈現方式有爭議時如何決定 + 爭議處理方式：專主4題、性質、呈現方式有爭議時如何決定抽煙專案？可以盈利嗎？（15 行未修改）
2016-08-26 12:35 – 12:35	ipa chiu	r284 – r287
顯示 diff （21 行未修改）原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ + 其他可以考慮共同掛一個 GA （2 行未修改）類似英國的 gds.uk, 把所有東西都變到一的 domain 下也許也可以用其它的 gTLD, 例如 g0v.io + 退場機制
2016-08-26 12:35 – 12:35	S Chen	r282 – r283
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專按主題、性質、呈現方式有爭議時如何決ㄧ - 抽煙專案？可以盈利嗎？ + 爭議處理方式：專按主題、性質、呈現方式有爭議時如何決定 + 抽煙專案？ + 可以盈利嗎？命名規則（11 行未修改）
2016-08-26 12:35	ipa chiu	r281
顯示 diff （20 行未修改）原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - 其其他 + 其他可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（5 行未修改）
2016-08-26 12:35	S Chen	r280
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專按主題、性質、呈現方式有爭議時如何ㄐㄩㄝ + 爭議處理方式：專按主題、性質、呈現方式有爭議時如何決ㄧ *抽煙專案？可以盈利嗎？（12 行未修改）
2016-08-26 12:35	ipa chiu	r279
顯示 diff （20 行未修改）原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - 其他其他 + 其其他可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（5 行未修改）
2016-08-26 12:35 – 12:35	S Chen	r273 – r278
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專按主題、性質、呈現方式有ㄓ + 爭議處理方式：專按主題、性質、呈現方式有爭議時如何ㄐㄩㄝ *抽煙專案？可以盈利嗎？（12 行未修改）
2016-08-26 12:35	ipa chiu	r272
顯示 diff （15 行未修改）爭議處理方式：專按主題、性質、呈現方式有ㄓ抽煙專案？可以盈利嗎？ - * + 命名規則如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（10 行未修改）
2016-08-26 12:35	S Chen	r271
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專 + 爭議處理方式：專按主題、性質、呈現方式有ㄓ抽煙專案？可以盈利嗎？（12 行未修改）
2016-08-26 12:35	ipa chiu	r270
顯示 diff （15 行未修改）爭議處理方式：專抽煙專案？可以盈利嗎？ + * 命名規則如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（10 行未修改）
2016-08-26 12:34 – 12:34	S Chen	r268 – r269
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專抽煙專案？可以盈利嗎？ + 爭議處理方式：專 + 抽煙專案？可以盈利嗎？命名規則 *如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（10 行未修改）
2016-08-26 12:34 – 12:34	ipa chiu	r260 – r267
顯示 diff （14 行未修改）完成度？爭議處理方式：專抽煙專案？可以盈利嗎？ - 命名方法草案 + 命名規則如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。（2 行未修改）可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要 - 其它 ) 不是 subdomain - 比方說 search 要掛在 g0v.tw 下的話 - 我想像是 g0v.tw/?q=blah *類似英國的 gds.uk, 把所有東西都變到一的 domain 下（3 行未修改）
2016-08-26 12:34	Mg Lee	r259
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ru盈利嗎？ + 爭議處理方式：專抽煙專案？可以盈利嗎？命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（11 行未修改）
2016-08-26 12:34	ipa chiu	r258
顯示 diff （21 行未修改）可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要 - 其它 (tt) + 其它 ) 不是 subdomain - 比方說 search 要掛在 g0v.tw 下的話 - 我想像是 g0v.tw/?q=blah 類似英國的 gds.uk, 把所有東西都變到一的 domain 下（3 行未修改）
2016-08-26 12:34	Mg Lee	r257
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf盈利嗎？ + 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ru盈利嗎？命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（11 行未修改）
2016-08-26 12:34 – 12:34	ipa chiu	r255 – r256
顯示 diff （21 行未修改）可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要 - 其它 (ttcat) + 其它 (tt) 不是 subdomain - 比方說 search 要掛在 g0v.tw 下的話 - 我想像是 g0v.tw/?q=blah 類似英國的 gds.uk, 把所有東西都變到一的 domain 下（3 行未修改）
2016-08-26 12:34	Mg Lee	r254
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf盈利嗎 + 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf盈利嗎？命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（11 行未修改）
2016-08-26 12:34	ipa chiu	r253
顯示 diff （18 行未修改）原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - 其他 + 其他其他可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（6 行未修改）
2016-08-26 12:34 – 12:34	Mg Lee	r251 – r252
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf盈hri + 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf盈利嗎命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（11 行未修改）
2016-08-26 12:34	ipa chiu	r250
顯示 diff （18 行未修改）原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - * + 其他可以考慮共同掛一個 GA *能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（6 行未修改）
2016-08-26 12:34	Mg Lee	r249
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf盈 + 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf盈hri 命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（11 行未修改）
2016-08-26 12:34 – 12:34	ipa chiu	r245 – r248
顯示 diff （29 行未修改）
2016-08-26 12:34	Mg Lee	r244
顯示 diff （14 行未修改）完成度？爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf盈 - 盈命名方法草案 + 命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。（10 行未修改）
2016-08-26 12:34	ipa chiu	r243
顯示 diff （18 行未修改）原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ - 專案申請條件 - 其可以考慮共同掛一個 GA *能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（6 行未修改）
2016-08-26 12:34 – 12:34	Mg Lee	r241 – r242
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf - 命名方法草案 + 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf盈 + 盈命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。（12 行未修改）
2016-08-26 12:34	S Chen	r240
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：抽煙專案？可以ruf + 爭議處理方式：專抽煙專案？可以ruf 命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（13 行未修改）
2016-08-26 12:34	Mg Lee	r239
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：抽煙專案？可以 + 爭議處理方式：抽煙專案？可以ruf 命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（13 行未修改）
2016-08-26 12:34 – 12:34	S Chen	r236 – r238
顯示 diff （31 行未修改）
2016-08-26 12:34	Mg Lee	r235
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議處理方式：抽煙專案？ + 爭議處理方式：抽煙專案？可以命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（13 行未修改）
2016-08-26 12:34	ipa chiu	r234
顯示 diff （20 行未修改）專案申請條件 - 其他 + 其可以考慮共同掛一個 GA 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要（6 行未修改）
2016-08-26 12:34 – 12:34	S Chen	r231 – r233
顯示 diff （13 行未修改）跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 完成度？ - 爭議性：抽煙專案？ + 爭議處理方式：抽煙專案？命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（13 行未修改）
2016-08-26 12:32 – 12:34	Mg Lee	r192 – r230
顯示 diff （7 行未修改） TO Do 可申請 g0v domain 的條件說明 + 必要條件 civic tech, open gov, 公民參與 - open source 一定要開源 + open source 一定要開源 (開源license是否有建議？) + 加分條件跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) - * 完成度？爭議性：抽煙專案？（15 行未修改）
2016-08-26 12:32 – 12:32	ipa chiu	r186 – r191
顯示 diff （26 行未修改）類似英國的 gds.uk, 把所有東西都變到一的 domain 下也許也可以用其它的 gTLD, 例如 g0v.io + 退場機制
2016-08-26 12:32	S Chen	r185
顯示 diff （12 行未修改） * 完成度？ - ㄓ爭議性：抽煙專案？ + 爭議性：抽煙專案？命名方法草案 *如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（12 行未修改）
2016-08-26 12:32	ipa chiu	r184
顯示 diff （29 行未修改）
2016-08-26 12:32	S Chen	r183
顯示 diff （12 行未修改） * 完成度？ - 爭議性：抽煙專案？ + ㄓ爭議性：抽煙專案？命名方法草案 *如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（12 行未修改）
2016-08-26 12:32	(unknown)	r182
顯示 diff （29 行未修改）
2016-08-26 12:31 – 12:32	ipa chiu	r168 – r181
顯示 diff （9 行未修改） civic tech, open gov, 公民參與 open source 一定要開源 + 跟 g0v 社群的互動關係(但這要怎麼定義??) + 完成度？ - 跟g0v社群的互動關係(但這要怎麼定義??) - 排除條款？抽煙專案？ + 爭議性：抽煙專案？命名方法草案如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。（9 行未修改）類似英國的 gds.uk, 把所有東西都變到一的 domain 下也許也可以用其它的 gTLD, 例如 g0v.io + *
2016-08-26 12:30 – 12:31	Mg Lee	r152 – r167
顯示 diff （10 行未修改） open source 一定要開源完成度？ + 跟g0v社群的互動關係(但這要怎麼定義??) 排除條款？抽煙專案？ *命名方法草案（12 行未修改）
2016-08-26 12:22 – 12:29	ipa chiu	r1 – r151
顯示 diff - Untitled + g0v Domain SOP draft - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + + 緣由： + 想成為 g0v 專案可以來申請，讓大家認同這是 g0v 專案。需要申請的 SOP 文件。 + + + TO Do + 可申請 g0v domain 的條件說明 + civic tech, open gov, 公民參與 + open source 一定要開源 + 完成度？ + 排除條款？抽煙專案？ + 命名方法草案 + 如果這個服務跟原來政府的服務重疊，盡量用一樣的名字，這樣改一個字元就好。 + 原本政府網站不存在的東西，可以討論一個比較中性的，e.g. anger -> fact。 + hack.g0v.tw 揪松跟大松入口網站、search.g0v.tw的對象是 gov 還是 g0v？ + 專案申請條件 + * + 其他 + 可以考慮共同掛一個 GA + 能不能放廣告？cl 個人覺得盡量不要 + 其它 (ttcat) + 不是 subdomain - 比方說 search 要掛在 g0v.tw 下的話 - 我想像是 g0v.tw/?q=blah + 類似英國的 gds.uk, 把所有東西都變到一的 domain 下 + *也許也可以用其它的 gTLD, 例如 g0v.io
2016-08-26 12:21	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!