g0v Media Policy | 零時政府媒體政策
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2019-02-14 02:43 – 02:43 | r3130 – r3132 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, walkingice, pofeng, chihao, pm5 , bess
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, walkingice, pofeng, chihao, pm5 , bess, mrorz
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（88 行未修改）
|
||
| 2018-08-31 07:34 – 07:34 | r3126 – r3129 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, walkingice, pofeng, chihao, pm5
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, walkingice, pofeng, chihao, pm5 , bess
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（88 行未修改）
|
||
| 2018-06-04 15:31 – 15:31 | r3124 – r3125 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice, pofeng, chihao, pm5
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, walkingice, pofeng, chihao, pm5
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（88 行未修改）
|
||
| 2017-04-18 03:52 | r3123 | |
顯示 diff（125 行未修改）
|
||
| 2016-10-28 20:04 – 20:04 | r3120 – r3122 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice, pofeng, chihao
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice, pofeng, chihao, pm5
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（88 行未修改）
|
||
| 2016-10-05 04:15 – 04:16 | r3111 – r3119 | |
顯示 diff（26 行未修改）
接受演講與採訪邀約的方式
- 針對社群整體的邀約，由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com。信件內容可參考 [空白模版] 寄給 g0v-talks 演講邀約的信件 。
+ 針對社群整體的邀約，由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com。信件內容可參考 [空白模版] 寄給 g0v-talks 演講邀約的信件 或 備份：hackmd 版。
針對各別專案的邀約，直接聯繫專案協調人或參與者即可，如果找不到聯繫方式，再請 g0v-talks 群組代轉傳達。
（94 行未修改）
|
||
| 2016-09-01 01:51 – 01:51 | r3109 – r3110 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice, pofeng,
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice, pofeng, chihao
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（88 行未修改）
|
||
| 2016-08-31 11:33 – 11:33 | r3104 – r3108 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice, pofeng,
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（88 行未修改）
|
||
| 2016-07-06 05:43 – 05:43 | r3095 – r3103 | |
顯示 diff（26 行未修改）
接受演講與採訪邀約的方式
- 針對社群整體的邀約，由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com。
+ 針對社群整體的邀約，由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com。信件內容可參考 [空白模版] 寄給 g0v-talks 演講邀約的信件 。
針對各別專案的邀約，直接聯繫專案協調人或參與者即可，如果找不到聯繫方式，再請 g0v-talks 群組代轉傳達。
（88 行未修改）
*相關政策（rough consensus）形成與適用的討論
+ *[空白模版] 寄給 g0v-talks 演講邀約的信件
c*
hangelog
（1 行未修改）
|
||
| 2016-07-01 16:45 – 16:45 | r3093 – r3094 | |
顯示 diff（26 行未修改）
接受演講與採訪邀約的方式
- 針對社群整體的邀約，由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talksg0v-talks@googlegroups.com@googlegroups.com。
+ 針對社群整體的邀約，由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com。
針對各別專案的邀約，直接聯繫專案協調人或參與者即可，如果找不到聯繫方式，再請 g0v-talks 群組代轉傳達。
（93 行未修改）
|
||
| 2016-07-01 03:44 | r3092 | |
顯示 diff（26 行未修改）
接受演講與採訪邀約的方式
- 針對社群整體的邀約，由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com。
+ 針對社群整體的邀約，由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talksg0v-talks@googlegroups.com@googlegroups.com。
針對各別專案的邀約，直接聯繫專案協調人或參與者即可，如果找不到聯繫方式，再請 g0v-talks 群組代轉傳達。
（93 行未修改）
|
||
| 2015-05-02 07:24 – 07:27 | r3073 – r3091 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十八位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十六位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
*成員條件：有給過以 g0v 為主題的 talk，或被認為對 g0v 有足夠的了解，並能給 talk 的人，即可被提議加入
- *成員加入與退出：提議 72hr 內，三人以上同意，不超過半數成員反對，即可加入。超過本 mailing list 成員的半數人反對，則可否決新邀請名單。超過 2/3 成員連署，則可取消既有成員資格
+ *成員加入與取消：提議 72hr 內，三人以上同意，不超過半數成員反對，即可加入。超過本 mailing list 成員的半數人反對，則可否決新邀請名單。超過 2/3 成員連署，則可取消既有成員資格
*演講回覆時程：邀約收到三天內，若無人能接受邀約，則視同無法進行，成員有義務通知邀請人無法進行
*演講成果：投影片及錄影（若有）以相容於 CC BY-SA 4.0 的授權（含 CC釋、CC BY）出
（1 行未修改）
*本規則修訂：需經提出後 72hr 期間，三人以上同意，不超過半數成員反對
+ *2015/05/02 第二項「加入與退出」修改為「加入與取消」。
+ *僅字面調整，非實質修訂，因原本任何人都可自行退出故，規範退出之規則並無實益。
對g0vers 外媒體言原的則
（76 行未修改）
|
||
| 2015-05-01 01:12 – 01:12 | r3070 – r3072 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十八位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, kiang, hcchien, walkingice
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十八位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, hcchien, walkingice
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（85 行未修改）
|
||
| 2014-12-19 16:54 – 16:54 | r3068 – r3069 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*成員加入與退出：提議 72hr 內，三人以上同意，不超過半數成員反對，即可加入。超過本 mailing list 成員的半數人反對，則可否決新邀請名單。超過 2/3 成員連署，則可取消既有成員資格
*演講回覆時程：邀約收到三天內，若無人能接受邀約，則視同無法進行，成員有義務通知邀請人無法進行
- *演講成果：投影片及錄影（若有）以相容於 CC BY-SA 4.0 的授權（含 CC釋、CC-BY）出
+ *演講成果：投影片及錄影（若有）以相容於 CC BY-SA 4.0 的授權（含 CC釋、CC BY）出
*演講費用及稅務：由實際演講人領取/負責，可自由選擇捐贈贊助黑客松
*本規則修訂：需經提出後 72hr 期間，三人以上同意，不超過半數成員反對
（79 行未修改）
|
||
| 2014-12-04 02:23 – 02:23 | r3061 – r3067 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十八位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, kiang, hcchien
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十八位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, kiang, hcchien, walkingice
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（85 行未修改）
|
||
| 2014-12-02 10:52 – 10:52 | r3055 – r3060 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十八位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, kiang
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十八位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, kiang, hcchien
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（85 行未修改）
|
||
| 2014-12-02 06:43 – 06:44 | r3053 – r3054 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十多位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, kiang
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十八位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, kiang
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（85 行未修改）
|
||
| 2014-12-02 05:54 – 05:54 | r3050 – r3052 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十多位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十多位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild, kiang
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（85 行未修改）
|
||
| 2014-10-29 07:00 – 07:00 | r3046 – r3049 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*文件中的原則是社群粗略共識，列出目前摸索出的最佳實務供參考，沒有強制性
*違反共識不會受到任何懲罰，只需對自己的名譽負責
- *本文件以 CC BY g0v.tw contributors（？） 釋出
+ *本文件以 CC BY g0v.tw contributors 釋出
以下正文
（111 行未修改）
|
||
| 2014-10-28 10:05 – 10:05 | r3032 – r3045 | |
顯示 diff（119 行未修改）
c*
hangelog
+ 2014/1/28 調整文字，準備放到 http://g0v.tw/zh-TW/contact.html
|
||
| 2014-10-28 08:41 – 08:41 | r3021 – r3031 | |
顯示 diff（117 行未修改）
*相關政策（rough consensus）形成與適用的討論
- c
+ c*
+ hangelog
|
||
| 2014-10-28 08:41 | r3020 | |
顯示 diff（120 行未修改）
|
||
| 2014-10-28 07:58 – 08:41 | r2817 – r3019 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*文件中的原則是社群粗略共識，列出目前摸索出的最佳實務供參考，沒有強制性
*違反共識不會受到任何懲罰，只需對自己的名譽負責
+ *本文件以 CC BY g0v.tw contributors（？） 釋出
以下正文
*零時政府媒體政策
- 警語（？）
+
+ 前言
+
*任何人都可能宣稱 g0v 社群或專案如何如何，任何人都可能不同意他人宣稱 g0v 社群或專案如何如何
*關於 g0v 社群或專案到底是不是真的如宣稱或反對宣稱的如何如何，讀者要自己判斷，判斷方式包括但不限於：
*檢查該內容是否有在公開的 hackpad 或 irc 討論，如果有，那麼很可能是真的
- *檢查該內容是否符合社群 COC（粗略的共識？）文件敘述，如果有，那麼也很可能是真的
+ *檢查該內容是否符合社群 COC 文件敘述，如果有，那麼也很可能是真的
*g0v 社群或專案到底是不是如何如何，永遠都是個羅生門，每個人心中，都有自己想像出來的 g0v
*g0v 社群或專案到底是不是如何如何，並不重要，重要的是你希望未來如何如何，然後動手去實踐
- 邀約管道
- 演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
+ 如何採訪 g0v
+
+
+ 接受演講與採訪邀約的方式
+
+ 針對社群整體的邀約，由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com。
+ 針對各別專案的邀約，直接聯繫專案協調人或參與者即可，如果找不到聯繫方式，再請 g0v-talks 群組代轉傳達。
+
+ 什麼是 g0v-talks 小組
+
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
*g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十多位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild
（7 行未修改）
*本規則修訂：需經提出後 72hr 期間，三人以上同意，不超過半數成員反對
- 對外發言原則
+ 對g0vers 外媒體言原的則
+
*維持主體性：g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
。*這是為了避免傳統媒體形式中常見的公關問題，如被記者斷章取義、扭曲原意、錯置重點等
（10 行未修改）
*演講過程使用 google hangout 預演，或者錄音後放 google drive 分享*採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專與社群或專案無關名義出列或署名，*沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
。
- 供稿名義
+ 供g0vers 對媒體稿名的義
+
能夠正確描述供稿者身份的詞彙
*____專案協調人
（13 行未修改）
*我好像在 404 記者會用過代表這個詞… orz
- 供稿形式
+ 供g0vers 對媒體稿形的式
包
括
（12 行未修改）
*出席．不列席：雖不建議列席，仍建議專案參與者以個人身份出席，在觀眾席上即時彙傳或糾正，以避免其他團體在記者會上對社群或專案有錯誤描述。（如政治獻金專案）
*不出席．分進合擊：與NGO確認各自守備範圍及訴求，由NGO召開記者會或直接施壓政府單位，專案參與者不出席記者會。（如國會大代誌 ivod 及公報處理）
- 供稿內容
- 以發揚「開源協作 x 公民參與 x 行動主義」核心精神、增進實際成果產出為原則，包括
+ 供g0vers 對媒體稿內的容
+ 以
+ 發揚「開源協作 x 公民參與 x 行動主義」核心精神、增進實際成果產出為原則，包括
*推廣開源文化
*吸引 contributor
*影響其他 NGO 協作模式
- 不包括
+ 不
+ 包括
*支持或呼籲上述核心精神以外的議題
*要做事方法相同，立場不同的人也能一起打造工具；除了做事方法以外的特定立場，則通常會排斥立場不同的人，使潛在 contributor 減少。所以，如果在開源協作的方法論之外，有想支持的特定議題，可改以非營利組織或公司行號名義發表，與社群或專案無關
（2 行未修改）
*
開 hackpad，應具備內容如下，並收納到某個 collection？
- *
*到 IRC 上面找人參與討論
*必要時做收斂討論
+ *這段還沒寫完，也想不到怎麼寫，先不放上官網 XD
參考資料
+
*零時政府外交政策
*自稱 g0ver 的幾種方式
*相關政策（rough consensus）形成與適用的討論
+
+ c
|
||
| 2014-10-28 02:32 – 02:32 | r2809 – r2816 | |
顯示 diff（21 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員二十多位（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（76 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 05:51 | r2808 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*零時政府媒體政策
-
警語（？）
*任何人都可能宣稱 g0v 社群或專案如何如何，任何人都可能不同意他人宣稱 g0v 社群或專案如何如何
（88 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 19:35 – 19:47 | r2536 – r2807 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*____專案參與者
- *____專案開發者也常用但可能有點問題的詞彙
- *____專案窗口 - 窗口通常是所有參與者可看見的 mailing list address，而不是由特定的人把持
- 不過去在社群約略共識形成前曾使用，但符再適當詞彙
+ *____專案開發者
+ 也也用但，可須注意時效限制詞彙
+
+ ____專案窗口 - 窗長期的口通常是所有參與者可看見的 頻道（如通信論壇）而不是由特定的人把持
+
+ *____專案主持人 - 專案的參與者隨時在變動，活躍的貢獻者或許會主持專案的走向，但都是一時的不*時效限制的意思是，在特定時地針對某專案彙傳訊息的貢獻者、協調人，或許會有連絡窗口或主持的功能，但是事過境遷後就不再有效。如果在該情境下很清楚沒有排他性、永久性的話，或可使用。
+
+ 過去在社群約略共識形成前曾使用，但符再適當詞彙
**g0v 成員 / ____專案成員 - 非組織無法界定成員
g0v 代表 / ____專案代表 - 誰都不能夠代表別人
（38 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 19:33 – 19:34 | r2527 – r2535 | |
顯示 diff（59 行未修改）
g0v 代表 / ____專案代表 - 誰都不能夠代表別人
+ *我好像在 404 記者會用過代表這個詞… orz
供稿形式
包
（34 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 19:33 – 19:33 | r2525 – r2526 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*檢查該內容是否符合社群 COC（粗略的共識？）文件敘述，如果有，那麼也很可能是真的
*g0v 社群或專案到底是不是如何如何，永遠都是個羅生門，每個人心中，都有自己想像出來的 g0v
- *g0v 社群或專案到底是不是如何如何，並不重要，重要的是你希望台灣的未來如何如何，然後動手去實踐
+ *g0v 社群或專案到底是不是如何如何，並不重要，重要的是你希望未來如何如何，然後動手去實踐
邀約管道
（75 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 18:37 – 19:31 | r2373 – r2524 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*零時政府媒體政策
+
+ 警語（？）
+ *任何人都可能宣稱 g0v 社群或專案如何如何，任何人都可能不同意他人宣稱 g0v 社群或專案如何如何
+ *關於 g0v 社群或專案到底是不是真的如宣稱或反對宣稱的如何如何，讀者要自己判斷，判斷方式包括但不限於：
+ *檢查該內容是否有在公開的 hackpad 或 irc 討論，如果有，那麼很可能是真的
+ *檢查該內容是否符合社群 COC（粗略的共識？）文件敘述，如果有，那麼也很可能是真的
+ *g0v 社群或專案到底是不是如何如何，永遠都是個羅生門，每個人心中，都有自己想像出來的 g0v
+ *g0v 社群或專案到底是不是如何如何，並不重要，重要的是你希望台灣的未來如何如何，然後動手去實踐
邀約管道
（33 行未修改）
*____專案開發者也常用但可能有點問題的詞彙
*____專案窗口 - 窗口通常是所有參與者可看見的 mailing list address，而不是由特定的人把持
- 不符（再）適當詞彙
- *g0v 成員 / ____專案成員 - 非組織無法界定成員
-
- （過去在社群約略共識形成前曾使用）*g0v 代表 / ____專案代表 - 誰都不能夠代表別人
+ 不過去在社群約略共識形成前曾使用，但符再適當詞彙
+ **g0v 成員 / ____專案成員 - 非組織無法界定成員
+ g0v 代表 / ____專案代表 - 誰都不能夠代表別人
供稿形式
（35 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 16:01 – 16:01 | r2360 – r2372 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny（請小組成員自己上來簽名）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括（請小組成員自己上來簽名）：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny, nchild
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（71 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 15:32 | r2359 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby（請小組成員自己上來簽名）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby, ronny（請小組成員自己上來簽名）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（71 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 12:00 – 12:10 | r2343 – r2358 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*____專案開發者也常用但可能有點問題的詞彙
*____專案窗口 - 窗口通常是所有參與者可看見的 mailing list address，而不是由特定的人把持
- 不符合事實的詞彙
+ 不符（再）適當詞彙
*g0v 成員 / ____專案成員 - 非組織無法界定成員
- *g0v 代表 / ____專案代表 - 誰都不能夠代表別人
+
+ （過去在社群約略共識形成前曾使用）*g0v 代表 / ____專案代表 - 誰都不能夠代表別人
供稿形式
（25 行未修改）
窗口 SOP
*
- 開hackpad，應具備內容如下，並收納到某個collection?
+ 開 hackpad，應具備內容如下，並收納到某個 collection？
*
- *到IRC上面找人參與討論
+ *到 IRC 上面找人參與討論
*必要時做收斂討論
參考資料
（3 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 08:02 – 08:14 | r2340 – r2342 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang（請小組成員自己上來簽名）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang, tkirby（請小組成員自己上來簽名）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（70 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 06:52 – 06:52 | r2332 – r2339 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen（請小組成員自己上來簽名）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen, jimmy huang（請小組成員自己上來簽名）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（70 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 06:50 – 06:50 | r2327 – r2331 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny（請小組成員自己上來簽名）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny, hychen（請小組成員自己上來簽名）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（70 行未修改）
|
||
| 2014-06-26 06:42 – 06:42 | r2322 – r2326 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev（請小組成員自己上來簽名）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev, johnny（請小組成員自己上來簽名）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（70 行未修改）
|
||
| 2014-06-25 19:22 – 19:41 | r2207 – r2321 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*違反主體性或分去中心化則的媒體活動：
*採訪主軸是社群或專案事務 - 在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出列或署名，以避免替社群帶來額外的公關問題。可改以非營利組織或公司行號名義出列或署名
- 。*採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專與社群或專案無關名義出列或署名，*沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
+ 。
+ *未來如果出現適合以專案參與者名義列席或署名的情況，可以比照 404 失蹤兒協尋專案記者會模式進行：
+ *釐清狀況後向社群徵詢意見，確認參與這次媒體活動是否對其他人造成困擾
+ *如果記者會資訊不宜事前公開，可以用群組信給 talks 群組 + 所有專案貢獻者的方式徵詢意見
+ *預留充分的時間讓大家一起為媒體活動作準備
+ *新聞稿、演講稿在公開 hackpad 採用共筆方式撰寫
+ *演講過程使用 google hangout 預演，或者錄音後放 google drive 分享*採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專與社群或專案無關名義出列或署名，*沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
。
供稿名義
（47 行未修改）
|
||
| 2014-06-25 17:17 – 17:17 | r2204 – r2206 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*____專案貢獻者
*____專案參與者
- 也常用但可能有點問題的詞彙
+
+ *____專案開發者也常用但可能有點問題的詞彙
*____專案窗口 - 窗口通常是所有參與者可看見的 mailing list address，而不是由特定的人把持
不符合事實的詞彙
（39 行未修改）
|
||
| 2014-06-25 14:03 – 14:03 | r2201 – r2203 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue,（請小組成員自己上來簽名）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue, venev（請小組成員自己上來簽名）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（63 行未修改）
|
||
| 2014-06-25 06:36 | r2200 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue,（待補）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue,（請小組成員自己上來簽名）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（63 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 18:25 – 18:25 | r2198 – r2199 | |
顯示 diff（67 行未修改）
*影響其他 NGO 協作模式
不包括
- *支持或呼籲上述核心精神以外的議題 - 只要做事方法相同，立場不同的人也能一起打造工具；除了做事方法以外的特定立場，則通常會排斥立場不同的人，使潛在 contributor 減少。所以，如果在開源協作的方法論之外，有想支持的特定議題，可改以非營利組織或公司行號名義發表，與社群或專案無關
+ *支持或呼籲上述核心精神以外的議題
+ *要做事方法相同，立場不同的人也能一起打造工具；除了做事方法以外的特定立場，則通常會排斥立場不同的人，使潛在 contributor 減少。所以，如果在開源協作的方法論之外，有想支持的特定議題，可改以非營利組織或公司行號名義發表，與社群或專案無關
窗口 SOP
（9 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 17:03 – 17:08 | r2163 – r2197 | |
顯示 diff（70 行未修改）
窗口 SOP
- *
- 開hackpad
*
-
+ 開hackpad，應具備內容如下，並收納到某個collection?
*
+ *到IRC上面找人參與討論
+ *必要時做收斂討論
參考資料
*零時政府外交政策
（2 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 17:03 | r2162 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang(LY), ETBlue,（待補）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang (LY), ETBlue,（待補）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（62 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 17:03 – 17:03 | r2156 – r2161 | |
顯示 diff（71 行未修改）
窗口 SOP
*
-
+ 開hackpad
+ *
*
（4 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 17:02 – 17:03 | r2136 – r2155 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：cyhsiang(LY)（待補）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：clkao, ipa, audreyt (au), yhsiang(LY), ETBlue,（待補）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（61 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 17:02 | r2135 | |
顯示 diff（73 行未修改）
- *收
+ *
參考資料
*零時政府外交政策
（2 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 17:02 | r2134 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：yhsiang(LY)（待補）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：cyhsiang(LY)（待補）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（61 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 17:02 – 17:02 | r2125 – r2133 | |
顯示 diff（71 行未修改）
窗口 SOP
*
- 開hackpad
- *上IRC
- *收斂討論
+
+
+ *收
參考資料
*零時政府外交政策
（2 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 17:02 – 17:02 | r2122 – r2124 | |
顯示 diff（70 行未修改）
窗口 SOP
- *額，好像沒什麼sop可寫…
*
開hackpad
（6 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 17:01 – 17:02 | r2103 – r2121 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：（待補）
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：yhsiang(LY)（待補）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（53 行未修改）
*額，好像沒什麼sop可寫…
*
-
+ 開hackpad
+ *上IRC
+ *收斂討論
參考資料
*零時政府外交政策
（2 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 16:28 – 16:29 | r2093 – r2102 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：(待補)
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：（待補）
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
（1 行未修改）
*成員加入與退出：提議 72hr 內，三人以上同意，不超過半數成員反對，即可加入。超過本 mailing list 成員的半數人反對，則可否決新邀請名單。超過 2/3 成員連署，則可取消既有成員資格
*演講回覆時程：邀約收到三天內，若無人能接受邀約，則視同無法進行，成員有義務通知邀請人無法進行
- *演講成果：投影片及錄影 (若有) 以相容於 CC BY-SA 4.0 的授權 (含 CC釋、CC-BY) 出
+ *演講成果：投影片及錄影（若有）以相容於 CC BY-SA 4.0 的授權（含 CC釋、CC-BY）出
*演講費用及稅務：由實際演講人領取/負責，可自由選擇捐贈贊助黑客松
*本規則修訂：需經提出後 72hr 期間，三人以上同意，不超過半數成員反對
（22 行未修改）
包
括
- *採訪共筆：社群參與者在公開 hackpad 上自主回答問題。例：（ (勝枚舉）)*參與黑客松：記者報名參加黑客松，以參與者的身份分享活動見聞。例：新新聞、天下
+ *採訪共筆：社群參與者在公開 hackpad 上自主回答問題。例：（ （勝枚舉））*參與黑客松：記者報名參加黑客松，以參與者的身份分享活動見聞。例：新新聞、天下
*深度訪談：訪談前雙方需充份討論準備，並自己設定節奏。例：深音
- *演講：由講者和邀約者討論主題範圍。例：（ (是不勝枚舉）)*直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
+ *演講：由講者和邀約者討論主題範圍。例：（ （是不勝枚舉））*直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
不
包括
（25 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 14:55 – 15:07 | r1992 – r2092 | |
顯示 diff（26 行未修改）
對外發言原則
*維持主體性：g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
- *這是為了避免傳統媒體形式中常見的公關問題，如被記者斷章取義、扭曲原意、錯置重點等
- *維持分散性：供稿內容由各別作者 / 講者以 cc 釋出，每個人為自己的言論負責，彼此不互相代表
- *這是為了維護開源專案參與者的言論自主，確保個人意見不會被他人扭曲
- *違反主體性或分散性原則的媒體活動：
+ 。*這是為了避免傳統媒體形式中常見的公關問題，如被記者斷章取義、扭曲原意、錯置重點等
+ 。*維持分去中心化供稿內容由各別作者 / 講者以 cc 釋出，每個人為自己的言論負責，彼此不互相代表
+ 。*這是為了維護開源專案參與者的言論自主，確保個人意見不會被他人扭曲
+ *違反主體性或分去中心化則的媒體活動：
*採訪主軸是社群或專案事務 - 在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出列或署名，以避免替社群帶來額外的公關問題。可改以非營利組織或公司行號名義出列或署名
- *採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專與社群或專案無關名義出列或署名，*沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
-
+ 。*採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專與社群或專案無關名義出列或署名，*沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
+ 。
供稿名義
能夠正確描述供稿者身份的詞彙
（8 行未修改）
供稿形式
- 包括
+ 包
+ 括
*採訪共筆：社群參與者在公開 hackpad 上自主回答問題。例：（ (勝枚舉）)*參與黑客松：記者報名參加黑客松，以參與者的身份分享活動見聞。例：新新聞、天下
*深度訪談：訪談前雙方需充份討論準備，並自己設定節奏。例：深音
*演講：由講者和邀約者討論主題範圍。例：（ (是不勝枚舉）)*直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
- 不包括
- *新聞稿：新聞稿是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書」的文化意涵，不符合分散性原則。若新聞稿主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義在新聞稿中署名，可改以非營利組織或公司行號名義署名
-
- *雖不建議署名，仍建議專案參與者以個人身份在發稿前接受諮詢，以避免其他團體在新聞稿內對社群或專案有錯誤描述*記者會：記者會是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書，並請記者代為宣傳」的文化意涵，不符合主體性、分散性原則。若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出列，可改以非營利組織或公司行號名義出列
-
- *雖不建議列席，仍建議專案參與者以個人身份出席，在觀眾席上即時彙傳或糾正，以避免其他團體在記者會上對社群或專案有錯誤描述
+ 不
+ 包括
+ *新非社群共筆聞稿：新
+ *關於形式：聞稿是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書」的文化意涵，不符合分散性原則。若新聞稿主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義在新聞稿中署名，可改以非營利組織或公司行號名義署名
+ 。
+ *事前溝通：雖不建議署名，仍建議專案參與者以個人身份在發稿前接受諮詢，以避免其他團體在新聞稿內對社群或專案有錯誤描述。*記者會：記
+ *關於形式：者會是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書，並請記者代為宣傳」的文化意涵，不符合主體性、分去中心化則。若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出列，可改以非營利組織或公司行號名義出列
+ 。
+ *各種參考作法：
+ *出席．不列席：雖不建議列席，仍建議專案參與者以個人身份出席，在觀眾席上即時彙傳或糾正，以避免其他團體在記者會上對社群或專案有錯誤描述。（如政治獻金專案）
+ *不出席．分進合擊：與NGO確認各自守備範圍及訴求，由NGO召開記者會或直接施壓政府單位，專案參與者不出席記者會。（如國會大代誌 ivod 及公報處理）
供稿內容
以發揚「開源協作 x 公民參與 x 行動主義」核心精神、增進實際成果產出為原則，包括
（14 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 13:07 | r1991 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*雖不建議署名，仍建議專案參與者以個人身份在發稿前接受諮詢，以避免其他團體在新聞稿內對社群或專案有錯誤描述*記者會：記者會是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書，並請記者代為宣傳」的文化意涵，不符合主體性、分散性原則。若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出列，可改以非營利組織或公司行號名義出列
- *雖不建議列席，仍建議專案參與者以個人身份出席，在觀眾席上即時彙傳或糾正，以避免其他團體在媒體活動上對社群或專案有錯誤描述
+ *雖不建議列席，仍建議專案參與者以個人身份出席，在觀眾席上即時彙傳或糾正，以避免其他團體在記者會上對社群或專案有錯誤描述
供稿內容
以發揚「開源協作 x 公民參與 x 行動主義」核心精神、增進實際成果產出為原則，包括
（14 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 13:06 – 13:06 | r1988 – r1990 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*新聞稿：新聞稿是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書」的文化意涵，不符合分散性原則。若新聞稿主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義在新聞稿中署名，可改以非營利組織或公司行號名義署名
- *雖不建議署名，仍建議以專案參與者個人身份在發稿前接受諮詢，以避免其他團體在新聞稿內對社群或專案有錯誤描述*記者會：記者會是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書，並請記者代為宣傳」的文化意涵，不符合主體性、分散性原則。若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出列，可改以非營利組織或公司行號名義出列
+ *雖不建議署名，仍建議專案參與者以個人身份在發稿前接受諮詢，以避免其他團體在新聞稿內對社群或專案有錯誤描述*記者會：記者會是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書，並請記者代為宣傳」的文化意涵，不符合主體性、分散性原則。若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出列，可改以非營利組織或公司行號名義出列
- *雖不建議列席，仍建議以專案參與者個人身份出席，在觀眾席上即時彙傳或糾正，以避免其他團體在媒體活動上對社群或專案有錯誤描述
+ *雖不建議列席，仍建議專案參與者以個人身份出席，在觀眾席上即時彙傳或糾正，以避免其他團體在媒體活動上對社群或專案有錯誤描述
供稿內容
以發揚「開源協作 x 公民參與 x 行動主義」核心精神、增進實際成果產出為原則，包括
（14 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 12:53 – 13:05 | r1929 – r1987 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*這是為了維護開源專案參與者的言論自主，確保個人意見不會被他人扭曲
*違反主體性或分散性原則的媒體活動：
- *採訪主軸是社群或專案事務 - 在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出席或署名，以避免替社群帶來額外的公關問題。可改以非營利組織或公司行號名義出席或署名
- *採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專與社群或專案無關名義出席或署名，*沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
+ *採訪主軸是社群或專案事務 - 在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出列或署名，以避免替社群帶來額外的公關問題。可改以非營利組織或公司行號名義出列或署名
+ *採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專與社群或專案無關名義出列或署名，*沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
供稿名義
（15 行未修改）
不包括
*新聞稿：新聞稿是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書」的文化意涵，不符合分散性原則。若新聞稿主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義在新聞稿中署名，可改以非營利組織或公司行號名義署名
- *記者會：記者會是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書，並請記者代為宣傳」的文化意涵，不符合主體性、分散性原則。若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出席，可改以非營利組織或公司行號名義出席
+
+ *雖不建議署名，仍建議以專案參與者個人身份在發稿前接受諮詢，以避免其他團體在新聞稿內對社群或專案有錯誤描述*記者會：記者會是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書，並請記者代為宣傳」的文化意涵，不符合主體性、分散性原則。若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出列，可改以非營利組織或公司行號名義出列
+ *雖不建議列席，仍建議以專案參與者個人身份出席，在觀眾席上即時彙傳或糾正，以避免其他團體在媒體活動上對社群或專案有錯誤描述
供稿內容
以發揚「開源協作 x 公民參與 x 行動主義」核心精神、增進實際成果產出為原則，包括
（14 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 11:48 – 11:48 | r1917 – r1928 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*成員加入與退出：提議 72hr 內，三人以上同意，不超過半數成員反對，即可加入。超過本 mailing list 成員的半數人反對，則可否決新邀請名單。超過 2/3 成員連署，則可取消既有成員資格
*演講回覆時程：邀約收到三天內，若無人能接受邀約，則視同無法進行，成員有義務通知邀請人無法進行
- *演講成果：投影片及錄影（若有）以相容於 CC BY-SA 4.0 的授權 (含 CC釋、CC-BY) 出
+ *演講成果：投影片及錄影 (若有) 以相容於 CC BY-SA 4.0 的授權 (含 CC釋、CC-BY) 出
*演講費用及稅務：由實際演講人領取/負責，可自由選擇捐贈贊助黑客松
*本規則修訂：需經提出後 72hr 期間，三人以上同意，不超過半數成員反對
（21 行未修改）
供稿形式
包括
- *採訪共筆：社群參與者在公開 hackpad 上自主回答問題。例：（不勝枚舉）
- *參與黑客松：記者報名參加黑客松，以參與者的身份分享活動見聞。例：新新聞、天下
+ *採訪共筆：社群參與者在公開 hackpad 上自主回答問題。例：（ (勝枚舉）)*參與黑客松：記者報名參加黑客松，以參與者的身份分享活動見聞。例：新新聞、天下
*深度訪談：訪談前雙方需充份討論準備，並自己設定節奏。例：深音
- *演講：由講者和邀約者討論主題範圍。例：（也是不勝枚舉）
- *直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
+ *演講：由講者和邀約者討論主題範圍。例：（ (是不勝枚舉）)*直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
不包括
*新聞稿：新聞稿是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書」的文化意涵，不符合分散性原則。若新聞稿主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義在新聞稿中署名，可改以非營利組織或公司行號名義署名
（18 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 06:03 – 06:03 | r1914 – r1916 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*違反主體性或分散性原則的媒體活動：
*採訪主軸是社群或專案事務 - 在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出席或署名，以避免替社群帶來額外的公關問題。可改以非營利組織或公司行號名義出席或署名
- *採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專案參與者以外的名義出席或署名，與社群或專案無關
- *沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
+ *採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專與社群或專案無關名義出席或署名，*沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
供稿名義
（37 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 06:00 – 06:01 | r1860 – r1913 | |
顯示 diff（14 行未修改）
演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
*g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
- *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：(待補)
*如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
*g0v-talks 群組規則為：
- *成員條件：有給過 g0v talk，或被認為對 g0v 有足夠的了解，並能給 talk 的人，即可被提議加入
+ *成員條件：有給過以 g0v 為主題的 talk，或被認為對 g0v 有足夠的了解，並能給 talk 的人，即可被提議加入
*成員加入與退出：提議 72hr 內，三人以上同意，不超過半數成員反對，即可加入。超過本 mailing list 成員的半數人反對，則可否決新邀請名單。超過 2/3 成員連署，則可取消既有成員資格
*演講回覆時程：邀約收到三天內，若無人能接受邀約，則視同無法進行，成員有義務通知邀請人無法進行
- *演講成果：投影片及錄影（若有）以 CC BY-SA 3.0 釋出
+ *演講成果：投影片及錄影（若有）以相容於 CC BY-SA 4.0 的授權 (含 CC釋、CC-BY) 出
*演講費用及稅務：由實際演講人領取/負責，可自由選擇捐贈贊助黑客松
*本規則修訂：需經提出後 72hr 期間，三人以上同意，不超過半數成員反對
（49 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 04:18 – 05:51 | r1602 – r1859 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*零時政府媒體政策
- 受訪 / 發言原則
+ 邀約管道
+ 演講與採訪邀約由 g0v-talks 群組擔任窗口，聯繫方式為 g0v-talks@googlegroups.com
+ *g0v-talks 是一個任務性質的群組，工作內容為釐清演講與採訪邀約需求，轉發給適當的專案貢獻者。群組設定為非公開，目的是提供外界一個和社群私下聯繫的管道，處理牽涉到個人資料、個人隱私等不便在公開場合討論的事務。群組成立之初是為了處理演講邀約，後來隨著其他類型的邀約出現，演變為處理所有需要對外出席或發言的邀約，包括：演講、採訪、諮詢等。
+ *g0v-talks 群組由 clkao 發起，目前成員包括：
+ *如果您不希望信件內容被以上群組成員看到，可單獨寄信給邀約對象。
+ *g0v-talks 群組規則為：
+ *成員條件：有給過 g0v talk，或被認為對 g0v 有足夠的了解，並能給 talk 的人，即可被提議加入
+ *成員加入與退出：提議 72hr 內，三人以上同意，不超過半數成員反對，即可加入。超過本 mailing list 成員的半數人反對，則可否決新邀請名單。超過 2/3 成員連署，則可取消既有成員資格
+ *演講回覆時程：邀約收到三天內，若無人能接受邀約，則視同無法進行，成員有義務通知邀請人無法進行
+ *演講成果：投影片及錄影（若有）以 CC BY-SA 3.0 釋出
+ *演講費用及稅務：由實際演講人領取/負責，可自由選擇捐贈贊助黑客松
+ *本規則修訂：需經提出後 72hr 期間，三人以上同意，不超過半數成員反對
+
+ 對外發言原則
*維持主體性：g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
*這是為了避免傳統媒體形式中常見的公關問題，如被記者斷章取義、扭曲原意、錯置重點等
（3 行未修改）
*採訪主軸是社群或專案事務 - 在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出席或署名，以避免替社群帶來額外的公關問題。可改以非營利組織或公司行號名義出席或署名
*採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專案參與者以外的名義出席或署名，與社群或專案無關
+ *沒討論過、尚未形成共識的媒體活動：以公開 hackpad 共筆或公開 irc 的形式，在時間充裕、過程透明的狀態下討論，尋求社群共識後，再執行
供稿名義
（25 行未修改）
*影響其他 NGO 協作模式
不包括
- *支持或呼籲上述核心精神以外的議題 - 只要做事方法相同，立場不同的人也能一起打造工具；除了做事方法以外的特定立場，則通常會排斥立場不同的人，使潛在 contributor 減少。所以，如果在開源協作的方法論之外，有想支持的特定議題，可以個人身份發表，與社群或專案無關
+ *支持或呼籲上述核心精神以外的議題 - 只要做事方法相同，立場不同的人也能一起打造工具；除了做事方法以外的特定立場，則通常會排斥立場不同的人，使潛在 contributor 減少。所以，如果在開源協作的方法論之外，有想支持的特定議題，可改以非營利組織或公司行號名義發表，與社群或專案無關
窗口 SOP
（7 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 04:10 – 04:10 | r1600 – r1601 | |
顯示 diff（60 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 03:28 – 03:36 | r1566 – r1599 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*____專案參與者
也常用但可能有點問題的詞彙
- *____專案窗口 - 窗口通常是所有參與者可看見的 mailing list address 而不是特定的人
+ *____專案窗口 - 窗口通常是所有參與者可看見的 mailing list address，而不是由特定的人把持
不符合事實的詞彙
*g0v 成員 / ____專案成員 - 非組織無法界定成員
（8 行未修改）
*直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
不包括
- *新聞稿：新聞稿是傳統的媒體形式，通常不符合分散性原則，若新聞稿主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義在新聞稿中署名，可改以非營利組織或公司行號名義署名
- *記者會：記者會是傳統的媒體形式，通常不符合主體性、分散性原則，若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出席，可改以非營利組織或公司行號名義出席
+ *新聞稿：新聞稿是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書」的文化意涵，不符合分散性原則。若新聞稿主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義在新聞稿中署名，可改以非營利組織或公司行號名義署名
+ *記者會：記者會是傳統的媒體形式，帶有「代表團體宣誓或背書，並請記者代為宣傳」的文化意涵，不符合主體性、分散性原則。若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出席，可改以非營利組織或公司行號名義出席
供稿內容
- 以增進實際成果為目標，通常是但不限於
+ 以發揚「開源協作 x 公民參與 x 行動主義」核心精神、增進實際成果產出為原則，包括
*推廣開源文化
*吸引 contributor
*影響其他 NGO 協作模式
不包括
- *支持或呼籲開源協作以外的議題 - 社群主要是以開源協作的文化增進實際成果產出，只要做事方法相同，立場不同的人也能一起打造工具。除了做事方法以外的特定立場，則通常會排斥立場不同的人，使潛在 contributor 減少。所以，如果在開源協作的方法論之外，有想支持的特定議題，可以個人身份發表，與社群或專案無關
+ *支持或呼籲上述核心精神以外的議題 - 只要做事方法相同，立場不同的人也能一起打造工具；除了做事方法以外的特定立場，則通常會排斥立場不同的人，使潛在 contributor 減少。所以，如果在開源協作的方法論之外，有想支持的特定議題，可以個人身份發表，與社群或專案無關
窗口 SOP
（7 行未修改）
|
||
| 2014-06-24 00:12 – 02:01 | r1157 – r1565 | |
顯示 diff（1 行未修改）
在特殊的媒體對媒體關係中如何自處
- 原則
- *主體性：g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
- *分散性：供稿內容由各別作者 / 講者以 cc 釋出，每個人為自己的言論負責，彼此不互相代表
- *違反主體性或分散性原則的採訪形式，如記者會，可以個人身份出席，與社群或專案無關
+ 關於本文件
+ *文件內容預計以靜態形式放在 g0v.tw 官網、新 hack.g0v.tw 中，附上可指回 hackpad 的連結
+ *文件於公開 hackpad 編輯，每個社群參與者都擁有權限，可隨時提出意見、可隨時察看修改記錄
+ *文件中的原則是社群粗略共識，列出目前摸索出的最佳實務供參考，沒有強制性
+ *違反共識不會受到任何懲罰，只需對自己的名譽負責
+
+ 以下正文
+
+ *零時政府媒體政策
+
+ 受訪 / 發言原則
+ *維持主體性：g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
+ *這是為了避免傳統媒體形式中常見的公關問題，如被記者斷章取義、扭曲原意、錯置重點等
+ *維持分散性：供稿內容由各別作者 / 講者以 cc 釋出，每個人為自己的言論負責，彼此不互相代表
+ *這是為了維護開源專案參與者的言論自主，確保個人意見不會被他人扭曲
+ *違反主體性或分散性原則的媒體活動：
+ *採訪主軸是社群或專案事務 - 在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出席或署名，以避免替社群帶來額外的公關問題。可改以非營利組織或公司行號名義出席或署名
+ *採訪主軸不是社群或專案事務 - 可以專案參與者以外的名義出席或署名，與社群或專案無關
供稿名義
（2 行未修改）
*____專案貢獻者
*____專案參與者
+ 也常用但可能有點問題的詞彙
+ *____專案窗口 - 窗口通常是所有參與者可看見的 mailing list address 而不是特定的人
不符合事實的詞彙
*g0v 成員 / ____專案成員 - 非組織無法界定成員
（7 行未修改）
*演講：由講者和邀約者討論主題範圍。例：（也是不勝枚舉）
*直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
- *不包括
- *新聞稿：新聞稿形式通常不符合分散性原則，可以個人身份發表，與社群或專案無關
- *記者會：記者會形式通常不符合主體性、分散性原則，可以個人身份出席，與社群或專案無關
+ 不包括
+ *新聞稿：新聞稿是傳統的媒體形式，通常不符合分散性原則，若新聞稿主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義在新聞稿中署名，可改以非營利組織或公司行號名義署名
+ *記者會：記者會是傳統的媒體形式，通常不符合主體性、分散性原則，若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義出席，可改以非營利組織或公司行號名義出席
供稿內容
- 通常是但不限於
+ 以增進實際成果為目標，通常是但不限於
*推廣開源文化
*吸引 contributor
*影響其他 NGO 協作模式
不包括
- *呼籲大眾支持某特定議題（因為分散式社群對任何議題都難以達成共識，當然更不可能呼籲別人了。如果有想呼籲的事情，可以個人身份發表，與社群或專案無關）
+ *支持或呼籲開源協作以外的議題 - 社群主要是以開源協作的文化增進實際成果產出，只要做事方法相同，立場不同的人也能一起打造工具。除了做事方法以外的特定立場，則通常會排斥立場不同的人，使潛在 contributor 減少。所以，如果在開源協作的方法論之外，有想支持的特定議題，可以個人身份發表，與社群或專案無關
窗口 SOP
（7 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 18:05 – 18:16 | r1140 – r1156 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*演講：由講者和邀約者討論主題範圍。例：（也是不勝枚舉）
*直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
- 不包括
+ *不包括
*新聞稿：新聞稿形式通常不符合分散性原則，可以個人身份發表，與社群或專案無關
*記者會：記者會形式通常不符合主體性、分散性原則，可以個人身份出席，與社群或專案無關
（9 行未修改）
窗口 SOP
*額，好像沒什麼sop可寫…
+ *
參考資料
（3 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 17:28 – 17:30 | r1106 – r1139 | |
顯示 diff（7 行未修改）
供稿名義
- 同零時政府外交政策，可參考自稱 g0ver 的幾種方式
能夠正確描述供稿者身份的詞彙
*____專案協調人
（25 行未修改）
窗口 SOP
*額，好像沒什麼sop可寫…
-
+ 參考資料
+ *零時政府外交政策
+ *自稱 g0ver 的幾種方式
*相關政策（rough consensus）形成與適用的討論
|
||
| 2014-06-23 17:28 | r1105 | |
顯示 diff（42 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 17:28 | r1104 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*相關政策（rough consensus）形成與適用的討論
- *這段想法來自「政治獻金專案參與者是否適合出席公督盟倡議修法記者會」的討論串。
- *原討論串發生在 g
- v-talks 群組，經 au 提醒：「mailing list 發散、hackpad 才能凝聚」，故把想法發在這邊其
- （前面是討論個案式「明天公督盟記者會到底要不要參加」，不贅）
-
- 實呢，因為個人興趣或關懷，我比深入討論的其：
-
- 類似 g0v 媒體「政策」或外交「政策」，應該也是採 rrough consensus 概念，但既然命名為「政策」，大約就有期待一般參與者盡量遵守的意思。
-
- *以下提到「政策」都是無實質拘束力，但作為群體暫時守則的約略共識 rough consensus，若對這個辭彙有興趣，可以看一下之前的討論 g0v as non org
- *雖然這些政策違反了並不會怎樣（因為是去中心、分散式社群），
- 但可能要有「和持有此共識者討論、爭辯，甚至最壞狀況：交惡」的心理準備。
-
- *跟 pofeng 講電話感想：討論爭辯不帶情緒真的要很有修為啊（合十）
-
- ipa> 目前政策有討論的過程與規則，雖無強制性，不遵守最多也只能解釋為不尊重他人意見。去中心化社群獨特˙的文化，是靠這些討論與規則建立。可多思考其中不同的差異。
-
- 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際轉送媒體、演講邀約的非開的群組g0v-talks 群（mailing list）
- 再共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
- 果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
- 。
-
- 比較抽象或程序的問題，例如：
- *政策公約數的形成，需以多大群體為「公」？
- *g0v 為維護社群整體發展及「被」正確認知，嘗試對涉外關係命名或劃線時（世界太新，很多事物還沒有名字，必須用手指頭伸手去指），究竟需要或應該納入多少人——甚至，作過哪些事、具哪些背景的誰——進來討論？⋯⋯
- 純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
- *果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
- *相信動民主或其（他流動式（式民主平台）建好、大家也習慣用它討論之後，應該可以天然解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否也對一般社群參與者說明，這提要：哪些人共識、在怎樣的情境下，討論的
- ？ rough consensus
|
||
| 2014-06-23 17:07 – 17:17 | r1097 – r1103 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*跟 pofeng 講電話感想：討論爭辯不帶情緒真的要很有修為啊（合十）
+
+ ipa> 目前政策有討論的過程與規則，雖無強制性，不遵守最多也只能解釋為不尊重他人意見。去中心化社群獨特˙的文化，是靠這些討論與規則建立。可多思考其中不同的差異。
我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際轉送媒體、演講邀約的非開的群組g0v-talks 群（mailing list）
（11 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:39 – 16:39 | r1089 – r1096 | |
顯示 diff（49 行未修改）
類似 g0v 媒體「政策」或外交「政策」，應該也是採 rrough consensus 概念，但既然命名為「政策」，大約就有期待一般參與者盡量遵守的意思。
- *以下提到「政策」都是無實質拘束力，但作為群體暫時守則的約略共識 rough consensus。閱讀時請多留意。
+ *以下提到「政策」都是無實質拘束力，但作為群體暫時守則的約略共識 rough consensus，若對這個辭彙有興趣，可以看一下之前的討論 g0v as non org
*雖然這些政策違反了並不會怎樣（因為是去中心、分散式社群），
但可能要有「和持有此共識者討論、爭辯，甚至最壞狀況：交惡」的心理準備。
（15 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:32 – 16:33 | r1078 – r1088 | |
顯示 diff（57 行未修改）
我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際轉送媒體、演講邀約的非開的群組g0v-talks 群（mailing list）
再共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
-
- 如果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
+ 果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
。
（2 行未修改）
*g0v 為維護社群整體發展及「被」正確認知，嘗試對涉外關係命名或劃線時（世界太新，很多事物還沒有名字，必須用手指頭伸手去指），究竟需要或應該納入多少人——甚至，作過哪些事、具哪些背景的誰——進來討論？⋯⋯
純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
- *果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
- 我相信動民主或其（他流動式（式民主平台）建好、大家也習慣用它討論之後，應該可以天然解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否也對一般社群參與者說明，這提要：哪些人共識、在怎樣的情境下，討論的
+ *果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
+ *相信動民主或其（他流動式（式民主平台）建好、大家也習慣用它討論之後，應該可以天然解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否也對一般社群參與者說明，這提要：哪些人共識、在怎樣的情境下，討論的
？ rough consensus
|
||
| 2014-06-23 16:31 – 16:31 | r1073 – r1077 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*原討論串發生在 g
v-talks 群組，經 au 提醒：「mailing list 發散、hackpad 才能凝聚」，故把想法發在這邊其
- （前面是討論個案式「明天記者會到底要不要參加」，不贅）
+ （前面是討論個案式「明天公督盟記者會到底要不要參加」，不贅）
實呢，因為個人興趣或關懷，我比深入討論的其：
（22 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:31 – 16:31 | r1071 – r1072 | |
顯示 diff（66 行未修改）
純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
*果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
- 我相信動民主或其（他流動式（式民主平台）建好、大家也習慣用它討論之後，應該可以天然解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否也對一般社群參與者說明，這提要：哪些人共識（在怎樣的情境下）討論的
+ 我相信動民主或其（他流動式（式民主平台）建好、大家也習慣用它討論之後，應該可以天然解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否也對一般社群參與者說明，這提要：哪些人共識、在怎樣的情境下，討論的
？ rough consensus
|
||
| 2014-06-23 16:29 – 16:31 | r1035 – r1070 | |
顯示 diff（66 行未修改）
純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
*果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
- 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也習慣，應該可以解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否也對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
- ？
+ 我相信動民主或其（他流動式（式民主平台）建好、大家也習慣用它討論之後，應該可以天然解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否也對一般社群參與者說明，這提要：哪些人共識（在怎樣的情境下）討論的
+ ？ rough consensus
|
||
| 2014-06-23 16:29 | r1034 | |
顯示 diff（66 行未修改）
純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
*果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
- 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也習慣，應該可以解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
+ 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也習慣，應該可以解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否也對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
？
|
||
| 2014-06-23 16:28 – 16:29 | r1022 – r1033 | |
顯示 diff（66 行未修改）
純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
*果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
- 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也用貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
+ 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也習慣，應該可以解決上述問題，但在那之前，或許出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
？
|
||
| 2014-06-23 16:28 | r1021 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*g0v 為維護社群整體發展及「被」正確認知，嘗試對涉外關係命名或劃線時（世界太新，很多事物還沒有名字，必須用手指頭伸手去指），究竟需要或應該納入多少人——甚至，作過哪些事、具哪些背景的誰——進來討論？⋯⋯
純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
- 果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
+ *果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也用貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
？
|
||
| 2014-06-23 16:28 – 16:28 | r1019 – r1020 | |
顯示 diff（66 行未修改）
純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
- 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也用
- 在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
+ 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也用貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
？
|
||
| 2014-06-23 16:28 | r1018 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*g0v 為維護社群整體發展及「被」正確認知，嘗試對涉外關係命名或劃線時（世界太新，很多事物還沒有名字，必須用手指頭伸手去指），究竟需要或應該納入多少人——甚至，作過哪些事、具哪些背景的誰——進來討論？⋯⋯
純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
-
果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也用
（2 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:28 – 16:28 | r1010 – r1017 | |
顯示 diff（67 行未修改）
果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
- 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、
+ 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、大家也用
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
？
|
||
| 2014-06-23 16:28 – 16:28 | r1008 – r1009 | |
顯示 diff（64 行未修改）
*政策公約數的形成，需以多大群體為「公」？
*g0v 為維護社群整體發展及「被」正確認知，嘗試對涉外關係命名或劃線時（世界太新，很多事物還沒有名字，必須用手指頭伸手去指），究竟需要或應該納入多少人——甚至，作過哪些事、具哪些背景的誰——進來討論？⋯⋯
- 純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
+ 純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：
+
+ 果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:28 – 16:28 | r1005 – r1007 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*g0v 為維護社群整體發展及「被」正確認知，嘗試對涉外關係命名或劃線時（世界太新，很多事物還沒有名字，必須用手指頭伸手去指），究竟需要或應該納入多少人——甚至，作過哪些事、具哪些背景的誰——進來討論？⋯⋯
純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
- 我相信動這樣的狀況民主或其他流動式（式民主
+ 我相信動這樣的狀況，民主或其他流動式（式民主平台建好、
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
？
|
||
| 2014-06-23 16:28 – 16:28 | r1001 – r1004 | |
顯示 diff（61 行未修改）
。
- 姑且不論比較抽象或程序的問題，例如：
+ 比較抽象或程序的問題，例如：
*政策公約數的形成，需以多大群體為「公」？
*g0v 為維護社群整體發展及「被」正確認知，嘗試對涉外關係命名或劃線時（世界太新，很多事物還沒有名字，必須用手指頭伸手去指），究竟需要或應該納入多少人——甚至，作過哪些事、具哪些背景的誰——進來討論？⋯⋯
（4 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:14 – 16:28 | r779 – r1000 | |
顯示 diff（61 行未修改）
。
- 姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」、媒體，這樣抽象。純就「如何讓政策有效實現、讓共識迅速普及」的實務性觀點來談，在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
- 我相信動民主或其他流動式（）
+ 姑且不論比較抽象或程序的問題，例如：
+ *政策公約數的形成，需以多大群體為「公」？
+ *g0v 為維護社群整體發展及「被」正確認知，嘗試對涉外關係命名或劃線時（世界太新，很多事物還沒有名字，必須用手指頭伸手去指），究竟需要或應該納入多少人——甚至，作過哪些事、具哪些背景的誰——進來討論？⋯⋯
+ 純單就「如政策有效實現、讓共識迅速普及」的實用觀點來談，：果在 g0v-talks 群組外的社群參與者，只能看政到策本文和共識結論，也相信難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯），自然無法以更彈性但而違本意的的方式，去處理每次遭遇到的個案，進而使政策在使用上，更容易偏向教條、偏離 rough consensus。
+ 我相信動這樣的狀況民主或其他流動式（式民主
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
？
|
||
| 2014-06-23 16:14 | r778 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*跟 pofeng 講電話感想：討論爭辯不帶情緒真的要很有修為啊（合十）
- 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際處理媒體、演講邀約的非開的群組g0v-talks 群（mailing list）
+ 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際轉送媒體、演講邀約的非開的群組g0v-talks 群（mailing list）
再共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
（7 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:14 – 16:14 | r776 – r777 | |
顯示 diff（61 行未修改）
。
- 姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效實現、讓共識迅速普及」的實務性觀點來談，在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
+ 姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」、媒體，這樣抽象。純就「如何讓政策有效實現、讓共識迅速普及」的實務性觀點來談，在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
我相信動民主或其他流動式（）
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:14 | r775 | |
顯示 diff（56 行未修改）
我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際處理媒體、演講邀約的非開的群組g0v-talks 群（mailing list）
- 會把共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
+ 再共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
如果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
（6 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:13 – 16:13 | r766 – r774 | |
顯示 diff（61 行未修改）
。
- 姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效實現、」的實務性觀點，在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
+ 姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效實現、讓共識迅速普及」的實務性觀點來談，在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
我相信動民主或其他流動式（）
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:13 | r765 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*跟 pofeng 講電話感想：討論爭辯不帶情緒真的要很有修為啊（合十）
- 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際處理媒體、演講邀約的非開的 g0v-talks 群組，（mailing list）
- 但會把共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
+ 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際處理媒體、演講邀約的非開的群組g0v-talks 群（mailing list）
+ 會把共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
如果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
（6 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:13 – 16:13 | r759 – r764 | |
顯示 diff（59 行未修改）
如果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
- 。姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效、」的實務性在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
+ 。
+
+ 姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效實現、」的實務性觀點，在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
我相信動民主或其他流動式（）
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:13 | r758 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*跟 pofeng 講電話感想：討論爭辯不帶情緒真的要很有修為啊（合十）
- 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際處理媒體、演講邀約的開的 g0v-talks 群組，（mailing list）
+ 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際處理媒體、演講邀約的非開的 g0v-talks 群組，（mailing list）
但會把共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
（5 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:13 | r757 | |
顯示 diff（59 行未修改）
如果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
- 。姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效、」的食物性在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
+ 。姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效、」的實務性在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
我相信動民主或其他流動式（）
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:13 | r756 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*跟 pofeng 講電話感想：討論爭辯不帶情緒真的要很有修為啊（合十）
- 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際處理媒體、演講邀約的公開的 g0v-talks 群組，（mailing list）
+ 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際處理媒體、演講邀約的開的 g0v-talks 群組，（mailing list）
但會把共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
（5 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:13 | r755 | |
顯示 diff（59 行未修改）
如果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
- 。姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效、」在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
+ 。姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效、」的食物性在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
我相信動民主或其他流動式（）
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:13 | r754 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*跟 pofeng 講電話感想：討論爭辯不帶情緒真的要很有修為啊（合十）
- 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不公開的 g0v-talks 群組，（mailing list）
+ 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不實際處理媒體、演講邀約的公開的 g0v-talks 群組，（mailing list）
但會把共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
（5 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:06 – 16:13 | r649 – r753 | |
顯示 diff（49 行未修改）
類似 g0v 媒體「政策」或外交「政策」，應該也是採 rrough consensus 概念，但既然命名為「政策」，大約就有期待一般參與者盡量遵守的意思。
- 雖然這些政策違反了並不會怎樣（因為是去中心、分散式社群），
+ *以下提到「政策」都是無實質拘束力，但作為群體暫時守則的約略共識 rough consensus。閱讀時請多留意。
+ *雖然這些政策違反了並不會怎樣（因為是去中心、分散式社群），
但可能要有「和持有此共識者討論、爭辯，甚至最壞狀況：交惡」的心理準備。
（4 行未修改）
如果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
- ，光看也很難在
+ 。姑且不論政策公約數的形成，需以多大群體為「公」，這樣抽象。純就「如何讓政策有效、」在 g0v-talks 群組外的社群參與者，光看政策本文和共識結論，也很難推想當初有此決策的動機、因果、脈絡（相當於法益、立法理由、立法沿革⋯⋯）進而在
我相信動民主或其他流動式（）
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:06 – 16:06 | r647 – r648 | |
顯示 diff（47 行未修改）
實呢，因為個人興趣或關懷，我比深入討論的其：
- 類似 g0v 媒體「政策」或外交「政策」，應該也是採 rough consensus 的概念，但既然命名為「政策」，大約就有期待一般參與者盡量遵守的意思。
+ 類似 g0v 媒體「政策」或外交「政策」，應該也是採 rrough consensus 概念，但既然命名為「政策」，大約就有期待一般參與者盡量遵守的意思。
雖然這些政策違反了並不會怎樣（因為是去中心、分散式社群），
（12 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 16:04 – 16:06 | r610 – r646 | |
顯示 diff（52 行未修改）
但可能要有「和持有此共識者討論、爭辯，甚至最壞狀況：交惡」的心理準備。
- 據我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不公開的 g0v-talks 群組，
- 但會把共識貼在 hackpad 甚至以後官網，因此猜測「期待適用範圍」是整個 g0v 社群。
+ *跟 pofeng 講電話感想：討論爭辯不帶情緒真的要很有修為啊（合十）
+
+ 我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不公開的 g0v-talks 群組，（mailing list）
+ 但會把共這些識貼在 hackpad 甚至以後官的網，因此猜測「期待適用範圍」是及於個 g0v 社群。
如果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
- 在動民主或其他流動式（）
+ ，光看也很難在
+ 我相信動民主或其他流動式（）
在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
+ ？
|
||
| 2014-06-23 16:04 | r609 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*相關政策（rough consensus）形成與適用的討論
- *這段想法來自「政治獻金專案參與者是否適合出席公督盟倡議修法記者會」的討論串。原討論串發生在 g
- v-talks 群組，經某位小精靈提醒：「mailing list 發散、hackpad 才能凝聚」，故把想法發在這邊其
+ *這段想法來自「政治獻金專案參與者是否適合出席公督盟倡議修法記者會」的討論串。
+ *原討論串發生在 g
+ v-talks 群組，經 au 提醒：「mailing list 發散、hackpad 才能凝聚」，故把想法發在這邊其
（前面是討論個案式「明天記者會到底要不要參加」，不贅）
（13 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 15:59 – 16:04 | r480 – r608 | |
顯示 diff（39 行未修改）
- *
- 其實呢，因為個人興趣或關懷，我比較想深入討論的其實是：
+ *相關政策（rough consensus）形成與適用的討論
+ *這段想法來自「政治獻金專案參與者是否適合出席公督盟倡議修法記者會」的討論串。原討論串發生在 g
+ v-talks 群組，經某位小精靈提醒：「mailing list 發散、hackpad 才能凝聚」，故把想法發在這邊其
+ （前面是討論個案式「明天記者會到底要不要參加」，不贅）
- 類似 g0v 媒體「政策」或外交「政策」，應該也是採 rough consensus 的概念，
- 但既然命名為「政策」，大約就有期待一般參與者盡量遵守的意思
- 。
+ 實呢，因為個人興趣或關懷，我比深入討論的其：
- 雖然這些政策違反了並不會怎樣（因為是去中心、分散式社群），
- 但可能「要和持有此共識者討論、辯難，甚至最壞狀況：交惡」。
+ 類似 g0v 媒體「政策」或外交「政策」，應該也是採 rough consensus 的概念，但既然命名為「政策」，大約就有期待一般參與者盡量遵守的意思。
+ 雖然這些政策違反了並不會怎樣（因為是去中心、分散式社群），
+ 但可能要有「和持有此共識者討論、爭辯，甚至最壞狀況：交惡」的心理準備。
據我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不公開的 g0v-talks 群組，
（5 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 15:59 | r479 | |
顯示 diff（58 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 15:59 – 15:59 | r476 – r478 | |
顯示 diff（39 行未修改）
- #
+ *
+ 其實呢，因為個人興趣或關懷，我比較想深入討論的其實是：
+
+ 類似 g0v 媒體「政策」或外交「政策」，應該也是採 rough consensus 的概念，
+ 但既然命名為「政策」，大約就有期待一般參與者盡量遵守的意思
+ 。
+
+ 雖然這些政策違反了並不會怎樣（因為是去中心、分散式社群），
+ 但可能「要和持有此共識者討論、辯難，甚至最壞狀況：交惡」。
+
+
+ 據我觀察，目前媒體或外交政策的討論場域，主要是不公開的 g0v-talks 群組，
+ 但會把共識貼在 hackpad 甚至以後官網，因此猜測「期待適用範圍」是整個 g0v 社群。
+
+ 如果是這樣，該政策共識的「討論產出群體」和「期待適用群體」其實有很大的落差
+ 在動民主或其他流動式（）
+ 在貼出媒體政策或外交政策時，是否需要對一般社群參與者說明，這是哪些人共識出來的
|
||
| 2014-06-23 15:59 | r475 | |
顯示 diff（42 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 15:59 – 15:59 | r472 – r474 | |
顯示 diff（37 行未修改）
窗口 SOP
*額，好像沒什麼sop可寫…
+
+
+ #
|
||
| 2014-06-23 12:20 – 12:29 | r425 – r471 | |
顯示 diff g0v Media Policy | 零時政府媒體政策
在特殊的媒體對媒體關係中如何自處
-
-
原則
- *g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
+ *主體性：g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
+ *分散性：供稿內容由各別作者 / 講者以 cc 釋出，每個人為自己的言論負責，彼此不互相代表
*違反主體性或分散性原則的採訪形式，如記者會，可以個人身份出席，與社群或專案無關
- *供稿內容由各別作者 / 講者以 cc 釋出
供稿名義
同零時政府外交政策，可參考自稱 g0ver 的幾種方式
能夠正確描述供稿者身份的詞彙
- *____專案窗口
+ *____專案協調人
*____專案貢獻者
*____專案參與者
（2 行未修改）
*g0v 代表 / ____專案代表 - 誰都不能夠代表別人
- 形式
+ 供稿形式
+ 包括
*採訪共筆：社群參與者在公開 hackpad 上自主回答問題。例：（不勝枚舉）
- *參與黑客松：報名參加黑客松，以參與者的身份分享活動見聞。例：新新聞、天下
+ *參與黑客松：記者報名參加黑客松，以參與者的身份分享活動見聞。例：新新聞、天下
*深度訪談：訪談前雙方需充份討論準備，並自己設定節奏。例：深音
*演講：由講者和邀約者討論主題範圍。例：（也是不勝枚舉）
*直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
- *新聞稿：從事件採訪共筆、及 g0v FAQ 中，整理出 FAQ，作為公版新聞稿，
- *（待討論）記者會：若真有多個現場問答、影音採訪需求，考慮以記者會＋廣宣松形式，請媒體朋友配合 g0v 成員的時間提問採訪。←記者會形式通常不符合主體性、分散性原則，可以個人身份出席，與社群或專案無關
+ 不包括
+ *新聞稿：新聞稿形式通常不符合分散性原則，可以個人身份發表，與社群或專案無關
+ *記者會：記者會形式通常不符合主體性、分散性原則，可以個人身份出席，與社群或專案無關
- 內容
+ 供稿內容
通常是但不限於
*推廣開源文化
（1 行未修改）
*影響其他 NGO 協作模式
不包括
- *呼籲大眾支持某特定議題（因為分散式社群對任何議題都難以達成共識，當然更不可能呼籲別人了）
+ *呼籲大眾支持某特定議題（因為分散式社群對任何議題都難以達成共識，當然更不可能呼籲別人了。如果有想呼籲的事情，可以個人身份發表，與社群或專案無關）
窗口 SOP
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-23 10:21 – 10:48 | r373 – r424 | |
顯示 diff（5 行未修改）
原則
*g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
+ *違反主體性或分散性原則的採訪形式，如記者會，可以個人身份出席，與社群或專案無關
*供稿內容由各別作者 / 講者以 cc 釋出
- 受訪者名義
+ 供稿名義
同零時政府外交政策，可參考自稱 g0ver 的幾種方式
- 能夠正確描述受訪者身份的詞彙
- *g0v 專案窗口
- *g0v 專案貢獻者
+ 能夠正確描述供稿者身份的詞彙
+ *____專案窗口
+ *____專案貢獻者
+ *____專案參與者
不符合事實的詞彙
- *g0v 成員 - 非組織無法界定成員
- *g0v 代表 - 誰都不能夠代表別人
+ *g0v 成員 / ____專案成員 - 非組織無法界定成員
+ *g0v 代表 / ____專案代表 - 誰都不能夠代表別人
形式
- *採訪共筆：社群成員在公開 hackpad 上自主回答問題。例：（不勝枚舉）
+ *採訪共筆：社群參與者在公開 hackpad 上自主回答問題。例：（不勝枚舉）
*參與黑客松：報名參加黑客松，以參與者的身份分享活動見聞。例：新新聞、天下
*深度訪談：訪談前雙方需充份討論準備，並自己設定節奏。例：深音
（1 行未修改）
*直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
*新聞稿：從事件採訪共筆、及 g0v FAQ 中，整理出 FAQ，作為公版新聞稿，
- *（待討論）記者會：若真有多個現場問答、影音採訪需求，考慮以記者會＋廣宣松形式，請媒體朋友配合 g0v 成員的時間提問採訪。
- *如果要辦這種的…可以遠端參加就好嗎？ =w= 影音採訪會被當成客體，不喜歡 ><
+ *（待討論）記者會：若真有多個現場問答、影音採訪需求，考慮以記者會＋廣宣松形式，請媒體朋友配合 g0v 成員的時間提問採訪。←記者會形式通常不符合主體性、分散性原則，可以個人身份出席，與社群或專案無關
內容
（3 行未修改）
*影響其他 NGO 協作模式
不包括
- *
+ *呼籲大眾支持某特定議題（因為分散式社群對任何議題都難以達成共識，當然更不可能呼籲別人了）
窗口 SOP
（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-15 17:29 – 17:35 | r367 – r372 | |
顯示 diff g0v Media Policy | 零時政府媒體政策
在特殊的媒體對媒體關係中如何自處
+
+
原則
（25 行未修改）
*吸引 contributor
*影響其他 NGO 協作模式
-
+ 不包括
+ *
窗口 SOP
（1 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 04:18 – 04:19 | r365 – r366 | |
顯示 diff（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-06 21:49 – 21:49 | r362 – r364 | |
顯示 diff（6 行未修改）
受訪者名義
- 同零時政府外交政策
+ 同零時政府外交政策，可參考自稱 g0ver 的幾種方式
能夠正確描述受訪者身份的詞彙
*g0v 專案窗口
（24 行未修改）
|
||
| 2014-04-06 08:27 – 08:54 | r348 – r361 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
*供稿內容由各別作者 / 講者以 cc 釋出
+
+ 受訪者名義
+ 同零時政府外交政策
+ 能夠正確描述受訪者身份的詞彙
+ *g0v 專案窗口
+ *g0v 專案貢獻者
+ 不符合事實的詞彙
+ *g0v 成員 - 非組織無法界定成員
+ *g0v 代表 - 誰都不能夠代表別人
形式
（13 行未修改）
*影響其他 NGO 協作模式
- 受訪者名義
- 同零時政府外交政策
- 能夠正確描述受訪者身份的詞彙
- *g0v 專案窗口
- *g0v 專案貢獻者
- 不符合事實的詞彙
- *g0v 成員 - 非組織無法界定成員
- *g0v 代表 - 沒有人可以代表別人
窗口 SOP
（1 行未修改）
|
||
| 2014-04-06 01:44 – 01:49 | r287 – r347 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*吸引 contributor
*影響其他 NGO 協作模式
+
+ 受訪者名義
+ 同零時政府外交政策
+ 能夠正確描述受訪者身份的詞彙
+ *g0v 專案窗口
+ *g0v 專案貢獻者
+ 不符合事實的詞彙
+ *g0v 成員 - 非組織無法界定成員
+ *g0v 代表 - 沒有人可以代表別人
窗口 SOP
（1 行未修改）
|
||
| 2014-04-01 19:09 – 19:16 | r261 – r286 | |
顯示 diff（6 行未修改）
形式
- *採訪共筆：社群成員在公開 hackpad 上自主回答問題
- *深度訪談：訪談前雙方需充份討論準備，並自己設定節奏
- *演講：由講者和邀約者討論主題範圍
- *直播：社群活動發起人自主開的網路直播
+ *採訪共筆：社群成員在公開 hackpad 上自主回答問題。例：（不勝枚舉）
+ *參與黑客松：報名參加黑客松，以參與者的身份分享活動見聞。例：新新聞、天下
+ *深度訪談：訪談前雙方需充份討論準備，並自己設定節奏。例：深音
+ *演講：由講者和邀約者討論主題範圍。例：（也是不勝枚舉）
+ *直播：社群活動發起人自主開的網路直播。例：歷次黑客松
*新聞稿：從事件採訪共筆、及 g0v FAQ 中，整理出 FAQ，作為公版新聞稿，
*（待討論）記者會：若真有多個現場問答、影音採訪需求，考慮以記者會＋廣宣松形式，請媒體朋友配合 g0v 成員的時間提問採訪。
+ *如果要辦這種的…可以遠端參加就好嗎？ =w= 影音採訪會被當成客體，不喜歡 ><
內容
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-01 17:19 – 17:23 | r192 – r260 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*演講：由講者和邀約者討論主題範圍
*直播：社群活動發起人自主開的網路直播
+ *新聞稿：從事件採訪共筆、及 g0v FAQ 中，整理出 FAQ，作為公版新聞稿，
+ *（待討論）記者會：若真有多個現場問答、影音採訪需求，考慮以記者會＋廣宣松形式，請媒體朋友配合 g0v 成員的時間提問採訪。
內容
（7 行未修改）
|
||
| 2014-03-31 20:04 – 20:06 | r173 – r191 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*深度訪談：訪談前雙方需充份討論準備，並自己設定節奏
*演講：由講者和邀約者討論主題範圍
+ *直播：社群活動發起人自主開的網路直播
內容
（4 行未修改）
窗口 SOP
- *
+ *額，好像沒什麼sop可寫…
|
||
| 2014-03-31 20:04 | r172 | |
顯示 diff（20 行未修改）
|
||
| 2014-03-31 19:48 – 20:04 | r21 – r171 | |
顯示 diff g0v Media Policy | 零時政府媒體政策
在特殊的媒體對媒體關係中如何自處
-
- *受訪名義
-
- *受訪形式
-
- *窗口 SOP
- 窗口的任務：
- *確認方向：確認會談內容主題，邀請相關專案或有興趣的人一起參與。
- *釐清供需：協助翻譯對方的想像成為 g0v 專案需求/提案。若是有不想 open 的 project / hire 需求，就如 hackathon 模式，說明清楚，願者上鉤。
- *草擬議程：確認社群簡介、小講認領，擬定初步議程。
- *使用工具：橋時間地點參與者 - private doodle / google docs，討論內容 - public hackpad
- *細項參考地方政府資訊政策討論會
- 窗口的延伸：
- *保持聯繫：事後可持續和接口單位保持聯絡、持續翻譯。社群內有其他人想要接觸該單位也可以幫忙協助聯絡。
- *這不是 ambassador 嗎？
+ 原則
+ *g0v 和其他媒體站在對等的地位，可當供稿主體，但不做為受訪客體
+ *供稿內容由各別作者 / 講者以 cc 釋出
- 小秘訣：
- *約時間：橋出至少兩個偏好時段讓對方選擇
- *確認參與人數限制、門檻
+ 形式
+ *採訪共筆：社群成員在公開 hackpad 上自主回答問題
+ *深度訪談：訪談前雙方需充份討論準備，並自己設定節奏
+ *演講：由講者和邀約者討論主題範圍
+ 內容
+ 通常是但不限於
+ *推廣開源文化
+ *吸引 contributor
+ *影響其他 NGO 協作模式
+ 窗口 SOP
*
|
||
| 2014-03-31 19:48 | r20 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-31 19:48 | r19 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-31 19:48 | r18 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-31 19:48 | r17 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-31 19:48 | r16 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-31 19:46 – 19:48 | r3 – r15 | |
顯示 diff- g0v Foreign Policy | 零時政府外交政策
- 在特殊的政府對政府關係中如何自處
+ g0v Media Policy | 零時政府媒體政策
+ 在特殊的媒體對媒體關係中如何自處
+
+ *受訪名義
+
+ *受訪形式
+
+ *窗口 SOP
+ 窗口的任務：
+ *確認方向：確認會談內容主題，邀請相關專案或有興趣的人一起參與。
+ *釐清供需：協助翻譯對方的想像成為 g0v 專案需求/提案。若是有不想 open 的 project / hire 需求，就如 hackathon 模式，說明清楚，願者上鉤。
+ *草擬議程：確認社群簡介、小講認領，擬定初步議程。
+ *使用工具：橋時間地點參與者 - private doodle / google docs，討論內容 - public hackpad
+ *細項參考地方政府資訊政策討論會
+
+ 窗口的延伸：
+ *保持聯繫：事後可持續和接口單位保持聯絡、持續翻譯。社群內有其他人想要接觸該單位也可以幫忙協助聯絡。
+ *這不是 ambassador 嗎？
+
+ 小秘訣：
+ *約時間：橋出至少兩個偏好時段讓對方選擇
+ *確認參與人數限制、門檻
+
+
+ *
|
||
| 2014-03-31 19:46 | r2 | |
顯示 diff（2 行未修改）
|
||
| 2014-03-31 19:46 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ g0v Foreign Policy | 零時政府外交政策
+ 在特殊的政府對政府關係中如何自處
|
||
| 2014-03-31 19:45 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||