公有土地資料擷取討論

編輯歷史

時間	作者	版本
2015-09-06 06:34 – 06:59	che wei liu	r1250 – r1401
顯示 diff （31 行未修改） 15 圖片：..... - 從前述基本規格的資料，衍生可查到的資料 - 地號→土地形狀 - 地號→地理位置與行政區 - 地號→計畫分區（例如是否位在商業區內） - 地號→建築物登記、建照、使用執照 - 地號→該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到 (需繳交費用給中華電信?) - 地號→地方民眾風聲回報 - 地號、開發方式→開發進度與相關資料庫、政策決議、新聞 - 面積→單位換算 - (坪..) + 從述基本規格的資料，衍生可查到的資料 + 地縣市+行政區+段小段+號→土 + 地形狀 + （參考地號轉地圖） + 畫分區（例如是否位在商業區內） + + 該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到，但需繳交費用給中華電信?地待確認：築物登記、建照、使用執照 + + 民眾的回應資料（例如以前這是做什麼用途的）地段小段號、開發方式→開發進度與相關資料庫、政策決議、新聞 + 面面積→單位換算(坪..) 資料清理（46 行未修改） [o] 新北市,㝃魚堀段㝃魚堀小段,241（內政部地政司資料）所以應該是「㝃字呈現問題」？ + + 國有財產署的有一個業務是紀錄國有土地上的狀況，所以除了一般的土地地號相關欄位之外，以這塊 200 坪的臺北市中正區福和段二小段0244 地號的「土地明細」來看，國產署自己有紀錄他們認定目前地上的狀況（ex保留、占用），不過每一筆錄號的範圍形狀、位置、狀況判定，可能只有國產署自己有紀錄方法吧我猜。至於是什麼樣的，現場現勘、紀錄、面積計算的流程，我就不太清楚了。以下是國產署針對此地號的「土地明細」表格。第二張圖片則是此地號範圍的衛星圖，可以看到有許多建築物。 + *
2015-09-06 00:36 – 00:45	Shihta	r1183 – r1249
顯示 diff （51 行未修改）編碼參考：Mozilla 系列與 Big5 中文字碼 Ronny Wang 也有做一個 http://twland.ronny.tw/ ，不確定兩者資料有沒有顯著差異 + 我有查到這個，但是找不到背後資料庫的原始檔，這個系統的原始來源「國土測量中心」就是Ronny Wang 之前提到的，需要透過影像處理才能把地籍資料弄出來的這件事 + 所以.....還是想問一下Ronny這個系統背後的資料庫要去哪裡拿啊？如果我把抓下來的東西都透過網路去問，感覺很操他的系統...... 心得列舉「段小段&地號」最重要！（1 行未修改）所挖出的資料，可以上傳到，零時資料中心。土地段名代碼：http://data.gov.tw/node/7504 - 公有地專案，即將以 PostgreSQL 為 DB。 + + 這份資料有亂碼，可參考前段「資料清理」公有地專案，即將以 PostgreSQL 為 DB。（29 行未修改）
2015-09-05 15:08 – 15:08	kiang	r1157 – r1182
顯示 diff （50 行未修改）已經轉檔好的土地段名放在：OtherDatas/landnames.json 編碼參考：Mozilla 系列與 Big5 中文字碼 + Ronny Wang 也有做一個 http://twland.ronny.tw/ ，不確定兩者資料有沒有顯著差異心得列舉 *「段小段&地號」最重要！（35 行未修改）
2015-09-04 00:44 – 01:43	Shihta	r1026 – r1156
顯示 diff （41 行未修改）面積→單位換算 (坪..) + + 資料清理 + 由於目前主流文字編碼都採用UTF-8，但是台灣政府系統依舊使用BIG5編碼，在文字編碼轉換上有時候會出現問題，例如下方心得列舉中的「も魚堀段」問題。 + 從資料面來看，目前最正確完整的應該是內政部地政司，政府資料開放平台提供的土地段名代碼原始來源也是這裡，但是該檔案除了編碼有問題，也幾乎沒在更新，所以這邊先做了一個爬蟲，先把內政部地政司提供的資料抓下來，並將編碼從「Big5-HKSCS」轉成「UTF-8」，可以正確對應到已經上線的地號轉地圖工具。 + 之後抓取的資料都會先跟這裡的名稱進行初步比對，至少段、小段名稱要正確才會儲存，如果比對錯誤可能就是程式Bug或者應該找管道回報。 + + 程式位置：https://github.com/Shihta/FNP_Crawler + 已經轉檔好的土地段名放在：OtherDatas/landnames.json + 編碼參考：Mozilla 系列與 Big5 中文字碼心得列舉「段小段&地號」最重要！（35 行未修改）
2015-09-02 10:02 – 10:26	che wei liu	r966 – r1025
顯示 diff - 公有土地資料擷取注意事項 + 公有土地資料擷取討論一般注意事項（69 行未修改）我查詢「新北市,坪林區,大粗坑段虎寮潭小段,57」沒有顯示資料，另外還有些日文字，不知道是亂碼還是？* - 這什麼XD!! + ◐も_◐ 這什麼XD!! 若運用 https://g0v.hackpad.com/ZrNxaKVn8jt 來查輪廓，可能不能輸入「行政區」（ex坪林區）。這部分看看之後 DZ1984 地號轉地圖改版時要不要設想一下。 + [x] 新北市,も魚堀段も魚堀小段,241 （國有財產署資料） + [x] 新北市,魚堀段魚堀小段,241（政府資料平台資料） + [o] 新北市,㝃魚堀段㝃魚堀小段,241（內政部地政司資料） + *所以應該是「㝃字呈現問題」？
2015-09-01 09:07 – 09:09	che wei liu	r920 – r965
顯示 diff （22 行未修改）持分面積(平方公尺)：9 使用分區：第三種住宅區 + 地目：編定使用種類：狀態：標售（46 行未修改）我查詢「新北市,坪林區,大粗坑段虎寮潭小段,57」沒有顯示資料，另外還有些日文字，不知道是亂碼還是？* 這什麼XD!! + 若運用 https://g0v.hackpad.com/ZrNxaKVn8jt 來查輪廓，可能不能輸入「行政區」（ex坪林區）。這部分看看之後 DZ1984 地號轉地圖改版時要不要設想一下。
2015-08-31 09:53 – 09:53	che wei liu	r914 – r919
顯示 diff （71 行未修改） * 我查詢「新北市,坪林區,大粗坑段虎寮潭小段,57」沒有顯示資料，另外還有些日文字，不知道是亂碼還是？* + *這什麼XD!!
2015-08-31 09:44 – 09:45	Shihta	r900 – r913
顯示 diff （68 行未修改）我以「新北市,德音段,574」丟到 http://codepen.io/dz1984/full/NqgVPj/ 有查到輪廓，所以可能是德音段沒有「小段」(猜)？j有些資料好像查不到 + ... + + 我查詢「新北市,坪林區,大粗坑段虎寮潭小段,57」沒有顯示資料，另外還有些日文字，不知道是亂碼還是？*
2015-08-31 09:44	(unknown)	r899
顯示 diff （70 行未修改）
2015-08-31 09:42 – 09:44	Shihta	r896 – r898
顯示 diff （67 行未修改）看來我搞錯了，這個的「段小段」是「德音段」，「地號」是「574？ - 我以「新北市,德音段,574」丟到 http://codepen.io/dz1984/full/NqgVPj/ 有查到輪廓，所以可能是德音段沒有「小段」(猜)？j + 我以「新北市,德音段,574」丟到 http://codepen.io/dz1984/full/NqgVPj/ 有查到輪廓，所以可能是德音段沒有「小段」(猜)？j*有些資料好像查不到
2015-08-31 08:44 – 09:27	che wei liu	r701 – r895
顯示 diff （2 行未修改）一般注意事項資料的基本規格，以下各種項目之間無法相互推敲，是描述土地特性根本的資料項目 - 在哪裡：縣市段小段與地號（最精確，且用於標定位置） + 在哪裡：不動產標示，包含縣市,行政區,段小段,地號有多大：面積與持份比例誰的地：所有權人、經管單位(管理者) 怎麼了：公用or非公用狀態、開發方式圖面與文書：現況圖片、計劃圖、報告書、判決書...等等 + 相關租售價資料：公告現值... 建立資料的時間：因為土地資料會隨時間變動，所以必須知道資料時間（10 行未修改）持分面積(平方公尺)：9 使用分區：第三種住宅區 + 編定使用種類：狀態：標售 + 公告現值日期： + 公告現值單價(元/平方公尺)： + 公告現值總價(元)：資料時間：2 15 圖片：..... - 從前述基本規格的資料，衍生可查到的資料地號→土地形狀（5 行未修改）地號、開發方式→開發進度與相關資料庫、政策決議、新聞面積→單位換算 - + (坪..) 心得列舉「段小段&地號」最重要！（2 行未修改）土地段名代碼：http://data.gov.tw/node/7504 公有地專案，即將以 PostgreSQL 為 DB。 - （3 行未修改） * 這資料不知道該如何處理呢？ + 表格中「不動產標示」的內容，即是「段小段」與「地號」，例如新北市林口區小南灣段下福小段 1655-0002 + 縣市：新北市 + 行政區：林口區 + 段小段：小南灣段下福小段 + 地號：1655-0002 + 以「新北市,小南灣段下福小段,1655-2 」丟到 http://codepen.io/dz1984/full/NqgVPj/ 可看到輪廓位置 + ** 另外想請教以這張圖為例，所謂的「段小段」是不是「德音段」574 呢？（2 行未修改）代碼說明，可參考友善地號資訊查詢界面：https://g0v.hackpad.com/ZrNxaKVn8jt 看來我搞錯了，這個的「段小段」是「德音段」，「地號」是「574？ + + 我以「新北市,德音段,574」丟到 http://codepen.io/dz1984/full/NqgVPj/ 有查到輪廓，所以可能是德音段沒有「小段」(猜)？j*
2015-08-31 08:41 – 08:42	Shihta	r686 – r700
顯示 diff （55 行未修改）好像沒找到已有的資料表關聯？代碼說明，可參考友善地號資訊查詢界面：https://g0v.hackpad.com/ZrNxaKVn8jt + 看來我搞錯了，這個的「段小段」是「德音段」，「地號」是「574？
2015-08-31 08:38 – 08:39	che wei liu	r664 – r685
顯示 diff （42 行未修改）土地段名代碼：http://data.gov.tw/node/7504 公有地專案，即將以 PostgreSQL 為 DB。 - The dark side of data：http://radar.oreilly.com/2012/07/the-dark-side-of-data.html - 摘錄自劉嘉凱：現在大家都很強調API，但機器權跟人權要並重，否則會造成新的數位落差，只推API會造成只有能解讀API的人看得懂這些資料。印度也在做開放資料，開放地籍資料，結果都是大財團去買這些資料來做土地開發，也是一種數位落差，如此大財團賺更多錢，貧富差距就增加了。（來源：政府資料開放加值應用研究分析書面報告 www.ndc.gov.tw/dn.aspx?uid=15534）（8 行未修改）此外關於政府的「土地段名代碼」是不是也要合併使用呢？http://data.gov.tw/node/7504 好像沒找到已有的資料表關聯？ + *代碼說明，可參考友善地號資訊查詢界面：https://g0v.hackpad.com/ZrNxaKVn8jt
2015-08-31 08:21 – 08:32	Shihta	r623 – r663
顯示 diff （44 行未修改） The dark side of data：http://radar.oreilly.com/2012/07/the-dark-side-of-data.html 摘錄自劉嘉凱：現在大家都很強調API，但機器權跟人權要並重，否則會造成新的數位落差，只推API會造成只有能解讀API的人看得懂這些資料。印度也在做開放資料，開放地籍資料，結果都是大財團去買這些資料來做土地開發，也是一種數位落差，如此大財團賺更多錢，貧富差距就增加了。（來源：政府資料開放加值應用研究分析書面報告 www.ndc.gov.tw/dn.aspx?uid=15534） + + + + 財政部國有財產署北區分署資料如下： + * + 看起來缺少「地號」與使用狀態，其中土地明細如下： + * + 這資料不知道該如何處理呢？ + 另外想請教以這張圖為例，所謂的「段小段」是不是「德音段」574 + 呢？ + 此外關於政府的「土地段名代碼」是不是也要合併使用呢？http://data.gov.tw/node/7504 + 好像沒找到已有的資料表關聯？
2015-08-31 07:57 – 08:18	che wei liu	r463 – r622
顯示 diff （2 行未修改）一般注意事項資料的基本規格，以下各種項目之間無法相互推敲，是描述土地特性根本的資料項目 - 在哪裡：段小段與地號（最精確，且用於標定位置） - 有多大：面積與持份比例 - 誰的地：經管單位 + 在哪裡：縣市段小段與地號（最精確，且用於標定位置） + 有多大：面積與持份比例 + 誰的地：所有權人、經管單位(管理者) 怎麼了：公用or非公用狀態、開發方式圖面與文書：現況圖片、計劃圖、報告書、判決書...等等 - 建立資料的時間：土地資料會隨時間變動 - 從前述基本規格，衍生出可查到的資料 + 建立資料的時間：因為土地資料會隨時間變動，所以必須知道資料時間 + + 舉例 + 所有權人：中華民國 + 管理者：財政部國有財產署 + 縣市：台北市 + 行政區：中正區 + 段小段：永昌段一小段 + 地號：00300000 + 面積(平方公尺)：9 + 分母：1 + 分子：1 + 持分面積(平方公尺)：9 + 使用分區：第三種住宅區 + 狀態：標售 + 資料時間：2 + 15 + 圖片：..... + + 從前述基本規格的資料，衍生可查到的資料地號→土地形狀地號→地理位置與行政區地號→計畫分區（例如是否位在商業區內）地號→建築物登記、建照、使用執照 - 地號→該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到 (不確定是否需繳交費用給中華電信?) + 地號→該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到 (需繳交費用給中華電信?) 地號→地方民眾風聲回報地號、開發方式→開發進度與相關資料庫、政策決議、新聞 + 面積→單位換算心得列舉（7 行未修改）
2014-11-10 14:26 – 14:56	Tom Shih	r444 – r462
顯示 diff （27 行未修改）
2014-11-10 13:32 – 13:47	che wei liu	r413 – r443
顯示 diff （23 行未修改）土地段名代碼：http://data.gov.tw/node/7504 公有地專案，即將以 PostgreSQL 為 DB。 + The dark side of data：http://radar.oreilly.com/2012/07/the-dark-side-of-data.html + 摘錄自劉嘉凱：現在大家都很強調API，但機器權跟人權要並重，否則會造成新的數位落差，只推API會造成只有能解讀API的人看得懂這些資料。印度也在做開放資料，開放地籍資料，結果都是大財團去買這些資料來做土地開發，也是一種數位落差，如此大財團賺更多錢，貧富差距就增加了。（來源：政府資料開放加值應用研究分析書面報告 www.ndc.gov.tw/dn.aspx?uid=15534）
2014-11-01 19:59 – 20:02	che wei liu	r381 – r412
顯示 diff - 公有土地－資料擷取注意事項 + 公有土地資料擷取注意事項一般注意事項（4 行未修改）怎麼了：公用or非公用狀態、開發方式圖面與文書：現況圖片、計劃圖、報告書、判決書...等等 + 建立資料的時間：土地資料會隨時間變動從前述基本規格，衍生出可查到的資料地號→土地形狀（1 行未修改）地號→計畫分區（例如是否位在商業區內）地號→建築物登記、建照、使用執照 - 地號→該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到 (不確定是否需繳交20元給中華電信?) + 地號→該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到 (不確定是否需繳交費用給中華電信?) 地號→地方民眾風聲回報地號、開發方式→開發進度與相關資料庫、政策決議、新聞（1 行未修改）心得列舉「段小段&地號」最重要！ - 用議題經驗去蒐集需要關注的公有土地資料。例如，在公有土地的茫茫大海中，以「位在可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地」，其實也是一種找到需要關注土地對象的方法，因為這種土地非常有機會被開發與被處分。 + 可以用議題經驗，去蒐集需要關注的公有土地資料。例如，在公有土地的茫茫大海中，以「位在可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地」，其實也是一種找到需要關注土地對象的方法，因為這種土地非常有機會被開發與被處分。所挖出的資料，可以上傳到，零時資料中心。土地段名代碼：http://data.gov.tw/node/7504 + *公有地專案，即將以 PostgreSQL 為 DB。
2014-10-19 12:05 – 13:06	che wei liu	r373 – r380
顯示 diff （12 行未修改）地號→計畫分區（例如是否位在商業區內）地號→建築物登記、建照、使用執照 - 地號→該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到 (不確定) + 地號→該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到 (不確定是否需繳交20元給中華電信?) 地號→地方民眾風聲回報 - 地號、開發方式→開發進度與資料庫、政策決議、新聞 + 地號、開發方式→開發進度與相關資料庫、政策決議、新聞心得列舉（1 行未修改）用議題經驗去蒐集需要關注的公有土地資料。例如，在公有土地的茫茫大海中，以「位在可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地」，其實也是一種找到需要關注土地對象的方法，因為這種土地非常有機會被開發與被處分。所挖出的資料，可以上傳到，零時資料中心。 + *土地段名代碼：http://data.gov.tw/node/7504
2014-10-19 10:53 – 10:53	che wei liu	r370 – r372
顯示 diff （14 行未修改）地號→該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到 (不確定) 地號→地方民眾風聲回報 - 開發方式→開發進度與資料庫、政策決議、新聞 + 地號、開發方式→開發進度與資料庫、政策決議、新聞心得列舉「段小段&地號」最重要！用議題經驗去蒐集需要關注的公有土地資料。例如，在公有土地的茫茫大海中，以「位在可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地」，其實也是一種找到需要關注土地對象的方法，因為這種土地非常有機會被開發與被處分。 - 所挖出的資料，可以上傳到，零時資料中心 + *所挖出的資料，可以上傳到，零時資料中心。
2014-10-01 18:50	che wei liu	r369
顯示 diff （22 行未修改）
2014-09-03 19:39 – 20:31	che wei liu	r352 – r368
顯示 diff （7 行未修改）怎麼了：公用or非公用狀態、開發方式圖面與文書：現況圖片、計劃圖、報告書、判決書...等等 - 從基本規格，衍生出可查到的資料 + 從前述基本規格，衍生出可查到的資料地號→土地形狀地號→地理位置與行政區地號→計畫分區（例如是否位在商業區內） - 地號→建築物登記、使照、建照 + 地號→建築物登記、建照、使用執照 + 地號→該筆土地歷年轉手資料，基本上從有紀錄的時代開始都可以查的到 (不確定) 地號→地方民眾風聲回報開發方式→開發進度與資料庫、政策決議、新聞（5 行未修改）
2014-09-02 20:52 – 20:52	che wei liu	r350 – r351
顯示 diff （18 行未修改）「段小段&地號」最重要！用議題經驗去蒐集需要關注的公有土地資料。例如，在公有土地的茫茫大海中，以「位在可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地」，其實也是一種找到需要關注土地對象的方法，因為這種土地非常有機會被開發與被處分。 + *所挖出的資料，可以上傳到，零時資料中心
2014-09-02 07:30 – 07:32	che wei liu	r319 – r349
顯示 diff （1 行未修改）一般注意事項 - 資料的基本規格，項目之間無法相互推敲 + 資料的基本規格，以下各種項目之間無法相互推敲，是描述土地特性根本的資料項目在哪裡：段小段與地號（最精確，且用於標定位置）有多大：面積與持份比例（6 行未修改）地號→計畫分區（例如是否位在商業區內）地號→建築物登記、使照、建照 - 開發方式→開發進度與資料庫 + 地號→地方民眾風聲回報 + 開發方式→開發進度與資料庫、政策決議、新聞 *心得列舉（2 行未修改）
2014-09-01 13:20 – 13:34	che wei liu	r80 – r318
顯示 diff （1 行未修改）一般注意事項 - 頻率：每週一次嗎？ - 單筆資料的基本規格（理想上） - 行政地理位置（精確到什麼程度？） - 地號（最精確，且用於標定位置） - 計畫分區（例如是否位在保護區內、都市計畫內、等等） - 經管單位 - 開發方式 - 圖片或計劃圖，例如：都更與國產署 - + 資料的基本規格，項目之間無法相互推敲 + 在哪裡：段小段與地號（最精確，且用於標定位置） + 有多大：面積與持份比例 + 誰的地：經管單位 + 怎麼了：公用or非公用狀態、開發方式 + 圖面與文書：現況圖片、計劃圖、報告書、判決書...等等 + 從基本規格，衍生出可查到的資料 + 地號→土地形狀 + 地號→地理位置與行政區 + 地號→計畫分區（例如是否位在商業區內） + 地號→建築物登記、使照、建照 + 開發方式→開發進度與資料庫心得列舉 - - 位在可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地，其實也是一種找到需要關注土地對象的方法 + 「段小段&地號」最重要！ + *用議題經驗去蒐集需要關注的公有土地資料。例如，在公有土地的茫茫大海中，以「位在可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地」，其實也是一種找到需要關注土地對象的方法，因為這種土地非常有機會被開發與被處分。
2014-07-13 08:52 – 08:53	che wei liu	r73 – r79
顯示 diff （13 行未修改）心得列舉 - 可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地 + 位在可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地，其實也是一種找到需要關注土地對象的方法
2014-07-13 08:52	(unknown)	r72
顯示 diff （16 行未修改）
2014-07-13 08:52	che wei liu	r71
顯示 diff （12 行未修改） *心得列舉 + + 可建築區位，但目前沒有建築物登記的土地
2014-07-03 21:02	che wei liu	r70
顯示 diff （3 行未修改）頻率：每週一次嗎？單筆資料的基本規格（理想上） - 地理位置（精確到什麼程度？） + 行政地理位置（精確到什麼程度？）地號（最精確，且用於標定位置）計畫分區（例如是否位在保護區內、都市計畫內、等等）（6 行未修改）
2014-07-02 20:38 – 20:47	che wei liu	r1 – r69
顯示 diff - Untitled + 公有土地－資料擷取注意事項 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 一般注意事項 + 頻率：每週一次嗎？ + 單筆資料的基本規格（理想上） + 地理位置（精確到什麼程度？） + 地號（最精確，且用於標定位置） + 計畫分區（例如是否位在保護區內、都市計畫內、等等） + 經管單位 + 開發方式 + 圖片或計劃圖，例如：都更與國產署 + + + 心得列舉
2014-07-02 20:38	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!