河濱空間與農耕議題探討
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2022-06-07 11:10 – 11:10 | r273 – r288 | |
顯示 diff 河濱空間與農耕議題探討
+
+ 最新內容請至
+ https://g0v.hackmd.io/AobtBTUzT9aIkIKCRY4KGg?view
+
+
+
+
從一則報導開始：河濱發現都市農園！https://www.peopo.org/news/263453
以下初版內容的貢獻者：Jimmy Yen, chewei, 峻文, 子荳
（82 行未修改）
|
||
| 2017-11-28 00:08 – 00:08 | r262 – r272 | |
顯示 diff（35 行未修改）
公部門有時候對於河灘空間的管理，並不是純然以水利計算為主，例如岸邊除草，比較是因為景觀觀瞻等因素，而必須要與步道或單車道一定距離內的範圍中，進行除草或是不得多元綠化
+ 「河川區域種植規定」法規
+ *http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=A040100131000300-20160422
（44 行未修改）
|
||
| 2015-10-27 21:38 – 21:39 | r256 – r261 | |
顯示 diff（79 行未修改）
具體案例
- *
+ *永和社大生態教育園區
+ *新北市政府高灘地工程管理處推廣「樂活農園」，歡迎有意體驗休閒農業的市民踴躍報名參加。http://www.rhbd.ntpc.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=6&article_id=1126
|
||
| 2015-10-27 21:38 | r255 | |
顯示 diff（82 行未修改）
|
||
| 2015-10-27 21:38 – 21:38 | r250 – r254 | |
顯示 diff（78 行未修改）
- 04xu
+ 具體案例
+ *
|
||
| 2015-10-27 21:38 | r249 | |
顯示 diff（81 行未修改）
|
||
| 2015-10-27 21:38 – 21:38 | r242 – r248 | |
顯示 diff（6 行未修改）
要有人經營與維護
- 永和社大有實際經營的經驗：http://www.community-univ.org.tw/farm/
+ 1.永和社大有實際經營的經驗：http://www.community-univ.org.tw/farm/
2.河濱空間目前主要是水利單位進行管理
3.或許可以想想，將都市農耕視為河濱公園的一種使用方式，比照類似的公共設施來作配置
（65 行未修改）
回覆日期：(Response Date) 2014/12/8
發文字號：(Issued Number) 103.12.08 北市工水管字第10366226400號
+
+
+ 04xu
|
||
| 2015-03-15 16:52 – 16:54 | r202 – r241 | |
顯示 diff（32 行未修改）
嗯嗯！選出適合的空間，不大幅影響既有的棲地環境，管理方式有實際方案的話，就蠻有機會成為普遍的政策
+
+ 公部門有時候對於河灘空間的管理，並不是純然以水利計算為主，例如岸邊除草，比較是因為景觀觀瞻等因素，而必須要與步道或單車道一定距離內的範圍中，進行除草或是不得多元綠化
+
+
+
+ *詢問記錄
*2014/11/20 詢問台北市工務局水利工程處
（36 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 16:01 – 16:09 | r38 – r201 | |
顯示 diff 河濱空間與農耕議題探討
+ 從一則報導開始：河濱發現都市農園！https://www.peopo.org/news/263453
+ 以下初版內容的貢獻者：Jimmy Yen, chewei, 峻文, 子荳
+ 歡迎協作共筆
- 河濱發現都市農園！https://www.peopo.org/news/263453
+ *河濱空間，若部分作為市民農耕，要考量什麼呢？
+ 要有人經營與維護
永和社大有實際經營的經驗：http://www.community-univ.org.tw/farm/
2.河濱空間目前主要是水利單位進行管理
（1 行未修改）
目前永和社大是把菜園區規劃到園區對面，原本的區域規劃為原生水生植物復育保護區。河濱用地如上所說，屬於公有地，目前私自佔用種菜政府單位一段時間會無差別耕除一次。我想對公部門來說，管理是一個大問題。
+
+ 要考量環境汙染、也要考量農耕肥料汙染河濱空間
+ 以自己的經驗，要設為市民農園要謹慎考慮
+ 1、是否有淹水氾濫的可能？
+ 2、會不會有汙染疑慮？
板橋楠子溝旁也有人在種菜，那阿伯也是抱怨「公所及里長一段時間就會請人清除！」，另多個疑問是種菜的地方是否安全？土是否有不該有的東西？楠子溝的水能澆菜嗎？
如果需要科學上數據，取水、土送到農改場就可以驗了。河濱菜園每抄過隔天就會繼續復活，至於鳥類的棲地，有先作過生態調查了？
+
+ 要考量河濱本身就是多元物種的棲地
+ 台北鳥會曾做過基隆河岸全面調查。請參考這篇報導：https://www.peopo.org/news/259313
正是因為水利工程處計劃將那片蘆葦叢清除，我們錫口巡守隊約好明天和水工處現場會勘。前天我們去那裡預做沙盤推演，沒想到發現這片菜園！一片接著一片，十分隱秘，總面積恐怕不小於復建里的幸福農場，存在時間至少兩三年了。估計水工處目前並不知道這些菜園的存在。我們巡守隊反對清除河岸植物的原因，主要是從生態和景觀的角度。但大片菜園顯然也破壞了鳥類的棲地。
- 台北鳥會曾做過基隆河岸全面調查。請參考這篇報導：https://www.peopo.org/news/259313
+ 我不建議用農耕來切入生態，是可以作到，但非常容易作不到，生態的復原比不上再怎麼號稱友善農耕。園區內部的刻意種植物例如稻米或小米等等，全部都作為鳥類等食物，人全部都不取走。
- 以自己的經驗，要設為市民農園要謹慎考慮
- 1、是否有淹水氾濫的可能？
- 2、會不會有汙染疑慮？
- 3、是否能兼顧不破壞的生態方面
- 就第3點，所以把農耕區區分開來，我不建議用農耕來切入生態，是可以作到，但非常容易作不到，生態的復原比不上再怎麼號稱友善農耕。園區內部的刻意種植物例如稻米或小米等等，全部都作為鳥類等食物，人全部都不取走。
+ 要考量相關公務部門的角度
+ 嗯嗯！選出適合的空間，不大幅影響既有的棲地環境，管理方式有實際方案的話，就蠻有機會成為普遍的政策
- 案件主旨：(Case Subject) 河濱公園可部分規劃為都市園圃？ 案件內容：(Case Content) 近來都市農耕（幸福農場）議題火熱，且獲得所有市長候選人正面回應。但許多鄰里苦無可耕用地，想請教，許多河濱公園（ex.迎風，大佳，觀山等...)均擁有大片空地，是否有可能部分規劃為園圃供市民認養種菜？需透過何種管道申請？
+ *2014/11/20 詢問台北市工務局水利工程處
+ 案件主旨：(Case Subject) 河濱公園可部分規劃為都市園圃？
+ 案件內容：(Case Content) 近來都市農耕（幸福農場）議題火熱，且獲得所有市長候選人正面回應。但許多鄰里苦無可耕用地，想請教，許多河濱公園（ex.迎風，大佳，觀山等...)均擁有大片空地，是否有可能部分規劃為園圃供市民認養種菜？需透過何種管道申請？
受理機關：(Handled by) 工務局水利工程處
回覆機關：(Response from) 工務局水利工程處
回覆日期：(Response Date) 2014/11/20
發文字號：(Issued Number) 103.11.20北市工水管字第10366137900號
- 處理情形：
- (Case Status) 親愛的市民您好:
- 關於您所問的問題回覆如下:
+ 處理情形：(Case Status)
+
親愛的網路朋友:您好!
有關您建議河濱公園可部分規劃為都市園圃案，本處說明如下：
（2 行未修改）
謝謝您的來電與指教，若您對本處回覆內容有任何疑問，歡迎逕洽承辦人：王薏婷
-
聯絡電話:1999(外縣市:02-27208889)轉8186，並祝您
-
健康愉快
+ 臺北市政府工務局水利工程處處長 陳世浩 敬上
+
+
+ *2014/12/08 詢問台北市工務局水利工程處
+ 第二次答覆有部分較正面的回應：
+
+ 親愛的網路朋友:您好!
+ 有關您建議河濱公園可部分規劃為都市園圃案，本處說明如下：
+
+ 一、有關先前回覆語氣態度不佳，本處敬表歉意，爾後將加強承辦人禮貌教育，尚祈見諒。
+ 二、河濱公園內草地開放作為都市園圃，在考量水利法規定下，河川區域內在颱風警報或豪大雨須全面撤離問題，及肥料施肥，灌溉水直接排入河川會有水質汙染問題，不宜開放河濱綠地給民眾承租耕種。
+ 三、但您的建議立意良善，考量開放本市各社區有自己的農耕場地，得讓市民可體驗種植樂趣，並提升社區交流，本處會評估及規劃，研擬開放堤防堤內坡或堤階花臺作為市民農場之可行性，希透過良好之規劃，市民得體驗農耕亦可美化堤坡，達到雙贏的局面。
+ 謝謝您的來電與指教，若您對本處回覆內容有任何疑問，歡迎逕洽承辦人：王薏婷
+ 聯絡電話:1999(外縣市:02-27208889)轉8186，並祝您
+ 健康愉快
臺北市政府工務局水利工程處處長 陳世浩 敬上
+ 回覆機關：(Response from) 工務局水利工程處
+ 回覆日期：(Response Date) 2014/12/8
+ 發文字號：(Issued Number) 103.12.08 北市工水管字第10366226400號
|
||
| 2014-12-23 16:01 | r37 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 16:01 – 16:01 | r34 – r36 | |
顯示 diff（21 行未修改）
3、是否能兼顧不破壞的生態方面
就第3點，所以把農耕區區分開來，我不建議用農耕來切入生態，是可以作到，但非常容易作不到，生態的復原比不上再怎麼號稱友善農耕。園區內部的刻意種植物例如稻米或小米等等，全部都作為鳥類等食物，人全部都不取走。
+
+
+
+ 案件主旨：(Case Subject) 河濱公園可部分規劃為都市園圃？ 案件內容：(Case Content) 近來都市農耕（幸福農場）議題火熱，且獲得所有市長候選人正面回應。但許多鄰里苦無可耕用地，想請教，許多河濱公園（ex.迎風，大佳，觀山等...)均擁有大片空地，是否有可能部分規劃為園圃供市民認養種菜？需透過何種管道申請？
+ 受理機關：(Handled by) 工務局水利工程處
+ 回覆機關：(Response from) 工務局水利工程處
+ 回覆日期：(Response Date) 2014/11/20
+ 發文字號：(Issued Number) 103.11.20北市工水管字第10366137900號
+ 處理情形：
+ (Case Status) 親愛的市民您好:
+ 關於您所問的問題回覆如下:
+ 親愛的網路朋友:您好!
+ 有關您建議河濱公園可部分規劃為都市園圃案，本處說明如下：
+
+ 河濱公園係為行水區，如開放綠地耕種，恐有增設灌溉設施、搭設棚架或堆置工具等需求，但當中央氣象局發布海上陸上颱風警報或超大豪雨特報，其警戒區域包含臺北地區時，依法又需進行全面撤離，管理上著實不容易，且耕種必須進行肥料施肥，亦恐影響水質造成污染。臺北市河濱公園大片的綠地，係提供民眾多功能使用，假日有許多民眾至此休閒遊憩，目前河濱公園規劃方向亦朝休閒、遊憩方向進行，如開放草地耕種，除了感觀不佳外，亦會減少遊憩得以使用之面積，經考量之下實不宜開放河濱綠地給民眾承租耕種，尚請 見諒。
+
+ 謝謝您的來電與指教，若您對本處回覆內容有任何疑問，歡迎逕洽承辦人：王薏婷
+
+ 聯絡電話:1999(外縣市:02-27208889)轉8186，並祝您
+
+ 健康愉快
+
+ 臺北市政府工務局水利工程處處長 陳世浩 敬上
|
||
| 2014-12-23 16:01 | r33 | |
顯示 diff（23 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 16:00 – 16:01 | r27 – r32 | |
顯示 diff 河濱空間與農耕議題探討
+ 河濱發現都市農園！https://www.peopo.org/news/263453
永和社大有實際經營的經驗：http://www.community-univ.org.tw/farm/
（10 行未修改）
台北鳥會曾做過基隆河岸全面調查。請參考這篇報導：https://www.peopo.org/news/259313
+
+ 以自己的經驗，要設為市民農園要謹慎考慮
+ 1、是否有淹水氾濫的可能？
+ 2、會不會有汙染疑慮？
+ 3、是否能兼顧不破壞的生態方面
+ 就第3點，所以把農耕區區分開來，我不建議用農耕來切入生態，是可以作到，但非常容易作不到，生態的復原比不上再怎麼號稱友善農耕。園區內部的刻意種植物例如稻米或小米等等，全部都作為鳥類等食物，人全部都不取走。
|
||
| 2014-12-23 16:00 | r26 | |
顯示 diff（16 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 16:00 – 16:00 | r19 – r25 | |
顯示 diff（8 行未修改）
板橋楠子溝旁也有人在種菜，那阿伯也是抱怨「公所及里長一段時間就會請人清除！」，另多個疑問是種菜的地方是否安全？土是否有不該有的東西？楠子溝的水能澆菜嗎？
+
+ 如果需要科學上數據，取水、土送到農改場就可以驗了。河濱菜園每抄過隔天就會繼續復活，至於鳥類的棲地，有先作過生態調查了？
+
+ 正是因為水利工程處計劃將那片蘆葦叢清除，我們錫口巡守隊約好明天和水工處現場會勘。前天我們去那裡預做沙盤推演，沒想到發現這片菜園！一片接著一片，十分隱秘，總面積恐怕不小於復建里的幸福農場，存在時間至少兩三年了。估計水工處目前並不知道這些菜園的存在。我們巡守隊反對清除河岸植物的原因，主要是從生態和景觀的角度。但大片菜園顯然也破壞了鳥類的棲地。
+
+ 台北鳥會曾做過基隆河岸全面調查。請參考這篇報導：https://www.peopo.org/news/259313
|
||
| 2014-12-23 16:00 | r18 | |
顯示 diff（10 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 15:59 – 16:00 | r10 – r17 | |
顯示 diff（5 行未修改）
3.或許可以想想，將都市農耕視為河濱公園的一種使用方式，比照類似的公共設施來作配置
- 目前社大是把菜園區規劃到園區對面，原本的區域規劃為原生水生植物復育保護區。
+ 目前永和社大是把菜園區規劃到園區對面，原本的區域規劃為原生水生植物復育保護區。河濱用地如上所說，屬於公有地，目前私自佔用種菜政府單位一段時間會無差別耕除一次。我想對公部門來說，管理是一個大問題。
- 河濱用地如上所說，屬於公有地，目前私自佔用種菜政府單位一段時間會無差別耕除一次。我想對公部門來說，管理是一個大問題。
+ 板橋楠子溝旁也有人在種菜，那阿伯也是抱怨「公所及里長一段時間就會請人清除！」，另多個疑問是種菜的地方是否安全？土是否有不該有的東西？楠子溝的水能澆菜嗎？
|
||
| 2014-12-23 15:59 | r9 | |
顯示 diff（10 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 15:50 – 15:59 | r1 – r8 | |
顯示 diff- Untitled
+ 河濱空間與農耕議題探討
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ 永和社大有實際經營的經驗：http://www.community-univ.org.tw/farm/
+ 2.河濱空間目前主要是水利單位進行管理
+ 3.或許可以想想，將都市農耕視為河濱公園的一種使用方式，比照類似的公共設施來作配置
+
+ 目前社大是把菜園區規劃到園區對面，原本的區域規劃為原生水生植物復育保護區。
+
+ 河濱用地如上所說，屬於公有地，目前私自佔用種菜政府單位一段時間會無差別耕除一次。我想對公部門來說，管理是一個大問題。
|
||
| 2014-12-23 15:50 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||