2018-08-22 Data Integration 第二場
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-08-23 17:55 – 17:55 | r969 – r978 | |
顯示 diff（16 行未修改）
Open Data 聯盟 - 柴惠珍
- 資料與資訊是不同的，所以在用詞上使用「開放資料」、「資訊公開」，一個是知的權利；一個是資料的運用。資料開放還需要考慮版權授權。
-
- 授權的議題，曾經找過財政部國稅局來討論，後來就都用契約授權的部分處理，契約授權也可以用於免費提供上，可以考慮是否將國發會提供的條文寫入行政法規裡面使用。
-
- 資訊公開法是有涵蓋到地方政府，但開放資料卻很少有提供給地方政府參考的法規，導致政府舉辦的資料集多半還是使用中央的資料集
-
- 每天開放一點點在公務上是有績效，但對民間的使用上多半無濟於事。需要以開放格式做最後的驗收，對於長久永續的使用上才有幫助，希望前瞻計畫內也要寫入開放格式的要求。
+ *資料與資訊是不同的，所以在用詞上使用「開放資料」、「資訊公開」，一個是知的權利；一個是資料的運用。資料開放還需要考慮版權授權。
+ *授權的議題，曾經找過財政部國稅局來討論，後來就都用契約授權的部分處理，契約授權也可以用於免費提供上，可以考慮是否將國發會提供的條文寫入行政法規裡面使用。
+ *資訊公開法是有涵蓋到地方政府，但開放資料卻很少有提供給地方政府參考的法規，導致政府舉辦的資料集多半還是使用中央的資料集
+ *每天開放一點點在公務上是有績效，但對民間的使用上多半無濟於事。需要以開放格式做最後的驗收，對於長久永續的使用上才有幫助，希望前瞻計畫內也要寫入開放格式的要求。
國立台北大學 - 助理教授 黃銘輝
- 資料的來源決定了 Open Data 上很大的方向。
- 政府資訊公開法主要是希望防弊，而 Open Data 是希望興利。
- 政府資訊公開法不會成為 Open Data 的依據，但它會成為 Open Data 上的限制。
- 將 Open Data 寫進政府資訊公開法？我認為不太合適。
- 目的是為了興利，政府單位就有必要去滾動式的檢討如何開放。
- 彼此縣市政府的 Open Data 是一種競爭關係，因為政府勢必會在招商上利用創造地方的價值，我覺得這部分到不用太擔心，讓市場機制去進行。
+ *資料的來源決定了 Open Data 上很大的方向。
+ *政府資訊公開法主要是希望防弊，而 Open Data 是希望興利。
+ *政府資訊公開法不會成為 Open Data 的依據，但它會成為 Open Data 上的限制。
+ *將 Open Data 寫進政府資訊公開法？我認為不太合適。
+ *目的是為了興利，政府單位就有必要去滾動式的檢討如何開放。
+ *彼此縣市政府的 Open Data 是一種競爭關係，因為政府勢必會在招商上利用創造地方的價值，我覺得這部分到不用太擔心，讓市場機制去進行。
衷嵐坤
- 資料是資產是一個很棒的想法，但在推動實行上，如何管理？ 有很大的困難。
- 例如農委會建立資料集上就有要求品質要到哪裡以及格式，雖然過去沒有資料是資產的概念，但都有在做。
- 行政區代碼：有主計處的版本、內政部的版本、身份證字號第一個英文數字。一個概念有好幾個版本的代碼，活用上有很大的障礙。
- 道路資料：管理權散落在各處室，這幾年經過基層公務員的協調，現在只要主管機關有對道路資料做修正，就會通報進內政部的資料集。對一般人而言很難想像全台灣的道路資料需要經過內政部。
- 政府有提供資料標準，但因為沒有強制力，很多人都沒有遵守，因為要遵守資料標準是需要成本的。目前不曉得政府是否有意強制限定標準。
+ *資料是資產是一個很棒的想法，但在推動實行上，如何管理？ 有很大的困難。
+ *例如農委會建立資料集上就有要求品質要到哪裡以及格式，雖然過去沒有資料是資產的概念，但都有在做。
+ *行政區代碼：有主計處的版本、內政部的版本、身份證字號第一個英文數字。一個概念有好幾個版本的代碼，活用上有很大的障礙。
+ *道路資料：管理權散落在各處室，這幾年經過基層公務員的協調，現在只要主管機關有對道路資料做修正，就會通報進內政部的資料集。對一般人而言很難想像全台灣的道路資料需要經過內政部。
+ *政府有提供資料標準，但因為沒有強制力，很多人都沒有遵守，因為要遵守資料標準是需要成本的。目前不曉得政府是否有意強制限定標準。
趙式隆
- vTaiwan 的提案機制很適合拿來用於請求資料集的方式。
- 這整件事情有一個專法是我很期待的方向。
- 如果把清理資料的成本放給政府做，這需要成本要錢，這是一個很大的挑戰。我相信並沒有專人去處理資料清理的問題。
- 開放的資料到開放的 api ， M to M 也是一個挑戰。操作 api 上面需要有資格上的限制。
- 國發會需要公布一個標準提供給大家遵守。
- 需要訂定資料開放原則，讓公務員在行政上只要符合作業原則，承辦人就能免責，不然不會有公務員想推動。
+ *vTaiwan 的提案機制很適合拿來用於請求資料集的方式。
+ *這整件事情有一個專法是我很期待的方向。
+ *如果把清理資料的成本放給政府做，這需要成本要錢，這是一個很大的挑戰。我相信並沒有專人去處理資料清理的問題。
+ *開放的資料到開放的 api ， M to M 也是一個挑戰。操作 api 上面需要有資格上的限制。
+ *國發會需要公布一個標準提供給大家遵守。
+ *需要訂定資料開放原則，讓公務員在行政上只要符合作業原則，承辦人就能免責，不然不會有公務員想推動。
RonnyWong
- Open Data 其實也能促進防弊的能力。
- （只有到行政二級機關）請求的過程，請求會經過開放諮詢小組，諮詢小組有一半以上是民間組成
- 有的部分從來沒有開過開放諮詢會議
- 有些的民間代表是找同機關退休的人，變成整個組成都是同一機關的人。
- 很多時候政府儲存的方式是 excel 檔，幾乎有九成以上的原始資料是存放在 excel ，希望在這件事情上有些要求，至少是以資料儲存的方式去寫進 excel ，而不是用做報告的方式存。
- 格式上要求國發會去訂定是很尷尬的，應該去諮詢真正有在使用資料的人來提議比較親切。
+ *Open Data 其實也能促進防弊的能力。
+ *（只有到行政二級機關）請求的過程，請求會經過開放諮詢小組，諮詢小組有一半以上是民間組成
+ *有的部分從來沒有開過開放諮詢會議
+ *有些的民間代表是找同機關退休的人，變成整個組成都是同一機關的人。
+ *很多時候政府儲存的方式是 excel 檔，幾乎有九成以上的原始資料是存放在 excel ，希望在這件事情上有些要求，至少是以資料儲存的方式去寫進 excel ，而不是用做報告的方式存。
+ *格式上要求國發會去訂定是很尷尬的，應該去諮詢真正有在使用資料的人來提議比較親切。
逢甲大學 GIS 研究中心 陳美心
- 最後會落到一個問題，最後是誰要管理這個資料？
- 需要一個跨部會合作協調的機制
- 例子：高雄氣爆後大家想知道管線資料，大家才去查，目前雖然是由營建署負責，但它會接觸到國營事業資料集（目前是沒有公開）
- 強制性、約束力跟管理，尤其最重要的「統籌的人是誰」，因為經常遇到統籌的問題，實際上最後就是沒人管。
+ *最後會落到一個問題，最後是誰要管理這個資料？
+ *需要一個跨部會合作協調的機制
+ *例子：高雄氣爆後大家想知道管線資料，大家才去查，目前雖然是由營建署負責，但它會接觸到國營事業資料集（目前是沒有公開）
+ *強制性、約束力跟管理，尤其最重要的「統籌的人是誰」，因為經常遇到統籌的問題，實際上最後就是沒人管。
陳曉慧
- 政府資訊公開法有很多沒有規範到的事情，例如陳老師講，有跨部會時的規定就沒講。
- 例如醫療影像、地理影像，它需要的頻寬比較大，這類的資料就特別需要建立資料庫，那到底
- 有跨部會的時候會有混合、淡化權責的問題，不知道統籌的人是誰。
- 最近比較熱門的話題是衛服部蒐集資料被告的事情。
- 德國 D-government 聯合程序的作法 是一個可供參考的解決方法
+ *政府資訊公開法有很多沒有規範到的事情，例如陳老師講，有跨部會時的規定就沒講。
+ *例如醫療影像、地理影像，它需要的頻寬比較大，這類的資料就特別需要建立資料庫，那到底
+ *有跨部會的時候會有混合、淡化權責的問題，不知道統籌的人是誰。
+ *最近比較熱門的話題是衛服部蒐集資料被告的事情。
+ *德國 D-government 聯合程序的作法 是一個可供參考的解決方法
政府資訊公開法也沒談到公開的方式，導致目前政府的資料是有，但往往僅是開放給特定的私人機構，導致競爭的不公平。
（45 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:42 – 04:43 | r953 – r968 | |
顯示 diff（113 行未修改）
- 必須公平地讓
+ 必須公平地讓市場上其他商業組織都能夠reuse資料，不是只有公部門能利用
|
||
| 2018-08-22 04:42 | r952 | |
顯示 diff（116 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:42 | r951 | |
顯示 diff（107 行未修改）
開放資料可能也有城鄉特色的需求
對於產業生態系的思維，在資料的管理上更有價值
+
+
+
+
+
+
+ 必須公平地讓
|
||
| 2018-08-22 04:42 – 04:42 | r949 – r950 | |
顯示 diff（107 行未修改）
開放資料可能也有城鄉特色的需求
對於產業生態系的思維，在資料的管理上更有價值
-
-
-
-
- Reuse
|
||
| 2018-08-22 04:42 | r948 | |
顯示 diff（107 行未修改）
開放資料可能也有城鄉特色的需求
對於產業生態系的思維，在資料的管理上更有價值
+
（2 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:42 | r947 | |
顯示 diff（110 行未修改）
- R
+ Reuse
|
||
| 2018-08-22 04:42 | r946 | |
顯示 diff（107 行未修改）
開放資料可能也有城鄉特色的需求
對於產業生態系的思維，在資料的管理上更有價值
- 整個數
+
+
R
|
||
| 2018-08-22 04:42 | r945 | |
顯示 diff（108 行未修改）
對於產業生態系的思維，在資料的管理上更有價值
整個數
+
+ R
|
||
| 2018-08-22 04:40 – 04:42 | r909 – r944 | |
顯示 diff（102 行未修改）
- 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效率，地方政府怎麼運用可以再討論，希望能變成有效的數位資產管理的
+ 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效率，地方政府怎麼運用可以再討論，希望能變成有效的數位資產管理的方式
+ 政府資訊公開法是上位概念，可以透過資產管理的方式活化
+ 標準化、類型化，或是如何需要有城鄉特色
+ 開放資料可能也有城鄉特色的需求
+ 對於產業生態系的思維，在資料的管理上更有價值
+ 整個數
|
||
| 2018-08-22 04:40 – 04:40 | r907 – r908 | |
顯示 diff（98 行未修改）
目前開放的主要的是當下的資料，拿不到歷史資料
預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
- 例如交通部的歷史道路資料、或是氣象的歷史資料（
+ 例如交通部的歷史道路資料、或是氣象的歷史資料（要收費）。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:40 – 04:40 | r900 – r906 | |
顯示 diff（102 行未修改）
- 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效率，地方政府怎麼運用可以再討論，
+ 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效率，地方政府怎麼運用可以再討論，希望能變成有效的數位資產管理的
|
||
| 2018-08-22 04:40 | r899 | |
顯示 diff（98 行未修改）
目前開放的主要的是當下的資料，拿不到歷史資料
預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
- 例如交通部的歷史道路資料、或是氣象的歷史資料
+ 例如交通部的歷史道路資料、或是氣象的歷史資料（
（2 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:40 – 04:40 | r897 – r898 | |
顯示 diff（102 行未修改）
- 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效率，地方政府怎麼可以再討論
+ 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效率，地方政府怎麼運用可以再討論，
|
||
| 2018-08-22 04:40 | r896 | |
顯示 diff（98 行未修改）
目前開放的主要的是當下的資料，拿不到歷史資料
預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
- 例如交通部的歷史道路資廖、或是氣象的歷史資料
+ 例如交通部的歷史道路資料、或是氣象的歷史資料
（2 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:40 – 04:40 | r894 – r895 | |
顯示 diff（102 行未修改）
- 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效率
+ 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效率，地方政府怎麼可以再討論
|
||
| 2018-08-22 04:40 | r893 | |
顯示 diff（98 行未修改）
目前開放的主要的是當下的資料，拿不到歷史資料
預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
- 例如交通部的道路資廖、或是氣象的歷史資料
+ 例如交通部的歷史道路資廖、或是氣象的歷史資料
（2 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:40 – 04:40 | r891 – r892 | |
顯示 diff（102 行未修改）
- 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有
+ 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效率
|
||
| 2018-08-22 04:40 | r890 | |
顯示 diff（98 行未修改）
目前開放的主要的是當下的資料，拿不到歷史資料
預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
- 例如交通部的道路資訊、或是氣象的歷史資料
+ 例如交通部的道路資廖、或是氣象的歷史資料
（2 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:40 | r889 | |
顯示 diff（102 行未修改）
- 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效
+ 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有
|
||
| 2018-08-22 04:40 | r888 | |
顯示 diff（98 行未修改）
目前開放的主要的是當下的資料，拿不到歷史資料
預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
- 例如交通部的道路資訊、台
+ 例如交通部的道路資訊、或是氣象的歷史資料
（2 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:40 – 04:40 | r885 – r887 | |
顯示 diff（102 行未修改）
- 若從數位資產管理角度看，行政命令ｒｕｌ４ｊｏ６有效
+ 若從數位資產管理角度看，行政命令較為有效
|
||
| 2018-08-22 04:40 | r884 | |
顯示 diff（98 行未修改）
目前開放的主要的是當下的資料，拿不到歷史資料
預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
- 例如交通部的道路資訊、
+ 例如交通部的道路資訊、台
（2 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:40 – 04:40 | r880 – r883 | |
顯示 diff（102 行未修改）
- 若從數位資展
+ 若從數位資產管理角度看，行政命令ｒｕｌ４ｊｏ６有效
|
||
| 2018-08-22 04:40 | r879 | |
顯示 diff（98 行未修改）
目前開放的主要的是當下的資料，拿不到歷史資料
預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
- 例如
+ 例如交通部的道路資訊、
（2 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:40 | r878 | |
顯示 diff（105 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:40 – 04:40 | r875 – r877 | |
顯示 diff（99 行未修改）
預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
例如
+
+
+
+ 若從數位資展
|
||
| 2018-08-22 04:38 – 04:40 | r864 – r874 | |
顯示 diff（96 行未修改）
衷嵐坤
- 目前開放的主要的是當下的資料
+ 目前開放的主要的是當下的資料，拿不到歷史資料
+ 預測模型需要有長久的時間累積，但總不能等累積了一兩年後才開始跑。
+ 例如
|
||
| 2018-08-22 04:38 | r863 | |
顯示 diff（99 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:29 – 04:38 | r855 – r862 | |
顯示 diff（93 行未修改）
Open Data 聯盟 - 柴惠珍
- 政府有做有形資產的管理，
+ 政府有做有形資產的管理，的確缺乏資料的管理。
+
+ 衷嵐坤
+ 目前開放的主要的是當下的資料
|
||
| 2018-08-22 04:29 | r854 | |
顯示 diff（96 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:23 – 04:29 | r814 – r853 | |
顯示 diff（87 行未修改）
我認為用命令的方式去改，是提供一個很快的解決方案，尤其現在科技的演進還在推進，很難想像未來還需要做甚麼挑整。
- 目前談到的
+ 目前談到的 vTaiwan 等等之類的請求，它在法律上比較像是，而不是請求。
+ 因為講到請求就有權力的概念在裡面，就有當請求被拒絕時，訴請法院判決等等的機制。
+ Open Data 裏頭則有很多政策上的討論（例如是否要提供犯罪熱點？）
+ 請求的單一窗口是一定要做的。
+
+ Open Data 聯盟 - 柴惠珍
+ 政府有做有形資產的管理，
|
||
| 2018-08-22 04:23 | r813 | |
顯示 diff（90 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:19 – 04:23 | r794 – r812 | |
顯示 diff（85 行未修改）
國立台北大學 - 助理教授 黃銘輝
- 我認為命令
+ 我認為用命令的方式去改，是提供一個很快的解決方案，尤其現在科技的演進還在推進，很難想像未來還需要做甚麼挑整。
+
+ 目前談到的
|
||
| 2018-08-22 04:19 | r793 | |
顯示 diff（88 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:19 – 04:19 | r790 – r792 | |
顯示 diff（85 行未修改）
國立台北大學 - 助理教授 黃銘輝
+ 我認為命令
|
||
| 2018-08-22 04:19 | r789 | |
顯示 diff（87 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:12 – 04:19 | r771 – r788 | |
顯示 diff（82 行未修改）
透明監督機制，單純透過諮詢委員會幾個小時是很難做到的。
- 免責
+ 現行資料前處理多半品質還是不足，而且也不能說只要依照規範所釋出的資料就完全免責，公法上還是有國賠的問題、民間上還有過失賠償的問題。
+
+ 國立台北大學 - 助理教授 黃銘輝
|
||
| 2018-08-22 04:12 | r770 | |
顯示 diff（85 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:10 – 04:12 | r758 – r769 | |
顯示 diff 2018-D8-22 ata Integration 第二場
+
+ 直播連結
議題一：政府資料開放現況討論與交流
（76 行未修改）
很多地理資訊也是民間上傳的。
- 透明監督機制
+ 透明監督機制，單純透過諮詢委員會幾個小時是很難做到的。
+ 免責
|
||
| 2018-08-22 04:10 | r757 | |
顯示 diff（82 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:09 – 04:10 | r745 – r756 | |
顯示 diff（72 行未修改）
研究資料
涉及到很多智慧財產權的問題，
- 我建了資料庫，我蒐集了很多資料也清洗好了，研究也做完了，那我接下來是不是一定要
+ 我建了資料庫，我蒐集了很多資料也清洗好了，研究也做完了，那我接下來是不是一定要刪除？能否在有限制的條件
主要使用的權限，政府資訊公開法
民間上傳的資料
- 例如健康存摺，那法規是怎麼限定蒐集的政府單位的使用權限。
+ 例如健康存摺，那法規是怎麼限定蒐集的政府單位的後續使用權限。（能否因為知道你長期有高血壓而提高你的保費？）這也是政府資訊公開法沒談到的部分。
很多地理資訊也是民間上傳的。
+
+ 透明監督機制
|
||
| 2018-08-22 04:09 | r744 | |
顯示 diff（80 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:07 – 04:09 | r733 – r743 | |
顯示 diff（73 行未修改）
涉及到很多智慧財產權的問題，
我建了資料庫，我蒐集了很多資料也清洗好了，研究也做完了，那我接下來是不是一定要
- 主要使用
+ 主要使用的權限，政府資訊公開法
民間上傳的資料
- f
+ 例如健康存摺，那法規是怎麼限定蒐集的政府單位的使用權限。
+ 很多地理資訊也是民間上傳的。
|
||
| 2018-08-22 04:07 | r732 | |
顯示 diff（79 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:07 | r731 | |
顯示 diff（76 行未修改）
民間上傳的資料
+ f
|
||
| 2018-08-22 04:07 | r730 | |
顯示 diff（78 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:06 – 04:07 | r726 – r729 | |
顯示 diff（74 行未修改）
我建了資料庫，我蒐集了很多資料也清洗好了，研究也做完了，那我接下來是不是一定要
主要使用
+
+ 民間上傳的資料
|
||
| 2018-08-22 04:06 | r725 | |
顯示 diff（76 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:06 – 04:06 | r721 – r724 | |
顯示 diff（72 行未修改）
研究資料
涉及到很多智慧財產權的問題，
- 我建了資料庫，我蒐集了很多資料，
+ 我建了資料庫，我蒐集了很多資料也清洗好了，研究也做完了，那我接下來是不是一定要
+ 主要使用
|
||
| 2018-08-22 04:05 | r720 | |
顯示 diff（75 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:05 – 04:05 | r718 – r719 | |
顯示 diff（71 行未修改）
研究資料
- 涉及到很多智慧財產權的問題
+ 涉及到很多智慧財產權的問題，
+ 我建了資料庫，我蒐集了很多資料，
|
||
| 2018-08-22 04:05 | r717 | |
顯示 diff（74 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:03 – 04:05 | r709 – r716 | |
顯示 diff（66 行未修改）
德國 D-government 聯合程序的作法 是一個可供參考的解決方法
- 政府資訊公開法也沒談到公開的方式，導致目前政府的資料是有，但往往僅是開放給特定的私人機構，導致
+ 政府資訊公開法也沒談到公開的方式，導致目前政府的資料是有，但往往僅是開放給特定的私人機構，導致競爭的不公平。
- 歐盟
+ 文化資料
+
+ 研究資料
+ 涉及到很多智慧財產權的問題
|
||
| 2018-08-22 04:03 | r708 | |
顯示 diff（71 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:02 – 04:03 | r699 – r707 | |
顯示 diff（58 行未修改）
例子：高雄氣爆後大家想知道管線資料，大家才去查，目前雖然是由營建署負責，但它會接觸到國營事業資料集（目前是沒有公開）
強制性、約束力跟管理，尤其最重要的「統籌的人是誰」，因為經常遇到統籌的問題，實際上最後就是沒人管。
-
+ 陳曉慧
政府資訊公開法有很多沒有規範到的事情，例如陳老師講，有跨部會時的規定就沒講。
例如醫療影像、地理影像，它需要的頻寬比較大，這類的資料就特別需要建立資料庫，那到底
（2 行未修改）
德國 D-government 聯合程序的作法 是一個可供參考的解決方法
- 政府資訊公開法
+ 政府資訊公開法也沒談到公開的方式，導致目前政府的資料是有，但往往僅是開放給特定的私人機構，導致
+
+ 歐盟
|
||
| 2018-08-22 04:02 | r698 | |
顯示 diff（69 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:02 – 04:02 | r694 – r697 | |
顯示 diff（58 行未修改）
例子：高雄氣爆後大家想知道管線資料，大家才去查，目前雖然是由營建署負責，但它會接觸到國營事業資料集（目前是沒有公開）
強制性、約束力跟管理，尤其最重要的「統籌的人是誰」，因為經常遇到統籌的問題，實際上最後就是沒人管。
+
政府資訊公開法有很多沒有規範到的事情，例如陳老師講，有跨部會時的規定就沒講。
（3 行未修改）
德國 D-government 聯合程序的作法 是一個可供參考的解決方法
- 政府資訊公開放
+ 政府資訊公開法
|
||
| 2018-08-22 04:01 | r693 | |
顯示 diff（68 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 04:00 – 04:01 | r672 – r692 | |
顯示 diff（59 行未修改）
強制性、約束力跟管理，尤其最重要的「統籌的人是誰」，因為經常遇到統籌的問題，實際上最後就是沒人管。
- 政府資訊公開法有很多沒有規範到的事情，例如陳老師講的，有跨部會
+ 政府資訊公開法有很多沒有規範到的事情，例如陳老師講，有跨部會時的規定就沒講。
例如醫療影像、地理影像，它需要的頻寬比較大，這類的資料就特別需要建立資料庫，那到底
有跨部會的時候會有混合、淡化權責的問題，不知道統籌的人是誰。
最近比較熱門的話題是衛服部蒐集資料被告的事情。
- 德國
+ 德國 D-government 聯合程序的作法 是一個可供參考的解決方法
+
+ 政府資訊公開放
|
||
| 2018-08-22 04:00 | r671 | |
顯示 diff（66 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:59 – 04:00 | r652 – r670 | |
顯示 diff（60 行未修改）
政府資訊公開法有很多沒有規範到的事情，例如陳老師講的，有跨部會
- 例如醫療影像、地理影像，它需要的頻寬比較到
- 有跨部會的時候
- 最近最熱門
+ 例如醫療影像、地理影像，它需要的頻寬比較大，這類的資料就特別需要建立資料庫，那到底
+ 有跨部會的時候會有混合、淡化權責的問題，不知道統籌的人是誰。
+ 最近比較熱門的話題是衛服部蒐集資料被告的事情。
+ 德國
|
||
| 2018-08-22 03:59 | r651 | |
顯示 diff（65 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:58 – 03:59 | r634 – r650 | |
顯示 diff（59 行未修改）
強制性、約束力跟管理，尤其最重要的「統籌的人是誰」，因為經常遇到統籌的問題，實際上最後就是沒人管。
- 5
+ 政府資訊公開法有很多沒有規範到的事情，例如陳老師講的，有跨部會
+ 例如醫療影像、地理影像，它需要的頻寬比較到
+ 有跨部會的時候
+ 最近最熱門
|
||
| 2018-08-22 03:58 | r633 | |
顯示 diff（62 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:53 – 03:58 | r607 – r632 | |
顯示 diff（56 行未修改）
最後會落到一個問題，最後是誰要管理這個資料？
需要一個跨部會合作協調的機制
- 粒子
+ 例子：高雄氣爆後大家想知道管線資料，大家才去查，目前雖然是由營建署負責，但它會接觸到國營事業資料集（目前是沒有公開）
+ 強制性、約束力跟管理，尤其最重要的「統籌的人是誰」，因為經常遇到統籌的問題，實際上最後就是沒人管。
+
+ 5
|
||
| 2018-08-22 03:53 | r606 | |
顯示 diff（59 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:53 – 03:53 | r603 – r605 | |
顯示 diff（56 行未修改）
最後會落到一個問題，最後是誰要管理這個資料？
需要一個跨部會合作協調的機制
+ 粒子
|
||
| 2018-08-22 03:53 | r602 | |
顯示 diff（58 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:53 – 03:53 | r598 – r601 | |
顯示 diff（54 行未修改）
逢甲大學 GIS 研究中心 陳美心
- 最後會落到一個問題，最後是誰要管理這個資料
+ 最後會落到一個問題，最後是誰要管理這個資料？
+ 需要一個跨部會合作協調的機制
|
||
| 2018-08-22 03:53 | r597 | |
顯示 diff（57 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:51 – 03:53 | r576 – r596 | |
顯示 diff（53 行未修改）
格式上要求國發會去訂定是很尷尬的，應該去諮詢真正有在使用資料的人來提議比較親切。
- P
+ 逢甲大學 GIS 研究中心 陳美心
+ 最後會落到一個問題，最後是誰要管理這個資料
|
||
| 2018-08-22 03:51 | r575 | |
顯示 diff（56 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:48 – 03:51 | r537 – r574 | |
顯示 diff（47 行未修改）
RonnyWong
Open Data 其實也能促進防弊的能力。
- （只有到行政二級機關）請求的過程
- 請求會經過開放諮詢小組，諮詢小組有一半以上是民間組成
+ （只有到行政二級機關）請求的過程，請求會經過開放諮詢小組，諮詢小組有一半以上是民間組成
有的部分從來沒有開過開放諮詢會議
- 有些的民間代表是找同機關退休的人，變成
- 很多時候政府儲存的方式是
+ 有些的民間代表是找同機關退休的人，變成整個組成都是同一機關的人。
+ 很多時候政府儲存的方式是 excel 檔，幾乎有九成以上的原始資料是存放在 excel ，希望在這件事情上有些要求，至少是以資料儲存的方式去寫進 excel ，而不是用做報告的方式存。
+ 格式上要求國發會去訂定是很尷尬的，應該去諮詢真正有在使用資料的人來提議比較親切。
+
+ P
|
||
| 2018-08-22 03:48 | r536 | |
顯示 diff（54 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:47 – 03:48 | r525 – r535 | |
顯示 diff（48 行未修改）
Open Data 其實也能促進防弊的能力。
（只有到行政二級機關）請求的過程
- 請求會經過開放諮詢小組
+ 請求會經過開放諮詢小組，諮詢小組有一半以上是民間組成
有的部分從來沒有開過開放諮詢會議
- 有些機關
+ 有些的民間代表是找同機關退休的人，變成
+ 很多時候政府儲存的方式是
|
||
| 2018-08-22 03:47 | r524 | |
顯示 diff（53 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:47 – 03:47 | r520 – r523 | |
顯示 diff（49 行未修改）
（只有到行政二級機關）請求的過程
請求會經過開放諮詢小組
- 開放諮
+ 有的部分從來沒有開過開放諮詢會議
+ 有些機關
|
||
| 2018-08-22 03:47 | r519 | |
顯示 diff（52 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:43 – 03:47 | r465 – r518 | |
顯示 diff（43 行未修改）
開放的資料到開放的 api ， M to M 也是一個挑戰。操作 api 上面需要有資格上的限制。
國發會需要公布一個標準提供給大家遵守。
- 需要訂定資料開放原則，讓公務員在行政上只要符合作業原則，承辦人就能免責，不然每個
+ 需要訂定資料開放原則，讓公務員在行政上只要符合作業原則，承辦人就能免責，不然不會有公務員想推動。
+
+ RonnyWong
+ Open Data 其實也能促進防弊的能力。
+ （只有到行政二級機關）請求的過程
+ 請求會經過開放諮詢小組
+ 開放諮
|
||
| 2018-08-22 03:43 | r464 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:43 | r463 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:43 | r462 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:41 – 03:43 | r443 – r461 | |
顯示 diff（42 行未修改）
如果把清理資料的成本放給政府做，這需要成本要錢，這是一個很大的挑戰。我相信並沒有專人去處理資料清理的問題。
開放的資料到開放的 api ， M to M 也是一個挑戰。操作 api 上面需要有資格上的限制。
- 國發會
+ 國發會需要公布一個標準提供給大家遵守。
+ 需要訂定資料開放原則，讓公務員在行政上只要符合作業原則，承辦人就能免責，不然每個
|
||
| 2018-08-22 03:41 | r442 | |
顯示 diff（45 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:40 – 03:41 | r430 – r441 | |
顯示 diff（41 行未修改）
這整件事情有一個專法是我很期待的方向。
如果把清理資料的成本放給政府做，這需要成本要錢，這是一個很大的挑戰。我相信並沒有專人去處理資料清理的問題。
-
- 開放的資料到開放的 api
+ 開放的資料到開放的 api ， M to M 也是一個挑戰。操作 api 上面需要有資格上的限制。
+ 國發會
|
||
| 2018-08-22 03:40 | r429 | |
顯示 diff（45 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:35 – 03:40 | r391 – r428 | |
顯示 diff（37 行未修改）
政府有提供資料標準，但因為沒有強制力，很多人都沒有遵守，因為要遵守資料標準是需要成本的。目前不曉得政府是否有意強制限定標準。
- 趙式龍
+ 趙式隆
+ vTaiwan 的提案機制很適合拿來用於請求資料集的方式。
+ 這整件事情有一個專法是我很期待的方向。
+ 如果把清理資料的成本放給政府做，這需要成本要錢，這是一個很大的挑戰。我相信並沒有專人去處理資料清理的問題。
+
+ 開放的資料到開放的 api
|
||
| 2018-08-22 03:35 | r390 | |
顯示 diff（40 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:32 – 03:35 | r367 – r389 | |
顯示 diff（34 行未修改）
例如農委會建立資料集上就有要求品質要到哪裡以及格式，雖然過去沒有資料是資產的概念，但都有在做。
行政區代碼：有主計處的版本、內政部的版本、身份證字號第一個英文數字。一個概念有好幾個版本的代碼，活用上有很大的障礙。
- 道路資料：管理權散落在各處室，這幾年經過基層公務員的協調，全台灣的道路資料需要經過內政部。
- 政府
+ 道路資料：管理權散落在各處室，這幾年經過基層公務員的協調，現在只要主管機關有對道路資料做修正，就會通報進內政部的資料集。對一般人而言很難想像全台灣的道路資料需要經過內政部。
+ 政府有提供資料標準，但因為沒有強制力，很多人都沒有遵守，因為要遵守資料標準是需要成本的。目前不曉得政府是否有意強制限定標準。
+
+ 趙式龍
|
||
| 2018-08-22 03:32 | r366 | |
顯示 diff（38 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:31 – 03:32 | r349 – r365 | |
顯示 diff（33 行未修改）
資料是資產是一個很棒的想法，但在推動實行上，如何管理？ 有很大的困難。
例如農委會建立資料集上就有要求品質要到哪裡以及格式，雖然過去沒有資料是資產的概念，但都有在做。
- 行政區代碼，有主計處的版本、內政部的版本、身份證字號第一個英文數字。一個概念有好幾個版本的代碼，活用上有很大的障礙
- 道路資料
+ 行政區代碼：有主計處的版本、內政部的版本、身份證字號第一個英文數字。一個概念有好幾個版本的代碼，活用上有很大的障礙。
+ 道路資料：管理權散落在各處室，這幾年經過基層公務員的協調，全台灣的道路資料需要經過內政部。
+ 政府
|
||
| 2018-08-22 03:31 | r348 | |
顯示 diff（37 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:27 – 03:31 | r308 – r347 | |
顯示 diff（30 行未修改）
彼此縣市政府的 Open Data 是一種競爭關係，因為政府勢必會在招商上利用創造地方的價值，我覺得這部分到不用太擔心，讓市場機制去進行。
- 資料是資產
+ 衷嵐坤
+ 資料是資產是一個很棒的想法，但在推動實行上，如何管理？ 有很大的困難。
+ 例如農委會建立資料集上就有要求品質要到哪裡以及格式，雖然過去沒有資料是資產的概念，但都有在做。
+ 行政區代碼，有主計處的版本、內政部的版本、身份證字號第一個英文數字。一個概念有好幾個版本的代碼，活用上有很大的障礙
+ 道路資料
|
||
| 2018-08-22 03:27 | r307 | |
顯示 diff（33 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:24 – 03:27 | r292 – r306 | |
顯示 diff（25 行未修改）
資料的來源決定了 Open Data 上很大的方向。
政府資訊公開法主要是希望防弊，而 Open Data 是希望興利。
- 政府資訊公開法不會成為 Open Data 上主要的依據，但它會成為 Open Data 上的限制。
+ 政府資訊公開法不會成為 Open Data 的依據，但它會成為 Open Data 上的限制。
將 Open Data 寫進政府資訊公開法？我認為不太合適。
-
目的是為了興利，政府單位就有必要去滾動式的檢討如何開放。
- 彼此縣市政府
+ 彼此縣市政府的 Open Data 是一種競爭關係，因為政府勢必會在招商上利用創造地方的價值，我覺得這部分到不用太擔心，讓市場機制去進行。
+
+ 資料是資產
|
||
| 2018-08-22 03:24 | r291 | |
顯示 diff（32 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:22 – 03:24 | r286 – r290 | |
顯示 diff（28 行未修改）
將 Open Data 寫進政府資訊公開法？我認為不太合適。
- 目的是為了興利，
+ 目的是為了興利，政府單位就有必要去滾動式的檢討如何開放。
+ 彼此縣市政府
|
||
| 2018-08-22 03:22 | r285 | |
顯示 diff（31 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:20 – 03:22 | r256 – r284 | |
顯示 diff（25 行未修改）
資料的來源決定了 Open Data 上很大的方向。
政府資訊公開法主要是希望防弊，而 Open Data 是希望興利。
- 政府資訊公開法不會成為 Open Data 上主要的依據，但它會成為
+ 政府資訊公開法不會成為 Open Data 上主要的依據，但它會成為 Open Data 上的限制。
+ 將 Open Data 寫進政府資訊公開法？我認為不太合適。
+
+ 目的是為了興利，
|
||
| 2018-08-22 03:20 | r255 | |
顯示 diff（28 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:18 – 03:20 | r229 – r254 | |
顯示 diff（23 行未修改）
國立台北大學 - 助理教授 黃銘輝
- 資料的來源決定
+ 資料的來源決定了 Open Data 上很大的方向。
+ 政府資訊公開法主要是希望防弊，而 Open Data 是希望興利。
+ 政府資訊公開法不會成為 Open Data 上主要的依據，但它會成為
|
||
| 2018-08-22 03:18 | r228 | |
顯示 diff（26 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:17 – 03:18 | r224 – r227 | |
顯示 diff（22 行未修改）
每天開放一點點在公務上是有績效，但對民間的使用上多半無濟於事。需要以開放格式做最後的驗收，對於長久永續的使用上才有幫助，希望前瞻計畫內也要寫入開放格式的要求。
- 黃銘輝
+ 國立台北大學 - 助理教授 黃銘輝
+ 資料的來源決定
|
||
| 2018-08-22 03:17 | r223 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:16 – 03:17 | r208 – r222 | |
顯示 diff（20 行未修改）
資訊公開法是有涵蓋到地方政府，但開放資料卻很少有提供給地方政府參考的法規，導致政府舉辦的資料集多半還是使用中央的資料集
+ 每天開放一點點在公務上是有績效，但對民間的使用上多半無濟於事。需要以開放格式做最後的驗收，對於長久永續的使用上才有幫助，希望前瞻計畫內也要寫入開放格式的要求。
- 每天開放一點點在公務上是有績效，但對民間的使用上多半無濟於事。
- 需要以開放格式做最後的驗收
+ 黃銘輝
|
||
| 2018-08-22 03:16 | r207 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:15 – 03:16 | r193 – r206 | |
顯示 diff（21 行未修改）
- 開放格式做最後的驗收
+ 每天開放一點點在公務上是有績效，但對民間的使用上多半無濟於事。
+ 需要以開放格式做最後的驗收
|
||
| 2018-08-22 03:15 | r192 | |
顯示 diff（24 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:14 – 03:15 | r189 – r191 | |
顯示 diff（18 行未修改）
授權的議題，曾經找過財政部國稅局來討論，後來就都用契約授權的部分處理，契約授權也可以用於免費提供上，可以考慮是否將國發會提供的條文寫入行政法規裡面使用。
- 資訊公開法是有涵蓋到地方政府，但開放資料卻很少有提供給地方政府參考的法規，導致政府舉辦的資料集多半還是使用中央的
+ 資訊公開法是有涵蓋到地方政府，但開放資料卻很少有提供給地方政府參考的法規，導致政府舉辦的資料集多半還是使用中央的資料集
+
開放格式做最後的驗收
|
||
| 2018-08-22 03:14 | r188 | |
顯示 diff（23 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:12 – 03:14 | r174 – r187 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*對於目前政府開放資料之協調機制，有無待改進之處？
+ Open Data 聯盟 - 柴惠珍
資料與資訊是不同的，所以在用詞上使用「開放資料」、「資訊公開」，一個是知的權利；一個是資料的運用。資料開放還需要考慮版權授權。
授權的議題，曾經找過財政部國稅局來討論，後來就都用契約授權的部分處理，契約授權也可以用於免費提供上，可以考慮是否將國發會提供的條文寫入行政法規裡面使用。
- 資訊公開法是有涵蓋到地方政府，
+ 資訊公開法是有涵蓋到地方政府，但開放資料卻很少有提供給地方政府參考的法規，導致政府舉辦的資料集多半還是使用中央的
+
+ 開放格式做最後的驗收
|
||
| 2018-08-22 03:12 | r173 | |
顯示 diff（20 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:12 – 03:12 | r168 – r172 | |
顯示 diff（17 行未修改）
授權的議題，曾經找過財政部國稅局來討論，後來就都用契約授權的部分處理，契約授權也可以用於免費提供上，可以考慮是否將國發會提供的條文寫入行政法規裡面使用。
- 資訊公開法是有涵蓋道
+ 資訊公開法是有涵蓋到地方政府，
|
||
| 2018-08-22 03:12 | r167 | |
顯示 diff（20 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 03:09 – 03:12 | r130 – r166 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*對於目前政府開放資料之協調機制，有無待改進之處？
- 資料與資訊是不同的，所以在用詞上使用「開放資料」、「資訊公開」，一個是知的權利；一個是資料的運用。
- 在
+ 資料與資訊是不同的，所以在用詞上使用「開放資料」、「資訊公開」，一個是知的權利；一個是資料的運用。資料開放還需要考慮版權授權。
+
+ 授權的議題，曾經找過財政部國稅局來討論，後來就都用契約授權的部分處理，契約授權也可以用於免費提供上，可以考慮是否將國發會提供的條文寫入行政法規裡面使用。
+
+ 資訊公開法是有涵蓋道
|
||
| 2018-08-22 03:08 | r129 | |
顯示 diff（17 行未修改）
|
||
| 2018-08-22 02:43 – 03:08 | r1 – r128 | |
顯示 diff- Untitled
+ 2018-D8-22 ata Integration 第二場
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 議題一：政府資料開放現況討論與交流
+ 議題提問：
+ *目前貴單位使用何種政府開放資料？政府所提供之資料應用上是否有所不足？
+ *貴單位目前取得之資料管道為何？目前政府資料開放之相關政策是否符合貴單位之資料需求？
+ *現行資料開放之法規依據有無不足，有無調適之建議？
+
+ 議題二：我國政府資料提供民間應用之討論與交流
+ 議題提問：
+ *貴單位有無向政府機關請求提供資料而遭拒絕？理由為何？
+ *被拒絕提供資料後，除一般行政救濟管道外，是否有其他解決方式？
+ *向機關請求提供資料之過程，有無困難或其他不便？對資料運用有無影響？
+ *對於目前政府開放資料之協調機制，有無待改進之處？
+
+ 資料與資訊是不同的，所以在用詞上使用「開放資料」、「資訊公開」，一個是知的權利；一個是資料的運用。
+ 在
|
||
| 2018-08-22 02:43 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||