g0v Foreign Policy | 零時政府外交政策

編輯歷史

時間	作者	版本
2014-12-13 14:36 – 14:38	HisnYi Chen	r1544 – r1569
顯示 diff （94 行未修改） (cf g0v 宣言) 有人說 gv 的成員要出來參選<，是真的嗎? - * + *他可以宣稱他是 g0v 的參與人，但是否對擔任政治人物有加分，還是要看他做了什麼事。
2014-12-13 14:36	Chia-liang Kao	r1543
顯示 diff （79 行未修改）有人用 g v 專案源碼去標案，這是真的嗎？可以嗎？ - g0v 的成果鼓勵所有人使用，甚至是商業使用，這是完全可以的。不過這並不表示 g0v 對此提案背書 + g0v 的成果鼓勵所有人使用，甚至是商業使用，這是完全可以的。不過這並不表示 g0v 對此提案背書。 (但是您可以檢驗看看提出的人是否本來有參與相關專案，一般來說有參與的人對專案的掌握程度較佳... etc) *有人說要辦 g0v 活動要募款，這是真的嗎？（13 行未修改）
2014-12-13 14:36 – 14:36	HisnYi Chen	r1541 – r1542
顯示 diff （94 行未修改） (cf g0v 宣言) 有人說 gv 的成員要出來參選<，是真的嗎? - g +
2014-12-13 14:36	Chia-liang Kao	r1540
顯示 diff （79 行未修改）有人用 g v 專案源碼去標案，這是真的嗎？可以嗎？ - g0v 的成果鼓勵所有人使用，甚至是商業使用，這是完全可以的。不過這並不表示 g0v 對此提案 + g0v 的成果鼓勵所有人使用，甚至是商業使用，這是完全可以的。不過這並不表示 g0v 對此提案背書 (但是您可以檢驗看看提出的人是否本來有參與相關專案，一般來說有參與的人對專案的掌握程度較佳... etc) *有人說要辦 g0v 活動要募款，這是真的嗎？（13 行未修改）
2014-12-13 14:36	HisnYi Chen	r1539
顯示 diff （94 行未修改） (cf g0v 宣言) 有人說 gv 的成員要出來參選<，是真的嗎? - * + *g
2014-12-13 14:35 – 14:36	Chia-liang Kao	r1533 – r1538
顯示 diff （79 行未修改）有人用 g v 專案源碼去標案，這是真的嗎？可以嗎？ - g0v 的成果鼓勵所有人使用，甚至是商業使用，這是完全可以的。 + g0v 的成果鼓勵所有人使用，甚至是商業使用，這是完全可以的。不過這並不表示 g0v 對此提案 (但是您可以檢驗看看提出的人是否本來有參與相關專案，一般來說有參與的人對專案的掌握程度較佳... etc) *有人說要辦 g0v 活動要募款，這是真的嗎？（13 行未修改）
2014-12-13 14:22 – 14:35	HisnYi Chen	r1511 – r1532
顯示 diff （91 行未修改）有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? g0v 不會成立政黨 (... cf g0v 宣言) - 有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎? - ㄖ + 有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎? + (cf g0v 宣言) + 有人說 gv 的成員要出來參選<，是真的嗎? +
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1510
顯示 diff （90 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g0v 不會成立政黨 (... cf g0v 宣言 + g0v 不會成立政黨 (... cf g0v 宣言) 有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎? ㄖ
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1509
顯示 diff （92 行未修改） g0v 不會成立政黨 (... cf g0v 宣言有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎? - * + *ㄖ
2014-12-13 14:22 – 14:22	Chia-liang Kao	r1507 – r1508
顯示 diff （90 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g0v 不會成立政黨 (... cf g + g0v 不會成立政黨 (... cf g0v 宣言有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎?
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1506
顯示 diff （92 行未修改） g0v 不會成立政黨 (... cf g 有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎? - 街 +
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1505
顯示 diff （90 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g0v 不會成立政黨 (... cf + g0v 不會成立政黨 (... cf g 有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎? 街
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1504
顯示 diff （92 行未修改） g0v 不會成立政黨 (... cf 有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎? - * + *街
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1503
顯示 diff （90 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g0v 不會成立政黨 + g0v 不會成立政黨 (... cf 有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎?
2014-12-13 14:22 – 14:22	HisnYi Chen	r1501 – r1502
顯示 diff （91 行未修改）有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? g0v 不會成立政黨 - 有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎 + 有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎? + *
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1500
顯示 diff （90 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g0v 不會成立政黨 + g0v 不會成立政黨 *有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎
2014-12-13 14:22 – 14:22	HisnYi Chen	r1494 – r1499
顯示 diff （91 行未修改）有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? g0v 不會成立政黨 - 有 + 有有人說 g0v 要為特定候選人輔選，是真的嗎
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1493
顯示 diff （85 行未修改） ... 因此您可以多注意募款計劃書是否有註明此點，以下是可以詢問發起人的問題：活動成果會開放授權嗎？ - 你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？（5 行未修改）
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1492
顯示 diff （92 行未修改）有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? g0v 不會成立政黨 - * + *有
2014-12-13 14:22 – 14:22	Chia-liang Kao	r1489 – r1491
顯示 diff （84 行未修改）任何人都可以舉辦 g0v 活動，但是我們鼓勵成果必須是以開放授權釋出，讓所有人使用。 ... 因此您可以多注意募款計劃書是否有註明此點，以下是可以詢問發起人的問題： + 活動成果會開放授權嗎？ + 你參加 g0v 的什麼專案？ *你的 irc 帳號是什麼？（5 行未修改）
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1488
顯示 diff （93 行未修改）
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1487
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ - 活動成果會開放授權嗎？ *有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？（3 行未修改）
2014-12-13 14:22 – 14:22	HisnYi Chen	r1484 – r1486
顯示 diff （90 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g0v 不會成ㄌㄧ + g0v 不會成立政黨 + *
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1483
顯示 diff （87 行未修改）你的 irc 帳號是什麼？活動成果會開放授權嗎？ + * 有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? （1 行未修改）
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1482
顯示 diff （89 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g0v 不會 + g0v 不會成ㄌㄧ
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1481
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ - 活動成果會開放授權嗎 + 活動成果會開放授權嗎？有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? （1 行未修改）
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1480
顯示 diff （89 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g0v 不 + g0v 不會
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1479
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ - 活動成果會開放受 + 活動成果會開放授權嗎有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? （1 行未修改）
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1478
顯示 diff （89 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g0v + g0v 不
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1477
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ - 活動成果會開放 + 活動成果會開放受有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? （1 行未修改）
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1476
顯示 diff （89 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - g + g0v
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1475
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ - 活動成果會ㄎ + 活動成果會開放有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? （1 行未修改）
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1474
顯示 diff （89 行未修改）有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? - * + *g
2014-12-13 14:22 – 14:22	Chia-liang Kao	r1472 – r1473
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ - 活動 + 活動成果會ㄎ有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? （1 行未修改）
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1471
顯示 diff （92 行未修改）
2014-12-13 14:22 – 14:22	Chia-liang Kao	r1469 – r1470
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ - 活動ㄧ + 活動有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? （1 行未修改）
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1468
顯示 diff （88 行未修改）活動ㄧ有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？ - 有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎 + 有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎? + *
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1467
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ - 活動 + 活動ㄧ有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1466
顯示 diff （88 行未修改）活動有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？ - 有人說 g0v + 有人說 g0v 要成立政黨，是真的嗎
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1465
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ - * + 活動有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？ *有人說 g0v
2014-12-13 14:22 – 14:22	HisnYi Chen	r1462 – r1464
顯示 diff （88 行未修改） * 有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？ - 有人說g0 + *有人說 g0v
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1461
顯示 diff （86 行未修改）你參加 g0v 的什麼專案？你的 irc 帳號是什麼？ + * 有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說g0
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1460
顯示 diff （87 行未修改）你的 irc 帳號是什麼？有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？ - 有人說g0vv + 有人說g0
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1459
顯示 diff （85 行未修改） ... 因此您可以多注意募款計劃書是否有註明此點，以下是可以詢問發起人的問題：你參加 g0v 的什麼專案？ - 你的 irc 帳號是ㄕㄜ + 你的 irc 帳號是什麼？有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說g0vv
2014-12-13 14:22	HisnYi Chen	r1458
顯示 diff （87 行未修改）你的 irc 帳號是ㄕㄜ有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？ - 有人說g0v + 有人說g0vv
2014-12-13 14:22	Chia-liang Kao	r1457
顯示 diff （85 行未修改） ... 因此您可以多注意募款計劃書是否有註明此點，以下是可以詢問發起人的問題：你參加 g0v 的什麼專案？ - 你的 irc + 你的 irc 帳號是ㄕㄜ有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？有人說g0v
2014-12-13 14:22 – 14:22	HisnYi Chen	r1455 – r1456
顯示 diff （87 行未修改）你的 irc 有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？ - 有人說 + 有人說g0v
2014-12-13 14:15 – 14:22	Chia-liang Kao	r1374 – r1454
顯示 diff （79 行未修改）有人用 g v 專案源碼去標案，這是真的嗎？可以嗎？ - + g0v 的成果鼓勵所有人使用，甚至是商業使用，這是完全可以的。 + (但是您可以檢驗看看提出的人是否本來有參與相關專案，一般來說有參與的人對專案的掌握程度較佳... etc) + 有人說要辦 g0v 活動要募款，這是真的嗎？ + 任何人都可以舉辦 g0v 活動，但是我們鼓勵成果必須是以開放授權釋出，讓所有人使用。 + ... 因此您可以多注意募款計劃書是否有註明此點，以下是可以詢問發起人的問題： + 你參加 g0v 的什麼專案？ + 你的 irc + 有人說 g0v 專案需要募款，是真的嗎？ + *有人說
2014-12-13 13:53 – 14:13	ipa chiu	r1335 – r1373
顯示 diff （75 行未修改）對啊就不知道要寫啥… 不確定的話就.....先確定？可問「是否完全公開，或找幾個熟識的貢獻者」。之前有遇到對方明確要求「要找認識的」。 + + 「真的是 g0v 嗎？」checklist + 有人用 g + v 專案源碼去標案，這是真的嗎？可以嗎？ + *
2014-07-01 15:39 – 15:47	venev	r1273 – r1334
顯示 diff （26 行未修改）好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 實務上常有事前組織線上共筆，所以只能說是幫「關心該專案共筆的人」發言+紀錄的窗口，不能代表其他專案。 + *2014/7/1 更新，由於記者會屬於公開媒體活動，在 g0v Media Policy 零時政府媒體政策中有更新的討論：「若記者會主軸與社群或專案有關，在開源模式尚未廣為人知的階段，不建議以專案參與者名義列席，可改以非營利組織或公司行號名義列席。」「若出現適合以專案參與者名義列席或署名的情況，可以比照 404 失蹤兒協尋專案記者會模式進行⋯⋯」，請移步到該文件參考詳細作法。邀請 g0v 社群參與私下的會談（46 行未修改）
2014-04-16 04:00 – 04:00	venev	r1271 – r1272
顯示 diff （76 行未修改）
2014-04-08 09:38 – 09:43	venev	r1234 – r1270
顯示 diff （17 行未修改）原來是說妙玉，原本以為是利馬竇... (大誤) 貼錯地方自刪 + 妙玉++，居零人也不錯，有「萬物作焉而不為始，生而不有，為而不恃，功成而不居。 + 夫唯不居，是以不去。」的意味。另《聽楊絳談往事》有〈我是一個零〉章，我很喜歡 :heart: 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（53 行未修改）
2014-04-08 06:45 – 07:21	nchild	r1196 – r1233
顯示 diff （16 行未修改）有妙玉之隱不錯。（誤讀）原來是說妙玉，原本以為是利馬竇... (大誤) + *貼錯地方自刪邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（53 行未修改）
2014-04-07 06:30 – 06:36	Audrey Tang	r1149 – r1195
顯示 diff （15 行未修改）機靈人不錯啊有妙玉之隱不錯。（誤讀） + *原來是說妙玉，原本以為是利馬竇... (大誤) 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（53 行未修改）
2014-04-07 06:13 – 06:14	ipa chiu	r1145 – r1148
顯示 diff （14 行未修改）中譯 G 零人？機靈人不錯啊 + *有妙玉之隱不錯。（誤讀）邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（53 行未修改）
2014-04-07 06:05 – 06:05	Audrey Tang	r1143 – r1144
顯示 diff （13 行未修改）參考自稱 g0ver 的幾種方式中譯 G 零人？ + 機靈人不錯啊邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（53 行未修改）
2014-04-07 04:57 – 04:58	nchild	r1122 – r1142
顯示 diff （12 行未修改）就是1, 2兩點吧！參考自稱 g0ver 的幾種方式 + 中譯 G 零人？邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（53 行未修改）
2014-04-06 21:50 – 21:50	ET Blue	r1107 – r1121
顯示 diff （3 行未修改）會談名義政府機關、政務委員、立法委員、縣市議員、政黨、參選人……等政治人物或團體與 g0v 接觸時的參數： - g0v 專案窗口 g0v 專案貢獻者（4 行未修改）沒有人+1，不過在各不同場合要怎麼表示會比較好???因為這和一般的團體會有觀念上的差距XD *就是1, 2兩點吧！ + 參考自稱 g0ver 的幾種方式邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（53 行未修改）
2014-01-28 03:18 – 03:20	ipa chiu	r1081 – r1106
顯示 diff （66 行未修改）這個底線是填空的意思嗎？對啊就不知道要寫啥… + *不確定的話就.....先確定？可問「是否完全公開，或找幾個熟識的貢獻者」。之前有遇到對方明確要求「要找認識的」。
2014-01-28 03:07 – 03:08	Jimmy Huang	r1076 – r1080
顯示 diff （35 行未修改）輕鬆聊：直接坐下來，無須大綱主題，直接進入彼此摸索階段（建議6人以下）準備後聊：有一個概述讓對方事前先了解，彼此擬定可能談話的主題大綱（建議10人以下） - 主題式聊：一人主講10min，簡報可輔助，後續大家針對簡報主題開始漫談（人數不拘，但主題需先擬定） + 主題式聊：由一人代表主講10min，簡報可輔助，後續大家針對簡報主題開始漫談（人數不拘，但主題需先擬定） *窗口 SOP （28 行未修改）
2014-01-16 12:21 – 12:22	ET Blue	r1065 – r1075
顯示 diff （42 行未修改）釐清供需：協助翻譯對方的想像成為 g0v 專案需求/提案。若是有不想 open 的 project / hire 需求，就如 hackathon 模式，說明清楚，願者上鉤。草擬議程：確認社群簡介、小講認領，擬定初步議程。 - 使用工具：橋時間地點參與者 - doodle / google docs，討論內容 - hackpad + 使用工具：橋時間地點參與者 - private doodle / google docs，討論內容 - public hackpad 細項參考地方政府資訊政策討論會（18 行未修改）不確定公開或私下的邀請：_____________ 這個底線是填空的意思嗎？ + *對啊就不知道要寫啥…
2014-01-16 10:31 – 10:31	ipa chiu	r1063 – r1064
顯示 diff （64 行未修改）公開邀請：徵得對方同意後可於社群公開討論不確定公開或私下的邀請：_____________ + *這個底線是填空的意思嗎？
2014-01-15 17:13 – 17:14	ET Blue	r1025 – r1062
顯示 diff （42 行未修改）釐清供需：協助翻譯對方的想像成為 g0v 專案需求/提案。若是有不想 open 的 project / hire 需求，就如 hackathon 模式，說明清楚，願者上鉤。草擬議程：確認社群簡介、小講認領，擬定初步議程。 + 使用工具：橋時間地點參與者 - doodle / google docs，討論內容 - hackpad 細項參考地方政府資訊政策討論會（19 行未修改）
2014-01-15 10:27 – 10:29	ET Blue	r989 – r1024
顯示 diff （42 行未修改）釐清供需：協助翻譯對方的想像成為 g0v 專案需求/提案。若是有不想 open 的 project / hire 需求，就如 hackathon 模式，說明清楚，願者上鉤。草擬議程：確認社群簡介、小講認領，擬定初步議程。 + 細項參考地方政府資訊政策討論會窗口的延伸：（4 行未修改）約時間：橋出至少兩個偏好時段讓對方選擇 *確認參與人數限制、門檻 - （10 行未修改）
2014-01-15 09:29 – 09:30	nchild	r973 – r988
顯示 diff （11 行未修改）沒有人是我們的代表 +1 沒有人+1，不過在各不同場合要怎麼表示會比較好???因為這和一般的團體會有觀念上的差距XD + *就是1, 2兩點吧！邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（49 行未修改）
2014-01-15 08:43 – 08:46	曼奧克	r964 – r972
顯示 diff （10 行未修改） ++！沒有人是我們的代表 +1 + *沒有人+1，不過在各不同場合要怎麼表示會比較好???因為這和一般的團體會有觀念上的差距XD 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（49 行未修改）
2014-01-15 03:23 – 03:30	ipa chiu	r910 – r963
顯示 diff （37 行未修改）窗口 SOP 窗口的任務： - 確認會談內容主題，邀請相關專案或有興趣的人一起參與。 - 協助翻譯對方的想像成為 g0v 專案需求/提案。若是有不想 open 的 project / hire 需求，就如 hackathon 模式，說明清楚，願者上鉤。 + 確認方向：確認會談內容主題，邀請相關專案或有興趣的人一起參與。 + 釐清供需：協助翻譯對方的想像成為 g0v 專案需求/提案。若是有不想 open 的 project / hire 需求，就如 hackathon 模式，說明清楚，願者上鉤。 + 草擬議程：確認社群簡介、小講認領，擬定初步議程。 - 事後可持續和接口單位保持聯絡、持續翻譯。社群內有其他人想要接觸該單位也可以幫忙協助聯絡。 + 窗口的延伸： + 保持聯繫：事後可持續和接口單位保持聯絡、持續翻譯。社群內有其他人想要接觸該單位也可以幫忙協助聯絡。這不是 ambassador 嗎？（1 行未修改）約時間：橋出至少兩個偏好時段讓對方選擇確認參與人數限制、門檻 + （10 行未修改）
2014-01-14 15:32 – 15:46	Chia-liang Kao	r749 – r909
顯示 diff （5 行未修改） g0v 專案窗口 - 人形介面/人形接口/人形端子... interface 有沒有比較不搞笑的說法? XD - 先用「窗口」(a window with a view...), patches welcome - 窗口好耶+1 g0v 專案貢獻者個人行為（22 行未修改）會談形式 - 僅是以過去的經驗來擬大概，請自由Patch 輕鬆聊：直接坐下來，無須大綱主題，直接進入彼此摸索階段（建議6人以下）準備後聊：有一個概述讓對方事前先了解，彼此擬定可能談話的主題大綱（建議10人以下）主題式聊：一人主講10min，簡報可輔助，後續大家針對簡報主題開始漫談（人數不拘，但主題需先擬定） + + 窗口 SOP + 窗口的任務： + 確認會談內容主題，邀請相關專案或有興趣的人一起參與。 + 協助翻譯對方的想像成為 g0v 專案需求/提案。若是有不想 open 的 project / hire 需求，就如 hackathon 模式，說明清楚，願者上鉤。 + + 事後可持續和接口單位保持聯絡、持續翻譯。社群內有其他人想要接觸該單位也可以幫忙協助聯絡。 + 這不是 ambassador 嗎？ + + 小秘訣： + 約時間：橋出至少兩個偏好時段讓對方選擇 + 確認參與人數限制、門檻 + *邀約資訊公開（9 行未修改）
2014-01-12 05:28 – 05:41	ET Blue	r628 – r748
顯示 diff （39 行未修改）主題式聊：一人主講10min，簡報可輔助，後續大家針對簡報主題開始漫談（人數不拘，但主題需先擬定） - 會談資訊公開方式 + 邀約資訊公開 + *對社群內公開 = 對全世界公開 XD - 洽談期 + 透過公開管道提出的公開邀請 + 隨時可於社群公開討論 - 底定期 + 透過不公開管道提出的公開或私下邀請 + 私下邀請：跟社群無關，受邀人和邀請者自己橋好就好 + 公開邀請：徵得對方同意後可於社群公開討論 + 不確定公開或私下的邀請：_____________
2014-01-12 05:28	(unknown)	r627
顯示 diff （46 行未修改）
2014-01-12 05:25 – 05:28	ET Blue	r616 – r626
顯示 diff （39 行未修改）主題式聊：一人主講10min，簡報可輔助，後續大家針對簡報主題開始漫談（人數不拘，但主題需先擬定） - 接洽流程 + *會談資訊公開方式 + + 洽談期 + + 底定期
2014-01-12 05:25	(unknown)	r615
顯示 diff （42 行未修改）
2014-01-12 05:24 – 05:25	ET Blue	r607 – r614
顯示 diff （1 行未修改）在特殊的政府對政府關係中如何自處 + 會談名義政府機關、政務委員、立法委員、縣市議員、政黨、參選人……等政治人物或團體與 g0v 接觸時的參數：（27 行未修改）名義：(純屬個人行為，沒有名義可言) - 會談形式 + 會談形式 *僅是以過去的經驗來擬大概，請自由Patch 輕鬆聊：直接坐下來，無須大綱主題，直接進入彼此摸索階段（建議6人以下）準備後聊：有一個概述讓對方事前先了解，彼此擬定可能談話的主題大綱（建議10人以下）主題式聊：一人主講10min，簡報可輔助，後續大家針對簡報主題開始漫談（人數不拘，但主題需先擬定） + + 接洽流程
2014-01-05 12:45 – 12:50	Jimmy Huang	r494 – r606
顯示 diff （31 行未修改）跳坑：受邀的人名義：(純屬個人行為，沒有名義可言) + + 會談形式 + *僅是以過去的經驗來擬大概，請自由Patch + 輕鬆聊：直接坐下來，無須大綱主題，直接進入彼此摸索階段（建議6人以下） + 準備後聊：有一個概述讓對方事前先了解，彼此擬定可能談話的主題大綱（建議10人以下） + 主題式聊：一人主講10min，簡報可輔助，後續大家針對簡報主題開始漫談（人數不拘，但主題需先擬定）
2014-01-05 07:35	Audrey Tang	r493
顯示 diff （16 行未修改）如研考會講座、404 記者會、辭典啄木鳥茶會、綠黨網路支黨部小聚、…… 跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人 - 名義： g0v 專案窗口 + 名義：g0v 專案窗口好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 *實務上常有事前組織線上共筆，所以只能說是幫「關心該專案共筆的人」發言+紀錄的窗口，不能代表其他專案。（12 行未修改）
2014-01-05 07:34 – 07:34	ET Blue	r490 – r492
顯示 diff （6 行未修改）人形介面/人形接口/人形端子... interface 有沒有比較不搞笑的說法? XD 先用「窗口」(a window with a view...), patches welcome - * + 窗口好耶+1 g0v 專案貢獻者 *個人行為（22 行未修改）
2014-01-05 07:34 – 07:34	Audrey Tang	r487 – r489
顯示 diff （2 行未修改）政府機關、政務委員、立法委員、縣市議員、政黨、參選人……等政治人物或團體與 g0v 接觸時的參數： + g0v 專案窗口人形介面/人形接口/人形端子... interface 有沒有比較不搞笑的說法? XD （26 行未修改）
2014-01-05 07:34	ET Blue	r486
顯示 diff （5 行未修改）人形介面/人形接口/人形端子... interface 有沒有比較不搞笑的說法? XD 先用「窗口」(a window with a view...), patches welcome + * g0v 專案貢獻者個人行為（22 行未修改）
2014-01-05 07:26 – 07:34	Audrey Tang	r389 – r485
顯示 diff g0v Foreign Policy \| 零時政府外交政策在特殊的政府對政府關係中如何自處 - - 政府機關、政務委員、立法委員、縣市議員、政黨、參選人……等政治人物或團體與 g0v 接觸時 - 參數 - g0v 專案代表 + 政府機關、政務委員、立法委員、縣市議員、政黨、參選人……等政治人物或團體與 g0v 接觸時的參數： + g0v 專案窗口 + 人形介面/人形接口/人形端子... interface 有沒有比較不搞笑的說法? XD + 先用「窗口」(a window with a view...), patches welcome g0v 專案貢獻者個人行為我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義。是一種雙向的「沒有人代表」XD ++！ - 沒有人是我們的代表 + 沒有人是我們的代表 +1 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談如研考會講座、404 記者會、辭典啄木鳥茶會、綠黨網路支黨部小聚、…… 跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人 - 名義： g0v 專案代表 + 名義： g0v 專案窗口好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案共筆的人」發言+紀錄? + 實務上常有事前組織線上共筆，所以只能說是幫「關心該專案共筆的人」發言+紀錄的窗口，不能代表其他專案。邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:26 – 07:26	ipa chiu	r377 – r388
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義。是一種雙向的「徂 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義。是一種雙向的「沒有人代表」XD ++！沒有人是我們的代表（19 行未修改）
2014-01-05 07:26	Audrey Tang	r376
顯示 diff （9 行未修改）我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義。是一種雙向的「徂 ++！ - 沒有人是就我們的代表 + 沒有人是我們的代表邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:26 – 07:26	ipa chiu	r374 – r375
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義。是一種雙向的 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義。是一種雙向的「徂 ++！沒有人是就我們的代表（19 行未修改）
2014-01-05 07:26	Audrey Tang	r373
顯示 diff （9 行未修改）我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義。是一種雙向的 ++！ - 沒有人是我們的代表 + 沒有人是就我們的代表邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:26	ipa chiu	r372
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義。是一種雙向的 ++！沒有人是我們的代表（19 行未修改）
2014-01-05 07:26 – 07:26	Audrey Tang	r370 – r371
顯示 diff （9 行未修改）我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義 ++！ - * + *沒有人是我們的代表邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:25 – 07:25	ipa chiu	r365 – r369
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去傳統「代表」的定義 ++！（19 行未修改）
2014-01-05 07:25	Audrey Tang	r364
顯示 diff （9 行未修改）我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去 ++！ - 水 + 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:25 – 07:25	ipa chiu	r362 – r363
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也失去 ++！水（19 行未修改）
2014-01-05 07:25	Audrey Tang	r361
顯示 diff （9 行未修改）我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也 ++！ - * + *水邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:25 – 07:25	ipa chiu	r357 – r360
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員，也 ++！（19 行未修改）
2014-01-05 07:25	Audrey Tang	r356
顯示 diff （9 行未修改）我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員 ++！ + * 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:25 – 07:25	ipa chiu	r353 – r355
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織） + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織）。對外宣稱代表g0v，回到社群不一定能動員 *++！（18 行未修改）
2014-01-05 07:25 – 07:25	Audrey Tang	r351 – r352
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案共筆的人」發言+紀錄? + *實務上常有事前組織線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案共筆的人」發言+紀錄? 邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:24 – 07:25	ipa chiu	r347 – r350
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組織） *++！（18 行未修改）
2014-01-05 07:24	Audrey Tang	r346
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案共雨的人」發言+紀錄? + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案共筆的人」發言+紀錄? 邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:24	ipa chiu	r345
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非ㄗ + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非組 *++！（18 行未修改）
2014-01-05 07:24	Audrey Tang	r344
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案共的人」發言+紀錄? + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案共雨的人」發言+紀錄? 邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:24	ipa chiu	r343
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為ㄈㄟ + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為非ㄗ *++！（18 行未修改）
2014-01-05 07:24	Audrey Tang	r342
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案的人」發言+紀錄? + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案共的人」發言+紀錄? 邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:24	ipa chiu	r341
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為ㄈㄟ *++！（18 行未修改）
2014-01-05 07:24	Audrey Tang	r340
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案的人」發言+紀錄? + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案的人」發言+紀錄? 邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:24	ipa chiu	r339
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v為 *++！（18 行未修改）
2014-01-05 07:24	Audrey Tang	r338
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案 hackpad的人」發言+紀錄? + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案的人」發言+紀錄? 邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:24 – 07:24	ipa chiu	r336 – r337
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（g0v *++！（18 行未修改）
2014-01-05 07:24 – 07:24	Audrey Tang	r325 – r335
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表發言+紀錄，所以也許可以說是代表「參與該專案 hackpad的人」的 + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，所以也許可以說是代表「參與該專案 hackpad的人」發言+紀錄? 邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:24	ET Blue	r324
顯示 diff （8 行未修改）個人行為我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群 - ++ + ++！邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:24 – 07:24	Audrey Tang	r321 – r323
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表發言+紀錄，所以也許可以說是代表「參與該專案 hackpad的 + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表發言+紀錄，所以也許可以說是代表「參與該專案 hackpad的人」的邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:24	ET Blue	r320
顯示 diff （8 行未修改）個人行為我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群 - + + ++ 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:24	Audrey Tang	r319
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表發言+紀錄，所以也許可以說是代表「參與該專案 hackpad」的 + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表發言+紀錄，所以也許可以說是代表「參與該專案 hackpad的邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:24 – 07:24	ET Blue	r317 – r318
顯示 diff （8 行未修改）個人行為我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群 + *+ 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:23 – 07:24	Audrey Tang	r287 – r316
顯示 diff （14 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表發言 + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表發言+紀錄，所以也許可以說是代表「參與該專案 hackpad」的邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:23	ipa chiu	r286
顯示 diff （8 行未修改）個人行為我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群 - 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（17 行未修改）
2014-01-05 07:23 – 07:23	Audrey Tang	r284 – r285
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表 + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表發言邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:23	ipa chiu	r283
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（ + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（18 行未修改）
2014-01-05 07:23 – 07:23	Audrey Tang	r267 – r282
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有出席的人事前組 + *實務上常有事前組織 hackpad 社群線上共筆，由出席的人代表邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:23	ipa chiu	r266
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群 + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（（18 行未修改）
2014-01-05 07:23 – 07:23	Audrey Tang	r264 – r265
顯示 diff （15 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 - 實務上常有出席的人事前 + *實務上常有出席的人事前組邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:23	ipa chiu	r263
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 - 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群， + 我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群（18 行未修改）
2014-01-05 07:23 – 07:23	Audrey Tang	r251 – r262
顯示 diff （8 行未修改）個人行為我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群， + 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（2 行未修改）名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 + 實務上常有出席的人事前邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:21 – 07:23	ipa chiu	r244 – r250
顯示 diff （7 行未修改） g0v 專案貢獻者個人行為 + *我的理解與感受是，大家都是以自己貢獻的部份出發，無人可代表社群，邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（16 行未修改）
2014-01-05 07:20 – 07:20	Audrey Tang	r242 – r243
顯示 diff （12 行未修改）跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人名義： g0v 專案代表 - 好像也是專案代表，不一定代表社群？ + 好像也是專案代表，不一定代表社群？+1 邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:20 – 07:20	ipa chiu	r240 – r241
顯示 diff （12 行未修改）跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人名義： g0v 專案代表 - 好像也是專案代表，不一定代表社群？似乎沒 + 好像也是專案代表，不一定代表社群？邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:20	Audrey Tang	r239
顯示 diff （24 行未修改）邀請特定 g0v 貢獻者參與私下的會談跳坑：受邀的人 - 名義：個人行為 + 名義：(純屬個人行為，沒有名義可言)
2014-01-05 07:20	ipa chiu	r238
顯示 diff （12 行未修改）跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人名義： g0v 專案代表 - 好像也是專案代表，不一定代表社群？似乎沒有 + 好像也是專案代表，不一定代表社群？似乎沒邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:20 – 07:20	Audrey Tang	r235 – r237
顯示 diff （4 行未修改）參數 - g0v 社群代表 - g0v 貢獻者 + g0v 專案代表 + g0v 專案貢獻者 *個人行為（10 行未修改）邀請特定 g0v 貢獻者參與公開的研討會、會談跳坑：受邀的人 - 名義：g0v 貢獻者 + 名義：g0v 專案貢獻者邀請特定 g0v 貢獻者參與私下的會談（2 行未修改）
2014-01-05 07:20	ipa chiu	r234
顯示 diff （12 行未修改）跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人名義： g0v 專案代表 - 好像也是專案代表，不一定代表社群？ + 好像也是專案代表，不一定代表社群？似乎沒有邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:20	Audrey Tang	r233
顯示 diff （11 行未修改）如研考會講座、404 記者會、辭典啄木鳥茶會、綠黨網路支黨部小聚、…… 跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人 - 名義： g0v 社群代表 + 名義： g0v 專案代表好像也是專案代表，不一定代表社群？（11 行未修改）
2014-01-05 07:19 – 07:20	ipa chiu	r227 – r232
顯示 diff （12 行未修改）跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人名義： g0v 社群代表 + *好像也是專案代表，不一定代表社群？邀請 g0v 社群參與私下的會談（10 行未修改）
2014-01-05 07:18 – 07:19	Audrey Tang	r215 – r226
顯示 diff （15 行未修改）邀請 g0v 社群參與私下的會談跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人 - 名義：Does not compute (純屬個人行為，沒有名義可言) + 名義：(純屬個人行為，沒有名義可言) 邀請特定 g0v 貢獻者參與公開的研討會、會談跳坑：受邀的人 - 名義：g0v 貢獻者個人 / g0v 社群代表？ + 名義：g0v 貢獻者邀請特定 g0v 貢獻者參與私下的會談跳坑：受邀的人 - 名義：Does not compute (純屬個人行為，沒有名義可言) + 名義：個人行為
2014-01-05 07:15 – 07:17	ET Blue	r198 – r214
顯示 diff （2 行未修改）政府機關、政務委員、立法委員、縣市議員、政黨、參選人……等政治人物或團體與 g0v 接觸時 + + 參數 + g0v 社群代表 + g0v 貢獻者 + *個人行為邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談（12 行未修改）邀請特定 g0v 貢獻者參與私下的會談跳坑：受邀的人 - 名義：g0v 貢獻者個人 + 名義：Does not compute (純屬個人行為，沒有名義可言)
2014-01-05 07:12 – 07:15	Audrey Tang	r181 – r197
顯示 diff （10 行未修改）邀請 g0v 社群參與私下的會談跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人 - 名義：？ + 名義：Does not compute (純屬個人行為，沒有名義可言) 邀請特定 g0v 貢獻者參與公開的研討會、會談（6 行未修改）
2014-01-05 06:48 – 07:11	ET Blue	r1 – r180
顯示 diff - Untitled + g0v Foreign Policy \| 零時政府外交政策 + 在特殊的政府對政府關係中如何自處 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 政府機關、政務委員、立法委員、縣市議員、政黨、參選人……等政治人物或團體與 g0v 接觸時 + + 邀請 g0v 社群參與公開的研討會、記者會、會談 + *如研考會講座、404 記者會、辭典啄木鳥茶會、綠黨網路支黨部小聚、…… + 跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人 + 名義： g0v 社群代表 + + 邀請 g0v 社群參與私下的會談 + 跳坑：瞭解討論主題的人 / 自願的人 + 名義：？ + + 邀請特定 g0v 貢獻者參與公開的研討會、會談 + 跳坑：受邀的人 + 名義：g0v 貢獻者個人 / g0v 社群代表？ + + 邀請特定 g0v 貢獻者參與私下的會談 + 跳坑：受邀的人 + 名義：g0v 貢獻者個人
2014-01-05 06:48	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!