國土潛規則

編輯歷史

時間	作者	版本
2015-03-08 21:09 – 21:09	che wei liu	r360 – r367
顯示 diff 國土潛規則國土爛掉的N種潛規則 │ 案例蒐集，對應策略蒐集，國土課題思考。 - 目前書寫方式有點個人化，請見諒。國有土地私有化的潛規則（366 行未修改）
2014-09-22 15:04 – 15:04	che wei liu	r351 – r359
顯示 diff （296 行未修改） 72.八德路槍擊案都更商機引爆 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/812225 + + 73.徵收夢魘 + https://sites.google.com/a/labor.ngo.tw/labor/activities/symposium/fepzs/03 ...(待補) （68 行未修改）
2014-09-11 02:38 – 02:38	che wei liu	r342 – r350
顯示 diff （293 行未修改） 71.從日月潭底到 BOT 園區 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140908/36071624/ + + 72.八德路槍擊案都更商機引爆 + http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/812225 ...(待補) （68 行未修改）
2014-09-08 00:28 – 00:29	che wei liu	r323 – r341
顯示 diff （291 行未修改） http://blog.udn.com/mobile/watercmd/1076145 + 71.從日月潭底到 BOT 園區 + http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140908/36071624/ ...(待補) （68 行未修改）
2014-09-06 13:55 – 14:30	che wei liu	r251 – r322
顯示 diff （276 行未修改） 67.填海造陸 - 68. + 68.都市更新容積獎勵 ΔF5 + 案名：擬訂臺北市萬華區直興段二小段529地號等98筆土地都市更新事業概要案 + http://www.gis.udd.taipei.gov.tw/r_progress.aspx?case_id=10105244 + 都市更新容積獎勵 ΔF5：全部或部分保留、立面保存、原貌重建或其他方式，保存維護更新單元內具歷史性、紀念性、藝術價值之建築物，得依下列公式計算獎勵容積，上限是法定容積１５％ + 公式：獎勵容積＝保存維護所需經費 x 1.2 ／（二樓以上更新後平均單價，減去興建成本，減去管銷費用） + + 69.馬來西亞的炒房，台灣不遺餘力XD.. + http://www.nownews.com/n/2014/09/04/1399196 + 炒柬埔寨 + https://www.facebook.com/KHrealty + + 7 + .行政院衛生署監督衛生財團法人準則 + http://blog.udn.com/mobile/watercmd/1076145 + ...(待補) （50 行未修改） 19.針對人壽業做出限制與牽制 + 20.公益信託 + *荒野新竹˙自然谷 ...(待補) （12 行未修改）
2014-08-21 09:32 – 09:36	che wei liu	r200 – r250
顯示 diff （268 行未修改）以礦業而言，如果是在國有林班地（大多是），就必須先向礦務局設定礦權，取得之後再向林務局申請租用林地為採礦使用;接下來必須跑環評、水保計畫 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/802015 + + 66.國中國：石化王國 + 搶千頃土地，搶水，搶天然氣，搶租稅減免 + 腐化人心，空氣污水廢棄物外部化 + 完全無法監督 + + 67.填海造陸 + 68. ...(待補) （66 行未修改）
2014-08-18 18:59 – 18:59	che wei liu	r194 – r199
顯示 diff （158 行未修改） 48.私校退場增誘因校地可變更商業用地 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=477500 + 永達 + http://www.theunion.org.tw/news/388 49.高雄中油大林煉油廠，中鋼、發電廠（175 行未修改）
2014-08-18 06:11 – 06:24	cinmaya	r173 – r193
顯示 diff （132 行未修改） http://e-info.org.tw/node/101093 - 41.國家發展委員會也茫然 + 41.自由經濟示範區特別條例草案國家發展委員會也茫然 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140630/35927639/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%9C%8B%E7%99%BC%E6%9C%83%E6%96%B0%E7%93%B6%E8%A3%9D%E8%88%8A%E9%85%92%EF%BC%88%E5%BE%90%E4%B8%96%E6%A6%AE%EF%BC%89 （126 行未修改） 64.德安集團，壟斷東部觀光，（德安航空、美麗灣渡假村...），爆料來源：黃應貴講座 - 65. + 65.承租國有地 + 以礦業而言，如果是在國有林班地（大多是），就必須先向礦務局設定礦權，取得之後再向林務局申請租用林地為採礦使用;接下來必須跑環評、水保計畫 + http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/802015 ...(待補) （67 行未修改）
2014-08-17 20:32 – 21:20	che wei liu	r1 – r172
顯示 diff - Untitled + 國土潛規則 + 國土爛掉的N種潛規則 │ 案例蒐集，對應策略蒐集，國土課題思考。 + 目前書寫方式有點個人化，請見諒。 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 國有土地私有化的潛規則 + * 還有很多待整理放在：土上一切事 + + 1.國產署：稅制海了了，一路賣到掛 + + 2.林龍三傳奇：我要成為土地王！ + http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=62&page=2 + + 3.捷運聯合開發：口桀口桀 + http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/35865/7/92302207.pdf + 捷運開發牽涉植物園遺址 + http://www.setnews.net/news.aspx?pagegroupid=1&newsid=28424 + + 4.都市更新與國有土地：魔鬼就藏在單元形狀裡 + + 5.BOT，嘴油油 + + 6.天荒地老的地上權 + + 7.東海岸的水泥業 (...) ：愚公移山 + http://ecocity.ngo.tw/newfile/maintopic/cement/cement.htm + + 8.樂生砂石利益：黑金錢淹腳目 + http://www.coolloud.org.tw/node/1900 + + 9.藤雄爺爺的合宜住宅彩券 + http://www.myhousing.com.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=45534:a7- + http://newtalk.tw/mobile/news_in.php?id=47925 + + 10.型態變化之一：容積獎勵，全國建商公會讚起來了 + http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013050300092.html + + 11.誰說這塊地要做商場？戴德梁行、仲量聯行與太平洋 + http://www.pamc.tw/front/bin/partprint.phtml?Part=news_19&Category=0&Style=1 + + 12.土匪的霸氣：地方派系土地水滸傳 + http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22094CJU00019006%22.&searchmode=basic + + 13.出入都市計畫：保變住、工變住、我變富 + http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1301 + + 14.加工出口區、工業區、航空城、特定專用區、、、真空地帶 + http://www.formosa21.com.tw/disguss2view.php?serial=3042 + http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN13/7793375.shtml + + 15.藝術炒房：忠泰小正太 + http://ontolouchical.blogspot.tw/2012/03/blog-post.html + + 16.開放空間私有化：要不要臉 + http://tv.fanswong.com/movie-61390-%E8%87%B3%E5%96%84%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E8%AE%8A%E6%9B%B4%E5%9C%B0%E7%9B%AE%20%E7%95%B6%E5%9C%B0%E3%80%8C%E5%94%AF%E4%B8%80%E3%80%8D%E9%AB%98%E6%A8%93%E5%AE%85.html + + 17.農村出代誌：農田長房子 + https://www.peopo.org/news/72141 + 地球公民基金會-搶救良田反對台糖農地變工廠 + http://www.cet-taiwan.org/node/1584 + https://www.facebook.com/saveShinYuan + + 18.就地合法啦：溫泉業者一輩子的請求 + http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112013100900194.html + + 19.蚊子館：人去樓空的綁樁劇碼 + http://www.npf.org.tw/post/1/6547 + + 20.河川整治：整到你天翻地覆 + https://www.peopo.org/news/66497 + + 21.公有地多目標，幹細胞來著 + http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10711&Itemid=57 + + 22.出一張嘴，毀一座島：領車馬費的土開委員們及其機制生態 + http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall01.jsp?LawID=P13A1002-20091228 + + 23.RCA的啟示 + http://www.coolloud.org.tw/node/75718 + + 24.保安林不靈 + http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/26/today-life14.htm + + 25.水庫大解禁 + http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/09/blog-post_25.html + http://enews.url.com.tw/envi/73809 + + 26.這個半局我使用一張文資卡(掀)，增加容積存量 + http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/18/today-taipei5.htm + + 27.土地借錢術（開發給鬼啦，借錢才實在） + http://www.futures168.com.tw/declaration/info.php?id=39 + + 28.環評一過天下太平 + http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013101900093.html + + 29.自以為的土開從業人員的身分想像：（我也沾上邊了(淚)） + http://my.sce.pccu.edu.tw/Kaohsiung/Detail.aspx?ProdId=5R06A2101 + + 30.重劃台灣島 + http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/35865/7/92302207.pdf + + 31.文化老房，只給(有錢的)(又不夠有錢去市場的)文化賊賊 + http://www.culture.gov.tw/frontsite/cms/newsAction.do?method=viewContentDetail&iscancel=true&contentId=OTEzOA%3D%3D&subMenuId=601 + + 32.抽象思考哲學家：預標售的藝術 + http://news.chinatimes.com/politics/130502/132013041501614.html + 內政府營建署的無可救藥在於，預標售是沒有法令可以說不可以，但是法令也沒有說可以。所以這是行政說了算嗎? 行政權可以無所限制的擴張嗎?還沒有徵收就可以將土地標售給財團，然後說沒有開發成，政府再拿回來!那人民的房子土地被剷平了!怎麼辦?這個極為狠毒的制度還敢大言不饞!真是可惡至極!這種心態與作為已經超過了正常國家，人民交給政府的權力了! + + 33.區域計畫，毀滅種子大集合 + + 全國區域計畫有多可怕，不要問，很可怕(掩面)全國區域計畫亡國修法，十大亡國條款，架恐怖---台灣護樹團體聯盟整理為十大亡國條款：【大問題一】：活動斷層打椿蓋房之打房條款【大問題二】：絕對沒有政策環評之環保鼠條款【大問題三】：日月潭向山案、清境農場，山也BOT解套條款【大問題四】：美麗灣、悠活案，海也BOT解套條款【大問題五】：工業區鎘米吃到飽條款【大問題六】：工業區鎘米吃到飽就地合法保證合法條款。【大問題七】：下級政府開發逕行變更，地方強暴中央條款。【大問題八】：水庫集水區土地可租售，財團公地放領條款。【大問題九】：劉政鴻大埔條款　縣市長土皇帝登基條款。【大問題十】：拿掉原住民保留地　滅族滅人先滅土地條款 + + 全國區域計畫亡國修法，依據台灣水資源保育聯盟整理，至少有十大問題：【大問題一】: 活動斷層兩側不必限制開發【大問題二】: 內政部「全國區域計畫草案」未依法送環保署進行政策環評。【大問題三】刪除水庫集水區限制禁止開發，全台各地水庫集水區開發鬆綁，日月潭向山案解套、清境農場水源水質皆受影響。【大問題四】刪除沿海自然保護區禁止任何改變現有生態特色及自然景觀拿掉海岸禁止變更，美麗灣、悠活案等解套；合理化填海造陸政策。【大問題五】農地開發鬆綁，10公頃以下可開發工業區。【大問題六】非法開發工廠等設置可合法化機制，涉變相鼓勵非法。【大問題七】開發變更分區可不必變更。【大問題八】水庫集水區土地可租售，鼓勵開發。【大問題九】政策環評改由地方政府自辦，球員兼裁判【大問題十】「原住民保留地」拿掉，刪除應遵照「原住民保留地開發管理辦法」 + + 34.慈濟上人，無限上綱 + https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151977012715619&set=a.193358800618.167986.192664375618&type=1&theater + + 35.興建「社會住宅」變成建商搶下國有地開發的藉口 + http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131106/35418530/ + + 36.陸資來了誰知道 + 如何成為陸資來台投資房產顧問(11/14場次) (活動日期：2013/11/14)http://yimg.yimg7.com/10207115107/index.html + + 37.黑道與土地開發 + + 38.連勝文：選戰炒房術 + http://www.buffettism88.com/2014/04/LienShengWen.html + + 39.香山農地找出路，土壤重金屬含量超標 + http://ourisland.pts.org.tw/content/%E9%A6%99%E5%B1%B1%E8%BE%B2%E5%9C%B0%E6%89%BE%E5%87%BA%E8%B7%AF#sthash.64cA3QIL.dpbs + + 40.台糖大面積土地議題 + http://e-info.org.tw/node/101093 + + 41.國家發展委員會也茫然 + http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140630/35927639/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%9C%8B%E7%99%BC%E6%9C%83%E6%96%B0%E7%93%B6%E8%A3%9D%E8%88%8A%E9%85%92%EF%BC%88%E5%BE%90%E4%B8%96%E6%A6%AE%EF%BC%89 + + 42.石梯秀姑巒風景特定區計畫 + https://www.facebook.com/HuaTungVoice2011/photos/a.125255670872478.19464.123989320999113/732647510133288/?type=1 + + 43.土開 IRR 內生報酬率都20%以上 + http://hackfoldr.org/POPonFire/7HPpCvNlLTj + + 44.打造高雄信義區中油釋地上權8萬坪 + http://www.unju.com.tw/03_news/03_news_02_detail.php?mid=1&mid1=7990&P=1&zno=001 + ‎中油‬，‎棕地‬，地上權‬ + + 45.招商花招玩不膩 + 新北擺脫冷經濟三位一體拚招商 + http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8337348.shtml + + 46.國軍老舊眷村改建條例 + http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0140013 + 國軍老舊眷村改建條例施行細則 + http://law.mnd.gov.tw/scp/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=A014000011 + + 47.宗教空間吃豆腐(慈濟、證嚴、佛光山) + + 48.私校退場增誘因校地可變更商業用地 + http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=477500 + + 49.高雄中油大林煉油廠，中鋼、發電廠 + + 50.賺租金賠防災蘭陽溪河川地放租崩壞 + http://vision.udn.com/storypage.php?ART_ID=1973 + + 51.法令制度不改，行賄與索賄溫床依然在 + 〝野火燒不盡，春風吹又生! 斬草不除根，春風吹又生! 斬草不除根，春風吹又生! 「根」就是「法令制度」，法令制度不改，行賄與索賄溫床依然在! 貪官污吏、奸商、以及墮落的學者就隨時會成為生命共同體，集體污社會財富，敗壞社會風氣，腐蝕社會根基 ! 誰該負起法令制度的「補破網」責任? 當然是這個大家不寄以厚望的政府行政與立法部門! 台灣的都市計畫、都市設計、都市更新、公辦都更、容積獎勵、BOT、選擇性招標、以及各級與各種與土地規劃、開發、建設有關之審議或審查委員會等之法令制度規章，幾乎已淪為「專為財團服務」的一套系統性制度，在現行這套制度下，標榜追求公平正義與公共利益是天大的笑話!〞〝楊教授,抱歉。個人是成大都計逃兵,在民間企業界看多官商勾結喬事,立委研究室就是台灣最大的官商勾結的地點。從事都計公職者,常傻傻地替上面圖利而不知。每位縣市長都想著土地重劃。木柵重劃到內科重劃到士林科技重劃。台北可能還有三大案:松機開發,關渡開發,社子島開發,大家等著瞧。〞 + + 52. + 基本邏輯：裙帶關係國土搾錢 (爛了我不管) + 賣力搬演：遑堂名目作業程序來維持表象與正當性 + + 53. 蘿蔔與棍子，否定的否定 + 我們需要通盤性的限制與管制，這時候，我就可以透過一些文們，去解釋、有條件同意；回到蘿蔔與棍子的比喻，好多好多根棍子把蘿蔔圍了起來，圈養柵欄般的那頭，有一道門，這次的這道不是旋轉門，是「文」控開啟的門，會認人，弄錯了，門不會打開，且那些構成門的棍子還會打你一番。/ Totality + https://www.youtube.com/watch?v=9DSvuUMUeq0... + + 54. + 技術壟斷 + 裙帶 + 特許 + 唯一買辦 + 過河拆橋 + 聯合定價 + 讓潛在對手瞎忙 + 讓公共監理者很累 + 分化競爭勢力 + + 55.帝寶，中廣土地，過程 + https://www.facebook.com/taiwantuhao/photos/a.258681270973174.1073741831.239822349525733/261269490714352/?type=1&ref=nf + + 56.假公園咖啡店版　北市浮濫送容積又一樁 + 「臺北市都市更新案提升環境貢獻及公益性審議原則」 + http://news.housefun.com.tw/news/article/23400665243.html + http://news.housefun.com.tw/news/article/23400665243.html + + 57.土地產官學生態系 + 「建築人是沒種小孬孬」在台灣，建築人比黑道還不如，產官學也都是如此，以下是我30多年來經歷過的經驗，建議5／31可以訂為台灣建築恥辱日。 + 1、建築官界：有些人出任政務官員後，為了能使自己當久一點（或更上一層樓），相關政策的訂定一直配合首長（商人，商人有政治獻金）的需求。原先建管是歸工務（建設）局處，有心人為了突破建管法規的限制，美其名為了促進都市發展，將都市計畫單位提升到局，有些縣市更進一步將建管業務納入，種下昔日惡因，導致今日惡果。 + 上開說法，我可以舉幾個案為證： + （1）容積：訂出一大堆獎勵措施，開放空間（原訂於建技規則，有些縣市把他提升至都計層次）、都更、容移等，容積愈高，土地價格就會被炒高，房價就跟著漲了。 + （2）合宜住宅：變相圖利官商的政策，政府（公辦）自己可以做，為什麼要給建商做？相同道理， + （3）都更：如同合宜住宅，也是一樣。 + 曾有良心的政府小官員感嘆說：現在都市政策都是建商的提款機，都是在幫建商算鈔票。幾年前，有一位有良心的政務官，因為將容積獎勵取消被建商抗議而下台，後繼的政務官馬上奉首長之命，立即恢復而且獎勵的更多！ + 2、建築學界：有些學者汲汲向政府官場靠攏，一直爭取如委員、評審、顧問等職位，成為御用學者後，沾沾自喜，藉此迎合附會提高自己的身價，除了可多爭取研究計劃案外，又可使他眾多門生得以順利畢業，建立自己門派。另外，又可藉機向商人炫耀，表示自己關係良好，最後若有機會還可出任政務官，實現「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」以及「學而優則仕」的夢想，這是典型的台灣「學界現形記」！ + 3、建築業界：有些建築師為了取得業務，屈從於民代官員的要求，配合綁標綁規格拿回扣，一旦東窗事發，碰到檢調又可憐挫屎像個龜孫子。但更可惡的是，有些建築師（通常是大案）竟主動勾結民代、廠商向官員施壓（賄賂）拿案子，甚至還賄賂評審，100元預算實際用到工程還不到50元，其他都進了民代官員的口袋，等到選舉又以政治獻金捐給了縣市長（甚至總統候選人）。這些都是建築業界自作賤的結果，相同的，一旦被檢調查，又是如喪考妣的到處哭喊求饒。 + 結語：冰凍三尺非一日之寒，台灣建築界＂產官學＂弊病由來以久。以前是收點小錢、小紅包，後來貪得無厭收大錢，更高級的是訂定＂傾斜政策＂，變相合法圖利商人，最高明的是轉為大筆政治獻金，無聲無息送入政務官及首長口袋。這些民代政客的撈錢術，一定要有學者、專家及建築師、廠商的協助配合，產官學沆瀣一氣才得以成事。建築人醜事沒爆發時意氣風發，得意洋洋，到處招搖，一旦出事哭爸哭母，出賣朋友，這就是「建築人是沒種的小孬孬」。 + + （一）Naomi Klein在震撼主義一書中，細細描寫自由市場經濟在戰爭與天災之後所進行的「災難經濟學」，天災就是大好機會，發動經濟震撼治療！例如南亞海嘯之後，許多原本屬於地方的海岸線已經被圈地成為國際資本的禁臠！而台灣這些年來創造了「製造災難經濟學」，一樣的趁火打劫，挪用公共議題成為圖利的大門，而最後沒有改善問題，反而將問題更加嚴重化，或是製造新的問題。 + + 面對持續高房價所造成的剝奪感，而成為民怨之首！馬總統接見幾個民間團體所組成的社會住宅推動組織，當面允諾推動「社會住宅」，也積極找到土地計畫與地方政府一起打造提供社會住宅。這個構想一提出，首先來自於當時任營建署長葉世文的打臉，然後轉身提出「合宜住宅」開啓了新一波土地炒作的「政商合體」戲碼！由政府作莊，在已經難以取得土地的都會區中，廉價的提供建商可以炒作的機會。在社會的質疑下，所謂「合法圖利」提供了正當性的支持。於是一連串土地搬運機制就這樣被發明出來，高潮是由副總統吳敦義與林中森所創生的林口A7「預標售」，在還沒有都市計畫就已經標售，所以之後負責徵收的不是官員，而是建商，民眾已經在恐懼中度日。（林中森出掌二岸事務，所以淡海新市鎮在立法院的官員回答中，一度將成為陸資的投資標的，最後終於知道林中森的作用在於隨之上場的自由經濟貿易區中有關於圈地運動的操作！能不慎之！） + + 建商獲利離去，災難留給這些新舊的住戶，「製造災難經濟學」已經在林口上演。水利署補助新北市水利處進行林口滯洪池的設置！面對林口台地的透過都市計劃所合法允許的超限開發，在強降雨的挑戰下，大量的逕流直接順著水路與坡邊將對鄰近鄉鎮造成難以控制的破壞。災難是要預防，但是政府的做法是徵用社區鄰里公園作為滯洪池。問題是土地開發所造成，確便宜行事或是「圖利」一線之間。加上台北市的世大運選手村基地正在水路邊上，隨著開發量增加，林口的地區性淹水恐將成為夢靨！ + + 林口只是一個個案，連續三年基隆走山掉石，同為台北盆地的內外，強降雨不會放過台北都會區，盆地內側的山林災害還會遠嗎？一如官員所言「淹水半小時，不是淹水！」迴響在已經泡水到腳踝民眾的耳邊！我們已經沒有機會構想「生態城市」，「災難城市」的知能已經排入議程表！ + + 從「社會住宅」到「合宜住宅」成為政策的轉變，房價持續上漲。內爆已經產生，這場由總統府所發動的「震撼主義」歷經地方政府的諸侯大戰，最後也將讓總統背負誤國毀城的評價。但是對於民眾來說，問題已經不像是歌仔戲最後一段「殺奸臣」這麼單純，因為社會已經被改變了！問題已經進到每一個人的生活世界。我們要認知到，下一個世代的機會已經一點一滴讓我們給耗費光了！ + + （二）在這一場「製造災難經濟學」中，環境規劃設計專業者（建築、都市計畫、都市設計、地景建築等等）如何呢？參加幾次公開的討論會，蔡先生是一條漢子，很敢講話！當許多人提出不同於政府的作法之後，提醒執政者不要淪為財團的開門者，蔡先生總是直接的大加肯定，支持政府所提出的所有的作法。蔡先生為現任「台灣建築學會」的理事長，這個事件，將再次重創建築師在國人心目中的地位。作為一個「學會」無法提升專業形象，反而成為淪落的主要力量。這樣的狀況會不會改善呢？ + + 在逐漸開放的社會中，保守的官僚機制無法從批評中學習創意行政的機會，反而就從「護衛者」的言論，在這些專家學者的支持下而行事，受到質疑就說「見仁見智」，結果受質疑越多時，越加趨於保守。幾個專業的社群組織「學會」紛紛以接政府研究案為主，有些組織的盈餘可以在市中心區買專屬的辦公室，這些學會不加思索的成為政策執行的另一隻手，不是不能接受政府的委托案，而是需要講清楚專業認知，不是一種「護衛者」的角度！所以，這樣的關係也壟斷了國家與城市的研究方向與資源。也因此，這些研究案就固定在幾個類型，由一些「學會」全包，也就離現實越來越遠，無助於解決真實的問題，或是繁衍一些「反智」的建築研究成果，例如綠建築的相關研究，也長期無助於建築設計產業的發展。 + + 我也不同意這樣就去質疑受聘擔任政府各級委員會的委員，我相信堅守專業價值的專家學者也不少！雖然知道整個委員會的機制有問題，他們還是在之中扮演積極的政策辯護角色。委員會的機制在於有問題就說是委員制，是大家所決定。但是有爭議的個案，卻是在委員會中由官員所擔任的主席作裁決！所以也可以看到，「大巨蛋」與「慈濟內湖園區」的審查會中，雖然委員多數表達不同意見後，主席可以依據既有支持政策立場，將多數的意見「轉彎」！ + + 這是一個很壞的年代，主官（中央的院長部長或是地方的市長縣長）受制於自由市場經濟下的政商結合網絡，，高階的專業幕僚（副市長、副縣長、局長、秘書長等等）無能抵擋高層的壓力，於是「合法圖利」緊緊的制約了政府機制中的專業幕僚的積極作為！人性的不堪，「教授」或是「理事長」可以這樣成為「快遞員」！ + + 七零年代，我念大學時，「教授一團」、「教授二團」（有組織的圍標，有老有少）的名號多有耳聞！二十一世紀，這樣的爆發事件伴隨著社會轉變或是政治鬥爭而成為常態！台灣建築師的社會支持條件這樣的脆弱，事件一爆發，建築界的形象就這樣又掉一成！這些年有機會，我們可以用一些語言與經驗與社會大眾對話，訴說建築專業的環境價值、我們的信仰！建築的所作所為是在將設計帶到生活世界的現場，而不只是替有錢人服務！ + + 而今一個事件，我們又要如何對待年輕建築師，對我的學生說，這是一個公平的社會，打拼就有未來，堅持是專業的態度！你是建築師你是老師，當你不是基於專業而決定環境未來時！你已經失去了自己！這一次不是孤立事件，大家都是共犯結構！我們一起在這個社會轉變的過程中，讓蔡先生這樣的行事風格的人擔任「學會理事長」！然後讓在專業界中，形成內爆！ + + 建議 + 1.「台灣建築學會」與建築界的前輩們？我們一起來討論一下： + 在這一場「製造災難經濟學」中，專業者為何沒有辦法扮演提醒的角色，反而成為環境破壞的加害者？ + 2.為了修補建築專業與社會的關係，以及全面提升台灣建築師的形象而努力，台灣建築學會的理監事全面交棒五十歲以下的一代！ + + ＋＋＋＋＋＋ + 參加幾次公開的討論會，蔡先生是一條漢子，很敢講話！當許多人提出不同於政府的作法的建言之後，他總是直接的對政府的作為大加肯定，不管不同意見者所提醒的種種，他總是將自己的專業素養當作賭注，為什麼他可以這樣？為什麼他會這樣？同樣的理由，恐怕也是為什麼他會被選舉而擔任「台灣建築學會」理事長。 + + 在逐漸開放的社會中，保守的官僚機制無法從批評中學習創意行政的機會，反而就從這些「護衛者」的言論中得到慰藉，而不是反省！在這些專家學者的支持下好像就找到行事的正當性，受到質疑時，就說是「見仁見智」帶過，這樣的行政官僚往往受質疑越多時，就越加趨於保守，越加以這些「護衛者」為師。大學學校與幾個專業的社群組織「學會」紛紛以接政府研究案為主，有些專業團體組織的盈餘可以在市中心區買專屬的辦公室，這些學會不加思索的成為政策執行的另一隻手。學術單位組織不是不能接受政府的委託案，而是需要講清楚專業認知，而不是因為「拿人手短」而成為「護衛者」的角色！ + + 所以，這樣的關係也壟斷了國家與城市的研究方向與資源。也因此，這些研究案就固定在幾個類型，由一些「學會」全包，也就離現實越來越遠，無助於解決真實的問題，或是繁衍一些「反智」的建築研究成果，例如綠建築的相關研究與做法，也長期無助於建築設計產業的發展。 + 我也不同意這樣就去質疑受聘擔任政府各級委員會的委員，我相信堅守專業價值的專家學者也不少！雖然知道整個委員會的機制有問題，他們還是在之中扮演積極的把關角色。委員會的機制在於有問題就說是委員制，是大家所決定。但是有爭議的個案，卻是在委員會中由官員所擔任的主席作裁決！所以也可以看到，「大巨蛋」與「慈濟內湖園區」的審查會中，雖然委員多數表達不同意見後，由政府官員所擔任的主席可以依據既有支持政策立場，將多數的意見「轉彎」！ + 這是一個很壞的年代，主官（中央的院長部長或是地方的市長縣長）受制於自由市場經濟下的政商結合網絡，高階的專業幕僚（副市長、副縣長、局長、秘書長等等）無能抵擋高層的壓力，於是「合法圖利」緊緊的制約了政府機制中的專業幕僚的積極作為！ + 人性的不堪，「教授」或是「理事長」可以這樣成為「快遞員」！蔡先生為現任「台灣建築學會」的理事長，這個事件，將再次重創建築師在國人心目中的地位。作為一個「學會」無法提升專業形象，反而成為淪落的主要力量。這樣的狀況會不會改善呢？如果他的作為是讓學生沒有獲得公平競爭的機會，要如何為人師呢？ + + 58.金融資本主義導向政策 + http://hackfoldr.org/abcd/ey6rd0cZs8w + + 59.渡假農舍 + 晴耕雨讀工作團隊 - 我們的故事｜產品介紹 + http://www.stutivation.com.tw/about2.html + + 60.李長榮，以廠圈地，地目變更 + https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10204066704848945&substory_index=0&id=1264196432&refid=17&_ft_&__tn__=%2As + 這30年來，不斷看到金錢遊戲，以廠圈地，以地換錢，以污染變更更高價的商辦住用地，圈更多錢，再圈更多地……如此不斷循環摃桿下去，像宏碁龍潭廠變成渴望村，不也是這樣出來的？ + + 61.國宅變豪宅，威靈頓山莊 + 以下是陳權欣大記者所寫有關丹鳳山一段文史陳權欣二十幾年前我在台北跑新聞就負責北投一帶新聞的採訪，有一次一位日本老者叫中山居正回到台灣，跟我說，日本戰敗他們從台灣撤退把丹鳳山上的土地還給十二位北投人，看到丹鳳山卻變成鄭周敏所有很生氣罵台灣政府亂搞，鄭周敏又是怎樣拿到丹鳳山的土地呢，他騙政府說要在丹鳳山上建國宅卻把二十公頃跟建商合作建了威靈頓山莊，另一半賣給國內姓吳的財團之後這一半土地連續發生了好幾次大火，燒得北投天空滿是火星灰燼，這邊原是日本海軍第六司令部的基地建了日軍的宿舍種了很多櫻花，那幾次大火差不多把這些櫻花都燒光了，我陪著這位老人上丹鳳山還看到北投山上有用鄭周敏他老爸名字所建的道路，還看到幾個超大防空洞就是這位日籍老人年輕時候挖的不知道這些防空洞還安在否？ + + 62.夏曼藍波安的家族耕地，被國防部退輔會登記成國有地 + + 63.人壽業才是建商，中壽141億標下台北學苑 + + 64.德安集團，壟斷東部觀光，（德安航空、美麗灣渡假村...），爆料來源：黃應貴講座 + + 65. + + ...(待補) + + + 國土再公共化的策略 + + 1.文資保存修法 + + 2.社會住宅 (非賣斷住宅) + + 3.政權與原住民土地共管 + https://sites.google.com/site/gangkoubuluotudezijiuhui/gong-guan-ji-zhi-qi-yue-chu-gao + + 4.逼出國有土地資訊公開 + + 5.針對容積獎勵這檔事 + + 6.國產署再賣打屁股 + + 7.佔地行動 + + 8.土地稅一下 + + 9.專項立法：地質法、濕地法、國家公園法... + + 10.土地借貸之限制；金融制度檢討 + + 11.大阪ＮＩＣＥ社會住宅公司：以住宅提供觀點試論，地區需求與永續經營之相互關係 + https://docs.google.com/file/d/0B2ClM6ubqz7WU2NOeVUxQUlGSFU/edit + + 12.棕地處理技術 + 下午到高雄都會公園評鑑。雖然提出了十多項意見和修正建議，但還是必須肯定管理站只有三個專任人力在志工和替代役協助下共同努力的成果，不到二十年讓原本的垃圾山逐步變成目前的樣貌，三米的覆土，就讓植栽成林，再利用沼氣發電，是褐色土地再生重要的在地案例。 + + 13.「我已介入此事」的國土議題培力工作 + 軟性企劃，投身參與，組織工作，政策透析，國際串連 + + 14.政治獻金制度 + 開放監察院 hackfoldr: http://hack.g0v.tw/g0v-cy + + 15.法條後門盯哨 + Bill Lab (https://github.com/clkao/billab) + + 16.實體空間盯哨 + 立委研究室 + 遠雄馥園餐廳 + 高爾夫球場 + 《Live首爾，Live元淳》是利用安裝在市長辦公室的網路攝影機(IP Camera)線上即時公佈在辦公室舉行的會議或業務報告等事情 + + 17.作者補注：監察院從1950年代至今就一樣，調查了彈劾了，然後送送公務員懲戒委員會及最高檢察署。問題是要懲戒不懲戒與要起訴不起訴，監察院一概無從過問。不只是連震東如此，其他官員也如此（尤其涉及軍方），連阿扁時代照樣如此，彈劾後升官也大有人在。海埔新生地案確實沒有結尾。這也是我主張廢監察院的理由。 + http://newtalk.tw/mobile/news_in.php?id=47925 + + 18.議題宣傳方式與企劃操作 + + 19.針對人壽業做出限制與牽制 + + + ...(待補) + + + + 幾個議題也需要處理與思考 + + 在概念上我們還要不要將政府定位成委託土地管理人? 或是，要去承認，政府就是最大的私人土地管理企業? + 面對公有、國有、私有、佔有等概念，需要援引康德闡述過的概念，一段簡要文字：在这里必须进一步增加一个限定：解决之道并不在于直接采用国家及国家所有权来限制市场和私有产权。国家自身的领域同样以自身的方式“私有了”：在国家行政和意识形态国家机器方面，国家是在康德所谓“私有的使用理性意义”上私有了。只有关涉到那些被排斥的存在，那些居住在国家空间空白处的人们，才能够使得真正的普遍性得以可能：被排斥的存在，“无位之位”，直接代表了普遍性。没有比一个国家共同体将被排斥的存在感知为某种威胁或担忧，并且忧虑如何使其与己保持在一定距离这种做法更“私有化”了。(http://www.douban.com/group/topic/9740172/) 。将我们社会存在共享的本质私有化是一种暴力行为，如果必要，对之的抵抗也必须采用暴力的方式 + + 存在一種公共過程的國土利用機制嗎? + 國民與國土的關係是什麼? + 是小地主概念嗎，一個國民持有24,000,000 分之一的國土面積? + *或者是，為了要讓這群人在這個地理環境中生存下去，土地需要有公共的概念，有一套過程去決定每一塊土地的使用方向與不使用的理由。
2014-08-17 20:31	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!