2015 WWViews ＠ TW 跨國審議/投票系統專案
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-04-18 02:41 – 02:44 | r1768 – r1782 | |
顯示 diff 2015 WWViews ＠ TW 跨國審議/投票系統專案
+ 2015.
+ 4.18 提案簡報
+ *
+ http://www.slideshare.net/luchiahua0515/20150418-g0v2015-wwviews-in-taiwan
*01. 緣由（背景資訊）
（100 行未修改）
|
||
| 2015-04-17 14:41 – 14:41 | r1754 – r1767 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*目前是期待：用open source 軟體 + 買版型來作單頁式網站
- *家華開規格的語言變得好專業！酷*會議前，全台民眾的報名系統
+ *家華開規格的語言變得好專業！酷
+ *因為先問過charles*會議前，全台民眾的報名系統
*目前想到可以用google doc
*可以跟 g0v 黑客松一樣用 kktix
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-17 12:58 – 12:59 | r1749 – r1753 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
- *目前是期待：用open source 軟體 + 買版型來作單頁式網站*會議前，全台民眾的報名系統
+ *目前是期待：用open source 軟體 + 買版型來作單頁式網站
+ *家華開規格的語言變得好專業！酷*會議前，全台民眾的報名系統
*目前想到可以用google doc
*可以跟 g0v 黑客松一樣用 kktix
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-16 15:48 – 15:53 | r1740 – r1748 | |
顯示 diff- 2015 WWViews ＠ TW 跨國審議/投票系統 專案
+ 2015 WWViews ＠ TW 跨國審議/投票系統專案
*01. 緣由（背景資訊）
（15 行未修改）
(= 預定功能)希望能有一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
*會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
- *會議前，全台民眾的報名系統
+
+ *目前是期待：用open source 軟體 + 買版型來作單頁式網站*會議前，全台民眾的報名系統
*目前想到可以用google doc
*可以跟 g0v 黑客松一樣用 kktix
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-08 17:27 | r1739 | |
顯示 diff（100 行未修改）
|
||
| 2015-04-08 10:24 – 10:32 | r1489 – r1738 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*專案2. 簡介
專案
- 要解決的問題
+ 1) 要解決的問題
（解釋上次的 WWViews 遇到什麼問題，是需要資訊系統來解決）
+ 上次09年，根本沒有太多想法，光是team building，完整run好一次就阿密陀佛了！這次才有長進與精力進一步處理『會議紀錄資料視覺化 + 投票結果資料視覺化』
+ *我自己是希望在 上 ET 下Blue 法師在憲動盟草根論壇經驗之上，2015wwviews在這個基礎上，往前再跨越！
- 預定使用者
- 所有參與
+ 2) 預定使用者
+ 所有參與者。
- 說明
+ 3) 說明
(= 預定功能)希望能有一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
（19 行未修改）
*不過，我覺得wwviews改量一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與voice兩者間的互補，更沒有關注更前端需要的inform。
*上面這段我改寫到前面了，晚點刪掉 XD
- 起現有類似專案
+
+ ET Blue 進一步幫忙釐清如下 ↓
+ *這個專案其實有一塊是：投票結果資料視覺化網頁，而這個資料視覺化網頁，要有跨城市資料比較的功能。
+ *所以精確地說，是『會議紀錄資料視覺化 + 投票結果資料視覺化』 網頁設計
+ *（是否需要後端，未定；為要把wwviews的資料匯入，會要跟丹麥的工程師溝通，請他們有開放api）
+ 起4) 現有類似專案
（現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
+ *其實就是 ↓ 5)相關專案 XD
- 相關專案
+ 5) 相關專案
（衍生自某專案/衍生出某專案/API串接自某專案.）
*審議過程紀錄呈現參考憲動盟草根論壇網頁 http://g0v.github.io/don-constitute/public/grassroot-9-taedp-20150124
- *投票結果呈現參考過去的 wwv 結果網頁 http://biodiversity.wwviews.org/the-results
+ *投票結果呈現參考過去的 wwviews 結果網頁 http://biodiversity.wwviews.org/the-results
- 授權方式
+ 6) 授權方式
（程式碼部分如 MIT/BSD /文件部分，如 CC-BY）
- 使用資料
+ 7) 使用資料
（會使用到哪些資料來源、各是什麼授權）
*審議過程文字紀錄，授權：___
*投票結果統計資料，授權：___
- 專案目前狀態
+ 8) 專案目前狀態
（構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
- 益揭露：
+ 9) 益揭露：
前這個project（主要是民間希望能啟動而發起的跨國聯合審議行動）正在進行募款、申請經費中，目前是有編三萬塊的網站建置費用，但是否募款、申請的到錢，尚不確定。「可能的」申請經費的對象，包括：台北、台南、台中市府，中央機關（環保署、外交部...）、民間基金會、大學等。（最後結案報告也都會說明經費花費、募款或申請補助了多少錢）
*從wwviews open invitation p2，可以看到“Participating partners have to find financial support for their own citizen consultation, but support could be available from governments, companies, and development aid. One option may be to ask your country’s COP21 delegation, and Article 6 focal point.”各國的合作團隊夥伴必須自行籌款！*解*捐款請洽：____________
（32 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 15:49 – 17:18 | r1405 – r1488 | |
顯示 diff（4 行未修改）
台灣民間響應2015年氣候與能源世界公民高峰會 (World Wide Views on Climate and Energy)，發起在地活動，讓台灣公民也能參與全球性的能源政策制訂。活動過程中，為了讓資訊流順暢、讓討論效果可以擴散到論壇以外的廣大的網路世界，需要打造對應的資訊工具，且希望這些工具將來能廣泛應用到各種類似的場合，讓往後的參與式民主，變得更有效率、更容易執行。
WWViews 簡介
-
*專案2. 簡介
專案
（33 行未修改）
相關專案
（衍生自某專案/衍生出某專案/API串接自某專案.）
+ *審議過程紀錄呈現參考憲動盟草根論壇網頁 http://g0v.github.io/don-constitute/public/grassroot-9-taedp-20150124
+ *投票結果呈現參考過去的 wwv 結果網頁 http://biodiversity.wwviews.org/the-results
授權方式
（2 行未修改）
使用資料
（會使用到哪些資料來源、各是什麼授權）
+ *審議過程文字紀錄，授權：___
+ *投票結果統計資料，授權：___
專案目前狀態
（2 行未修改）
益揭露：
前這個project（主要是民間希望能啟動而發起的跨國聯合審議行動）正在進行募款、申請經費中，目前是有編三萬塊的網站建置費用，但是否募款、申請的到錢，尚不確定。「可能的」申請經費的對象，包括：台北、台南、台中市府，中央機關（環保署、外交部...）、民間基金會、大學等。（最後結案報告也都會說明經費花費、募款或申請補助了多少錢）
- *從wwviews open invitation p2，可以看到“Participating partners have to find financial support for their own citizen consultation, but support could be available from governments, companies, and development aid. One option may be to ask your country’s COP21 delegation, and Article 6 focal point.”各國的合作團隊夥伴必須自行籌款！*解
+ *從wwviews open invitation p2，可以看到“Participating partners have to find financial support for their own citizen consultation, but support could be available from governments, companies, and development aid. One option may be to ask your country’s COP21 delegation, and Article 6 focal point.”各國的合作團隊夥伴必須自行籌款！*解*捐款請洽：____________
+ *XD
作者
- 3. 發起人/拋磚發起人/拋磚人：家華 chiahua0515@gmail.com（2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager，有給職執行這個project；Project Director：台大政治所林子倫副教授）
+ 3. 發起人/拋磚發起人/拋磚人：家華（2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager，有給職執行這個project；Project Director：台大政治所林子倫副教授）
Writer: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
（12 行未修改）
進度與 to-do
*僅供參考
- *product planning（recommanded procedure from justin lee / 李易修）
+ ct planning（recommanded procedure from justin lee / 李易修）
*strategy
*scope
（10 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 15:39 – 15:39 | r1388 – r1404 | |
顯示 diff（4 行未修改）
台灣民間響應2015年氣候與能源世界公民高峰會 (World Wide Views on Climate and Energy)，發起在地活動，讓台灣公民也能參與全球性的能源政策制訂。活動過程中，為了讓資訊流順暢、讓討論效果可以擴散到論壇以外的廣大的網路世界，需要打造對應的資訊工具，且希望這些工具將來能廣泛應用到各種類似的場合，讓往後的參與式民主，變得更有效率、更容易執行。
WWViews 簡介
+
*專案2. 簡介
專案
（4 行未修改）
所有參與
- 1) 說明
+ 說明
(= 預定功能)希望能有一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
（34 行未修改）
（構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
- 4) 益揭露：
+ 益揭露：
前這個project（主要是民間希望能啟動而發起的跨國聯合審議行動）正在進行募款、申請經費中，目前是有編三萬塊的網站建置費用，但是否募款、申請的到錢，尚不確定。「可能的」申請經費的對象，包括：台北、台南、台中市府，中央機關（環保署、外交部...）、民間基金會、大學等。（最後結案報告也都會說明經費花費、募款或申請補助了多少錢）
- *從wwviews open invitation p2，可以看到“Participating partners have to find financial support for their own citizen consultation, but support could be available from governments, companies, and development aid. One option may be to ask your country’s COP21 delegation, and Article 6 focal point.”各國的合作團隊夥伴必須自行籌款！*解作者
- 5. 發起人/拋磚發起人/拋磚人：家華 chiahua0515@gmail.com（2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager，有給職執行這個project；Project Director：台大政治所林子倫副教授）
+ *從wwviews open invitation p2，可以看到“Participating partners have to find financial support for their own citizen consultation, but support could be available from governments, companies, and development aid. One option may be to ask your country’s COP21 delegation, and Article 6 focal point.”各國的合作團隊夥伴必須自行籌款！*解
+ 作者
+ 3. 發起人/拋磚發起人/拋磚人：家華 chiahua0515@gmail.com（2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager，有給職執行這個project；Project Director：台大政治所林子倫副教授）
Writer: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
（3 行未修改）
*NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
*NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
- *設定成 節（非技6. 術背景可跳填）
+ *設定成 節
+ （非技4. 術背景可跳填）
協作工具
*github repo：
（14 行未修改）
- *成果展示（規劃文7. 件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
+ *成果展示（規劃文5. 件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
*
|
||
| 2015-04-06 15:32 – 15:38 | r1330 – r1387 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*01. 緣由（背景資訊）
- 台灣民間響應2015年氣候與能源世界公民高峰會 (World Wide Views on Climate and Energy)，發起在地活動，讓公民參與能源政策制訂。為了讓資訊流順暢、讓討論效果可以擴散到論壇以外的廣大的網路世界，需要打造對應的資訊工具，且希望這些工具將來能廣泛應用到各種類似的場合，讓參與式民主。
+ 台灣民間響應2015年氣候與能源世界公民高峰會 (World Wide Views on Climate and Energy)，發起在地活動，讓台灣公民也能參與全球性的能源政策制訂。活動過程中，為了讓資訊流順暢、讓討論效果可以擴散到論壇以外的廣大的網路世界，需要打造對應的資訊工具，且希望這些工具將來能廣泛應用到各種類似的場合，讓往後的參與式民主，變得更有效率、更容易執行。
WWViews 簡介
-
*專案2. 簡介
專案
要解決的問題
-
- 預定功能
+ （解釋上次的 WWViews 遇到什麼問題，是需要資訊系統來解決）
+ 預定使用者
+ 所有參與
1) 說明
- 希望能有一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
+ (= 預定功能)希望能有一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
*會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
*會議前，全台民眾的報名系統
（16 行未修改）
*XDDDD
*不過，我覺得wwviews改量一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與voice兩者間的互補，更沒有關注更前端需要的inform。
-
- 預定使用者
- 所有參與
-
- 起3) 人/拋磚人：
- 華
- chiahua（515@gmail.com2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；，有給職執行這個projectPProject Director：大政治所林子倫副教授）
-
- *
- 4) 益揭露：
- 前這個project（主要是民間希望能啟動而發起的跨國聯合審議行動）正在進行募款、申請經費中，目前是有編三萬塊的網站建置費用，但是否募款、申請的到錢，尚不確定。「可能的」申請經費的對象，包括：台北、台南、台中市府，中央機關（環保署、外交部...）、民間基金會、大學等。（最後結案報告也都會說明經費花費、募款或申請補助了多少錢）
- *從wwviews open invitation p2，可以看到“Participating partners have to find financial support for their own citizen consultation, but support could be available from governments, companies, and development aid. One option may be to ask your country’s COP21 delegation, and Article 6 focal point.”各國的合作團隊夥伴必須自行籌款！*目
- 解
- 要解決的問題
-
-
- 預定使用者
- （成品要給誰用、在什麼場合用、怎麼用）
-
- 預定功能
- （成品要有哪些功能來滿足上述使用情境）
-
- 現有類似專案
+ *上面這段我改寫到前面了，晚點刪掉 XD
+ 起現有類似專案
（現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
（10 行未修改）
（構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
- 作者
- 5. 發起人/拋磚人：
- 分工與成員
- *NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
+ 4) 益揭露：
+ 前這個project（主要是民間希望能啟動而發起的跨國聯合審議行動）正在進行募款、申請經費中，目前是有編三萬塊的網站建置費用，但是否募款、申請的到錢，尚不確定。「可能的」申請經費的對象，包括：台北、台南、台中市府，中央機關（環保署、外交部...）、民間基金會、大學等。（最後結案報告也都會說明經費花費、募款或申請補助了多少錢）
+ *從wwviews open invitation p2，可以看到“Participating partners have to find financial support for their own citizen consultation, but support could be available from governments, companies, and development aid. One option may be to ask your country’s COP21 delegation, and Article 6 focal point.”各國的合作團隊夥伴必須自行籌款！*解作者
+ 5. 發起人/拋磚發起人/拋磚人：家華 chiahua0515@gmail.com（2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager，有給職執行這個project；Project Director：台大政治所林子倫副教授）
+
+ Writer: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
*NeedsDesigner: 需要介面設計
*NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
（1 行未修改）
*NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
*NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
- *設定成 project registry 中的 tags，需要幫忙的會自動 promote 到 g0v project hub
- *
-
- *實作細節（非技6. 術背景可跳填）
+ *設定成 節（非技6. 術背景可跳填）
協作工具
*github repo：
（18 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 15:32 | r1329 | |
顯示 diff（72 行未修改）
（構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
- 利益揭露
- （牽涉到哪些組織團體、有哪些已知的或潛在的金錢或物質或無形利益報酬）
- 求協作者
+ 作者
5. 發起人/拋磚人：
分工與成員
（30 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 15:21 – 15:31 | r1235 – r1328 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*01. 緣由（背景資訊）
- 1) 什麼是 WWViews
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）
- *World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
- *白話文：wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
- *yes 求白話文 XD
- *global warnming / on climate change...系列 會試著跟那個年度的cop連結
- *丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, DBT)
- *是獨立的行政機關，1985年在丹麥（的行政院？）成立，把審議民主導入做科技政策評估的單位。在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
- *類似資策會的東西嗎 XD
- *我覺得資策會“目前”還沒有這樣的專業內！（抱歉）
- *這不是家華體！！！ XDDDD
- *btw 不管專業程度的話，他的「層級」是不是類似資策會
- *
- *法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- *是獨立的行政機關，當政策涉及國家利益或建設有對環境的影響顯著開發項目時，他們的網頁自介宣稱是要確保民眾的聲音有進入決策的公共辯論過程。
- *可參考
- *求一句白話文的簡介… XD
- *
- 2) 過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT (全名________) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ 台灣民間響應2015年氣候與能源世界公民高峰會 (World Wide Views on Climate and Energy)，發起在地活動，讓公民參與能源政策制訂。為了讓資訊流順暢、讓討論效果可以擴散到論壇以外的廣大的網路世界，需要打造對應的資訊工具，且希望這些工具將來能廣泛應用到各種類似的場合，讓參與式民主。
+ WWViews 簡介
- 3) 2015 年 WWViews
- *緣起
- 很簡單，丹麥又來找審議民主好友台灣團隊了，同時，台灣未來也越來越有可能有大型審議的操作... 所以....
+ *專案2. 簡介
+ 專案
+ 要解決的問題
- *目的
- 讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
- *國內：大型審議的練兵
- *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
+ 預定功能
- *下面這段屬於 user story，我們先寫，晚點再搬到下面
- 4) 要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
- 各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
- *全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009場，2012場）
- *審議技術：http://wwviews.org/method.html
- *投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
- *專案2. 簡介
- 專案1) 說明
+ 1) 說明
希望能有一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
（18 行未修改）
*XDDDD
*不過，我覺得wwviews改量一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與voice兩者間的互補，更沒有關注更前端需要的inform。
+
+ 預定使用者
+ 所有參與
+
起3) 人/拋磚人：
華
（4 行未修改）
前這個project（主要是民間希望能啟動而發起的跨國聯合審議行動）正在進行募款、申請經費中，目前是有編三萬塊的網站建置費用，但是否募款、申請的到錢，尚不確定。「可能的」申請經費的對象，包括：台北、台南、台中市府，中央機關（環保署、外交部...）、民間基金會、大學等。（最後結案報告也都會說明經費花費、募款或申請補助了多少錢）
*從wwviews open invitation p2，可以看到“Participating partners have to find financial support for their own citizen consultation, but support could be available from governments, companies, and development aid. One option may be to ask your country’s COP21 delegation, and Article 6 focal point.”各國的合作團隊夥伴必須自行籌款！*目
- 標與功3. 能（什麼問題，要如何解決）
- 預定功能
+ 解
+ 要解決的問題
預定使用者
- 所有參與
+ （成品要給誰用、在什麼場合用、怎麼用）
- *要
+ 預定功能
+ （成品要有哪些功能來滿足上述使用情境）
- 解決的問4. 題
現有類似專案
（現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
（6 行未修改）
使用資料
+ （會使用到哪些資料來源、各是什麼授權）
專案目前狀態
（構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
-
-
- 徵求協作者
+ 利益揭露
+ （牽涉到哪些組織團體、有哪些已知的或潛在的金錢或物質或無形利益報酬）
+ 求協作者
5. 發起人/拋磚人：
分工與成員
（30 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 14:33 – 15:18 | r1053 – r1234 | |
顯示 diff- 2015 WWViews ＠ TW
- 跨國審議/投票系統 專案
+ 2015 WWViews ＠ TW 跨國審議/投票系統 專案
- 什麼是 WWViews
+ *01. 緣由（背景資訊）
+ 1) 什麼是 WWViews
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
（14 行未修改）
*求一句白話文的簡介… XD
*
-
- 過去的 WWViews 在台灣
+ 2) 過去的 WWViews 在台灣
*2008年，臺灣接到DBT (全名________) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
- 2015 年 WWViews
+ 3) 2015 年 WWViews
*緣起
很簡單，丹麥又來找審議民主好友台灣團隊了，同時，台灣未來也越來越有可能有大型審議的操作... 所以....
（3 行未修改）
*國內：大型審議的練兵
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
-
- 為什麼 2015 WWViews 要開發跨國審議/投票系統
-
*下面這段屬於 user story，我們先寫，晚點再搬到下面
- 要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
+ 4) 要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
*全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009場，2012場）
*審議技術：http://wwviews.org/method.html
*投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
-
- T觀點
- 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料讓我們驗證系統規劃的概念，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
- *只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
- *XDDDD
- *齁～別說太誇張！拜託拜託～
- *XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改量一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與voice兩者間的互補，更沒有關注更前端需要的inform。
- *專案簡介
- 專案說明
+ *專案2. 簡介
+ 專案1) 說明
- 需要一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
+ 希望能有一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
*會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
*會議前，全台民眾的報名系統
（6 行未修改）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
*目前這個計劃，台灣還想嘗試在全球共同討論的問題之外，再置入三個城市層級的國內問題。
- 發起人/拋磚人：
+ 發
+ 2) 為什麼 2015 WWViews 要開發跨國審議/投票系統
+ ET觀點
+ 這一年多以來，一直在動民主專案中摸索理想的網路審議系統到底該長什麼樣子，繼針對草根論壇設計的動憲法專案後，家華又提供了新的實驗材料讓我們驗證系統規劃的概念，人類距離網路審議的最佳實做方式越來越近了……
+ *你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ *只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
+ *XDDDD
+ *齁～別說太誇張！拜託拜託～
+ *XDDDD
+ *不過，我覺得wwviews改量一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與voice兩者間的互補，更沒有關注更前端需要的inform。
+ 起3) 人/拋磚人：
華
- chiahua（515@gmail.com2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
- *目標與功能（什麼問題，要如何解決）
+ chiahua（515@gmail.com2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；，有給職執行這個projectPProject Director：大政治所林子倫副教授）
+
+ *
+ 4) 益揭露：
+ 前這個project（主要是民間希望能啟動而發起的跨國聯合審議行動）正在進行募款、申請經費中，目前是有編三萬塊的網站建置費用，但是否募款、申請的到錢，尚不確定。「可能的」申請經費的對象，包括：台北、台南、台中市府，中央機關（環保署、外交部...）、民間基金會、大學等。（最後結案報告也都會說明經費花費、募款或申請補助了多少錢）
+ *從wwviews open invitation p2，可以看到“Participating partners have to find financial support for their own citizen consultation, but support could be available from governments, companies, and development aid. One option may be to ask your country’s COP21 delegation, and Article 6 focal point.”各國的合作團隊夥伴必須自行籌款！*目
+ 標與功3. 能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（2 行未修改）
所有參與
- *要解決的問題
+ *要
+
+ 解決的問4. 題
現有類似專案
（現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
（9 行未修改）
專案目前狀態
（構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
-
- *徵求協作者
- 發起人/拋磚人：
+ 徵求協作者
+ 5. 發起人/拋磚人：
分工與成員
*NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
（6 行未修改）
*
- *實作細節（非技術背景可跳填）
+ *實作細節（非技6. 術背景可跳填）
協作工具
*github repo：
（14 行未修改）
- *成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
+ *成果展示（規劃文7. 件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
*
|
||
| 2015-04-06 11:43 – 12:29 | r1004 – r1052 | |
顯示 diff- 2015 WWViews 跨國審議/投票系統 專案
+ 2015 WWViews ＠ TW
+ 跨國審議/投票系統 專案
什麼是 WWViews
（4 行未修改）
*global warnming / on climate change...系列 會試著跟那個年度的cop連結
- *丹麥科技委員會
- *是獨立的行政機關，1985年在丹麥（的行政院？）成立，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
- *在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
+ *丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, DBT)
+ *是獨立的行政機關，1985年在丹麥（的行政院？）成立，把審議民主導入做科技政策評估的單位。在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
*類似資策會的東西嗎 XD
*我覺得資策會“目前”還沒有這樣的專業內！（抱歉）
（2 行未修改）
*
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- *是獨立的行政機關，………
+ *是獨立的行政機關，當政策涉及國家利益或建設有對環境的影響顯著開發項目時，他們的網頁自介宣稱是要確保民眾的聲音有進入決策的公共辯論過程。
*可參考
*求一句白話文的簡介… XD
（35 行未修改）
需要一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
*會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
- *會議前全台民眾的報名系統
+ *會議前，全台民眾的報名系統
*目前想到可以用google doc
*可以跟 g0v 黑客松一樣用 kktix
（3 行未修改）
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
-
+ *目前這個計劃，台灣還想嘗試在全球共同討論的問題之外，再置入三個城市層級的國內問題。
發起人/拋磚人：
華
（59 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:41 – 11:41 | r1001 – r1003 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*是獨立的行政機關，………
*可參考
- *PDF 可能要另外上傳再貼連結...
*求一句白話文的簡介… XD
*
（106 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:36 – 11:39 | r990 – r1000 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
*是獨立的行政機關，………
- *可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
+ *可參考
*PDF 可能要另外上傳再貼連結...
*求一句白話文的簡介… XD
（5 行未修改）
2015 年 WWViews
*緣起
- 很簡單，丹麥又來找審議民主好友台灣wj了，同時，台灣未來也越來越有可能有大型審議的操作... 所以....
+ 很簡單，丹麥又來找審議民主好友台灣團隊了，同時，台灣未來也越來越有可能有大型審議的操作... 所以....
*目的
（8 行未修改）
要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
- *全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
+ *全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009場，2012場）
*審議技術：http://wwviews.org/method.html
*投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
（6 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改革一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與voice兩者間的互補，更沒有關注更前端需要的inform。
+ *不過，我覺得wwviews改量一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與voice兩者間的互補，更沒有關注更前端需要的inform。
*專案簡介
專案說明
（5 行未修改）
*可以跟 g0v 黑客松一樣用 kktix
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- *目前希望在 ETBlue大大 ( 挪抬，以表尊敬）
+ *目前希望在 ETBlue大大 ( 挪抬，以表尊敬）弄的憲動盟會議記錄的系統下再進化
*啥小啦 XD
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
（63 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:36 | r989 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*是獨立的行政機關，………
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- *PDF 可能要另外上傳再貼連結.
+ *PDF 可能要另外上傳再貼連結...
*求一句白話文的簡介… XD
*
（106 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:36 | r988 | |
顯示 diff（27 行未修改）
2015 年 WWViews
*緣起
- 很簡單，丹麥又來找審議民主好友台灣w了，同時，台灣未來也越來越有可能有大型審議的操作... 所以....
+ 很簡單，丹麥又來找審議民主好友台灣wj了，同時，台灣未來也越來越有可能有大型審議的操作... 所以....
*目的
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:36 | r987 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*是獨立的行政機關，………
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- *PDF 可能要另外上傳再貼連結
+ *PDF 可能要另外上傳再貼連結.
*求一句白話文的簡介… XD
*
（106 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:36 | r986 | |
顯示 diff（27 行未修改）
2015 年 WWViews
*緣起
- 很簡單，丹麥又來找審議民主好友台灣了，同時，台灣未來也越來越有可能有大型審議的操作... 所以....
+ 很簡單，丹麥又來找審議民主好友台灣w了，同時，台灣未來也越來越有可能有大型審議的操作... 所以....
*目的
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:36 – 11:36 | r979 – r985 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*是獨立的行政機關，………
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
+ *PDF 可能要另外上傳再貼連結
*求一句白話文的簡介… XD
*
（106 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:31 – 11:34 | r956 – r978 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*類似資策會的東西嗎 XD
*我覺得資策會“目前”還沒有這樣的專業內！（抱歉）
+ *這不是家華體！！！ XDDDD
+ *btw 不管專業程度的話，他的「層級」是不是類似資策會
*
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
（40 行未修改）
*會議前全台民眾的報名系統
*目前想到可以用google doc
+ *可以跟 g0v 黑客松一樣用 kktix
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
*目前希望在 ETBlue大大 ( 挪抬，以表尊敬）
+ *啥小啦 XD
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:30 – 11:31 | r931 – r955 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
*類似資策會的東西嗎 XD
+ *我覺得資策會“目前”還沒有這樣的專業內！（抱歉）
*
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
（8 行未修改）
2015 年 WWViews
*緣起
- 很簡單，丹麥又來找台灣了，
+ 很簡單，丹麥又來找審議民主好友台灣了，同時，台灣未來也越來越有可能有大型審議的操作... 所以....
*目的
（3 行未修改）
為什麼 2015 WWViews 要開發跨國審議/投票系統
-
-
（88 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:30 | r930 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*是獨立的行政機關，………
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- *求一句白話文的簡介…
+ *求一句白話文的簡介… XD
*
（105 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:30 | r929 | |
顯示 diff（23 行未修改）
2015 年 WWViews
*緣起
- 很簡單，丹麥又來找台灣了
+ 很簡單，丹麥又來找台灣了，
*目的
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:30 | r928 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*是獨立的行政機關，………
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- *求一句白話文的簡介…
+ *求一句白話文的簡介…
*
（105 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:30 – 11:30 | r926 – r927 | |
顯示 diff（23 行未修改）
2015 年 WWViews
*緣起
- 很簡單，
+ 很簡單，丹麥又來找台灣了
*目的
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:30 | r925 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*是獨立的行政機關，………
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- *
+ *求一句白話文的簡介…
*
（105 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:30 – 11:30 | r923 – r924 | |
顯示 diff（23 行未修改）
2015 年 WWViews
*緣起
+ 很簡單，
*目的
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:30 – 11:30 | r920 – r922 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*是獨立的行政機關，………
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
+ *
*
（104 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 – 11:29 | r918 – r919 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*白話文：wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*yes 求白話文 XD
- *global warnming / on climate change... 會試著跟那個年度的cop連結
+ *global warnming / on climate change...系列 會試著跟那個年度的cop連結
*丹麥科技委員會
（113 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 – 11:29 | r912 – r917 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*白話文：wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ *yes 求白話文 XD
*global warnming / on climate change... 會試著跟那個年度的cop連結
（114 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 | r911 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*白話文：wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
（116 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 – 11:29 | r909 – r910 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
- World Wide Views (，以下簡稱 WWViews）是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*白話文：wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
（116 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 | r908 | |
顯示 diff（3 行未修改）
World Wide Views (，以下簡稱 WWViews）是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
- *白話文wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ *白話文：wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*global warnming / on climate change... 會試著跟那個年度的cop連結
（114 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 | r907 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
- World Wide Views (，以下簡稱 WWViews） 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ World Wide Views (，以下簡稱 WWViews）是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*白話文wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
（116 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 – 11:29 | r905 – r906 | |
顯示 diff（3 行未修改）
World Wide Views (，以下簡稱 WWViews） 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
- *wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ *白話文wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*global warnming / on climate change... 會試著跟那個年度的cop連結
（114 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 | r904 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
- World Wide Views (，以下簡稱 WWViews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ World Wide Views (，以下簡稱 WWViews） 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
（116 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 – 11:29 | r900 – r903 | |
顯示 diff（122 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 – 11:29 | r898 – r899 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
- World Wide Views (WWViews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
- *World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
+ World Wide Views (，以下簡稱 WWViews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ *World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*global warnming / on climate change... 會試著跟那個年度的cop連結
（115 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 | r897 | |
顯示 diff（122 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 – 11:29 | r895 – r896 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
- WWViews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ World Wide Views (WWViews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
（116 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:29 – 11:29 | r893 – r894 | |
顯示 diff（3 行未修改）
WWViews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
+ *wwviews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
+ *global warnming / on climate change... 會試著跟那個年度的cop連結
*丹麥科技委員會
（113 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:26 – 11:29 | r887 – r892 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
+ WWViews 是一個幾年就會來一次的審議行動（也是一種審議模式）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
（114 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:25 – 11:25 | r870 – r886 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*目前想到可以用google doc
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- *目前希望在 ETBlue (
+ *目前希望在 ETBlue大大 ( 挪抬，以表尊敬）
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:24 – 11:24 | r860 – r869 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*2008年，臺灣接到DBT (全名________) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
- 2015 年 WWViews 目的是
+ 2015 年 WWViews
+ *緣起
+
+ *目的
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
*國內：大型審議的練兵
（95 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 – 11:23 | r841 – r859 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*目前想到可以用google doc
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- *
+ *目前希望在 ETBlue (
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r840 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT (________) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT (全名________) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 – 11:23 | r837 – r839 | |
顯示 diff（116 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r836 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT (____) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT (________) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r835 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*目前想到可以用google doc
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- *ㄇ木ㄑ
+ *
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r834 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT (_) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT (____) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r833 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*目前想到可以用google doc
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- *ㄇ
+ *ㄇ木ㄑ
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r832 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT () 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT (_) 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 – 11:23 | r830 – r831 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*目前想到可以用google doc
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- *aj4
+ *ㄇ
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r829 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT ()正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT () 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r828 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*目前想到可以用google doc
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- *a
+ *aj4
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r827 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT ()正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r826 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*目前想到可以用google doc
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- *
+ *a
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 | r825 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT 正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:23 – 11:23 | r811 – r824 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
*會議前全台民眾的報名系統
+ *目前想到可以用google doc
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
+ *
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
*會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r810 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（95 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r807 – r809 | |
顯示 diff（46 行未修改）
需要一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
*會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
- *會議前
+ *會議前全台民眾的報名系統
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
（63 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r806 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（95 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r803 – r805 | |
顯示 diff（46 行未修改）
需要一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
*會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
- *
+ *會議前
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
（63 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r802 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *2008年，臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（95 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r797 – r801 | |
顯示 diff（44 行未修改）
專案說明
- 需要一個台灣網站，它裡面希望可以呈現：
+ 需要一個台灣網站，它裡面希望可以至少呈現：
*會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
+ *
*會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
*會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
（63 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r793 – r796 | |
顯示 diff（14 行未修改）
過去的 WWViews 在台灣
- *不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *2008年，臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
2015 年 WWViews 目的是
（94 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r792 | |
顯示 diff（45 行未修改）
需要一個台灣網站，它裡面希望可以呈現：
- 會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
- 會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- 會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
- 會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
+ *會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
+ *會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
+ *會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
+ *會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r791 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- *是獨立的行政機關，
+ *是獨立的行政機關，………
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
*
（99 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r790 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
- 會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動
+ 會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動比較
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r789 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- *是獨立的行政機關
+ *是獨立的行政機關，
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
*
（99 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r784 – r788 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
- 會議後，台灣三市投票結果與他國ㄐㄧㄝ
+ 會議後，台灣三市投票結果與他國結果的互動
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r783 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- *是
- *獨立的行政機關
+ *是獨立的行政機關
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
*
（99 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r779 – r782 | |
顯示 diff（49 行未修改）
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
- 會議後，台灣三市投票結果與孤
+ 會議後，台灣三市投票結果與他國ㄐㄧㄝ
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r778 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
*是
+ *獨立的行政機關
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
*
（99 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r775 – r777 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
- 會議後，台灣三市投票結果與
+ 會議後，台灣三市投票結果與孤
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r774 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*是
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- *獨立的行政機關
+ *
過去的 WWViews 在台灣
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r768 – r773 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
- 會議後，台灣三市投票節ㄍㄨㄛ
+ 會議後，台灣三市投票結果與
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r767 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- *
+ *是
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
*獨立的行政機關
（99 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r761 – r766 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
- 會議後，台灣三市
+ 會議後，台灣三市投票節ㄍㄨㄛ
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r760 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
*
- 可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
+ *可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
*獨立的行政機關
（98 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r757 – r759 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
- 會議後，台灣
+ 會議後，台灣三市
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r756 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
*
- *可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
+ 可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
*獨立的行政機關
（98 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 – 11:22 | r754 – r755 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
- 會議後，
+ 會議後，台灣
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:22 | r753 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- *獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
+ *獨立的行政機關
過去的 WWViews 在台灣
（97 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r752 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
-
+ 會議後，
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r750 – r751 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*類似資策會的東西嗎 XD
*
- *法國全國公共辯論委員會
- *(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- *是（ngo？政府部門？公司？）
+ *法國全國公共辯論委員會(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
*
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
（100 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r748 – r749 | |
顯示 diff（49 行未修改）
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- 會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市
+ 會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市）
+
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r747 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*類似資策會的東西嗎 XD
*
- *法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
+ *法國全國公共辯論委員會
+ *(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
+ *是（ngo？政府部門？公司？）
*
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
（99 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r742 – r746 | |
顯示 diff（47 行未修改）
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- 會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南
+ 會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南三市
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r740 – r741 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*是獨立的行政機關，1985年在丹麥（的行政院？）成立，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
- */類似資策會的東西嗎 XD
+ *類似資策會的東西嗎 XD
*
*法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- *(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
+ *
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
*獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
（98 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r739 | |
顯示 diff（47 行未修改）
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- 會議進行中的投票結果（目前預計是北、台中、台南
+ 會議進行中的投票結果（目前預計是台北、台中、台南
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r738 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*是獨立的行政機關，1985年在丹麥（的行政院？）成立，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
- *類似資策會的東西嗎 XD
+ */類似資策會的東西嗎 XD
*
*法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（101 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r735 – r737 | |
顯示 diff（47 行未修改）
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- 會議進行中的投票結果（目前預計是臺北、台中
-
+ 會議進行中的投票結果（目前預計是北、台中、台南
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r734 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*丹麥科技委員會
- *是獨立的行政機關，1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
+ *是獨立的行政機關，1985年在丹麥（的行政院？）成立，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
*類似資策會的東西嗎 XD
（104 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r727 – r733 | |
顯示 diff（47 行未修改）
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- 會議進行中的投票結果
+ 會議進行中的投票結果（目前預計是臺北、台中
+
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r726 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*丹麥科技委員會
- *是獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- *我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
+ *是獨立的行政機關，1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
*類似資策會的東西嗎 XD
（103 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r722 – r725 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- 會議
+ 會議進行中的投票結果
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r721 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r719 – r720 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- 會議近ㄒㄧㄥ會議
+ 會議
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r718 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r717 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
- 會議近ㄒㄧㄥ
+ 會議近ㄒㄧㄥ會議
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r716 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r715 | |
顯示 diff（48 行未修改）
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
-
+ 會議近ㄒㄧㄥ
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r714 | |
顯示 diff（113 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r708 – r713 | |
顯示 diff（47 行未修改）
需要一個台灣網站，它裡面希望可以呈現：
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
- 會議進行中的審議過程記錄（小組討論
+ 會議進行中的審議過程記錄（小組討論脈絡的記錄）
+
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r707 | |
顯示 diff（3 行未修改）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
- *丹麥科技委員會是獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
+ *丹麥科技委員會
+ *是獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
*我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
（103 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 – 11:21 | r703 – r706 | |
顯示 diff（46 行未修改）
需要一個台灣網站，它裡面希望可以呈現：
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
- 會議進行中的審議過程記錄
+ 會議進行中的審議過程記錄（小組討論
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:21 | r702 | |
顯示 diff（3 行未修改）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
- *丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- *獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
+ *丹麥科技委員會是獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
*我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
（103 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:20 – 11:21 | r699 – r701 | |
顯示 diff（47 行未修改）
需要一個台灣網站，它裡面希望可以呈現：
會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
-
+ 會議進行中的審議過程記錄
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:20 | r698 | |
顯示 diff（2 行未修改）
什麼是 WWViews
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
-
*丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（106 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:20 – 11:20 | r696 – r697 | |
顯示 diff（47 行未修改）
需要一個台灣網站，它裡面希望可以呈現：
- 會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行ㄈ
+ 會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行方式
+
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:20 | r695 | |
顯示 diff（2 行未修改）
什麼是 WWViews
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
- *
+
*丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（105 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:20 | r694 | |
顯示 diff（47 行未修改）
需要一個台灣網站，它裡面希望可以呈現：
- 會議的基本資料（前世今生）、議前的資料
+ 會議的基本資料（前世今生）、議前的資料、會議進行ㄈ
發起人/拋磚人：
（60 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:20 | r693 | |
顯示 diff（2 行未修改）
什麼是 WWViews
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
- *話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
+ *
*丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（105 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:20 – 11:20 | r679 – r692 | |
顯示 diff（46 行未修改）
專案說明
- 需要一個台灣網站，它裡面
+ 需要一個台灣網站，它裡面希望可以呈現：
+ 會議的基本資料（前世今生）、議前的資料
+
發起人/拋磚人：
華
（59 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:20 | r678 | |
顯示 diff（28 行未修改）
- *下面這段屬於 user story
+ *下面這段屬於 user story，我們先寫，晚點再搬到下面
要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:20 | r677 | |
顯示 diff（46 行未修改）
專案說明
- 需要一個台灣
+ 需要一個台灣網站，它裡面
發起人/拋磚人：
華
（59 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:19 – 11:20 | r658 – r676 | |
顯示 diff- 2015 World Wide Views 跨國審議/投票系統 專案
+ 2015 WWViews 跨國審議/投票系統 專案
什麼是 WWViews
（20 行未修改）
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
- 跨國審議/投票系統在 WWViews 裡的角色
+ 為什麼 2015 WWViews 要開發跨國審議/投票系統
+ *下面這段屬於 user story
要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:19 – 11:19 | r650 – r657 | |
顯示 diff（45 行未修改）
專案說明
- 發起人/拋磚人：家華
+ 需要一個台灣
+ 發起人/拋磚人：
+ 華
chiahua（515@gmail.com2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
（57 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:19 – 11:19 | r648 – r649 | |
顯示 diff（24 行未修改）
跨國審議/投票系統在 WWViews 裡的角色
+
+
+
要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（76 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:19 | r647 | |
顯示 diff（104 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:19 | r646 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
- 跨國審議/投票系統在 WWViews
+ 跨國審議/投票系統在 WWViews 裡的角色
要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（76 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:19 – 11:19 | r643 – r645 | |
顯示 diff（104 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 – 11:19 | r635 – r642 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
+ 跨國審議/投票系統在 WWViews
要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（76 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 | r634 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*國內：大型審議的練兵
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
-
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 – 11:18 | r632 – r633 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*國內：大型審議的練兵
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
+
+
要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（76 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 – 11:18 | r630 – r631 | |
顯示 diff（41 行未修改）
發起人/拋磚人：家華
- chiahua（515@gmail2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
+ chiahua（515@gmail.com2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（56 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 | r629 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
- 要在 WWViews 裡面做什麼
- E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
+ 要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
*全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
（74 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 | r628 | |
顯示 diff（42 行未修改）
發起人/拋磚人：家華
- chiahua（515@gm2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
+ chiahua（515@gmail2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（56 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 | r627 | |
顯示 diff（24 行未修改）
要在 WWViews 裡面做什麼
- *E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
+ E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
*全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
（74 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 – 11:18 | r621 – r626 | |
顯示 diff（42 行未修改）
發起人/拋磚人：家華
- chiahua（2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
+ chiahua（515@gm2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（56 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 – 11:18 | r619 – r620 | |
顯示 diff（24 行未修改）
要在 WWViews 裡面做什麼
- E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
+ *E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
*全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
（74 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 – 11:18 | r616 – r618 | |
顯示 diff（42 行未修改）
發起人/拋磚人：家華
- （2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
+ chiahua（2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（56 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 | r615 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
- 要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
+ 要在 WWViews 裡面做什麼
+ E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
*全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
（74 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 – 11:18 | r610 – r614 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
- 要在 WWViews 裡面做什麼ET觀點
+ 要在 WWViews 裡面做什麼E由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
+ 各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
+ *全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
+ *審議技術：http://wwviews.org/method.html
+ *投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
+
+ T觀點
這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料讓我們驗證系統規劃的概念，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
（68 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:18 – 11:18 | r608 – r609 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- WWViews 在台灣
+ 過去的 WWViews 在台灣
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
（76 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:17 | r607 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*國內：大型審議的練兵
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
-
- 由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
- 各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
- *全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
- *審議技術：http://wwviews.org/method.html
- *投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
要在 WWViews 裡面做什麼ET觀點
（70 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:17 – 11:17 | r605 – r606 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
- 2015 年 WWViews目的是___
+ 2015 年 WWViews 目的是
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
*國內：大型審議的練兵
（79 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:17 | r604 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
- 要在 WWViews 裡面做什麼
- ET觀點
+ 要在 WWViews 裡面做什麼ET觀點
這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料讓我們驗證系統規劃的概念，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
（68 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:17 – 11:17 | r599 – r603 | |
顯示 diff 2015 World Wide Views 跨國審議/投票系統 專案
- 什麼是 World Wide Views
+ 什麼是 WWViews
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（10 行未修改）
*獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- World Wide Views 在台灣
+ WWViews 在台灣
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
- 2015 年目的是___
+ 2015 年 WWViews目的是___
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
*國內：大型審議的練兵
（80 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:17 – 11:17 | r597 – r598 | |
顯示 diff（19 行未修改）
2015 年目的是___
-
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
- 國內：大型審議的練兵
- 國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
+ *國內：大型審議的練兵
+ *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:17 | r596 | |
顯示 diff（104 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:17 – 11:17 | r594 – r595 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
- 2015 年
- 他的目的是___
+ 2015 年目的是___
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
（81 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:17 – 11:17 | r588 – r593 | |
顯示 diff（17 行未修改）
World Wide Views 在台灣
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
-
+ 2015 年
他的目的是___
（82 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 – 11:17 | r582 – r587 | |
顯示 diff（3 行未修改）
*World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
-
- World Wide Views 在台灣
- *不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
*丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（7 行未修改）
*可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
*獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- *
+
+ World Wide Views 在台灣
+ *不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+
+
他的目的是___
（82 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 | r581 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*
他的目的是___
- 推廣審議民主？
+
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
國內：大型審議的練兵
（80 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 – 11:16 | r574 – r580 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
-
- World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
-
+ *World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（12 行未修改）
*獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
*
- *他的目的是___
- *推廣審議民主？
- *讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
- *國內：大型審議的練兵
- *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
+ 他的目的是___
+ 推廣審議民主？
+ 讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
+ 國內：大型審議的練兵
+ 國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 | r573 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
- World Wide Views
+ World Wide Views 在台灣
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
（95 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 | r572 | |
顯示 diff（106 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 – 11:16 | r570 – r571 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
-
+ World Wide Views
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
（95 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 | r569 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
-
- 丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- 獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
- 在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
- 類似資策會的東西嗎 XD
-
- 法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- (Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- 可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- 獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- 他的目的是___
- 推廣審議民主？
- 讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
- 國內：大型審議的練兵
- 國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
+ *丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
+ *獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
+ *我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
+ *在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
+ *類似資策會的東西嗎 XD
+ *
+ *法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
+ *(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
+ *可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
+ *獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
+ *
+ *他的目的是___
+ *推廣審議民主？
+ *讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
+ *國內：大型審議的練兵
+ *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 | r568 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
+
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
（96 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 | r567 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
- *丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- *獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- *我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
- *在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
- *類似資策會的東西嗎 XD
- *
- *法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- *(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- *可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- *獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- *
- *他的目的是___
- *推廣審議民主？
- *讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
- *國內：大型審議的練兵
- *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
+ 丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
+ 獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
+ 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
+ 在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
+ 類似資策會的東西嗎 XD
+
+ 法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
+ (Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
+ 可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
+ 獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
+
+ 他的目的是___
+ 推廣審議民主？
+ 讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
+ 國內：大型審議的練兵
+ 國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:16 – 11:16 | r565 – r566 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
+
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
（95 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:15 – 11:15 | r561 – r564 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
- 他的目的是___
+ *丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
+ *獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
+ *我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
+ *在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
+ *類似資策會的東西嗎 XD
+ *
+ *法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
+ *(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
+ *可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
+ *獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
+ *
+ *他的目的是___
*推廣審議民主？
- 讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
+ *讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
*國內：大型審議的練兵
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
（79 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:15 – 11:15 | r559 – r560 | |
顯示 diff（3 行未修改）
World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
- *組織？活動名稱？
+
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
（85 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:15 | r558 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*國內：大型審議的練兵
*國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
-
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:15 | r557 | |
顯示 diff（2 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是
+ World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。
*組織？活動名稱？
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（87 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:15 – 11:15 | r554 – r556 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
-
- 丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- 獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
- *在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
- *類似資策會的東西嗎 XD
-
- 法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- (Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- 可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
- 獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:15 | r553 | |
顯示 diff（13 行未修改）
獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
- World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，
+ World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，目的是
*組織？活動名稱？
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（87 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:14 – 11:15 | r540 – r552 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
+
丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- （類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
+ 獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
（2 行未修改）
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- 可參考
-
+ 可參考file:///Users/luchiahua/Desktop/C10304829_1.pdf p27
+ 獨立的行政機關，台灣沒有啊！！！
World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:14 | r539 | |
顯示 diff（12 行未修改）
- World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議）活動，
+ World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議？）活動，
*組織？活動名稱？
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（87 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:14 | r538 | |
顯示 diff（9 行未修改）
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
-
+ 可參考
（90 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:14 | r537 | |
顯示 diff（12 行未修改）
- World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（）活動，
+ World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（審議）活動，
*組織？活動名稱？
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（87 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:14 | r536 | |
顯示 diff（9 行未修改）
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
+
（90 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:14 | r535 | |
顯示 diff（11 行未修改）
- World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的活動，
+ World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的（）活動，
*組織？活動名稱？
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（87 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:14 | r534 | |
顯示 diff（9 行未修改）
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
+
World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的活動，
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:14 | r533 | |
顯示 diff（10 行未修改）
(Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
- World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的活動，
+ World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會，以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的活動，
*組織？活動名稱？
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（87 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:14 | r532 | |
顯示 diff（8 行未修改）
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
-
+ (Commission Nationale du Débat Public, CNDP)
World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的活動，
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:11 – 11:14 | r523 – r531 | |
顯示 diff（3 行未修改）
丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
+ 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥（的行政院？）成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
*類似資策會的東西嗎 XD
（2 行未修改）
- World Wide Views on Climate and Energy（以下簡稱 WWViews）是單賣科技委員會
+ World Wide Views on Climate and Energy（2015年氣候與能源世界公民高峰會以下簡稱 WWViews）是丹麥科技委員會跟法國全國公共辯論委員會一起舉辦的活動，
*組織？活動名稱？
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（87 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:11 – 11:11 | r521 – r522 | |
顯示 diff- 2015 World Wide Views 跨國審議/投票系統
+ 2015 World Wide Views 跨國審議/投票系統 專案
什麼是 World Wide Views
（99 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:10 – 11:11 | r513 – r520 | |
顯示 diff（5 行未修改）
我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
*在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
+ *類似資策會的東西嗎 XD
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是
+ World Wide Views on Climate and Energy（以下簡稱 WWViews）是單賣科技委員會
*組織？活動名稱？
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（87 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:10 – 11:10 | r510 – r512 | |
顯示 diff（4 行未修改）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
- *在丹麥做審議民主是行政機關
+ *在丹麥做審議民主是行政機關下的組織，甚至可以說是准公務員！！！
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（92 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:10 | r509 | |
顯示 diff（9 行未修改）
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是
*組織？活動名稱？
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
（87 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:10 – 11:10 | r495 – r508 | |
顯示 diff（4 行未修改）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
- *在
+ *在丹麥做審議民主是行政機關
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（92 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:10 | r494 | |
顯示 diff（7 行未修改）
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
+
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:10 – 11:10 | r492 – r493 | |
顯示 diff（4 行未修改）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
- *在台灣，
+ *在
法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（91 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:10 | r491 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*在台灣，
- 法國全國公共辯論委員會是（）
+ 法國全國公共辯論委員會是（ngo？政府部門？公司？）
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:10 – 11:10 | r476 – r490 | |
顯示 diff（100 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:10 | r475 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*在台灣，
- 法國全國公共辯論委員會是
+ 法國全國公共辯論委員會是（）
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:10 | r470 – r474 | |
顯示 diff（3 行未修改）
丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，把審議民主導入做科技政策評估
+ 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，把審議民主導入做科技政策評估的單位。
+ *在台灣，
法國全國公共辯論委員會是
（91 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 | r469 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- 丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？）
+ 丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？公司？）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，把審議民主導入做科技政策評估
（93 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:09 | r467 – r468 | |
顯示 diff（3 行未修改）
丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，
+ 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，把審議民主導入做科技政策評估
法國全國公共辯論委員會是
（91 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 | r466 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- 丹麥科技委員會是（ngo）
+ 丹麥科技委員會是（ngo？政府部門？）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，
（93 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:09 | r462 – r465 | |
顯示 diff（3 行未修改）
丹麥科技委員會是（ngo）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，它是1985年再成立來的，
+ 我很希望台灣有，它是1985年在丹麥成立來的，
法國全國公共辯論委員會是
（91 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 | r461 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- 丹麥科技委員會是（n）
+ 丹麥科技委員會是（ngo）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
我很希望台灣有，它是1985年再成立來的，
（93 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 | r460 | |
顯示 diff（3 行未修改）
丹麥科技委員會是（n）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，它是1985年成立來的，
+ 我很希望台灣有，它是1985年再成立來的，
法國全國公共辯論委員會是
（91 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:09 | r458 – r459 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- 丹麥科技委員會是
+ 丹麥科技委員會是（n）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
我很希望台灣有，它是1985年成立來的，
（93 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:09 | r454 – r457 | |
顯示 diff（3 行未修改）
丹麥科技委員會是
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，它是1985
+ 我很希望台灣有，它是1985年成立來的，
法國全國公共辯論委員會是
（91 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 | r453 | |
顯示 diff（5 行未修改）
我很希望台灣有，它是1985
- 法國全國公共辯論委員會
+ 法國全國公共辯論委員會是
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:09 | r449 – r452 | |
顯示 diff（3 行未修改）
丹麥科技委員會是
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，它是
+ 我很希望台灣有，它是1985
法國全國公共辯論委員會
（91 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:09 | r447 – r448 | |
顯示 diff（5 行未修改）
我很希望台灣有，它是
+ 法國全國公共辯論委員會
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 | r446 | |
顯示 diff（3 行未修改）
丹麥科技委員會是
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
- 我很希望台灣有，
+ 我很希望台灣有，它是
（90 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 | r445 | |
顯示 diff（4 行未修改）
（類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
我很希望台灣有，
+
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:09 | r441 – r444 | |
顯示 diff（2 行未修改）
什麼是 World Wide Views
丹麥科技委員會是
- （類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）
+ （類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）台灣沒有啊！！！
+ 我很希望台灣有，
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
（1 行未修改）
*話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
*不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
-
他的目的是___
（84 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:09 | r439 – r440 | |
顯示 diff（2 行未修改）
什麼是 World Wide Views
丹麥科技委員會是
-
+ （類似台灣的﹍﹍﹍﹍層級單位）
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
（90 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:09 – 11:09 | r437 – r438 | |
顯示 diff（6 行未修改）
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
*組織？活動名稱？
- 話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
- 不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+ *話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
+ *不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
（85 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:08 – 11:08 | r432 – r436 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
+ 丹麥科技委員會是
+
+
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
*組織？活動名稱？
（89 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:08 – 11:08 | r430 – r431 | |
顯示 diff（11 行未修改）
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
*國內：大型審議的練兵
- *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的ㄋㄥ
+ *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的能力。
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:08 | r429 | |
顯示 diff（6 行未修改）
不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
- *
+
他的目的是___
*推廣審議民主？
（83 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:08 | r428 | |
顯示 diff（11 行未修改）
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
*國內：大型審議的練兵
- *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的
+ *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的ㄋㄥ
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:08 | r427 | |
顯示 diff（5 行未修改）
話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
-
- *是幹嘛用的？大概是哪種層級的單位啊？
+ *
他的目的是___
*推廣審議民主？
（83 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:08 | r426 | |
顯示 diff（12 行未修改）
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
*國內：大型審議的練兵
- *國外：
+ *國外：讓台灣人民對氣候變遷的想法進入到國際，並且讓國際看到台灣審議技術的
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:08 | r425 | |
顯示 diff（6 行未修改）
不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
- *丹麥科技委員會是幹嘛用的？大概是哪種層級的單位啊？
+ *是幹嘛用的？大概是哪種層級的單位啊？
他的目的是___
（84 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:08 – 11:08 | r421 – r424 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*推廣審議民主？
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
- *
+ *國內：大型審議的練兵
+ *國外：
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:07 – 11:08 | r415 – r420 | |
顯示 diff（5 行未修改）
話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
-
+ *丹麥科技委員會是幹嘛用的？大概是哪種層級的單位啊？
他的目的是___
（83 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:07 | r414 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*推廣審議民主？
讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
-
+ *
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:07 – 11:07 | r412 – r413 | |
顯示 diff（5 行未修改）
話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
+
+
他的目的是___
（83 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:06 – 11:07 | r385 – r411 | |
顯示 diff（3 行未修改）
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
*組織？活動名稱？
+ 話說... 丹麥科技委員會(Danish Board of Technology, 簡稱DBT)協同法國全國公共辯論委員會、舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」(World Wide Views on Climate and Energy, 簡稱WWViews on Climate and Energy)，將世界公民納入全球氣候與能源政策中，讓出席COP21會議的各國政府領導聆聽世界公民對於氣候變遷及能源轉型議題的觀點，進而消弭決策方與公民之間的民主鴻溝。此活動不僅備受期待，且受到包括歐盟等國家及組織的支持。
+ 不過，2008年臺灣就曾接到DBT正式信函，受邀以合辦單位身分參與「2009年全球暖化世界公民高峰會」(World Wide Views on Global Warming, 簡稱WWViews on Global Warming)，將臺灣公民對國際環境事務的關注及觀點傳達至「氣候變化綱要公約第十五次締約國會議」（簡稱COP 15）。該次成功的經驗不僅讓臺灣成為WWViews聯盟之一員，亦讓國際社會肯認臺灣在推動審議民主的努力，故於今年再次邀請臺灣參與舉辦「2015年氣候與能源世界公民高峰會」。
他的目的是___
*推廣審議民主？
+ 讓臺灣民眾可在國際環境政治之舞臺上，表達對於全球氣候變遷與能源轉型最新政策的意見。
（79 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:06 – 11:06 | r369 – r384 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個（組織？活動名稱？）
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個____
+ *組織？活動名稱？
+
+ 他的目的是___
+ *推廣審議民主？
+
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 – 11:05 | r354 – r368 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與v
+ *不過，我覺得wwviews改革一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與voice兩者間的互補，更沒有關注更前端需要的inform。
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r353 | |
顯示 diff（2 行未修改）
什麼是 World Wide Views
World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個（組織？活動名稱？）
+
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r352 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與v
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r351 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個（組織？活動名稱？
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個（組織？活動名稱？）
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 – 11:05 | r344 – r350 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略voting與
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r343 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個（組織？
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個（組織？活動名稱？
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 – 11:05 | r339 – r342 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting的概念，忽略
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r338 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個（組織？
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 – 11:05 | r331 – r337 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，過於簡化voting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r330 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是一個
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 – 11:05 | r328 – r329 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗糙，
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r327 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （以下簡稱 WWViews）
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）是
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 – 11:05 | r324 – r326 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting很粗
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r323 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （簡稱 WWViews）
+ World Wide Views （以下簡稱 WWViews）
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r322 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府ㄊㄨㄟivoting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府推的ivoting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r321 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （簡稱 WWViews
+ World Wide Views （簡稱 WWViews）
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 – 11:05 | r319 – r320 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府ivoting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府ㄊㄨㄟivoting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r318 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （簡稱 WWView
+ World Wide Views （簡稱 WWViews
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r317 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市斧ivoting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市府ivoting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r316 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （簡稱 WWV
+ World Wide Views （簡稱 WWView
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r315 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市甫ivoting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市斧ivoting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r314 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （簡稱 WW
+ World Wide Views （簡稱 WWV
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r313 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市撫ivoting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市甫ivoting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r312 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （簡稱
+ World Wide Views （簡稱 WW
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r311 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市腐ivoting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市撫ivoting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r310 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views （簡稱
+ World Wide Views （簡稱
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r309 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前ivoting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前台北市腐ivoting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:05 | r308 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views 簡稱
+ World Wide Views （簡稱
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 – 11:04 | r306 – r307 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我覺得ivoting
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我個人覺得目前ivoting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r305 | |
顯示 diff- 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
+ 2015 World Wide Views 跨國審議/投票系統
什麼是 World Wide Views
（80 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 – 11:04 | r294 – r304 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。我覺得ivoting
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r293 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views
+ World Wide Views 簡稱
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 – 11:04 | r290 – r292 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的魔
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的模型。
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r289 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- World Wide Views
+ World Wide Views
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 – 11:04 | r287 – r288 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的膜ㄒㄧ
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的魔
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r286 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 World Wide Views
- 全名是
+ World Wide Views
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 – 11:04 | r273 – r285 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全果ㄕㄣ
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全國審議＋投票的膜ㄒㄧ
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r272 | |
顯示 diff 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
- 什麼是 World WiViews
+ 什麼是 World Wide Views
全名是
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r271 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全ㄍㄨㄛ
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全果ㄕㄣ
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r270 | |
顯示 diff 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
- 什麼是 World WViews
+ 什麼是 World WiViews
全名是
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 – 11:04 | r268 – r269 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行ㄍ
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行全ㄍㄨㄛ
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r267 | |
顯示 diff 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
- 什麼是 WorlWViews
+ 什麼是 World WViews
全名是
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r266 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進ㄒㄧㄥ
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進行ㄍ
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r265 | |
顯示 diff 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
- 什麼是 WoWViews
+ 什麼是 WorlWViews
全名是
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r264 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合進ㄒㄧㄥ
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r263 | |
顯示 diff 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
- 什麼是 WWViews
+ 什麼是 WoWViews
全名是
（78 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 – 11:04 | r259 – r262 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews改年一下
+ *不過，我覺得wwviews改年一下，很適合
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r258 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
- 全名
+ 全名是
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r257 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得wwviews
+ *不過，我覺得wwviews改年一下
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r256 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
-
+ 全名
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 – 11:04 | r247 – r255 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *不過，我覺得這
+ *不過，我覺得wwviews
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r246 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
+
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r245 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
- *
+ *不過，我覺得這
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:04 | r244 | |
顯示 diff（1 行未修改）
什麼是 WWViews
+
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
（76 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:03 – 11:04 | r239 – r243 | |
顯示 diff 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
-
-
-
什麼是 WWViews
（12 行未修改）
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
*XDDDD
+ *
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:03 – 11:03 | r237 – r238 | |
顯示 diff 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
+
+
+
什麼是 WWViews
（77 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:03 – 11:03 | r233 – r236 | |
顯示 diff（19 行未修改）
發起人/拋磚人：家華
- （2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager
+ （2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager是台大政治所林子倫副教授）
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（56 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:03 | r232 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
- 要在 WWViews 做什麼
+ 要在 WWViews 裡面做什麼
ET觀點
這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料讓我們驗證系統規劃的概念，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
（68 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:03 | r231 | |
顯示 diff（19 行未修改）
發起人/拋磚人：家華
- （2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；
+ （2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；Project manager
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（56 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:03 – 11:03 | r229 – r230 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
- 要在 WWVi做什麼
+ 要在 WWViews 做什麼
ET觀點
這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料讓我們驗證系統規劃的概念，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
（68 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:03 | r228 | |
顯示 diff（19 行未修改）
發起人/拋磚人：家華
- （2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager
+ （2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager；
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（56 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:02 – 11:03 | r221 – r227 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
+ 要在 WWVi做什麼
ET觀點
這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料讓我們驗證系統規劃的概念，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
（68 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:02 | r220 | |
顯示 diff（18 行未修改）
發起人/拋磚人：家華
- （2015/4-8月，2015 WWViews@TW
+ （2015/4-8月，2015 WWViews@TW Project manager
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（56 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:02 – 11:02 | r217 – r219 | |
顯示 diff 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
- 緣由
+ 什麼是 WWViews
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
（74 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:01 – 11:01 | r186 – r216 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*審議技術：http://wwviews.org/method.html
*投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
-
-
ET觀點
（8 行未修改）
發起人/拋磚人：家華
-
+ （2015/4-8月，2015 WWViews@TW
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
預定功能
（56 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:01 | r185 | |
顯示 diff（10 行未修改）
ET觀點
- 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料讓我們，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料讓我們驗證系統規劃的概念，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（66 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:01 – 11:01 | r181 – r184 | |
顯示 diff（3 行未修改）
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
- 全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
- 審議技術：http://wwviews.org/method.html
- 投票呈現（可參考2012版本）：
+ *全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
+ *審議技術：http://wwviews.org/method.html
+ *投票呈現（可參考2012版本）：http://biodiversity.wwviews.org/the-results；http://biodiversity.wwviews.org/further-information-on-the-results/#link1
（71 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:00 – 11:01 | r178 – r180 | |
顯示 diff（10 行未修改）
ET觀點
- 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料讓我們，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（66 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:00 – 11:00 | r174 – r177 | |
顯示 diff（5 行未修改）
全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
審議技術：http://wwviews.org/method.html
- 投票呈現：可參考2012版本
+ 投票呈現（可參考2012版本）：
（71 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:00 | r173 | |
顯示 diff（10 行未修改）
ET觀點
- 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又出現新的實驗材料，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又提供了新的實驗材料，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（66 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:00 – 11:00 | r171 – r172 | |
顯示 diff（5 行未修改）
全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
審議技術：http://wwviews.org/method.html
- 投票呈現：可參考2
+ 投票呈現：可參考2012版本
（71 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:00 | r170 | |
顯示 diff（10 行未修改）
ET觀點
- 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網家華又出現新的實驗材料，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（66 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:00 – 11:00 | r164 – r169 | |
顯示 diff（5 行未修改）
全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
審議技術：http://wwviews.org/method.html
-
+ 投票呈現：可參考2
（71 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:00 | r163 | |
顯示 diff（10 行未修改）
ET觀點
- 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網理想的路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（66 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 11:00 – 11:00 | r158 – r162 | |
顯示 diff（4 行未修改）
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
+ 審議技術：http://wwviews.org/method.html
+
（71 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 – 11:00 | r147 – r157 | |
顯示 diff（8 行未修改）
ET觀點
- 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一一一多以來，直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，人類距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
*齁～別說太誇張！拜託拜託～
+ *XDDDD
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 – 10:59 | r141 – r146 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*XDDDD
- *齁～別
+ *齁～別說太誇張！拜託拜託～
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 | r140 | |
顯示 diff（8 行未修改）
ET觀點
- 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，距離路審議的實最佳做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，距離路審議的實最佳做方式終越來越近，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（65 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 – 10:59 | r137 – r139 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*XDDDD
- *
+ *齁～別
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 | r136 | |
顯示 diff（8 行未修改）
ET觀點
- 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，距離路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，距離路審議的實最佳做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（65 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 | r135 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*XDDDD
+ *
*專案簡介
專案說明
（61 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 – 10:59 | r133 – r134 | |
顯示 diff（8 行未修改）
ET觀點
- 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗材料，距離路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（64 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 – 10:59 | r128 – r132 | |
顯示 diff（3 行未修改）
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
- 全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012
+ 全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012場）
+
（68 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 | r127 | |
顯示 diff（7 行未修改）
ET觀點
- 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的實驗路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（64 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 – 10:59 | r123 – r126 | |
顯示 diff（3 行未修改）
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
- 全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009,ㄉㄢ
+ 全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009，2012
（68 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 | r122 | |
顯示 diff（7 行未修改）
ET觀點
- 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網又出現新的路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（64 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:59 – 10:59 | r107 – r121 | |
顯示 diff（3 行未修改）
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
- 全球網頁：
+ 全球網頁：http://climateandenergy.wwviews.org/ (2015即將進行，另有2009,ㄉㄢ
+
ET觀點
（67 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:58 – 10:59 | r100 – r106 | |
顯示 diff（6 行未修改）
ET觀點
- 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，
- *你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經繼針對草根論壇設計的動憲法專案後網路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，……*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*XDDDD
（64 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:58 | r99 | |
顯示 diff（3 行未修改）
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
- 全球網頁
+ 全球網頁：
ET觀點
（68 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:58 | r98 | |
顯示 diff（6 行未修改）
ET觀點
- 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的實做方式終於逐漸浮現了，
+ 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的實做方式終於逐從家華的腦海中漸浮現了，
*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
（65 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:58 – 10:58 | r92 – r97 | |
顯示 diff（3 行未修改）
由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
-
+ 全球網頁
ET觀點
（68 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:58 – 10:58 | r86 – r91 | |
顯示 diff（6 行未修改）
ET觀點
- 經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的實做方式終於逐漸浮現了，
+ 這一兩年一直在動民主專案中摸索網路審議系統到底該長什麼樣子，經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的實做方式終於逐漸浮現了，
*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
（65 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:57 – 10:58 | r80 – r85 | |
顯示 diff（1 行未修改）
緣由
- 家華觀點
+ 由全球各地之合辦單位，於2015年6月6日當天同步舉辦各國國內的「公民高峰會」(Citizen Summit)，丹麥類似中央廚房，會議的操作方法由丹麥科技委員會(Danish Board of Technology)舉辦工作坊負責研擬，合辦單位統一遵循使用。
+ 各國至少100名公民與會，進行一天之會議。以混合各種審議民主方式進行（包含影音資料、議題手冊、分組討論、投票、公民建議的優先排序）
（69 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:57 – 10:57 | r76 – r79 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
+ *XDDDD
*專案簡介
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 – 10:57 | r65 – r75 | |
顯示 diff（6 行未修改）
ET觀點
經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的實做方式終於逐漸浮現了，
- *你想太多了吧你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
- *只是試著把
+ *你想太多了你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ *只是試著把跨國經驗導入，大家來嘗試看看！
*專案簡介
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 | r64 | |
顯示 diff（2 行未修改）
緣由
家華觀點
+
ET觀點
（67 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 – 10:56 | r61 – r63 | |
顯示 diff（6 行未修改）
經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的實做方式終於逐漸浮現了，
*你想太多了吧你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
- *
+ *只是試著把
*專案簡介
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 | r60 | |
顯示 diff（4 行未修改）
ET觀點
- 經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的最佳實做方式終於逐漸浮現了，
+ 經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的實做方式終於逐漸浮現了，
*你想太多了吧你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
*
（64 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 – 10:56 | r57 – r59 | |
顯示 diff（5 行未修改）
ET觀點
經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的最佳實做方式終於逐漸浮現了，
- *你想太多了吧你 ＠＠ 不要說最佳
+ *你想太多了吧你 ＠＠ 不要說最佳方式啦！！！
+ *
*專案簡介
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 – 10:56 | r53 – r56 | |
顯示 diff（3 行未修改）
家華觀點
+ ET觀點
經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的最佳實做方式終於逐漸浮現了，
*你想太多了吧你 ＠＠ 不要說最佳
（64 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 | r52 | |
顯示 diff（4 行未修改）
經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的最佳實做方式終於逐漸浮現了，
- *你想太多了吧你 ＠＠
+ *你想太多了吧你 ＠＠ 不要說最佳
*專案簡介
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 | r51 | |
顯示 diff（1 行未修改）
緣由
-
+ 家華觀點
經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的最佳實做方式終於逐漸浮現了，
（65 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 – 10:56 | r46 – r50 | |
顯示 diff（4 行未修改）
經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的最佳實做方式終於逐漸浮現了，
-
+ *你想太多了吧你 ＠＠
*專案簡介
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 – 10:56 | r44 – r45 | |
顯示 diff（1 行未修改）
緣由
+
+
經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的最佳實做方式終於逐漸浮現了，
（64 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:56 | r43 | |
顯示 diff（2 行未修改）
緣由
經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的最佳實做方式終於逐漸浮現了，
+
*專案簡介
（62 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:54 – 10:56 | r26 – r42 | |
顯示 diff- 2015 WWViews 跨國審議/投票專案
-
- ！注意！這是模版，請勿直接填寫！
- 使用請見：空白模版使用方式
+ 2015 WWViews 跨國審議/投票系統
+ 緣由
+ 經過以下省略五千字的各種嘗試，網路審議的最佳實做方式終於逐漸浮現了，
*專案簡介
專案說明
- 發起人/拋磚人：
+ 發起人/拋磚人：家華
*目標與功能（什麼問題，要如何解決）
（2 行未修改）
預定使用者
-
+ 所有參與
*要解決的問題
（50 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:53 – 10:53 | r3 – r25 | |
顯示 diff- #{你的專案中英文名稱} 專案介紹空白模版
+ 2015 WWViews 跨國審議/投票專案
！注意！這是模版，請勿直接填寫！
（66 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:52 | r2 | |
顯示 diff（69 行未修改）
|
||
| 2015-04-06 10:52 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
+ #{你的專案中英文名稱} 專案介紹空白模版
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ ！注意！這是模版，請勿直接填寫！
+ 使用請見：空白模版使用方式
+
+
+ *專案簡介
+ 專案說明
+
+ 發起人/拋磚人：
+
+ *目標與功能（什麼問題，要如何解決）
+ 預定功能
+
+
+ 預定使用者
+
+
+ *要解決的問題
+ 現有類似專案
+ （現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
+
+ 相關專案
+ （衍生自某專案/衍生出某專案/API串接自某專案.）
+
+ 授權方式
+ （程式碼部分如 MIT/BSD /文件部分，如 CC-BY）
+
+ 使用資料
+
+ 專案目前狀態
+ （構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
+
+
+
+
+ *徵求協作者
+ 發起人/拋磚人：
+ 分工與成員
+ *NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
+ *NeedsDesigner: 需要介面設計
+ *NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
+ *NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
+ *NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
+ *NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
+ *設定成 project registry 中的 tags，需要幫忙的會自動 promote 到 g0v project hub
+ *
+
+ *實作細節（非技術背景可跳填）
+ 協作工具
+ *github repo：
+ *hackfoldr 工作資料夾網址：
+ *google drive 共用資料夾網址：
+
+ 進度與 to-do
+ *僅供參考
+ *product planning（recommanded procedure from justin lee / 李易修）
+ *strategy
+ *scope
+ *structure
+ *wireframe
+ *visual
+ *web front-end
+ *web back-end
+ *ui / visual design
+
+
+ *成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
+ *
|
||
| 2015-04-06 10:52 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||