新新聞 Open Government 訪談

編輯歷史

時間	作者	版本
2014-06-08 05:43	Lee	r3609
顯示 diff - 新新聞 Open Government 訪談 + 新新聞 Open Government 訪談 [未完稿] * 請Thomas直接將問題列出，g0v 會共筆完成。（114 行未修改）
2013-11-15 06:25 – 06:26	ET Blue	r3585 – r3608
顯示 diff （111 行未修改）雜誌收到了嗎?有什麼指教? 以後有什麼有趣的計畫，請告知。我也會上你們g0v Hackpad 看看 + 看到了，寫得真好！深入淺出，把 g0v 的精神寫得非常傳神 :D Thomas++ （++就是按讚的意思） * （1 行未修改）
2013-11-15 04:51 – 05:06	Thomas Kuo	r3564 – r3584
顯示 diff （108 行未修改） * 數位時代，雜誌已經很慢了 + 嘉良與各位 + 雜誌收到了嗎?有什麼指教? 以後有什麼有趣的計畫，請告知。我也會上你們g0v Hackpad 看看 + + + * *
2013-11-13 09:10 – 09:11	ET Blue	r3553 – r3563
顯示 diff （104 行未修改）請寄到：台北市忠孝東路四段170巷17弄12號2F 高嘉良收印好快喔 XD + *thomas++ # 神速（2 行未修改）
2013-11-13 08:48 – 08:52	Thomas Kuo	r3503 – r3552
顯示 diff （104 行未修改）請寄到：台北市忠孝東路四段170巷17弄12號2F 高嘉良收印好快喔 XD + + + * 數位時代，雜誌已經很慢了 + *
2013-11-13 06:38 – 06:38	Yuan Hsiang Cheng	r3495 – r3502
顯示 diff （103 行未修改）今天雜誌會印出來，我會寄一本給各位，寄到哪？我還不確定是否全文會上網，如果全文上網，我會告訴各位。請寄到：台北市忠孝東路四段170巷17弄12號2F 高嘉良收 + 印好快喔 XD
2013-11-13 06:05 – 06:06	ipa chiu	r3482 – r3494
顯示 diff （102 行未修改）今天雜誌會印出來，我會寄一本給各位，寄到哪？我還不確定是否全文會上網，如果全文上網，我會告訴各位。 + *請寄到：台北市忠孝東路四段170巷17弄12號2F 高嘉良收
2013-11-13 05:47	Thomas Kuo	r3481
顯示 diff （104 行未修改）
2013-11-13 05:47	(unknown)	r3480
顯示 diff （104 行未修改）
2013-11-13 05:47 – 05:47	Thomas Kuo	r3478 – r3479
顯示 diff （100 行未修改）雖然這張我表情很怪，不過應該沒關係，就用吧 XD 第一張拍攝者 macpaul, 第二張 hcchien + + 今天雜誌會印出來，我會寄一本給各位，寄到哪？我還不確定是否全文會上網，如果全文上網，我會告訴各位。
2013-11-13 05:43	(unknown)	r3477
顯示 diff （102 行未修改）
2013-11-13 05:43 – 05:43	Thomas Kuo	r3475 – r3476
顯示 diff （99 行未修改）請問這兩張照片作者，內容沒有不可告人之處吧? 雖然這張我表情很怪，不過應該沒關係，就用吧 XD - 第一張拍攝者 macpaul, 第二張 hcchienㄅ + 第一張拍攝者 macpaul, 第二張 hcchien
2013-11-13 05:43	(unknown)	r3474
顯示 diff （102 行未修改）
2013-11-13 05:43	Thomas Kuo	r3473
顯示 diff （99 行未修改）請問這兩張照片作者，內容沒有不可告人之處吧? 雖然這張我表情很怪，不過應該沒關係，就用吧 XD - 第一張拍攝者 macpaul, 第二張 hcchien + 第一張拍攝者 macpaul, 第二張 hcchienㄅ
2013-11-13 04:01 – 04:12	ipa chiu	r3357 – r3472
顯示 diff （42 行未修改）一們今天提到美國和英國在open data/governmetn 的機制上有不同，可否再說明? + 英國國會開放資料推動用力蠻深，除此之外，半官方的 ODI 也企圖讓 Open Data 整個生態環境每個環節都有動能，推的主要是整個產業鏈。以半官方的方式提供資金給學術研究、創業等。美國政府宣示從公部門直接著手的力道較強，民間本來也已經有 Sunlight Foundation, Code for America 等在推動，但似乎比較著重在各自不同領域，比較沒有整體 open data 產業的概念（？） + 以上quote from clkoa, 請clkao補完 *般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務（54 行未修改）
2013-11-12 15:36 – 15:37	ET Blue	r3341 – r3356
顯示 diff （17 行未修改） * 最早的立院影城原本好像沒有要做互動功能？是 yahoo hackday 前幾天 LY 跟 clkao 跟 tkirby 你們三個一直在沈迷彈幕，其實一開始我還覺得他們根本神經病，搞什麼彈幕，有夠冷，哈 XD 然後到了 hackday 當天不知道誰隨口說可以丟鞋子！最後被 tkirby 弄一弄就連西瓜什麼的都出現，變成互動電影院了…整個歪 XD 好像很多受歡迎的功能都是聊天時即興跑出來的 + ↓下面這個 LY 的版本應該最貼近真實印象中是行前那天先決定好當天要做彈幕，然後hackday的前幾天想用pgrest接socketio弄一個danmaku(彈幕)後端出來，但是結果來不及，然後當天tkirby和我還有ETBlue比較早到就商量實際上要做甚麼，tkirby覺得彈幕這個可能不太會得獎，於是就提到說可以串聯最近很紅的丟鞋，或者是有人能夠攔網護航之類的。後來clkao來也覺得很讚，tkirby就把丟雞蛋和鞋子弄出來了，還考慮拋物線之類的。我大部分都再苦手goAngular接彈幕的功能。後來經過討論和clkao的協助，改成firebase就串聯上了簡單的彈幕。這邊覺得還不夠，就把tkirby的互動部分也一併串到上面，就變成即時互動的大亂鬥了。(記得這時候好像已經晚上十點左右了,應該有irclog) （64 行未修改） 100% 真本事 - 沽名釣譽之徒在這裡沒有生存空間，因為哪個人寫了哪幾行程式碼都清清楚楚，每個人的實力在哪裡（對看得懂程式碼的人來說）一望即知，資訊完全公開，幾乎沒有人能藉由操作資訊不對等來獲取好處。文字、圖畫的貢獻，也都整理並授權公開發布。在開源碼的圈子裡，只有真正值得受到敬重的人會享譽盛名，在人際上獲得回饋。這形成了一套近乎理想的獎勵系統，社群內的資源（通常就等於聲譽）會往真正有貢獻的人身上流動，於是誘使所有人努力鍛鍊真本事、做出貢獻，這使得社群的產能比一般商業專案高出數倍（其實產能高有多重原因，但我認為這是其中一個）。敞開心房 - - *還有個我覺得很重要的因素是g0v不限定任何技術或任何專業，雖然絕大多數以網頁技術開發者居多(畢竟和最初的作品可能有關)，可是g0v廣納百川，能接受像文字工作者或繪圖藝術家，甚至音樂創作也都能共同參與。大家來自於不同的背景，有不同的專長，不能說有一個共同的目標，但是大家都想著是讓政府變得更好，生活變得更便利，底層的小市民，身邊周遭的人能過得更幸福。我想大家都用身體力行來實踐這個世代的公民參與，創造屬於我們的歷史。 + + 還有個我覺得很重要的因素是g0v不限定任何技術或任何專業，雖然絕大多數以網頁技術開發者居多(畢竟和最初的作品可能有關)，可是g0v廣納百川，能接受像文字工作者或繪圖藝術家，甚至音樂創作也都能共同參與。大家來自於不同的背景，有不同的專長，不能說有一個共同的目標，但是大家都想著是讓政府變得更好，生活變得更便利，底層的小市民，身邊周遭的人能過得更幸福。我想大家都用身體力行來實踐這個世代的公民參與，創造屬於我們的歷史。 flickr上kirby拍的一些g0v活動照我可以拿來用吧？我會註名作者Kirby Wu （8 行未修改）
2013-11-12 14:12	ET Blue	r3340
顯示 diff （98 行未修改）
2013-11-12 09:53 – 10:08	Yuan Hsiang Cheng	r3267 – r3339
顯示 diff （19 行未修改）印象中是行前那天先決定好當天要做彈幕，然後hackday的前幾天想用pgrest接socketio弄一個danmaku(彈幕)後端出來，但是結果來不及，然後當天tkirby和我還有ETBlue比較早到就商量實際上要做甚麼，tkirby覺得彈幕這個可能不太會得獎，於是就提到說可以串聯最近很紅的丟鞋，或者是有人能夠攔網護航之類的。後來clkao來也覺得很讚，tkirby就把丟雞蛋和鞋子弄出來了，還考慮拋物線之類的。我大部分都再苦手goAngular接彈幕的功能。後來經過討論和clkao的協助，改成firebase就串聯上了簡單的彈幕。這邊覺得還不夠，就把tkirby的互動部分也一併串到上面，就變成即時互動的大亂鬥了。(記得這時候好像已經晚上十點左右了,應該有irclog) - 然後上面那些 menu 文字，原本我是跑去參考 imdb 的網頁，後來發現好像參考不到什麼，因為都不好笑…就隨便亂掰一些搞笑的，結果在新聞裡就被引用了，雖然那些排行榜功能根本還沒做出來 XDXD如何多少人？分工？ + 然後上面那些 menu 文字，原本我是跑去參考 imdb 的網頁，後來發現好像參考不到什麼，因為都不好笑…就隨便亂掰一些搞笑的，結果在新聞裡就被引用了，雖然那些排行榜功能根本還沒做出來 XDXD + 有再偷偷統計, 也許那天就做出來了如何多少人？分工？比賽時立院影城小組有四人，一人負責介面設計、一人實作互動功能、一人實作集體互動及彈幕功能、一人處理影像串流及打雜。活動結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。（60 行未修改） 100% 真本事 - 沽名釣譽之徒在這裡沒有生存空間，因為哪個人寫了哪幾行程式碼都清清楚楚，每個人的實力在哪裡（對看得懂程式碼的人來說）一望即知，資訊完全公開，幾乎沒有人能藉由操作資訊不對等來獲取好處。文字、圖畫的貢獻，也都整理並授權公開發布。在開源碼的圈子裡，只有真正值得受到敬重的人會享譽盛名，在人際上獲得回饋。這形成了一套近乎理想的獎勵系統，社群內的資源（通常就等於聲譽）會往真正有貢獻的人身上流動，於是誘使所有人努力鍛鍊真本事、做出貢獻，這使得社群的產能比一般商業專案高出數倍（其實產能高有多重原因，但我認為這是其中一個）。敞開心房 - - + 還有個我覺得很重要的因素是g0v不限定任何技術或任何專業，雖然絕大多數以網頁技術開發者居多(畢竟和最初的作品可能有關)，可是g0v廣納百川，能接受像文字工作者或繪圖藝術家，甚至音樂創作也都能共同參與。大家來自於不同的背景，有不同的專長，不能說有一個共同的目標，但是大家都想著是讓政府變得更好，生活變得更便利，底層的小市民，身邊周遭的人能過得更幸福。我想大家都用身體力行來實踐這個世代的公民參與，創造屬於我們的歷史。 flickr上kirby拍的一些g0v活動照我可以拿來用吧？我會註名作者Kirby Wu （8 行未修改）
2013-11-12 09:46 – 09:46	ipa chiu	r3258 – r3266
顯示 diff （71 行未修改）社群氣氛很多團體組織開會發言的起手式可能是先批評別人沒做到什麼，或是別人作不好，但 g0v 鼓勵大家可以分析問題，但一定要提出自己想執行的方案。提出方案、提出需要的幫助，邀請大家參與。如果成果是可以開放分享（開放原始碼、開放授權），就會容易讓事情轉動起來。 - 但也跟一般組織不同，很難有計畫性質的 - + 但也跟一般組織不同，很難有集中式管理的計畫。以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 *有客戶、上司管我，愛不用跟誰橋事、不用看誰臉色，做什麼就做什麼，很爽（21 行未修改）
2013-11-12 09:45 – 09:45	Audrey Tang	r3254 – r3257
顯示 diff （56 行未修改） g0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與 - 線上聊天、github開源、即時共筆？和++機制？XDDDDD 自己做的事看起來似乎有機會改變現狀。（5 行未修改） v 後好幾個月才開始經常性地使用 irc 聊天室（主要是申請了 irccloud 以後），結果不用則已，一用沈迷 XD irc 的即時性，讓我感覺隨時都跟這些人在一起，德不孤必有鄰也～不過 irc 固然好用，但社群最重要的還是人，合得來的人加上可以輕易和這些人保持聯絡的工具，結果就是每天都能有靈魂共鳴，精神層面感到非常充實。線上即時共筆、mailing list - 所有的點子、想法、計畫都在線上公開討論，完整 archIve，即使專案擱置或暫時無人響應，但過一陣子有人看到資料就可銜接。除了寫程式可以分工，連寫演講稿、採訪稿都可以多人分工，不僅速度快也互補，也在累積共同完成任務的團隊感。 + 所有的點子、想法、計畫都在線上公開討論，完整 archIie，即使專案擱置或暫時無人響應，但過一陣子有人看到資料就可銜接。除了寫程式可以分工，連寫演講稿、採訪稿都可以多人分工，不僅速度快也互補，也在累積共同完成任務的團隊感。（28 行未修改）
2013-11-12 09:44 – 09:45	ipa chiu	r3247 – r3253
顯示 diff （72 行未修改）社群氣氛很多團體組織開會發言的起手式可能是先批評別人沒做到什麼，或是別人作不好，但 g0v 鼓勵大家可以分析問題，但一定要提出自己想執行的方案。提出方案、提出需要的幫助，邀請大家參與。如果成果是可以開放分享（開放原始碼、開放授權），就會容易讓事情轉動起來。 + 但也跟一般組織不同，很難有計畫性質的以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 （22 行未修改）
2013-11-12 09:40 – 09:40	Audrey Tang	r3244 – r3246
顯示 diff （38 行未修改） 11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。 - 一們今天提到美國和英國在open data/governmet 的機制上有不同，可否再說明? + 一們今天提到美國和英國在open data/governmetn 的機制上有不同，可否再說明? - https://www.dropbox.com/s/d82k4lq0c9hfqh2/01-cinema1-upper.PNG二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務 - 三 + *般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務 + ?三 Geek 在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」或「技術宅」，但在台日流行文化裡的「宅」可能衍生自動漫次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款，一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握度也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀的 geek，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。（51 行未修改）
2013-11-12 09:18 – 09:23	ipa chiu	r3197 – r3243
顯示 diff （82 行未修改）想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的。其實 open source 圈內的人通常有幾項很鮮明的共同特質或作風： - 少說話多做事 - 因為已經有很方便的工具（git），有意見的人要嘛就開 issue，要嘛就送 patch，因此在一般世界中常發生的「袖手旁觀說涼話」現象在開源碼的世界裡並不常見，反正程式碼都公開在那邊，有什麼意見的話，有本事就自己拿去改，沒本事就閉嘴。換句話說，開源機制會自然而然地孕育出一種 doer 文化，鄙視嘴砲、鼓勵捲袖子，久而久之，就會吸引越來越多 doer 加入，這些樂於付出的人會彼此扶持，產生一種滾雪球似的正面循環。 - 100% 真本事 - 沽名釣譽之徒在這裡沒有生存空間，因為哪個人寫了哪幾行程式碼都清清楚楚，每個人的實力在哪裡（對看得懂程式碼的人來說）一望即知，資訊完全公開，幾乎沒有人能藉由操作資訊不對等來獲取好處。在開源碼的圈子裡，只有真正值得受到敬重的人會享譽盛名，在人際上獲得回饋。這形成了一套近乎理想的獎勵系統，社群內的資源（通常就等於聲譽）會往真正有貢獻的人身上流動，於是誘使所有人努力鍛鍊真本事、做出貢獻，這使得社群的產能比一般商業專案高出數倍（其實產能高有多重原因，但我認為這是其中一個）。 + 少說話多做事 - 因為已經有很方便的工具（git），有意見的人要嘛就開 issue（待辦事項），要嘛就送 patch（送修改版程式），因此在一般世界中常發生的「袖手旁觀說涼話」現象在開源碼的世界裡並不常見，反正程式碼都公開在那邊，有什麼意見的話，有本事就自己拿去改，沒本事就閉嘴。換句話說，開源機制會自然而然地孕育出一種 doer 文化，鄙視嘴砲、鼓勵捲袖子，久而久之，就會吸引越來越多 doer 加入，這些樂於付出的人會彼此扶持，產生一種滾雪球似的正面循環。 + 100% 真本事 - 沽名釣譽之徒在這裡沒有生存空間，因為哪個人寫了哪幾行程式碼都清清楚楚，每個人的實力在哪裡（對看得懂程式碼的人來說）一望即知，資訊完全公開，幾乎沒有人能藉由操作資訊不對等來獲取好處。文字、圖畫的貢獻，也都整理並授權公開發布。在開源碼的圈子裡，只有真正值得受到敬重的人會享譽盛名，在人際上獲得回饋。這形成了一套近乎理想的獎勵系統，社群內的資源（通常就等於聲譽）會往真正有貢獻的人身上流動，於是誘使所有人努力鍛鍊真本事、做出貢獻，這使得社群的產能比一般商業專案高出數倍（其實產能高有多重原因，但我認為這是其中一個）。敞開心房 - （6 行未修改） ** 請問這兩張照片作者，內容沒有不可告人之處吧? + 雖然這張我表情很怪，不過應該沒關係，就用吧 XD + 第一張拍攝者 macpaul, 第二張 hcchien
2013-11-12 07:19 – 07:34	Yuan Hsiang Cheng	r2977 – r3196
顯示 diff （17 行未修改） * 最早的立院影城原本好像沒有要做互動功能？是 yahoo hackday 前幾天 LY 跟 clkao 跟 tkirby 你們三個一直在沈迷彈幕，其實一開始我還覺得他們根本神經病，搞什麼彈幕，有夠冷，哈 XD 然後到了 hackday 當天不知道誰隨口說可以丟鞋子！最後被 tkirby 弄一弄就連西瓜什麼的都出現，變成互動電影院了…整個歪 XD 好像很多受歡迎的功能都是聊天時即興跑出來的 + 印象中是行前那天先決定好當天要做彈幕，然後hackday的前幾天想用pgrest接socketio弄一個danmaku(彈幕)後端出來，但是結果來不及，然後當天tkirby和我還有ETBlue比較早到就商量實際上要做甚麼，tkirby覺得彈幕這個可能不太會得獎，於是就提到說可以串聯最近很紅的丟鞋，或者是有人能夠攔網護航之類的。後來clkao來也覺得很讚，tkirby就把丟雞蛋和鞋子弄出來了，還考慮拋物線之類的。我大部分都再苦手goAngular接彈幕的功能。後來經過討論和clkao的協助，改成firebase就串聯上了簡單的彈幕。這邊覺得還不夠，就把tkirby的互動部分也一併串到上面，就變成即時互動的大亂鬥了。(記得這時候好像已經晚上十點左右了,應該有irclog) * 然後上面那些 menu 文字，原本我是跑去參考 imdb 的網頁，後來發現好像參考不到什麼，因為都不好笑…就隨便亂掰一些搞笑的，結果在新聞裡就被引用了，雖然那些排行榜功能根本還沒做出來 XDXD如何多少人？分工？（4 行未修改）草圖是ET Blue畫的? 是的 XD （下面貼的 dropbox 連結那張）不過我只是在討論完後，把大家的想法轉換成框線圖而已，並不是我一個人憑空想出來的，主要提供 idea 的還是他們三位工程師，畢竟瞭解資料要怎麼處理、程式要怎麼實做的人，才有辦法想像系統能做到什麼功能 + ETBlue提供了許多草圖和發想，甚至影城旁邊的兩塊布幕也是他找的花多少時間？困難？流量？網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming 技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大）困難是一開始用了 go-angular 結果卡關？XD + 對不起 Q___Q 啊，有個很大的進入門檻是前製作業，之前經年累月爬了很多資料花了非常多的時間將政府的電子資料轉換成機器可讀格式。（55 行未修改）最近一次黑客松的照片是 macpaul 拍的（只是 kirby 幫忙上傳），然後裡面如果有拍到公務員身份的人的話，他們有可能不希望照片被刊出，所以也許挑好照片以後可以先讓我們幫忙確認一下？看得到臉的有阿端、bater(?) + 其實我在想下面這張右邊的黑衣服是不是jimmyhuang ... *** 請問這兩張照片作者，內容沒有不可告人之處吧?
2013-11-12 06:00 – 06:07	Kirby Wu	r2940 – r2976
顯示 diff （92 行未修改）
2013-11-12 04:51 – 04:51	ipa chiu	r2922 – r2939
顯示 diff （86 行未修改） flickr上kirby拍的一些g0v活動照我可以拿來用吧？我會註名作者Kirby Wu - 最近一次黑客松的照片是 macpaul 拍的（只是 kirby 幫忙上傳），然後裡面如果有拍到公務員身份的人的話，他們有可能不希望照片被刊出，所以也許挑好照片以後可以先讓我們幫忙確認一下？** + 最近一次黑客松的照片是 macpaul 拍的（只是 kirby 幫忙上傳），然後裡面如果有拍到公務員身份的人的話，他們有可能不希望照片被刊出，所以也許挑好照片以後可以先讓我們幫忙確認一下？ + 看得到臉的有阿端、bater(?) + *** 請問這兩張照片作者，內容沒有不可告人之處吧?
2013-11-12 03:45 – 03:46	Thomas Kuo	r2899 – r2921
顯示 diff （87 行未修改）最近一次黑客松的照片是 macpaul 拍的（只是 kirby 幫忙上傳），然後裡面如果有拍到公務員身份的人的話，他們有可能不希望照片被刊出，所以也許挑好照片以後可以先讓我們幫忙確認一下？** + 請問這兩張照片作者，內容沒有不可告人之處吧?
2013-11-12 03:45	(unknown)	r2898
顯示 diff （89 行未修改）
2013-11-12 03:44 – 03:45	Thomas Kuo	r2890 – r2897
顯示 diff （86 行未修改） flickr上kirby拍的一些g0v活動照我可以拿來用吧？我會註名作者Kirby Wu - 最近一次黑客松的照片是 macpaul 拍的（只是 kirby 幫忙上傳），然後裡面如果有拍到公務員身份的人的話，他們有可能不希望照片被刊出，所以也許挑好照片以後可以先讓我們幫忙確認一下？ + 最近一次黑客松的照片是 macpaul 拍的（只是 kirby 幫忙上傳），然後裡面如果有拍到公務員身份的人的話，他們有可能不希望照片被刊出，所以也許挑好照片以後可以先讓我們幫忙確認一下？***
2013-11-12 02:53 – 03:00	ET Blue	r2833 – r2889
顯示 diff （24 行未修改）說到分工，就要秀一下經典的 github 統計圖… https://github.com/g0v/ivod.ly.g0v.tw/graphs/contributors 前四名是 yahoo hack 參賽小組的組員，從這統計圖可以看到，絕大多數的 commit 都是 tkirby 自幹的，其次是 ly 和負責技術指導的 clkao，最後是我…基本上我主要負責的項目是嘴砲（無誤）草圖是ET Blue畫的? - * + 是的 XD （下面貼的 dropbox 連結那張）不過我只是在討論完後，把大家的想法轉換成框線圖而已，並不是我一個人憑空想出來的，主要提供 idea 的還是他們三位工程師，畢竟瞭解資料要怎麼處理、程式要怎麼實做的人，才有辦法想像系統能做到什麼功能花多少時間？困難？流量？（56 行未修改） flickr上kirby拍的一些g0v活動照我可以拿來用吧？我會註名作者Kirby Wu + + 最近一次黑客松的照片是 macpaul 拍的（只是 kirby 幫忙上傳），然後裡面如果有拍到公務員身份的人的話，他們有可能不希望照片被刊出，所以也許挑好照片以後可以先讓我們幫忙確認一下？
2013-11-12 02:39 – 02:42	Thomas Kuo	r2807 – r2832
顯示 diff （23 行未修改）說到分工，就要秀一下經典的 github 統計圖… https://github.com/g0v/ivod.ly.g0v.tw/graphs/contributors 前四名是 yahoo hack 參賽小組的組員，從這統計圖可以看到，絕大多數的 commit 都是 tkirby 自幹的，其次是 ly 和負責技術指導的 clkao，最後是我…基本上我主要負責的項目是嘴砲（無誤） + 草圖是ET Blue畫的? + * 花多少時間？困難？流量？（58 行未修改）
2013-11-12 01:40	Michael_Li	r2806
顯示 diff （36 行未修改） - 二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務 + https://www.dropbox.com/s/d82k4lq0c9hfqh2/01-cinema1-upper.PNG二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務三 Geek 在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」或「技術宅」，但在台日流行文化裡的「宅」可能衍生自動漫次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款，一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握度也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀的 geek，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 （44 行未修改）
2013-11-11 21:31 – 21:42	ET Blue	r2769 – r2805
顯示 diff （78 行未修改）。其實 open source 圈內的人通常有幾項很鮮明的共同特質或作風：少說話多做事 - 因為已經有很方便的工具（git），有意見的人要嘛就開 issue，要嘛就送 patch，因此在一般世界中常發生的「袖手旁觀說涼話」現象在開源碼的世界裡並不常見，反正程式碼都公開在那邊，有什麼意見的話，有本事就自己拿去改，沒本事就閉嘴。換句話說，開源機制會自然而然地孕育出一種 doer 文化，鄙視嘴砲、鼓勵捲袖子，久而久之，就會吸引越來越多 doer 加入，這些樂於付出的人會彼此扶持，產生一種滾雪球似的正面循環。 - 100% 真本事 - 沽名釣譽之徒在這裡沒有生存空間，因為哪個人寫了哪幾行程式碼都清清楚楚，每個人的實力在哪裡一望即知，資訊完全公開，沒有人能藉由操作資訊不對等來獲取好處。在開源碼的圈子裡，只有真正值得受到敬重的人會享譽盛名，在人際上獲得回饋。這形成了一套近乎理想的獎勵系統， + 100% 真本事 - 沽名釣譽之徒在這裡沒有生存空間，因為哪個人寫了哪幾行程式碼都清清楚楚，每個人的實力在哪裡（對看得懂程式碼的人來說）一望即知，資訊完全公開，幾乎沒有人能藉由操作資訊不對等來獲取好處。在開源碼的圈子裡，只有真正值得受到敬重的人會享譽盛名，在人際上獲得回饋。這形成了一套近乎理想的獎勵系統，社群內的資源（通常就等於聲譽）會往真正有貢獻的人身上流動，於是誘使所有人努力鍛鍊真本事、做出貢獻，這使得社群的產能比一般商業專案高出數倍（其實產能高有多重原因，但我認為這是其中一個）。敞開心房 - （2 行未修改）
2013-11-11 17:55 – 20:09	ET Blue	r2289 – r2768
顯示 diff （4 行未修改）授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出　各位好我是宏治，對各位把立法院預算visualized的努力很佩服。還有各位這幾天立法院我今天會陸續上傳一些問題請教大家 - 　立院影城 + *　立院影城請問你立院影城有多少人參與？我看了你們共筆新聞稿，但可否多談一下最初發想過程？如何分工進行？花多少時間完成？困難在哪裡? 目前流量如何? * （12 行未修改） *比賽時立院影城小組有四人，一人負責介面設計、一人實作互動功能、一人實作集體互動及彈幕功能、一人處理影像串流及打雜。活動結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。 + + 說到分工，就要秀一下經典的 github 統計圖… https://github.com/g0v/ivod.ly.g0v.tw/graphs/contributors 前四名是 yahoo hack 參賽小組的組員，從這統計圖可以看到，絕大多數的 commit 都是 tkirby 自幹的，其次是 ly 和負責技術指導的 clkao，最後是我…基本上我主要負責的項目是嘴砲（無誤）花多少時間？困難？流量？ *網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming 技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大）困難是一開始用了 go-angular 結果卡關？XD - 噢，還有菜鳥 ui designer 我規劃了一堆自己實做不出來的介面，作繭自縛，後來整個刪掉 www 啊，有個很大的進入門檻是前製作業，之前經年累月爬了很多資料花了非常多的時間將政府的電子資料轉換成機器可讀格式。 + + 從 ui designer 的角度來看，困難在於因為太菜鳥了缺乏經驗，所以規劃了一堆自己在 24 小時內實做不出來的介面，作繭自縛，後來一邊實做一邊斷尾求生，刪掉一大堆不重要的按鈕（擦汗）。從這張圖可以看到剛開始幻想的介面有多麼複雜 https://www.dropbox.com/s/d82k4lq0c9hfqh2/01-cinema1-upper.PNG 比賽結束後回頭 review 這些 ui 元素，許多功能是有需要的沒錯，像是切換頻道按鈕之類的，不過以 24 小時黑客松來說，實做最主要的丟西瓜功能才是重點，其他的事後自己慢慢補就好了 www（而且也才有時間構思更好的呈現方式） 11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。 - 一們今天提到美國和英國在open data/governmet 的機制上有不同，可否再說明? + 一們今天提到美國和英國在open data/governmet 的機制上有不同，可否再說明? - 二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務 + 二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務三 Geek 在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」或「技術宅」，但在台日流行文化裡的「宅」可能衍生自動漫次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款，一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握度也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀的 geek，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 （3 行未修改）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像 Aaron Swartz也很熱血） - - 再者，許多 geek 其實是很陽光的，常常可以在飛行傘、登山探勘、單車、攀岩或潛水等運動中見到他們，這些 geek 比起一般人甚至更難聯想到「宅」的形象上。 - ㄈㄈ蠻多電視塑造的 geek可能像 the big bang theory 的 Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD - g0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與 + 再者，許多 geek 其實是很陽光的，常常可以在飛行傘、登山探勘、單車、攀岩或潛水等運動中見到他們，這些 geek 比起一般人甚至更難聯想到「宅」的形象上。 + 飛行傘 XDDDDD + + g0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與線上聊天、github開源、即時共筆？和++機制？XDDDDD （3 行未修改） IRC 平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。 + 身為一個非資訊圈出身的正常人，我是參與 g + v 後好幾個月才開始經常性地使用 irc 聊天室（主要是申請了 irccloud 以後），結果不用則已，一用沈迷 XD irc 的即時性，讓我感覺隨時都跟這些人在一起，德不孤必有鄰也～不過 irc 固然好用，但社群最重要的還是人，合得來的人加上可以輕易和這些人保持聯絡的工具，結果就是每天都能有靈魂共鳴，精神層面感到非常充實。線上即時共筆、mailing list 所有的點子、想法、計畫都在線上公開討論，完整 archIve，即使專案擱置或暫時無人響應，但過一陣子有人看到資料就可銜接。除了寫程式可以分工，連寫演講稿、採訪稿都可以多人分工，不僅速度快也互補，也在累積共同完成任務的團隊感。 + + 說到 hackpad、hackfoldr 這些共筆工具，我覺得跟非資訊社群相比，（開源）資訊社群在運作上多出很大一截優勢，那就是因為所有的文件和程式碼都攤開在網路上，所以任何人想加入專案開發、或者接力前人的成果，幾乎都不需要通過「找高層/核心人物橋事」這道手續（儘管大家還是會習慣性地打聲招呼，但那是純粹社交性質，而不是加入專案開發的必要條件，因為所有必要的步驟 github 都幫你做好了），只要能上網，就能看到所有資料，只要會用 git，就能加入程式開發。換句話說，這個人坑介面是標準化的、不受任何人壟斷的。剛開始不覺得這有什麼稀奇，實際參與一陣子後，我才體會到少掉「找人橋事」這道手續竟然會讓進入門檻降低這麼多。在一般的工作場合，我習慣安分守己、不在其位不謀其政、事不關己不過問，以免被認為多管閒事、引起別人的反感。但在一個資訊完全透明、公開近用的環境裡，我可以光明正大地閱讀別人的文件而不會被認為別有居心，既然都看得到，順手幫忙編輯補充也就顯得順理成章。公開的線上共筆讓所有人少掉一大截心裡障礙，很顯著的結果就是參與變得非常踴躍，很多根本不知打哪來的野生路人都會跳下來兩肋插刀一番，社群的成長也變得異常迅速。社群氣氛很多團體組織開會發言的起手式可能是先批評別人沒做到什麼，或是別人作不好，但 g0v 鼓勵大家可以分析問題，但一定要提出自己想執行的方案。提出方案、提出需要的幫助，邀請大家參與。如果成果是可以開放分享（開放原始碼、開放授權），就會容易讓事情轉動起來。（5 行未修改）即使偶爾遇到不喜歡的人事物，反正這是社群又不是工作，不理會就好啦，也沒人能拿我怎樣 XD - 回想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的 + shit doesn't happen!回 + 想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的 + 。其實 open source 圈內的人通常有幾項很鮮明的共同特質或作風： + 少說話多做事 - 因為已經有很方便的工具（git），有意見的人要嘛就開 issue，要嘛就送 patch，因此在一般世界中常發生的「袖手旁觀說涼話」現象在開源碼的世界裡並不常見，反正程式碼都公開在那邊，有什麼意見的話，有本事就自己拿去改，沒本事就閉嘴。換句話說，開源機制會自然而然地孕育出一種 doer 文化，鄙視嘴砲、鼓勵捲袖子，久而久之，就會吸引越來越多 doer 加入，這些樂於付出的人會彼此扶持，產生一種滾雪球似的正面循環。 + 100% 真本事 - 沽名釣譽之徒在這裡沒有生存空間，因為哪個人寫了哪幾行程式碼都清清楚楚，每個人的實力在哪裡一望即知，資訊完全公開，沒有人能藉由操作資訊不對等來獲取好處。在開源碼的圈子裡，只有真正值得受到敬重的人會享譽盛名，在人際上獲得回饋。這形成了一套近乎理想的獎勵系統， + *敞開心房 - + flickr上kirby拍的一些g0v活動照我可以拿來用吧？我會註名作者Kirby Wu
2013-11-11 17:44 – 17:47	HisnYi Chen	r2252 – r2288
顯示 diff （27 行未修改）噢，還有菜鳥 ui designer 我規劃了一堆自己實做不出來的介面，作繭自縛，後來整個刪掉 www 啊，有個很大的進入門檻是前製作業，之前經年累月爬了很多資料 + 花了非常多的時間將政府的電子資料轉換成機器可讀格式。 11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。（18 行未修改）線上聊天、github開源、即時共筆？和++機制？XDDDDD + 自己做的事看起來似乎有機會改變現狀。工具（17 行未修改）
2013-11-11 17:34 – 17:37	Thomas Kuo	r2231 – r2251
顯示 diff （66 行未修改） *即使偶爾遇到不喜歡的人事物，反正這是社群又不是工作，不理會就好啦，也沒人能拿我怎樣 XD 回想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的 + + flickr上kirby拍的一些g0v活動照我可以拿來用吧？我會註名作者Kirby Wu
2013-11-11 17:33	(unknown)	r2230
顯示 diff （68 行未修改）
2013-11-11 17:33	Thomas Kuo	r2229
顯示 diff （65 行未修改） *即使偶爾遇到不喜歡的人事物，反正這是社群又不是工作，不理會就好啦，也沒人能拿我怎樣 XD - 回想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的人人 + 回想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的
2013-11-11 17:33	(unknown)	r2228
顯示 diff （68 行未修改）
2013-11-11 17:33 – 17:33	Thomas Kuo	r2226 – r2227
顯示 diff （65 行未修改） *即使偶爾遇到不喜歡的人事物，反正這是社群又不是工作，不理會就好啦，也沒人能拿我怎樣 XD - 回想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的人 + 回想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的人人
2013-11-11 17:33	(unknown)	r2225
顯示 diff （68 行未修改）
2013-11-11 17:33	Thomas Kuo	r2224
顯示 diff （65 行未修改） *即使偶爾遇到不喜歡的人事物，反正這是社群又不是工作，不理會就好啦，也沒人能拿我怎樣 XD - 回想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的 + 回想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的人
2013-11-11 15:38	Chia-liang Kao	r2223
顯示 diff （39 行未修改）原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧） - 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Aaron Swartz也很熱血） + 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像 Aaron Swartz也很熱血）再者，許多 geek 其實是很陽光的，常常可以在飛行傘、登山探勘、單車、攀岩或潛水等運動中見到他們，這些 geek 比起一般人甚至更難聯想到「宅」的形象上。（24 行未修改）
2013-11-11 15:32 – 15:34	ET Blue	r2218 – r2222
顯示 diff （42 行未修改）再者，許多 geek 其實是很陽光的，常常可以在飛行傘、登山探勘、單車、攀岩或潛水等運動中見到他們，這些 geek 比起一般人甚至更難聯想到「宅」的形象上。 + ㄈㄈ蠻多電視塑造的 geek可能像 the big bang theory 的 Sheldon Cooper <-- 自私自我自大 *原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （21 行未修改）
2013-11-11 15:13 – 15:13	caasi Huang	r2216 – r2217
顯示 diff （39 行未修改）原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧） - 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz也很熱血） + 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Aaron Swartz也很熱血）再者，許多 geek 其實是很陽光的，常常可以在飛行傘、登山探勘、單車、攀岩或潛水等運動中見到他們，這些 geek 比起一般人甚至更難聯想到「宅」的形象上。（23 行未修改）
2013-11-11 14:13 – 14:17	Kirby Wu	r2164 – r2215
顯示 diff （40 行未修改）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz也很熱血） + + 再者，許多 geek 其實是很陽光的，常常可以在飛行傘、登山探勘、單車、攀岩或潛水等運動中見到他們，這些 geek 比起一般人甚至更難聯想到「宅」的形象上。蠻多電視塑造的 geek可能像 the big bang theory 的 Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （21 行未修改）
2013-11-11 11:56 – 12:06	ipa chiu	r2043 – r2163
顯示 diff （46 行未修改）線上聊天、github開源、即時共筆？和++機制？XDDDDD + + 工具 + IRC + 平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。 + 線上即時共筆、mailing list + 所有的點子、想法、計畫都在線上公開討論，完整 archIve，即使專案擱置或暫時無人響應，但過一陣子有人看到資料就可銜接。除了寫程式可以分工，連寫演講稿、採訪稿都可以多人分工，不僅速度快也互補，也在累積共同完成任務的團隊感。 + 社群氣氛很多團體組織開會發言的起手式可能是先批評別人沒做到什麼，或是別人作不好，但 g0v 鼓勵大家可以分析問題，但一定要提出自己想執行的方案。提出方案、提出需要的幫助，邀請大家參與。如果成果是可以開放分享（開放原始碼、開放授權），就會容易讓事情轉動起來。 - 平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 有客戶、上司管我，愛不用跟誰橋事、不用看誰臉色，做什麼就做什麼，很爽（5 行未修改）
2013-11-11 11:15 – 11:27	ET Blue	r1972 – r2042
顯示 diff （36 行未修改） Geek 在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」或「技術宅」，但在台日流行文化裡的「宅」可能衍生自動漫次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款，一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握度也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀的 geek，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 + + 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz也很熱血）蠻多電視塑造的 geek可能像 the big bang theory 的 Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD - - - 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧） - - - g0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（5 行未修改）平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 - . 沒有客戶、上司管我，愛做什麼就做什麼，很爽 - ，做出自己想要的東西很有成就感 2. 可以一直學到新東的技術， + 有客戶、上司管我，愛不用跟誰橋事、不用看誰臉色，做什麼就做什麼，很爽 + ，做出自己想要的東西很有成就感。沒人欣賞無妨，有人喜歡更好，重要的是自己覺得好玩做到一半的東西會有人來幫忙，覺得很溫暖，不用寒窗十年（？）地默默自幹*可以一直學到新的技術，變得越來越厲害 + 可以跟聰明幽默的頂尖程式人共事，有趣又開心 + + 即使偶爾遇到不喜歡的人事物，反正這是社群又不是工作，不理會就好啦，也沒人能拿我怎樣 XD + 回想起來，這些讓人沈迷的要素，幾乎都是 open source 機制底下會自動衍生出來的
2013-11-11 11:15	ipa chiu	r1971
顯示 diff （38 行未修改）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz也很熱血） - 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory 的 Sheldon Cooper <-- 自私自我自大 + 蠻多電視塑造的 geek可能像 the big bang theory 的 Sheldon Cooper <-- 自私自我自大 *原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （16 行未修改）
2013-11-11 11:15	ET Blue	r1970
顯示 diff （56 行未修改）以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 . 沒有客戶、上司管我，愛做什麼就做什麼，很爽 - ，做出自己想要的東西很有成就感 2. 可以一直學到新東的西 + ，做出自己想要的東西很有成就感 2. 可以一直學到新東的技術，
2013-11-11 11:15	ipa chiu	r1969
顯示 diff （38 行未修改）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz也很熱血） - 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的 Sheldon Cooper <-- 自私自我自大 + 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory 的 Sheldon Cooper <-- 自私自我自大 *原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （16 行未修改）
2013-11-11 11:15	ET Blue	r1968
顯示 diff （56 行未修改）以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 . 沒有客戶、上司管我，愛做什麼就做什麼，很爽 - ，做出自己想要的東西很有成就感 2. 可以一直學到新東西 + ，做出自己想要的東西很有成就感 2. 可以一直學到新東的西
2013-11-11 11:15	ipa chiu	r1967
顯示 diff （38 行未修改）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz也很熱血） - 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大 + 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的 Sheldon Cooper <-- 自私自我自大 *原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （16 行未修改）
2013-11-11 11:14 – 11:15	ET Blue	r1961 – r1966
顯示 diff （56 行未修改）以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 . 沒有客戶、上司管我，愛做什麼就做什麼，很爽 - + ，做出自己想要的東西很有成就感 2. 可以一直學到新東西
2013-11-11 11:14 – 11:14	ipa chiu	r1959 – r1960
顯示 diff （37 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz也很ㄖ + 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz也很熱血）蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （17 行未修改）
2013-11-11 11:14	ET Blue	r1958
顯示 diff （56 行未修改）以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 . 沒有客戶、上司管我，愛做什麼就做什麼，很爽 +
2013-11-11 11:14 – 11:14	ipa chiu	r1956 – r1957
顯示 diff （37 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz + 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz也很ㄖ蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （16 行未修改）
2013-11-11 11:14	ET Blue	r1955
顯示 diff （54 行未修改）平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。 - 以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1. 沒有客戶、上司管我，愛做什麼就做什麼，很爽 + 以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 + . 沒有客戶、上司管我，愛做什麼就做什麼，很爽
2013-11-11 11:14 – 11:14	ipa chiu	r1953 – r1954
顯示 diff （37 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz, Linus Torvalds + 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （15 行未修改）
2013-11-11 11:14 – 11:14	ET Blue	r1951 – r1952
顯示 diff （54 行未修改）平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。 - 以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1. + 以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1. 沒有客戶、上司管我，愛做什麼就做什麼，很爽
2013-11-11 11:14	ipa chiu	r1950
顯示 diff （37 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(Arron Swartz, Linus Torvalds + 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(像Arron Swartz, Linus Torvalds 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （15 行未修改）
2013-11-11 11:14 – 11:14	ET Blue	r1948 – r1949
顯示 diff （54 行未修改）平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。 - 以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1 + 以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1.
2013-11-11 11:14	ipa chiu	r1947
顯示 diff （40 行未修改）蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD - 熱血 geek 有：Arron Swartz, Linus Torvalds + 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（12 行未修改）
2013-11-11 11:14 – 11:14	ET Blue	r1945 – r1946
顯示 diff （54 行未修改）平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。 - 以我個人來說，讓我願意持續參與的 + 以我個人來說，讓我願意持續參與的原因有：1
2013-11-11 11:14	ipa chiu	r1944
顯示 diff （37 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。( + 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。(Arron Swartz, Linus Torvalds 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （15 行未修改）
2013-11-11 11:14	ET Blue	r1943
顯示 diff （54 行未修改）平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。 + 以我個人來說，讓我願意持續參與的
2013-11-11 11:12 – 11:14	ipa chiu	r1919 – r1942
顯示 diff （37 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。 + 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。( 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD - 熱血 geek 有： + 熱血 geek 有：Arron Swartz, Linus Torvalds 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:12	(unknown)	r1918
顯示 diff （56 行未修改）
2013-11-11 11:12	ET Blue	r1917
顯示 diff （53 行未修改）很多團體組織開會發言的起手式可能是先批評別人沒做到什麼，或是別人作不好，但 g0v 鼓勵大家可以分析問題，但一定要提出自己想執行的方案。提出方案、提出需要的幫助，邀請大家參與。如果成果是可以開放分享（開放原始碼、開放授權），就會容易讓事情轉動起來。 - 平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。 + 平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。
2013-11-11 11:11 – 11:11	ipa chiu	r1903 – r1916
顯示 diff （38 行未修改）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。 - - 熱血 Geek 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD + 熱血 geek 有：原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:11 – 11:11	ET Blue	r1900 – r1902
顯示 diff （15 行未修改） + * 最早的立院影城原本好像沒有要做互動功能？是 yahoo hackday 前幾天 LY 跟 clkao 跟 tkirby 你們三個一直在沈迷彈幕，其實一開始我還覺得他們根本神經病，搞什麼彈幕，有夠冷，哈 XD 然後到了 hackday 當天不知道誰隨口說可以丟鞋子！最後被 tkirby 弄一弄就連西瓜什麼的都出現，變成互動電影院了…整個歪 XD 好像很多受歡迎的功能都是聊天時即興跑出來的 + 然後上面那些 menu 文字，原本我是跑去參考 imdb 的網頁，後來發現好像參考不到什麼，因為都不好笑…就隨便亂掰一些搞笑的，結果在新聞裡就被引用了，雖然那些排行榜功能根本還沒做出來 XDXD如何多少人？分工？（35 行未修改）
2013-11-11 11:11 – 11:11	ipa chiu	r1898 – r1899
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。 - 熱血Geek + + 熱血 Geek 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （13 行未修改）
2013-11-11 11:11	ET Blue	r1897
顯示 diff （54 行未修改）
2013-11-11 11:11 – 11:11	ipa chiu	r1894 – r1896
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。 - + 熱血Geek 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （13 行未修改）
2013-11-11 11:11	ET Blue	r1893
顯示 diff （54 行未修改）
2013-11-11 11:11	ipa chiu	r1892
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。 + 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD （13 行未修改）
2013-11-11 11:05 – 11:11	ET Blue	r1861 – r1891
顯示 diff （35 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。 + 其實我覺得常常（宅在家裡）上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，只想趕快得到一個結論去把政治現象合理化，好讓自己可以置身事外。但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。至於 geek 跟自我中心的關連？（有很多世界知名的 geek 都很熱血啊，linus 什麼的…）我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大 - 原來如此… + *原來如此…那種的的確是有點自我中心感 XD 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:05 – 11:05	ipa chiu	r1854 – r1860
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。 - 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper + 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper <-- 自私自我自大 *原來如此… （12 行未修改）
2013-11-11 11:05 – 11:05	ET Blue	r1852 – r1853
顯示 diff （37 行未修改）其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper + 原來如此… 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:05 – 11:05	ipa chiu	r1838 – r1851
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。 - 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theor + 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theory的Sheldon Cooper 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:05	ET Blue	r1837
顯示 diff （35 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血 + 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血。 *蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theor （12 行未修改）
2013-11-11 11:05 – 11:05	ipa chiu	r1825 – r1836
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血 - 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bA + 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bang theor 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:05	ET Blue	r1824
顯示 diff （35 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人 + 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人越是熱血 *蠻多電視塑造的geek可能像 the big bA （12 行未修改）
2013-11-11 11:04 – 11:05	ipa chiu	r1808 – r1823
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人 - 蠻多電視行塑 + 蠻多電視塑造的geek可能像 the big bA 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:04	ET Blue	r1807
顯示 diff （35 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek + 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek 的人 *蠻多電視行塑（12 行未修改）
2013-11-11 11:04	ipa chiu	r1806
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek - 蠻多電視ˋ行塑 + 蠻多電視行塑原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:04	ET Blue	r1805
顯示 diff （35 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek + 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek *蠻多電視ˋ行塑（12 行未修改）
2013-11-11 11:04	ipa chiu	r1804
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek - 蠻多電視行塑 + 蠻多電視ˋ行塑原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:04 – 11:04	ET Blue	r1802 – r1803
顯示 diff （35 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 + 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 geek *蠻多電視行塑（12 行未修改）
2013-11-11 11:04	ipa chiu	r1801
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 - * + *蠻多電視行塑原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 11:04	ET Blue	r1800
顯示 diff （35 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？ + 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？在我認識的人裡面，反而越 * （12 行未修改）
2013-11-11 11:04 – 11:04	ipa chiu	r1795 – r1799
顯示 diff （36 行未修改）其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？ + * 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧）（11 行未修改）
2013-11-11 10:38 – 11:04	ET Blue	r1533 – r1794
顯示 diff （14 行未修改）去年在 ! Hack Day做了立中央政府總算，今年g 0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ - 如何多少人？分工？ + + 最早的立院影城原本好像沒有要做互動功能？是 yahoo hackday 前幾天 LY 跟 clkao 跟 tkirby 你們三個一直在沈迷彈幕，其實一開始我還覺得他們根本神經病，搞什麼彈幕，有夠冷，哈 XD 然後到了 hackday 當天不知道誰隨口說可以丟鞋子！最後被 tkirby 弄一弄就連西瓜什麼的都出現，變成互動電影院了…整個歪 XD 好像很多受歡迎的功能都是聊天時即興跑出來的 + 然後上面那些 menu 文字，原本我是跑去參考 imdb 的網頁，後來發現好像參考不到什麼，因為都不好笑…就隨便亂掰一些搞笑的，結果在新聞裡就被引用了，雖然那些排行榜功能根本還沒做出來 XDXD如何多少人？分工？比賽時立院影城小組有四人，一人負責介面設計、一人實作互動功能、一人實作集體互動及彈幕功能、一人處理影像串流及打雜。活動結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。（1 行未修改）網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming 技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大） + 困難是一開始用了 go-angular 結果卡關？XD + 噢，還有菜鳥 ui designer 我規劃了一堆自己實做不出來的介面，作繭自縛，後來整個刪掉 www + 啊，有個很大的進入門檻是前製作業，之前經年累月爬了很多資料 11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。（5 行未修改） Geek 在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」或「技術宅」，但在台日流行文化裡的「宅」可能衍生自動漫次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款，一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握度也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀的 geek，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 + + 其實我覺得常常上網的人反而更容易關心公眾事務，因為資訊很流通，接收各方的多元資訊，對公民意識的培養是很有幫助的。就我自己來說，上網多年後整個思維有大幅改變，原本我也覺得政治很麻煩，只想逃避這些討厭的事情，但在螢幕後面，我可以安全地觀賞（？）各種論戰，邊看邊在心裡揣摩各種想法，也被網路謠言騙過好幾次……經過這些網路世界的紛紛擾擾後，人會逐漸地習慣接受挑戰，習慣改變想法，開始充滿懷疑。上網多年的過程中，我逐漸從自我中心的人轉變成熱衷公共事務的人。相較之下，只活在三次元世界的朋友則是幾乎數十年如一日。我猜，thomas 心目中的 geek 形象可能跟高功能自閉症混在一起，所以會有自我中心的印象？原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧） + + （7 行未修改）
2013-11-11 08:20 – 08:25	Walkingice Chu	r1496 – r1532
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談 [未完稿] - * 請Thomas直接將問題列出，g0v會共筆完成。 - hackpad會自動雲端存檔，所以不需要存檔。 + 請Thomas直接將問題列出，g0v 會共筆完成。 + hackpad 會自動雲端存檔，所以不需要存檔。授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出 *　各位好我是宏治，對各位把立法院預算visualized的努力很佩服。還有各位這幾天立法院我今天會陸續上傳一些問題請教大家（6 行未修改） g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝開放透明的方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的《議會開放宣言》。 * - 去年在 ! Hack Day做了立中央政府總算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ + 去年在 ! Hack Day做了立中央政府總算，今年g 0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？如何多少人？分工？（2 行未修改）花多少時間？困難？流量？ - 網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大） + 網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming 技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大） 11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。（3 行未修改）二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務三 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款, 一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 + Geek 在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」或「技術宅」，但在台日流行文化裡的「宅」可能衍生自動漫次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款，一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握度也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀的 geek，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - - 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧） - 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與 - + 原本 open source 就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧） + g0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與 + *線上聊天、github開源、即時共筆？和++機制？XDDDDD 很多團體組織開會發言的起手式可能是先批評別人沒做到什麼，或是別人作不好，但 g0v 鼓勵大家可以分析問題，但一定要提出自己想執行的方案。提出方案、提出需要的幫助，邀請大家參與。如果成果是可以開放分享（開放原始碼、開放授權），就會容易讓事情轉動起來。 - 平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前24小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻g0v專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。 + 平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前 24 小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻 g0v 專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。
2013-11-11 05:32 – 05:35	Kirby Wu	r1456 – r1495
顯示 diff （27 行未修改）二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務三 - geek 是台灣人口中的阿宅，這是一個普遍的誤解。geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款, 一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款, 一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。（11 行未修改）
2013-11-11 04:30 – 04:34	ipa chiu	r1386 – r1455
顯示 diff （39 行未修改）很多團體組織開會發言的起手式可能是先批評別人沒做到什麼，或是別人作不好，但 g0v 鼓勵大家可以分析問題，但一定要提出自己想執行的方案。提出方案、提出需要的幫助，邀請大家參與。如果成果是可以開放分享（開放原始碼、開放授權），就會容易讓事情轉動起來。 + + 平常利用線上聊天室 IRC（Internet Relay Chat）溝通，目前24小時掛在線上的大約兩百多人，也有聊天紀錄可以查閱，不少人雖然沒有直接貢獻g0v專案，但都持續有在關心 g0v 話題。社群生活化、貢獻也就容易在聊天中自然產出。
2013-11-11 04:29 – 04:29	Kirby Wu	r1379 – r1385
顯示 diff （27 行未修改）二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務三 - *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款, 一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 + geek 是台灣人口中的阿宅，這是一個普遍的誤解。geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款, 一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。（9 行未修改）
2013-11-11 04:21 – 04:29	ipa chiu	r1253 – r1378
顯示 diff （31 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。 + 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。有了良好的正向循環，就有更多不同類型的阿宅加入，ptt宅、動畫宅、純粹宅（只是愛上網）。（在網路分眾時代，其實大家都很宅吧） 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與 + + + *線上聊天、github開源、即時共筆？和++機制？XDDDDD + + 很多團體組織開會發言的起手式可能是先批評別人沒做到什麼，或是別人作不好，但 g0v 鼓勵大家可以分析問題，但一定要提出自己想執行的方案。提出方案、提出需要的幫助，邀請大家參與。如果成果是可以開放分享（開放原始碼、開放授權），就會容易讓事情轉動起來。
2013-11-11 04:20 – 04:20	Walkingice Chu	r1251 – r1252
顯示 diff （28 行未修改）三 *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同，阿宅百百款, 一概而論容易出錯。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。（4 行未修改）
2013-11-11 04:18 – 04:19	ipa chiu	r1244 – r1250
顯示 diff （31 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來把討論技術的熱情轉到公共事務也不是 + 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要聚集起來把討論技術的熱情轉到公共事務相對少了一點組織門檻。 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（1 行未修改）
2013-11-11 04:18 – 04:18	Walkingice Chu	r1242 – r1243
顯示 diff （28 行未修改）三 *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 - 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的 4 + 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來把討論技術的熱情轉到公共事務也不是（3 行未修改）
2013-11-11 04:18 – 04:18	ipa chiu	r1238 – r1241
顯示 diff （31 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來把討論技術的熱情轉到公共事務也不是難ㄕ + 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來把討論技術的熱情轉到公共事務也不是 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（1 行未修改）
2013-11-11 04:18	Walkingice Chu	r1237
顯示 diff （28 行未修改）三 *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v 的 geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v 的 geek 是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。（4 行未修改）
2013-11-11 04:18	ipa chiu	r1236
顯示 diff （31 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來把討論技術的熱情轉到公共事務也不是 + 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來把討論技術的熱情轉到公共事務也不是難ㄕ 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（1 行未修改）
2013-11-11 04:18	Walkingice Chu	r1235
顯示 diff （28 行未修改）三 *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v 的geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v 的 geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。（4 行未修改）
2013-11-11 04:18	ipa chiu	r1234
顯示 diff （31 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來把討論技術的熱情轉到公共事務 + 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來把討論技術的熱情轉到公共事務也不是 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（1 行未修改）
2013-11-11 04:18	Walkingice Chu	r1233
顯示 diff （28 行未修改）三 *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v的geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v 的geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。（4 行未修改）
2013-11-11 04:18 – 04:18	ipa chiu	r1230 – r1232
顯示 diff （31 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來 + 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來把討論技術的熱情轉到公共事務 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（1 行未修改）
2013-11-11 04:17 – 04:17	Walkingice Chu	r1228 – r1229
顯示 diff （28 行未修改）三 *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v的geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v的geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆放送的單一價值觀，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。（4 行未修改）
2013-11-11 04:16 – 04:16	ipa chiu	r1225 – r1227
顯示 diff （37 行未修改）
2013-11-11 04:16	Walkingice Chu	r1224
顯示 diff （28 行未修改）三 *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v的geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v的geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，不滿足於現下傳統媒體反覆「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。（4 行未修改）
2013-11-11 04:16	ipa chiu	r1223
顯示 diff （31 行未修改）個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 - 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結， + 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結，要組織起來 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（1 行未修改）
2013-11-11 04:16 – 04:16	Walkingice Chu	r1220 – r1222
顯示 diff （37 行未修改）
2013-11-11 04:12 – 04:16	ipa chiu	r1146 – r1219
顯示 diff （28 行未修改）三 *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 - geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g0v的geek是一群對寫程式有熱誠的人，對資訊掌握也高，「宅」在家裡可能是在瀏覽器的4 + 個分頁裡吸收大量資訊。因為從網路接收的資訊太多了，反而更容易生氣，有了能將怒氣化為行動的社群，能量就很可觀。 + + 原本open source就有許多社群，大家彼此都有輕度連結， 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（1 行未修改）
2013-11-11 04:12	Chia-liang Kao	r1145
顯示 diff （34 行未修改）
2013-11-11 04:10 – 04:12	ipa chiu	r1126 – r1144
顯示 diff （28 行未修改）三 *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 + geek在資訊領域可以解釋為「技術狂熱者」「技術宅」，但在台日流行文化裡的宅可能是動漫宅衍生的次文化，兩者有本質上的不同。g 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（1 行未修改）
2013-11-11 03:45 – 03:45	Kirby Wu	r1104 – r1125
顯示 diff （27 行未修改）二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務三 + *geek 是台灣人口中的阿宅這是一個普遍的誤解 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與（1 行未修改）
2013-11-11 02:53 – 02:54	Chia-liang Kao	r1093 – r1103
顯示 diff （22 行未修改） *11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。 - 一、你們今天提到美國和英國在open data/governmet 的機制上有不同，可否再說明? - 二、一般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務 - 三、g0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與 + 一們今天提到美國和英國在open data/governmet 的機制上有不同，可否再說明? + + + 二般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務 + 三 + + 0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與
2013-11-11 02:53	(unknown)	r1092
顯示 diff （28 行未修改）
2013-11-11 02:53	Chia-liang Kao	r1091
顯示 diff （22 行未修改） *11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。 + 一、你們今天提到美國和英國在open data/governmet 的機制上有不同，可否再說明? + 二、一般認為geek 是阿宅是很自我中心的，這些人怎麼會關心公共事務 + 三、g0v用什麼機制，讓這些專業人才持續參與 +
2013-11-07 13:36 – 13:38	ipa chiu	r1081 – r1090
顯示 diff （4 行未修改）授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出　各位好我是宏治，對各位把立法院預算visualized的努力很佩服。還有各位這幾天立法院我今天會陸續上傳一些問題請教大家 - 　立院影城 + 　立院影城請問你立院影城有多少人參與？我看了你們共筆新聞稿，但可否多談一下最初發想過程？如何分工進行？花多少時間完成？困難在哪裡? 目前流量如何? （1 行未修改）從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多社群參與者是數位原生世代，打開電腦或行動裝置，在不同平台上應該能瀏覽資訊，也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。 - g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的《議會開放宣言》。 + g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝開放透明的方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的《議會開放宣言》。 * 去年在 ! Hack Day做了立中央政府總算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？（1 行未修改）如何多少人？分工？ - 比賽時立院影城小組有四人，一人負責介面設計、一人實作互動功能、一人實作集體互動及彈幕功能、一人處理影像串流及打雜。活動結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。 + *比賽時立院影城小組有四人，一人負責介面設計、一人實作互動功能、一人實作集體互動及彈幕功能、一人處理影像串流及打雜。活動結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。花多少時間？困難？流量？ - 網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大） + *網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大） - 11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。 + 11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。
2013-11-07 11:11 – 11:11	Chia-liang Kao	r1079 – r1080
顯示 diff - 新新聞 Open Government 訪談 - [未完稿] + 新新聞 Open Government 訪談 + [未完稿] * 請Thomas直接將問題列出，g0v會共筆完成。 hackpad會自動雲端存檔，所以不需要存檔。授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出 - 　各位好我是宏治，對各位把立法院預算visualized的努力很佩服。還有各位這幾天立法院我今天會陸續上傳一些問題請教大家 - 　立院影城 - 請問你立院影城有多少人參與？我看了你們共筆新聞稿，但可否多談一下最初發想過程？如何分工進行？花多少時間完成？困難在哪裡? 目前流量如何? - + 　各位好我是宏治，對各位把立法院預算visualized的努力很佩服。還有各位這幾天立法院我今天會陸續上傳一些問題請教大家 + 　立院影城 + 請問你立院影城有多少人參與？我看了你們共筆新聞稿，但可否多談一下最初發想過程？如何分工進行？花多少時間完成？困難在哪裡? 目前流量如何? + * 發想過程？ - 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多社群參與者是數位原生世代，打開電腦或行動裝置，在不同平台上應該能瀏覽資訊，也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。 - - g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的《議會開放宣言》。 - - 去年在 ! Hack Day做了立中央政府總算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ + 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多社群參與者是數位原生世代，打開電腦或行動裝置，在不同平台上應該能瀏覽資訊，也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。 + + g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的《議會開放宣言》。 + + 去年在 ! Hack Day做了立中央政府總算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ *如何多少人？分工？（7 行未修改）
2013-11-07 10:48 – 10:48	Audrey Tang	r1075 – r1078
顯示 diff （12 行未修改） g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的《議會開放宣言》。 - 去年在 ! Hack Day做了立院預算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ + 去年在 ! Hack Day做了立中央政府總算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ *如何多少人？分工？（7 行未修改）
2013-11-07 10:44 – 10:44	Chia-liang Kao	r1072 – r1074
顯示 diff - 新新聞 Open Government 訪談 + 新新聞 Open Government 訪談 [未完稿] * 請Thomas直接將問題列出，g0v會共筆完成。（21 行未修改）
2013-11-07 10:39 – 10:39	ipa chiu	r1069 – r1071
顯示 diff （20 行未修改） *網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大） + 11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。
2013-11-07 10:24 – 10:27	Chia-liang Kao	r1038 – r1068
顯示 diff （8 行未修改）發想過程？ - 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多社群參與者是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的「開放議會宣言」 - https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md） + 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多社群參與者是數位原生世代，打開電腦或行動裝置，在不同平台上應該能瀏覽資訊，也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。 + + g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的《議會開放宣言》。去年在 ! Hack Day做了立院預算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？（1 行未修改）如何多少人？分工？ - 比賽時立院影城小組有四人，一人負責介面設計、一人實作互動功能、一人實作集體互動及彈幕功能、一人打雜。活動結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。 + *比賽時立院影城小組有四人，一人負責介面設計、一人實作互動功能、一人實作集體互動及彈幕功能、一人處理影像串流及打雜。活動結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。花多少時間？困難？流量？（2 行未修改）
2013-11-07 10:24 – 10:24	ipa chiu	r1033 – r1037
顯示 diff （8 行未修改） *發想過程？ - 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的「開放議會宣言」 + 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多社群參與者是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的「開放議會宣言」 https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md）（9 行未修改）
2013-11-07 10:24 – 10:24	Chia-liang Kao	r1031 – r1032
顯示 diff （8 行未修改） *發想過程？ - 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的「開放議會宣言」前言 + 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的「開放議會宣言」 https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md）（9 行未修改）
2013-11-07 10:24 – 10:24	ipa chiu	r1029 – r1030
顯示 diff （8 行未修改） *發想過程？ - 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多成員是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的「開放議會宣言」前言 + 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的「開放議會宣言」前言 https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md）（9 行未修改）
2013-11-07 10:23 – 10:23	Chia-liang Kao	r1022 – r1028
顯示 diff （8 行未修改） *發想過程？ - 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考g0v立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v致力的就是資訊透明化，而且許多成員是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了Opening Parliament的「開放議會宣言」前言 + 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考 g0v 立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v 致力的就是資訊透明化，而且許多成員是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v 社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了國際 Opening Parliament 的「開放議會宣言」前言 https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md）（9 行未修改）
2013-11-07 10:23 – 10:23	ipa chiu	r1020 – r1021
顯示 diff （8 行未修改） *發想過程？ - 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考g0v版本立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v致力的就是資訊透明化，而且許多成員是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了Opening Parliament的「開放議會宣言」前言 + 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考g0v立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v致力的就是資訊透明化，而且許多成員是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了Opening Parliament的「開放議會宣言」前言 https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md）（9 行未修改）
2013-11-07 10:21 – 10:23	Chia-liang Kao	r998 – r1019
顯示 diff （15 行未修改）如何多少人？分工？ - 比賽時立院影城小組有四人，比賽結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。 + 比賽時立院影城小組有四人，一人負責介面設計、一人實作互動功能、一人實作集體互動及彈幕功能、一人打雜。活動結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。花多少時間？困難？流量？網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大） - 11/5(二)上線後，開會期間流量約都 - 在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。 + 11/5(二)上線後，開會期間流量約都在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。
2013-11-07 10:19	ipa chiu	r997
顯示 diff （8 行未修改） *發想過程？ - 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考g0v版本立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v致力的就是資訊透明化，而且許多成員是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v社群期待台灣的各級議會所有資料都朝相這方向發展，日前也共同翻譯了Opening Parliament的「開放議會宣言」前言 + 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考g0v版本立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v致力的就是資訊透明化，而且許多成員是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v社群期待台灣的各級議會所有資料都朝這方向發展，日前也共同翻譯了Opening Parliament的「開放議會宣言」前言 https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md）（10 行未修改）
2013-11-07 10:16 – 10:19	Chia-liang Kao	r951 – r996
顯示 diff （18 行未修改）花多少時間？困難？流量？ - 網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難） - 周二上線後， + 網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難？就原本設定 24hr 要達到的成果，差距不大） + 11/5(二)上線後，開會期間流量約都 + 在 10Mbps 以下。主要是立法院原始的畫質就不是很好，所以用量也不大。
2013-11-07 10:16 – 10:16	ipa chiu	r949 – r950
顯示 diff （11 行未修改） https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md） - 去年因為在 ! Hack Day做了立院預算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ + 去年在 ! Hack Day做了立院預算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ *如何多少人？分工？（6 行未修改）
2013-11-07 10:16 – 10:16	Chia-liang Kao	r946 – r948
顯示 diff （19 行未修改） *網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難） + 周二上線後，
2013-11-07 10:16	ipa chiu	r945
顯示 diff （11 行未修改） https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md） - 去年g v社群前身在 ! Hack Day做了立院預算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ + 去年因為在 ! Hack Day做了立院預算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ *如何多少人？分工？（5 行未修改）
2013-11-07 10:14 – 10:16	Chia-liang Kao	r930 – r944
顯示 diff （15 行未修改）如何多少人？分工？ - 比賽時立院影城小組有四人，比賽結束後又加入三人幫忙，總共七人。 + 比賽時立院影城小組有四人，比賽結束後至今另有四人加入幫忙，總共八人。花多少時間？困難？流量？ - 網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。 + *網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。（困難.... 好像沒什麼特別困難）
2013-11-07 09:27 – 10:14	ipa chiu	r393 – r929
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談 + [未完稿] * 請Thomas直接將問題列出，g0v會共筆完成。 hackpad會自動雲端存檔，所以不需要存檔。 - 　　 - t各位好我是宏治，對各位把立法院預算visualized的努力很佩服。還有各位這幾天立法院我今天會陸續上傳一些問題請教大家 - 　 - 請問你立院影城有多少人參與？我看了你們共筆新聞稿，但可否多談一下最初發想過程？如何分工進行？花多少時間完成？困難在哪裡? 目前流量如何? - - - + 授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出 + 　各位好我是宏治，對各位把立法院預算visualized的努力很佩服。還有各位這幾天立法院我今天會陸續上傳一些問題請教大家 + 　立院影城 + 請問你立院影城有多少人參與？我看了你們共筆新聞稿，但可否多談一下最初發想過程？如何分工進行？花多少時間完成？困難在哪裡? 目前流量如何? + + 發想過程？ + 從去年底12月 g0v 第一次黑客松開始立院小組就開始運作，今年初大家在思考g0v版本立院網站雛形時就有了「立院影城」的名稱。想法很簡單，就是希望現有的 IVOD 系統能更容易被使用、重製、散佈，因為議會資訊應該是屬於公眾的。g0v致力的就是資訊透明化，而且許多成員是數位原生世代，打開電腦就該看到跨平台的瀏覽環境也是很自然的想像，我們甚至希望日後可以開放群眾線上剪輯精彩片段並上字幕分享。（g0v社群期待台灣的各級議會所有資料都朝相這方向發展，日前也共同翻譯了Opening Parliament的「開放議會宣言」前言 + https://github.com/g0v/ly.g0v.tw/blob/master/openingparliament.md） + + 去年g v社群前身在 ! Hack Day做了立院預算，今年g0v也想在待辦事項很多的立院專案挑一個來作，就選了視覺呈現效果較強的立院影城。也因為近期也許多重要法案進行中，所以希望透過 hack day 密集衝刺，能儘立會期讓立院影城上儘速線，讓公民團體能輕鬆分享。誰來講互動遊戲怎麼來的？ + + 如何多少人？分工？ + + 比賽時立院影城小組有四人，比賽結束後又加入三人幫忙，總共七人。 + 花多少時間？困難？流量？ + + 網站本身製作時間就是 Y! Hack day 規定的4小時？。活動第一天中午到隔天中午。處理IVOD streaming技術之前陸續有在作。
2013-11-07 07:51 – 08:03	Thomas Kuo	r192 – r392
顯示 diff （2 行未修改） *hackpad會自動雲端存檔，所以不需要存檔。　　 - t各位　 + t各位好我是宏治，對各位把立法院預算visualized的努力很佩服。還有各位這幾天立法院我今天會陸續上傳一些問題請教大家 + 　 + 請問你立院影城有多少人參與？我看了你們共筆新聞稿，但可否多談一下最初發想過程？如何分工進行？花多少時間完成？困難在哪裡? 目前流量如何? （1 行未修改）
2013-11-07 07:50	ipa chiu	r191
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談 * 請Thomas直接將問題列出，g0v會共筆完成。 - hackpad會自動雲端存檔，所以不需要存檔 + hackpad會自動雲端存檔，所以不需要存檔。　　 t各位　（3 行未修改）
2013-11-07 07:50	Thomas Kuo	r190
顯示 diff （2 行未修改） *hackpad會自動雲端存檔，所以不需要存檔　　 - t各　 + t各位　（1 行未修改）
2013-11-07 07:50	ipa chiu	r189
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談 * 請Thomas直接將問題列出，g0v會共筆完成。 - hackpad會自動雲端存檔， + hackpad會自動雲端存檔，所以不需要存檔　　 t各　（3 行未修改）
2013-11-07 07:50	Thomas Kuo	r188
顯示 diff （2 行未修改） *hackpad會自動雲端存檔，　　 - t　 + t各　（1 行未修改）
2013-11-07 07:50 – 07:50	ipa chiu	r185 – r187
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談 * 請Thomas直接將問題列出，g0v會共筆完成。 - hackpad會自動雲端存檔，不需要 + hackpad會自動雲端存檔，　　 t　（3 行未修改）
2013-11-07 07:50 – 07:50	Thomas Kuo	r182 – r184
顯示 diff （2 行未修改） *hackpad會自動雲端存檔，不需要　　 - test　　 + t　（1 行未修改）
2013-11-07 07:50	ipa chiu	r181
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談 * 請Thomas直接將問題列出，g0v會共筆完成。 - hackpad會自動雲端存檔 + hackpad會自動雲端存檔，不需要　　 test　　（3 行未修改）
2013-11-07 07:50	Thomas Kuo	r180
顯示 diff （2 行未修改） *hackpad會自動雲端存檔　　 - test　 - 　 + test　　（1 行未修改）
2013-11-07 07:49 – 07:50	ipa chiu	r149 – r179
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談 - - + * 請Thomas直接將問題列出，g0v會共筆完成。 + *hackpad會自動雲端存檔　　 test　（4 行未修改）
2013-11-07 07:39 – 07:48	Thomas Kuo	r50 – r148
顯示 diff - 新新聞 Open Government 訪談共筆 + 新新聞 Open Government 訪談 + - 位 - 各 + 　　 + test　 + 　 + +
2013-11-07 07:39	ipa chiu	r49
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 - 起在 + 位各（1 行未修改）
2013-11-07 07:39	Thomas Kuo	r48
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 - *起在 + 起在位各（1 行未修改）
2013-11-07 07:39	ipa chiu	r47
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 - * + *起在位各（1 行未修改）
2013-11-07 07:39	Thomas Kuo	r46
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 * - 位各（1 行未修改）
2013-11-07 07:39 – 07:39	ipa chiu	r44 – r45
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 - 起ㄥ + 位（2 行未修改）
2013-11-07 07:39	Thomas Kuo	r43
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 *起ㄥ - 位（2 行未修改）
2013-11-07 07:39	ipa chiu	r42
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 - * + *起ㄥ（3 行未修改）
2013-11-07 07:39	Thomas Kuo	r41
顯示 diff （1 行未修改） * - 朋 + 位各（1 行未修改）
2013-11-07 07:39 – 07:39	ipa chiu	r39 – r40
顯示 diff （7 行未修改）
2013-11-07 07:39 – 07:39	Thomas Kuo	r37 – r38
顯示 diff （1 行未修改） * - 位 + 朋 + 位各
2013-11-07 07:39	ipa chiu	r36
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 - f + 位（2 行未修改）
2013-11-07 07:39	Thomas Kuo	r35
顯示 diff （1 行未修改） *f - 各 + 位 + 各
2013-11-07 07:39	ipa chiu	r34
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 - * + *f 各（1 行未修改）
2013-11-07 07:39	Thomas Kuo	r33
顯示 diff （1 行未修改） * + 各
2013-11-07 07:39	(unknown)	r32
顯示 diff （4 行未修改）
2013-11-07 07:39	Thomas Kuo	r31
顯示 diff 新新聞 Open Government 訪談共筆 * + +
2013-11-07 07:38 – 07:39	ipa chiu	r1 – r30
顯示 diff - Untitled - - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 新新聞 Open Government 訪談共筆 + *
2013-11-07 07:38	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!