CC.tw x g0v文化部
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-09-03 06:21 – 06:23 | r1212 – r1230 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*校園著作權百寶箱（著作權基本觀念）
*github 開發的 open source licencse selector http://choosealicense.com/
+ *moon_c , jimmy: cc helper http://g0v.github.io/cchelper/
結論
*g0v文化部授權（素材）中心的CC標示要能連到說明頁面
（64 行未修改）
|
||
| 2015-07-16 08:33 – 08:35 | r1177 – r1211 | |
顯示 diff（75 行未修改）
問題
*有個聲音檔，使用 CC 授權的 NCND3.0 釋出，其中的 ND，代表不能將這個聲音檔配上圖片後製作成影片，對嗎？
- *如果這個聲音檔，配上全黑畫面，或者配上列出授權資訊的畫面，然後轉成影片，也是不行的，對嗎？
+ *如果這個聲音檔，配上全黑畫面，或者配上列出原作者授權資訊的畫面，目的只是為了將聲音格式轉成影片格式，也是不行的，對嗎？
回答
+ *改作看法是加入別的元素，達到一定的創意程度，有可能到新的作品，1 侵權會相當高
+ *改作不是改變格式，而是改變創意成分，所以 2 應該是可以的
|
||
| 2015-07-16 08:33 | r1176 | |
顯示 diff（79 行未修改）
|
||
| 2015-07-16 08:32 – 08:33 | r1151 – r1175 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*使用 CC 授權作品的疑問
-
- 有個聲音檔，使用 CC 授權的 NCND3.0 釋出，其中的 ND，代表不能將這個聲音檔配上圖片後製作成影片，對嗎？
- 如果這個聲音檔，配上全黑畫面，或者配上列出授權資訊的畫面，然後轉成影片，也是不行的，對嗎？
+ ND 授權的 D 定義
+ 問題
+ *有個聲音檔，使用 CC 授權的 NCND3.0 釋出，其中的 ND，代表不能將這個聲音檔配上圖片後製作成影片，對嗎？
+ *如果這個聲音檔，配上全黑畫面，或者配上列出授權資訊的畫面，然後轉成影片，也是不行的，對嗎？
+ 回答
|
||
| 2015-07-16 08:32 | r1150 | |
顯示 diff（77 行未修改）
|
||
| 2015-07-16 08:31 – 08:32 | r1135 – r1149 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*就是看 meta data 而已，這邊要實作時可以找我討論一下想法（或者告訴我實作上的討論區在哪裡），因為實際上的問題應該是「我要怎麼把素材列出來，搜尋引擎才抓得到」，對吧？素材的 list 本身不要提供 matadata，只有素材 detail (每個素材自己獨立一頁）的地方提供，這樣搜尋引擎就不會混亂。*列出插畫、音樂類的CC常見問題，供懶人包使用
- ETBlue
+
+ *作品採用 CC 授權時的疑問
插畫創作者選擇CC授權時的疑問
*好不容易畫完了，還要選這個東西，選完還要加浮水印，很煩耶 =3=
（43 行未修改）
出自【資訊人權貴專欄】Facebook 訊息用丟即棄，社運打網路戰要注意
*就法律面來說， 想要提高你的論述 / 漫畫 / 影片的曝光率， 最好採用創用 CC 的方式授權分享你的作品。 分享創意， 換取注意力才符合注意力經濟的思維。 也要提醒大家別 誤解非商業條款。 採用 （與維基百科相容的） cc-by 或 cc-by-sa 才有利於擴散。
+
+ *使用 CC 授權作品的疑問
+
+ 有個聲音檔，使用 CC 授權的 NCND3.0 釋出，其中的 ND，代表不能將這個聲音檔配上圖片後製作成影片，對嗎？
+
+ 如果這個聲音檔，配上全黑畫面，或者配上列出授權資訊的畫面，然後轉成影片，也是不行的，對嗎？
|
||
| 2015-05-10 07:17 – 07:27 | r1013 – r1134 | |
顯示 diff（10 行未修改）
v 授權中心做好以後，可以加入被搜尋對象
*據說有內嵌CC授權標章的網頁語法，可以讓素材搜尋容易抓到你的作品，但是，看語法發現內嵌的標章圖片本身的alt屬性並沒有註明是哪一種CC，只有文字說明那一行才有寫，但許多情況是大家只會內嵌標章，因為比較好看…所以揪竟內嵌這個標章能不能幫助作品增加被搜尋到的機率呢？文茵說她要回去問問
+ *標章圖片本身不是重點，metadata 讓搜尋引擎認得出的關鍵是 <a href="授權網址" rel="license"> <- 代表這個作品的授權是 href 所指名的授權條款網址。那網址本來就是唯一值，不同的網址就是不同的授權。如果是在網頁上，不寫文字而只有授權標章是無妨，只是一定要加連結不然認不出。
*校園著作權百寶箱（著作權基本觀念）
*github 開發的 open source licencse selector http://choosealicense.com/
（2 行未修改）
- ETBlue*據說「授權中心」感覺像是有很多授權的地方，目前比較像是「素材中心」或「下載中心」
*釐清CC.tw素材搜尋功能是怎麼去抓取授權方式？只有內嵌圖片的話，會從授權說明頁網址抓取嗎？
- - 文茵*列出插畫、音樂類的CC常見問題，供懶人包使用
+ - 文茵
+ *就是看 meta data 而已，這邊要實作時可以找我討論一下想法（或者告訴我實作上的討論區在哪裡），因為實際上的問題應該是「我要怎麼把素材列出來，搜尋引擎才抓得到」，對吧？素材的 list 本身不要提供 matadata，只有素材 detail (每個素材自己獨立一頁）的地方提供，這樣搜尋引擎就不會混亂。*列出插畫、音樂類的CC常見問題，供懶人包使用
- ETBlue
插畫創作者選擇CC授權時的疑問
（46 行未修改）
|
||
| 2015-04-25 08:05 – 08:05 | r992 – r1012 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*據說有內嵌CC授權標章的網頁語法，可以讓素材搜尋容易抓到你的作品，但是，看語法發現內嵌的標章圖片本身的alt屬性並沒有註明是哪一種CC，只有文字說明那一行才有寫，但許多情況是大家只會內嵌標章，因為比較好看…所以揪竟內嵌這個標章能不能幫助作品增加被搜尋到的機率呢？文茵說她要回去問問
*校園著作權百寶箱（著作權基本觀念）
+ *github 開發的 open source licencse selector http://choosealicense.com/
結論
*g0v文化部授權（素材）中心的CC標示要能連到說明頁面
（51 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 11:54 – 11:56 | r966 – r991 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*這些問題真是太重要了，cc 推廣的阻礙完全就在這些技術細節啊，要想辦法解決才行囧
*我可以再繼續列一些細節，待我想想
+
+ Reference:
+ 出自【資訊人權貴專欄】Facebook 訊息用丟即棄，社運打網路戰要注意
+ *就法律面來說， 想要提高你的論述 / 漫畫 / 影片的曝光率， 最好採用創用 CC 的方式授權分享你的作品。 分享創意， 換取注意力才符合注意力經濟的思維。 也要提醒大家別 誤解非商業條款。 採用 （與維基百科相容的） cc-by 或 cc-by-sa 才有利於擴散。
|
||
| 2014-04-06 03:40 – 03:41 | r960 – r965 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*通常影片都會請受訪者簽同意書，受訪者會知道是哪個單位拍攝製作，但是如果cc出去，他可能會發現自己原本的訪問放在他不知道的地方，或是被改成自己不想要的樣子（通常拍攝結束我都會讓受訪者看一下拍攝內容，尤其是牽涉到個人隱私的部份），那導演或創作者應該如何對受訪者交代？
*這些問題真是太重要了，cc 推廣的阻礙完全就在這些技術細節啊，要想辦法解決才行囧
+ *我可以再繼續列一些細節，待我想想
|
||
| 2014-04-06 01:41 – 01:41 | r945 – r959 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*可以營利就代表作品可以無償在商業電視台播出？而且商業電視台可以不用告知？
*通常影片都會請受訪者簽同意書，受訪者會知道是哪個單位拍攝製作，但是如果cc出去，他可能會發現自己原本的訪問放在他不知道的地方，或是被改成自己不想要的樣子（通常拍攝結束我都會讓受訪者看一下拍攝內容，尤其是牽涉到個人隱私的部份），那導演或創作者應該如何對受訪者交代？
+ *這些問題真是太重要了，cc 推廣的阻礙完全就在這些技術細節啊，要想辦法解決才行囧
|
||
| 2014-04-05 22:21 – 22:26 | r897 – r944 | |
顯示 diff（55 行未修改）
音像紀錄(?) (影片) 創作者選擇CC授權時的疑問
+ *可以改作會不會扭曲影片原意？
+ *可以營利就代表作品可以無償在商業電視台播出？而且商業電視台可以不用告知？
+ *通常影片都會請受訪者簽同意書，受訪者會知道是哪個單位拍攝製作，但是如果cc出去，他可能會發現自己原本的訪問放在他不知道的地方，或是被改成自己不想要的樣子（通常拍攝結束我都會讓受訪者看一下拍攝內容，尤其是牽涉到個人隱私的部份），那導演或創作者應該如何對受訪者交代？
|
||
| 2014-04-05 15:48 – 15:49 | r884 – r896 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#What_things_should_I_think_about_before_I_apply_a_Creative_Commons_license.3F
- 影片創作者
+ 音像紀錄(?) (影片) 創作者選擇CC授權時的疑問
|
||
| 2014-04-05 15:48 | r883 | |
顯示 diff（57 行未修改）
|
||
| 2014-04-05 15:48 – 15:48 | r881 – r882 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*如果只有使用權的話就會侵權，除非財產權讓與了。如果用到買來的素材，那我的作品就只能「部分CC」…用別人的東西要獲得權利人的允許，才可以加以變動/改作其作品，所以按照法律是不能無權利用（這邊是討論要利用/改作別人的著作）然後，如果要採用創用CC授權，是你有權利才能進一步思考的問題.../文茵
*http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#What_things_should_I_think_about_before_I_apply_a_Creative_Commons_license.3F
+
+ 影片創作者
|
||
| 2014-04-05 09:22 – 09:23 | r868 – r880 | |
顯示 diff（10 行未修改）
v 授權中心做好以後，可以加入被搜尋對象
*據說有內嵌CC授權標章的網頁語法，可以讓素材搜尋容易抓到你的作品，但是，看語法發現內嵌的標章圖片本身的alt屬性並沒有註明是哪一種CC，只有文字說明那一行才有寫，但許多情況是大家只會內嵌標章，因為比較好看…所以揪竟內嵌這個標章能不能幫助作品增加被搜尋到的機率呢？文茵說她要回去問問
+ *校園著作權百寶箱（著作權基本觀念）
結論
*g0v文化部授權（素材）中心的CC標示要能連到說明頁面
（40 行未修改）
|
||
| 2014-01-20 07:39 – 07:42 | r848 – r867 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*糟糕，我選錯CC了，可以釋出之後說我要改用另一種CC嗎？
*可以，只要是著作權人，隨時可以改用另一種CC。
- *但是已經用原本的CC授權取得作品的使用者，可以繼續用原授權使用。音樂創作者選擇CC授權時的疑問
+ *但是已經用原本的CC授權取得作品的使用者，可以繼續用原授權使用。
+ *http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_change_the_license_terms_or_conditions.3F音樂創作者選擇CC授權時的疑問
*
（6 行未修改）
*如果用了買來的素材在自己 CC 授權的創作這樣可以嗎？/nchild
*如果只有使用權的話就會侵權，除非財產權讓與了。如果用到買來的素材，那我的作品就只能「部分CC」…用別人的東西要獲得權利人的允許，才可以加以變動/改作其作品，所以按照法律是不能無權利用（這邊是討論要利用/改作別人的著作）然後，如果要採用創用CC授權，是你有權利才能進一步思考的問題.../文茵
- *http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_change_the_license_terms_or_conditions.3F
- *
+ *http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#What_things_should_I_think_about_before_I_apply_a_Creative_Commons_license.3F
|
||
| 2014-01-20 07:39 | r847 | |
顯示 diff（54 行未修改）
|
||
| 2014-01-20 07:38 – 07:39 | r822 – r846 | |
顯示 diff（1 行未修改）
2014/1/16 初次討論 / 文茵、nchild、ETBlue
-
+ *很多問題其實可看 CC FAQ，先附上連結，日後整理 http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions
相關網址
*g0v 文化部授權中心，雛形： http://g0v.github.io/moc-license-center 、共筆
（44 行未修改）
*如果用了買來的素材在自己 CC 授權的創作這樣可以嗎？/nchild
*如果只有使用權的話就會侵權，除非財產權讓與了。如果用到買來的素材，那我的作品就只能「部分CC」…用別人的東西要獲得權利人的允許，才可以加以變動/改作其作品，所以按照法律是不能無權利用（這邊是討論要利用/改作別人的著作）然後，如果要採用創用CC授權，是你有權利才能進一步思考的問題.../文茵
- *如果授權是這樣 https://www.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fcreativemarket.com%2Flicenses%2Fsimple&h=uAQGEFQJM 而買的是一堆 icons，放在簡報裡會成為懶人包的一部份，而不是直接放 icons 出去。就像宣傳 icon set，轉售也會貼一整張內含 icon 的圖，但不是直接拿那個來用呢？/nchild
+ *http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_change_the_license_terms_or_conditions.3F
+ *
|
||
| 2014-01-20 07:27 – 07:27 | r763 – r821 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*糟糕，我選錯CC了，可以釋出之後說我要改用另一種CC嗎？
- *音樂創作者選擇CC授權時的疑問
+ *可以，只要是著作權人，隨時可以改用另一種CC。
+ *但是已經用原本的CC授權取得作品的使用者，可以繼續用原授權使用。音樂創作者選擇CC授權時的疑問
*
（9 行未修改）
|
||
| 2014-01-19 17:04 – 17:04 | r748 – r762 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*解法：
官方答覆是可以改作CC標章，但並不建議大家這樣做。所以最好的解法就是……文字註明就好，不要放標章圖樣？！
- 音樂創作者選擇CC授權時的疑問
+
+ *糟糕，我選錯CC了，可以釋出之後說我要改用另一種CC嗎？
+ *音樂創作者選擇CC授權時的疑問
*
（9 行未修改）
|
||
| 2014-01-19 04:32 – 04:36 | r685 – r747 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*我用garageband做音樂，不只想要CC還想要更激進的open source，可以嗎？
*open source通常指的是程式碼，而且要能夠不限定載體，.band工作檔因為只能使用特定軟體打開，所以沒辦法所謂的open source，不過還是可以用CC的方式釋出。
- *
+ *如果用了買來的素材在自己 CC 授權的創作這樣可以嗎？/nchild
+ *如果只有使用權的話就會侵權，除非財產權讓與了。如果用到買來的素材，那我的作品就只能「部分CC」…用別人的東西要獲得權利人的允許，才可以加以變動/改作其作品，所以按照法律是不能無權利用（這邊是討論要利用/改作別人的著作）然後，如果要採用創用CC授權，是你有權利才能進一步思考的問題.../文茵
+ *如果授權是這樣 https://www.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fcreativemarket.com%2Flicenses%2Fsimple&h=uAQGEFQJM 而買的是一堆 icons，放在簡報裡會成為懶人包的一部份，而不是直接放 icons 出去。就像宣傳 icon set，轉售也會貼一整張內含 icon 的圖，但不是直接拿那個來用呢？/nchild
|
||
| 2014-01-16 17:05 – 17:07 | r631 – r684 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*解釋二：像是服貿rap的影片裡面就用到了服貿小人插圖，因為有事先選好授權，所以製作服貿rap的大德就不用大老遠跑來問我能不能用，直接拿去用就可以了，先選好授權可以讓別人容易拿去混搭，這樣子我的作品就產生了更多影響力。*我看到西西有六種，但不知道我的作品適合哪一種？選了以後會發生什麼事情？各有什麼好處壞處？最常用的是哪一種？有沒有誰用了什麼授權結果導致什麼悲劇的故事？
- *搭配開源碼軟體專案的圖，最常採用的授權是____，因為____
- *為公民團體或社運活動畫的圖，最常採用的授權是____，因為____
+ *搭配開源碼軟體專案的圖，最常採用的授權是_ CC-By、CC-By-SA。
+ *為_其他四種授權（限制營利、限制衍生作品）不符合開放源碼的定義。*為公民團體或社運活動畫的圖，最常採用的授權是____，因為____
**
（18 行未修改）
|
||
| 2014-01-16 15:49 – 15:50 | r600 – r630 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*解法：就…內嵌在作品頁面上，或者用各家音樂平台內建的授權選項
*我的作品放在soundcloud.com，音樂工作檔放在blend.io，這樣也會被CC.tw的素材搜尋找到嗎？
+ *Soundcloud 已經結合 CC 機制，上傳時可以選擇，所以理論上會被搜尋到。
*我用garageband做音樂，不只想要CC還想要更激進的open source，可以嗎？
*open source通常指的是程式碼，而且要能夠不限定載體，.band工作檔因為只能使用特定軟體打開，所以沒辦法所謂的open source，不過還是可以用CC的方式釋出。
（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-16 15:30 – 15:40 | r501 – r599 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*原理是用 google 去搜幾個常見的有內建CC授權的平台，CC.tw 本身不做資料庫。之後 g
v 授權中心做好以後，可以加入被搜尋對象
- *據說有內嵌CC授權標章的網頁語法，可以讓素材搜尋容易抓到你的作品，但是，看語法發現內嵌的標章圖片本身並沒有註明是哪一種CC，只有文字說明那一行才有寫，但許多情況是大家只會內嵌標章，因為比較好看…所以揪竟內嵌這個標章能不能幫助作品增加被搜尋到的機率呢？文茵說她要回去問問
+ *據說有內嵌CC授權標章的網頁語法，可以讓素材搜尋容易抓到你的作品，但是，看語法發現內嵌的標章圖片本身的alt屬性並沒有註明是哪一種CC，只有文字說明那一行才有寫，但許多情況是大家只會內嵌標章，因為比較好看…所以揪竟內嵌這個標章能不能幫助作品增加被搜尋到的機率呢？文茵說她要回去問問
結論
*g0v文化部授權（素材）中心的CC標示要能連到說明頁面
（24 行未修改）
音樂創作者選擇CC授權時的疑問
+ *
+ 我的作品是音樂，裡面沒有地方可以放授權標章的浮水印耶 @.@
+ *解法：就…內嵌在作品頁面上，或者用各家音樂平台內建的授權選項
+ *我的作品放在soundcloud.com，音樂工作檔放在blend.io，這樣也會被CC.tw的素材搜尋找到嗎？
+ *我用garageband做音樂，不只想要CC還想要更激進的open source，可以嗎？
+ *open source通常指的是程式碼，而且要能夠不限定載體，.band工作檔因為只能使用特定軟體打開，所以沒辦法所謂的open source，不過還是可以用CC的方式釋出。
*
|
||
| 2014-01-16 15:30 | r500 | |
顯示 diff（41 行未修改）
|
||
| 2014-01-16 13:53 – 15:30 | r232 – r499 | |
顯示 diff（1 行未修改）
2014/1/16 初次討論 / 文茵、nchild、ETBlue
+
+ 相關網址
+ *g0v 文化部授權中心，雛形： http://g0v.github.io/moc-license-center 、共筆
+ *CC.tw 授權精靈 http://creativecommons.tw/choose-license
+ *雖有簡單的問卷，但並沒有解答到選擇授權時的盲腸，像是「選了這個以後會不會發生什麼無法預測的災難」「通常這種作品大家都選什麼」之類的問題
+ *CC.tw 素材搜尋 http://creativecommons.tw/search
+ *原理是用 google 去搜幾個常見的有內建CC授權的平台，CC.tw 本身不做資料庫。之後 g
+ v 授權中心做好以後，可以加入被搜尋對象
+ *據說有內嵌CC授權標章的網頁語法，可以讓素材搜尋容易抓到你的作品，但是，看語法發現內嵌的標章圖片本身並沒有註明是哪一種CC，只有文字說明那一行才有寫，但許多情況是大家只會內嵌標章，因為比較好看…所以揪竟內嵌這個標章能不能幫助作品增加被搜尋到的機率呢？文茵說她要回去問問
+ 結論
*g0v文化部授權（素材）中心的CC標示要能連到說明頁面
+ - ETBlue*據說「授權中心」感覺像是有很多授權的地方，目前比較像是「素材中心」或「下載中心」
*釐清CC.tw素材搜尋功能是怎麼去抓取授權方式？只有內嵌圖片的話，會從授權說明頁網址抓取嗎？
- *列出插畫、音樂類的CC常見問題，供懶人包使用
-
+ - 文茵*列出插畫、音樂類的CC常見問題，供懶人包使用
+ - ETBlue
插畫創作者選擇CC授權時的疑問
*好不容易畫完了，還要選這個東西，選完還要加浮水印，很煩耶 =3=
（1 行未修改）
*要讓選授權流程變得很順暢，提高意願
*即使選了授權，會盜圖的人還是會盜圖，選授權也阻止不了他們啊，防君子不防小人 =3=
- *解釋：因為君子會一個一個作品都和原作者敲授權，例：nchild，所以，如果不使用CC授權釋出作品，對盜圖的人來說沒有差別，但對君子來說卻是一種懲罰，讓他們做事困難重重
- *我看到西西有六種，但不知道我的作品適合哪一種？選了以後會發生什麼事情？各有什麼好處壞處？
+ *解釋：一因為君子會一個一個作品都和原作者敲授權，例：nchild，所以，如果不使用CC授權釋出作品，對盜圖的人來說沒有差別，但對君子來說卻是一種懲罰，讓他們很難做事。所以為了獎勵好人，我們要認真選擇授權（握拳）
+
+ *解釋二：像是服貿rap的影片裡面就用到了服貿小人插圖，因為有事先選好授權，所以製作服貿rap的大德就不用大老遠跑來問我能不能用，直接拿去用就可以了，先選好授權可以讓別人容易拿去混搭，這樣子我的作品就產生了更多影響力。*我看到西西有六種，但不知道我的作品適合哪一種？選了以後會發生什麼事情？各有什麼好處壞處？最常用的是哪一種？有沒有誰用了什麼授權結果導致什麼悲劇的故事？
+ *搭配開源碼軟體專案的圖，最常採用的授權是____，因為____
+ *為公民團體或社運活動畫的圖，最常採用的授權是____，因為____
+
+ **
+ 平常自己接案子畫的圖…通常跟CC無關，會去找商業設計合約書、授權書範本來用**CC
+ 沒有在六種CC裡面耶，那是什麼可以吃嗎
+ *各種CC的縮寫正確來說到底怎麼寫…要加上版本嗎？
*CC跟WTFPL有什麼差別？為什麼一定要用CC這一套？
- *標章的圖樣和我的作品風格不合，搭起來很醜 =3=
+ *因為CC有免責聲明比較安全……嗯，然後咧 ?_?*標章的圖樣和我的作品風格不合，搭起來很醜 =3=
+ *解法：
+ 官方答覆是可以改作CC標章，但並不建議大家這樣做。所以最好的解法就是……文字註明就好，不要放標章圖樣？！
音樂創作者選擇CC授權時的疑問
+
+ *
|
||
| 2014-01-16 12:33 – 12:49 | r62 – r231 | |
顯示 diff CC.tw x g0v文化部
- 2014/1/16 初次討論 /文茵、nchild、ETBlue
+ 2014/1/16 初次討論 / 文茵、nchild、ETBlue
+ *g0v文化部授權（素材）中心的CC標示要能連到說明頁面
+ *釐清CC.tw素材搜尋功能是怎麼去抓取授權方式？只有內嵌圖片的話，會從授權說明頁網址抓取嗎？
+ *列出插畫、音樂類的CC常見問題，供懶人包使用
- 插畫創作者選擇CC授權時的問題
+ 插畫創作者選擇CC授權時的疑問
+ *好不容易畫完了，還要選這個東西，選完還要加浮水印，很煩耶 =3=
+ *解法：系統要有授權標章浮水印功能，在上傳時自動加上，不用每個人每張圖手動貼
+ *要讓選授權流程變得很順暢，提高意願
+ *即使選了授權，會盜圖的人還是會盜圖，選授權也阻止不了他們啊，防君子不防小人 =3=
+ *解釋：因為君子會一個一個作品都和原作者敲授權，例：nchild，所以，如果不使用CC授權釋出作品，對盜圖的人來說沒有差別，但對君子來說卻是一種懲罰，讓他們做事困難重重
+ *我看到西西有六種，但不知道我的作品適合哪一種？選了以後會發生什麼事情？各有什麼好處壞處？
+ *CC跟WTFPL有什麼差別？為什麼一定要用CC這一套？
+ *標章的圖樣和我的作品風格不合，搭起來很醜 =3=
- 音樂創作者選擇CC授權時的問題
+ 音樂創作者選擇CC授權時的疑問
|
||
| 2014-01-16 12:33 | r61 | |
顯示 diff（7 行未修改）
|
||
| 2014-01-16 12:31 – 12:33 | r3 – r60 | |
顯示 diff- C
+ CC.tw x g0v文化部
+
+ 2014/1/16 初次討論 /文茵、nchild、ETBlue
+
+ 插畫創作者選擇CC授權時的問題
+
+ 音樂創作者選擇CC授權時的問題
|
||
| 2014-01-16 12:30 | r2 | |
顯示 diff（1 行未修改）
|
||
| 2014-01-16 12:30 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ C
|
||
| 2014-01-16 12:30 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||