自己的Emoji自己造
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-06-24 19:36 – 19:37 | r3782 – r3783 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*Emoji分類表Emoji候選清單
- 其他國家案例參考：芬蘭
+
+ *https://www.facebook.com/507757825/posts/10155471351752826/其他國家案例參考：芬蘭
*求人力
*腦力激盪，原則上，任何人
（204 行未修改）
|
||
| 2016-10-15 02:41 – 02:41 | r3778 – r3781 | |
顯示 diff（224 行未修改）
|
||
| 2016-10-15 02:28 | r3777 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*成目標與預期結果
提出與我們文化、生活相關的Emoji字元，依照Unicode Emoji提案說明送到Unicode Consortium審查。如果通過並且正式進入Emoji編碼，過幾年等到普及後，各系統都能夠使用到這些字元。
-
+
Adobe的Ken Lunde表示，今年中預計發佈的Unicode 9.
（212 行未修改）
|
||
| 2016-07-04 02:02 – 02:02 | r3756 – r3776 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*荔枝
「荔枝（LYCHEE）」
- *健康存摺
+ *
+ *釋迦
+ 健康存摺
過於特定？改提「存摺（BANKBOOK）」？
*燒餅油條
（1 行未修改）
*阿里山
過於特定？怎麼給象徵的圖示？
- *傳統戲曲
+ *
+ *神木傳統戲曲
已經有:emoji_1f3ad: U+1F3AD PERFORMING ARTS，但也有:emoji_1f47a: U+1F47A JAPANESE GOBLIN，改提「國/京劇臉譜（CHINESE OPERA FACIAL MAKEUP）」？問題是要張飛還曹操或者關公？
*水母
（157 行未修改）
|
||
| 2016-06-06 11:20 – 11:29 | r3596 – r3755 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*小籠包
會不會過於特定？改成「蒸籠（A STEAM BASKET OF FOOD）」及「包子（BAOZI）」比較好
- *餃子
+ *
+ *可是鼎泰豐讓「小籠包」比「蒸籠」更出名了 XDDDDD餃子
「餃子（DUMPLING）」
*
（50 行未修改）
⛰U+26F
MOUNTAIN
- 以上預篩選提案整理在：oogle Spreadsheet
+ 以
+
+ 新提案（不知道來不來得及）
+ *「不好意思」// 害羞
+ 現在的 blush 是 :blush: 比較接近開心、臉紅（有點點曖昧）的感覺，但沒有那種做錯一點小事很不好意思的表情符號，例如打錯字了，小小遲到了，用 :persevere: 又不能表現出台灣 / 日本那種不好意思的感覺，應該是比較接近「掩面」、「鑽個地洞」的感覺：
+ *上預篩選提案整理在：oogle Spreadsheet
*內尋資料，提供佐證
（123 行未修改）
|
||
| 2016-06-06 08:57 – 08:57 | r3593 – r3595 | |
顯示 diff（210 行未修改）
*是的，通用符號列到圖片上了
*massage也太可愛，請問正確手實際手勢是18向上嗎? (原來是手指晃動)自問自答~
+ *哇哇哇
+ *
**
|
||
| 2016-06-06 03:19 – 03:43 | r3533 – r3592 | |
顯示 diff（12 行未修改）
應該是來不及了，但2017年中的Unicode 10.現還綽綽有餘。*有Emoji總表
- *Emoji候選清單
+ *
+ *Emoji分類表Emoji候選清單
- 其他國家案例參考：芬蘭
+ 其他國家案例參考：芬蘭
*求人力
*腦力激盪，原則上，任何人
（189 行未修改）
*所以是建議改變那個符號嗎？
*是的，通用符號列到圖片上了
+ *massage也太可愛，請問正確手實際手勢是18向上嗎? (原來是手指晃動)自問自答~
+ **
|
||
| 2016-06-06 02:44 – 02:45 | r3527 – r3532 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*臭豆腐
建議改成「豆腐（TOFU）」或「炸豆腐（FRIED TOFU）」
- *台北101
+ *台*粽子
+ 北101
有沒有商標問題？
*他們申請的應是立體商標（因此只有實施才會有侵權問題），與 Taipei 101 的圖形。
（165 行未修改）
|
||
| 2016-02-12 03:16 – 03:19 | r3470 – r3526 | |
顯示 diff（8 行未修改）
提出與我們文化、生活相關的Emoji字元，依照Unicode Emoji提案說明送到Unicode Consortium審查。如果通過並且正式進入Emoji編碼，過幾年等到普及後，各系統都能夠使用到這些字元。
- 現有Emoji總表
+
+ Adobe的Ken Lunde表示，今年中預計發佈的Unicode 9.
+ 應該是來不及了，但2017年中的Unicode 10.現還綽綽有餘。*有Emoji總表
+ *Emoji候選清單
其他國家案例參考：芬蘭
（16 行未修改）
*餃子
「餃子（DUMPLING）」
- *十二生肖
+ *
+ *已經被提出十二生肖
鼠:emoji_1f42d: 牛:emoji_1f402: 虎:emoji_1f42f: 兔:emoji_1f430: 龍:emoji_1f432: 蛇:emoji_1f40d: 馬:emoji_1f40e: 羊:emoji_1f411: 猴:emoji_1f412: 雞:emoji_1f414: 狗:emoji_1f436: 豬:emoji_1f437: （都有了Orz）
*好可愛
（170 行未修改）
|
||
| 2016-02-11 06:28 – 06:28 | r3467 – r3469 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*十二生肖
鼠:emoji_1f42d: 牛:emoji_1f402: 虎:emoji_1f42f: 兔:emoji_1f430: 龍:emoji_1f432: 蛇:emoji_1f40d: 馬:emoji_1f40e: 羊:emoji_1f411: 猴:emoji_1f412: 雞:emoji_1f414: 狗:emoji_1f436: 豬:emoji_1f437: （都有了Orz）
+ *好可愛
*臭豆腐
建議改成「豆腐（TOFU）」或「炸豆腐（FRIED TOFU）」
（168 行未修改）
|
||
| 2016-02-11 05:47 | r3466 | |
顯示 diff（204 行未修改）
|
||
| 2016-01-08 10:50 – 10:50 | r3461 – r3465 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*十二生肖
鼠:emoji_1f42d: 牛:emoji_1f402: 虎:emoji_1f42f: 兔:emoji_1f430: 龍:emoji_1f432: 蛇:emoji_1f40d: 馬:emoji_1f40e: 羊:emoji_1f411: 猴:emoji_1f412: 雞:emoji_1f414: 狗:emoji_1f436: 豬:emoji_1f437: （都有了Orz）
- *臭豆腐
+ *臭豆腐
建議改成「豆腐（TOFU）」或「炸豆腐（FRIED TOFU）」
*台北101
（167 行未修改）
|
||
| 2015-12-29 10:09 – 10:12 | r3432 – r3460 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*
http://www.slideshare.net/bobby3302/emoji-56448120
+ *建議設定最後一張整頁可連結短網址，減少輸入不便與可能的錯誤。
*成目標與預期結果
提出與我們文化、生活相關的Emoji字元，依照Unicode Emoji提案說明送到Unicode Consortium審查。如果通過並且正式進入Emoji編碼，過幾年等到普及後，各系統都能夠使用到這些字元。
（27 行未修改）
*台北101
有沒有商標問題？
+ *他們申請的應是立體商標（因此只有實施才會有侵權問題），與 Taipei 101 的圖形。
*天燈
已經有:emoji_1f3ee: U+1F3EE IZAKAYA LANTERN與:emoji_1f383: U+1F383 JACK-O-LANTERN，應該可以提「天燈（FLYING LANTERN）」
（163 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 13:02 – 13:03 | r3428 – r3431 | |
顯示 diff（28 行未修改）
會不會過於特定？改成「蒸籠（A STEAM BASKET OF FOOD）」及「包子（BAOZI）」比較好
*餃子
- 「餃子（DUMBLING）」
+ 「餃子（DUMPLING）」
*十二生肖
鼠:emoji_1f42d: 牛:emoji_1f402: 虎:emoji_1f42f: 兔:emoji_1f430: 龍:emoji_1f432: 蛇:emoji_1f40d: 馬:emoji_1f40e: 羊:emoji_1f411: 猴:emoji_1f412: 雞:emoji_1f414: 狗:emoji_1f436: 豬:emoji_1f437: （都有了Orz）
（169 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 08:46 – 09:25 | r3398 – r3427 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*搜尋使用頻率證明的人
*撰寫提案書（需要英文能力）
- *繪圖，也許
-
+ *繪圖，
*行方式
*
（42 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數延長？
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數延長？還可以直排？
*烤鴨/雞/火雞
「烤雞/鴨/火雞（BAKED BIRD）」可以配色來改變料理方式
（5 行未修改）
「四合院（SIHEYUAN/CHINESE QUADRANGLES）」
*有毒食品
- ☠ skull and crossbones
+ ☠ U+2620 skull and crossbones
*統一發票
「收據（RECEIPT）」
*百岳
- 有⛰U+26F
- MOUNTAIN了
- 以上預篩選提案整理在：Google Spreadsheet
+ ⛰U+26F
+ MOUNTAIN
+ 以上預篩選提案整理在：oogle Spreadsheet
*內尋資料，提供佐證
（35 行未修改）
*延續性：該使用程度是否在未來還會持續，或者會消失？
*暫時與會過期的符號不適合提出編碼。
- C. 圖片顯著程度。實體物體是否能提供可清楚認識的圖片作為範例，該圖片使否足以和其他emoji產生差異？
+ C. 圖片顯著程度。實體物體是否能提供可清楚認識的圖片作為範例，該圖片使否是以和其他emoji產生差異？
*例如卡蘇雷鍋（cassoulet）與燉湯（stew）可能無法與:emoji_1f372: 一鍋食物產生區隔。
*簡單的字彙（NEW）與抽象符號（∰）不能被算為emoji。
- *請注意，圖像京城用於表示活動或者狀態，例如:emoji_1f625: 哭泣的臉代表哭泣，而:emoji_1f3c3: 跑者 代表跑步。
+ *請注意，圖像京城經常可以表示活動或者狀態，例如:emoji_1f625: 哭泣的臉代表哭泣，而:emoji_1f3c3: 跑者 代表跑步。
D. 完整性。所提案的圖片是否可用於補填既有emoji種類的不足？
*例如在Unicode 8,0中，追加了五個emoji用來完成十二星座，包括U+1F982蠍子。
（76 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 08:43 – 08:43 | r3394 – r3397 | |
顯示 diff（173 行未修改）
*
*番外篇：審議用 Emoji**
-
+ *
萬國碼 圖形 意義 冒號碼
（22 行未修改）
* no_goodw太棒了
*所以是建議改變那個符號嗎？
+ *是的，通用符號列到圖片上了
|
||
| 2015-12-26 08:41 – 08:41 | r3368 – r3393 | |
顯示 diff（202 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 08:24 – 08:39 | r3044 – r3367 | |
顯示 diff（172 行未修改）
*Im圖片搜尋（之類的）可以用來搜尋適合的圖片On在ng, 上，選擇 類型>線條繪圖On在ogle, 上，選擇搜尋工具>類型>線條藝術畫Yo你可以篩選授權類型，有時會找到較少的結果，你可以放大範圍，點進去後再找到授權方式
*
- *番外篇：審議用 Emoji***
- :point_up:我有話要說
- :point_left:回應剛才發言
- :wave:可以解釋清楚嗎？
- :raising_hand:我有個提案
- ＠請某人踹共
- :massage:請補充背景資訊
- :emoji_1f47b:白目退散
- :fist:程序有問題喔
- :+1:我贊成
- :emoji_1f636: 不確定/無意見
- :-1:我反對
- :no_good:強烈反對！
+ *番外篇：審議用 Emoji**
- *w太棒了
+
+ 萬國碼 圖形 意義 冒號碼
+ U+1F446 :point_up_2: 話要說
+
+ point_up_2U+1F448 p oint_left::: 剛才發言
+ : point_left
+ U+1F44B ave:可: 解釋清楚嗎？
+
+ waveU+1F64B r:raising_hand: 個提案
+ ＠ raising_hand
+ U+0004請 @ 踹共
+ :m
+ U+1F486 :massage: 背先景資:e massage
+ U+1F47B oji_1f47b:白目退 散
+ :f ghost
+ U+0270A st:程序: 問題喔
+ :+ fist
+ U+1F44D :我贊:
+ :e +1mU+1F636 :no_mouth: /無意見
+ :- no_mouth
+ U+1F44E :我反:
+ :n -1
+ U+1F645 _good:強d: 對！
+
+ * no_goodw太棒了
*所以是建議改變那個符號嗎？
|
||
| 2015-12-26 06:47 – 08:15 | r2772 – r3043 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*行方式
*
- → 力激盪，我們要提什麼字
+ → 力激盪，我們要提什麼字
- 等一下應該會佔用前面大黑板，請各位直接提案的Emoji寫/畫在黑板上。
+ 用前面大黑板，請各位直接提案的Emoji寫/畫在黑板上。
*
+
+ → 內部審核，比對挑選原則，刪除不適宜提出的字
*小籠包
會不會過於特定？改成「蒸籠（A STEAM BASKET OF FOOD）」及「包子（BAOZI）」比較好
+ *餃子
+ 「餃子（DUMBLING）」
*十二生肖
鼠:emoji_1f42d: 牛:emoji_1f402: 虎:emoji_1f42f: 兔:emoji_1f430: 龍:emoji_1f432: 蛇:emoji_1f40d: 馬:emoji_1f40e: 羊:emoji_1f411: 猴:emoji_1f412: 雞:emoji_1f414: 狗:emoji_1f436: 豬:emoji_1f437: （都有了Orz）
（13 行未修改）
過於特定？改提「存摺（BANKBOOK）」？
*燒餅油條
- 「燒餅（Shaobing）」、「油條（Youtiao）」、「燒餅油條（Shaobing and Youtiao）」
+ 「燒餅（SHAOBING）」、「油條（YOUTIAO）」、「燒餅油條（SHAOBING AND YOUTIAO）」
*阿里山
過於特定？怎麼給象徵的圖示？
*傳統戲曲
- 已經有:emoji_1f3ad: U+1F3AD PERFORMING ARTS，但也有:emoji_1f47a: U+1F47A JAPANESE GOBLIN，改提「國/京劇臉譜（Chinese Opera Facial MakeUp）」？問題是要張飛還曹操或者關公？
+ 已經有:emoji_1f3ad: U+1F3AD PERFORMING ARTS，但也有:emoji_1f47a: U+1F47A JAPANESE GOBLIN，改提「國/京劇臉譜（CHINESE OPERA FACIAL MAKEUP）」？問題是要張飛還曹操或者關公？
*水母
「水母（JELLYFISH）」
- *素還真
+ *素還真＆鬼王棺（囧）
「布袋戲（GLOVE PUPPETRY）」或「台灣娃娃（TAIWANESE DOLL）」
*廟
（6 行未修改）
有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數延長？
*烤鴨/雞/火雞
+ 「烤雞/鴨/火雞（BAKED BIRD）」可以配色來改變料理方式
*珍珠奶茶
+ 「冰的飲料（ICED BEVERAGE）」深色咖啡，淺色奶茶。
*拜拜
+ 「線香（INCENSE）」
*四合院
「四合院（SIHEYUAN/CHINESE QUADRANGLES）」
- *內部審核，比對挑選原則，刪除不適宜提出的字
- *搜尋資料，提供佐證
- *撰寫提案
+ *有毒食品
+ ☠ skull and crossbones
+ *統一發票
+ 「收據（RECEIPT）」
+ *百岳
+ 有⛰U+26F
+ MOUNTAIN了
+ 以上預篩選提案整理在：Google Spreadsheet
+ *內尋資料，提供佐證
+
+ *寫提案
*繪圖或者找現有可用的圖示
*提交提案
（84 行未修改）
Th圖片必須採Unicode網站可使用的授權方式，例如「公共領域」、「授權供非商業使用」、「自由使用分享」，或同等授權（CC: CC0, or BY*），必須連結到載有授權的頁面。If若可能，請一併提供黑白影像以供Unicode碼表使用，範例請見ull Emoji Data.
*Im圖片搜尋（之類的）可以用來搜尋適合的圖片On在ng, 上，選擇 類型>線條繪圖On在ogle, 上，選擇搜尋工具>類型>線條藝術畫Yo你可以篩選授權類型，有時會找到較少的結果，你可以放大範圍，點進去後再找到授權方式
- *
- *番外篇：審議用 Emoji**
- *補CodePoint與輸入方法？
*
- *iOS/OSX預設輸入轉換
- *:emoji_1f44d: ＝讚
- *:emoji_1f44f: ＝拍手
+ *番外篇：審議用 Emoji***
+ :point_up:我有話要說
+ :point_left:回應剛才發言
+ :wave:可以解釋清楚嗎？
+ :raising_hand:我有個提案
+ ＠請某人踹共
+ :massage:請補充背景資訊
+ :emoji_1f47b:白目退散
+ :fist:程序有問題喔
+ :+1:我贊成
+ :emoji_1f636: 不確定/無意見
+ :-1:我反對
+ :no_good:強烈反對！
- **w太棒了
+ *w太棒了
*所以是建議改變那個符號嗎？
|
||
| 2015-12-26 06:47 – 06:47 | r2765 – r2771 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所以
+ *所以是建議改變那個符號嗎？
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2764 | |
顯示 diff（168 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 – 06:47 | r2760 – r2763 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *ㄙㄨㄛ
+ *所以
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2759 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數延長
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數延長？
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2758 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *
+ *ㄙㄨㄛ
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2757 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數ㄧㄢ
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數延長
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2756 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所已
+ *
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2755 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數ㄧㄢ
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2754 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所
+ *所已
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2753 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元ㄕㄨ
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元數
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2752 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *
+ *所
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2751 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字ㄩ
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字元ㄕㄨ
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2750 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧ
+ *
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2749 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照字ㄩ
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2748 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧ已是建
+ *所ㄧ
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2747 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依ㄓ
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依照
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2746 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧ已是建議
+ *所ㄧ已是建
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2745 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時ㄎ
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時可依ㄓ
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2744 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧㄧ是建議
+ *所ㄧ已是建議
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2743 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現時ㄎ
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2742 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧ是建議
+ *所ㄧㄧ是建議
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2741 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出現
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2740 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧ已是建議
+ *所ㄧ是建議
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2739 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續出
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2738 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧㄧ是建議
+ *所ㄧ已是建議
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2737 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」連續
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2736 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧ是建議
+ *所ㄧㄧ是建議
|
||
| 2015-12-26 06:47 – 06:47 | r2733 – r2735 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG ）
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG CAT）」
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2732 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧ是
+ *所ㄧ是建議
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2731 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（LONG）
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG ）
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2730 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *所ㄧ
+ *所ㄧ是
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2729 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（L）
+ 有挑戰性XD，「長貓（LONG）
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2728 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *
+ *所ㄧ
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2727 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（Lo）
+ 有挑戰性XD，「長貓（L）
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2726 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *ㄙㄨ
+ *
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2725 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（Long）
+ 有挑戰性XD，「長貓（Lo）
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2724 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *ㄙㄨㄛ以
+ *ㄙㄨ
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2723 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（Lon）
+ 有挑戰性XD，「長貓（Long）
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2722 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *ㄙㄨㄛ
+ *ㄙㄨㄛ以
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2721 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（L）
+ 有挑戰性XD，「長貓（Lon）
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2720 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
- *
+ *ㄙㄨㄛ
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2719 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD，「長貓（）
+ 有挑戰性XD，「長貓（L）
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（104 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2718 | |
顯示 diff（165 行未修改）
**w太棒了
+ *
|
||
| 2015-12-26 06:47 – 06:47 | r2711 – r2717 | |
顯示 diff（59 行未修改）
過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
- 有挑戰性XD<
+ 有挑戰性XD，「長貓（）
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
（103 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:47 | r2710 | |
顯示 diff（163 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *
+
**w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 – 06:47 | r2662 – r2709 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（CHINESE ）」
+ 過於特定，改成「涼亭（CHINESE PAVILION/TING）」？
*長貓
+ 有挑戰性XD<
*烤鴨/雞/火雞
*珍珠奶茶
*拜拜
+ *四合院
+ 「四合院（SIHEYUAN/CHINESE QUADRANGLES）」
*內部審核，比對挑選原則，刪除不適宜提出的字
*搜尋資料，提供佐證
（98 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2661 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *:thinking_face:
+ *
**w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 – 06:41 | r2658 – r2660 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（CHI）」
+ 過於特定，改成「涼亭（CHINESE ）」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（102 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2657 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *:thinking_face*w太棒了
+ *:thinking_face:
+ **w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 – 06:41 | r2655 – r2656 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（C）」
+ 過於特定，改成「涼亭（CHI）」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（101 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2654 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *:thinking_fac*w太棒了
+ *:thinking_face*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2653 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（Chin）」
+ 過於特定，改成「涼亭（C）」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（101 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2652 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *:thinking_f*w太棒了
+ *:thinking_fac*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2651 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（Chines）」
+ 過於特定，改成「涼亭（Chin）」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（101 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2650 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *:thinking_*w太棒了
+ *:thinking_f*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2649 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（Chinese）」
+ 過於特定，改成「涼亭（Chines）」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（101 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2648 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *:thinking*w太棒了
+ *:thinking_*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2647 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（Chines）」
+ 過於特定，改成「涼亭（Chinese）」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（101 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2646 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *:think*w太棒了
+ *:thinking*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 – 06:41 | r2644 – r2645 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（C）」
+ 過於特定，改成「涼亭（Chines）」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（101 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2643 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *:th*w太棒了
+ *:think*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2642 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（）」
+ 過於特定，改成「涼亭（C）」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（101 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2641 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- *:*w太棒了
+ *:th*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2640 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭（」
+ 過於特定，改成「涼亭（）」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（101 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2639 | |
顯示 diff（160 行未修改）
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手
- **w太棒了
+ *:*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2638 | |
顯示 diff（57 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
- 過於特定，改成「涼亭」
+ 過於特定，改成「涼亭（」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（101 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:41 | r2637 | |
顯示 diff（159 行未修改）
*iOS/OSX預設輸入轉換
*:emoji_1f44d: ＝讚
- *:emoji_1f44f: ＝拍手*w太棒了
+ *:emoji_1f44f: ＝拍手
+ **w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:38 – 06:40 | r2615 – r2636 | |
顯示 diff 自己的Emoji自己造
- *提案原因
+ 提案原因
*
http://www.slideshare.net/bobby3302/emoji-56448120
- *達成目標與預期結果
+ *成目標與預期結果
提出與我們文化、生活相關的Emoji字元，依照Unicode Emoji提案說明送到Unicode Consortium審查。如果通過並且正式進入Emoji編碼，過幾年等到普及後，各系統都能夠使用到這些字元。
（2 行未修改）
其他國家案例參考：芬蘭
- *徵求人力
+ *求人力
*腦力激盪，原則上，任何人
*搜尋使用頻率證明的人
（1 行未修改）
*繪圖，也許
- *進行方式
+ *行方式
*
→ 力激盪，我們要提什麼字
（35 行未修改）
已經有☢U+2622 了
*台中公園
+ 過於特定，改成「涼亭」
*長貓
*烤鴨/雞/火雞
（92 行未修改）
*Im圖片搜尋（之類的）可以用來搜尋適合的圖片On在ng, 上，選擇 類型>線條繪圖On在ogle, 上，選擇搜尋工具>類型>線條藝術畫Yo你可以篩選授權類型，有時會找到較少的結果，你可以放大範圍，點進去後再找到授權方式
*
- 番外篇：審議用 Emoji**
+ *番外篇：審議用 Emoji**
*補CodePoint與輸入方法？
*
+ *iOS/OSX預設輸入轉換
*:emoji_1f44d: ＝讚
*:emoji_1f44f: ＝拍手*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:38 – 06:38 | r2610 – r2614 | |
顯示 diff（157 行未修改）
*
*:emoji_1f44d: ＝讚
- *:emoji_1f44f: ＝拍手
+ *:emoji_1f44f: ＝拍手*w太棒了
|
||
| 2015-12-26 06:38 – 06:38 | r2606 – r2609 | |
顯示 diff（157 行未修改）
*
*:emoji_1f44d: ＝讚
- *:emoji_1f44f: ＝
+ *:emoji_1f44f: ＝拍手
|
||
| 2015-12-26 06:38 | r2605 | |
顯示 diff（160 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:35 – 06:38 | r2561 – r2604 | |
顯示 diff（154 行未修改）
*
番外篇：審議用 Emoji**
+ *補CodePoint與輸入方法？
+ *
+ *:emoji_1f44d: ＝讚
+ *:emoji_1f44f: ＝
|
||
| 2015-12-26 06:32 – 06:33 | r2556 – r2560 | |
顯示 diff（153 行未修改）
*Im圖片搜尋（之類的）可以用來搜尋適合的圖片On在ng, 上，選擇 類型>線條繪圖On在ogle, 上，選擇搜尋工具>類型>線條藝術畫Yo你可以篩選授權類型，有時會找到較少的結果，你可以放大範圍，點進去後再找到授權方式
*
- 番外篇：審議用 Emoji*
+ 番外篇：審議用 Emoji**
|
||
| 2015-12-26 06:31 | r2555 | |
顯示 diff（156 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 06:31 – 06:31 | r2549 – r2554 | |
顯示 diff（152 行未修改）
Th圖片必須採Unicode網站可使用的授權方式，例如「公共領域」、「授權供非商業使用」、「自由使用分享」，或同等授權（CC: CC0, or BY*），必須連結到載有授權的頁面。If若可能，請一併提供黑白影像以供Unicode碼表使用，範例請見ull Emoji Data.
*Im圖片搜尋（之類的）可以用來搜尋適合的圖片On在ng, 上，選擇 類型>線條繪圖On在ogle, 上，選擇搜尋工具>類型>線條藝術畫Yo你可以篩選授權類型，有時會找到較少的結果，你可以放大範圍，點進去後再找到授權方式
+ *
+ 番外篇：審議用 Emoji*
|
||
| 2015-12-26 05:35 – 06:29 | r2102 – r2548 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小籠包
+ 會不會過於特定？改成「蒸籠（A STEAM BASKET OF FOOD）」及「包子（BAOZI）」比較好
*十二生肖
+ 鼠:emoji_1f42d: 牛:emoji_1f402: 虎:emoji_1f42f: 兔:emoji_1f430: 龍:emoji_1f432: 蛇:emoji_1f40d: 馬:emoji_1f40e: 羊:emoji_1f411: 猴:emoji_1f412: 雞:emoji_1f414: 狗:emoji_1f436: 豬:emoji_1f437: （都有了Orz）
*臭豆腐
+ 建議改成「豆腐（TOFU）」或「炸豆腐（FRIED TOFU）」
*台北101
+ 有沒有商標問題？
*天燈
+ 已經有:emoji_1f3ee: U+1F3EE IZAKAYA LANTERN與:emoji_1f383: U+1F383 JACK-O-LANTERN，應該可以提「天燈（FLYING LANTERN）」
*芒果
+ 「芒果（MANGO）」
*蓮霧
+ 「蓮霧（WAX APPLE）」
+ *荔枝
+ 「荔枝（LYCHEE）」
*健康存摺
+ 過於特定？改提「存摺（BANKBOOK）」？
*燒餅油條
+ 「燒餅（Shaobing）」、「油條（Youtiao）」、「燒餅油條（Shaobing and Youtiao）」
*阿里山
+ 過於特定？怎麼給象徵的圖示？
*傳統戲曲
+ 已經有:emoji_1f3ad: U+1F3AD PERFORMING ARTS，但也有:emoji_1f47a: U+1F47A JAPANESE GOBLIN，改提「國/京劇臉譜（Chinese Opera Facial MakeUp）」？問題是要張飛還曹操或者關公？
*水母
+ 「水母（JELLYFISH）」
*素還真
+ 「布袋戲（GLOVE PUPPETRY）」或「台灣娃娃（TAIWANESE DOLL）」
*廟
+ 「廟（TEMPLE）」
*核能
+ 已經有☢U+2622 了
*台中公園
*長貓
（94 行未修改）
|
||
| 2015-12-26 02:33 – 03:48 | r2014 – r2101 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*提案原因
- 我曾經覺得Emoji很煩。
-
- 像是花了兩年的力氣，想要讓CSS Generic Family的Cursive對應到楷體都很難的狀況下，突然看到一則提案：「嘿，我們要Font-family: emoji」來分別指定黑白與彩色版，然後受到接受，心裡百般複雜。
-
- 還有，中文有一大堆字在Unicode其他面上，沒有人在乎這些罕用字是否能顯示。但為了讓emoji能夠顯示，突然一堆人開始把MySQL升級為utf8mb4編碼。
-
- Emoji神煩啊！
-
- 心裡冒出「面對它、接受它、處理它、放下它」。
-
- 好，Emoji在去年Unicode Consortium Conference上開始受到討論，大放異彩。然後逐步地規範化編碼。在Android 5.
- 與iOS 9紛紛採用後，一下子變得超實用。
- 但是Emoji主要來自日本過往攜帶電話自己內建的符號，你會發現上面充滿了日本的文化表徵。你可以打出：
*
- 但是如果想找符合我們文化的Emoji，你會發現找不太到。有什麼Emoji在我們的文化裡經常被使用，符合編碼原則卻沒有被提出？我覺得可以試試看提案。
+ http://www.slideshare.net/bobby3302/emoji-56448120
*達成目標與預期結果
提出與我們文化、生活相關的Emoji字元，依照Unicode Emoji提案說明送到Unicode Consortium審查。如果通過並且正式進入Emoji編碼，過幾年等到普及後，各系統都能夠使用到這些字元。
（10 行未修改）
*進行方式
- *腦力激盪，我們要提什麼字
+ *
+ → 力激盪，我們要提什麼字
+
+ 等一下應該會佔用前面大黑板，請各位直接提案的Emoji寫/畫在黑板上。
+ *
+
+ *小籠包
+ *十二生肖
+ *臭豆腐
+ *台北101
+ *天燈
+ *芒果
+ *蓮霧
+ *健康存摺
+ *燒餅油條
+ *阿里山
+ *傳統戲曲
+ *水母
+ *素還真
+ *廟
+ *核能
+ *台中公園
+ *長貓
+ *烤鴨/雞/火雞
+ *珍珠奶茶
+ *拜拜
*內部審核，比對挑選原則，刪除不適宜提出的字
*搜尋資料，提供佐證
（89 行未修改）
|
||
| 2015-12-24 03:14 – 03:15 | r2008 – r2013 | |
顯示 diff（21 行未修改）
現有Emoji總表
+
+ 其他國家案例參考：芬蘭
*徵求人力
*腦力激盪，原則上，任何人
（97 行未修改）
|
||
| 2015-12-16 08:56 – 09:11 | r1804 – r2007 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*提案原因
+ 我曾經覺得Emoji很煩。
+
+ 像是花了兩年的力氣，想要讓CSS Generic Family的Cursive對應到楷體都很難的狀況下，突然看到一則提案：「嘿，我們要Font-family: emoji」來分別指定黑白與彩色版，然後受到接受，心裡百般複雜。
+
+ 還有，中文有一大堆字在Unicode其他面上，沒有人在乎這些罕用字是否能顯示。但為了讓emoji能夠顯示，突然一堆人開始把MySQL升級為utf8mb4編碼。
+
+ Emoji神煩啊！
+ 心裡冒出「面對它、接受它、處理它、放下它」。
+ 好，Emoji在去年Unicode Consortium Conference上開始受到討論，大放異彩。然後逐步地規範化編碼。在Android 5.
+ 與iOS 9紛紛採用後，一下子變得超實用。
+ 但是Emoji主要來自日本過往攜帶電話自己內建的符號，你會發現上面充滿了日本的文化表徵。你可以打出：
+ *
+ 但是如果想找符合我們文化的Emoji，你會發現找不太到。有什麼Emoji在我們的文化裡經常被使用，符合編碼原則卻沒有被提出？我覺得可以試試看提案。
*達成目標與預期結果
提出與我們文化、生活相關的Emoji字元，依照Unicode Emoji提案說明送到Unicode Consortium審查。如果通過並且正式進入Emoji編碼，過幾年等到普及後，各系統都能夠使用到這些字元。
（102 行未修改）
|
||
| 2015-12-15 18:14 – 19:22 | r1083 – r1803 | |
顯示 diff 自己的Emoji自己造
+
+ *提案原因
+
+
+
+ *達成目標與預期結果
+ 提出與我們文化、生活相關的Emoji字元，依照Unicode Emoji提案說明送到Unicode Consortium審查。如果通過並且正式進入Emoji編碼，過幾年等到普及後，各系統都能夠使用到這些字元。
+
+ 現有Emoji總表
+
+ *徵求人力
+ *腦力激盪，原則上，任何人
+ *搜尋使用頻率證明的人
+ *撰寫提案書（需要英文能力）
+ *繪圖，也許
+ *進行方式
+ *腦力激盪，我們要提什麼字
+ *內部審核，比對挑選原則，刪除不適宜提出的字
+ *搜尋資料，提供佐證
+ *撰寫提案
+ *繪圖或者找現有可用的圖示
+ *提交提案
*提交Emoji提案說明
（18 行未修改）
A. 相容性。這些字元是否需要與既有系統（例如Gmail）中常用的Emoji相容？
*例如，U+1F644 翻白眼的表情
- *這裡有些案例，以下字元已經被獨自實裝，例如：U+1F195 新的或者 :emoji_1f477: U+1F477 工人。在這些案例中，相容性是優先原則。
+ *這裡有些案例，以下字元已經被獨自實裝，例如：U+1F195 新的或者 :emoji_1f477:工人。在這些案例中，相容性是優先原則。
B. 預期使用程度。（見以下問題）作為判斷依據的數據，包括以下：
*頻率：期待使用頻率是否夠高？
（4 行未修改）
*這項目主要用於動物emoji，可提供刻板印象、隱喻以及象徵，來源可出自如Wikipedia。
*情緒內容：該提案是否涉及情緒？如快樂、傷心、驚訝、恐懼、憤怒以及其他情緒？
- *例如，貓臉、豬臉、或者兔臉，可以引起正向情緒，而蜘蛛可能引起負面情緒。
+ *例如，:emoji_1f431: 貓臉、:emoji_1f437: 豬臉、或者:emoji_1f430: 兔臉，可以引起正向情緒，而 U+1F577蜘蛛 可能引起負面情緒。
*延續性：該使用程度是否在未來還會持續，或者會消失？
*暫時與會過期的符號不適合提出編碼。
C. 圖片顯著程度。實體物體是否能提供可清楚認識的圖片作為範例，該圖片使否足以和其他emoji產生差異？
- *例如卡蘇雷鍋（cassoulet）與燉湯（stew）可能無法與一鍋食物（POT OF FOOD）產生區隔。
+ *例如卡蘇雷鍋（cassoulet）與燉湯（stew）可能無法與:emoji_1f372: 一鍋食物產生區隔。
*簡單的字彙（NEW）與抽象符號（∰）不能被算為emoji。
- *請注意，圖像京城用於表示活動或者狀態，例如哭泣的臉代表哭泣，而跑者代表跑步。
+ *請注意，圖像京城用於表示活動或者狀態，例如:emoji_1f625: 哭泣的臉代表哭泣，而:emoji_1f3c3: 跑者 代表跑步。
D. 完整性。所提案的圖片是否可用於補填既有emoji種類的不足？
- *例如在Unicode 8,0中，追加了五個emoji用來完成十二星座，包括蠍子。
+ *例如在Unicode 8,0中，追加了五個emoji用來完成十二星座，包括U+1F982蠍子。
E. 常需性。這些emoji是否常被提到Unicode Consortium，或者被Unicode會員公司所提出？
- *例如，熱狗與獨角獸。
+ *例如，U+1F32D熱狗與U+1F984獨角獸。
*投票僅用於考量潛在的使用頻率，與其他挑選原則並列。
*投票結果摘要應該提供證明該投票機制是否有效（例如是否排除機器人投票），並且保證結果不會受到商業推廣所扭曲影響。
- *常會有人誤解投票結果能成為挑選emoji的重要音入，例如商業投票希望加入Taco，不會影響挑選的過程，因為無法證明其效力。
+ *常會有人誤解投票結果能成為挑選emoji的重要音入，例如商業投票希望加入 U+1F32E塔可，不會影響挑選的過程，因為無法證明其效力。
*排除項目
F. 過於特定。所提出的字元是否過於特定？
- *例如，壽司代表一般的壽司，儘管圖片通常僅使用特定一種壽司，像是鮪魚，如果想要加入鯖魚、魬魚、鮭魚、甜蝦，這就過於特定。
+ *例如，:emoji_1f363: 壽司代表一般的壽司，儘管圖片通常僅使用特定一種壽司，像是鮪魚，如果想要加入鯖魚、魬魚、鮭魚、甜蝦，這就過於特定。
G. 沒有範圍。所提出的字元是不是一群之中的一種，同時沒有特別理由強調之？
*例如，職業成千上萬（醫師、牙醫、門房、政治家等）——有任何強調其中一種的理由嗎？
H. 已具表意。其表達的概念是否可用其他或一組emoji替代？
- *例如，哭泣的嬰兒可以用哭臉與嬰兒替代。
+ *例如，哭泣的嬰兒可以用:emoji_1f625: 哭臉與:emoji_1f476: 嬰兒替代。
*特定宗教的建築可以使用宗教地點來表示，還有其他許多unicode中的宗教符號。
- *萬聖節可以單純使用南瓜燈，或者南瓜燈加鬼魂來表示。
- I. 商標、品牌、介面圖示、路標、特殊人士、神祇。這些影像是否不適合編為字元？
+ *萬聖節可以單純使用:emoji_1f383: 南瓜燈，或者:emoji_1f383: 南瓜燈加:emoji_1f47b: 鬼魂來表示。
+ I. 商標、品牌、介面圖示、路標、特殊人士、神祇。這些影像適合編為字元嗎？
*公司商標的影片，或者影像中包含公司品牌。
*像是Material Design Icons, Winjs Icons以及 Font Awesome Icons 這些經常會被修改、置換以符合使用者介面需求的圖示
- *路標也是，請參考：The Big Red Word vs. the Little Green Man
+ *路標，請參考：The Big Red Word vs. the Little Green Man
*特殊人士，不管已逝還是活著
*神祇
（3 行未修改）
使用頻率證明
-
- Different techiques can be used as evidence that the proposed emoji character is likely to be be widely used. The basic goal is to establish the expected frequency of usage compared to a commonly-used emoji of the same type. Thus for a proposed HOT DOG emoji, one can compare against an existing emoji for another food item, HAMBURGER. The relative frequency is the important information.
+ 可以使用不同方法來證明所提出的Emoji字元可能被廣泛應用。找到期待使用頻率最簡單的方法就是與另一個相同種類的常用emoji來做比較。例如提出熱狗Emoji時，你可以與另外一個已經存在的食物Emoji進行比較，像是:emoji_1f354: 漢堡。關聯頻率是重要的資訊
+ 這裡是一些你能使用服務的案例，他們不是唯一的方法來證明期待頻率，但提案不應該「精選」數據，也就是說，不要只挑出那些對提案字元有利的數據，請提出所有你能發現的證明。
- Here are some examples of services you can use. These are not the only methods that can be used as evidence of expected frequency, but proposals should not “cherry-pick”. That is, don't pick only the data that favors the proposed character—present all the available evidence you can find.
Google Trends
- *Compare related terms using “Image Search”
- *Example: search hot dog vs hamburger, to get two figures (eg, 55 and 66), and divide to get 83%
+ *使用「影像搜尋」來找出關聯項目
+ *例如：搜尋 熱狗vs.漢堡，取得數據（例如55與66），關聯性為83%。
Instagram
- *Compare related items with separate searches for hashtagged items
- *Example: perform two searchs for hotdog and then hamburger, to get two figures (eg, 1.3M and 1M), and divide to get 130%
- Remember to try related words, both “burger” and “hamburger", for example. It may also be useful to try different languages, such as “paella” vs “hamburguesa”.
+ *分別搜尋hashtag的項目來比較兩者關聯
+ *例如：分別搜尋 熱狗 與 漢堡，來取得數量(例如 13M萬張與一百萬張,，關聯性為13R%。
- 圖片
+ 記得嘗試相關字詞，包括「堡」與「漢堡」，也建議嘗試不同的語言，像是「paella」與「hambursuesa」。圖片
- *Images must be in PNG format with dimensions of at least 72x72 pixels and no more than 144x144 pixels. The image should extend to the sides of the cell (ie, no extra padding).
- *The file names must have the following format:
- *proposed_<hex>.png
- *Where <hex> is a lowercase hex value from e000 to f8ff (private use), such as proposed_e000.png
- *For a sequence, there will be more than one <hex> value, all separated by _, such as proposed_e000_e031.png
- *Once a character is accepted, then “proposed” should be changed to a vendor name, and the code point’s hex values used instead of private use codes, such as apple_1f915.png.
- *They must be licensed so they can be used on the Unicode site, such as “public domain”, “licensed for non-commercial use”, “free to share and use”, or equivalent (CC: CC0, or BY*). Include a link to a page indicating the license.
- *If possible, also supply a black and white image, in the style used by the Unicode charts. For examples, see Full Emoji Data.
- *Image Search (or equivalent) can be useful for finding suitable images.
- *On Bing, choose Type>Clipart
- *On Google, choose Search Tools>Type>Clipart
- *You can try filtering for usage rights or license. Sometimes that’s too narrow, and you can find more images with a general search, clicking through to determine the license.
+ *I*圖片需要為PNG格式，尺寸至少為72x72像素，並且不大於144x144像素。圖片應該貼近邊界（也就是不要加入留白）。
+ *檔案名稱需要依照以下格式：
+ *proposed_<hex>.pngph其中的<hex>應該為小寫十六進位數值從000 to到8ff (pr私用區 ，例如roposed_e000.png
+ *Fo如果是系列圖，就需要輸入一個以上的ex> v值，以_區分，例如roposed_e000_e031.png
+ *On當提案被採納後，其中的「proposed」應該更改為廠商名，並且以碼位更換私用區編碼，例如pple_1f915.png.
+ Th圖片必須採Unicode網站可使用的授權方式，例如「公共領域」、「授權供非商業使用」、「自由使用分享」，或同等授權（CC: CC0, or BY*），必須連結到載有授權的頁面。If若可能，請一併提供黑白影像以供Unicode碼表使用，範例請見ull Emoji Data.
+ *Im圖片搜尋（之類的）可以用來搜尋適合的圖片On在ng, 上，選擇 類型>線條繪圖On在ogle, 上，選擇搜尋工具>類型>線條藝術畫Yo你可以篩選授權類型，有時會找到較少的結果，你可以放大範圍，點進去後再找到授權方式
|
||
| 2015-12-15 14:56 – 15:30 | r483 – r1082 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*這是一項重要的項目，僅次於相容性。
*這些字元應能預期受到全球的大量使用，或者預期大量被特定的使用者社群所使用（像是印尼人）。
- *多重用途：提出的Emoji是否具有高認知性的
- *Multiple usages. Does the candidate emoji have notable metaphorical references or symbolism?
- *For example, SHARK is not necessarily only the animal, but also used for a huckster, in jumping the shark, card shark, loan shark, etc.
- *This factor particularly applies to animal emoji with references in stereotypes, metaphorical use, and symbolism in sources such as Wikipedia.
- *Emotional Content. Does the candidate emoji evoke emotions such as happiness, sadness, excitement, fear, anger, or other emotions?
- *For example, CAT FACE, PIG FACE, or RABBIT FACE may evoke positive feelings, while SPIDER may evoke negative feelings.
- *Persistence. Is the expected level of usage likely to continue into the future, or would it just be a fad?
- *Transient or faddish symbols are poor candidates for encoding.
- *Image distinctiveness. Is there a clearly recognizable image of a physical object that could serve as a paradigm, one that would be distinct enough from other emoji?
- *For example, CASSOULET or STEW probably couldn’t be easily distinguished from POT OF FOOD.
- *Simple words (“NEW”) or abstract symbols (“∰”) would not qualify as emoji.
- *Note that objects often may represent activities or modifiers, such as CRYING FACE for crying or RUNNER for running.
- *Completeness. Does the proposed pictograph fill a gap in existing types of emoji?
- *In Unicode 8.0, for example, five emoji were added to complete the zodiac, including SCORPION.
- *Frequently requested. Is it often requested of the Unicode Consortium, or of Unicode member companies?
- *For example, HOT DOG or UNICORN.
- *Petitions are only considered as possible indications of potential frequency of usage, among the other selection factors.
- *Citations of petition results should provide evidence as how reliable the petition mechanism is (in terms of preventing duplicates or robovotes) and account to what extent the results could be skewed by commercial promotion of the petition.
- *There is a misperception that such petitions play a large role in selecting emoji. For example, the commercial petitions for TACO played no part in its selection, because there was no evidence of reliability.
+ *多重用途：提出的Emoji是否具有高認知性的圖示或者隱喻的參考？
+ *例如，鯊魚（shark）不僅是動物，也用於推銷員，像是為時已晚（jumping the shark）、職業老千（card shark）、高利貸（loan shark）等
+ *這項目主要用於動物emoji，可提供刻板印象、隱喻以及象徵，來源可出自如Wikipedia。
+ *情緒內容：該提案是否涉及情緒？如快樂、傷心、驚訝、恐懼、憤怒以及其他情緒？
+ *例如，貓臉、豬臉、或者兔臉，可以引起正向情緒，而蜘蛛可能引起負面情緒。
+ *延續性：該使用程度是否在未來還會持續，或者會消失？
+ *暫時與會過期的符號不適合提出編碼。
+ C. 圖片顯著程度。實體物體是否能提供可清楚認識的圖片作為範例，該圖片使否足以和其他emoji產生差異？
+ *例如卡蘇雷鍋（cassoulet）與燉湯（stew）可能無法與一鍋食物（POT OF FOOD）產生區隔。
+ *簡單的字彙（NEW）與抽象符號（∰）不能被算為emoji。
+ *請注意，圖像京城用於表示活動或者狀態，例如哭泣的臉代表哭泣，而跑者代表跑步。
+ D. 完整性。所提案的圖片是否可用於補填既有emoji種類的不足？
+ *例如在Unicode 8,0中，追加了五個emoji用來完成十二星座，包括蠍子。
+ E. 常需性。這些emoji是否常被提到Unicode Consortium，或者被Unicode會員公司所提出？
+ *例如，熱狗與獨角獸。
+ *投票僅用於考量潛在的使用頻率，與其他挑選原則並列。
+ *投票結果摘要應該提供證明該投票機制是否有效（例如是否排除機器人投票），並且保證結果不會受到商業推廣所扭曲影響。
+ *常會有人誤解投票結果能成為挑選emoji的重要音入，例如商業投票希望加入Taco，不會影響挑選的過程，因為無法證明其效力。
*排除項目
- *Overly specific. Is the proposed character overly specific?
- *For example, SUSHI represents sushi in general, although images frequently show a specific type, such as Maguro. Adding SABA, HAMACHI, SAKE, AMAEBI and others would be overly specific.
- *Open-ended. Is it just one of many, with no special reason to favor it over others of that type?
- *For example, there are thousands of occupations (DOCTOR, DENTIST, JANITOR, POLITICIAN, etc.) — is there a special reason to favor particular ones of them?
- *Already Representable. Can the concept be represented by another emoji or sequence?
- *For example, a crying baby can already be represented by CRYING FACE + BABY
- *A building associated with a particular religion might be represented by a PLACE OF WORSHIP emoji followed by a one of the many religious symbols in Unicode.
- *Halloween could be represented by either just JACK-O-LANTERN, or a sequence of JACK-O-LANTERN + GHOST.
- *Logos, brands, UI icons, signage, specific people, deities. Are the images unsuitable for encoding as characters?
- *Images such as company logos, or those showing company brands as part or all of the image
- *UI icons such as Material Design Icons, Winjs Icons, or Font Awesome Icons, which are often discarded or modified to meet evolving UI needs
- *Signage such as . See also Slate’s The Big Red Word vs. the Little Green Man
- *Specific people, whether historic or living
- *Deities
- Note that symbols used in signage or user interfaces may be encoded in Unicode for reasons unconnected with their use as emoji.
- (A previous version of this section was in UTR #51, Annex C.)
+ F. 過於特定。所提出的字元是否過於特定？
+ *例如，壽司代表一般的壽司，儘管圖片通常僅使用特定一種壽司，像是鮪魚，如果想要加入鯖魚、魬魚、鮭魚、甜蝦，這就過於特定。
+ G. 沒有範圍。所提出的字元是不是一群之中的一種，同時沒有特別理由強調之？
+ *例如，職業成千上萬（醫師、牙醫、門房、政治家等）——有任何強調其中一種的理由嗎？
+ H. 已具表意。其表達的概念是否可用其他或一組emoji替代？
+ *例如，哭泣的嬰兒可以用哭臉與嬰兒替代。
+ *特定宗教的建築可以使用宗教地點來表示，還有其他許多unicode中的宗教符號。
+ *萬聖節可以單純使用南瓜燈，或者南瓜燈加鬼魂來表示。
+ I. 商標、品牌、介面圖示、路標、特殊人士、神祇。這些影像是否不適合編為字元？
+ *公司商標的影片，或者影像中包含公司品牌。
+ *像是Material Design Icons, Winjs Icons以及 Font Awesome Icons 這些經常會被修改、置換以符合使用者介面需求的圖示
+ *路標也是，請參考：The Big Red Word vs. the Little Green Man
+ *特殊人士，不管已逝還是活著
+ *神祇
+ 請注意，路標以及使用者介面圖示可能被納入Unicode編碼，但與他們作為Emoji的用途沒有關係。
+
+ (本部分的前一版列於 UTR #51, Annex C.)
使用頻率證明
- Evidence of Frequency
Different techiques can be used as evidence that the proposed emoji character is likely to be be widely used. The basic goal is to establish the expected frequency of usage compared to a commonly-used emoji of the same type. Thus for a proposed HOT DOG emoji, one can compare against an existing emoji for another food item, HAMBURGER. The relative frequency is the important information.
+
+
+
Here are some examples of services you can use. These are not the only methods that can be used as evidence of expected frequency, but proposals should not “cherry-pick”. That is, don't pick only the data that favors the proposed character—present all the available evidence you can find.
Google Trends
（21 行未修改）
|
||
| 2015-12-15 06:59 – 06:59 | r481 – r482 | |
顯示 diff（22 行未修改）
A. 相容性。這些字元是否需要與既有系統（例如Gmail）中常用的Emoji相容？
*例如，U+1F644 翻白眼的表情
- *這裡有些案例，以下字元已經被獨自實裝，例如：U+1F195新的或者 :emoji_1f477: U+1F477工人。在這些案例中，相容性是優先原則。
+ *這裡有些案例，以下字元已經被獨自實裝，例如：U+1F195 新的或者 :emoji_1f477: U+1F477 工人。在這些案例中，相容性是優先原則。
B. 預期使用程度。（見以下問題）作為判斷依據的數據，包括以下：
*頻率：期待使用頻率是否夠高？
（66 行未修改）
|
||
| 2015-12-15 02:41 – 02:58 | r263 – r480 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*需要根據「挑選原則」A到I中的各項目提出說明，證明提出的字元是否滿足該原則
*許多原則不需要提供，例如A. 相容性。如果不提供，請說明原因。
- *B. 期待使用程度 必須提供，同時需要提供下面於「使用頻率證明」裡的資訊
+ *B. 預期使用程度 必須提供，同時需要提供下面於「使用頻率證明」裡的資訊
*一組提案用的圖片，圖片用於描述每個字可能顯示的樣貌，詳情請見「圖片」
（2 行未修改）
挑選原則
- Initially, the Unicode emoji characters were selected primarily on the basis of compatibility. The selection factors have been broadened to include other factors; here are the factors that the Emoji Subcommittee now considers when assessing possible new emoji. None of these factors alone determine eligibility or priority: all of the factors together are taken into consideration. The most important factors for inclusion are compatibility and expected usage level.
+ Unicode Emoji字元挑選原則初始主要基於相容性。然後挑選原則再擴及其他原則；以下是Emoji子委員會現在增加新Emoji時的主要考量原則。這些原則不會單獨考量是否適合，也沒有優先順序：所有的原則都會一併納入考量。而最重要的需要項目是相容性以及預期使用程度。
*需要項目
- A. 相容性. Are these needed for compatibility with high-use emoji in existing systems, such as Gmail?
- *For example, FACE WITH ROLLING EYES.
- *There are many cases where characters are or have been added for compatibility alone, such as SQUARED NEW, or CONSTRUCTION WORKER. In such cases, this is an overriding factor.
- *Expected usage level. (See questions below) Measures that can be presented as evidence include the following:
- *Frequency. Is there a high expected frequency of use?
- *This is the most important factor for inclusion, after compatibility.
- *There should be high expected usage worldwide, or high expected usage within a particular community of users (such as Indonesians).
+ A. 相容性。這些字元是否需要與既有系統（例如Gmail）中常用的Emoji相容？
+ *例如，U+1F644 翻白眼的表情
+ *這裡有些案例，以下字元已經被獨自實裝，例如：U+1F195新的或者 :emoji_1f477: U+1F477工人。在這些案例中，相容性是優先原則。
+ B. 預期使用程度。（見以下問題）作為判斷依據的數據，包括以下：
+ *頻率：期待使用頻率是否夠高？
+ *這是一項重要的項目，僅次於相容性。
+ *這些字元應能預期受到全球的大量使用，或者預期大量被特定的使用者社群所使用（像是印尼人）。
+ *多重用途：提出的Emoji是否具有高認知性的
*Multiple usages. Does the candidate emoji have notable metaphorical references or symbolism?
*For example, SHARK is not necessarily only the animal, but also used for a huckster, in jumping the shark, card shark, loan shark, etc.
（61 行未修改）
|
||
| 2015-12-14 18:04 – 18:32 | r123 – r262 | |
顯示 diff（6 行未修改）
提交提案
- 要提交新的Emoji字提案，請填妥新字提案表單，包含以下資訊，並且依照「如何提交提案文件」進行。
+ 要提交新的Emoji字元提案，請填妥新字元提案表單，包含以下資訊，並且依照「如何提交提案文件」進行。
- *
+ *需要根據「挑選原則」A到I中的各項目提出說明，證明提出的字元是否滿足該原則
+ *許多原則不需要提供，例如A. 相容性。如果不提供，請說明原因。
+ *B. 期待使用程度 必須提供，同時需要提供下面於「使用頻率證明」裡的資訊
+ *一組提案用的圖片，圖片用於描述每個字可能顯示的樣貌，詳情請見「圖片」
- *A section that addresses selection factors A through I in Selection Factors, and for each one provides evidence as to what degree each of the proposed characters would satisfy that factor.
- *Some factors may not apply, such as A. Compatibility. If so, explain why.
- *Details under B. Expected usage level must be present, with information as discussed below in Evidence of Frequency.
- *A set of images for the proposed characters. These are to illustrate how each character might be displayed. See below under Images.
- Some useful examples are food emoji characters and Female Runner. However, all proposals must not include specific code points (U+XXXXX) for proposed characters; those are determined later based on available positions. The food emoji characters was revised after candidate code points were assigned.
+ 有些可供參考的範本，如食物的Emoji字元以及女性跑者。然而提案字元不得指定碼位（U+XXXXX）；碼位將於日後基於可用的位置決定。像是食物的Emoji字元就在指定候選碼位後重新調整過。
挑選原則
-
Initially, the Unicode emoji characters were selected primarily on the basis of compatibility. The selection factors have been broadened to include other factors; here are the factors that the Emoji Subcommittee now considers when assessing possible new emoji. None of these factors alone determine eligibility or priority: all of the factors together are taken into consideration. The most important factors for inclusion are compatibility and expected usage level.
- *Factors for Inclusion
- *Compatibility. Are these needed for compatibility with high-use emoji in existing systems, such as Gmail?
+
+ *需要項目
+ A. 相容性. Are these needed for compatibility with high-use emoji in existing systems, such as Gmail?
*For example, FACE WITH ROLLING EYES.
*There are many cases where characters are or have been added for compatibility alone, such as SQUARED NEW, or CONSTRUCTION WORKER. In such cases, this is an overriding factor.
（20 行未修改）
*Citations of petition results should provide evidence as how reliable the petition mechanism is (in terms of preventing duplicates or robovotes) and account to what extent the results could be skewed by commercial promotion of the petition.
*There is a misperception that such petitions play a large role in selecting emoji. For example, the commercial petitions for TACO played no part in its selection, because there was no evidence of reliability.
- *Factors for Exclusion
+ *排除項目
*Overly specific. Is the proposed character overly specific?
*For example, SUSHI represents sushi in general, although images frequently show a specific type, such as Maguro. Adding SABA, HAMACHI, SAKE, AMAEBI and others would be overly specific.
（42 行未修改）
|
||
| 2015-12-14 15:33 – 16:16 | r52 – r122 | |
顯示 diff（1 行未修改）
- *提交Emoji提案說明中文版
+ *提交Emoji提案說明
來源：Unicode Consortium
- To submit a proposal for a new emoji character, fill out the form for Submitting Character Proposals. Include with that form the following information, and submit as per How to Submit Proposal Documents.
+ 提交提案
+
+ 要提交新的Emoji字提案，請填妥新字提案表單，包含以下資訊，並且依照「如何提交提案文件」進行。
+
+ *
+
*A section that addresses selection factors A through I in Selection Factors, and for each one provides evidence as to what degree each of the proposed characters would satisfy that factor.
*Some factors may not apply, such as A. Compatibility. If so, explain why.
（1 行未修改）
*A set of images for the proposed characters. These are to illustrate how each character might be displayed. See below under Images.
Some useful examples are food emoji characters and Female Runner. However, all proposals must not include specific code points (U+XXXXX) for proposed characters; those are determined later based on available positions. The food emoji characters was revised after candidate code points were assigned.
- Selection Factors
+
+ 挑選原則
+
+
Initially, the Unicode emoji characters were selected primarily on the basis of compatibility. The selection factors have been broadened to include other factors; here are the factors that the Emoji Subcommittee now considers when assessing possible new emoji. None of these factors alone determine eligibility or priority: all of the factors together are taken into consideration. The most important factors for inclusion are compatibility and expected usage level.
- Factors for Inclusion
+ *Factors for Inclusion
*Compatibility. Are these needed for compatibility with high-use emoji in existing systems, such as Gmail?
*For example, FACE WITH ROLLING EYES.
（21 行未修改）
*Citations of petition results should provide evidence as how reliable the petition mechanism is (in terms of preventing duplicates or robovotes) and account to what extent the results could be skewed by commercial promotion of the petition.
*There is a misperception that such petitions play a large role in selecting emoji. For example, the commercial petitions for TACO played no part in its selection, because there was no evidence of reliability.
- Factors for Exclusion
+ *Factors for Exclusion
*Overly specific. Is the proposed character overly specific?
*For example, SUSHI represents sushi in general, although images frequently show a specific type, such as Maguro. Adding SABA, HAMACHI, SAKE, AMAEBI and others would be overly specific.
（12 行未修改）
Note that symbols used in signage or user interfaces may be encoded in Unicode for reasons unconnected with their use as emoji.
(A previous version of this section was in UTR #51, Annex C.)
+
+ 使用頻率證明
+
Evidence of Frequency
Different techiques can be used as evidence that the proposed emoji character is likely to be be widely used. The basic goal is to establish the expected frequency of usage compared to a commonly-used emoji of the same type. Thus for a proposed HOT DOG emoji, one can compare against an existing emoji for another food item, HAMBURGER. The relative frequency is the important information.
（6 行未修改）
*Example: perform two searchs for hotdog and then hamburger, to get two figures (eg, 1.3M and 1M), and divide to get 130%
Remember to try related words, both “burger” and “hamburger", for example. It may also be useful to try different languages, such as “paella” vs “hamburguesa”.
- Images
+
+ 圖片
+
*Images must be in PNG format with dimensions of at least 72x72 pixels and no more than 144x144 pixels. The image should extend to the sides of the cell (ie, no extra padding).
*The file names must have the following format:
（10 行未修改）
|
||
| 2015-12-14 09:22 – 09:26 | r1 – r51 | |
顯示 diff- Untitled
+ 自己的Emoji自己造
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ *提交Emoji提案說明中文版
+ 來源：Unicode Consortium
+
+ To submit a proposal for a new emoji character, fill out the form for Submitting Character Proposals. Include with that form the following information, and submit as per How to Submit Proposal Documents.
+ *A section that addresses selection factors A through I in Selection Factors, and for each one provides evidence as to what degree each of the proposed characters would satisfy that factor.
+ *Some factors may not apply, such as A. Compatibility. If so, explain why.
+ *Details under B. Expected usage level must be present, with information as discussed below in Evidence of Frequency.
+ *A set of images for the proposed characters. These are to illustrate how each character might be displayed. See below under Images.
+ Some useful examples are food emoji characters and Female Runner. However, all proposals must not include specific code points (U+XXXXX) for proposed characters; those are determined later based on available positions. The food emoji characters was revised after candidate code points were assigned.
+ Selection Factors
+ Initially, the Unicode emoji characters were selected primarily on the basis of compatibility. The selection factors have been broadened to include other factors; here are the factors that the Emoji Subcommittee now considers when assessing possible new emoji. None of these factors alone determine eligibility or priority: all of the factors together are taken into consideration. The most important factors for inclusion are compatibility and expected usage level.
+ Factors for Inclusion
+ *Compatibility. Are these needed for compatibility with high-use emoji in existing systems, such as Gmail?
+ *For example, FACE WITH ROLLING EYES.
+ *There are many cases where characters are or have been added for compatibility alone, such as SQUARED NEW, or CONSTRUCTION WORKER. In such cases, this is an overriding factor.
+ *Expected usage level. (See questions below) Measures that can be presented as evidence include the following:
+ *Frequency. Is there a high expected frequency of use?
+ *This is the most important factor for inclusion, after compatibility.
+ *There should be high expected usage worldwide, or high expected usage within a particular community of users (such as Indonesians).
+ *Multiple usages. Does the candidate emoji have notable metaphorical references or symbolism?
+ *For example, SHARK is not necessarily only the animal, but also used for a huckster, in jumping the shark, card shark, loan shark, etc.
+ *This factor particularly applies to animal emoji with references in stereotypes, metaphorical use, and symbolism in sources such as Wikipedia.
+ *Emotional Content. Does the candidate emoji evoke emotions such as happiness, sadness, excitement, fear, anger, or other emotions?
+ *For example, CAT FACE, PIG FACE, or RABBIT FACE may evoke positive feelings, while SPIDER may evoke negative feelings.
+ *Persistence. Is the expected level of usage likely to continue into the future, or would it just be a fad?
+ *Transient or faddish symbols are poor candidates for encoding.
+ *Image distinctiveness. Is there a clearly recognizable image of a physical object that could serve as a paradigm, one that would be distinct enough from other emoji?
+ *For example, CASSOULET or STEW probably couldn’t be easily distinguished from POT OF FOOD.
+ *Simple words (“NEW”) or abstract symbols (“∰”) would not qualify as emoji.
+ *Note that objects often may represent activities or modifiers, such as CRYING FACE for crying or RUNNER for running.
+ *Completeness. Does the proposed pictograph fill a gap in existing types of emoji?
+ *In Unicode 8.0, for example, five emoji were added to complete the zodiac, including SCORPION.
+ *Frequently requested. Is it often requested of the Unicode Consortium, or of Unicode member companies?
+ *For example, HOT DOG or UNICORN.
+ *Petitions are only considered as possible indications of potential frequency of usage, among the other selection factors.
+ *Citations of petition results should provide evidence as how reliable the petition mechanism is (in terms of preventing duplicates or robovotes) and account to what extent the results could be skewed by commercial promotion of the petition.
+ *There is a misperception that such petitions play a large role in selecting emoji. For example, the commercial petitions for TACO played no part in its selection, because there was no evidence of reliability.
+ Factors for Exclusion
+ *Overly specific. Is the proposed character overly specific?
+ *For example, SUSHI represents sushi in general, although images frequently show a specific type, such as Maguro. Adding SABA, HAMACHI, SAKE, AMAEBI and others would be overly specific.
+ *Open-ended. Is it just one of many, with no special reason to favor it over others of that type?
+ *For example, there are thousands of occupations (DOCTOR, DENTIST, JANITOR, POLITICIAN, etc.) — is there a special reason to favor particular ones of them?
+ *Already Representable. Can the concept be represented by another emoji or sequence?
+ *For example, a crying baby can already be represented by CRYING FACE + BABY
+ *A building associated with a particular religion might be represented by a PLACE OF WORSHIP emoji followed by a one of the many religious symbols in Unicode.
+ *Halloween could be represented by either just JACK-O-LANTERN, or a sequence of JACK-O-LANTERN + GHOST.
+ *Logos, brands, UI icons, signage, specific people, deities. Are the images unsuitable for encoding as characters?
+ *Images such as company logos, or those showing company brands as part or all of the image
+ *UI icons such as Material Design Icons, Winjs Icons, or Font Awesome Icons, which are often discarded or modified to meet evolving UI needs
+ *Signage such as . See also Slate’s The Big Red Word vs. the Little Green Man
+ *Specific people, whether historic or living
+ *Deities
+ Note that symbols used in signage or user interfaces may be encoded in Unicode for reasons unconnected with their use as emoji.
+ (A previous version of this section was in UTR #51, Annex C.)
+ Evidence of Frequency
+ Different techiques can be used as evidence that the proposed emoji character is likely to be be widely used. The basic goal is to establish the expected frequency of usage compared to a commonly-used emoji of the same type. Thus for a proposed HOT DOG emoji, one can compare against an existing emoji for another food item, HAMBURGER. The relative frequency is the important information.
+ Here are some examples of services you can use. These are not the only methods that can be used as evidence of expected frequency, but proposals should not “cherry-pick”. That is, don't pick only the data that favors the proposed character—present all the available evidence you can find.
+ Google Trends
+ *Compare related terms using “Image Search”
+ *Example: search hot dog vs hamburger, to get two figures (eg, 55 and 66), and divide to get 83%
+ Instagram
+ *Compare related items with separate searches for hashtagged items
+ *Example: perform two searchs for hotdog and then hamburger, to get two figures (eg, 1.3M and 1M), and divide to get 130%
+ Remember to try related words, both “burger” and “hamburger", for example. It may also be useful to try different languages, such as “paella” vs “hamburguesa”.
+ Images
+ *Images must be in PNG format with dimensions of at least 72x72 pixels and no more than 144x144 pixels. The image should extend to the sides of the cell (ie, no extra padding).
+ *The file names must have the following format:
+ *proposed_<hex>.png
+ *Where <hex> is a lowercase hex value from e000 to f8ff (private use), such as proposed_e000.png
+ *For a sequence, there will be more than one <hex> value, all separated by _, such as proposed_e000_e031.png
+ *Once a character is accepted, then “proposed” should be changed to a vendor name, and the code point’s hex values used instead of private use codes, such as apple_1f915.png.
+ *They must be licensed so they can be used on the Unicode site, such as “public domain”, “licensed for non-commercial use”, “free to share and use”, or equivalent (CC: CC0, or BY*). Include a link to a page indicating the license.
+ *If possible, also supply a black and white image, in the style used by the Unicode charts. For examples, see Full Emoji Data.
+ *Image Search (or equivalent) can be useful for finding suitable images.
+ *On Bing, choose Type>Clipart
+ *On Google, choose Search Tools>Type>Clipart
+ *You can try filtering for usage rights or license. Sometimes that’s too narrow, and you can find more images with a general search, clicking through to determine the license.
|
||
| 2015-12-14 09:22 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||