政見整合平台
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-08-01 04:15 – 04:15 | r645 – r660 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
+
+
+
+
+ *具部份功能的雛形http://glassy.github.io/we/hold/
|
||
| 2014-07-23 07:42 – 07:54 | r584 – r644 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*除了一滑電話就打出去以外，建議加入一鍵就把申訴email寄到所有相關單位申訴窗口與上一級的長官。
*整理衛星電視所有投訴管道，供參考：你也可以讓電視愈來愈好，衛星電視觀眾申訴一覽表
+ *簡單的說，具體實現是不是弄個「群眾政策會」之類的應用，以web為核心，有各種裝置的 App ，以 公共問題 / 議題 / 議案 / 法案 / 法律 的各階段整合意見、逐漸改善社會。
*深化討論+民調+公投：
（67 行未修改）
|
||
| 2014-05-06 10:43 | r583 | |
顯示 diff（107 行未修改）
|
||
| 2014-05-03 00:48 – 00:50 | r496 – r582 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*深化討論+民調+公投：
- *寫了一個模組化的討論+民調+公投程式，暫時放在glassy的repo，之後抽出來可以放在任何網頁上，目前是mockup但是概念都完整了，只差寫出來而已，mockup位置：http://glassy.github.io/we/hold/
- *
+ *寫了一個模組化的討論+民調+公投程式，暫時放在glassy的repo，樣品位置：http://glassy.github.io/we/hold/
+ *噢後來發現原專案進展已經超出了不少，自己重寫的大概用不到了 https://g0v.github.io/don-republic/framework/simple.html
定使用者
（63 行未修改）
|
||
| 2014-05-02 04:58 | r495 | |
顯示 diff（7 行未修改）
(A)候選人一個政見整合平台，就是做好模板供其使用(其實可不限於村里長)，因為通常經費人力不足，無法與豐厚財力者比拚，若可成立此平台，則可大幅提高這些人員的能見度，他們現在甚至在網路上也沒有太多曝光率。
經費部分可考慮透過flyingV募資合作，初步徵詢該公司願意配合，優點有二：1.此【公眾募資】行為本來就具新聞價值，背後的公益性正當性頗高。2.至少可以補貼基本的投入時間成本。何先生對於此提案有興趣，但是因為他僅對網站以及新媒體有所耳聞，而無確實概念，但願意進一步了解。
- (B)承上，以此邏輯，也可一併用相同架構來討論NGO的論述平台，N
- GO也有以上問題，且即便有臉書粉絲團，因為臉書的資訊極容易被蓋過，許多主張及論述難以搜尋，而傳統媒體則因為篇幅時間有限，極易流於斷章取義，若有一個平台可以完整呈現其立場論述以及聲明，那麼對於社運應該會有相當幫助，同樣，也可透過募資網站擴大專案之知名度以及影響力。
+ (B)承上，以此邏輯，也可一併用相同架構來討論NGO的論述平台，NGO也有以上問題，且即便有臉書粉絲團，因為臉書的資訊極容易被蓋過，許多主張及論述難以搜尋，而傳統媒體則因為篇幅時間有限，極易流於斷章取義，若有一個平台可以完整呈現其立場論述以及聲明，那麼對於社運應該會有相當幫助，同樣，也可透過募資網站擴大專案之知名度以及影響力。
(C)一鍵投訴(程式？)，之前的廣告，或是各種新媒體文宣，足見政府或是相關單位的臉皮非常厚，但是，就新聞龍捲風的物化女性的案例來看，一些監管單位「即便如何顢頇」在接收到大量投訴時，都得做因應，至少比完全裝傻來的好，但是細看ncc的投訴網站就可知道，他的投訴方式非常繁雜，許多人可能到了這一步，用手機投訴，或是某步驟沒完成，就失去耐性了，如果可以做到大幅簡化投訴程序，甚至一鍵投訴，應該可以更有效率地讓監管單位受到壓力。
同樣地，不只是NCC，衛福部、文化部、1999或是全國一堆殺都殺不完的該管投訴單位，牠們的投訴程序都可以更優化，如果說這個「一鍵投訴」可以變成一鍵家族的話，也許可以力量將會更加龐大。
（95 行未修改）
|
||
| 2014-05-01 17:01 – 17:03 | r463 – r494 | |
顯示 diff（48 行未修改）
現有類似專案
（現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
- 透明黨
+ 透
+ 直接用 ticket system / help desk 的概念去做？
+ 黨
*這個專案比較屬於組成政黨參政的，不過他們的目標是立委更一些比較高階職位
*
（53 行未修改）
|
||
| 2014-05-01 15:48 – 15:51 | r428 – r462 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*hychen：理想狀態是手機App可以瀏覽目前有的電話施壓活動, 然後手一滑就打出去，還可以順便記counting...前提是要先把基礎建設(通訊錄)做好。
*除了一滑電話就打出去以外，建議加入一鍵就把申訴email寄到所有相關單位申訴窗口與上一級的長官。
+ *整理衛星電視所有投訴管道，供參考：你也可以讓電視愈來愈好，衛星電視觀眾申訴一覽表
*深化討論+民調+公投：
（65 行未修改）
|
||
| 2014-05-01 13:04 – 13:04 | r426 – r427 | |
顯示 diff（105 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 05:46 – 05:46 | r424 – r425 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*專案簡介
- 專案說明
+ *專案說明
- 以下連結係何宗勳先生所發起的活動，以年底七合一的村里長選舉為目標，希望以地方包圍中央，從基層政治開始影響。我們都知道樁腳政治由來已久，也曾跟何前輩徵詢過，他們目前欠缺財力和新媒體的技術力，之前與Even Wu大大大曾經聊過以下想法，
+ 以下連結係何宗勳先生發起的活動，以年底七合一的村里長選舉為目標，希望以地方包圍中央，從基層政治開始影響。我們都知道樁腳政治由來已久，也曾跟何前輩徵詢過，他們目前欠缺財力和新媒體的技術力，之前與Even Wu大大大曾經聊過以下想法，
(A)候選人一個政見整合平台，就是做好模板供其使用(其實可不限於村里長)，因為通常經費人力不足，無法與豐厚財力者比拚，若可成立此平台，則可大幅提高這些人員的能見度，他們現在甚至在網路上也沒有太多曝光率。
經費部分可考慮透過flyingV募資合作，初步徵詢該公司願意配合，優點有二：1.此【公眾募資】行為本來就具新聞價值，背後的公益性正當性頗高。2.至少可以補貼基本的投入時間成本。何先生對於此提案有興趣，但是因為他僅對網站以及新媒體有所耳聞，而無確實概念，但願意進一步了解。
（96 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 03:41 – 03:42 | r407 – r423 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*而與G0V的「政府公開通訊錄」專案的關聯，這裡我quote hychen的說法
*hychen：理想狀態是手機App可以瀏覽目前有的電話施壓活動, 然後手一滑就打出去，還可以順便記counting...前提是要先把基礎建設(通訊錄)做好。
+ *除了一滑電話就打出去以外，建議加入一鍵就把申訴email寄到所有相關單位申訴窗口與上一級的長官。
*深化討論+民調+公投：
（65 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 03:17 – 03:34 | r387 – r406 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*目標與功能（要如何解決）
預定功能
+
+
+
鍵投訴：
（1 行未修改）
預*先把各機關部門的投訴管道資訊蒐集起來，轉化成民眾容易step by step跟著做的步驟。
- *政府提供的投訴管道有電話、實體書信、公文傳遞、e-mail、網站通報等等。但是步驟及方法往往都分散在各機關部門的網站深處以及法律條文裡面。因此首要步驟就是集合、整理這些資訊
+ *政府提供的投訴管道有電話、實體書信、公文傳遞、e-mail、網站通報等等。但是步驟及方法往往都分散在各機關部門的網站深處以及法律條文裡面。因此首要步驟就是集合、整理這些資訊，分門別類並以投訴者的問題導向做為編排原則。
*中程計畫：
*提供平台，設計工具，讓民眾投訴時有自動化工具可以簡化諸如「蒐集畫面、影片做為投訴證據」、「公文書信樣版」等等的細節。
（1 行未修改）
*加強與其他專案（政府公開通訊錄、即時事件打道掛、G8V電視牆等專案）或社會議題合作（總是會有問題新聞、蔡正元等突發事件議題），加強平台的被利用性。
*補充：
- *「一鍵投訴」的想法之前我在黑客松與 台灣媒體觀察教育基金會? 的李先生有討論過，不過當時是以「看到問題新聞能一鍵投訴到NCC」為考量，所以把這功能列進 G8V.TV電視牆的todo list 裡面。
+ *「一鍵投訴」的想法之前我在黑客松與 台灣媒體觀察教育基金會 的李先生有討論過，不過當時是以「看到問題新聞能一鍵投訴到NCC」為考量，所以把這功能列進 G8V.TV電視牆的todo list 裡面。
*而與G0V的「政府公開通訊錄」專案的關聯，這裡我quote hychen的說法
*hychen：理想狀態是手機App可以瀏覽目前有的電話施壓活動, 然後手一滑就打出去，還可以順便記counting...前提是要先把基礎建設(通訊錄)做好。
（67 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 03:17 | r386 | |
顯示 diff（101 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 03:17 – 03:17 | r371 – r385 | |
顯示 diff（23 行未修改）
預*先把各機關部門的投訴管道資訊蒐集起來，轉化成民眾容易step by step跟著做的步驟。
- *政府提供的投訴管道有電話、實體書信、公文傳遞、e-mail、網站通報等等。但是步驟及方法往往都分散在各機關部門的網站深處以及法律條文裡面。
+ *政府提供的投訴管道有電話、實體書信、公文傳遞、e-mail、網站通報等等。但是步驟及方法往往都分散在各機關部門的網站深處以及法律條文裡面。因此首要步驟就是集合、整理這些資訊
*中程計畫：
*提供平台，設計工具，讓民眾投訴時有自動化工具可以簡化諸如「蒐集畫面、影片做為投訴證據」、「公文書信樣版」等等的細節。
（73 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 03:17 – 03:17 | r353 – r370 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*hychen：理想狀態是手機App可以瀏覽目前有的電話施壓活動, 然後手一滑就打出去，還可以順便記counting...前提是要先把基礎建設(通訊錄)做好。
- *快速公投：
- *寫了一個模組化的公投程式，暫時放在glassy的repo，之後抽出來可以放在任何網頁上，目前是mockup但是概念都完整了，只差寫出來而已，mockup位置：http://glassy.github.io/we/hold/
+ *深化討論+民調+公投：
+ *寫了一個模組化的討論+民調+公投程式，暫時放在glassy的repo，之後抽出來可以放在任何網頁上，目前是mockup但是概念都完整了，只差寫出來而已，mockup位置：http://glassy.github.io/we/hold/
*
（62 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 03:08 – 03:16 | r258 – r352 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*近程計畫：
- 預
+ 預*先把各機關部門的投訴管道資訊蒐集起來，轉化成民眾容易step by step跟著做的步驟。
+ *政府提供的投訴管道有電話、實體書信、公文傳遞、e-mail、網站通報等等。但是步驟及方法往往都分散在各機關部門的網站深處以及法律條文裡面。
+ *中程計畫：
+ *提供平台，設計工具，讓民眾投訴時有自動化工具可以簡化諸如「蒐集畫面、影片做為投訴證據」、「公文書信樣版」等等的細節。
+ *遠程計畫：
+ *加強與其他專案（政府公開通訊錄、即時事件打道掛、G8V電視牆等專案）或社會議題合作（總是會有問題新聞、蔡正元等突發事件議題），加強平台的被利用性。
+ *補充：
+ *「一鍵投訴」的想法之前我在黑客松與 台灣媒體觀察教育基金會? 的李先生有討論過，不過當時是以「看到問題新聞能一鍵投訴到NCC」為考量，所以把這功能列進 G8V.TV電視牆的todo list 裡面。
+ *而與G0V的「政府公開通訊錄」專案的關聯，這裡我quote hychen的說法
+ *hychen：理想狀態是手機App可以瀏覽目前有的電話施壓活動, 然後手一滑就打出去，還可以順便記counting...前提是要先把基礎建設(通訊錄)做好。
*快速公投：
（65 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 02:58 – 03:01 | r165 – r257 | |
顯示 diff（19 行未修改）
預定功能
- *一鍵投訴：
+ 鍵投訴：
*近程計畫：
- 預定使用者
+ 預
+
+ *快速公投：
+ *寫了一個模組化的公投程式，暫時放在glassy的repo，之後抽出來可以放在任何網頁上，目前是mockup但是概念都完整了，只差寫出來而已，mockup位置：http://glassy.github.io/we/hold/
+ *
+
+ 定使用者
https://www.facebook.com/eeemmt
（25 行未修改）
- *徵求協作者
+ 徵求協作者
發起人/拋磚人：
分工與成員
（29 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 02:56 – 02:56 | r157 – r164 | |
顯示 diff（19 行未修改）
預定功能
+ *一鍵投訴：
+ *近程計畫：
預定使用者
（61 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 01:55 – 02:01 | r89 – r156 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*
國會Online
+
+ *可以考慮直接以 wordpress 為基礎，為每個希望參與的朋友設置一個獨立的網站，透過該網站與社交媒體進行串連，至少可以解決社交媒體不易搜尋的問題；需要的話可以另外建置一個串連在一起的討論區( vanilla forum )，讓所有人可以在上面討論。 -> 如果人太多，可以嘗試將建置過程另外寫程式自動化，表單填完就生一個出來。
授權方式
（42 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 01:22 – 01:37 | r36 – r88 | |
顯示 diff（26 行未修改）
現有類似專案
（現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
-
-
+ 透明黨
+ *這個專案比較屬於組成政黨參政的，不過他們的目標是立委更一些比較高階職位
+ *
相關專案
（衍生自某專案/衍生出某專案/API串接自某專案.）
+ 動民主家族總介紹
+ 動民主平台
+ *動民主平台主要在於群策專案，網路表決意見
+ *
+ 國會Online
授權方式
（42 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 00:15 – 00:19 | r1 – r35 | |
顯示 diff- Untitled
+ 政見整合平台
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ *專案簡介
+ 專案說明
+
+ 以下連結係何宗勳先生所發起的活動，以年底七合一的村里長選舉為目標，希望以地方包圍中央，從基層政治開始影響。我們都知道樁腳政治由來已久，也曾跟何前輩徵詢過，他們目前欠缺財力和新媒體的技術力，之前與Even Wu大大大曾經聊過以下想法，
+ (A)候選人一個政見整合平台，就是做好模板供其使用(其實可不限於村里長)，因為通常經費人力不足，無法與豐厚財力者比拚，若可成立此平台，則可大幅提高這些人員的能見度，他們現在甚至在網路上也沒有太多曝光率。
+ 經費部分可考慮透過flyingV募資合作，初步徵詢該公司願意配合，優點有二：1.此【公眾募資】行為本來就具新聞價值，背後的公益性正當性頗高。2.至少可以補貼基本的投入時間成本。何先生對於此提案有興趣，但是因為他僅對網站以及新媒體有所耳聞，而無確實概念，但願意進一步了解。
+ (B)承上，以此邏輯，也可一併用相同架構來討論NGO的論述平台，N
+ GO也有以上問題，且即便有臉書粉絲團，因為臉書的資訊極容易被蓋過，許多主張及論述難以搜尋，而傳統媒體則因為篇幅時間有限，極易流於斷章取義，若有一個平台可以完整呈現其立場論述以及聲明，那麼對於社運應該會有相當幫助，同樣，也可透過募資網站擴大專案之知名度以及影響力。
+ (C)一鍵投訴(程式？)，之前的廣告，或是各種新媒體文宣，足見政府或是相關單位的臉皮非常厚，但是，就新聞龍捲風的物化女性的案例來看，一些監管單位「即便如何顢頇」在接收到大量投訴時，都得做因應，至少比完全裝傻來的好，但是細看ncc的投訴網站就可知道，他的投訴方式非常繁雜，許多人可能到了這一步，用手機投訴，或是某步驟沒完成，就失去耐性了，如果可以做到大幅簡化投訴程序，甚至一鍵投訴，應該可以更有效率地讓監管單位受到壓力。
+ 同樣地，不只是NCC，衛福部、文化部、1999或是全國一堆殺都殺不完的該管投訴單位，牠們的投訴程序都可以更優化，如果說這個「一鍵投訴」可以變成一鍵家族的話，也許可以力量將會更加龐大。
+
+
+ 發起人/拋磚人：張邵年
+
+
+ *目標與功能（要如何解決）
+ 預定功能
+
+
+ 預定使用者
+ https://www.facebook.com/eeemmt
+
+ *要解決的問題
+ 現有類似專案
+ （現成的是否可以直接使用？或者有什麼不足之處？國外專案可參考？）
+
+
+ 相關專案
+ （衍生自某專案/衍生出某專案/API串接自某專案.）
+
+ 授權方式
+ （程式碼部分如 MIT/BSD /文件部分，如 CC-BY）
+
+ 使用資料
+
+ 專案目前狀態
+ （構想 / 規劃 / 雛形 / 實作）
+
+
+
+
+ *徵求協作者
+ 發起人/拋磚人：
+ 分工與成員
+ *NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
+ *NeedsDesigner: 需要介面設計
+ *NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
+ *NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
+ *NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
+ *NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
+ *設定成 project registry 中的 tags，需要幫忙的會自動 promote 到 g0v project hub
+ *
+
+ *實作細節（非技術背景可跳填）
+ 協作工具
+ *github repo：
+ *hackfoldr 工作資料夾網址：
+ *google drive 共用資料夾網址：
+
+ 進度與 to-do
+ *僅供參考
+ *product planning（recommanded procedure from justin lee / 李易修）
+ *strategy
+ *scope
+ *structure
+ *wireframe
+ *visual
+ *web front-end
+ *web back-end
+ *ui / visual design
+
+
+ *成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
|
||
| 2014-04-30 00:15 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||