vTaiwan.tw mockup (v1)
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-03-18 10:52 – 10:52 | r1095 – r1103 | |
顯示 diff（12 行未修改）
* to唐鳳：
*我有在想，要不要跟你借新玩具在321街頭來用？這樣白板寫的東西可以直接進入電腦。
+ *好呀！:+1:
*
O: 專業意見者、一般經驗分享者，入口未分流
（74 行未修改）
|
||
| 2015-03-18 07:53 – 07:54 | r1069 – r1094 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*這次 R 的定位似乎吸收了一部份的 I 進來，I 則是只取偏向 D 的位置，下次也很想改進這個架構。
*另外因為 eBeam 「新媒體」的出現，我的書桌整個變成投影幕白板了，歡迎近端遠端討論時試用。XD
+ * to唐鳳：
+ *我有在想，要不要跟你借新玩具在321街頭來用？這樣白板寫的東西可以直接進入電腦。
*
O: 專業意見者、一般經驗分享者，入口未分流
（74 行未修改）
|
||
| 2015-03-18 05:39 – 05:46 | r925 – r1068 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*2) ORID 可以設計的很簡單，也可以拉出不同層次的意義，特別是時間若夠，可以透過這個討論路徑，細膩地處理不同知識類型。
*3) ORID的說明，網路資源很多，也有一本專書在賣 學問：100種提問力創造200倍企業力（我覺得可以不用買耶 XD 它是透過不同簡單情境練習換句話說，可我覺得關鍵的心法或說眉角，它沒有寫得清楚）。
+ *3/28 萌典松前隨時歡迎找時間討論~ 活動要有 postmortem 才完整。
+ *這次 R 的定位似乎吸收了一部份的 I 進來，I 則是只取偏向 D 的位置，下次也很想改進這個架構。
+ *另外因為 eBeam 「新媒體」的出現，我的書桌整個變成投影幕白板了，歡迎近端遠端討論時試用。XD
*
O: 專業意見者、一般經驗分享者，入口未分流
（74 行未修改）
|
||
| 2015-03-18 04:24 – 04:30 | r848 – r924 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*以下以 O/R/I/D 事實(Objective)、感受(Reflective)、建議(Interpretive)、決定(Decisional) 綜整
*O/R/I/D 原來也可以這樣用！請問有更深入的概念教學或實作指南嗎？（望向 Chia Hua ）
+ *1) 先說，我也想找時間了解唐鳳這次區分R/I 上的判斷。這次的題目，我有在想還有哪些可能的認知框架可以來整理。
+ *2) ORID 可以設計的很簡單，也可以拉出不同層次的意義，特別是時間若夠，可以透過這個討論路徑，細膩地處理不同知識類型。
+ *3) ORID的說明，網路資源很多，也有一本專書在賣 學問：100種提問力創造200倍企業力（我覺得可以不用買耶 XD 它是透過不同簡單情境練習換句話說，可我覺得關鍵的心法或說眉角，它沒有寫得清楚）。
*
O: 專業意見者、一般經驗分享者，入口未分流
（74 行未修改）
|
||
| 2015-03-17 19:10 – 19:21 | r670 – r847 | |
顯示 diff（3 行未修改）
*這是 Sharon, Stephanie, Claire 實體討論後的共同意見
*以下以 O/R/I/D 事實(Objective)、感受(Reflective)、建議(Interpretive)、決定(Decisional) 綜整
+ *O/R/I/D 原來也可以這樣用！請問有更深入的概念教學或實作指南嗎？（望向 Chia Hua ）
*
O: 專業意見者、一般經驗分享者，入口未分流
（37 行未修改）
R: 給彙傳員 Livehouse 帳號，連結需使用嵌入方式登載
I: 線上線下互動，理解時間再延長 20 秒左右
-
+ R: 三向彙傳時對遠端參與者的承諾與合意：是否 / 如何讓留言者意識到「切題意見及問題將盡力彙傳至現場及 hackpad，並適用 vTaiwan 使用規範」
+ * I: 人力充足時，在直播 description 欄位、留言板上以板主身份註明這點？
+
*以下皆為手機版呈現討論
（30 行未修改）
|
||
| 2015-03-14 17:17 – 17:41 | r606 – r669 | |
顯示 diff vTaiwan.tw mockup (v1)
- 以下皆為手機版呈現討論
+ *3-14 vtw.link 廣宣組意見彙整
+ *這是 Sharon, Stephanie, Claire 實體討論後的共同意見
+ *以下以 O/R/I/D 事實(Objective)、感受(Reflective)、建議(Interpretive)、決定(Decisional) 綜整
+ *
+ O: 專業意見者、一般經驗分享者，入口未分流
+ R: 不熟悉界面的漢堡圖示
+ I: 寬螢幕時，也許目錄一進來就打開
+ I: 一進來就知道有簡介、問答區、討論區
+ D: GitBook 右鍵號要更顯眼、背景給顏色、Hit Area （可點擊區域）加高
+ R: https://talk.vtaiwan.tw/c/crowdfunding 不知道可以全文檢索
+ I: 專有名詞定義，請法律學生做「懶人包的懶人包」
+ I: 需要有像 PTT 的精華區
+ R: 部會 icon （在簡介、問答區）換成議題 icon，不要那麼官辦
+ I: 比較像是貼紙圖案（請 Ct 幫忙設計）
+ I: 但是討論區的回答者用部會頭像是很重要的。
+
+ O: 有興趣的人找不到 call for action
+ R: 沒感受到急迫性
+ I: 白話文，需要專家互相翻譯
+ R: 懶人包和視覺化
+ I: 為什麼叫 vTaiwan?
+ I: 每個議題都設定自己的客群，從群募開始
+
+ O: 懶人包和議題設定可以用既有的例子做引導
+ R: 「你知道嗎？台灣有 50 萬家公司在開曼！大家都驚呆了！」
+ I: 開曼和閉鎖公司的關連需要建立（for potential stakeholder）
+ I: 「台灣許多新創公司都會跑去開曼群島之類的地方設立，為什麼不願意留在台灣呢？」放到副標
+ R: 標楷體、細明體看起來很官方
+ I: 建議部會改成微軟正黑體
+ D: 周一問金管會取得，再自己全部換成蘭亭黑、思源黑
+
+ O: 新聞露出，可以更強調社群和工作組的主體性
+ R: 往活動宣傳方向建立
+ I: 工作組聚會本身可往社群媒體發新聞稿
+ D: 影片本身內嵌（用 YouTube，可加時間碼）
+ R: 直播前，就先把懶人包灑出
+ I: 處理簡報、釋出宣傳，給 24 小時的時間而不是 2 小時
+ I: 線上翻譯員，像邵教授對徐律師時可能需要
+ D: 「接下來五分鐘，請先處理原則性的部份，其他用書面」
+ R: 宣傳力道擴大
+ I: 登在 g0v.tw 的專頁？
+ D: 之前的約略共識是用視覺化的意象宣傳開源專案，而不是特定應用
+ R: 給彙傳員 Livehouse 帳號，連結需使用嵌入方式登載
+ I: 線上線下互動，理解時間再延長 20 秒左右
+
+ *以下皆為手機版呈現討論
*discourse 討論串中，重要的資訊是什麼？
（29 行未修改）
|
||
| 2015-01-06 16:59 – 16:59 | r585 – r605 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*用詞
- *（提案）主題 > 分類 > 話題
- *例如：群眾募資 > 發展需求 > 股權模式或債權模式
+ *（提案）主題 > 分類 > 話題 > 討論串
+ *例如：群眾募資 > 發展需求 > 股權模式或債權模式 > {{discourse 討論串}}
*英文對照？
- *Proposal Title > Category > Topic
+ *Proposal Title > Category > Topic > Post
*discourse 的首頁，把各個話題一次 show 出來，網頁上需要做類似的呈現嗎？
（18 行未修改）
|
||
| 2015-01-06 07:26 – 07:26 | r578 – r584 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*LY 的指示
- *下方http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
+ *下方要有換頁 http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r577 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
- *LY 地止ㄕ
+ *LY 的指示
*下方http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r576 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*LY 地止ㄕ
- *下方偶http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
+ *下方http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r575 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
- *LY 的ㄓ
+ *LY 地止ㄕ
*下方偶http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r574 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*LY 的ㄓ
- *下方要ㄧhttp://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
+ *下方偶http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r573 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
- *LY
+ *LY 的ㄓ
*下方要ㄧhttp://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r572 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*LY
- *下方http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
+ *下方要ㄧhttp://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 – 07:26 | r569 – r571 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
- *Ｌ
+ *LY
*下方http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r568 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*Ｌ
- *下方
- http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
+ *下方http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r567 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
- *
+ *Ｌ
*下方
（1 行未修改）
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r566 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*下方
+ http://g0v.github.io/closelyheld-gitbook/index.html
|
||
| 2015-01-06 07:26 – 07:26 | r563 – r565 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
+ *
*下方
|
||
| 2015-01-06 07:26 | r562 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
- *
+
*下方
|
||
| 2015-01-06 07:26 – 07:26 | r560 – r561 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*觀看人數、讚數
*這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
+
*
*下方
|
||
| 2015-01-06 07:26 – 07:26 | r550 – r559 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*觀看人數、讚數
*這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
+ *
+ *下方
|
||
| 2015-01-05 09:19 – 10:26 | r318 – r549 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*用詞
- *主題 > 分類 > 話題
+ *（提案）主題 > 分類 > 話題
*例如：群眾募資 > 發展需求 > 股權模式或債權模式
*英文對照？
+ *Proposal Title > Category > Topic
*discourse 的首頁，把各個話題一次 show 出來，網頁上需要做類似的呈現嗎？
+ *不用，從提案開始，最多到分類即可。
*讀者有可能一開始看到的頁面就是「話題」裡面的討論嗎？if so，如何引導使用者知道「這是什麼？」
+ *一般讀者都是從 GitBook 進來的。
+ *如果需要連回本站，也許放在分類置頂文裡？（不確定）
*post 會有的 meta data？對讀者來說重要的是什麼？（排序依據、先看到的）
- *日期
- *作者
+ *日期（幾天前）、作者（頭像、id）
+ *這兩個都是必要的。日期可以作排序依據。
*是否有「版主推薦 ♡」
- *觀看人數
- *讚數
+ *這裡我想用背景高亮色的方式呈現，比較不會和 Discourse 的讚/♡混淆。
+ *舉例: Stella 這篇回應 https://talk.vtaiwan.tw/t/topic/21/4
+ *觀看人數、讚數
+ *這兩個（至少在第一階段）不需要作排序依據。
|
||
| 2015-01-05 05:12 – 06:10 | r189 – r317 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*三種排序方式（Commenter, Date, Endorsements），可以跳到別的主題。有把「版主推薦 ♡」特別隔離出來。
- 主題 > 分類 > 話題
+ *用詞
+ *主題 > 分類 > 話題
+ *例如：群眾募資 > 發展需求 > 股權模式或債權模式
+ *英文對照？
+
*discourse 的首頁，把各個話題一次 show 出來，網頁上需要做類似的呈現嗎？
+ *讀者有可能一開始看到的頁面就是「話題」裡面的討論嗎？if so，如何引導使用者知道「這是什麼？」
- *
+ *post 會有的 meta data？對讀者來說重要的是什麼？（排序依據、先看到的）
+ *日期
+ *作者
+ *是否有「版主推薦 ♡」
+ *觀看人數
+ *讚數
|
||
| 2015-01-05 05:12 | r188 | |
顯示 diff（14 行未修改）
|
||
| 2015-01-05 04:59 – 05:12 | r155 – r187 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*RegulationRoom 的設計：
*三種排序方式（Commenter, Date, Endorsements），可以跳到別的主題。有把「版主推薦 ♡」特別隔離出來。
+
+ 主題 > 分類 > 話題
+ *discourse 的首頁，把各個話題一次 show 出來，網頁上需要做類似的呈現嗎？
（1 行未修改）
|
||
| 2015-01-05 04:59 | r154 | |
顯示 diff（11 行未修改）
|
||
| 2015-01-05 04:47 – 04:59 | r1 – r153 | |
顯示 diff- Untitled
+ vTaiwan.tw mockup (v1)
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 以下皆為手機版呈現討論
+
+ *discourse 討論串中，重要的資訊是什麼？
+ *inbox 的設計：email threads，最新的資訊通常最重要，一開始點進去顯示「第一封信發現的人」&「最新的一封信的完整內容」，中間的信件顯示有 x 封，點擊第一次可以看到有哪些人，點擊第二次才選擇要 show 完整的內容的信件。
+ *RegulationRoom 的設計：
+ *三種排序方式（Commenter, Date, Endorsements），可以跳到別的主題。有把「版主推薦 ♡」特別隔離出來。
+
+
+ *
|
||
| 2015-01-05 04:47 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||