［做個統計網站］專門記錄各個國家有罷免民意代表的法律跟難易度數值上的比較
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-03-22 10:34 – 10:39 | r247 – r258 | |
顯示 diff（12 行未修改）
１ 中華民國 罷免立法委員
分析計算：2015-02-14割闌尾計畫
+
+ 為什麼罷免這麼難？──情人節前的臺灣罷免小史
+ http://gushi.tw/archives/5228
+ /*
+ 只要稍稍回顧歷史，不難發現，在此之前罷免成功者是少之又少。但少歸少，在1979年前還是有的，而且投票率還不低。舉陳秋香為例，那是1979年7月遭到罷免的高雄縣內門鄉的鄉民代表──參加投票者有1990人，投票率53.82%，同意罷免有1834票，不同意有86票，罷免率高達92.16%！根據當時的新聞報導，被罷免的原因在於：「當選鄉民代表後，未為選民謀福利，亦不促進地方團結，並拒絕審查該鄉六十九年度地方預算。」
+ */
+
+
２ 美國
（8 行未修改）
|
||
| 2015-03-20 13:48 – 14:19 | r1 – r246 | |
顯示 diff- Untitled
+ ［做個統計網站］專門記錄各個國家有罷免民意代表的法律跟難易度數值上的比較
+ －－－－－－－－－－
+ 案：
+ 2015-
+ 2-14割闌尾計畫終於可以在中華民國建國１０４年之後，人民終於可以第一次行使罷免權，但是法律的嚴苛程度難以想像，經過計算必須要高達９２．１３％投票率才成過關，天底下連總統大選能夠７０～８０％就很驚人了！
+ 所以，這個計畫將列舉各國條文，以及計算成功率的數值，來辨別中華民國的法律，是不是過去歷史上立法委員刻意讓自己不會罷免成功，以及現在的立法委員抗拒修法下調門檻，讓法律放在那邊讓人民誤以為自己有這項權利，用來欺世盜名！（畢竟選舉時需要花很多錢，需要用自己的職位讓金主回收利潤。）
+ －－－－－－－－－
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ ＊ 沒有讓人民可以行使罷免權制度的國家不列入計算，只會列出國家的名字說明此國人民沒有這項權利。
+ －－－－－－－－－－
+
+
+ １ 中華民國 罷免立法委員
+ 分析計算：2015-02-14割闌尾計畫
+
+ ２ 美國
+
+ ３ 德國
+
+ ４ 日本
+
+ ５ 南韓
+
+ ６
|
||
| 2015-03-20 13:48 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||