Crowd Planning System / Prototype
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2021-11-18 12:32 – 12:32 | r5256 – r5270 | |
顯示 diff（82 行未修改）
*Gamification
*待分類
+ *https://decidim.org/
*http://www.globallandproject.org/arquivos/GLPNews_Apr2015.pdf
*Producing Engaging Documents｜Documents, from a one-page memo to a hundred-page technical report, communicate with more than words. We’ll look at formatting, illustration, graphics, and document elements and conventions to understand the role and impact of each element. Most importantly, we'll learn how to use those elements to support your message. https://courses.planetizen.com/course/document-production/1
（261 行未修改）
|
||
| 2021-06-23 17:24 – 17:25 | r5247 – r5255 | |
顯示 diff（132 行未修改）
*http://streetmix.net/ - Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
*交通方案
+ *A/B Street
+ *https://github.com/a-b-street/abstreet#ab-street
*asked people to sketch their ideal subway lines on an interactive map
*Help us create a new subway network. Show us your ideas by Tuesday, Sept. 6th for a new transitroute through the City. https://www.facebook.com/sfplanning/photos/a.427805270595836.95439.160521317324234/1199018450141177/?type=3
（209 行未修改）
|
||
| 2021-05-30 18:46 – 18:46 | r5236 – r5246 | |
顯示 diff（225 行未修改）
*https://neighborland.com/
*https://github.com/Neighborland
+ *Nextdoor
+ *https://nextdoor.com/
VOICE - A place based call-in system for gathering, sharing, and understanding community feedback.
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
（114 行未修改）
|
||
| 2020-03-18 18:47 – 18:47 | r5234 – r5235 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*http://www.ppgis.net/群*待分類
*https://docs.google.com/spreadsheets/d/17Z-UtkCkgMst_dw27OWWImbcmtH9pcl5y4jTJftyAiQ/edit#gid=0
+ *https://www.facebook.com/audreyt.org/videos/vb.728309927/10154293624589928
眾規劃的數進行空間位工、願景表達、揪人行動具
*St
（228 行未修改）
|
||
| 2020-03-18 17:01 – 17:04 | r5218 – r5233 | |
顯示 diff（121 行未修改）
*https://visionmaker.us/nyc/
*https://dt.asu.edu/tools
- *公園規劃設計
*...
+ *公園規劃設計
+ *Hub2 - designing a park in Second Life
+ *https://youtu.be/7PtkmROOToQ
+ *https://www.boston.gov/civic-engagement/hub2
*與 VR / AR 相關
*https://docs.google.com/spreadsheets/d/1sQgerdnJYwIg31tgRiwuGmoCEdd7VS0phsVCVlwfHG4/edit#gid=0
（25 行未修改）
*SimCities: Can City Planning Mistakes Be Avoided Through Data-Driven Simulations?UrbanSim aims to help urban planners better understand the impact of interventions, but also to increase the inclusiveness and transparency of planning processes by involving citizens throughout.
*http://www.govtech.com/data/SimCities-Can-City-Planning-Mistakes-Be-Avoided-Through-Data-Driven-Simulations.html
- *瑞典宣布在首都斯德哥爾摩的港口街區「Norra Djurgårdsstaden」將使用都市模擬遊戲《Cities: Skylines》在遊戲中建照新市街，開放給玩家、居民與相關專家一同參與，最後遊戲內之建設成果經過評估後，將可能實際建造落實在現實市街上。這不僅是一個遊戲教育與現實落實的案例，也是刺激居民、活化創意的參與，玩家也會對這座自己在虛擬遊戲內與現實生活中「創造」的城市懷抱情感與認識。 http://www.u-acg.com/archives/10779t*Participatory City Planning with Open Data and Minecraft in Berlin
+ *瑞典宣布在首都斯德哥爾摩的港口街區「Norra Djurgårdsstaden」將使用都市模擬遊戲《Cities: Skylines》在遊戲中建照新市街，開放給玩家、居民與相關專家一同參與，最後遊戲內之建設成果經過評估後，將可能實際建造落實在現實市街上。這不僅是一個遊戲教育與現實落實的案例，也是刺激居民、活化創意的參與，玩家也會對這座自己在虛擬遊戲內與現實生活中「創造」的城市懷抱情感與認識。
+ *http://www.u-acg.com/archives/10779t*Participatory City Planning with Open Data and Minecraft in Berlin
*http://civictechfest.org/agenda#day2-all-11
ps://mapzen.com
（181 行未修改）
|
||
| 2020-01-09 06:59 – 07:00 | r5185 – r5217 | |
顯示 diff（116 行未修改）
*城市提案與募資平台
*https://g0v.hackpad.tw/VpijNWeYhps
+ *StreetFocus, Helping local communities benefit from new developments
+ *https://www.streetfocus.uk/blog/technology/
*Visionmaker NYC (version 1.0) is a vision-making application to improve the nature of New York City.
*https://visionmaker.us/nyc/
（1 行未修改）
*公園規劃設計
*...
- *運用 VR 協作 3D 物件
- *Gravity Sketch
- *https://photos.app.goo.gl/y849uKYBHErlYzzf2
+ *與 VR / AR 相關
+ *https://docs.google.com/spreadsheets/d/1sQgerdnJYwIg31tgRiwuGmoCEdd7VS0phsVCVlwfHG4/edit#gid=0
*道路斷面設計
*http://streetmix.net/ - Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
（209 行未修改）
|
||
| 2019-07-16 17:24 – 17:24 | r5180 – r5184 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*http://opensourcecities.tumblr.com/
*https://opensource.com/government/13/6/five-elements-open-source-city
+ *The Right to Infrastructure: A Prototype for Open Source Urbanism
+ *https://journals.sagepub.com/doi/10.1068/d13077p
*【系列講座第六場：體制內參與程序的挑戰】
*https://www.facebook.com/1861119864146654/videos/1934857253439581/*
（291 行未修改）
|
||
| 2018-04-13 07:56 – 07:57 | r5165 – r5179 | |
顯示 diff（130 行未修改）
*http://www.citylab.com/weather/2016/10/san-franciscos-most-wanted-nonexistant-subway-lines/504599/
* https://www.facebook.com/sfplanning/posts/1720051394704544
- *民眾新增公車ㄌㄨㄒㄧㄢ
+ *民眾新增公車路線，新北市跳蛙公車
*https://www.facebook.com/myntpc/posts/2038881842795851
+ *首爾市松鼠巴士
+ *http://tchinese.seoul.go.kr/僅上下班時段營運的「松鼠巴士」增加新路線/
*Design a building, park, or street in NYC, and see the results on the Creation Wall.
*http://www.mcny.org/exhibitions/core/future-city
（197 行未修改）
|
||
| 2018-02-22 15:54 – 15:54 | r5145 – r5164 | |
顯示 diff（130 行未修改）
*http://www.citylab.com/weather/2016/10/san-franciscos-most-wanted-nonexistant-subway-lines/504599/
* https://www.facebook.com/sfplanning/posts/1720051394704544
+ *民眾新增公車ㄌㄨㄒㄧㄢ
+ *https://www.facebook.com/myntpc/posts/2038881842795851
*Design a building, park, or street in NYC, and see the results on the Creation Wall.
*http://www.mcny.org/exhibitions/core/future-city
（197 行未修改）
|
||
| 2018-02-09 22:39 – 22:40 | r5142 – r5144 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*See all the submissions for subway lines here. http://www.gmapgis.com/sfcta-line-data-map.htm
*http://www.citylab.com/weather/2016/10/san-franciscos-most-wanted-nonexistant-subway-lines/504599/
+ * https://www.facebook.com/sfplanning/posts/1720051394704544
*Design a building, park, or street in NYC, and see the results on the Creation Wall.
*http://www.mcny.org/exhibitions/core/future-city
（197 行未修改）
|
||
| 2017-11-24 00:07 – 00:07 | r5126 – r5141 | |
顯示 diff（102 行未修改）
/ 區域尺度的願景**Vision Plan Cases 願景計畫國際案例蒐集尺度 引入群眾導向的空間規畫與都市議題
*數位工具的引入，並被賦予且這些工具確角色與應用目的
- *基本論述
+ *基本論*
*Spatial Citizenship: SPACIT project，Spatial Citizenship(wiki)
*PPGIS*輔助
- *http://www.ppgis.net/群眾規劃的數進行空間位工、願景表達、揪人行動具
+ *http://www.ppgis.net/群*待分類
+ *https://docs.google.com/spreadsheets/d/17Z-UtkCkgMst_dw27OWWImbcmtH9pcl5y4jTJftyAiQ/edit#gid=0
+ 眾規劃的數進行空間位工、願景表達、揪人行動具
*St
*Online participatory mapping for spatial planning
（217 行未修改）
|
||
| 2017-09-18 14:27 – 14:28 | r5101 – r5125 | |
顯示 diff（117 行未修改）
*公園規劃設計
*...
+ *運用 VR 協作 3D 物件
+ *Gravity Sketch
+ *https://photos.app.goo.gl/y849uKYBHErlYzzf2
*道路斷面設計
*http://streetmix.net/ - Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
（204 行未修改）
|
||
| 2017-09-10 17:44 – 17:44 | r5095 – r5100 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*http://www.oscity.eu/
*http://opensourcecities.tumblr.com/
- *https://opensource.com/government/13/6/five-elements-open-source-city*
+ *https://opensource.com/government/13/6/five-elements-open-source-city
+ *【系列講座第六場：體制內參與程序的挑戰】
+ *https://www.facebook.com/1861119864146654/videos/1934857253439581/*
*已成形的各種公民參與都市規劃的工作方法
*Geodesign
（279 行未修改）
|
||
| 2017-09-08 20:25 – 20:59 | r5085 – r5094 | |
顯示 diff（110 行未修改）
*城市提案與募資平台
*https://g0v.hackpad.tw/VpijNWeYhps
+ *Visionmaker NYC (version 1.0) is a vision-making application to improve the nature of New York City.
+ *https://visionmaker.us/nyc/
*https://dt.asu.edu/tools
*公園規劃設計
（21 行未修改）
*SimCities: Can City Planning Mistakes Be Avoided Through Data-Driven Simulations?UrbanSim aims to help urban planners better understand the impact of interventions, but also to increase the inclusiveness and transparency of planning processes by involving citizens throughout.
*http://www.govtech.com/data/SimCities-Can-City-Planning-Mistakes-Be-Avoided-Through-Data-Driven-Simulations.html
- *瑞典宣布在首都斯德哥爾摩的港口街區「Norra Djurgårdsstaden」將使用都市模擬遊戲《Cities: Skylines》在遊戲中建照新市街，開放給玩家、居民與相關專家一同參與，最後遊戲內之建設成果經過評估後，將可能實際建造落實在現實市街上。這不僅是一個遊戲教育與現實落實的案例，也是刺激居民、活化創意的參與，玩家也會對這座自己在虛擬遊戲內與現實生活中「創造」的城市懷抱情感與認識。 http://www.u-acg.com/archives/10779tps://mapzen.com
+ *瑞典宣布在首都斯德哥爾摩的港口街區「Norra Djurgårdsstaden」將使用都市模擬遊戲《Cities: Skylines》在遊戲中建照新市街，開放給玩家、居民與相關專家一同參與，最後遊戲內之建設成果經過評估後，將可能實際建造落實在現實市街上。這不僅是一個遊戲教育與現實落實的案例，也是刺激居民、活化創意的參與，玩家也會對這座自己在虛擬遊戲內與現實生活中「創造」的城市懷抱情感與認識。 http://www.u-acg.com/archives/10779t*Participatory City Planning with Open Data and Minecraft in Berlin
+ *http://civictechfest.org/agenda#day2-all-11
+ ps://mapzen.com
*Ope*MIT City Science
*CityScope
（179 行未修改）
|
||
| 2017-07-27 08:28 | r5084 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*SCRAPXL： 鹿特丹一個叫SCRAPXL的區域，有許多DIY、Maker相關的工作室與空間坐落其中，不定時會舉辦工作坊，但比較特別的是其中一家叫Useless-hergebruik的店，主打無用商品，意思是這些東西可能對一般人來說是沒有實用性的，例如壞掉的喇叭、啤酒蓋、不知道哪裡拆下來的塑膠面板等等，但對於找測試用的素材、裝置零件還滿方便且趣味。（紀柏豪）
*荷蘭聰明小城恩荷芬｜宜居的飛利浦之城，有水環繞的綠色城鎮，卻是跨國產業的發跡之地，也是工藝美學發展的極致基地。閒置空間變創意基地，老公寓、舊廠房變身創意設計基地，恩荷芬設計學院被《時代雜誌》譽為「最酷的學校」(cool school)，一年一度的荷蘭設計周，讓全世界引頸期盼。（聰明小城恩荷芬 荷蘭人如何玩創新？http://www.rhythmsmonthly.com/?p=25536）
- *Seattle The Waterfront Program
- *Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
+ *SSeattle The Waterfront Program*Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
*費城，賓恩新生地的審議式都市規劃
（222 行未修改）
|
||
| 2017-07-21 16:51 – 16:52 | r5077 – r5083 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*Philadelphia's Integrated Planning and Zoning Process - APA Awards 2013
+ *Plano Diretor Estratégico
+ *http://gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br/relatorio-final-zoneamento/
+ *http://gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br/marco-regulatorio/zoneamento/
審透過「議：式民主」**Deliberative Democracy：https://goo.gl/y7yZyU*環從「居民生活情境」來發展規劃內容的方法*里山觀點：The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
*Mao 的地景生活規劃法
（256 行未修改）
|
||
| 2017-07-20 14:42 – 15:10 | r5024 – r5076 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*部分案例無涉及數位工具，部分案例十分仰賴數位工具。
- *案例眾文化模式的探究
+ *案例與探討眾文化模式的探究
*2005 克雷‧薛基(Clay Shirky) 談機構 vs. 協同合作
*The Center for Social Complexity at George Mason University
（5 行未修改）
市政實質銜接的群眾導向的空間規劃系統 Crowd Planning System / Prototype
*此分類的案例，不必然涉及網路通訊科技，*
- 公民何以參與規劃？各種範型與理論觀點
+ 公民何以參與規劃？事務各種範型與理論觀點
*The Open City by Richard Sennett
*Planning Aid 辯護式規劃
（31 行未修改）
*EstoNoEsUnSolar - 西班牙薩拉戈薩城市從2004年開始針對重點舊城區的公共空間所發生的嚴重問題進行檢測 ，2009年由市房屋公司和試點方案「EstoNoEsUnSolar計劃」，運用14個地塊的老城區公共空間空隙介入措施。透過公民參與過程，將每一塊基地連結上不同社群，訴求振興城市並恢復公共使用空間。
+ *城市提案與募資平台案例：https://g0v.hackpad.tw/VpijNWeYhps
「市民參與型」都市基本計畫
**Developing an Engagement Plan
（2 行未修改）
*Philadelphia's Integrated Planning and Zoning Process - APA Awards 2013
- 審透過「議：式民主」*公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
-
- *公民投票對土地使用分區管制的挑戰*審議式民主的北投歷程
- *環從「居民生活情境」來發展規劃內容的方法
- *里山觀點：The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
+ 審透過「議：式民主」**Deliberative Democracy：https://goo.gl/y7yZyU*環從「居民生活情境」來發展規劃內容的方法*里山觀點：The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
*Mao 的地景生活規劃法
- *Cambridge Is Working on an Inclusive City Road Map https://nextcity.org/daily/entry/cambridge-inclusive-planning-new-city-master-plan
+ *Cambridge Is Working on an Inclusive City Road Map
+ *https://nextcity.org/daily/entry/cambridge-inclusive-planning-new-city-master-plan
*「海士町総合振興計画」有一個特點在於，採用「人數」與相對應的議題，來建構整體的計畫內容；
*「１人でできること」
（4 行未修改）
*http://www.studio-l.org/project/03_ama_sogo.html
*公部門主動推展
- *阿姆斯特丹都市發展公部門的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
- 減考量「災防災、重建設想與模擬：」（**災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD**遊戲化 Gamification
+ *阿姆斯特丹都市發展公部門的多元方法
+ *https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
+ 減考量「災防災、重建設想與模擬：」**災害管理面向的案例：https://g0v.hackpad.tw/GNOwtyN7a4O**遊戲化 Gamification
*Gamification
- *Place Pulse - Mapping urban perception among cities and continents
- *http://pulse.media.mit.edu/
- *研究團隊擷取 google 街景，並請使用者來判斷左右兩幅街景截圖，哪一邊看起來比較安全？哪一邊看起來比較無聊？等等問題，並且透過運算整理出成果與偏好，呈現在地圖上。
*待分類
*http://www.globallandproject.org/arquivos/GLPNews_Apr2015.pdf
*Producing Engaging Documents｜Documents, from a one-page memo to a hundred-page technical report, communicate with more than words. We’ll look at formatting, illustration, graphics, and document elements and conventions to understand the role and impact of each element. Most importantly, we'll learn how to use those elements to support your message. https://courses.planetizen.com/course/document-production/1
+ *Place Pulse - Mapping urban perception among cities and continents
+ *http://pulse.media.mit.edu/
+ *研究團隊擷取 google 街景，並請使用者來判斷左右兩幅街景截圖，哪一邊看起來比較安全？哪一邊看起來比較無聊？等等問題，並且透過運算整理出成果與偏好，呈現在地圖上。
眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
（10 行未修改）
*費城，賓恩新生地的審議式都市規劃
*柏林，騰伯霍夫機場 (Tampelhof Freiheit) 再利用
+
整市願綜合景
- / 區域尺度的願景**國際總體計畫案例蒐集
- *開放都市-台北2050計畫追蹤
- *Open Space Seattle 2100尺度 引入群眾導向的空間規畫與都市議題
+ / 區域尺度的願景**Vision Plan Cases 願景計畫國際案例蒐集尺度 引入群眾導向的空間規畫與都市議題
*數位工具的引入，並被賦予且這些工具確角色與應用目的
*基本論述
（69 行未修改）
*https://www.facebook.com/ishii.mit/media_set?set=a.10153682372948544&type=3&hc_location=ufi
*都市規劃議題遊戲化 Gamification
- *開放會議三顆星（草案）https://g0v.hackpad.com/udPZVnSyCou
+ *開放會議三顆星（草案）https://g0v.hackpad.tw/udPZVnSyCou
*Scenario Tools
*http://scenariohub.net/tools
（2 行未修改）
通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
*Cit
- *基礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊 https://g0v.hackpad.com/Du1lc6bUdn8
+ *基礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊 https://g0v.hackpad.tw/Du1lc6bUdn8
zens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
*http://mycity.io/ - Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.
（53 行未修改）
*群眾編審 / 共識凝聚 / 工具｜法規審議、政策發聲
*Gamification 議題遊戲化案例蒐集
- *「地區願景規劃方法」討論：https://g0v.hackpad.com/CCFJi7jXF2s
- *環境法令整合查詢：https://g0v.hackpad.com/LGQjB0Lozmc
+ *「地區願景規劃方法」討論：https://g0v.hackpad.tw/CCFJi7jXF2s
+ *環境法令整合查詢：https://g0v.hackpad.tw/LGQjB0Lozmc
*Geodesign Process：Geodesign Process
*空間規劃-時間活動表達工具
- *城市與數學：https://g0v.hackpad.com/nMQKLwW23pn
- *「食物系統」規劃方法：https://g0v.hackpad.com/lx28QH0z38S
- *公有資產願景的思考路徑：https://g0v.hackpad.com/XUDlACl0ODb
+ *城市與數學：https://g0v.hackpad.tw/nMQKLwW23pn
+ *「食物系統」規劃方法：https://g0v.hackpad.tw/lx28QH0z38S
+ *公有資產願景的思考路徑：https://g0v.hackpad.tw/XUDlACl0ODb
*鳳山車站怎麼蓋？ 在地居民凝聚共識、提案做設計準則：http://e-info.org.tw/node/109797
*基隆太平國小桌遊討論基隆開發案議題 https://www.facebook.com/201740113256263/videos/946222075474726/
（71 行未修改）
|
||
| 2017-07-18 19:33 – 20:00 | r4993 – r5023 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*Spatial Citizenship: SPACIT project，Spatial Citizenship(wiki)
- *PPGIS*輔助群眾規劃的數進行空間位工、願景表達、揪人行動具
+ *PPGIS*輔助
+ *http://www.ppgis.net/群眾規劃的數進行空間位工、願景表達、揪人行動具
*St
+ *Online participatory mapping for spatial planning
*https://aesopyoungacademics.wordpress.com/2017/03/31/online-participatory-mapping-for-spatial-planning/
+ *城市提案與募資平台
+ *https://g0v.hackpad.tw/VpijNWeYhps
*https://dt.asu.edu/tools
*公園規劃設計
*...
*道路斷面設計
- *etmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
- *Ou
+ *http://streetmix.net/ - Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
*交通方案
*asked people to sketch their ideal subway lines on an interactive map
（1 行未修改）
*See all the submissions for subway lines here. http://www.gmapgis.com/sfcta-line-data-map.htm
*http://www.citylab.com/weather/2016/10/san-franciscos-most-wanted-nonexistant-subway-lines/504599/
+ *Design a building, park, or street in NYC, and see the results on the Creation Wall.
+ *http://www.mcny.org/exhibitions/core/future-city
ps://github.com/codeforamerica/citygram - Citygram is a geographic notification platform designed to work with open government data. It allows residents to designate area(s) of a city they are interested in and subscribe to one or more topics. When an event for a desired topic occurs in the subscriber's area of interest, a notification (email, SMS, or webhook) is delivered. Citygram is a Code for America project by the Charlotte and Lexingtonteams for the 2014 fellowship.
*http://courbanize.com/ - coUrbanize aims to help communities and developers build better cities, together. With our unique interactive platform, coUrbanize helps developers to distribute project information and gather online feedback so everybody has the facts and can easily participate. This minimizes misunderstandings that can cause confusion, objections, or unnecessary delays. Development affects many people and coUrbanize helps everyone’s voice be heard.
（1 行未修改）
*Harava | Smarter urban planning, land use planning
*Be
+ *CityPlanner
+ *https://cityplanneronline.com/site/
+ *http://legacy.cityplanneronline.com/cityplanner/project/webgl/index.do?uid=LTQIpy1U
+ *http://openplans.org/shareabouts/ - Shareabouts is a flexible tool for gathering public input on a map. Collect local insights from neighborhood residents, or round up data at a state-wide scale. Bike networks, trash maps, street safety, participatory budgeting… Pick a Shareabouts that meets your needs.
*http://eyesonplace.net/2016/10/21/3749/rkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
*ht
（179 行未修改）
*<Universal Rights Down to Earth>
*https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1333028530041733&id=100000037957818
- *若從權利角度，且以實體環境空間為探討場域，各種權利的出發點各異，是否已形成制度慣習也不一定，先簡記如下：
- *所有權
- *公有地相關行政裁量權、決策權
- *物權
- *特定族裔繼承機制，例如達悟族的土地繼承制度並非等同於國家地政與遺產權邏輯
- *規劃權
- *規劃行政權
- *不動產役權、地役關係
- *環評否決權
- *資訊權
- *資訊公開法
- *社區知情權
- *實質經營管理面向
- *使用權
- *民法
- *生存權
- *兩公約居住權
- *救濟權
- *生物生存權相關機制
- *司法實務上的居住權能不能用？ https://www.facebook.com/tahrfb/posts/1728476730502176
- *環境人格權
- *Uttarakhand HC declares Ganga, Yamuna living entities, gives them legal rights http://www.hindustantimes.com/india-news/uttarakhand-hc-says-ganga-is-india-s-first-living-entity-grants-it-rights-equal-to-humans/story-VoI6DOG71fyMDihg5BuGCL.html
- *新西蘭將旺阿努伊河（Whanganui River）賦予法定人權 https://theinitium.com/article/20170316-dailynews-New-Zealand-River/
-
- 起的法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參昨華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
-
-
- *
- ( 156 台北空照 )從100年5的台北市談起：
-
- A
- A 水圳秩序
- *《海、河與臺灣聚落變遷：比較觀點》〈水利秩序的形成與崩解：十八至二十世紀初期瑠公圳之變遷〉
-
- B時期
- 日治時*日治時期的街區改正計畫斌論文所處理的)，統治權力與民間完全沒有對話餘地呢！
- htt C政府
- 國民政*府，以公共建設名義與地方勢力整合，例如萬大計畫、中華商場，也沒什麼好商量的！以及，廖彥豪論一九四五～一九五四年的土地改革：http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=323030
-
- 「：(蔣渭川)不是孤立事件、不是明日黃花，本土菁英以本土庶民之名綁架大眾作為施壓「外來政權」的劇碼，很快就在一九五一、五二年的農土改革立法過程，再次搬演。對於這段往事，當前的主流說法是，彼時「國家強，社會弱」，黨國是外來政權，權在手，令來行，兼有二二八造成的威嚇在前，誰敢不從？廖彥豪追溯這個說法的根源，指認其非與誤導。他實事求是、考察各種文獻之後，述說當年的本土政治菁英及土地階層，成功地操作「維穩保台，台人治台」的政治論述。他們以台人代表自誇，實則謀求己利，具體表現是，至今人們仍可朗朗上口的耕者有其田政策，成績相當侷限，且這個有限的農地改革成績，還是蔣介石與陳誠因領受大陸執政時期的教訓，一方面對本土菁英「讓步」與「妥協」，同時又不得不有的堅持才能取得！農地改革之後登場，《實施都市平均地權條例》的立法過程與結果，就只能落得「潰敗的市地改革」之下場。」
-
- C 解D後
- 大稻埕*需多案例各種驗：特定專用區、糖廍社區經驗、錦、永康公園存廢議題由里民審議公投安日式宿舍群的經驗、青田社區都市計畫制度、奇岩新社區生態都市計畫、北投中心新村眷存園區保存運動、寶藏巖複合聚落運動經驗、華光社區國土開發周旋、松菸園區周邊社區與大巨蛋開發案、台北學苑周邊社區與開發案、南港瓶蓋工廠與其地區發展願景、空軍總部市民參與的醞釀、蟾蜍山聚落發展方向、南港四分溪社區連帶形塑環境保護...、與公有土地更新爭議、萬囍大樓與周邊紋理、萬大線捷運設站與人本社區轉化、興城街輕工業公辦都更爭議、繞境歷史紋理的實質街道空間計畫、師大三里住商混和爭議、可食地景社區的形塑機制...
-
- 你了*嗎？遍地烽火，個案滿天飛。而且，過往的些許運動與營造成果，還會被都市開發業者挾持促參法與都市更新條例與容積獎勵，一夜之間地全面成為俎上肉，例如青田社區。連對手（一心一意就是私有化與私用化公共環境的發展可能性的既得利益者；現在連金融壽險業都可以直接搞房地產了，也是金融法修法的手段！）都知道，要用法治來扭轉公民意識的崛起局勢了，例如，一套原本源自於921大地震的災後重建的制度：都市更新條例，被莫名其妙的修正成，都市已開發環境的名正言順的圈地遊戲：我不買地了，我把地先養在一般人身上！
-
- 3.0*想像公民參與都市規劃的機制
- 環境是共有的，制度與法令也是共同授意，任何人都不應該私有化、私用化、獨斷地作為。這是一套機制與程序，防賊，也讓願意創建新生活的行動者可以踴躍實踐，面對未來的生活世界，實質對應真實的生活課題，可預見的環境災害、社會人口的變化等。
-
- 3無不是法制化行政程序與實質預算權；以及，觀念培力教育與日常交流深化。.
-
- 都法令市計畫通盤檢討（目前最有機會暗渡具體願景的縫隙！）？
- 都市更新自治條例（特別法，凌駕於都市計畫）
- 區域計畫法（2013 年末通過，每個縣市都將會自己做一個區域發展計畫）
- 文化資產保存法（善用保存計畫作為實質經營管理的方向；法本身問題多多）
- 環境影響評估（纜車、水源、坡地、等）
- 樹保法
- 地質法（你家就在斷層上！）
- 災害防救法（城市災難是必然發生的）
- 山坡地水土保持法與建管（台北市環山帶社區必須注意）
- 臺北市社區參與實施辦法（未竟理想，但，豈不是從這裡開始修正？）
- http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall01.jsp?LawID=P13B1004-20000629&RealID=13-02-1004
+ *若從權利角度，且以實體環境空間為探討場域，各種權利的出發點各異，是否已形成制度慣習也不一定，先簡記如下：https://goo.gl/kk3Us4
- 綜觀以
+ 起的
|
||
| 2017-07-13 19:17 – 19:17 | r4990 – r4992 | |
顯示 diff（165 行未修改）
*開放會議三顆星（草案）https://g0v.hackpad.com/udPZVnSyCou
*Scenario Tools
- *http://scenariohub.net/tools群
+ *http://scenariohub.net/tools
+ *都市規劃配置實驗網頁
+ *https://www.facebook.com/arenasbasabepalacios/videos/1182039071810379/群
通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
*Cit
（199 行未修改）
|
||
| 2017-05-23 10:44 – 10:44 | r4986 – r4989 | |
顯示 diff（2 行未修改）
國國說明
*本頁面所蒐集的案例，基本上是以群眾參與「規劃、土地使用、空間配置與決策」的議題為主
- *部分案例並無涉及數位工具，部分案例十分仰賴數位工具。
+ *部分案例無涉及數位工具，部分案例十分仰賴數位工具。
*案例眾文化模式的探究
（17 行未修改）
委員會制度：CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
http://www.seattle.gov/spab/*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
- *我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)，每個公部門只要與人本交通主題相關，都到現場說明近期計畫業務內容，委員組成很多元，有身障者、聾啞人士等
+ *我以本交通的會議 為例(http://www.seattle.gov/spab/)，每個公部門只要與人本交通主題相關，都到現場說明近期計畫業務內容，委員組成很多元，有身障者、聾啞人士等
*RighttotheCity：以城市權作為參與市政的基礎論述與訴求
*Hypotopia: How a €19bn model city has changed Austria’s attitude to protest
（340 行未修改）
|
||
| 2017-05-19 18:06 – 18:08 | r4982 – r4985 | |
顯示 diff（282 行未修改）
行政區劃與治理模式與預算
- *直轄市的區，要不要自治？里長民選有沒有意義？
+ *直轄市的區，要不要自治選有沒有意義？
*財政昏迷與國債議題，財政實務與 參與式預算的可能
*城市與區域治理模式，是否應該要調整？
（16 行未修改）
*<Universal Rights Down to Earth>
*https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1333028530041733&id=100000037957818
- *若從權利角度，空間中似乎有很多種類的權利，出發點各異，是否已形成制度慣習也不一定
+ *若從權利角度，且以實體環境空間為探討場域，各種權利的出發點各異，是否已形成制度慣習也不一定，先簡記如下：
*所有權
- *公有地相關
+ *公有地相關行政裁量權、決策權
*物權
- *特定族裔繼承機制
+ *特定族裔繼承機制，例如達悟族的土地繼承制度並非等同於國家地政與遺產權邏輯
*規劃權
*規劃行政權
- *地役權
+ *不動產役權、地役關係
+ *環評否決權
*資訊權
*資訊公開法
*社區知情權
*實質經營管理面向
- *經營權
*使用權
- *認養權
+ *民法
*生存權
- *救濟權
*兩公約居住權
- *生物生存權
+ *救濟權
+ *生物生存權相關機制
+ *司法實務上的居住權能不能用？ https://www.facebook.com/tahrfb/posts/1728476730502176
+ *環境人格權
+ *Uttarakhand HC declares Ganga, Yamuna living entities, gives them legal rights http://www.hindustantimes.com/india-news/uttarakhand-hc-says-ganga-is-india-s-first-living-entity-grants-it-rights-equal-to-humans/story-VoI6DOG71fyMDihg5BuGCL.html
+ *新西蘭將旺阿努伊河（Whanganui River）賦予法定人權 https://theinitium.com/article/20170316-dailynews-New-Zealand-River/
起的法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參昨華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
（39 行未修改）
|
||
| 2017-04-05 13:25 – 13:25 | r4980 – r4981 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*PPGIS*輔助群眾規劃的數進行空間位工、願景表達、揪人行動具
*St
+ *https://aesopyoungacademics.wordpress.com/2017/03/31/online-participatory-mapping-for-spatial-planning/
*https://dt.asu.edu/tools
*公園規劃設計
（255 行未修改）
|
||
| 2017-03-29 17:04 – 17:04 | r4976 – r4979 | |
顯示 diff（175 行未修改）
*http://youarehere.cc/ - You Are Here is a study of place. Every day for the next year, we will make a map of a city in which we have lived. Each of these maps will be an aggregation of thousands of microstories, tracing the narratives of our collective experience. We will make maps of the little things that make up life — from the trees we hug, to the places where we crashed our bikes, to the benches where we fell in love. Over time, we will grow this to 100 different maps of 100 different cities, creating an atlas of human experience. We hope that by showing these stories, we empower people to make their city — and therefore the world — a more beautiful place. You Are Here is a project of the Social Computing Group at the MIT Media Lab.
*GROUND YOURSELF WITH DATA：Understand and uncover the identity of your location with a tap - http://sitegeist.sunlightfoundation.com
- *http://www.mapita.fi/en/ - Maptionnaire helps you ask 'where'. Map based questionnaires bring together resident insight and planning expertise. It is an essential ingredient of modern community development that offers local knowledge in readily analyzable form.
+ *htt
+ *https://nextdoor.com/?noredirect=Truep://www.mapita.fi/en/ - Maptionnaire helps you ask 'where'. Map based questionnaires bring together resident insight and planning expertise. It is an essential ingredient of modern community development that offers local knowledge in readily analyzable form.
*Loc https://www.facebook.com/GeoAwesomeness/posts/1064312106989790alwiki http://localwiki.org/
*ReCollect - Delight Residents. Impress residents with custom branded calendars in English, Spanish, French and other languages.
（183 行未修改）
|
||
| 2017-03-22 12:20 – 12:20 | r4974 – r4975 | |
顯示 diff（146 行未修改）
*https://www.verold.com/blog/posts/introducing-verold-studio-online-3d-collaboration-for-cg-artists-238
*https://my.sketchup.com/（服務尚未公開，不確定能否協作）
+ *http://architizer.com/blog/apps-for-architects-sketchup-revit-kubity/
*3D 檔案交流分享平台
*Fab3D
（212 行未修改）
|
||
| 2017-02-19 20:10 – 20:11 | r4963 – r4973 | |
顯示 diff（146 行未修改）
*https://www.verold.com/blog/posts/introducing-verold-studio-online-3d-collaboration-for-cg-artists-238
*https://my.sketchup.com/（服務尚未公開，不確定能否協作）
+ *3D 檔案交流分享平台
+ *Fab3D
+ *SketchFab
+ *Shapedo
+ *Thingervise
+ *onshape <====== online 的 Solidwork + Github
*PPGIS
*實體地理模型
（206 行未修改）
|
||
| 2017-01-06 18:58 | r4962 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*都市規劃議題遊戲化 Gamification
*開放會議三顆星（草案）https://g0v.hackpad.com/udPZVnSyCou
- *
+ *Scenario Tools
*http://scenariohub.net/tools群
通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
（195 行未修改）
|
||
| 2017-01-06 16:50 – 16:50 | r4958 – r4961 | |
顯示 diff（155 行未修改）
*https://www.facebook.com/ishii.mit/media_set?set=a.10153682372948544&type=3&hc_location=ufi
*都市規劃議題遊戲化 Gamification
- *開放會議三顆星（草案）https://g0v.hackpad.com/udPZVnSyCou群
+ *開放會議三顆星（草案）https://g0v.hackpad.com/udPZVnSyCou
+ *
+ *http://scenariohub.net/tools群
通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
*Cit
（194 行未修改）
|
||
| 2017-01-04 23:24 – 23:25 | r4952 – r4957 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*Open Source City
*The foundation for an open source city By Jason Hibbets http://theopensourcecity.com/
- *https://www.tni.org/en/publication/the-open-source-city-as-the-transnational-democratic-future*
+ *https://www.tni.org/en/publication/the-open-source-city-as-the-transnational-democratic-future
+ *http://www.oscity.eu/
+ *http://opensourcecities.tumblr.com/
+ *https://opensource.com/government/13/6/five-elements-open-source-city*
*已成形的各種公民參與都市規劃的工作方法
*Geodesign
（310 行未修改）
|
||
| 2016-12-26 03:57 – 03:57 | r4945 – r4951 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*Cambridge Is Working on an Inclusive City Road Map https://nextcity.org/daily/entry/cambridge-inclusive-planning-new-city-master-plan
+ *「海士町総合振興計画」有一個特點在於，採用「人數」與相對應的議題，來建構整體的計畫內容；
+ *「１人でできること」
+ *「１０人でできること」
+ *「１００人でできること」
+ *「１０００人でできること」
+ *「提案をかたちにするために」
+ *http://www.studio-l.org/project/03_ama_sogo.html
*公部門主動推展
*阿姆斯特丹都市發展公部門的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
（279 行未修改）
|
||
| 2016-11-15 19:44 – 19:45 | r4939 – r4944 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
+ *費城，賓恩新生地的審議式都市規劃
+ *柏林，騰伯霍夫機場 (Tampelhof Freiheit) 再利用
整市願綜合景
/ 區域尺度的願景**國際總體計畫案例蒐集
（255 行未修改）
|
||
| 2016-11-02 21:20 – 21:21 | r4918 – r4938 | |
顯示 diff（65 行未修改）
減考量「災防災、重建設想與模擬：」（**災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD**遊戲化 Gamification
*Gamification
+ *Place Pulse - Mapping urban perception among cities and continents
+ *http://pulse.media.mit.edu/
+ *研究團隊擷取 google 街景，並請使用者來判斷左右兩幅街景截圖，哪一邊看起來比較安全？哪一邊看起來比較無聊？等等問題，並且透過運算整理出成果與偏好，呈現在地圖上。
*待分類
*http://www.globallandproject.org/arquivos/GLPNews_Apr2015.pdf
（270 行未修改）
|
||
| 2016-10-24 15:59 – 15:59 | r4916 – r4917 | |
顯示 diff（227 行未修改）
*角色關係人：公部門、人壽業與建商們時常是看公有土地在獵地與設定行動方向
*日常運作的都市維生系統
- *都市計畫通盤檢討
+ *都市計畫
+ *https://www.facebook.com/chengfu.yen/posts/10154607095674761通盤檢討
*都市計畫委員會
*區域計畫
（106 行未修改）
|
||
| 2016-10-21 03:36 – 03:36 | r4914 – r4915 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*htking planning applications more open with the Hampshire Hub Partnership -https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
*Harava | Smarter urban planning, land use planning
- *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
+ *Be
+ *http://eyesonplace.net/2016/10/21/3749/rkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
*ht
*SimCities: Can City Planning Mistakes Be Avoided Through Data-Driven Simulations?UrbanSim aims to help urban planners better understand the impact of interventions, but also to increase the inclusiveness and transparency of planning processes by involving citizens throughout.
（227 行未修改）
|
||
| 2016-10-19 20:53 – 21:31 | r4747 – r4913 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*Spatial Citizenship: SPACIT project，Spatial Citizenship(wiki)
- *PPGIS*輔助群眾規劃的數進行空間位工具
+ *PPGIS*輔助群眾規劃的數進行空間位工、願景表達、揪人行動具
*St
- eetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
- *OurNeighborhood｜Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. (http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)
- *ht
- *Help us create a new subway network. Show us your ideas by Tuesday, Sept. 6th for a new transitroute through the City. https://www.facebook.com/sfplanning/photos/a.427805270595836.95439.160521317324234/1199018450141177/?type=3tps://github.com/codeforamerica/citygram - Citygram is a geographic notification platform designed to work with open government data. It allows residents to designate area(s) of a city they are interested in and subscribe to one or more topics. When an event for a desired topic occurs in the subscriber's area of interest, a notification (email, SMS, or webhook) is delivered. Citygram is a Code for America project by the Charlotte and Lexingtonteams for the 2014 fellowship.
+ *https://dt.asu.edu/tools
+ *公園規劃設計
+ *...
+ *道路斷面設計
+ *etmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
+ *Ou
+ *交通方案
+ *asked people to sketch their ideal subway lines on an interactive map
+ *Help us create a new subway network. Show us your ideas by Tuesday, Sept. 6th for a new transitroute through the City. https://www.facebook.com/sfplanning/photos/a.427805270595836.95439.160521317324234/1199018450141177/?type=3
+ *See all the submissions for subway lines here. http://www.gmapgis.com/sfcta-line-data-map.htm
+ *http://www.citylab.com/weather/2016/10/san-franciscos-most-wanted-nonexistant-subway-lines/504599/
+ ps://github.com/codeforamerica/citygram - Citygram is a geographic notification platform designed to work with open government data. It allows residents to designate area(s) of a city they are interested in and subscribe to one or more topics. When an event for a desired topic occurs in the subscriber's area of interest, a notification (email, SMS, or webhook) is delivered. Citygram is a Code for America project by the Charlotte and Lexingtonteams for the 2014 fellowship.
*http://courbanize.com/ - coUrbanize aims to help communities and developers build better cities, together. With our unique interactive platform, coUrbanize helps developers to distribute project information and gather online feedback so everybody has the facts and can easily participate. This minimizes misunderstandings that can cause confusion, objections, or unnecessary delays. Development affects many people and coUrbanize helps everyone’s voice be heard.
- *http://communityplanit.org/ - Community PlanIt is a project of the Engagement Game Lab at Emerson College. It is a local engagement game designed to make community-planning fun, while providing a context for learning and action. It is also part of an ongoing design research project on games and civic engagement. All the data generated in the game is community property and can and should be used by the community. Community planning is a collective process and all decisions made on behalf of the community should be collective.
- *Making planning applications more open with the Hampshire Hub Partnership -https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
+ *htking planning applications more open with the Hampshire Hub Partnership -https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
*Harava | Smarter urban planning, land use planning
*Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
- *https://mapzen.com
- *Open Data for Development (OD4D) http://www.od4d.net/ - Open Data for Development (OD4D) is a coalition among initiatives in Asia, Africa, Latin America and the Caribbean that aims to produce knowledge on how to harness the power of open data to achieve positive developmental outcomes. OD4D is setting a Southern-led collaborative agenda that brings together innovation, research and practice. Through conferences, convening, scoping studies, measurement and evaluation, research and bespoke work with government, civil society and entrepreneurs we are working to strengthen an inclusive eco-system for open data.
- *基
- *MIT City Science
- *CityScope
- *https://www.youtube.com/watch?v=hiWESfwMHOo
- *https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos礎
+ *ht
*SimCities: Can City Planning Mistakes Be Avoided Through Data-Driven Simulations?UrbanSim aims to help urban planners better understand the impact of interventions, but also to increase the inclusiveness and transparency of planning processes by involving citizens throughout.
*http://www.govtech.com/data/SimCities-Can-City-Planning-Mistakes-Be-Avoided-Through-Data-Driven-Simulations.html
- *瑞典宣布在首都斯德哥爾摩的港口街區「Norra Djurgårdsstaden」將使用都市模擬遊戲《Cities: Skylines》在遊戲中建照新市街，開放給玩家、居民與相關專家一同參與，最後遊戲內之建設成果經過評估後，將可能實際建造落實在現實市街上。這不僅是一個遊戲教育與現實落實的案例，也是刺激居民、活化創意的參與，玩家也會對這座自己在虛擬遊戲內與現實生活中「創造」的城市懷抱情感與認識。 http://www.u-acg.com/archives/10779
- *http://my2030.twenergy.org.tw/ 可以讓操作者知道自己選擇的這些事情方案的後果想像
- *空間規劃願景的表達工具
+ *瑞典宣布在首都斯德哥爾摩的港口街區「Norra Djurgårdsstaden」將使用都市模擬遊戲《Cities: Skylines》在遊戲中建照新市街，開放給玩家、居民與相關專家一同參與，最後遊戲內之建設成果經過評估後，將可能實際建造落實在現實市街上。這不僅是一個遊戲教育與現實落實的案例，也是刺激居民、活化創意的參與，玩家也會對這座自己在虛擬遊戲內與現實生活中「創造」的城市懷抱情感與認識。 http://www.u-acg.com/archives/10779tps://mapzen.com
+ *Ope*MIT City Science
+ *CityScope
+ *https://www.youtube.com/watch?v=hiWESfwMHOo
+ *https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos
+ n Data for Development (OD4D) http://www.od4d.net/ - Open Data for Development (OD4D) is a coalition among initiatives in Asia, Africa, Latin America and the Caribbean that aims to produce knowledge on how to harness the power of open data to achieve positive developmental outcomes. OD4D is setting a Southern-led collaborative agenda that brings together innovation, research and practice. Through conferences, convening, scoping studies, measurement and evaluation, research and bespoke work with government, civil society and entrepreneurs we are working to strengthen an inclusive eco-system for open data.
+ *基
+ *Mhttp://my2030.twenergy.org.tw/ 可以讓操作者知道自己選擇的這些事情方案的後果想像
*開放都市計畫：https://g0v.hackpad.com/f3z18AeU2uH
- *基護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
- *Ope*基礎設施維護案例：https://g0v.hackpad.com/Du1lc6bUdn8理資訊議主：圖資Issu
- * Mapping
-
- 城市社群
+ *其他地理資訊主題圖資：Issue Mapping
+ *HackMD 跨平台的 Markdown 即時協作筆記
+ *Real-time Collaborative GIS
+ *https://www.gislounge.com/real-time-collaborative-gis/
+ *Umap，可以畫出點線面可以畫出點線面
+ *https://mapstory.org/
+ *http://www.openscenegraph.org/
+ *線上 3D 協作平台方案
+ *http://www.quadrispace.com/press_releases/share3d_now_supports_interactive_3d_viewing_and_collaboration_in_most_common_browsers
+ *https://clara.io/
+ *https://www.verold.com/blog/posts/introducing-verold-studio-online-3d-collaboration-for-cg-artists-238
+ *https://my.sketchup.com/（服務尚未公開，不確定能否協作）
+ *PPGIS
+ *實體地理模型
+ *https://www.facebook.com/1675937385988266/videos/1675939595988045/
+ *https://www.facebook.com/asgis/posts/1244391792237813
+ *https://www.facebook.com/PPGIS/posts/1077645882265999:0
+ *https://www.facebook.com/GIGadgets.Fans/videos/948187041927252/
+ *https://www.facebook.com/verge/videos/1101853483184327/
+ *https://www.facebook.com/ishii.mit/media_set?set=a.10153682372948544&type=3&hc_location=ufi
+ *都市規劃議題遊戲化 Gamification
+ *開放會議三顆星（草案）https://g0v.hackpad.com/udPZVnSyCou群
通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
- *Citi*https://dt.asu.edu/tools
+ *Cit
+ *基礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊 https://g0v.hackpad.com/Du1lc6bUdn8
zens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
*http://mycity.io/ - Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.
（6 行未修改）
*Loc https://www.facebook.com/GeoAwesomeness/posts/1064312106989790alwiki http://localwiki.org/
*ReCollect - Delight Residents. Impress residents with custom branded calendars in English, Spanish, French and other languages.
- *Regroup - Emergency Notifications, Group Platform, Effective Messaging
+ *Reg
+ oup - Emergency Notifications, Group Platform, Effective Messaging
*CGNet Swara - CGNet Swara is a voice-based portal, freely accessible via mobile phone, that allows anyon to report and listen to stories of local interest. Reported stories are moderated by journalists and become available for playback online as well as over the phone (+91 8050068000).
*- See more at: http://cgnetswara.org/about.html#sthash.QIgszomv.dpuf
*CIT
+ *OurNeighborhood｜Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. (http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)
+ *http://communityplanit.org/ - Community PlanIt is a project of the Engagement Game Lab at Emerson College. It is a local engagement game designed to make community-planning fun, while providing a context for learning and action. It is also part of an ongoing design research project on games and civic engagement. All the data generated in the game is community property and can and should be used by the community. Community planning is a collective process and all decisions made on behalf of the community should be collective.
*NeighborlandY*Neighborland empowers organizations to collaborate with residents on local issues. We provide real-world design tools and a web-based communication platform. Our goal is to improve the way local organizations, municipal leaders, and residents collaborate to make great ideas happen.
*https://neighborland.com/
（25 行未修改）
*The Citizens Planning Institute has been envisioned by the Philadelphia City Planning Commission to be its official education and outreach arm. -http://citizensplanninginstitute.org/
- 待整理
- 虛實協作工具 / 實體策展 / 遊戲化
- *網路協作工具
- *該頁面內容待整理分類：https://dt.asu.edu/tools
- *HackMD 跨平台的 Markdown 即時協作筆記
- *Real-time Collaborative GIS
- *https://www.gislounge.com/real-time-collaborative-gis/
- *Umap，可以畫出點線面可以畫出點線面
- *https://mapstory.org/
- *http://www.openscenegraph.org/
- *線上 3D 協作平台方案
- *http://www.quadrispace.com/press_releases/share3d_now_supports_interactive_3d_viewing_and_collaboration_in_most_common_browsers
- *https://clara.io/
- *https://www.verold.com/blog/posts/introducing-verold-studio-online-3d-collaboration-for-cg-artists-238
- *https://my.sketchup.com/（服務尚未公開，不確定能否協作）
- *實體場合協作工具
- *PPGIS
- *實體地理模型
- *https://www.facebook.com/1675937385988266/videos/1675939595988045/
- *https://www.facebook.com/asgis/posts/1244391792237813
- *https://www.facebook.com/PPGIS/posts/1077645882265999:0
- *https://www.facebook.com/GIGadgets.Fans/videos/948187041927252/
- *https://www.facebook.com/verge/videos/1101853483184327/
- *https://www.facebook.com/ishii.mit/media_set?set=a.10153682372948544&type=3&hc_location=ufi
- *都市規劃議題遊戲化 Gamification
- *開放會議三顆星（草案）https://g0v.hackpad.com/udPZVnSyCou
*
其他資料整理區
（144 行未修改）
|
||
| 2016-10-18 03:58 – 03:59 | r4729 – r4746 | |
顯示 diff（269 行未修改）
各種權利關係與法律觀點
*<國家機關可不可以在私有土地上鋪柏油跟設置排水設施？> https://www.facebook.com/legal.taiwan/posts/1054243797966497
+ *在各種公共場合中，也很常聽到以權利之名所進行的論辯。我們不斷地論辯著憲法或法律上應該蘊含哪些權利項目，但是這些被寫在法條中的權利，又是如何人們現實所過的法律生活打交道呢？它們是幫助、改善了人們的生活處境或無形中產生另一種不利的影響呢？
+ *中研院法律所今年的大師講座請到了 Stanford Law School 的 Richard Thompson Ford。Ford 教授本身的專長是反歧視與公民權利，以及批判理論的討論。
+ *<Rights Gone Wrong: How Law Corrupts the Struggle for Equality>
+ *<Universal Rights Down to Earth>
+ *https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1333028530041733&id=100000037957818
*若從權利角度，空間中似乎有很多種類的權利，出發點各異，是否已形成制度慣習也不一定
*所有權
（58 行未修改）
|
||
| 2016-10-17 10:10 – 11:57 | r4504 – r4728 | |
顯示 diff（16 行未修改）
公民何以參與規劃？各種範型與理論觀點
*The Open City by Richard Sennett
- *
*Planning Aid 辯護式規劃
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
（10 行未修改）
*住地投票
*知情權：美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
- *
+
+ *OGP Awards - Third Place: Aidan Wilkie, United Kingdom
+ *http://youtu.be/bAYJCCxeQBM
+ *公共政策的服務設計 http://uxbackpacker.blogspot.tw/2016/02/20162020service-design-in-policy-trends.html
+ *Open Source City
+ *The foundation for an open source city By Jason Hibbets http://theopensourcecity.com/
+ *https://www.tni.org/en/publication/the-open-source-city-as-the-transnational-democratic-future*
*已成形的各種公民參與都市規劃的工作方法
*Geodesign
（19 行未修改）
*Mao 的地景生活規劃法
+ *Cambridge Is Working on an Inclusive City Road Map https://nextcity.org/daily/entry/cambridge-inclusive-planning-new-city-master-plan
*公部門主動推展
*阿姆斯特丹都市發展公部門的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
（2 行未修改）
*待分類
*http://www.globallandproject.org/arquivos/GLPNews_Apr2015.pdf
+ *Producing Engaging Documents｜Documents, from a one-page memo to a hundred-page technical report, communicate with more than words. We’ll look at formatting, illustration, graphics, and document elements and conventions to understand the role and impact of each element. Most importantly, we'll learn how to use those elements to support your message. https://courses.planetizen.com/course/document-production/1
眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
（20 行未修改）
eetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
*OurNeighborhood｜Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. (http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)
- *https://github.com/codeforamerica/citygram - Citygram is a geographic notification platform designed to work with open government data. It allows residents to designate area(s) of a city they are interested in and subscribe to one or more topics. When an event for a desired topic occurs in the subscriber's area of interest, a notification (email, SMS, or webhook) is delivered. Citygram is a Code for America project by the Charlotte and Lexingtonteams for the 2014 fellowship.
+ *ht
+ *Help us create a new subway network. Show us your ideas by Tuesday, Sept. 6th for a new transitroute through the City. https://www.facebook.com/sfplanning/photos/a.427805270595836.95439.160521317324234/1199018450141177/?type=3tps://github.com/codeforamerica/citygram - Citygram is a geographic notification platform designed to work with open government data. It allows residents to designate area(s) of a city they are interested in and subscribe to one or more topics. When an event for a desired topic occurs in the subscriber's area of interest, a notification (email, SMS, or webhook) is delivered. Citygram is a Code for America project by the Charlotte and Lexingtonteams for the 2014 fellowship.
*http://courbanize.com/ - coUrbanize aims to help communities and developers build better cities, together. With our unique interactive platform, coUrbanize helps developers to distribute project information and gather online feedback so everybody has the facts and can easily participate. This minimizes misunderstandings that can cause confusion, objections, or unnecessary delays. Development affects many people and coUrbanize helps everyone’s voice be heard.
*http://communityplanit.org/ - Community PlanIt is a project of the Engagement Game Lab at Emerson College. It is a local engagement game designed to make community-planning fun, while providing a context for learning and action. It is also part of an ongoing design research project on games and civic engagement. All the data generated in the game is community property and can and should be used by the community. Community planning is a collective process and all decisions made on behalf of the community should be collective.
（8 行未修改）
*https://www.youtube.com/watch?v=hiWESfwMHOo
*https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos礎
+ *SimCities: Can City Planning Mistakes Be Avoided Through Data-Driven Simulations?UrbanSim aims to help urban planners better understand the impact of interventions, but also to increase the inclusiveness and transparency of planning processes by involving citizens throughout.
+ *http://www.govtech.com/data/SimCities-Can-City-Planning-Mistakes-Be-Avoided-Through-Data-Driven-Simulations.html
+ *瑞典宣布在首都斯德哥爾摩的港口街區「Norra Djurgårdsstaden」將使用都市模擬遊戲《Cities: Skylines》在遊戲中建照新市街，開放給玩家、居民與相關專家一同參與，最後遊戲內之建設成果經過評估後，將可能實際建造落實在現實市街上。這不僅是一個遊戲教育與現實落實的案例，也是刺激居民、活化創意的參與，玩家也會對這座自己在虛擬遊戲內與現實生活中「創造」的城市懷抱情感與認識。 http://www.u-acg.com/archives/10779
+ *http://my2030.twenergy.org.tw/ 可以讓操作者知道自己選擇的這些事情方案的後果想像
*空間規劃願景的表達工具
*開放都市計畫：https://g0v.hackpad.com/f3z18AeU2uH
（25 行未修改）
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
- *I*瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。
+ *I*
+ *https://www.facebook.com/cyberbuzz/posts/10153748020856566瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。
ssue-Based Information System
*http://en.m.wikipedia.org/wiki/Issue-Based_Information_System *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.
（42 行未修改）
*https://www.facebook.com/ishii.mit/media_set?set=a.10153682372948544&type=3&hc_location=ufi
*都市規劃議題遊戲化 Gamification
+ *開放會議三顆星（草案）https://g0v.hackpad.com/udPZVnSyCou
*
其他資料整理區
（14 行未修改）
*公有資產願景的思考路徑：https://g0v.hackpad.com/XUDlACl0ODb
*鳳山車站怎麼蓋？ 在地居民凝聚共識、提案做設計準則：http://e-info.org.tw/node/109797
+ *基隆太平國小桌遊討論基隆開發案議題 https://www.facebook.com/201740113256263/videos/946222075474726/
+ *California Coastal Commission decision-making process appears stable and consistent, Stanford research shows http://news.stanford.edu/2016/02/17/coastal-decision-study-021716/
+ *What I Learned When an Angry Group Destroyed My Public Meeting http://www.planetizen.com/node/84924/what-i-learned-when-angry-group-destroyed-my-public-meeting
+ *計劃名稱：台北市土地發展模擬系統研究報告及操作手冊 ，年度：民國 67，報告書：https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.578325545652059&type=3
與現況
（13 行未修改）
*都市計畫通盤檢討
*都市計畫委員會
- *區域計畫：全國區域計畫專區，「全國區域計畫」公告實施版(102.10.17)
+ *區域計畫
+ *文化資產審議機制
+ *https://www.facebook.com/shumei.huang.79/posts/10153314553397343：全國區域計畫專區，「全國區域計畫」公告實施版(102.10.17)
*環評開發論壇 (http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx)
*原民法與自治區
（31 行未修改）
- 緣起的法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參昨華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
+ 緣
+
+ 各種權利關係與法律觀點
+ *<國家機關可不可以在私有土地上鋪柏油跟設置排水設施？> https://www.facebook.com/legal.taiwan/posts/1054243797966497
+ *若從權利角度，空間中似乎有很多種類的權利，出發點各異，是否已形成制度慣習也不一定
+ *所有權
+ *公有地相關
+ *物權
+ *特定族裔繼承機制
+ *規劃權
+ *規劃行政權
+ *地役權
+ *資訊權
+ *資訊公開法
+ *社區知情權
+ *實質經營管理面向
+ *經營權
+ *使用權
+ *認養權
+ *生存權
+ *救濟權
+ *兩公約居住權
+ *生物生存權
+
+ 起的法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參昨華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
（37 行未修改）
|
||
| 2016-09-02 22:28 – 22:29 | r4492 – r4503 | |
顯示 diff（152 行未修改）
虛實協作工具 / 實體策展 / 遊戲化
*網路協作工具
+ *該頁面內容待整理分類：https://dt.asu.edu/tools
*HackMD 跨平台的 Markdown 即時協作筆記
*Real-time Collaborative GIS
*https://www.gislounge.com/real-time-collaborative-gis/
*Umap，可以畫出點線面可以畫出點線面
+ *https://mapstory.org/
+ *http://www.openscenegraph.org/
*線上 3D 協作平台方案
*http://www.quadrispace.com/press_releases/share3d_now_supports_interactive_3d_viewing_and_collaboration_in_most_common_browsers
（124 行未修改）
|
||
| 2016-09-01 09:07 – 09:07 | r4486 – r4491 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*公部門主動推展
*阿姆斯特丹都市發展公部門的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
- 減考量「災防災、重建設想與模擬：」（**災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
- 東京都世田谷太子堂二、三丁目防災社區環境營造
- *http://www.setagayatm.or.jp/trust/fund/library/taishidou/kyogikai.html
- *透過居民參與的環境易致災脆弱度調查與對策工作坊，學者協助社區提出此太子居民版「社區營造中間提案」，並且由市政府接受方案內容，提出太子堂行政版「社區營造計畫」。
- *例如：基於火災、急救的情境，現況的社區巷弄道路狹窄，社區參與者們經過一個調查過程與方案討論，提出對策，如單戶建築改建的時候將庭院空間留設於巷弄道路旁、社區開放空間預留於巷弄路口可以讓救難車輛轉彎無礙
- *居民參與的災前重建計畫之推動，地域協働復興模擬訓練
- *http://www.bousai.metro.tokyo.jp/taisa…/1000216/1000405.html
- *說明：一旦災難發生，復元重建將涉及許多事務，所以，日本開始推動於災難發生前，模擬復元重建的情境，並提出一些軟硬體方案（貸款、共有財產如何處理、土地與建築配置...）
-
- *荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。
- *ReBuilding Haiti. Four years after the earthquake, how is Haiti rebuilding itself? If you were part of the process, would you be able to make the right choices? Find out with this multimedia interactive story.**遊戲化 Gamification
+ 減考量「災防災、重建設想與模擬：」（**災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD**遊戲化 Gamification
*Gamification
*待分類
（222 行未修改）
|
||
| 2016-09-01 06:57 – 07:45 | r4345 – r4485 | |
顯示 diff Crowd Planning System / Prototype
- 探討以群眾為主的空間規劃過程，執行方法、實際案例、核心論述。
- 國國外相關經驗蒐集，
- 說明：
+ 探討以群眾為主的空間規劃過程，執行方法、實際案例、工具、核心論述。
+ 國國說明
*本頁面所蒐集的案例，基本上是以群眾參與「規劃、土地使用、空間配置與決策」的議題為主
*部分案例並無涉及數位工具，部分案例十分仰賴數位工具。
- 眾文化模式的探究
+
+ *案例眾文化模式的探究
*2005 克雷‧薛基(Clay Shirky) 談機構 vs. 協同合作
*The Center for Social Complexity at George Mason University
（4 行未修改）
市政實質銜接的群眾導向的空間規劃系統 Crowd Planning System / Prototype
- *此分類的案例，不必然涉及網路通訊科技，*公民何以參與規劃？各種範型與理論觀點
+ *此分類的案例，不必然涉及網路通訊科技，*
+ 公民何以參與規劃？各種範型與理論觀點
*The Open City by Richard Sennett
*
-
*Planning Aid 辯護式規劃
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
（11 行未修改）
*知情權：美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
*
- 公民參與都市規劃的工作方法
+ *已成形的各種公民參與都市規劃的工作方法
*Geodesign
*探討頁面：Geodesign
（11 行未修改）
*Philadelphia's Integrated Planning and Zoning Process - APA Awards 2013
- 審透過「議：式民主」、直接民主*公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
+ 審透過「議：式民主」*公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
*公民投票對土地使用分區管制的挑戰*審議式民主的北投歷程
（2 行未修改）
*Mao 的地景生活規劃法
+ *公部門主動推展
+ *阿姆斯特丹都市發展公部門的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
減考量「災防災、重建設想與模擬：」（**災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
東京都世田谷太子堂二、三丁目防災社區環境營造
（8 行未修改）
*ReBuilding Haiti. Four years after the earthquake, how is Haiti rebuilding itself? If you were part of the process, would you be able to make the right choices? Find out with this multimedia interactive story.**遊戲化 Gamification
*Gamification
- *「共構 Co Construction」共構小組成員來自地政、心理、新聞、資訊科學、教育五個不同科系，除了在不同領域的專業知識下進行城市與數位科技議題的探討外，共同創作下更是憑著各自的專長分工，舉凡3D列印建築模型設計、UI介面設計 、程式設計、視覺設計、以及內容構想的創作等，發揮各自在數位內容領域的強項打造「共構」作品！http://coconstruction.github.io/#/Main
- *Make Our City：玩積木X做新竹X聊願景，展覽將利用等比例積木，將新竹街景像素化，重新拼組。透過手作DIY方式，重現市民心中的新竹市樣貌。讓市民共同討論、參與重現街道紋理，認識城市中不同生活圈的關係。除了回憶生活街區的樓高，參與者還可根據議題屬性，將不同區塊的積木量體上色，並標籤對該區域的想法和願景。http://www.accupass.com/go/make_our_city
- *CxCITY 2014 群眾自造 牽動政策的角落
- *荷蘭治水遊戲 Sustainable Delta Game 到底怎麼玩？中文介紹
- *PLAY the CITY https://www.facebook.com/theresponsivecity.org
- *http://www.playthecity.nl/11231/en/from-data-mining-to-data-meaning
- *http://futurecapetown.com/2015/07/future-cape-town-can-a-game-help-plan-the-future-of-a-township/#.VdnyTtOqqkp
- *Negotiation and Design for the Self-Organizing City. Gaming as a method for Urban Design
- *https://nextcity.org/daily/entry/toys-city-planning-meeting-games-community-engagement
- *http://geoawesomeness.com/10-top-google-maps-games-of-all-times/
- *多元對策
- *阿姆斯特丹的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
*待分類
*http://www.globallandproject.org/arquivos/GLPNews_Apr2015.pdf
-
- 關注社群 / 媒體 / 機構
- *Project for Public Spaces 公共空間營造社群 - http://www.pps.org/
- **shareable - http://www.shareable.net/
- Planetizen - http://www.planetizen.com/ - Planetizen is a public-interest information exchange for the urban planning, design, and development community.
- *The Citizens Planning Institute has been envisioned by the Philadelphia City Planning Commission to be its official education and outreach arm. -http://citizensplanninginstitute.org/*
- 群眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
+ 眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
**智利參與式規劃與設計經驗「我的建築哲學？就是把群眾帶進來參與建造過程！」
（15 行未修改）
*PPGIS*輔助群眾規劃的數進行空間位工具
- *Str*https://g0v.hackpad.com/f3z18AeU2uH
+ *St
eetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
*OurNeighborhood｜Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. (http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)
（12 行未修改）
*https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos礎
*空間規劃願景的表達工具
- *MentalCanvas (Drawing in the third dimension)，手繪線稿立體化
- *Umap，可以畫出點線面可以畫出點線面設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
- *Ope*https://g0v.hackpad.com/Du1lc6bUdn8
- 督視人： http://www.spectator.do/
- *fixmystreet 中文版： https://github.com/misgod/fixmystreet
- *開發者記錄： http://35around.blogspot.tw/2014/06/311.html
- *Open311：http://www.open311.org/ - A collaborative model and open standard for civic issue tracking
- *uReport：https://github.com/City-of-Bloomington/uReport - Issue tracking and constituent relations management for municipalities with an Open311 (GeoReport v2) endpoint
- *Citizens Connect: Making Boston Beautiful.：http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp - Citizens Connect is the City of Boston's award-winning effort to empower residents to be the City's "eyes and ears." Now you can alert the City of Boston to neighborhood issues such as potholes, damaged signs, and graffiti.
- *2011年2月，波士頓下起大雪，積雪掩蓋了消防栓，市政府卻沒有任何人著手處理。為波士頓市政府工作的一位Code for America成員注意到這個問題，並發現會主動為消防栓清除積雪的，反倒是社區的居民，因此，他們開發了一個能夠讓市民主動「認養消防栓」（Adopt-a-Hydrant）的網站APP - http://www.adoptahydrant.org/
- *Boston StreetBump：http://www.streetbump.org/
- *iCitizen: Mapping Service Delivery in a South African Municipality
- *Shareabouts：http://demo.shareabouts.org - Shareabouts is a simple web app for crowdsourced mapping.
- *應用案例：http://blog.openplans.org/category/shareabouts/en Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode - 政府與OSM的合作應該可以為二種模式，一是政府匯入OSM，經由Mappers修改、更新後，再被政府取回，另一種是OSM資料被政府資料庫吸收後，再釋出於社群，後者所收集到的案例，資訊都不是相當明確。
-
- *瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。*其
- *https://crowdgov.wordpress.com/case-studies/ - about governmental projects that incorporate crowdsourced data.他地理資訊議主：圖資Issue Mapping
+ *開放都市計畫：https://g0v.hackpad.com/f3z18AeU2uH
+ *基護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
+ *Ope*基礎設施維護案例：https://g0v.hackpad.com/Du1lc6bUdn8理資訊議主：圖資Issu
+ * Mapping
- 城市社群通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
+ 城市社群
+ 通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
*Citi*https://dt.asu.edu/tools
zens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
（33 行未修改）
數
遊化
+ *關注社群 / 媒體 / 機構
+ *Project for Public Spaces 公共空間營造社群 - http://www.pps.org/
+ *shareable - http://www.shareable.net/
+ *Planetizen - http://www.planetizen.com/ - Planetizen is a public-interest information exchange for the urban planning, design, and development community.
+ *The Citizens Planning Institute has been envisioned by the Philadelphia City Planning Commission to be its official education and outreach arm. -http://citizensplanninginstitute.org/
+
+ 待整理
+ 虛實協作工具 / 實體策展 / 遊戲化
+ *網路協作工具
+ *HackMD 跨平台的 Markdown 即時協作筆記
+ *Real-time Collaborative GIS
+ *https://www.gislounge.com/real-time-collaborative-gis/
+ *Umap，可以畫出點線面可以畫出點線面
+ *線上 3D 協作平台方案
+ *http://www.quadrispace.com/press_releases/share3d_now_supports_interactive_3d_viewing_and_collaboration_in_most_common_browsers
+ *https://clara.io/
+ *https://www.verold.com/blog/posts/introducing-verold-studio-online-3d-collaboration-for-cg-artists-238
+ *https://my.sketchup.com/（服務尚未公開，不確定能否協作）
+ *實體場合協作工具
+ *PPGIS
+ *實體地理模型
+ *https://www.facebook.com/1675937385988266/videos/1675939595988045/
+ *https://www.facebook.com/asgis/posts/1244391792237813
+ *https://www.facebook.com/PPGIS/posts/1077645882265999:0
+ *https://www.facebook.com/GIGadgets.Fans/videos/948187041927252/
+ *https://www.facebook.com/verge/videos/1101853483184327/
+ *https://www.facebook.com/ishii.mit/media_set?set=a.10153682372948544&type=3&hc_location=ufi
+ *都市規劃議題遊戲化 Gamification
+ *
其他資料整理區
*公民參與市政的架構 / 開放市政府｜不全然與 data/tech 相關
（108 行未修改）
|
||
| 2016-08-31 20:22 – 20:28 | r4339 – r4344 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*PPGIS*輔助群眾規劃的數進行空間位工具
- *Streetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
+ *Str*https://g0v.hackpad.com/f3z18AeU2uH
+ eetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
*OurNeighborhood｜Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. (http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)
*https://github.com/codeforamerica/citygram - Citygram is a geographic notification platform designed to work with open government data. It allows residents to designate area(s) of a city they are interested in and subscribe to one or more topics. When an event for a desired topic occurs in the subscriber's area of interest, a notification (email, SMS, or webhook) is delivered. Citygram is a Code for America project by the Charlotte and Lexingtonteams for the 2014 fellowship.
（13 行未修改）
*MentalCanvas (Drawing in the third dimension)，手繪線稿立體化
*Umap，可以畫出點線面可以畫出點線面設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
- *Ope督視人： http://www.spectator.do/
+ *Ope*https://g0v.hackpad.com/Du1lc6bUdn8
+ 督視人： http://www.spectator.do/
*fixmystreet 中文版： https://github.com/misgod/fixmystreet
*開發者記錄： http://35around.blogspot.tw/2014/06/311.html
（20 行未修改）
*GROUND YOURSELF WITH DATA：Understand and uncover the identity of your location with a tap - http://sitegeist.sunlightfoundation.com
*http://www.mapita.fi/en/ - Maptionnaire helps you ask 'where'. Map based questionnaires bring together resident insight and planning expertise. It is an essential ingredient of modern community development that offers local knowledge in readily analyzable form.
- *Localwiki http://localwiki.org/
+ *Loc https://www.facebook.com/GeoAwesomeness/posts/1064312106989790alwiki http://localwiki.org/
*ReCollect - Delight Residents. Impress residents with custom branded calendars in English, Spanish, French and other languages.
*Regroup - Emergency Notifications, Group Platform, Effective Messaging
（135 行未修改）
|
||
| 2016-08-17 13:33 – 13:33 | r4337 – r4338 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*Negotiation and Design for the Self-Organizing City. Gaming as a method for Urban Design
*https://nextcity.org/daily/entry/toys-city-planning-meeting-games-community-engagement
+ *http://geoawesomeness.com/10-top-google-maps-games-of-all-times/
*多元對策
*阿姆斯特丹的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
（210 行未修改）
|
||
| 2016-05-11 18:41 – 18:41 | r4335 – r4336 | |
顯示 diff（141 行未修改）
城市社群通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
- *Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
+ *Citi*https://dt.asu.edu/tools
+ zens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
*http://mycity.io/ - Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.
*ht*http://cityhero.es/en - We aim to turn every smartphone into the best weapon to prevent, support and solve any problem in the city.
（143 行未修改）
|
||
| 2016-01-08 20:24 – 20:24 | r4333 – r4334 | |
顯示 diff（75 行未修改）
*http://futurecapetown.com/2015/07/future-cape-town-can-a-game-help-plan-the-future-of-a-township/#.VdnyTtOqqkp
*Negotiation and Design for the Self-Organizing City. Gaming as a method for Urban Design
+ *https://nextcity.org/daily/entry/toys-city-planning-meeting-games-community-engagement
*多元對策
*阿姆斯特丹的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
（209 行未修改）
|
||
| 2015-12-06 11:55 – 11:58 | r4329 – r4332 | |
顯示 diff（13 行未修改）
市政實質銜接的群眾導向的空間規劃系統 Crowd Planning System / Prototype
- *此分類的案例，不必然涉及網路通訊科技，可能有也可能沒有
- *公民何以參與規劃？各種範型與理論觀點
+ *此分類的案例，不必然涉及網路通訊科技，*公民何以參與規劃？各種範型與理論觀點
*The Open City by Richard Sennett
*
（246 行未修改）
C 解D後
- 大稻埕*需多案例與經驗：特定專用區、糖廍社區經驗、錦、永康公園存廢議題由里民審議公投安日式宿舍群的經驗、青田社區都市計畫制度、奇岩新社區生態都市計畫、北投中心新村眷存園區保存運動、寶藏巖複合聚落運動經驗、華光社區國土開發周旋、松菸園區周邊社區與大巨蛋開發案、台北學苑周邊社區與開發案、南港瓶蓋工廠與其地區發展願景、空軍總部市民參與的醞釀、蟾蜍山聚落發展方向、南港四分溪社區連帶形塑環境保護...、與公有土地更新爭議、萬囍大樓與周邊紋理、萬大線捷運設站與人本社區轉化、興城街輕工業公辦都更爭議、繞境歷史紋理的實質街道空間計畫、師大三里住商混和爭議、可食地景社區的形塑機制...
+ 大稻埕*需多案例各種驗：特定專用區、糖廍社區經驗、錦、永康公園存廢議題由里民審議公投安日式宿舍群的經驗、青田社區都市計畫制度、奇岩新社區生態都市計畫、北投中心新村眷存園區保存運動、寶藏巖複合聚落運動經驗、華光社區國土開發周旋、松菸園區周邊社區與大巨蛋開發案、台北學苑周邊社區與開發案、南港瓶蓋工廠與其地區發展願景、空軍總部市民參與的醞釀、蟾蜍山聚落發展方向、南港四分溪社區連帶形塑環境保護...、與公有土地更新爭議、萬囍大樓與周邊紋理、萬大線捷運設站與人本社區轉化、興城街輕工業公辦都更爭議、繞境歷史紋理的實質街道空間計畫、師大三里住商混和爭議、可食地景社區的形塑機制...
你了*嗎？遍地烽火，個案滿天飛。而且，過往的些許運動與營造成果，還會被都市開發業者挾持促參法與都市更新條例與容積獎勵，一夜之間地全面成為俎上肉，例如青田社區。連對手（一心一意就是私有化與私用化公共環境的發展可能性的既得利益者；現在連金融壽險業都可以直接搞房地產了，也是金融法修法的手段！）都知道，要用法治來扭轉公民意識的崛起局勢了，例如，一套原本源自於921大地震的災後重建的制度：都市更新條例，被莫名其妙的修正成，都市已開發環境的名正言順的圈地遊戲：我不買地了，我把地先養在一般人身上！
（19 行未修改）
|
||
| 2015-12-02 03:04 | r4328 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*德國土地正義的貫徹：憲政基礎與空間法制的脈絡、空間秩序的形成機制與民主參與及地方尺度的實踐
委員會制度：CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
- *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
+ http://www.seattle.gov/spab/*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
*我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)，每個公部門只要與人本交通主題相關，都到現場說明近期計畫業務內容，委員組成很多元，有身障者、聾啞人士等
*RighttotheCity：以城市權作為參與市政的基礎論述與訴求
（259 行未修改）
|
||
| 2015-11-26 01:04 – 01:04 | r4326 – r4327 | |
顯示 diff（100 行未修改）
整市願綜合景
/ 區域尺度的願景**國際總體計畫案例蒐集
- *開放都市-台北2050計畫追蹤尺度 引入群眾導向的空間規畫與都市議題
+ *開放都市-台北2050計畫追蹤
+ *Open Space Seattle 2100尺度 引入群眾導向的空間規畫與都市議題
*數位工具的引入，並被賦予且這些工具確角色與應用目的
*基本論述
（183 行未修改）
|
||
| 2015-11-25 19:44 – 19:49 | r4314 – r4325 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*多元對策
*阿姆斯特丹的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
+ *待分類
+ *http://www.globallandproject.org/arquivos/GLPNews_Apr2015.pdf
關注社群 / 媒體 / 機構
（79 行未修改）
ssue-Based Information System
*http://en.m.wikipedia.org/wiki/Issue-Based_Information_System *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.
- *物品事務交人力換平台
+ *物品事
+ *http://web.ics.purdue.edu/~liu207/Geoshare%20-%20Home.htm
+ *http://www.geo-wiki.org/務交人力換平台
*http://hackfoldr.org/collab/g0NgpHlgSGZ
*05【群眾實業體 / 合作社 / 分享式協作式經濟】
（118 行未修改）
|
||
| 2015-09-15 17:49 – 17:49 | r4312 – r4313 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*Effective Engagement
*德國土地正義的貫徹：憲政基礎與空間法制的脈絡、空間秩序的形成機制與民主參與及地方尺度的實踐
- Ad by Coupons and InText | Close
委員會制度：CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
（256 行未修改）
|
||
| 2015-09-15 06:51 | r4311 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*Effective Engagement
*德國土地正義的貫徹：憲政基礎與空間法制的脈絡、空間秩序的形成機制與民主參與及地方尺度的實踐
+ Ad by Coupons and InText | Close
委員會制度：CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
（256 行未修改）
|
||
| 2015-09-03 05:57 – 05:57 | r4306 – r4310 | |
顯示 diff（188 行未修改）
*「食物系統」規劃方法：https://g0v.hackpad.com/lx28QH0z38S
*公有資產願景的思考路徑：https://g0v.hackpad.com/XUDlACl0ODb
-
+ *鳳山車站怎麼蓋？ 在地居民凝聚共識、提案做設計準則：http://e-info.org.tw/node/109797
與現況
（91 行未修改）
|
||
| 2015-08-31 18:57 – 19:41 | r4215 – r4305 | |
顯示 diff Crowd Planning System / Prototype
-
- 討論
- *「地區願景規劃方法」討論：https://g0v.hackpad.com/CCFJi7jXF2s
- *環境法令整合查詢：https://g0v.hackpad.com/LGQjB0Lozmc
- *Geodesign Process：Geodesign Process
- *空間規劃-時間活動表達工具
- *城市與數學：https://g0v.hackpad.com/nMQKLwW23pn
- *「食物系統」規劃方法：https://g0v.hackpad.com/lx28QH0z38S
- *公有資產願景的思考路徑：https://g0v.hackpad.com/XUDlACl0ODb
-
-
-
+ 探討以群眾為主的空間規劃過程，執行方法、實際案例、核心論述。
國國外相關經驗蒐集，
說明：
（91 行未修改）
*Seattle The Waterfront Program
*Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
- *
- 整市願綜合景
- *Structural Vision Amsterdam 2040
- *Minun Tampere 2040 http://minuntampere2040.blogspot.fi/
- *Helsinki 2050 http://www.yleiskaava.fi/en/city-plan
- *http://www.serrahn2030.de/
- *http://2035.seattle.gov/about/
- ，線上意見蒐集**Connections 2040 Plan for Greater Philadelphia
- *Philadelphia2035: The Game: This project used an on-line engagement platform to drive a community conversation around the 2035 master plan for Philadelphia. The platform was delivered through a partnership with the City’s Planning Department and Emerson College.
- 日東京hhttp://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/ABOUT/VISION/index.htm*香港具 2 3http://www.pland.gov.hk/pland_en/p_study/comp_s/hk2030/chi/home/index.htm*首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
- *首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
- *區
- *雪梨 2域31 http://www.strategy.planning.nsw.gov.au/sydney/尺度的願景
- *英國 The Department for Communities and Local Government：http://www.communities.gov.uk/planningandbuilding/planningsystem/planningpolicy/planningpolicystatements
- *日本國土交通省：http://www.mlit.go.jp/
- *日本國土利用計畫：http://www.mlit.go.jp/kokudoseisaku/kokudokeikaku_tk3_000008.html
- 數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題
- *數位工具的引入，並被賦予明確角色與應用目的
+ 整市願綜合景
+ / 區域尺度的願景**國際總體計畫案例蒐集
+ *開放都市-台北2050計畫追蹤尺度 引入群眾導向的空間規畫與都市議題
+ *數位工具的引入，並被賦予且這些工具確角色與應用目的
*基本論述
*Spatial Citizenship: SPACIT project，Spatial Citizenship(wiki)
- *PPGIS*輔助群眾規劃的數位工具
+ *PPGIS*輔助群眾規劃的數進行空間位工具
*Streetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
*OurNeighborhood｜Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. (http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)
（73 行未修改）
*群眾編審 / 共識凝聚 / 工具｜法規審議、政策發聲
*Gamification 議題遊戲化案例蒐集
+ *「地區願景規劃方法」討論：https://g0v.hackpad.com/CCFJi7jXF2s
+ *環境法令整合查詢：https://g0v.hackpad.com/LGQjB0Lozmc
+ *Geodesign Process：Geodesign Process
+ *空間規劃-時間活動表達工具
+ *城市與數學：https://g0v.hackpad.com/nMQKLwW23pn
+ *「食物系統」規劃方法：https://g0v.hackpad.com/lx28QH0z38S
+ *公有資產願景的思考路徑：https://g0v.hackpad.com/XUDlACl0ODb
（92 行未修改）
|
||
| 2015-08-30 14:48 – 14:49 | r4203 – r4214 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*http://futurecapetown.com/2015/07/future-cape-town-can-a-game-help-plan-the-future-of-a-township/#.VdnyTtOqqkp
*Negotiation and Design for the Self-Organizing City. Gaming as a method for Urban Design
+ *多元對策
+ *阿姆斯特丹的多元方法：https://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie/ruimte-economie/ruimte-duurzaamheid/ruimte-duurzaamheid/anders-ontwikkelen/
關注社群 / 媒體 / 機構
（209 行未修改）
|
||
| 2015-08-28 02:52 – 02:52 | r4190 – r4202 | |
顯示 diff（174 行未修改）
*CGNet Swara - CGNet Swara is a voice-based portal, freely accessible via mobile phone, that allows anyon to report and listen to stories of local interest. Reported stories are moderated by journalists and become available for playback online as well as over the phone (+91 8050068000).
*- See more at: http://cgnetswara.org/about.html#sthash.QIgszomv.dpuf
- *CITYVOICE - A place based call-in system for gathering, sharing, and understanding community feedback.
+ *CIT
+ *NeighborlandY*Neighborland empowers organizations to collaborate with residents on local issues. We provide real-world design tools and a web-based communication platform. Our goal is to improve the way local organizations, municipal leaders, and residents collaborate to make great ideas happen.
+ *https://neighborland.com/
+ *https://github.com/Neighborland
+ VOICE - A place based call-in system for gathering, sharing, and understanding community feedback.
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
（117 行未修改）
|
||
| 2015-08-25 20:43 – 20:50 | r4174 – r4189 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
**Developing an Engagement Plan
+ *Effective Engagement
*德國土地正義的貫徹：憲政基礎與空間法制的脈絡、空間秩序的形成機制與民主參與及地方尺度的實踐
委員會制度：CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
（40 行未修改）
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。
*ReBuilding Haiti. Four years after the earthquake, how is Haiti rebuilding itself? If you were part of the process, would you be able to make the right choices? Find out with this multimedia interactive story.**遊戲化 Gamification
+ *Gamification
+ *「共構 Co Construction」共構小組成員來自地政、心理、新聞、資訊科學、教育五個不同科系，除了在不同領域的專業知識下進行城市與數位科技議題的探討外，共同創作下更是憑著各自的專長分工，舉凡3D列印建築模型設計、UI介面設計 、程式設計、視覺設計、以及內容構想的創作等，發揮各自在數位內容領域的強項打造「共構」作品！http://coconstruction.github.io/#/Main
+ *Make Our City：玩積木X做新竹X聊願景，展覽將利用等比例積木，將新竹街景像素化，重新拼組。透過手作DIY方式，重現市民心中的新竹市樣貌。讓市民共同討論、參與重現街道紋理，認識城市中不同生活圈的關係。除了回憶生活街區的樓高，參與者還可根據議題屬性，將不同區塊的積木量體上色，並標籤對該區域的想法和願景。http://www.accupass.com/go/make_our_city
+ *CxCITY 2014 群眾自造 牽動政策的角落
*荷蘭治水遊戲 Sustainable Delta Game 到底怎麼玩？中文介紹
*PLAY the CITY https://www.facebook.com/theresponsivecity.org
- *CxCITY 2014 群眾自造 牽動政策的角落
*http://www.playthecity.nl/11231/en/from-data-mining-to-data-meaning
*http://futurecapetown.com/2015/07/future-cape-town-can-a-game-help-plan-the-future-of-a-township/#.VdnyTtOqqkp
（208 行未修改）
|
||
| 2015-08-25 09:58 – 09:59 | r4164 – r4173 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*環境法令整合查詢：https://g0v.hackpad.com/LGQjB0Lozmc
*Geodesign Process：Geodesign Process
+ *空間規劃-時間活動表達工具
*城市與數學：https://g0v.hackpad.com/nMQKLwW23pn
*「食物系統」規劃方法：https://g0v.hackpad.com/lx28QH0z38S
（283 行未修改）
|
||
| 2015-08-24 06:50 – 08:15 | r4130 – r4163 | |
顯示 diff Crowd Planning System / Prototype
- 國內討論
+ 討論
*「地區願景規劃方法」討論：https://g0v.hackpad.com/CCFJi7jXF2s
+ *環境法令整合查詢：https://g0v.hackpad.com/LGQjB0Lozmc
*Geodesign Process：Geodesign Process
+ *城市與數學：https://g0v.hackpad.com/nMQKLwW23pn
*「食物系統」規劃方法：https://g0v.hackpad.com/lx28QH0z38S
*公有資產願景的思考路徑：https://g0v.hackpad.com/XUDlACl0ODb
（128 行未修改）
*https://www.youtube.com/watch?v=hiWESfwMHOo
*https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos礎
- 空間規劃願景的表達工具
- *MentalCanvas (Drawing in the third dimension)
- *Umap，可以畫出點線面設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
+ *空間規劃願景的表達工具
+ *MentalCanvas (Drawing in the third dimension)，手繪線稿立體化
+ *Umap，可以畫出點線面可以畫出點線面設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
*Ope督視人： http://www.spectator.do/
*fixmystreet 中文版： https://github.com/misgod/fixmystreet
（105 行未修改）
- 緣起的想法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參昨華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
+ 緣起的法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參昨華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
（37 行未修改）
|
||
| 2015-08-24 06:50 | r4129 | |
顯示 diff（137 行未修改）
空間規劃願景的表達工具
*MentalCanvas (Drawing in the third dimension)
- *Umap，設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
+ *Umap，可以畫出點線面設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
*Ope督視人： http://www.spectator.do/
*fixmystreet 中文版： https://github.com/misgod/fixmystreet
（147 行未修改）
|
||
| 2015-08-24 06:02 – 06:50 | r4000 – r4128 | |
顯示 diff- Crowd Planning System / Prototype 蒐集
+ Crowd Planning System / Prototype
+
+ 國內討論
+ *「地區願景規劃方法」討論：https://g0v.hackpad.com/CCFJi7jXF2s
+ *Geodesign Process：Geodesign Process
+ *「食物系統」規劃方法：https://g0v.hackpad.com/lx28QH0z38S
+ *公有資產願景的思考路徑：https://g0v.hackpad.com/XUDlACl0ODb
+
+
+
+ 國國外相關經驗蒐集，
說明：
*本頁面所蒐集的案例，基本上是以群眾參與「規劃、土地使用、空間配置與決策」的議題為主
*部分案例並無涉及數位工具，部分案例十分仰賴數位工具。
- *相其他料整理區
- *民參與市政的架構 / 開放市政府
- ｜不全然與 data/tech 相關
- *城市提案與募資行動平台｜市民提案平台、資源彙整
- *城市發展與開放資料（座談）｜從 open data / big data 角度出發
- *Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing、｜從群眾協作地理資訊角度
- *pen Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode｜*災害管理各階段操作案例參考｜從災害管理的角度出發
-
- *群眾編審 / 共識凝聚 / 工具｜法規審議、政策發聲
- *Gamification 議題遊戲化案例蒐集
- 國國外相關經驗蒐集，初步分類群
眾文化模式的探究
*2005 克雷‧薛基(Clay Shirky) 談機構 vs. 協同合作
（25 行未修改）
*
公民參與都市規劃的工作方法
+ *Geodesign
+ *探討頁面：Geodesign
+ *Why geodesign? - Carl Steinitz
+ *空總再利用之可能性- Carl Steinitz Geodesign規劃設計交流工作坊特展 開幕影片
Pilot Project：透過先驅提案的/小空間改造方式，民眾將意見拋出，繼而影響地區計畫
*柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
*EstoNoEsUnSolar - 西班牙薩拉戈薩城市從2004年開始針對重點舊城區的公共空間所發生的嚴重問題進行檢測 ，2009年由市房屋公司和試點方案「EstoNoEsUnSolar計劃」，運用14個地塊的老城區公共空間空隙介入措施。透過公民參與過程，將每一塊基地連結上不同社群，訴求振興城市並恢復公共使用空間。
- *「市民參與型」都市基本計畫
+
+ 「市民參與型」都市基本計畫
**Developing an Engagement Plan
首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
（79 行未修改）
*CityScope
*https://www.youtube.com/watch?v=hiWESfwMHOo
- *https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
+ *https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos礎
+ 空間規劃願景的表達工具
+ *MentalCanvas (Drawing in the third dimension)
+ *Umap，設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
*Ope督視人： http://www.spectator.do/
*fixmystreet 中文版： https://github.com/misgod/fixmystreet
（41 行未修改）
數
- 遊戲化與現況
+ 遊化
+ 其他資料整理區
+ *公民參與市政的架構 / 開放市政府｜不全然與 data/tech 相關
+ *城市提案與募資行動平台｜市民提案平台、資源彙整
+ *城市發展與開放資料（座談）｜從 open data / big data 角度出發
+ *Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing｜從群眾協作地理資訊角度
+ *Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode
+ *災害管理各階段操作案例參考｜從災害管理的角度出發
+ *群眾編審 / 共識凝聚 / 工具｜法規審議、政策發聲
+ *Gamification 議題遊戲化案例蒐集
+
+
+ 與現況
，羅列於下國家地理資訊公開的議題現況
*NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，NGIS國土資訊圖台
（89 行未修改）
|
||
| 2015-08-23 15:19 – 17:04 | r3887 – r3999 | |
顯示 diff- Crowd Planning System / Prototype 案例蒐集
- 說明：本頁面所蒐集的案例，基本上是以群眾參與「規劃、土地使用、空間配置與決策」的議題為主，部分案例並無涉及數位工具，部分案例十分仰賴數位工具。
+ Crowd Planning System / Prototype 蒐集
+ 說明：
+ *本頁面所蒐集的案例，基本上是以群眾參與「規劃、土地使用、空間配置與決策」的議題為主
+ *部分案例並無涉及數位工具，部分案例十分仰賴數位工具。
*相其他料整理區
*民參與市政的架構 / 開放市政府
（15 行未修改）
*Issue Mapping via Crowdsourcing
- *PPGIS
市政實質銜接的群眾導向的空間規劃系統 Crowd Planning System / Prototype
*此分類的案例，不必然涉及網路通訊科技，可能有也可能沒有
（15 行未修改）
*住地投票
*知情權：美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
- *Pilot Project：透過先驅提案的/小空間改造方式，民眾將意見拋出，繼而影響地區計畫
+ *
+ 公民參與都市規劃的工作方法
+ Pilot Project：透過先驅提案的/小空間改造方式，民眾將意見拋出，繼而影響地區計畫
*柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
*EstoNoEsUnSolar - 西班牙薩拉戈薩城市從2004年開始針對重點舊城區的公共空間所發生的嚴重問題進行檢測 ，2009年由市房屋公司和試點方案「EstoNoEsUnSolar計劃」，運用14個地塊的老城區公共空間空隙介入措施。透過公民參與過程，將每一塊基地連結上不同社群，訴求振興城市並恢復公共使用空間。
*「市民參與型」都市基本計畫
- *首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
+ **Developing an Engagement Plan
+ 首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
- *Philadelphia's Integrated Planning and Zoning Process - APA Awards 2013 https://www.youtube.com/watch?v=mUZ9f3Swqkc
- *Developing an Engagement Plan
- 審議：
- *公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
+ *Philadelphia's Integrated Planning and Zoning Process - APA Awards 2013
+ 審透過「議：式民主」、直接民主*公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
*公民投票對土地使用分區管制的挑戰*審議式民主的北投歷程
- *環境社會整體觀照：
+ *環從「居民生活情境」來發展規劃內容的方法
*里山觀點：The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
*Mao 的地景生活規劃法
- *減災防災、重建設想與模擬：（**災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
+
+ 減考量「災防災、重建設想與模擬：」（**災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
東京都世田谷太子堂二、三丁目防災社區環境營造
*http://www.setagayatm.or.jp/trust/fund/library/taishidou/kyogikai.html
（5 行未修改）
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。
- *ReBuilding Haiti. Four years after the earthquake, how is Haiti rebuilding itself? If you were part of the process, would you be able to make the right choices? Find out with this multimedia interactive story.*關注社群 / 媒體 / 機構
+ *ReBuilding Haiti. Four years after the earthquake, how is Haiti rebuilding itself? If you were part of the process, would you be able to make the right choices? Find out with this multimedia interactive story.**遊戲化 Gamification
+ *荷蘭治水遊戲 Sustainable Delta Game 到底怎麼玩？中文介紹
+ *PLAY the CITY https://www.facebook.com/theresponsivecity.org
+ *CxCITY 2014 群眾自造 牽動政策的角落
+ *http://www.playthecity.nl/11231/en/from-data-mining-to-data-meaning
+ *http://futurecapetown.com/2015/07/future-cape-town-can-a-game-help-plan-the-future-of-a-township/#.VdnyTtOqqkp
+ *Negotiation and Design for the Self-Organizing City. Gaming as a method for Urban Design
+
+ 關注社群 / 媒體 / 機構
*Project for Public Spaces 公共空間營造社群 - http://www.pps.org/
**shareable - http://www.shareable.net/
Planetizen - http://www.planetizen.com/ - Planetizen is a public-interest information exchange for the urban planning, design, and development community.
- *The Citizens Planning Institute has been envisioned by the Philadelphia City Planning Commission to be its official education and outreach arm. -http://citizensplanninginstitute.org/*群眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
+ *The Citizens Planning Institute has been envisioned by the Philadelphia City Planning Commission to be its official education and outreach arm. -http://citizensplanninginstitute.org/*
+ 群眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
**智利參與式規劃與設計經驗「我的建築哲學？就是把群眾帶進來參與建造過程！」
（5 行未修改）
*Seattle The Waterfront Program
*Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
- *整體城市願景
+ *
+ 整市願綜合景
*Structural Vision Amsterdam 2040
-
- *Connections 2040 Plan for Greater Philadelphia*Minun Tampere 2040 http://minuntampere2040.blogspot.fi/
+ *Minun Tampere 2040 http://minuntampere2040.blogspot.fi/
*Helsinki 2050 http://www.yleiskaava.fi/en/city-plan
*http://www.serrahn2030.de/
*http://2035.seattle.gov/about/
-
- *線上意見蒐集 https://seattle2035.consider.it/**Philadelphia2035: The Game: This project used an on-line engagement platform to drive a community conversation around the 2035 master plan for Philadelphia. The platform was delivered through a partnership with the City’s Planning Department and Emerson College.
+ ，線上意見蒐集**Connections 2040 Plan for Greater Philadelphia
+ *Philadelphia2035: The Game: This project used an on-line engagement platform to drive a community conversation around the 2035 master plan for Philadelphia. The platform was delivered through a partnership with the City’s Planning Department and Emerson College.
日東京hhttp://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/ABOUT/VISION/index.htm*香港具 2 3http://www.pland.gov.hk/pland_en/p_study/comp_s/hk2030/chi/home/index.htm*首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
*首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
- *區域尺度的願景
+ *區
+ *雪梨 2域31 http://www.strategy.planning.nsw.gov.au/sydney/尺度的願景
*英國 The Department for Communities and Local Government：http://www.communities.gov.uk/planningandbuilding/planningsystem/planningpolicy/planningpolicystatements
*日本國土交通省：http://www.mlit.go.jp/
（66 行未修改）
數
- 遊戲化 Gamification
- *荷蘭治水遊戲 Sustainable Delta Game 到底怎麼玩？中文介紹
- *https://www.facebook.com/theresponsivecity.org
- *CxCITY 2014 群眾自造 牽動政策的角落
- *https://www.facebook.com/media/set/?set=a.696667430388252.1073741868.205988552789478&type=3
-
- 背臺灣景與現況
+ 遊戲化與現況
，羅列於下國家地理資訊公開的議題現況
*NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，NGIS國土資訊圖台
（89 行未修改）
|
||
| 2015-08-09 18:13 – 18:14 | r3875 – r3886 | |
顯示 diff（118 行未修改）
*https://www.youtube.com/watch?v=hiWESfwMHOo
*https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
- *Open311 - http://www.open311.org/
- *http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp - Citizens Connect: Making Boston Beautiful. Citizens Connect is the City of Boston's award-winning effort to empower residents to be the City's "eyes and ears." Now you can alert the City of Boston to neighborhood issues such as potholes, damaged signs, and graffiti.
- *uReport https://github.com/City-of-Bloomington/uReport
- *fixmystreet(by mySociety) https://github.com/mysociety/fixmystreet/
- *shareabouts(by openplans) http://openplans.org/shareabouts/
+ *Ope督視人： http://www.spectator.do/
+ *fixmystreet 中文版： https://github.com/misgod/fixmystreet
+ *開發者記錄： http://35around.blogspot.tw/2014/06/311.html
+ *Open311：http://www.open311.org/ - A collaborative model and open standard for civic issue tracking
+ *uReport：https://github.com/City-of-Bloomington/uReport - Issue tracking and constituent relations management for municipalities with an Open311 (GeoReport v2) endpoint
+ *Citizens Connect: Making Boston Beautiful.：http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp - Citizens Connect is the City of Boston's award-winning effort to empower residents to be the City's "eyes and ears." Now you can alert the City of Boston to neighborhood issues such as potholes, damaged signs, and graffiti.
*2011年2月，波士頓下起大雪，積雪掩蓋了消防栓，市政府卻沒有任何人著手處理。為波士頓市政府工作的一位Code for America成員注意到這個問題，並發現會主動為消防栓清除積雪的，反倒是社區的居民，因此，他們開發了一個能夠讓市民主動「認養消防栓」（Adopt-a-Hydrant）的網站APP - http://www.adoptahydrant.org/
- *Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode - 政府與OSM的合作應該可以為二種模式，一是政府匯入OSM，經由Mappers修改、更新後，再被政府取回，另一種是OSM資料被政府資料庫吸收後，再釋出於社群，後者所收集到的案例，資訊都不是相當明確。
+ *Boston StreetBump：http://www.streetbump.org/
+ *iCitizen: Mapping Service Delivery in a South African Municipality
+ *Shareabouts：http://demo.shareabouts.org - Shareabouts is a simple web app for crowdsourced mapping.
+ *應用案例：http://blog.openplans.org/category/shareabouts/en Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode - 政府與OSM的合作應該可以為二種模式，一是政府匯入OSM，經由Mappers修改、更新後，再被政府取回，另一種是OSM資料被政府資料庫吸收後，再釋出於社群，後者所收集到的案例，資訊都不是相當明確。
*瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。*其
（130 行未修改）
|
||
| 2015-08-03 21:54 – 21:56 | r3853 – r3874 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*http://www.serrahn2030.de/
*http://2035.seattle.gov/about/
- *日東京hhttp://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/ABOUT/VISION/index.htm*香港具 2 3http://www.pland.gov.hk/pland_en/p_study/comp_s/hk2030/chi/home/index.htm*首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
+
+ *線上意見蒐集 https://seattle2035.consider.it/**Philadelphia2035: The Game: This project used an on-line engagement platform to drive a community conversation around the 2035 master plan for Philadelphia. The platform was delivered through a partnership with the City’s Planning Department and Emerson College.
+ 日東京hhttp://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/ABOUT/VISION/index.htm*香港具 2 3http://www.pland.gov.hk/pland_en/p_study/comp_s/hk2030/chi/home/index.htm*首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
*首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
*區域尺度的願景
（164 行未修改）
|
||
| 2015-07-29 20:18 – 20:27 | r3811 – r3852 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*Philadelphia's Integrated Planning and Zoning Process - APA Awards 2013 https://www.youtube.com/watch?v=mUZ9f3Swqkc
+ *Developing an Engagement Plan
審議：
*公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
（3 行未修改）
*里山觀點：The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
*Mao 的地景生活規劃法
- *減災防災、重建設想與模擬：（災害管理各階段操作案例參考）
- *東京都世田谷太子堂二、三丁目防災社區環境營造
+ *減災防災、重建設想與模擬：（**災害管理面向的案例：http://hackfoldr.org/OpenGeoData/LKgdTOFMlpD
+ 東京都世田谷太子堂二、三丁目防災社區環境營造
*http://www.setagayatm.or.jp/trust/fund/library/taishidou/kyogikai.html
*透過居民參與的環境易致災脆弱度調查與對策工作坊，學者協助社區提出此太子居民版「社區營造中間提案」，並且由市政府接受方案內容，提出太子堂行政版「社區營造計畫」。
（3 行未修改）
*說明：一旦災難發生，復元重建將涉及許多事務，所以，日本開始推動於災難發生前，模擬復元重建的情境，並提出一些軟硬體方案（貸款、共有財產如何處理、土地與建築配置...）
- *荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。*關注社群 / 媒體 / 機構
+ *荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。
+ *ReBuilding Haiti. Four years after the earthquake, how is Haiti rebuilding itself? If you were part of the process, would you be able to make the right choices? Find out with this multimedia interactive story.*關注社群 / 媒體 / 機構
*Project for Public Spaces 公共空間營造社群 - http://www.pps.org/
**shareable - http://www.shareable.net/
（2 行未修改）
*The Citizens Planning Institute has been envisioned by the Philadelphia City Planning Commission to be its official education and outreach arm. -http://citizensplanninginstitute.org/*群眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
- *黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
+ **智利參與式規劃與設計經驗「我的建築哲學？就是把群眾帶進來參與建造過程！」
+ 黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
*柏林廢棄電影拍片廠佔領活化 Ufa Fabrik
*羅德島州AS220，堆肥理論，AS220 第一線的採訪內容 by 鄭衍偉。摘錄：「羅德島Providence是一個小城，位於紐約和波士頓中間，擁有全美兩間頂尖藝術設計學院，硬要比較，或許類似斗六（風光明媚成為度假勝地這點可能差異比較大）。AS220發展出很不一樣的空間治理理論：堆肥理論。目標是創造出不同的生活環境。對於Bert來說，他覺得就長遠的歷史來看，廣義的藝術創作者都是掌握溝通或表現技術的人，大部分現代科技在1950左右雛形都已經完備，現在不再是技術競爭的年代而是如何表現的年代。因此，創造一個好的生活環境，目的是聚集重新思考生活方式的社群（Maker文化等等），長遠就會重新改變在地紋理建立可以營運的價值。優秀的環境會吸納傑出人才加入，這個讓我想到可以比對現在香港人開始移居台灣，還有中國雖然有工作機會但是生活環境日益惡化的背景。堆肥理論參見：http://www.as220.org/stinktank/。長年經營下來，2013年，羅德島州宣告成為藝術州，政策上具體落實在所有藝術交易不課稅與諸多配套。這大概是目前看到最驚人的社會與政策影響案例。我覺得台灣與台灣的二線城市應該重新思考一下自己的區位定義。」
（36 行未修改）
*CityScope
*https://www.youtube.com/watch?v=hiWESfwMHOo
- *https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos
- **
- 礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
+ *https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
*Open311 - http://www.open311.org/
*http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp - Citizens Connect: Making Boston Beautiful. Citizens Connect is the City of Boston's award-winning effort to empower residents to be the City's "eyes and ears." Now you can alert the City of Boston to neighborhood issues such as potholes, damaged signs, and graffiti.
（4 行未修改）
*Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode - 政府與OSM的合作應該可以為二種模式，一是政府匯入OSM，經由Mappers修改、更新後，再被政府取回，另一種是OSM資料被政府資料庫吸收後，再釋出於社群，後者所收集到的案例，資訊都不是相當明確。
- *瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。*其他地理資訊議主：圖資Issue Mapping
+ *瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。*其
+ *https://crowdgov.wordpress.com/case-studies/ - about governmental projects that incorporate crowdsourced data.他地理資訊議主：圖資Issue Mapping
城市社群通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
（14 行未修改）
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
- *Issue-Based Information System
+ *I*瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。
+ ssue-Based Information System
*http://en.m.wikipedia.org/wiki/Issue-Based_Information_System *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.
*物品事務交人力換平台
（107 行未修改）
|
||
| 2015-07-25 17:36 – 17:37 | r3805 – r3810 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
*http://mycity.io/ - Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.
- *http://oppsites.com/ - OppSites is revolutionizing economic development by creating a single platform where cities and the investment community work together to unlock economic potential. Cities identify districts and sites, and share local knowledge about what they want to see built, and where. Investors leverage this information to find underexposed real estate opportunities that match their investment criteria. OppSites' Basic Services are free for everyone.
+ *ht*http://cityhero.es/en - We aim to turn every smartphone into the best weapon to prevent, support and solve any problem in the city.
+ tp://oppsites.com/ - OppSites is revolutionizing economic development by creating a single platform where cities and the investment community work together to unlock economic potential. Cities identify districts and sites, and share local knowledge about what they want to see built, and where. Investors leverage this information to find underexposed real estate opportunities that match their investment criteria. OppSites' Basic Services are free for everyone.
*Entrepreneurs Tackle Earthquake Safety, Urban Planning Tech In SF’s EIR Program
*http://youarehere.cc/ - You Are Here is a study of place. Every day for the next year, we will make a map of a city in which we have lived. Each of these maps will be an aggregation of thousands of microstories, tracing the narratives of our collective experience. We will make maps of the little things that make up life — from the trees we hug, to the places where we crashed our bikes, to the benches where we fell in love. Over time, we will grow this to 100 different maps of 100 different cities, creating an atlas of human experience. We hope that by showing these stories, we empower people to make their city — and therefore the world — a more beautiful place. You Are Here is a project of the Social Computing Group at the MIT Media Lab.
（120 行未修改）
|
||
| 2015-06-09 18:31 – 18:36 | r3787 – r3804 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*https://mapzen.com
*Open Data for Development (OD4D) http://www.od4d.net/ - Open Data for Development (OD4D) is a coalition among initiatives in Asia, Africa, Latin America and the Caribbean that aims to produce knowledge on how to harness the power of open data to achieve positive developmental outcomes. OD4D is setting a Southern-led collaborative agenda that brings together innovation, research and practice. Through conferences, convening, scoping studies, measurement and evaluation, research and bespoke work with government, civil society and entrepreneurs we are working to strengthen an inclusive eco-system for open data.
- *基礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
+ *基
+ *MIT City Science
+ *CityScope
+ *https://www.youtube.com/watch?v=hiWESfwMHOo
+ *https://seelio.com/w/75u/cityscope-urban-rapid-protoyping-with-legos
+ **
+ 礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
*Open311 - http://www.open311.org/
*http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp - Citizens Connect: Making Boston Beautiful. Citizens Connect is the City of Boston's award-winning effort to empower residents to be the City's "eyes and ears." Now you can alert the City of Boston to neighborhood issues such as potholes, damaged signs, and graffiti.
（134 行未修改）
|
||
| 2015-05-16 15:41 – 15:43 | r3772 – r3786 | |
顯示 diff（85 行未修改）
*http://www.serrahn2030.de/
*http://2035.seattle.gov/about/
- *日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
- *香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
- *首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
+ *日東京hhttp://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/ABOUT/VISION/index.htm*香港具 2 3http://www.pland.gov.hk/pland_en/p_study/comp_s/hk2030/chi/home/index.htm*首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
*首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
*區域尺度的願景
（157 行未修改）
|
||
| 2015-05-13 19:21 – 19:21 | r3767 – r3771 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*整體城市願景
*Structural Vision Amsterdam 2040
- *Minun Tampere 2040 http://minuntampere2040.blogspot.fi/
+
+ *Connections 2040 Plan for Greater Philadelphia*Minun Tampere 2040 http://minuntampere2040.blogspot.fi/
*Helsinki 2050 http://www.yleiskaava.fi/en/city-plan
*http://www.serrahn2030.de/
（163 行未修改）
|
||
| 2015-05-13 14:26 – 14:27 | r3762 – r3766 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*群眾編審 / 共識凝聚 / 工具｜法規審議、政策發聲
+ *Gamification 議題遊戲化案例蒐集
國國外相關經驗蒐集，初步分類群
眾文化模式的探究
（15 行未修改）
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
- **德國土地正義的貫徹：憲政基礎與空間法制的脈絡、空間秩序的形成機制與民主參與及地方尺度的實踐
+ **Developing an Engagement Plan
+ *德國土地正義的貫徹：憲政基礎與空間法制的脈絡、空間秩序的形成機制與民主參與及地方尺度的實踐
委員會制度：CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
（213 行未修改）
|
||
| 2015-05-09 16:29 – 16:35 | r3752 – r3761 | |
顯示 diff（148 行未修改）
遊戲化 Gamification
*荷蘭治水遊戲 Sustainable Delta Game 到底怎麼玩？中文介紹
+ *https://www.facebook.com/theresponsivecity.org
+ *CxCITY 2014 群眾自造 牽動政策的角落
+ *https://www.facebook.com/media/set/?set=a.696667430388252.1073741868.205988552789478&type=3
背臺灣景與現況
（91 行未修改）
|
||
| 2015-05-09 14:57 – 15:03 | r3705 – r3751 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*Issue Mapping via Crowdsourcing
+ *PPGIS
市政實質銜接的群眾導向的空間規劃系統 Crowd Planning System / Prototype
*此分類的案例，不必然涉及網路通訊科技，可能有也可能沒有
（72 行未修改）
*基本論述
*Spatial Citizenship: SPACIT project，Spatial Citizenship(wiki)
- *輔助群眾規劃的數位工具
+
+ *PPGIS*輔助群眾規劃的數位工具
*Streetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
*OurNeighborhood｜Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. (http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)
（44 行未修改）
*10 透過社群基礎，重新定位【媒體】的角色與作法
- 數背臺灣景與現況
+ 數
+ 遊戲化 Gamification
+ *荷蘭治水遊戲 Sustainable Delta Game 到底怎麼玩？中文介紹
+
+ 背臺灣景與現況
，羅列於下國家地理資訊公開的議題現況
*NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，NGIS國土資訊圖台
（44 行未修改）
- *
+
+
緣起的想法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參昨華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
（39 行未修改）
|
||
| 2015-04-30 16:46 – 16:47 | r3703 – r3704 | |
顯示 diff（65 行未修改）
**shareable - http://www.shareable.net/
Planetizen - http://www.planetizen.com/ - Planetizen is a public-interest information exchange for the urban planning, design, and development community.
- *群眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
+
+ *The Citizens Planning Institute has been envisioned by the Philadelphia City Planning Commission to be its official education and outreach arm. -http://citizensplanninginstitute.org/*群眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
*黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
（165 行未修改）
|
||
| 2015-04-23 07:55 – 08:40 | r3690 – r3702 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
*WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
- *審議：
+
+ *Philadelphia's Integrated Planning and Zoning Process - APA Awards 2013 https://www.youtube.com/watch?v=mUZ9f3Swqkc
+ 審議：
*公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
- *審議式民主的北投歷程
+
+ *公民投票對土地使用分區管制的挑戰*審議式民主的北投歷程
*環境社會整體觀照：
*里山觀點：The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
（182 行未修改）
|
||
| 2015-01-04 18:14 | r3689 | |
顯示 diff（190 行未修改）
*
- 緣起的想法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參加華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
+ 緣起的想法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參昨華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
（37 行未修改）
|
||
| 2014-12-25 13:40 – 14:00 | r3675 – r3688 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*住地投票
*知情權：美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
- *Pilot Project：透過先驅提案的方式，民眾將意見拋出，繼而影響地區計畫
+ *Pilot Project：透過先驅提案的/小空間改造方式，民眾將意見拋出，繼而影響地區計畫
*柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
（19 行未修改）
*荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。*關注社群 / 媒體 / 機構
*Project for Public Spaces 公共空間營造社群 - http://www.pps.org/
- *Planetizen - http://www.planetizen.com/ - Planetizen is a public-interest information exchange for the urban planning, design, and development community.
- *shareable - http://www.shareable.net/
+ **shareable - http://www.shareable.net/
+ Planetizen - http://www.planetizen.com/ - Planetizen is a public-interest information exchange for the urban planning, design, and development community.
*群眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
（166 行未修改）
|
||
| 2014-12-25 13:40 | r3674 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*pen Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode｜*災害管理各階段操作案例參考｜從災害管理的角度出發
- *群眾編審 / 共識凝聚 / 工具｜法規審議、政策發聲、
+ *群眾編審 / 共識凝聚 / 工具｜法規審議、政策發聲
國國外相關經驗蒐集，初步分類群
眾文化模式的探究
（219 行未修改）
|
||
| 2014-12-25 12:13 – 13:39 | r3558 – r3673 | |
顯示 diff Crowd Planning System / Prototype 案例蒐集
- *相關資料整理區
+ 說明：本頁面所蒐集的案例，基本上是以群眾參與「規劃、土地使用、空間配置與決策」的議題為主，部分案例並無涉及數位工具，部分案例十分仰賴數位工具。
+ *相其他料整理區
*民參與市政的架構 / 開放市政府
｜不全然與 data/tech 相關
*城市提案與募資行動平台｜市民提案平台、資源彙整
*城市發展與開放資料（座談）｜從 open data / big data 角度出發
- *Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing、Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode｜從群眾協作地理資訊角度
- *災害管理各階段操作案例參考｜從災害管理的角度出發
-
+ *Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing、｜從群眾協作地理資訊角度
+ *pen Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode｜*災害管理各階段操作案例參考｜從災害管理的角度出發
+ *群眾編審 / 共識凝聚 / 工具｜法規審議、政策發聲、
國國外相關經驗蒐集，初步分類群
眾文化模式的探究
（44 行未修改）
*http://www.bousai.metro.tokyo.jp/taisa…/1000216/1000405.html
*說明：一旦災難發生，復元重建將涉及許多事務，所以，日本開始推動於災難發生前，模擬復元重建的情境，並提出一些軟硬體方案（貸款、共有財產如何處理、土地與建築配置...）
- *關注社群 / 媒體 / 機構
+
+ *荷蘭還地於河（Room for the river） / 中文介紹 (摘錄) 荷蘭政府非常清楚，在初步提案階段就納入利益相關者包含公部門和地方居民的參與，是達到永續都市發展和河川治理的基礎。地區政府（上艾瑟爾省政府）整合中央部門（公共工程與水利管理署、交通運輸署）和地方政府（坎彭市政府）提案，並以協調者角色處理政府和居民意見的衝突，委託空間規劃顧問單位（NHS 景觀規劃事務所）辦理講座、工作坊協助公共政策達成與居民之間的共識，這是在民主社會有效推動計畫的要素之一。*關注社群 / 媒體 / 機構
*Project for Public Spaces 公共空間營造社群 - http://www.pps.org/
*Planetizen - http://www.planetizen.com/ - Planetizen is a public-interest information exchange for the urban planning, design, and development community.
（47 行未修改）
*Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode - 政府與OSM的合作應該可以為二種模式，一是政府匯入OSM，經由Mappers修改、更新後，再被政府取回，另一種是OSM資料被政府資料庫吸收後，再釋出於社群，後者所收集到的案例，資訊都不是相當明確。
- *瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。*其他地理資訊議題：Issue Mapping
+ *瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。*其他地理資訊議主：圖資Issue Mapping
城市社群通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
（12 行未修改）
*CITYVOICE - A place based call-in system for gathering, sharing, and understanding community feedback.
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
- *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.
+
+ *Issue-Based Information System
+ *http://en.m.wikipedia.org/wiki/Issue-Based_Information_System *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.
*物品事務交人力換平台
*http://hackfoldr.org/collab/g0NgpHlgSGZ
（4 行未修改）
*09 線上知識學習分享平台
*10 透過社群基礎，重新定位【媒體】的角色與作法
-
- 數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 政共識凝聚 / 決策範法Seattle
- itizen Initiatives, Referenda & Charter 市政公投機制
- *市Seattle 政預算線上遊戲
-
- *群眾外包再創新：冰島人民用Facebook修訂憲法
- *動民主
- *http://hack.g0v.tw/don-democracy
- *可結合土地議題的公眾決策協助
- *CoCall 一起播
- *專案簡介：打電話進去警廣報路況太麻煩了，不如變成 Voice Tweeter｜專案三個字： NewsSpot TrafficReport MusicPlayer
- *pol.is
- *https://pol.is/inbox
- *Loomio
- *https://www.loomio.org/
- *The world needs a better way to make decisions together. Loomio is free and open source software for anyone, anywhere, to participate in decisions that affect them.
- *Insights
- *http://www.insights-us.com/
- *Insights helps leaders make smarter decisions by leveraging the insights of their stakeholders. Insights’ online consulting platform turns the wisdom of stakeholders into advice decision-makers can use. Its technology enables government agencies, businesses and non-profits to improve their outcomes and create partners for change. Innovative crowdsourcing algorithms allow users to perform most of the analytical tasks, relieving decision-makers from wading through tons of responses.
- *MASON
- *http://cs.gmu.edu/~eclab/projects/mason/
- *MASON is a fast discrete-event multiagent simulation library core in Java, designed to be the foundation for large custom-purpose Java simulations, and also to provide more than enough functionality for many lightweight simulation needs. MASON contains both a model library and an optional suite of visualization tools in 2D and 3D.
- *Airesis - Scegli di partecipare
- *http://airesis.us/
- *Airesis is a free software platform, built by a team of Italian developers and contributors, to enable communities and groups to organize themselves in a productive manner according to the principles of direct democracy and participation. To achieve this goal, the application has been designed as a multifunctional system, which integrates all the tools that can help the development of a community, in particular
- *wikicity
- *http://hack.g0v.tw/don-democracy/STINOTFFpQo
- *Hipvote
- *http://www.hipvote.us/
- *對於法案的預先投票 app
- *Public Opinion
- *http://publicopinion.sg/hot
- *新加坡的公眾議題討論平台
- *Civic Eagle
- *http://www.civiceagle.com/who-we-are
- *PlatoForum
- *http://platoforum.herokuapp.com
- *Issue-Based Information System
- *http://en.m.wikipedia.org/wiki/Issue-Based_Information_System
- *Thumb
- *http://thumb.it/
- *Instant Opinions. Real People. Ask any question and get 50-100+ responses from real people instantly!
- *OpaVote
- *https://opavote.appspot.com
- *Statistics about Internet Voting in Estonia
- *http://www.vvk.ee/voting-methods-in-estonia/engindex/statistics
- *I-voting was first introduced in the local elections of 2005, when more than 9 thousand voters cast their ballot via the Internet (this corresponded to about 2 per cent of all participating voters). Today, I-voting with binding results has been carried out seven times in Estonia: in the local elections in October 2005, the parliamentary elections in March 2007, the European Parliament elections in June 2009 and May 2014, the local elections in October 2009, the parliamentary elections in March 2011 and in the local elections in October 2013.
- 眾*背臺灣景與現況
+ 數背臺灣景與現況
，羅列於下國家地理資訊公開的議題現況
*NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，NGIS國土資訊圖台
（88 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 21:51 – 21:53 | r3554 – r3557 | |
顯示 diff（107 行未修改）
*2011年2月，波士頓下起大雪，積雪掩蓋了消防栓，市政府卻沒有任何人著手處理。為波士頓市政府工作的一位Code for America成員注意到這個問題，並發現會主動為消防栓清除積雪的，反倒是社區的居民，因此，他們開發了一個能夠讓市民主動「認養消防栓」（Adopt-a-Hydrant）的網站APP - http://www.adoptahydrant.org/
*Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode - 政府與OSM的合作應該可以為二種模式，一是政府匯入OSM，經由Mappers修改、更新後，再被政府取回，另一種是OSM資料被政府資料庫吸收後，再釋出於社群，後者所收集到的案例，資訊都不是相當明確。
- *其他地理資訊議題：Issue Mapping
+
+ *瑞典的于默奧市(Umeå)想要打造維基百科城，舉辦競公開編寫條目競賽，號招全球一起幫他們寫當地文史條目，（有些條目甚至連英文版的都沒有，真是超local的）未來會在各地標上放QRcode，方便民眾查閱。*其他地理資訊議題：Issue Mapping
城市社群通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
（96 行未修改）
*第一條 臺北市政府（以下簡稱本府）為促進土地合理利用並兼顧周邊居民權利之維護，衡平土地使用及其變更對社區引起之衝擊，以執行臺北市土地使用分區管制規則附條件允許使用之核准基準表中有關應辦理社區參與之規定，特訂定本辦法。
*審議式民主的北投歷程
- *遊說法 http://www.moi.gov.tw/lobby
+ *
+ *法 http://www.moi.gov.tw/lobby
*行政程序法：第155條、聽證...
*採購法
（60 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 19:10 – 19:10 | r3551 – r3553 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
- *委員會制度：CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
+ **德國土地正義的貫徹：憲政基礎與空間法制的脈絡、空間秩序的形成機制與民主參與及地方尺度的實踐
+ 委員會制度：CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
*我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)，每個公部門只要與人本交通主題相關，都到現場說明近期計畫業務內容，委員組成很多元，有身障者、聾啞人士等
（241 行未修改）
|
||
| 2014-12-23 17:38 – 17:47 | r3428 – r3550 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
*http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.
- *物品事務交換平台
+ *物品事務交人力換平台
*http://hackfoldr.org/collab/g0NgpHlgSGZ
*05【群眾實業體 / 合作社 / 分享式協作式經濟】
（4 行未修改）
*10 透過社群基礎，重新定位【媒體】的角色與作法
- 數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 政決策範法
- *Seattle
+ 數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 政共識凝聚 / 決策範法Seattle
itizen Initiatives, Referenda & Charter 市政公投機制
*市Seattle 政預算線上遊戲
（92 行未修改）
*
- 我：從台北市回想公民參與都市規劃的過程作天參加華光的論壇，席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持續推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一套機制，或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
+ 緣起的想法從台北市回，想公民參與都市規劃的過程作天chewei> 參加華光的論壇社區，公民席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持 專業者都市改革組織，推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一當前若要套機制，公民參與都市規劃的或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
*
- ( 1956 台北空照 )
- 從100年前的台北市談起：
+ ( 156 台北空照 )從100年5的台北市談起：
- A 日治時期
- 日治時期的街區改正計畫(蘇碩斌論文所處理的)，統治權力與民間完全沒有對話餘地呢！
- http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E5%8D%80%E6%94%B9%E6%AD%A3
+ A
+ A 水圳秩序
+ *《海、河與臺灣聚落變遷：比較觀點》〈水利秩序的形成與崩解：十八至二十世紀初期瑠公圳之變遷〉
- B 國民政府
- 國民政府，以公共建設名義與地方勢力整合，例如萬大計畫、中華商場，也沒什麼好商量的！以及，廖彥豪論一九四五～一九五四年的土地改革：http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=323030
+ B時期
+ 日治時*日治時期的街區改正計畫斌論文所處理的)，統治權力與民間完全沒有對話餘地呢！
+ htt C政府
+ 國民政*府，以公共建設名義與地方勢力整合，例如萬大計畫、中華商場，也沒什麼好商量的！以及，廖彥豪論一九四五～一九五四年的土地改革：http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=323030
- 「倒蔣(蔣渭川)不是孤立事件、不是明日黃花，本土菁英以本土庶民之名綁架大眾作為施壓「外來政權」的劇碼，很快就在一九五一、五二年的農土改革立法過程，再次搬演。對於這段往事，當前的主流說法是，彼時「國家強，社會弱」，黨國是外來政權，權在手，令來行，兼有二二八造成的威嚇在前，誰敢不從？廖彥豪追溯這個說法的根源，指認其非與誤導。他實事求是、考察各種文獻之後，述說當年的本土政治菁英及土地階層，成功地操作「維穩保台，台人治台」的政治論述。他們以台人代表自誇，實則謀求己利，具體表現是，至今人們仍可朗朗上口的耕者有其田政策，成績相當侷限，且這個有限的農地改革成績，還是蔣介石與陳誠因領受大陸執政時期的教訓，一方面對本土菁英「讓步」與「妥協」，同時又不得不有的堅持才能取得！農地改革之後登場，《實施都市平均地權條例》的立法過程與結果，就只能落得「潰敗的市地改革」之下場。」
+ 「：(蔣渭川)不是孤立事件、不是明日黃花，本土菁英以本土庶民之名綁架大眾作為施壓「外來政權」的劇碼，很快就在一九五一、五二年的農土改革立法過程，再次搬演。對於這段往事，當前的主流說法是，彼時「國家強，社會弱」，黨國是外來政權，權在手，令來行，兼有二二八造成的威嚇在前，誰敢不從？廖彥豪追溯這個說法的根源，指認其非與誤導。他實事求是、考察各種文獻之後，述說當年的本土政治菁英及土地階層，成功地操作「維穩保台，台人治台」的政治論述。他們以台人代表自誇，實則謀求己利，具體表現是，至今人們仍可朗朗上口的耕者有其田政策，成績相當侷限，且這個有限的農地改革成績，還是蔣介石與陳誠因領受大陸執政時期的教訓，一方面對本土菁英「讓步」與「妥協」，同時又不得不有的堅持才能取得！農地改革之後登場，《實施都市平均地權條例》的立法過程與結果，就只能落得「潰敗的市地改革」之下場。」
- C 解嚴後
- 大稻埕特定專用區、糖廍社區經驗、錦、永康公園存廢議題由里民審議公投安日式宿舍群的經驗、青田社區都市計畫制度、奇岩新社區生態都市計畫、北投中心新村眷存園區保存運動、寶藏巖複合聚落運動經驗、華光社區國土開發周旋、松菸園區周邊社區與大巨蛋開發案、台北學苑周邊社區與開發案、南港瓶蓋工廠與其地區發展願景、空軍總部市民參與的醞釀、蟾蜍山聚落發展方向、南港四分溪社區連帶形塑環境保護...
+ C 解D後
+ 大稻埕*需多案例與經驗：特定專用區、糖廍社區經驗、錦、永康公園存廢議題由里民審議公投安日式宿舍群的經驗、青田社區都市計畫制度、奇岩新社區生態都市計畫、北投中心新村眷存園區保存運動、寶藏巖複合聚落運動經驗、華光社區國土開發周旋、松菸園區周邊社區與大巨蛋開發案、台北學苑周邊社區與開發案、南港瓶蓋工廠與其地區發展願景、空軍總部市民參與的醞釀、蟾蜍山聚落發展方向、南港四分溪社區連帶形塑環境保護...、與公有土地更新爭議、萬囍大樓與周邊紋理、萬大線捷運設站與人本社區轉化、興城街輕工業公辦都更爭議、繞境歷史紋理的實質街道空間計畫、師大三里住商混和爭議、可食地景社區的形塑機制...
- 文萌樓與公有土地更新爭議、萬囍大樓與周邊紋理、萬大線捷運設站與人本社區轉化、興城街輕工業公辦都更爭議、繞境歷史紋理的實質街道空間計畫、師大三里住商混和爭議、可食地景社區的形塑機制...
+ 你了*嗎？遍地烽火，個案滿天飛。而且，過往的些許運動與營造成果，還會被都市開發業者挾持促參法與都市更新條例與容積獎勵，一夜之間地全面成為俎上肉，例如青田社區。連對手（一心一意就是私有化與私用化公共環境的發展可能性的既得利益者；現在連金融壽險業都可以直接搞房地產了，也是金融法修法的手段！）都知道，要用法治來扭轉公民意識的崛起局勢了，例如，一套原本源自於921大地震的災後重建的制度：都市更新條例，被莫名其妙的修正成，都市已開發環境的名正言順的圈地遊戲：我不買地了，我把地先養在一般人身上！
- 你累了嗎？遍地烽火，個案滿天飛。而且，過往的些許運動與營造成果，還會被都市開發業者挾持促參法與都市更新條例與容積獎勵，一夜之間地全面成為俎上肉，例如青田社區。連對手（一心一意就是私有化與私用化公共環境的發展可能性的既得利益者；現在連金融壽險業都可以直接搞房地產了，也是金融法修法的手段！）都知道，要用法治來扭轉公民意識的崛起局勢了，例如，一套原本源自於921大地震的災後重建的制度：都市更新條例，被莫名其妙的修正成，都市已開發環境的名正言順的圈地遊戲：我不買地了，我把地先養在一般人身上！
+ 3.0*想像公民參與都市規劃的機制
+ 環境是共有的，制度與法令也是共同授意，任何人都不應該私有化、私用化、獨斷地作為。這是一套機制與程序，防賊，也讓願意創建新生活的行動者可以踴躍實踐，面對未來的生活世界，實質對應真實的生活課題，可預見的環境災害、社會人口的變化等。
- 3.0：土地與環境是共有的，制度與法令也是共同授意，任何人都不應該私有化、私用化、獨斷地作為。這是一套機制與程序，防賊，也讓願意創建新生活的行動者可以踴躍實踐，面對未來的生活世界，實質對應真實的生活課題，可預見的環境災害、社會人口的變化等。
+ 3無不是法制化行政程序與實質預算權；以及，觀念培力教育與日常交流深化。.
- 3.0 相關：
- 都市計畫通盤檢討（目前最有機會暗渡具體願景的縫隙！）？
+ 都法令市計畫通盤檢討（目前最有機會暗渡具體願景的縫隙！）？
都市更新自治條例（特別法，凌駕於都市計畫）
區域計畫法（2013 年末通過，每個縣市都將會自己做一個區域發展計畫）
（7 行未修改）
http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall01.jsp?LawID=P13B1004-20000629&RealID=13-02-1004
- 綜觀以上，無不是法制化行政程序與實質預算權；
- 及，觀念培力教育與日常交流深化。
+ 綜觀以
|
||
| 2014-12-21 19:02 – 19:12 | r3334 – r3427 | |
顯示 diff- Crowd Planning System / Prototype
- *群眾規劃的可能性，整理到快吐了；foldr
-
- 相關：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性｜從空間規劃角度出發
- 相關公民參與市政的架構 / 開放市政府
+ Crowd Planning System / Prototype 案例蒐集
+ *相關資料整理區
+ *民參與市政的架構 / 開放市政府
｜不全然與 data/tech 相關
- 相關：城市發展與開放資料（座談）｜從 open data / big data 角度出發
- 相關：災害管理各階段操作案例參考｜從災害管理的角度出發
- 相關：城市提案與募資行動平台｜市民提案平台、資源彙整
- 相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing、Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode｜從群眾協作地理資訊角度
+ *城市提案與募資行動平台｜市民提案平台、資源彙整
+ *城市發展與開放資料（座談）｜從 open data / big data 角度出發
+ *Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing、Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode｜從群眾協作地理資訊角度
+ *災害管理各階段操作案例參考｜從災害管理的角度出發
+
國國外相關經驗蒐集，初步分類群
（44 行未修改）
*http://www.bousai.metro.tokyo.jp/taisa…/1000216/1000405.html
*說明：一旦災難發生，復元重建將涉及許多事務，所以，日本開始推動於災難發生前，模擬復元重建的情境，並提出一些軟硬體方案（貸款、共有財產如何處理、土地與建築配置...）
+ *關注社群 / 媒體 / 機構
+ *Project for Public Spaces 公共空間營造社群 - http://www.pps.org/
+ *Planetizen - http://www.planetizen.com/ - Planetizen is a public-interest information exchange for the urban planning, design, and development community.
+ *shareable - http://www.shareable.net/
*群眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
（210 行未修改）
|
||
| 2014-12-16 16:12 – 16:43 | r3287 – r3333 | |
顯示 diff（19 行未修改）
市政實質銜接的群眾導向的空間規劃系統 Crowd Planning System / Prototype
- *無涉及網路通訊科技，可能有也可能沒有
+ *此分類的案例，不必然涉及網路通訊科技，可能有也可能沒有
*公民何以參與規劃？各種範型與理論觀點
+ *The Open City by Richard Sennett
+ *
+
*Planning Aid 辯護式規劃
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
（20 行未修改）
*里山觀點：The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
*Mao 的地景生活規劃法
- *減災防災與重建設想：（災害管理各階段操作案例參考）
+ *減災防災、重建設想與模擬：（災害管理各階段操作案例參考）
*東京都世田谷太子堂二、三丁目防災社區環境營造
*http://www.setagayatm.or.jp/trust/fund/library/taishidou/kyogikai.html
（9 行未修改）
*羅德島州AS220，堆肥理論，AS220 第一線的採訪內容 by 鄭衍偉。摘錄：「羅德島Providence是一個小城，位於紐約和波士頓中間，擁有全美兩間頂尖藝術設計學院，硬要比較，或許類似斗六（風光明媚成為度假勝地這點可能差異比較大）。AS220發展出很不一樣的空間治理理論：堆肥理論。目標是創造出不同的生活環境。對於Bert來說，他覺得就長遠的歷史來看，廣義的藝術創作者都是掌握溝通或表現技術的人，大部分現代科技在1950左右雛形都已經完備，現在不再是技術競爭的年代而是如何表現的年代。因此，創造一個好的生活環境，目的是聚集重新思考生活方式的社群（Maker文化等等），長遠就會重新改變在地紋理建立可以營運的價值。優秀的環境會吸納傑出人才加入，這個讓我想到可以比對現在香港人開始移居台灣，還有中國雖然有工作機會但是生活環境日益惡化的背景。堆肥理論參見：http://www.as220.org/stinktank/。長年經營下來，2013年，羅德島州宣告成為藝術州，政策上具體落實在所有藝術交易不課稅與諸多配套。這大概是目前看到最驚人的社會與政策影響案例。我覺得台灣與台灣的二線城市應該重新思考一下自己的區位定義。」
*SCRAPXL： 鹿特丹一個叫SCRAPXL的區域，有許多DIY、Maker相關的工作室與空間坐落其中，不定時會舉辦工作坊，但比較特別的是其中一家叫Useless-hergebruik的店，主打無用商品，意思是這些東西可能對一般人來說是沒有實用性的，例如壞掉的喇叭、啤酒蓋、不知道哪裡拆下來的塑膠面板等等，但對於找測試用的素材、裝置零件還滿方便且趣味。（紀柏豪）
+ *荷蘭聰明小城恩荷芬｜宜居的飛利浦之城，有水環繞的綠色城鎮，卻是跨國產業的發跡之地，也是工藝美學發展的極致基地。閒置空間變創意基地，老公寓、舊廠房變身創意設計基地，恩荷芬設計學院被《時代雜誌》譽為「最酷的學校」(cool school)，一年一度的荷蘭設計周，讓全世界引頸期盼。（聰明小城恩荷芬 荷蘭人如何玩創新？http://www.rhythmsmonthly.com/?p=25536）
*Seattle The Waterfront Program
*Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
（9 行未修改）
*首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
*區域尺度的願景
- *英國The Department for Communities and Local Government：http://www.communities.gov.uk/planningandbuilding/planningsystem/planningpolicy/planningpolicystatements
+ *英國 The Department for Communities and Local Government：http://www.communities.gov.uk/planningandbuilding/planningsystem/planningpolicy/planningpolicystatements
*日本國土交通省：http://www.mlit.go.jp/
*日本國土利用計畫：http://www.mlit.go.jp/kokudoseisaku/kokudokeikaku_tk3_000008.html
（164 行未修改）
C 解嚴後
- 大稻埕特定專用區、糖廍社區經驗、錦安日式宿舍群的經驗、青田社區都市計畫制度、奇岩新社區生態都市計畫、北投中心新村眷存園區保存運動、寶藏巖複合聚落運動經驗、華光社區國土開發周旋、松菸園區周邊社區與大巨蛋開發案、台北學苑周邊社區與開發案、南港瓶蓋工廠與其地區發展願景、空軍總部市民參與的醞釀、蟾蜍山聚落發展方向、南港四分溪社區連帶形塑環境保護...
+ 大稻埕特定專用區、糖廍社區經驗、錦、永康公園存廢議題由里民審議公投安日式宿舍群的經驗、青田社區都市計畫制度、奇岩新社區生態都市計畫、北投中心新村眷存園區保存運動、寶藏巖複合聚落運動經驗、華光社區國土開發周旋、松菸園區周邊社區與大巨蛋開發案、台北學苑周邊社區與開發案、南港瓶蓋工廠與其地區發展願景、空軍總部市民參與的醞釀、蟾蜍山聚落發展方向、南港四分溪社區連帶形塑環境保護...
文萌樓與公有土地更新爭議、萬囍大樓與周邊紋理、萬大線捷運設站與人本社區轉化、興城街輕工業公辦都更爭議、繞境歷史紋理的實質街道空間計畫、師大三里住商混和爭議、可食地景社區的形塑機制...
（20 行未修改）
|
||
| 2014-12-01 11:54 – 11:55 | r3277 – r3286 | |
顯示 diff（19 行未修改）
市政實質銜接的群眾導向的空間規劃系統 Crowd Planning System / Prototype
- *無涉及網路通訊科技
+ *無涉及網路通訊科技，可能有也可能沒有
*公民何以參與規劃？各種範型與理論觀點
*Planning Aid 辯護式規劃
（53 行未修改）
數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題
- *數位工具的引入
+ *數位工具的引入，並被賦予明確角色與應用目的
*基本論述
*Spatial Citizenship: SPACIT project，Spatial Citizenship(wiki)
（184 行未修改）
|
||
| 2014-12-01 08:20 – 08:55 | r3169 – r3276 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*群眾規劃的可能性，整理到快吐了；foldr
- 相關：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
+ 相關：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性｜從空間規劃角度出發
相關公民參與市政的架構 / 開放市政府
-
- 相關：災害管理各階段操作案例參考
- 相關：城市提案與募資行動平台
- 相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
+ ｜不全然與 data/tech 相關
+ 相關：城市發展與開放資料（座談）｜從 open data / big data 角度出發
+ 相關：災害管理各階段操作案例參考｜從災害管理的角度出發
+ 相關：城市提案與募資行動平台｜市民提案平台、資源彙整
+ 相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing、Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode｜從群眾協作地理資訊角度
國國外相關經驗蒐集，初步分類群
（79 行未修改）
*https://mapzen.com
*Open Data for Development (OD4D) http://www.od4d.net/ - Open Data for Development (OD4D) is a coalition among initiatives in Asia, Africa, Latin America and the Caribbean that aims to produce knowledge on how to harness the power of open data to achieve positive developmental outcomes. OD4D is setting a Southern-led collaborative agenda that brings together innovation, research and practice. Through conferences, convening, scoping studies, measurement and evaluation, research and bespoke work with government, civil society and entrepreneurs we are working to strengthen an inclusive eco-system for open data.
- *基礎設施維護 / 修繕 / 市政通報
+ *基礎設施維護 / 修繕 / 市政通報 / 群眾協作地理資訊
*Open311 - http://www.open311.org/
*http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp - Citizens Connect: Making Boston Beautiful. Citizens Connect is the City of Boston's award-winning effort to empower residents to be the City's "eyes and ears." Now you can alert the City of Boston to neighborhood issues such as potholes, damaged signs, and graffiti.
（2 行未修改）
*shareabouts(by openplans) http://openplans.org/shareabouts/
*2011年2月，波士頓下起大雪，積雪掩蓋了消防栓，市政府卻沒有任何人著手處理。為波士頓市政府工作的一位Code for America成員注意到這個問題，並發現會主動為消防栓清除積雪的，反倒是社區的居民，因此，他們開發了一個能夠讓市民主動「認養消防栓」（Adopt-a-Hydrant）的網站APP - http://www.adoptahydrant.org/
+ *Open Geo Data for Government - Cases of OSM and Gov collaboration mode - 政府與OSM的合作應該可以為二種模式，一是政府匯入OSM，經由Mappers修改、更新後，再被政府取回，另一種是OSM資料被政府資料庫吸收後，再釋出於社群，後者所收集到的案例，資訊都不是相當明確。
*其他地理資訊議題：Issue Mapping
（163 行未修改）
|
||
| 2014-12-01 04:03 – 04:04 | r3157 – r3168 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
+ *EstoNoEsUnSolar - 西班牙薩拉戈薩城市從2004年開始針對重點舊城區的公共空間所發生的嚴重問題進行檢測 ，2009年由市房屋公司和試點方案「EstoNoEsUnSolar計劃」，運用14個地塊的老城區公共空間空隙介入措施。透過公民參與過程，將每一塊基地連結上不同社群，訴求振興城市並恢復公共使用空間。
*「市民參與型」都市基本計畫
*首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
（225 行未修改）
|
||
| 2014-12-01 01:15 – 01:16 | r3148 – r3156 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*群眾規劃的可能性，整理到快吐了；foldr
+ 相關：Crowd Planning System / Prototype 群眾規劃的可能性
相關公民參與市政的架構 / 開放市政府
相關：災害管理各階段操作案例參考
相關：城市提案與募資行動平台
- 相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
+ 相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
國國外相關經驗蒐集，初步分類群
（252 行未修改）
|
||
| 2014-11-29 01:57 – 03:45 | r2180 – r3147 | |
顯示 diff- 空間規劃營造的群眾模式
+ Crowd Planning System / Prototype
+ *群眾規劃的可能性，整理到快吐了；foldr
+
相關公民參與市政的架構 / 開放市政府
+ 相關：災害管理各階段操作案例參考
+ 相關：城市提案與募資行動平台
相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
- *國際經驗參考
- 群眾文化模式的探究
+
+ 國國外相關經驗蒐集，初步分類群
+ 眾文化模式的探究
*2005 克雷‧薛基(Clay Shirky) 談機構 vs. 協同合作
*The Center for Social Complexity at George Mason University
（1 行未修改）
*machine learning / crowd learning ? / Machine Learning Meets Crowdsourcing
- 各種市政決策範型方法
- *http://www.codeforamerica.org/about/fellowship/
- *Seattle
- *Citizen Initiatives, Referenda & Charter 市政公投機制
- *市政預算線上遊戲
- *CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
- *我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)，每個公部門只要與人本交通主題相關，都到現場說明近期計畫業務內容，委員組成很多元，有身障者、聾啞人士等
- *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
- *Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
- *RighttotheCity，城市權
- 辯護式規劃 Planning Aid
+ *Issue Mapping via Crowdsourcing
+
+ 市政實質銜接的群眾導向的空間規劃系統 Crowd Planning System / Prototype
+ *無涉及網路通訊科技
+ *公民何以參與規劃？各種範型與理論觀點
+ *Planning Aid 辯護式規劃
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
- *美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，f「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
- *公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
- *待查：公部門與開發商之間，透過財務公開與的協商談判來確認都市設計細節的過程
+ *委員會制度：CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
+ *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
+ *我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)，每個公部門只要與人本交通主題相關，都到現場說明近期計畫業務內容，委員組成很多元，有身障者、聾啞人士等
+ *RighttotheCity：以城市權作為參與市政的基礎論述與訴求
+ *Hypotopia: How a €19bn model city has changed Austria’s attitude to protest
*待查：紐約市三級三審(?)
- *紐約 Design Trust for Public Space ，網站
- *
-
- *美國都會規劃組織MPO模式，地方政府合併為區域都會政府之經驗（中文文章）：
- *美國奧瑞岡州波特蘭區域政府
- *加拿大多倫多市政府合併重組案例 (Amalgamation)
- *Mao 的地景生活規劃法
- *The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.*TikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
-
+ *住地投票
+ *知情權：美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
+ *Pilot Project：透過先驅提案的方式，民眾將意見拋出，繼而影響地區計畫
*柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
- *Projexity
- *WikiSeoul www.wikiseoul.com
- *Seattle matching fund
- *nextHamburg
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
- *瑞士 http://www.nextsuisse.ch/
- *紐約 ChangebyUS
- *Mi Ciudad Ideal｜Participate in building the future of Bogotá
- *Combo 2600 http://combo2600.com/about/*群眾外包再創新：冰島人民用Facebook修訂憲法
-
- *Seattle 2013 預算遊戲 http://www.seattle.gov/budgetsimulation/
- *FREE SPACE BERLIN
- *596 Acres
- *SENSEable City Laboratory
- *The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
- *首爾 Green Trust 基金會與全市綠地系統
- *柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
- *Hypotopia: How a €19bn model city has changed Austria’s attitude to protest
-
- 位科技工具應用於都市議題
- / Geo-Media**Spatial Citizenship: SPACIT project，Spatial Citizenship(wiki)
- *
+ *「市民參與型」都市基本計畫
+ *首爾「市民參與型」都市基本計畫（http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5）
+ *WikiCity Amsterdan 2040，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
+ *審議：
+ *公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
+ *審議式民主的北投歷程
+ *環境社會整體觀照：
+ *里山觀點：The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
+ *Mao 的地景生活規劃法
+ *減災防災與重建設想：（災害管理各階段操作案例參考）
+ *東京都世田谷太子堂二、三丁目防災社區環境營造
+ *http://www.setagayatm.or.jp/trust/fund/library/taishidou/kyogikai.html
+ *透過居民參與的環境易致災脆弱度調查與對策工作坊，學者協助社區提出此太子居民版「社區營造中間提案」，並且由市政府接受方案內容，提出太子堂行政版「社區營造計畫」。
+ *例如：基於火災、急救的情境，現況的社區巷弄道路狹窄，社區參與者們經過一個調查過程與方案討論，提出對策，如單戶建築改建的時候將庭院空間留設於巷弄道路旁、社區開放空間預留於巷弄路口可以讓救難車輛轉彎無礙
+ *居民參與的災前重建計畫之推動，地域協働復興模擬訓練
+ *http://www.bousai.metro.tokyo.jp/taisa…/1000216/1000405.html
+ *說明：一旦災難發生，復元重建將涉及許多事務，所以，日本開始推動於災難發生前，模擬復元重建的情境，並提出一些軟硬體方案（貸款、共有財產如何處理、土地與建築配置...）
+ *群眾式營造一個實體地區的案例 / 佔領與抗爭 / 藝術事件 / 基金會 / 議題社群 / 公私協力
+ *丹麥自由城 Fristaden Christiania
+ *黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
+ *柏林廢棄電影拍片廠佔領活化 Ufa Fabrik
+ *羅德島州AS220，堆肥理論，AS220 第一線的採訪內容 by 鄭衍偉。摘錄：「羅德島Providence是一個小城，位於紐約和波士頓中間，擁有全美兩間頂尖藝術設計學院，硬要比較，或許類似斗六（風光明媚成為度假勝地這點可能差異比較大）。AS220發展出很不一樣的空間治理理論：堆肥理論。目標是創造出不同的生活環境。對於Bert來說，他覺得就長遠的歷史來看，廣義的藝術創作者都是掌握溝通或表現技術的人，大部分現代科技在1950左右雛形都已經完備，現在不再是技術競爭的年代而是如何表現的年代。因此，創造一個好的生活環境，目的是聚集重新思考生活方式的社群（Maker文化等等），長遠就會重新改變在地紋理建立可以營運的價值。優秀的環境會吸納傑出人才加入，這個讓我想到可以比對現在香港人開始移居台灣，還有中國雖然有工作機會但是生活環境日益惡化的背景。堆肥理論參見：http://www.as220.org/stinktank/。長年經營下來，2013年，羅德島州宣告成為藝術州，政策上具體落實在所有藝術交易不課稅與諸多配套。這大概是目前看到最驚人的社會與政策影響案例。我覺得台灣與台灣的二線城市應該重新思考一下自己的區位定義。」
+ *SCRAPXL： 鹿特丹一個叫SCRAPXL的區域，有許多DIY、Maker相關的工作室與空間坐落其中，不定時會舉辦工作坊，但比較特別的是其中一家叫Useless-hergebruik的店，主打無用商品，意思是這些東西可能對一般人來說是沒有實用性的，例如壞掉的喇叭、啤酒蓋、不知道哪裡拆下來的塑膠面板等等，但對於找測試用的素材、裝置零件還滿方便且趣味。（紀柏豪）
+ *Seattle The Waterfront Program
+ *Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
+ *整體城市願景
+ *Structural Vision Amsterdam 2040
+ *Minun Tampere 2040 http://minuntampere2040.blogspot.fi/
+ *Helsinki 2050 http://www.yleiskaava.fi/en/city-plan
+ *http://www.serrahn2030.de/
+ *http://2035.seattle.gov/about/
+ *日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
+ *香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
+ *首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
+ *首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
+ *區域尺度的願景
+ *英國The Department for Communities and Local Government：http://www.communities.gov.uk/planningandbuilding/planningsystem/planningpolicy/planningpolicystatements
+ *日本國土交通省：http://www.mlit.go.jp/
+ *日本國土利用計畫：http://www.mlit.go.jp/kokudoseisaku/kokudokeikaku_tk3_000008.html
- *Geodesign Summit Europe 2014: Geodesign for Resiliency / Planning for safety and managing emergencies
- 蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
- *http://techcrunch.com/2014/07/30/entrepreneurs-tackle-earthquake-safety-urban-planning-tech-in-sfs-eir-program/
- *https://buildingeye.com/
- 正在營造中的建築物的資訊*http://gomobilepd.com/
- 犯罪案件通訊網絡*http://getbirdi.com/
- 煙霧偵測器
- *すごい災害訓練DECO：地域の想定される震災の規模・内容を知る サバイバルスキルを学ぶ 基礎的なファーストエイドや医療サポーターとしてのスキルを学ぶ 地域コミュニティを知る 災害時のリーダーシップやチーム構築について学ぶ IC T スキルを高める
- *「避難地形時間地図」（通称：逃げ地図）とは - 東日本大震災直後、日建設計は東北の建築学生をオープンデスクとして東京に招き、学生とともに被災地のリサーチに取り組みました。*http://indoo.rs/
- - It didn't take long since it was founded in 2010 for “indoo.rs” to become the indoor positioning and navigation technology leader. We believe that indoor (In-Location) is the next evolutionary milestone for the positioning and navigation industry. For this reason, we work day in day out to “get indoor location-based services available on every device”.
- *http://www.codeforamerica.org/brigade/
- *https://github.com/codeforamerica/citygram
- *http://www.transitmix.net
- *http://www.trailheadlabs.com
- 明確的市政通報互動執行
+ 數位工具引入群眾導向的空間規畫與都市議題
+ *數位工具的引入
+ *基本論述
+ *Spatial Citizenship: SPACIT project，Spatial Citizenship(wiki)
+ *輔助群眾規劃的數位工具
+ *Streetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
+ *OurNeighborhood｜Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. (http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)
+ *https://github.com/codeforamerica/citygram - Citygram is a geographic notification platform designed to work with open government data. It allows residents to designate area(s) of a city they are interested in and subscribe to one or more topics. When an event for a desired topic occurs in the subscriber's area of interest, a notification (email, SMS, or webhook) is delivered. Citygram is a Code for America project by the Charlotte and Lexingtonteams for the 2014 fellowship.
+ *http://courbanize.com/ - coUrbanize aims to help communities and developers build better cities, together. With our unique interactive platform, coUrbanize helps developers to distribute project information and gather online feedback so everybody has the facts and can easily participate. This minimizes misunderstandings that can cause confusion, objections, or unnecessary delays. Development affects many people and coUrbanize helps everyone’s voice be heard.
+ *http://communityplanit.org/ - Community PlanIt is a project of the Engagement Game Lab at Emerson College. It is a local engagement game designed to make community-planning fun, while providing a context for learning and action. It is also part of an ongoing design research project on games and civic engagement. All the data generated in the game is community property and can and should be used by the community. Community planning is a collective process and all decisions made on behalf of the community should be collective.
+ *Making planning applications more open with the Hampshire Hub Partnership -https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
+ *Harava | Smarter urban planning, land use planning
+ *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
+ *https://mapzen.com
+ *Open Data for Development (OD4D) http://www.od4d.net/ - Open Data for Development (OD4D) is a coalition among initiatives in Asia, Africa, Latin America and the Caribbean that aims to produce knowledge on how to harness the power of open data to achieve positive developmental outcomes. OD4D is setting a Southern-led collaborative agenda that brings together innovation, research and practice. Through conferences, convening, scoping studies, measurement and evaluation, research and bespoke work with government, civil society and entrepreneurs we are working to strengthen an inclusive eco-system for open data.
+ *基礎設施維護 / 修繕 / 市政通報
+ *Open311 - http://www.open311.org/
+ *http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp - Citizens Connect: Making Boston Beautiful. Citizens Connect is the City of Boston's award-winning effort to empower residents to be the City's "eyes and ears." Now you can alert the City of Boston to neighborhood issues such as potholes, damaged signs, and graffiti.
*uReport https://github.com/City-of-Bloomington/uReport
*fixmystreet(by mySociety) https://github.com/mysociety/fixmystreet/
*shareabouts(by openplans) http://openplans.org/shareabouts/
*2011年2月，波士頓下起大雪，積雪掩蓋了消防栓，市政府卻沒有任何人著手處理。為波士頓市政府工作的一位Code for America成員注意到這個問題，並發現會主動為消防栓清除積雪的，反倒是社區的居民，因此，他們開發了一個能夠讓市民主動「認養消防栓」（Adopt-a-Hydrant）的網站APP - http://www.adoptahydrant.org/
+ *其他地理資訊議題：Issue Mapping
- *Open311社群通訊為基礎**Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
- http://mycity.io/
- - Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.*http://oppsites.com/
- - OppSites is revolutionizing economic development by creating a single platform where cities and the investment community work together to unlock economic potential. Cities identify districts and sites, and share local knowledge about what they want to see built, and where. Investors leverage this information to find underexposed real estate opportunities that match their investment criteria. OppSites' Basic Services are free for everyone.*http://courbanize.com/
- - coUrbanize aims to help communities and developers build better cities, together. With our unique interactive platform, coUrbanize helps developers to distribute project information and gather online feedback so everybody has the facts and can easily participate. This minimizes misunderstandings that can cause confusion, objections, or unnecessary delays. Development affects many people and coUrbanize helps everyone’s voice be heard.*http://youarehere.cc/
- - You Are Here is a study of place. Every day for the next year, we will make a map of a city in which we have lived. Each of these maps will be an aggregation of thousands of microstories, tracing the narratives of our collective experience. We will make maps of the little things that make up life — from the trees we hug, to the places where we crashed our bikes, to the benches where we fell in love. Over time, we will grow this to 100 different maps of 100 different cities, creating an atlas of human experience. We hope that by showing these stories, we empower people to make their city — and therefore the world — a more beautiful place. You Are Here is a project of the Social Computing Group at the MIT Media Lab.
+ 城市社群通訊平台作為基礎 / Geo-Media / platform
+ *Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
+ *http://mycity.io/ - Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.
+ *http://oppsites.com/ - OppSites is revolutionizing economic development by creating a single platform where cities and the investment community work together to unlock economic potential. Cities identify districts and sites, and share local knowledge about what they want to see built, and where. Investors leverage this information to find underexposed real estate opportunities that match their investment criteria. OppSites' Basic Services are free for everyone.
+ *Entrepreneurs Tackle Earthquake Safety, Urban Planning Tech In SF’s EIR Program
+ *http://youarehere.cc/ - You Are Here is a study of place. Every day for the next year, we will make a map of a city in which we have lived. Each of these maps will be an aggregation of thousands of microstories, tracing the narratives of our collective experience. We will make maps of the little things that make up life — from the trees we hug, to the places where we crashed our bikes, to the benches where we fell in love. Over time, we will grow this to 100 different maps of 100 different cities, creating an atlas of human experience. We hope that by showing these stories, we empower people to make their city — and therefore the world — a more beautiful place. You Are Here is a project of the Social Computing Group at the MIT Media Lab.
*GROUND YOURSELF WITH DATA：Understand and uncover the identity of your location with a tap - http://sitegeist.sunlightfoundation.com
*http://www.mapita.fi/en/ - Maptionnaire helps you ask 'where'. Map based questionnaires bring together resident insight and planning expertise. It is an essential ingredient of modern community development that offers local knowledge in readily analyzable form.
（5 行未修改）
*CITYVOICE - A place based call-in system for gathering, sharing, and understanding community feedback.
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
- *http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp
- *Open311
- *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h(http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)*
- *https://communityplanit.org/HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
-
- *https://mapzen.com
- *Open Data for Development (OD4D) http://www.od4d.net/ - Open Data for Development (OD4D) is a coalition among initiatives in Asia, Africa, Latin America and the Caribbean that aims to produce knowledge on how to harness the power of open data to achieve positive developmental outcomes. OD4D is setting a Southern-led collaborative agenda that brings together innovation, research and practice. Through conferences, convening, scoping studies, measurement and evaluation, research and bespoke work with government, civil society and entrepreneurs we are working to strengthen an inclusive eco-system for open data.
- 各種交換平台：http://hackfoldr.org/collab/g0NgpHlgSGZ
+ *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.
+ *物品事務交換平台
+ *http://hackfoldr.org/collab/g0NgpHlgSGZ
*05【群眾實業體 / 合作社 / 分享式協作式經濟】
*06【群眾募資平台】
（2 行未修改）
*09 線上知識學習分享平台
*10 透過社群基礎，重新定位【媒體】的角色與作法
-
- 群眾決策系統
- *Making planning applications more open with the Hampshire Hub Partnership -https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
- *
-
-
- 活動與票務平台
- *http://eventful.com
- *https://www.ticketlabs.ca/
- 城市願景
- *Minun Tampere 2040 http://minuntampere2040.blogspot.fi/
-
- *Helsinki 2050 http://www.yleiskaava.fi/en/city-plan
- *http://www.serrahn2030.de/*http://2035.seattle.gov/about/
- *日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
- *香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
- *首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
- *首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
-
- 區域願景
- *英國The Department for Communities and Local Government：http://www.communities.gov.uk/planningandbuilding/planningsystem/planningpolicy/planningpolicystatements
- *日本國土交通省：http://www.mlit.go.jp/
- *日本國土利用計畫：http://www.mlit.go.jp/kokudoseisaku/kokudokeikaku_tk3_000008.html群
- 眾式營造案一個實體地區的例
- *丹麥自由城 Fristaden Christiania
- *黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
- *柏林廢棄電影拍片廠佔領活化 Ufa Fabrik
- *羅德島州AS220，堆肥理論，AS220 第一線的採訪內容 by 鄭衍偉。摘錄：「羅德島Providence是一個小城，位於紐約和波士頓中間，擁有全美兩間頂尖藝術設計學院，硬要比較，或許類似斗六（風光明媚成為度假勝地這點可能差異比較大）。AS220發展出很不一樣的空間治理理論：堆肥理論。目標是創造出不同的生活環境。對於Bert來說，他覺得就長遠的歷史來看，廣義的藝術創作者都是掌握溝通或表現技術的人，大部分現代科技在1950左右雛形都已經完備，現在不再是技術競爭的年代而是如何表現的年代。因此，創造一個好的生活環境，目的是聚集重新思考生活方式的社群（Maker文化等等），長遠就會重新改變在地紋理建立可以營運的價值。優秀的環境會吸納傑出人才加入，這個讓我想到可以比對現在香港人開始移居台灣，還有中國雖然有工作機會但是生活環境日益惡化的背景。堆肥理論參見：http://www.as220.org/stinktank/。長年經營下來，2013年，羅德島州宣告成為藝術州，政策上具體落實在所有藝術交易不課稅與諸多配套。這大概是目前看到最驚人的社會與政策影響案例。我覺得台灣與台灣的二線城市應該重新思考一下自己的區位定義。」
- *SCRAPXL： 鹿特丹一個叫SCRAPXL的區域，有許多DIY、Maker相關的工作室與空間坐落其中，不定時會舉辦工作坊，但比較特別的是其中一家叫Useless-hergebruik的店，主打無用商品，意思是這些東西可能對一般人來說是沒有實用性的，例如壞掉的喇叭、啤酒蓋、不知道哪裡拆下來的塑膠面板等等，但對於找測試用的素材、裝置零件還滿方便且趣味。（紀柏豪）
- *Seattle The Waterfront Program
- *Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
- *Streetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
+ 數位工具應用於議題審議 /群眾決策 / 政決策範法
+ *Seattle
+ itizen Initiatives, Referenda & Charter 市政公投機制
+ *市Seattle 政預算線上遊戲
+ *群眾外包再創新：冰島人民用Facebook修訂憲法
+ *動民主
+ *http://hack.g0v.tw/don-democracy
+ *可結合土地議題的公眾決策協助
+ *CoCall 一起播
+ *專案簡介：打電話進去警廣報路況太麻煩了，不如變成 Voice Tweeter｜專案三個字： NewsSpot TrafficReport MusicPlayer
+ *pol.is
+ *https://pol.is/inbox
+ *Loomio
+ *https://www.loomio.org/
+ *The world needs a better way to make decisions together. Loomio is free and open source software for anyone, anywhere, to participate in decisions that affect them.
+ *Insights
+ *http://www.insights-us.com/
+ *Insights helps leaders make smarter decisions by leveraging the insights of their stakeholders. Insights’ online consulting platform turns the wisdom of stakeholders into advice decision-makers can use. Its technology enables government agencies, businesses and non-profits to improve their outcomes and create partners for change. Innovative crowdsourcing algorithms allow users to perform most of the analytical tasks, relieving decision-makers from wading through tons of responses.
+ *MASON
+ *http://cs.gmu.edu/~eclab/projects/mason/
+ *MASON is a fast discrete-event multiagent simulation library core in Java, designed to be the foundation for large custom-purpose Java simulations, and also to provide more than enough functionality for many lightweight simulation needs. MASON contains both a model library and an optional suite of visualization tools in 2D and 3D.
+ *Airesis - Scegli di partecipare
+ *http://airesis.us/
+ *Airesis is a free software platform, built by a team of Italian developers and contributors, to enable communities and groups to organize themselves in a productive manner according to the principles of direct democracy and participation. To achieve this goal, the application has been designed as a multifunctional system, which integrates all the tools that can help the development of a community, in particular
+ *wikicity
+ *http://hack.g0v.tw/don-democracy/STINOTFFpQo
+ *Hipvote
+ *http://www.hipvote.us/
+ *對於法案的預先投票 app
+ *Public Opinion
+ *http://publicopinion.sg/hot
+ *新加坡的公眾議題討論平台
+ *Civic Eagle
+ *http://www.civiceagle.com/who-we-are
+ *PlatoForum
+ *http://platoforum.herokuapp.com
+ *Issue-Based Information System
+ *http://en.m.wikipedia.org/wiki/Issue-Based_Information_System
+ *Thumb
+ *http://thumb.it/
+ *Instant Opinions. Real People. Ask any question and get 50-100+ responses from real people instantly!
+ *OpaVote
+ *https://opavote.appspot.com
+ *Statistics about Internet Voting in Estonia
+ *http://www.vvk.ee/voting-methods-in-estonia/engindex/statistics
+ *I-voting was first introduced in the local elections of 2005, when more than 9 thousand voters cast their ballot via the Internet (this corresponded to about 2 per cent of all participating voters). Today, I-voting with binding results has been carried out seven times in Estonia: in the local elections in October 2005, the parliamentary elections in March 2007, the European Parliament elections in June 2009 and May 2014, the local elections in October 2009, the parliamentary elections in March 2011 and in the local elections in October 2013.
- *背景與現況
- 國家地理資訊公開的議題現況
+ 眾*背臺灣景與現況
+ ，羅列於下國家地理資訊公開的議題現況
*NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，NGIS國土資訊圖台
*公共建設計畫空間規劃支援系統，僅公務部門使用
（42 行未修改）
- *他
+ *
- 我作天參加華光的論壇，席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持續推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一套機制，或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
+ 我：從台北市回想公民參與都市規劃的過程作天參加華光的論壇，席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持續推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一套機制，或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
（37 行未修改）
|
||
| 2014-11-28 23:45 – 23:45 | r2171 – r2179 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*shareabouts(by openplans) http://openplans.org/shareabouts/
*2011年2月，波士頓下起大雪，積雪掩蓋了消防栓，市政府卻沒有任何人著手處理。為波士頓市政府工作的一位Code for America成員注意到這個問題，並發現會主動為消防栓清除積雪的，反倒是社區的居民，因此，他們開發了一個能夠讓市民主動「認養消防栓」（Adopt-a-Hydrant）的網站APP - http://www.adoptahydrant.org/
- 社群通訊為基礎**Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
+
+ *Open311社群通訊為基礎**Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
http://mycity.io/
- Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.*http://oppsites.com/
（151 行未修改）
|
||
| 2014-11-28 15:23 – 15:23 | r2169 – r2170 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp
*Open311
- *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h(http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)*HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
+ *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h(http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)*
+ *https://communityplanit.org/HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
*https://mapzen.com
（133 行未修改）
|
||
| 2014-11-27 17:37 – 17:48 | r2128 – r2168 | |
顯示 diff 空間規劃營造的群眾模式
- 內容待整合：http://hackfoldr.org/POPonFire/5ofp8l2IWiT
- 內容待整合：公民參與市政的架構 / 開放市政府
+ 相關公民參與市政的架構 / 開放市政府
+ 相關：Issuemapper 案例蒐集、Issue Mapping via Crowdsourcing
*國際經驗參考
群眾文化模式的探究
（227 行未修改）
|
||
| 2014-11-24 11:58 – 12:12 | r2076 – r2127 | |
顯示 diff 空間規劃營造的群眾模式
-
- *背景與現況
- 國家地理資訊公開的議題現況
- *NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，NGIS國土資訊圖台
- *公共建設計畫空間規劃支援系統，僅公務部門使用
- *近期環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，網址
- *林務局的林地分級，計畫來源
- *大屯山火山地震事件，2014/02/20於氣象局研究界眾說紛紜的研討會
- *地質法預計未來三四年之內將全台灣地質敏感地區予以告
- ，簡報（地質敏感區與土地開發管理）
- *防災相關的地理資訊與資料
-
- 規劃過程的關係圈與台灣既有的法定程序
- *四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
- 關角色係人
- ：部門
- 、人壽業與商也們時常是公有土地在獵地
- 與設定行動方向*M日常運作的都市維生系統
- *都市計畫通盤檢討
- *都市計畫委員會
- *區域計畫：全國區域計畫專區，「全國區域計畫」公告實施版(102.10.17)
- *環評開發論壇 (http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx)
- *原民法與自治區
- *促參法的公共監督並不完備
- *濕地法 (非靜態保育，而是明智利用)
- *公共建設與都市發展模擬及決策輔助規劃
- *Open Space 開放空間
- *新北市：「只要是在 都市設計審議審程序中的案件，都能在網站上掌握進度，檢閱相關會議紀錄等資料，便利申請者即時監督辦理流程。 」新聞
- *「臺北市社區參與實施辦法」(http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx...)
- *第一條 臺北市政府（以下簡稱本府）為促進土地合理利用並兼顧周邊居民權利之維護，衡平土地使用及其變更對社區引起之衝擊，以執行臺北市土地使用分區管制規則附條件允許使用之核准基準表中有關應辦理社區參與之規定，特訂定本辦法。
- *審議式民主的北投歷程
- *遊說法 http://www.moi.gov.tw/lobby
- *行政程序法：第155條、聽證...
- *採購法
- *當前的空間政策施行過程，還是非常封閉，僅透過環評、人權申張，但外界仍然無法介入政策內涵的形成過程。理想上的政策施行程序：
- *一、這是不是件對的事？各種興辦事業計畫與部門政策
- *二、有沒有選對地方？國土與區域計畫
- *三、對環境衝擊與影響？環境影響評估
- *四、對基本人權的影響？財產權-工作權-生存權-居住權與補償機制
- *photo 廖本全講稿
- *
-
- 行政區劃與治理模式與預算
- *直轄市的區，要不要自治？里長民選有沒有意義？
- *財政昏迷與國債議題，財政實務與 參與式預算的可能
- *城市與區域治理模式，是否應該要調整？
- *應用能值分析對台北都會區生態經濟系統之初探：目前在從事規劃乃至於公共決策時，對環境資源之評價偏向以「貨幣」 作為街量指標。以新古典經濟為導向之環境經濟學家，應用「願付成本 之觀念、評價自然環境。然而，此觀點被生態學家批評為個人之主觀判斷，缺乏生物一物理理論基礎。本研究之主要目的是以台北都會區為研究個案，嘗試利用不同於以「貨幣 為評估指標的研究方法 ，收集都會區內之相關資料 ，引介生態學家 H. T. Odum所發展之能值( Emergy )觀念與方法，探討:(1)都會區經濟系統的運作與自然體系所提供之能量及物質間的相五關係;以及 2)都會區和都市問之生態階層關係。研究結果顯示，由整體 態經濟 點，台北都會區仰賴大量之購入能值，單位面積之能值使 強度 高，顯示其高度經濟發 。然而，平均每人能值使用量卻極低，相形之下，都 活水準未臻理想。 此外，經 活動對自然環境之壓力亦可由能值投資比 、廢棄物 佔總能值使用量比 標顯 以能值作為環境評價之衡量單位，其目的可用來做為公共政策之參考，卻非用以取代市場貨幣機能。
- *剛性條文，與，性能法規
- *願景模式 (截圖來源)
- *
+ 內容待整合：http://hackfoldr.org/POPonFire/5ofp8l2IWiT
+ 內容待整合：公民參與市政的架構 / 開放市政府
*國際經驗參考
（68 行未修改）
*http://www.transitmix.net
*http://www.trailheadlabs.com
+ 明確的市政通報互動執行
+ *uReport https://github.com/City-of-Bloomington/uReport
+ *fixmystreet(by mySociety) https://github.com/mysociety/fixmystreet/
+ *shareabouts(by openplans) http://openplans.org/shareabouts/
+ *2011年2月，波士頓下起大雪，積雪掩蓋了消防栓，市政府卻沒有任何人著手處理。為波士頓市政府工作的一位Code for America成員注意到這個問題，並發現會主動為消防栓清除積雪的，反倒是社區的居民，因此，他們開發了一個能夠讓市民主動「認養消防栓」（Adopt-a-Hydrant）的網站APP - http://www.adoptahydrant.org/
社群通訊為基礎**Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
http://mycity.io/
（26 行未修改）
群眾決策系統
+ *Making planning applications more open with the Hampshire Hub Partnership -https://www.mysociety.org/2014/09/30/making-planning-applications-more-open-with-the-hampshire-hub-partnership/
*
（26 行未修改）
*Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
*Streetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
+
+
+ *背景與現況
+ 國家地理資訊公開的議題現況
+ *NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，NGIS國土資訊圖台
+ *公共建設計畫空間規劃支援系統，僅公務部門使用
+ *近期環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，網址
+ *林務局的林地分級，計畫來源
+ *大屯山火山地震事件，2014/02/20於氣象局研究界眾說紛紜的研討會
+ *地質法預計未來三四年之內將全台灣地質敏感地區予以公告，簡報（地質敏感區與土地開發管理）
+ *防災相關的地理資訊與資料
+
+ 規劃過程的關係圈與台灣既有的法定程序
+ *四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
+ *角色關係人：公部門、人壽業與建商們時常是看公有土地在獵地與設定行動方向
+ *日常運作的都市維生系統
+ *都市計畫通盤檢討
+ *都市計畫委員會
+ *區域計畫：全國區域計畫專區，「全國區域計畫」公告實施版(102.10.17)
+ *環評開發論壇 (http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx)
+ *原民法與自治區
+ *促參法的公共監督並不完備
+ *濕地法 (非靜態保育，而是明智利用)
+ *公共建設與都市發展模擬及決策輔助規劃
+ *Open Space 開放空間
+ *新北市：「只要是在 都市設計審議審程序中的案件，都能在網站上掌握進度，檢閱相關會議紀錄等資料，便利申請者即時監督辦理流程。 」新聞
+ *「臺北市社區參與實施辦法」(http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx...)
+ *第一條 臺北市政府（以下簡稱本府）為促進土地合理利用並兼顧周邊居民權利之維護，衡平土地使用及其變更對社區引起之衝擊，以執行臺北市土地使用分區管制規則附條件允許使用之核准基準表中有關應辦理社區參與之規定，特訂定本辦法。
+ *審議式民主的北投歷程
+ *遊說法 http://www.moi.gov.tw/lobby
+ *行政程序法：第155條、聽證...
+ *採購法
+ *當前的空間政策施行過程，還是非常封閉，僅透過環評、人權申張，但外界仍然無法介入政策內涵的形成過程。理想上的政策施行程序：
+ *一、這是不是件對的事？各種興辦事業計畫與部門政策
+ *二、有沒有選對地方？國土與區域計畫
+ *三、對環境衝擊與影響？環境影響評估
+ *四、對基本人權的影響？財產權-工作權-生存權-居住權與補償機制
+ *photo 廖本全講稿
+ *
+
+ 行政區劃與治理模式與預算
+ *直轄市的區，要不要自治？里長民選有沒有意義？
+ *財政昏迷與國債議題，財政實務與 參與式預算的可能
+ *城市與區域治理模式，是否應該要調整？
+ *應用能值分析對台北都會區生態經濟系統之初探：目前在從事規劃乃至於公共決策時，對環境資源之評價偏向以「貨幣」 作為街量指標。以新古典經濟為導向之環境經濟學家，應用「願付成本 之觀念、評價自然環境。然而，此觀點被生態學家批評為個人之主觀判斷，缺乏生物一物理理論基礎。本研究之主要目的是以台北都會區為研究個案，嘗試利用不同於以「貨幣 為評估指標的研究方法 ，收集都會區內之相關資料 ，引介生態學家 H. T. Odum所發展之能值( Emergy )觀念與方法，探討:(1)都會區經濟系統的運作與自然體系所提供之能量及物質間的相五關係;以及 2)都會區和都市問之生態階層關係。研究結果顯示，由整體 態經濟 點，台北都會區仰賴大量之購入能值，單位面積之能值使 強度 高，顯示其高度經濟發 。然而，平均每人能值使用量卻極低，相形之下，都 活水準未臻理想。 此外，經 活動對自然環境之壓力亦可由能值投資比 、廢棄物 佔總能值使用量比 標顯 以能值作為環境評價之衡量單位，其目的可用來做為公共政策之參考，卻非用以取代市場貨幣機能。
+ *剛性條文，與，性能法規
+ *願景模式 (截圖來源)
+ *
（42 行未修改）
|
||
| 2014-11-24 10:36 – 10:37 | r2066 – r2075 | |
顯示 diff（136 行未修改）
*CITYVOICE - A place based call-in system for gathering, sharing, and understanding community feedback.
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
+ *http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp
+ *Open311
*http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h(http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)*HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
（85 行未修改）
|
||
| 2014-11-17 19:53 – 19:53 | r2052 – r2065 | |
顯示 diff（184 行未修改）
我作天參加華光的論壇，席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持續推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一套機制，或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
+
+ *
+ ( 1956 台北空照 )
從100年前的台北市談起：
（33 行未修改）
|
||
| 2014-11-14 09:52 – 09:53 | r2038 – r2051 | |
顯示 diff（127 行未修改）
- coUrbanize aims to help communities and developers build better cities, together. With our unique interactive platform, coUrbanize helps developers to distribute project information and gather online feedback so everybody has the facts and can easily participate. This minimizes misunderstandings that can cause confusion, objections, or unnecessary delays. Development affects many people and coUrbanize helps everyone’s voice be heard.*http://youarehere.cc/
- You Are Here is a study of place. Every day for the next year, we will make a map of a city in which we have lived. Each of these maps will be an aggregation of thousands of microstories, tracing the narratives of our collective experience. We will make maps of the little things that make up life — from the trees we hug, to the places where we crashed our bikes, to the benches where we fell in love. Over time, we will grow this to 100 different maps of 100 different cities, creating an atlas of human experience. We hope that by showing these stories, we empower people to make their city — and therefore the world — a more beautiful place. You Are Here is a project of the Social Computing Group at the MIT Media Lab.
+ *GROUND YOURSELF WITH DATA：Understand and uncover the identity of your location with a tap - http://sitegeist.sunlightfoundation.com
*http://www.mapita.fi/en/ - Maptionnaire helps you ask 'where'. Map based questionnaires bring together resident insight and planning expertise. It is an essential ingredient of modern community development that offers local knowledge in readily analyzable form.
*Localwiki http://localwiki.org/
（90 行未修改）
|
||
| 2014-11-13 15:30 – 15:31 | r2033 – r2037 | |
顯示 diff（101 行未修改）
*首爾 Green Trust 基金會與全市綠地系統
*柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
+ *Hypotopia: How a €19bn model city has changed Austria’s attitude to protest
位科技工具應用於都市議題
（115 行未修改）
|
||
| 2014-10-30 11:18 – 11:18 | r2027 – r2032 | |
顯示 diff（89 行未修改）
*nextHamburg
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
+ *瑞士 http://www.nextsuisse.ch/
*紐約 ChangebyUS
*Mi Ciudad Ideal｜Participate in building the future of Bogotá
（126 行未修改）
|
||
| 2014-10-30 10:17 – 10:17 | r2023 – r2026 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，f「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
+ *公民投票應用在台灣都市計畫之研究 Application of Referendum mechanism in Taiwan’s Urban Planning Process
*待查：公部門與開發商之間，透過財務公開與的協商談判來確認都市設計細節的過程
*待查：紐約市三級三審(?)
（143 行未修改）
|
||
| 2014-10-29 07:56 | r2022 | |
顯示 diff（202 行未修改）
3.0 相關：
- 都市計畫通盤檢討（目前最有機會暗渡具體願景的縫隙！）
+ 都市計畫通盤檢討（目前最有機會暗渡具體願景的縫隙！）？
都市更新自治條例（特別法，凌駕於都市計畫）
區域計畫法（2013 年末通過，每個縣市都將會自己做一個區域發展計畫）
（11 行未修改）
|
||
| 2014-10-28 12:20 – 12:21 | r2012 – r2021 | |
顯示 diff（65 行未修改）
*我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)，每個公部門只要與人本交通主題相關，都到現場說明近期計畫業務內容，委員組成很多元，有身障者、聾啞人士等
*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
+ *Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
*RighttotheCity，城市權
辯護式規劃 Planning Aid
（48 行未修改）
*http://www.transitmix.net
*http://www.trailheadlabs.com
- 社群通訊為基礎*http://mycity.io/
+ 社群通訊為基礎**Citizens' Telecommunications and Technology Advisory Board - http://www.seattle.gov/cttab
+ http://mycity.io/
- Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.*http://oppsites.com/
- OppSites is revolutionizing economic development by creating a single platform where cities and the investment community work together to unlock economic potential. Cities identify districts and sites, and share local knowledge about what they want to see built, and where. Investors leverage this information to find underexposed real estate opportunities that match their investment criteria. OppSites' Basic Services are free for everyone.*http://courbanize.com/
（94 行未修改）
|
||
| 2014-10-28 06:36 – 06:36 | r2010 – r2011 | |
顯示 diff（84 行未修改）
*Projexity
*WikiSeoul www.wikiseoul.com
+ *Seattle matching fund
*nextHamburg
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
（127 行未修改）
|
||
| 2014-10-23 06:24 – 07:06 | r1998 – r2009 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
*Projexity
+ *WikiSeoul www.wikiseoul.com
*nextHamburg
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
（44 行未修改）
*https://mapzen.com
+ *Open Data for Development (OD4D) http://www.od4d.net/ - Open Data for Development (OD4D) is a coalition among initiatives in Asia, Africa, Latin America and the Caribbean that aims to produce knowledge on how to harness the power of open data to achieve positive developmental outcomes. OD4D is setting a Southern-led collaborative agenda that brings together innovation, research and practice. Through conferences, convening, scoping studies, measurement and evaluation, research and bespoke work with government, civil society and entrepreneurs we are working to strengthen an inclusive eco-system for open data.
各種交換平台：http://hackfoldr.org/collab/g0NgpHlgSGZ
*05【群眾實業體 / 合作社 / 分享式協作式經濟】
（78 行未修改）
|
||
| 2014-10-16 19:30 – 19:30 | r1991 – r1997 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*「臺北市社區參與實施辦法」(http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx...)
*第一條 臺北市政府（以下簡稱本府）為促進土地合理利用並兼顧周邊居民權利之維護，衡平土地使用及其變更對社區引起之衝擊，以執行臺北市土地使用分區管制規則附條件允許使用之核准基準表中有關應辦理社區參與之規定，特訂定本辦法。
+ *審議式民主的北投歷程
*遊說法 http://www.moi.gov.tw/lobby
*行政程序法：第155條、聽證...
（179 行未修改）
|
||
| 2014-10-13 23:37 – 23:38 | r1983 – r1990 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*待查：公部門與開發商之間，透過財務公開與的協商談判來確認都市設計細節的過程
*待查：紐約市三級三審(?)
+ *紐約 Design Trust for Public Space ，網站
+ *
+
*美國都會規劃組織MPO模式，地方政府合併為區域都會政府之經驗（中文文章）：
*美國奧瑞岡州波特蘭區域政府
（134 行未修改）
|
||
| 2014-10-12 02:54 | r1982 | |
顯示 diff（206 行未修改）
綜觀以上，無不是法制化行政程序與實質預算權；
- 以及，觀念培力教育與日常交流深化。
+ 及，觀念培力教育與日常交流深化。
|
||
| 2014-09-28 06:35 – 06:37 | r1980 – r1981 | |
顯示 diff（209 行未修改）
|
||
| 2014-09-28 06:33 – 06:33 | r1967 – r1979 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
- *TempelhofProjexity
- *TempelhofnextHamburg
+ *Projexity
+ *nextHamburg
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
*紐約 ChangebyUS
（125 行未修改）
|
||
| 2014-09-28 06:32 – 06:33 | r1965 – r1966 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
- *Projexity
- *nextHamburg
+ *TempelhofProjexity
+ *TempelhofnextHamburg
*Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
*紐約 ChangebyUS
（125 行未修改）
|
||
| 2014-09-25 06:52 – 06:52 | r1959 – r1964 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
*首爾 Green Trust 基金會與全市綠地系統
+ *柏林股 http://www.berlin-teilt.de/mission/
位科技工具應用於都市議題
（113 行未修改）
|
||
| 2014-09-23 19:37 – 20:28 | r1940 – r1958 | |
顯示 diff（96 行未修改）
*
+ *Geodesign Summit Europe 2014: Geodesign for Resiliency / Planning for safety and managing emergencies
蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
*http://techcrunch.com/2014/07/30/entrepreneurs-tackle-earthquake-safety-urban-planning-tech-in-sfs-eir-program/
（43 行未修改）
*Minun Tampere 2040 http://minuntampere2040.blogspot.fi/
- *Helsinki 2050 http://www.yleiskaava.fi/en/city-plan/*http://2035.seattle.gov/about/
+ *Helsinki 2050 http://www.yleiskaava.fi/en/city-plan
+ *http://www.serrahn2030.de/*http://2035.seattle.gov/about/
*日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
*香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
（58 行未修改）
|
||
| 2014-09-20 15:06 – 15:18 | r1925 – r1939 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*Projexity
*nextHamburg
+ *Stadtmacher - The first nation wide Next-dialogue is starting! Stadtmacher is a pilot project of the German National Urban Development Policy in the field “Urban Development and Economy”.
*紐約 ChangebyUS
*Mi Ciudad Ideal｜Participate in building the future of Bogotá
（121 行未修改）
|
||
| 2014-09-18 21:44 – 21:44 | r1913 – r1924 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*三、對環境衝擊與影響？環境影響評估
*四、對基本人權的影響？財產權-工作權-生存權-居住權與補償機制
+ *photo 廖本全講稿
*
（163 行未修改）
|
||
| 2014-09-17 19:56 – 20:08 | r1855 – r1912 | |
顯示 diff（56 行未修改）
各種市政決策範型方法
+ *http://www.codeforamerica.org/about/fellowship/
*Seattle
*Citizen Initiatives, Referenda & Charter 市政公投機制
（42 行未修改）
*「避難地形時間地図」（通称：逃げ地図）とは - 東日本大震災直後、日建設計は東北の建築学生をオープンデスクとして東京に招き、学生とともに被災地のリサーチに取り組みました。*http://indoo.rs/
- It didn't take long since it was founded in 2010 for “indoo.rs” to become the indoor positioning and navigation technology leader. We believe that indoor (In-Location) is the next evolutionary milestone for the positioning and navigation industry. For this reason, we work day in day out to “get indoor location-based services available on every device”.
+ *http://www.codeforamerica.org/brigade/
+ *https://github.com/codeforamerica/citygram
+ *http://www.transitmix.net
+ *http://www.trailheadlabs.com
社群通訊為基礎*http://mycity.io/
- Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.*http://oppsites.com/
（11 行未修改）
*http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h(http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)*HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
+ *https://mapzen.com
各種交換平台：http://hackfoldr.org/collab/g0NgpHlgSGZ
*05【群眾實業體 / 合作社 / 分享式協作式經濟】
（77 行未修改）
|
||
| 2014-09-16 21:29 – 21:33 | r1829 – r1854 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*城市與區域治理模式，是否應該要調整？
*應用能值分析對台北都會區生態經濟系統之初探：目前在從事規劃乃至於公共決策時，對環境資源之評價偏向以「貨幣」 作為街量指標。以新古典經濟為導向之環境經濟學家，應用「願付成本 之觀念、評價自然環境。然而，此觀點被生態學家批評為個人之主觀判斷，缺乏生物一物理理論基礎。本研究之主要目的是以台北都會區為研究個案，嘗試利用不同於以「貨幣 為評估指標的研究方法 ，收集都會區內之相關資料 ，引介生態學家 H. T. Odum所發展之能值( Emergy )觀念與方法，探討:(1)都會區經濟系統的運作與自然體系所提供之能量及物質間的相五關係;以及 2)都會區和都市問之生態階層關係。研究結果顯示，由整體 態經濟 點，台北都會區仰賴大量之購入能值，單位面積之能值使 強度 高，顯示其高度經濟發 。然而，平均每人能值使用量卻極低，相形之下，都 活水準未臻理想。 此外，經 活動對自然環境之壓力亦可由能值投資比 、廢棄物 佔總能值使用量比 標顯 以能值作為環境評價之衡量單位，其目的可用來做為公共政策之參考，卻非用以取代市場貨幣機能。
+ *剛性條文，與，性能法規
+ *願景模式 (截圖來源)
+ *
*國際經驗參考
（147 行未修改）
|
||
| 2014-09-16 20:20 – 20:26 | r1758 – r1828 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*第一條 臺北市政府（以下簡稱本府）為促進土地合理利用並兼顧周邊居民權利之維護，衡平土地使用及其變更對社區引起之衝擊，以執行臺北市土地使用分區管制規則附條件允許使用之核准基準表中有關應辦理社區參與之規定，特訂定本辦法。
*遊說法 http://www.moi.gov.tw/lobby
+ *行政程序法：第155條、聽證...
+ *採購法
+ *當前的空間政策施行過程，還是非常封閉，僅透過環評、人權申張，但外界仍然無法介入政策內涵的形成過程。理想上的政策施行程序：
+ *一、這是不是件對的事？各種興辦事業計畫與部門政策
+ *二、有沒有選對地方？國土與區域計畫
+ *三、對環境衝擊與影響？環境影響評估
+ *四、對基本人權的影響？財產權-工作權-生存權-居住權與補償機制
+ *
行政區劃與治理模式與預算
（3 行未修改）
*應用能值分析對台北都會區生態經濟系統之初探：目前在從事規劃乃至於公共決策時，對環境資源之評價偏向以「貨幣」 作為街量指標。以新古典經濟為導向之環境經濟學家，應用「願付成本 之觀念、評價自然環境。然而，此觀點被生態學家批評為個人之主觀判斷，缺乏生物一物理理論基礎。本研究之主要目的是以台北都會區為研究個案，嘗試利用不同於以「貨幣 為評估指標的研究方法 ，收集都會區內之相關資料 ，引介生態學家 H. T. Odum所發展之能值( Emergy )觀念與方法，探討:(1)都會區經濟系統的運作與自然體系所提供之能量及物質間的相五關係;以及 2)都會區和都市問之生態階層關係。研究結果顯示，由整體 態經濟 點，台北都會區仰賴大量之購入能值，單位面積之能值使 強度 高，顯示其高度經濟發 。然而，平均每人能值使用量卻極低，相形之下，都 活水準未臻理想。 此外，經 活動對自然環境之壓力亦可由能值投資比 、廢棄物 佔總能值使用量比 標顯 以能值作為環境評價之衡量單位，其目的可用來做為公共政策之參考，卻非用以取代市場貨幣機能。
- *經驗參考
+ *國際經驗參考
群眾文化模式的探究
*2005 克雷‧薛基(Clay Shirky) 談機構 vs. 協同合作
（14 行未修改）
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，f「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
+ *待查：公部門與開發商之間，透過財務公開與的協商談判來確認都市設計細節的過程
*待查：紐約市三級三審(?)
*美國都會規劃組織MPO模式，地方政府合併為區域都會政府之經驗（中文文章）：
（126 行未修改）
|
||
| 2014-09-14 22:48 – 22:48 | r1746 – r1757 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*Seattle
*Citizen Initiatives, Referenda & Charter 市政公投機制
+ *市政預算線上遊戲
*CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
*我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)，每個公部門只要與人本交通主題相關，都到現場說明近期計畫業務內容，委員組成很多元，有身障者、聾啞人士等
（134 行未修改）
|
||
| 2014-09-14 21:09 – 21:40 | r1611 – r1745 | |
顯示 diff（45 行未修改）
各種市政決策範型方法
- *Seattle Borad 市政議題領域例行公開會議
- *http://www.seattle.gov/html/citizen/boardsportal.asp#list
- *公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見；我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)
+ *Seattle
+ *Citizen Initiatives, Referenda & Charter 市政公投機制
+ *CITY BOARDS & COMMISSIONS - The Mayor and City Council appoint residents of Seattle to over 50 boards and commissions. Over 300 of the people who serve are directly appointed by the Mayor. The City of Seattle is committed to promoting diversity in the city's boards and commissions. Women, persons with disabilities, sexual and gender minorities, young persons, senior citizens, persons of color, and immigrants are encouraged to apply.每一種市政議題領域都有例行公開會議，公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見
+ *我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)，每個公部門只要與人本交通主題相關，都到現場說明近期計畫業務內容，委員組成很多元，有身障者、聾啞人士等
*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
- *Citizen Initiatives, Referenda & Charter**Spatial Citizenship: SPACIT project
- *
-
*RighttotheCity，城市權
辯護式規劃 Planning Aid
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
-
- *Spatial Citizenship*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，f「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
+ *美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，f「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
*待查：紐約市三級三審(?)
*美國都會規劃組織MPO模式，地方政府合併為區域都會政府之經驗（中文文章）：
（18 行未修改）
位科技工具應用於都市議題
- / Geo-Media*蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
+ / Geo-Media**Spatial Citizenship: SPACIT project，Spatial Citizenship(wiki)
+ *
+
+ 蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
*http://techcrunch.com/2014/07/30/entrepreneurs-tackle-earthquake-safety-urban-planning-tech-in-sfs-eir-program/
*https://buildingeye.com/
（53 行未修改）
*羅德島州AS220，堆肥理論，AS220 第一線的採訪內容 by 鄭衍偉。摘錄：「羅德島Providence是一個小城，位於紐約和波士頓中間，擁有全美兩間頂尖藝術設計學院，硬要比較，或許類似斗六（風光明媚成為度假勝地這點可能差異比較大）。AS220發展出很不一樣的空間治理理論：堆肥理論。目標是創造出不同的生活環境。對於Bert來說，他覺得就長遠的歷史來看，廣義的藝術創作者都是掌握溝通或表現技術的人，大部分現代科技在1950左右雛形都已經完備，現在不再是技術競爭的年代而是如何表現的年代。因此，創造一個好的生活環境，目的是聚集重新思考生活方式的社群（Maker文化等等），長遠就會重新改變在地紋理建立可以營運的價值。優秀的環境會吸納傑出人才加入，這個讓我想到可以比對現在香港人開始移居台灣，還有中國雖然有工作機會但是生活環境日益惡化的背景。堆肥理論參見：http://www.as220.org/stinktank/。長年經營下來，2013年，羅德島州宣告成為藝術州，政策上具體落實在所有藝術交易不課稅與諸多配套。這大概是目前看到最驚人的社會與政策影響案例。我覺得台灣與台灣的二線城市應該重新思考一下自己的區位定義。」
*SCRAPXL： 鹿特丹一個叫SCRAPXL的區域，有許多DIY、Maker相關的工作室與空間坐落其中，不定時會舉辦工作坊，但比較特別的是其中一家叫Useless-hergebruik的店，主打無用商品，意思是這些東西可能對一般人來說是沒有實用性的，例如壞掉的喇叭、啤酒蓋、不知道哪裡拆下來的塑膠面板等等，但對於找測試用的素材、裝置零件還滿方便且趣味。（紀柏豪）
+
+ *Seattle The Waterfront Program
+ *Market Street Prototyping Festival：For three days in April 2015, Market Street will become a public platform as up to 50 of the most exceptional ideas for improving San Francisco’s main thoroughfare come to life. Market Street Prototyping Festival Promo.
+ *Streetmix：Design, remix, and share your neighborhood street – all in your browser! Add trees or bike paths, widen sidewalks or traffic lanes, learn how your decisions can impact your community.
（39 行未修改）
|
||
| 2014-09-14 19:39 – 19:48 | r1530 – r1610 | |
顯示 diff 空間規劃營造的群眾模式
- *零散的要點
- 地理資訊的公開與公眾可查詢
- *NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，http://tmap.geospatial.org.tw/
+ *背景與現況
+ 國家地理資訊公開的議題現況
+ *NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，NGIS國土資訊圖台
+ *公共建設計畫空間規劃支援系統，僅公務部門使用
+ *近期環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，網址
*林務局的林地分級，計畫來源
- *大屯山火山地震事件，2014/02/20於氣象局研究界眾說紛紜的研討會。
+ *大屯山火山地震事件，2014/02/20於氣象局研究界眾說紛紜的研討會
*地質法預計未來三四年之內將全台灣地質敏感地區予以告
，簡報（地質敏感區與土地開發管理）
*防災相關的地理資訊與資料
- *近期環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，網址*
+
規劃過程的關係圈與台灣既有的法定程序
*四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
（4 行未修改）
*都市計畫通盤檢討
*都市計畫委員會
- *區域計畫
+ *區域計畫：全國區域計畫專區，「全國區域計畫」公告實施版(102.10.17)
*環評開發論壇 (http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx)
- *原民法
+ *原民法與自治區
*促參法的公共監督並不完備
*濕地法 (非靜態保育，而是明智利用)
（10 行未修改）
*城市與區域治理模式，是否應該要調整？
*應用能值分析對台北都會區生態經濟系統之初探：目前在從事規劃乃至於公共決策時，對環境資源之評價偏向以「貨幣」 作為街量指標。以新古典經濟為導向之環境經濟學家，應用「願付成本 之觀念、評價自然環境。然而，此觀點被生態學家批評為個人之主觀判斷，缺乏生物一物理理論基礎。本研究之主要目的是以台北都會區為研究個案，嘗試利用不同於以「貨幣 為評估指標的研究方法 ，收集都會區內之相關資料 ，引介生態學家 H. T. Odum所發展之能值( Emergy )觀念與方法，探討:(1)都會區經濟系統的運作與自然體系所提供之能量及物質間的相五關係;以及 2)都會區和都市問之生態階層關係。研究結果顯示，由整體 態經濟 點，台北都會區仰賴大量之購入能值，單位面積之能值使 強度 高，顯示其高度經濟發 。然而，平均每人能值使用量卻極低，相形之下，都 活水準未臻理想。 此外，經 活動對自然環境之壓力亦可由能值投資比 、廢棄物 佔總能值使用量比 標顯 以能值作為環境評價之衡量單位，其目的可用來做為公共政策之參考，卻非用以取代市場貨幣機能。
- *The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
*經驗參考
（22 行未修改）
*美國奧瑞岡州波特蘭區域政府
*加拿大多倫多市政府合併重組案例 (Amalgamation)
- *Mao 的地景生活規劃法*The International Association of Facilitators (IAF) http://www.iaf-world.org/index.aspx
- *http://sgfactblog.wordpress.com/sg-conversation-%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E8%AF%9D/
- *WikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
+ *Mao 的地景生活規劃法
+ *The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.*TikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
*柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
（46 行未修改）
群眾決策系統
*
+
活動與票務平台
（62 行未修改）
|
||
| 2014-09-14 15:40 – 15:40 | r1518 – r1529 | |
顯示 diff（127 行未修改）
*首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
- 群眾式營造案一個實體地區的例
+ 區域願景
+ *英國The Department for Communities and Local Government：http://www.communities.gov.uk/planningandbuilding/planningsystem/planningpolicy/planningpolicystatements
+ *日本國土交通省：http://www.mlit.go.jp/
+ *日本國土利用計畫：http://www.mlit.go.jp/kokudoseisaku/kokudokeikaku_tk3_000008.html群
+ 眾式營造案一個實體地區的例
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
*黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
（44 行未修改）
|
||
| 2014-09-14 13:56 – 14:15 | r1396 – r1517 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*經驗參考
- 群眾模式探究
+ 群眾文化模式的探究
*2005 克雷‧薛基(Clay Shirky) 談機構 vs. 協同合作
*The Center for Social Complexity at George Mason University
（41 行未修改）
*http://techcrunch.com/2014/07/30/entrepreneurs-tackle-earthquake-safety-urban-planning-tech-in-sfs-eir-program/
*https://buildingeye.com/
- *http://gomobilepd.com/
- *http://getbirdi.com/
- *http://indoo.rs/
- *http://mycity.io/
- *http://oppsites.com/
- *http://courbanize.com/
- *http://youarehere.cc/
-
- *http://www.mapita.fi/en/
- *Localwiki
+ 正在營造中的建築物的資訊*http://gomobilepd.com/
+ 犯罪案件通訊網絡*http://getbirdi.com/
+ 煙霧偵測器
+ *すごい災害訓練DECO：地域の想定される震災の規模・内容を知る サバイバルスキルを学ぶ 基礎的なファーストエイドや医療サポーターとしてのスキルを学ぶ 地域コミュニティを知る 災害時のリーダーシップやチーム構築について学ぶ IC T スキルを高める
+ *「避難地形時間地図」（通称：逃げ地図）とは - 東日本大震災直後、日建設計は東北の建築学生をオープンデスクとして東京に招き、学生とともに被災地のリサーチに取り組みました。*http://indoo.rs/
+ - It didn't take long since it was founded in 2010 for “indoo.rs” to become the indoor positioning and navigation technology leader. We believe that indoor (In-Location) is the next evolutionary milestone for the positioning and navigation industry. For this reason, we work day in day out to “get indoor location-based services available on every device”.
+ 社群通訊為基礎*http://mycity.io/
+ - Connect citizens to make your city awesome. A platform for municipalities for collecting and deploying ideas on improving your city.*http://oppsites.com/
+ - OppSites is revolutionizing economic development by creating a single platform where cities and the investment community work together to unlock economic potential. Cities identify districts and sites, and share local knowledge about what they want to see built, and where. Investors leverage this information to find underexposed real estate opportunities that match their investment criteria. OppSites' Basic Services are free for everyone.*http://courbanize.com/
+ - coUrbanize aims to help communities and developers build better cities, together. With our unique interactive platform, coUrbanize helps developers to distribute project information and gather online feedback so everybody has the facts and can easily participate. This minimizes misunderstandings that can cause confusion, objections, or unnecessary delays. Development affects many people and coUrbanize helps everyone’s voice be heard.*http://youarehere.cc/
+ - You Are Here is a study of place. Every day for the next year, we will make a map of a city in which we have lived. Each of these maps will be an aggregation of thousands of microstories, tracing the narratives of our collective experience. We will make maps of the little things that make up life — from the trees we hug, to the places where we crashed our bikes, to the benches where we fell in love. Over time, we will grow this to 100 different maps of 100 different cities, creating an atlas of human experience. We hope that by showing these stories, we empower people to make their city — and therefore the world — a more beautiful place. You Are Here is a project of the Social Computing Group at the MIT Media Lab.
+ *http://www.mapita.fi/en/ - Maptionnaire helps you ask 'where'. Map based questionnaires bring together resident insight and planning expertise. It is an essential ingredient of modern community development that offers local knowledge in readily analyzable form.
+ *Localwiki http://localwiki.org/
*ReCollect - Delight Residents. Impress residents with custom branded calendars in English, Spanish, French and other languages.
*Regroup - Emergency Notifications, Group Platform, Effective Messaging
（2 行未修改）
*CITYVOICE - A place based call-in system for gathering, sharing, and understanding community feedback.
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
- *http://www.smartmobs.com/*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h*HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
+ *http://www.smartmobs.com/ - The next social revolution Mobile communication, pervasive computing, wireless networks, collective action.*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h(http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/)*HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
- *すごい災害訓練DECO：地域の想定される震災の規模・内容を知る サバイバルスキルを学ぶ 基礎的なファーストエイドや医療サポーターとしてのスキルを学ぶ 地域コミュニティを知る 災害時のリーダーシップやチーム構築について学ぶ IC T スキルを高める
+ 各種交換平台：http://hackfoldr.org/collab/g0NgpHlgSGZ
+ *05【群眾實業體 / 合作社 / 分享式協作式經濟】
+ *06【群眾募資平台】
+ *07【交流分享平台：物品、路線、空間、場景、勞務技術、技能】
+ *08【協作共創平台】
+ *09 線上知識學習分享平台
+ *10 透過社群基礎，重新定位【媒體】的角色與作法
群眾決策系統
（12 行未修改）
*首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
- 群眾式營造案一個地區的例
+ 群眾式營造案一個實體地區的例
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
*黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
（44 行未修改）
|
||
| 2014-09-12 17:21 – 17:21 | r1393 – r1395 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見；我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)
*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
- *INITIATIVES, REFERENDA, & CHARTER AMENDMENTS GUIDES**Spatial Citizenship: SPACIT project
+ *Citizen Initiatives, Referenda & Charter**Spatial Citizenship: SPACIT project
*
（114 行未修改）
|
||
| 2014-09-12 13:27 – 15:33 | r1344 – r1392 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*財政昏迷與國債議題，財政實務與 參與式預算的可能
*城市與區域治理模式，是否應該要調整？
+ *應用能值分析對台北都會區生態經濟系統之初探：目前在從事規劃乃至於公共決策時，對環境資源之評價偏向以「貨幣」 作為街量指標。以新古典經濟為導向之環境經濟學家，應用「願付成本 之觀念、評價自然環境。然而，此觀點被生態學家批評為個人之主觀判斷，缺乏生物一物理理論基礎。本研究之主要目的是以台北都會區為研究個案，嘗試利用不同於以「貨幣 為評估指標的研究方法 ，收集都會區內之相關資料 ，引介生態學家 H. T. Odum所發展之能值( Emergy )觀念與方法，探討:(1)都會區經濟系統的運作與自然體系所提供之能量及物質間的相五關係;以及 2)都會區和都市問之生態階層關係。研究結果顯示，由整體 態經濟 點，台北都會區仰賴大量之購入能值，單位面積之能值使 強度 高，顯示其高度經濟發 。然而，平均每人能值使用量卻極低，相形之下，都 活水準未臻理想。 此外，經 活動對自然環境之壓力亦可由能值投資比 、廢棄物 佔總能值使用量比 標顯 以能值作為環境評價之衡量單位，其目的可用來做為公共政策之參考，卻非用以取代市場貨幣機能。
+ *The International Partnership for the Satoyama Initiative (IPSI) is a partnership made up of 162 member organizations dedicated to working together to realize societies in harmony with nature.
*經驗參考
（8 行未修改）
*http://www.seattle.gov/html/citizen/boardsportal.asp#list
*公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見；我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)
- *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)**Spatial Citizenship: SPACIT project
+ *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
+ *INITIATIVES, REFERENDA, & CHARTER AMENDMENTS GUIDES**Spatial Citizenship: SPACIT project
*
（48 行未修改）
*http://www.smartmobs.com/*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h*HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
+ *すごい災害訓練DECO：地域の想定される震災の規模・内容を知る サバイバルスキルを学ぶ 基礎的なファーストエイドや医療サポーターとしてのスキルを学ぶ 地域コミュニティを知る 災害時のリーダーシップやチーム構築について学ぶ IC T スキルを高める
群眾決策系統
（61 行未修改）
|
||
| 2014-09-10 22:08 – 22:10 | r1325 – r1343 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*ReCollect - Delight Residents. Impress residents with custom branded calendars in English, Spanish, French and other languages.
*Regroup - Emergency Notifications, Group Platform, Effective Messaging
+ *CGNet Swara - CGNet Swara is a voice-based portal, freely accessible via mobile phone, that allows anyon to report and listen to stories of local interest. Reported stories are moderated by journalists and become available for playback online as well as over the phone (+91 8050068000).
+ *- See more at: http://cgnetswara.org/about.html#sthash.QIgszomv.dpuf
+ *CITYVOICE - A place based call-in system for gathering, sharing, and understanding community feedback.
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
*http://www.smartmobs.com/*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h*HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
（64 行未修改）
|
||
| 2014-09-10 20:02 – 20:05 | r1289 – r1324 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
-
- *Spatial Citizenship*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
+ *Spatial Citizenship*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，f「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA) （from 詹長權）
*待查：紐約市三級三審(?)
- *待查：波特蘭區域政府經驗，美國都會規劃組織MPO模式
+ *美國都會規劃組織MPO模式，地方政府合併為區域都會政府之經驗（中文文章）：
+ *美國奧瑞岡州波特蘭區域政府
+ *加拿大多倫多市政府合併重組案例 (Amalgamation)
*Mao 的地景生活規劃法*The International Association of Facilitators (IAF) http://www.iaf-world.org/index.aspx
*http://sgfactblog.wordpress.com/sg-conversation-%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E8%AF%9D/
（98 行未修改）
|
||
| 2014-09-08 02:08 – 03:15 | r1122 – r1288 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*地質法預計未來三四年之內將全台灣地質敏感地區予以告
，簡報（地質敏感區與土地開發管理）
- *防災相關的地理資訊與資料*
+ *防災相關的地理資訊與資料
+ *近期環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，網址*
規劃過程的關係圈與台灣既有的法定程序
- 關係人
- *公部門
- *建人壽業與商也們，時常是公有土地在獵地
- 與設定行動方向*Mao 的地景生活規劃法
-
- *RighttotheCity，城市權
- *日常運作的都市維生系統
+ *四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
+ 關角色係人
+ ：部門
+ 、人壽業與商也們時常是公有土地在獵地
+ 與設定行動方向*M日常運作的都市維生系統
*都市計畫通盤檢討
*都市計畫委員會
（2 行未修改）
*原民法
*促參法的公共監督並不完備
- *四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
*濕地法 (非靜態保育，而是明智利用)
*公共建設與都市發展模擬及決策輔助規劃
（3 行未修改）
*第一條 臺北市政府（以下簡稱本府）為促進土地合理利用並兼顧周邊居民權利之維護，衡平土地使用及其變更對社區引起之衝擊，以執行臺北市土地使用分區管制規則附條件允許使用之核准基準表中有關應辦理社區參與之規定，特訂定本辦法。
*遊說法 http://www.moi.gov.tw/lobby
- *近期環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，網址
-
- 群眾模式
- *2005 克雷‧薛基(Clay Shirky) 談機構 vs. 協同合作
行政區劃與治理模式與預算
*直轄市的區，要不要自治？里長民選有沒有意義？
- *財政昏迷與國債議題
- *財政實務與 參與式預算的可能
- *城市與區域治理模式
- *西雅圖經驗
- *波特蘭區域政府經驗，美國都會規劃組織MPO模式
- *紐約市三級三審(?)
+ *財政昏迷與國債議題，財政實務與 參與式預算的可能
+ *城市與區域治理模式，是否應該要調整？
*經驗參考
- 各種市政決策方法
+ 群眾模式探究
+ *2005 克雷‧薛基(Clay Shirky) 談機構 vs. 協同合作
+ *The Center for Social Complexity at George Mason University
+ *Measure of America, A Project of the Social Science Research Council
+ *machine learning / crowd learning ? / Machine Learning Meets Crowdsourcing
+
+ 各種市政決策範型方法
*Seattle Borad 市政議題領域例行公開會議
*http://www.seattle.gov/html/citizen/boardsportal.asp#list
*公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見；我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)
- *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)*辯護式規劃 Planning Aid
+ *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)**Spatial Citizenship: SPACIT project
+ *
+
+ *RighttotheCity，城市權
+ 辯護式規劃 Planning Aid
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
*Spatial Citizenship*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
- *The International Association of Facilitators (IAF) http://www.iaf-world.org/index.aspx
+
+ *待查：紐約市三級三審(?)
+ *待查：波特蘭區域政府經驗，美國都會規劃組織MPO模式
+ *Mao 的地景生活規劃法*The International Association of Facilitators (IAF) http://www.iaf-world.org/index.aspx
*http://sgfactblog.wordpress.com/sg-conversation-%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E8%AF%9D/
*WikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
（31 行未修改）
*OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
*http://www.smartmobs.com/*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h*HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
+
+ 群眾決策系統
+ *
活動與票務平台
（58 行未修改）
|
||
| 2014-09-07 23:52 – 00:31 | r1081 – r1121 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
- *美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
+
+ *Spatial Citizenship*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
*The International Association of Facilitators (IAF) http://www.iaf-world.org/index.aspx
*http://sgfactblog.wordpress.com/sg-conversation-%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E8%AF%9D/
（15 行未修改）
位科技工具應用於都市議題
- *蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
+ / Geo-Media*蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
*http://techcrunch.com/2014/07/30/entrepreneurs-tackle-earthquake-safety-urban-planning-tech-in-sfs-eir-program/
*https://buildingeye.com/
（7 行未修改）
*http://www.mapita.fi/en/
- *localwiki
+ *Localwiki
*ReCollect - Delight Residents. Impress residents with custom branded calendars in English, Spanish, French and other languages.
- *Regroup - Emergency Notifications, Group Platform, Effective Messaging*Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/
- *Harava | Smarter urban planning, land use planning http://portal.eharava.fi/en/
- *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
+ *Regroup - Emergency Notifications, Group Platform, Effective Messaging
+ *OPENVOICE 城市互助發聲平台，OpenVoice可以提供任何人在任何地點接收周遭任何的資訊，讓所有的使用者可以互通有無，能夠擁有「當下地點」*「即時訊息」是我們對訊息的理念。當我們走在路上，經常「即時」的接收遠在美國留學朋友上傳的照片、「即時」的又看到現在發生在日本的新聞‧‧‧等等，這類的訊息並沒有「當下地點」的資訊，所以並不是跟走在路上的我息息相關。OpenVoice不只單單是分享而已，更像是一個地域性的wiki，宛如一個開放的「發聲」平台。擁有地緣關係的使用者彼此互助分享訊息，除了讓使用者生活更便利外，更拉近人與人的距離，open your voice, share your attention！將來隨著智慧穿戴式裝置的興起，隨著地點的變化，即時接收及分享周遭資訊，是未來社群網路的趨勢！我們堅信，科技可以使任何人走到哪裡都能無間隙的接收附近資訊，隨時都能取得資料的瀑布！「地域性」、「即時性」、「分享性」，就是OpenVoice中心思想。
+ *http://www.smartmobs.com/*HOurNeighborhood｜elping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. h*HHarava| Smarter urban planning, land use planning *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
（59 行未修改）
|
||
| 2014-09-07 22:01 – 22:50 | r785 – r1080 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*紐約市三級三審(?)
- 經驗參考
+ *經驗參考
+ 各種市政決策方法
*Seattle Borad 市政議題領域例行公開會議
*http://www.seattle.gov/html/citizen/boardsportal.asp#list
*公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見；我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)
- *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
- *預算遊戲 http://www.seattle.gov/budgetsimulation/
- *辯護式規劃 Planning Aid
+ *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)*辯護式規劃 Planning Aid
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
+ *美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
*The International Association of Facilitators (IAF) http://www.iaf-world.org/index.aspx
*http://sgfactblog.wordpress.com/sg-conversation-%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E8%AF%9D/
*WikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
- *http://2035.seattle.gov/about/
- *柏林 Tempelhof
- *FREE SPACE BERLIN
- *
- SENSEable City Laboratory
+
+ *柏林廢棄機場的群眾提案過程 Tempelhof
*Projexity
*nextHamburg
-
-
*紐約 ChangebyUS
- *紐約開放空間，網站
- *
+ *Mi Ciudad Ideal｜Participate in building the future of Bogotá
+ *Combo 2600 http://combo2600.com/about/*群眾外包再創新：冰島人民用Facebook修訂憲法
+
+ *Seattle 2013 預算遊戲 http://www.seattle.gov/budgetsimulation/
+ *FREE SPACE BERLIN
+ *596 Acres
+ *SENSEable City Laboratory
+ *The Design Trust was founded in 1995 to unlock the potential of New York City's shared spaces.
+ *首爾 Green Trust 基金會與全市綠地系統
+ 位科技工具應用於都市議題
*蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
*http://techcrunch.com/2014/07/30/entrepreneurs-tackle-earthquake-safety-urban-planning-tech-in-sfs-eir-program/
*https://buildingeye.com/
+ *http://gomobilepd.com/
+ *http://getbirdi.com/
+ *http://indoo.rs/
+ *http://mycity.io/
+ *http://oppsites.com/
+ *http://courbanize.com/
+ *http://youarehere.cc/
+
+ *http://www.mapita.fi/en/
+ *localwiki
+ *ReCollect - Delight Residents. Impress residents with custom branded calendars in English, Spanish, French and other languages.
+ *Regroup - Emergency Notifications, Group Platform, Effective Messaging*Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/
+ *Harava | Smarter urban planning, land use planning http://portal.eharava.fi/en/
*Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
+
+
+ 活動與票務平台
+ *http://eventful.com
+ *https://www.ticketlabs.ca/
+ 城市願景
+ *Minun Tampere 2040 http://minuntampere2040.blogspot.fi/
+
+ *Helsinki 2050 http://www.yleiskaava.fi/en/city-plan/*http://2035.seattle.gov/about/
*日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
*香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
*首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
*首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
- *首爾 Green Trust
- *美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
+
+ 群眾式營造案一個地區的例
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
*黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
（1 行未修改）
*羅德島州AS220，堆肥理論，AS220 第一線的採訪內容 by 鄭衍偉。摘錄：「羅德島Providence是一個小城，位於紐約和波士頓中間，擁有全美兩間頂尖藝術設計學院，硬要比較，或許類似斗六（風光明媚成為度假勝地這點可能差異比較大）。AS220發展出很不一樣的空間治理理論：堆肥理論。目標是創造出不同的生活環境。對於Bert來說，他覺得就長遠的歷史來看，廣義的藝術創作者都是掌握溝通或表現技術的人，大部分現代科技在1950左右雛形都已經完備，現在不再是技術競爭的年代而是如何表現的年代。因此，創造一個好的生活環境，目的是聚集重新思考生活方式的社群（Maker文化等等），長遠就會重新改變在地紋理建立可以營運的價值。優秀的環境會吸納傑出人才加入，這個讓我想到可以比對現在香港人開始移居台灣，還有中國雖然有工作機會但是生活環境日益惡化的背景。堆肥理論參見：http://www.as220.org/stinktank/。長年經營下來，2013年，羅德島州宣告成為藝術州，政策上具體落實在所有藝術交易不課稅與諸多配套。這大概是目前看到最驚人的社會與政策影響案例。我覺得台灣與台灣的二線城市應該重新思考一下自己的區位定義。」
*SCRAPXL： 鹿特丹一個叫SCRAPXL的區域，有許多DIY、Maker相關的工作室與空間坐落其中，不定時會舉辦工作坊，但比較特別的是其中一家叫Useless-hergebruik的店，主打無用商品，意思是這些東西可能對一般人來說是沒有實用性的，例如壞掉的喇叭、啤酒蓋、不知道哪裡拆下來的塑膠面板等等，但對於找測試用的素材、裝置零件還滿方便且趣味。（紀柏豪）
- *Mi Ciudad Ideal｜Participate in building the future of Bogotá
- *Combo 2600 http://combo2600.com/about/
- *Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/
- *Harava | Smarter urban planning, land use planning http://portal.eharava.fi/en/
- *群眾外包再創新：冰島人民用Facebook修訂憲法
（39 行未修改）
|
||
| 2014-09-07 17:40 – 17:40 | r783 – r784 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見；我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)
*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
- *預算遊戲
+ *預算遊戲 http://www.seattle.gov/budgetsimulation/
*辯護式規劃 Planning Aid
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
（78 行未修改）
|
||
| 2014-09-06 11:50 – 13:22 | r755 – r782 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*遊說法 http://www.moi.gov.tw/lobby
*近期環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，網址
+
+ 群眾模式
+ *2005 克雷‧薛基(Clay Shirky) 談機構 vs. 協同合作
行政區劃與治理模式與預算
（15 行未修改）
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
+ *The International Association of Facilitators (IAF) http://www.iaf-world.org/index.aspx
+ *http://sgfactblog.wordpress.com/sg-conversation-%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E8%AF%9D/
*WikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
*http://2035.seattle.gov/about/
- *柏林 TempelhofSENSEable City Laboratory
+ *柏林 Tempelhof
+ *FREE SPACE BERLIN
+ *
+ SENSEable City Laboratory
*Projexity
*nextHamburg
（17 行未修改）
*黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
*柏林廢棄電影拍片廠佔領活化 Ufa Fabrik
- *羅德島州AS220，堆肥理論
+ *羅德島州AS220，堆肥理論，AS220 第一線的採訪內容 by 鄭衍偉。摘錄：「羅德島Providence是一個小城，位於紐約和波士頓中間，擁有全美兩間頂尖藝術設計學院，硬要比較，或許類似斗六（風光明媚成為度假勝地這點可能差異比較大）。AS220發展出很不一樣的空間治理理論：堆肥理論。目標是創造出不同的生活環境。對於Bert來說，他覺得就長遠的歷史來看，廣義的藝術創作者都是掌握溝通或表現技術的人，大部分現代科技在1950左右雛形都已經完備，現在不再是技術競爭的年代而是如何表現的年代。因此，創造一個好的生活環境，目的是聚集重新思考生活方式的社群（Maker文化等等），長遠就會重新改變在地紋理建立可以營運的價值。優秀的環境會吸納傑出人才加入，這個讓我想到可以比對現在香港人開始移居台灣，還有中國雖然有工作機會但是生活環境日益惡化的背景。堆肥理論參見：http://www.as220.org/stinktank/。長年經營下來，2013年，羅德島州宣告成為藝術州，政策上具體落實在所有藝術交易不課稅與諸多配套。這大概是目前看到最驚人的社會與政策影響案例。我覺得台灣與台灣的二線城市應該重新思考一下自己的區位定義。」
*SCRAPXL： 鹿特丹一個叫SCRAPXL的區域，有許多DIY、Maker相關的工作室與空間坐落其中，不定時會舉辦工作坊，但比較特別的是其中一家叫Useless-hergebruik的店，主打無用商品，意思是這些東西可能對一般人來說是沒有實用性的，例如壞掉的喇叭、啤酒蓋、不知道哪裡拆下來的塑膠面板等等，但對於找測試用的素材、裝置零件還滿方便且趣味。（紀柏豪）
*Mi Ciudad Ideal｜Participate in building the future of Bogotá
（45 行未修改）
|
||
| 2014-09-06 09:54 – 10:18 | r745 – r754 | |
顯示 diff（62 行未修改）
*蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
+ *http://techcrunch.com/2014/07/30/entrepreneurs-tackle-earthquake-safety-urban-planning-tech-in-sfs-eir-program/
+ *https://buildingeye.com/
+ *Berkeley-based Synthicity would be a pretty cool tool for people who had childhood obsessions with Will Wright’s SimCity. It’s a software tool for urban planners that lets them test all kinds of scenarios on the fly around building heights and setbacks. It factors in existing regulations and market factors that may or may not make a project pencil in financially for developers
*日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
*香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
（55 行未修改）
|
||
| 2014-09-06 08:45 – 08:45 | r736 – r744 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*直轄市的區，要不要自治？里長民選有沒有意義？
*財政昏迷與國債議題
+ *財政實務與 參與式預算的可能
*城市與區域治理模式
*西雅圖經驗
（81 行未修改）
|
||
| 2014-09-05 19:46 – 19:48 | r732 – r735 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
*WikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
+ *http://2035.seattle.gov/about/
*柏林 TempelhofSENSEable City Laboratory
*Projexity
（44 行未修改）
文萌樓與公有土地更新爭議、萬囍大樓與周邊紋理、萬大線捷運設站與人本社區轉化、興城街輕工業公辦都更爭議、繞境歷史紋理的實質街道空間計畫、師大三里住商混和爭議、可食地景社區的形塑機制...
- 你累了嗎？遍地烽火，個案滿天飛。而且，過往的些許運動與營造成果，還會被都市開發業者挾持促參法與都市更新條例與容積獎勵，一夜之間地全面成為俎上肉，例如青田社區。連對手（一心一意就是私有化與私用化公共環境的發展可能性的既得利益者；現在連金融壽險業都可以搞房地產了，也是金融法修法的手段！）都知道，要用法治來扭轉公民意識的崛起局勢了，例如，一套原本源自於921大地震的災後重建的制度：都市更新條例，被莫名其妙的修正成，都市已開發環境的名正言順的圈地遊戲：我不買地了，我把地先養在一般人身上！
+ 你累了嗎？遍地烽火，個案滿天飛。而且，過往的些許運動與營造成果，還會被都市開發業者挾持促參法與都市更新條例與容積獎勵，一夜之間地全面成為俎上肉，例如青田社區。連對手（一心一意就是私有化與私用化公共環境的發展可能性的既得利益者；現在連金融壽險業都可以直接搞房地產了，也是金融法修法的手段！）都知道，要用法治來扭轉公民意識的崛起局勢了，例如，一套原本源自於921大地震的災後重建的制度：都市更新條例，被莫名其妙的修正成，都市已開發環境的名正言順的圈地遊戲：我不買地了，我把地先養在一般人身上！
3.0：土地與環境是共有的，制度與法令也是共同授意，任何人都不應該私有化、私用化、獨斷地作為。這是一套機制與程序，防賊，也讓願意創建新生活的行動者可以踴躍實踐，面對未來的生活世界，實質對應真實的生活課題，可預見的環境災害、社會人口的變化等。
（16 行未修改）
|
||
| 2014-09-05 08:46 – 08:47 | r723 – r731 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*第一條 臺北市政府（以下簡稱本府）為促進土地合理利用並兼顧周邊居民權利之維護，衡平土地使用及其變更對社區引起之衝擊，以執行臺北市土地使用分區管制規則附條件允許使用之核准基準表中有關應辦理社區參與之規定，特訂定本辦法。
*遊說法 http://www.moi.gov.tw/lobby
+ *近期環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，網址
行政區劃與治理模式與預算
（84 行未修改）
|
||
| 2014-09-04 00:37 – 01:08 | r715 – r722 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地理資訊的公開與公眾可查詢
*NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，http://tmap.geospatial.org.tw/
- *林務局的林地分級
+ *林務局的林地分級，計畫來源
*大屯山火山地震事件，2014/02/20於氣象局研究界眾說紛紜的研討會。
*地質法預計未來三四年之內將全台灣地質敏感地區予以告
（50 行未修改）
*
+ *蘇格蘭綠地系統：英國（蘇格蘭區）的綠色地圖，除了公園以外，還包括了戶外運動場、遊戲休憩空間、由市府釋放出的小面積租地、大小不一的花園等戶外綠地空間。這個可以結合GIS系統的互動式綠色空間地圖，都市規劃可以據此追蹤、更新相關綠色系統的空間變化。台灣的城市，在都市計畫土地使用分區下，以及小面積、點狀式開發的都市更新模式中，因為沒有如此有效、準確的對襯資訊，綠色/開放空間可能一點一滴消失或是分佈在過於零散、不當的區位，難以回應地方/社區鄰里的真實生活需求。
*日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
*香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
（55 行未修改）
|
||
| 2014-09-03 20:07 – 20:07 | r710 – r714 | |
顯示 diff（8 行未修改）
，簡報（地質敏感區與土地開發管理）
*防災相關的地理資訊與資料*
- 關係圈與台灣既有的相關程序
+ 規劃過程的關係圈與台灣既有的法定程序
關係人
*公部門
（104 行未修改）
|
||
| 2014-08-30 22:42 – 22:42 | r707 – r709 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見；我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)
*規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
+ *預算遊戲
*辯護式規劃 Planning Aid
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
（68 行未修改）
|
||
| 2014-08-30 17:32 – 17:35 | r647 – r706 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*促參法的公共監督並不完備
*四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
+ *濕地法 (非靜態保育，而是明智利用)
*公共建設與都市發展模擬及決策輔助規劃
*Open Space 開放空間
（19 行未修改）
*http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
*http://www.lib.umb.edu/node/1645
- *WikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
+ *WikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」Structural Vision Amsterdam 2040
*柏林 TempelhofSENSEable City Laboratory
*Projexity
（9 行未修改）
*首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
*首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
+ *首爾 Green Trust
*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
（6 行未修改）
*Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/
*Harava | Smarter urban planning, land use planning http://portal.eharava.fi/en/
+ *群眾外包再創新：冰島人民用Facebook修訂憲法
+
+
+ *他
+
+ 我作天參加華光的論壇，席間劉欣蓉老師(淡江建築教授、OURs理事；關注芝山岩周邊景觀管制、碩論寫的是國宅、南機場現代建築的建築史) 發言表示，20年前 OURs 所持續推動的社區營造與社區規劃概念，引介與實踐，選擇性地被公部門轉化成地區環境改造以及社規師制度，雖然無可厚非也很重要，但，類似紐約的社區與都市發展的公民參與機制，關於三級三審的制度(社區、區、全市)，則並未建置起來。想像一套機制，或許就是這些解嚴過後的台北市都市化過程中，血淚斑斑的實質案例，所持續呼喚、經驗累積、號召的那套市民參與城市發展願景的機制吧？
+
+ 從100年前的台北市談起：
+
+ A 日治時期
+ 日治時期的街區改正計畫(蘇碩斌論文所處理的)，統治權力與民間完全沒有對話餘地呢！
+ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E5%8D%80%E6%94%B9%E6%AD%A3
+
+ B 國民政府
+ 國民政府，以公共建設名義與地方勢力整合，例如萬大計畫、中華商場，也沒什麼好商量的！以及，廖彥豪論一九四五～一九五四年的土地改革：http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=323030
+
+ 「倒蔣(蔣渭川)不是孤立事件、不是明日黃花，本土菁英以本土庶民之名綁架大眾作為施壓「外來政權」的劇碼，很快就在一九五一、五二年的農土改革立法過程，再次搬演。對於這段往事，當前的主流說法是，彼時「國家強，社會弱」，黨國是外來政權，權在手，令來行，兼有二二八造成的威嚇在前，誰敢不從？廖彥豪追溯這個說法的根源，指認其非與誤導。他實事求是、考察各種文獻之後，述說當年的本土政治菁英及土地階層，成功地操作「維穩保台，台人治台」的政治論述。他們以台人代表自誇，實則謀求己利，具體表現是，至今人們仍可朗朗上口的耕者有其田政策，成績相當侷限，且這個有限的農地改革成績，還是蔣介石與陳誠因領受大陸執政時期的教訓，一方面對本土菁英「讓步」與「妥協」，同時又不得不有的堅持才能取得！農地改革之後登場，《實施都市平均地權條例》的立法過程與結果，就只能落得「潰敗的市地改革」之下場。」
+
+ C 解嚴後
+ 大稻埕特定專用區、糖廍社區經驗、錦安日式宿舍群的經驗、青田社區都市計畫制度、奇岩新社區生態都市計畫、北投中心新村眷存園區保存運動、寶藏巖複合聚落運動經驗、華光社區國土開發周旋、松菸園區周邊社區與大巨蛋開發案、台北學苑周邊社區與開發案、南港瓶蓋工廠與其地區發展願景、空軍總部市民參與的醞釀、蟾蜍山聚落發展方向、南港四分溪社區連帶形塑環境保護...
+
+ 文萌樓與公有土地更新爭議、萬囍大樓與周邊紋理、萬大線捷運設站與人本社區轉化、興城街輕工業公辦都更爭議、繞境歷史紋理的實質街道空間計畫、師大三里住商混和爭議、可食地景社區的形塑機制...
+
+ 你累了嗎？遍地烽火，個案滿天飛。而且，過往的些許運動與營造成果，還會被都市開發業者挾持促參法與都市更新條例與容積獎勵，一夜之間地全面成為俎上肉，例如青田社區。連對手（一心一意就是私有化與私用化公共環境的發展可能性的既得利益者；現在連金融壽險業都可以搞房地產了，也是金融法修法的手段！）都知道，要用法治來扭轉公民意識的崛起局勢了，例如，一套原本源自於921大地震的災後重建的制度：都市更新條例，被莫名其妙的修正成，都市已開發環境的名正言順的圈地遊戲：我不買地了，我把地先養在一般人身上！
+
+ 3.0：土地與環境是共有的，制度與法令也是共同授意，任何人都不應該私有化、私用化、獨斷地作為。這是一套機制與程序，防賊，也讓願意創建新生活的行動者可以踴躍實踐，面對未來的生活世界，實質對應真實的生活課題，可預見的環境災害、社會人口的變化等。
+
+ 3.0 相關：
+ 都市計畫通盤檢討（目前最有機會暗渡具體願景的縫隙！）
+ 都市更新自治條例（特別法，凌駕於都市計畫）
+ 區域計畫法（2013 年末通過，每個縣市都將會自己做一個區域發展計畫）
+ 文化資產保存法（善用保存計畫作為實質經營管理的方向；法本身問題多多）
+ 環境影響評估（纜車、水源、坡地、等）
+ 樹保法
+ 地質法（你家就在斷層上！）
+ 災害防救法（城市災難是必然發生的）
+ 山坡地水土保持法與建管（台北市環山帶社區必須注意）
+ 臺北市社區參與實施辦法（未竟理想，但，豈不是從這裡開始修正？）
+ http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/lawshowall01.jsp?LawID=P13B1004-20000629&RealID=13-02-1004
+
+ 綜觀以上，無不是法制化行政程序與實質預算權；
+ 以及，觀念培力教育與日常交流深化。
|
||
| 2014-08-30 15:45 – 16:09 | r636 – r646 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*零散的要點
地理資訊的公開與公眾可查詢
- *NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論
+ *NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論，http://tmap.geospatial.org.tw/
*林務局的林地分級
*大屯山火山地震事件，2014/02/20於氣象局研究界眾說紛紜的研討會。
（16 行未修改）
*促參法的公共監督並不完備
*四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
+ *公共建設與都市發展模擬及決策輔助規劃
*Open Space 開放空間
*新北市：「只要是在 都市設計審議審程序中的案件，都能在網站上掌握進度，檢閱相關會議紀錄等資料，便利申請者即時監督辦理流程。 」新聞
（44 行未修改）
|
||
| 2014-08-30 13:37 – 13:37 | r629 – r635 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「臺北市社區參與實施辦法」(http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx...)
*第一條 臺北市政府（以下簡稱本府）為促進土地合理利用並兼顧周邊居民權利之維護，衡平土地使用及其變更對社區引起之衝擊，以執行臺北市土地使用分區管制規則附條件允許使用之核准基準表中有關應辦理社區參與之規定，特訂定本辦法。
+ *遊說法 http://www.moi.gov.tw/lobby
行政區劃與治理模式與預算
（39 行未修改）
|
||
| 2014-08-29 05:37 – 06:22 | r565 – r628 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*Open Space 開放空間
*新北市：「只要是在 都市設計審議審程序中的案件，都能在網站上掌握進度，檢閱相關會議紀錄等資料，便利申請者即時監督辦理流程。 」新聞
- *
+ *「臺北市社區參與實施辦法」(http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx...)
+ *第一條 臺北市政府（以下簡稱本府）為促進土地合理利用並兼顧周邊居民權利之維護，衡平土地使用及其變更對社區引起之衝擊，以執行臺北市土地使用分區管制規則附條件允許使用之核准基準表中有關應辦理社區參與之規定，特訂定本辦法。
行政區劃與治理模式與預算
（6 行未修改）
經驗參考
- *WikiCity Amsterdan 204n 他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。
+ *Seattle Borad 市政議題領域例行公開會議
+ *http://www.seattle.gov/html/citizen/boardsportal.asp#list
+ *公民可以參與行政日常作為的說明，並發表意見；我參加過一次人本交通的會議 (http://www.seattle.gov/spab/)
+ *規劃面向 Seattle U District Urban Design (http://www.seattle.gov/.../universitydistrict/whatwhy/)
+ *辯護式規劃 Planning Aid
+ *http://www.youtube.com/watch?v=AvohMBkgUUI
+ *http://www.lib.umb.edu/node/1645
+ *WikiCity Amsterdan 204n，WikiCitY 討論pad，「他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。」
*柏林 TempelhofSENSEable City Laboratory
*Projexity
（2 行未修改）
*紐約 ChangebyUS
+ *紐約開放空間，網站
+ *
+
*日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
*香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
（12 行未修改）
|
||
| 2014-08-28 23:52 – 23:52 | r558 – r564 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
*丹麥自由城 Fristaden Christiania
+ *黑石市http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%87%83%E7%87%92%E4%BA%BA
*柏林廢棄電影拍片廠佔領活化 Ufa Fabrik
*羅德島州AS220，堆肥理論
（5 行未修改）
|
||
| 2014-08-28 14:32 – 14:32 | r556 – r557 | |
顯示 diff（36 行未修改）
經驗參考
- *WikiCity Amsterdan 204n
+ *WikiCity Amsterdan 204n 他們要設計的不是空間，而是一個開放的規劃設計方法。
*柏林 TempelhofSENSEable City Laboratory
*Projexity
（17 行未修改）
|
||
| 2014-08-26 04:23 – 04:24 | r525 – r555 | |
顯示 diff（36 行未修改）
經驗參考
- *WikiCity Amsterdan 204nSENSEable City Laboratory
+ *WikiCity Amsterdan 204n
+ *柏林 TempelhofSENSEable City Laboratory
*Projexity
*nextHamburg
+ *紐約 ChangebyUS
*日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
*香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
（11 行未修改）
|
||
| 2014-08-25 07:31 – 07:31 | r523 – r524 | |
顯示 diff（56 行未修改）
|
||
| 2014-08-25 06:07 – 06:08 | r507 – r522 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
*Open Space 開放空間
+ *新北市：「只要是在 都市設計審議審程序中的案件，都能在網站上掌握進度，檢閱相關會議紀錄等資料，便利申請者即時監督辦理流程。 」新聞
+ *
行政區劃與治理模式與預算
（26 行未修改）
|
||
| 2014-08-25 03:52 – 03:54 | r490 – r506 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*Mi Ciudad Ideal｜Participate in building the future of Bogotá
*Combo 2600 http://combo2600.com/about/
+ *Helping you design your city by providing an easy to use platform for collaborative architectural and urban planning. Launching in fall 2014. http://frontpage.ourneighborhood.rajeevsiewnath.com/
+ *Harava | Smarter urban planning, land use planning http://portal.eharava.fi/en/
|
||
| 2014-08-24 21:12 – 21:19 | r464 – r489 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*羅德島州AS220，堆肥理論
*SCRAPXL： 鹿特丹一個叫SCRAPXL的區域，有許多DIY、Maker相關的工作室與空間坐落其中，不定時會舉辦工作坊，但比較特別的是其中一家叫Useless-hergebruik的店，主打無用商品，意思是這些東西可能對一般人來說是沒有實用性的，例如壞掉的喇叭、啤酒蓋、不知道哪裡拆下來的塑膠面板等等，但對於找測試用的素材、裝置零件還滿方便且趣味。（紀柏豪）
+ *Mi Ciudad Ideal｜Participate in building the future of Bogotá
+ *Combo 2600 http://combo2600.com/about/
|
||
| 2014-08-24 19:31 – 19:33 | r436 – r463 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
+ *丹麥自由城 Fristaden Christiania
+ *柏林廢棄電影拍片廠佔領活化 Ufa Fabrik
+ *羅德島州AS220，堆肥理論
+ *SCRAPXL： 鹿特丹一個叫SCRAPXL的區域，有許多DIY、Maker相關的工作室與空間坐落其中，不定時會舉辦工作坊，但比較特別的是其中一家叫Useless-hergebruik的店，主打無用商品，意思是這些東西可能對一般人來說是沒有實用性的，例如壞掉的喇叭、啤酒蓋、不知道哪裡拆下來的塑膠面板等等，但對於找測試用的素材、裝置零件還滿方便且趣味。（紀柏豪）
|
||
| 2014-08-24 18:16 – 18:16 | r429 – r435 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*促參法的公共監督並不完備
*四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
+ *Open Space 開放空間
行政區劃與治理模式與預算
（18 行未修改）
|
||
| 2014-08-22 22:55 – 22:56 | r420 – r428 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
*香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
- *首爾 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
+ *首爾「市民參與型」都市基本計畫 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
+ *首爾 2063年展望 http://blog.korea.net/?p=14012
*美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
|
||
| 2014-08-22 20:55 – 21:46 | r374 – r419 | |
顯示 diff- 空間規劃營造的群眾模式 / 如何可能
+ 空間規劃營造的群眾模式
*零散的要點
（36 行未修改）
*日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
+ *香港具體的城市願景想像 http://www.pland.gov.hk/.../comp_s/hk2030/eng/finalreport/
+ *首爾 http://goo.gl/xKL8oV，http://goo.gl/W17iU5
+ *美國針對工業區環境議題所發展出來的諮商式民主的規劃作法，from 詹長權
|
||
| 2014-08-21 02:40 – 02:40 | r370 – r373 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*Projexity
*nextHamburg
+
+
+ *日本 http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/PROFILE/policy02.htm
|
||
| 2014-08-20 22:53 – 01:16 | r33 – r369 | |
顯示 diff- 空間的群眾規劃
-
- *緣起
- NGIS
- 地質法公告
+ 空間規劃營造的群眾模式 / 如何可能
+ *零散的要點
+ 地理資訊的公開與公眾可查詢
+ *NGIS 國土資訊網，地理圖資開放的討論
+ *林務局的林地分級
+ *大屯山火山地震事件，2014/02/20於氣象局研究界眾說紛紜的研討會。
+ *地質法預計未來三四年之內將全台灣地質敏感地區予以告
+ ，簡報（地質敏感區與土地開發管理）
+ *防災相關的地理資訊與資料*
+ 關係圈與台灣既有的相關程序
關係人
+ *公部門
+ *建人壽業與商也們，時常是公有土地在獵地
+ 與設定行動方向*Mao 的地景生活規劃法
- M
+ *RighttotheCity，城市權
+ *日常運作的都市維生系統
+ *都市計畫通盤檢討
+ *都市計畫委員會
+ *區域計畫
+ *環評開發論壇 (http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx)
+ *原民法
+ *促參法的公共監督並不完備
+ *四權衝突：所有權、開發權、規畫權、被影響者的參與權(例如日照權、景觀權、房價波及、租客沒有發聲的機會、非列管眷村居民、歷史性違建聚落)
+
+ 行政區劃與治理模式與預算
+ *直轄市的區，要不要自治？里長民選有沒有意義？
+ *財政昏迷與國債議題
+ *城市與區域治理模式
+ *西雅圖經驗
+ *波特蘭區域政府經驗，美國都會規劃組織MPO模式
+ *紐約市三級三審(?)
+
+ 經驗參考
+ *WikiCity Amsterdan 204nSENSEable City Laboratory
+ *Projexity
+ *nextHamburg
|
||
| 2014-08-20 22:53 | r32 | |
顯示 diff（9 行未修改）
|
||
| 2014-08-20 22:51 – 22:53 | r1 – r31 | |
顯示 diff- Untitled
+ 空間的群眾規劃
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *緣起
+ NGIS
+ 地質法公告
+
+ 關係人
+
+ M
|
||
| 2014-08-20 22:51 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||