地方政府開放資料彙整與評比建議

編輯歷史

時間	作者	版本
2015-09-10 04:03 – 04:05	Liang Kao	r986 – r1047
顯示 diff 地方政府開放資料彙整與評比建議 http://local.data.g0v.tw/ - 地方的資料需要普查 + + Update SEP2015: 因為 google spreadsheet 改版, opendatacensus backend 改成 postgresql, 想要繼續進行這個普查的話需要更新現有的 local.data instance，歡迎接手。 2014 普查的 data dump 在這邊。 FAQ （63 行未修改）
2014-09-17 17:19 – 18:18	Chia-liang Kao	r913 – r985
顯示 diff （8 行未修改） Q: 如何增加一個資料普查的項目？ A: 到 http://data.g0v.tw/, 登入候選擇「加資料」，填寫時勾選「此為地方普查資料」，再到 http://local.data.g0v.tw/admin/reload 即可 + + Status update + 2014/09/18: 至目前為止，瀏覽量約一千人次，約有十人協助填寫約 70 個項目，但被提出需要普查的資料集數目不多，雖然有在兩次黑客松活動提及。若社群的跨縣市資料彙整需求不高，則需先集中理出各機關核心業務產生的資料，作為普查項目，再和幾堂相關的大學課程合作，協助完成普查。其他問題與意見請直接寫在這裡 - 錯字 feedback : http://logbot.g0v.tw/channel/g0v.tw/2014-08-06/196 + *錯字 feedback : http://logbot.g0v.tw/channel/g0v.tw/2014-08-06/196 (fixed) 資料評析蒐集部分（48 行未修改）
2014-08-06 04:12 – 04:12	lanfon	r903 – r912
顯示 diff （11 行未修改）其他問題與意見請直接寫在這裡 + 錯字 feedback : http://logbot.g0v.tw/channel/g0v.tw/2014-08-06/196 資料評析蒐集部分（48 行未修改）
2014-08-04 16:07 – 16:21	Chia-liang Kao	r802 – r902
顯示 diff 地方政府開放資料彙整與評比建議 + http://local.data.g0v.tw/ - 地方的資料需要普查 - 前情提要 + FAQ - 【利益揭露】由於 ODA 邀請 clkao 至倫敦出席 opendata 交流，但因旅費無法直接報銷，需要找個 project 來做，因此雙方同意藉由進行「地方政府開放資料評比規劃」顧問案，經費 NT$105k 來 cover 旅費（預計實際工時 20hr）。對社群來說，可以順便整理各類已經從地方政府分別處理好、有在利用的資料，而 ODA 可由上述產出的資料現況，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。 + Q: 這是幹嘛的？ + A: 常常一種資料是由地方政府各自公布的，希望透過這個表單，統整「單一資料」在各地的發佈現況，並提供目前社群已處理好的資料的資訊，以利利用。 - ODA 方面同意所有產出原始碼以 MIT License 釋出、相關報告以 CC-BY-ND 釋出。 + Q: 如何增加一個資料普查的項目？ + A: 到 http://data.g0v.tw/, 登入候選擇「加資料」，填寫時勾選「此為地方普查資料」，再到 http://local.data.g0v.tw/admin/reload 即可 + + 其他問題與意見 + 請直接寫在這裡資料評析蒐集部分（13 行未修改）或可以用 data.g0v.tw 開一個新欄位，對 data 進行縣市行政區的分類然後用用 api 撈統計餵進去給 opendatacensus - 現況 - overview * - - 直軸：縣市政府 - 橫軸：單一資料集 - grid cell：評析指標（是否公開、是否提供數位、網址、格式評分、結構評分等） - - 單一資料集 - http://local.data.g0v.tw/dataset/g0v:3591a542-138e-40b0-aa5e-246644abc6b8 - 說明 - data.g0v.tw metadata （該資料業務之中央主管機關） - - 評比規劃（15 行未修改）除評選出單一縣市在各類資料釋出之情況總體努力外，亦可看出單一業務資料之主管機關與地方執行單位之整合度，並可讓民間快速了解何類資較完整，可由業者優先加值應用。 + + + 前情提要 + + 【利益揭露】由於 ODA 邀請 clkao 至倫敦出席 opendata 交流，但因旅費無法直接報銷，需要找個 project 來做，因此雙方同意藉由進行「地方政府開放資料評比規劃」顧問案，經費 NT$105k 來 cover 旅費（預計實際工時 20hr）。對社群來說，可以順便整理各類已經從地方政府分別處理好、有在利用的資料，而 ODA 可由上述產出的資料現況，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。 + + ODA 方面同意所有產出原始碼以 MIT License 釋出、相關報告以 CC-BY-ND 釋出。（4 行未修改）
2014-07-03 07:08 – 07:46	Chia-liang Kao	r450 – r801
顯示 diff （1 行未修改）前情提要 - - 【利益揭露】由於 ODA 邀請 clkao 至倫敦出席 opendata 交流，但因旅費無法直接報銷，需要找個 project 來做，因此雙方同意藉由進行「地方政府開放資料評比規劃」顧問案，經費 NT$105k 來 cover 旅費（預計實際工時 20hr）。ODA 方面同意所有產出原始碼以 MIT License 釋出、相關報告以 CC-BY-ND 釋出。 - * - https://speakerdeck.com/clkao/di-fang-zheng-fu-kai-fang-zi-liao-ping-bi-gui-hua + 【利益揭露】由於 ODA 邀請 clkao 至倫敦出席 opendata 交流，但因旅費無法直接報銷，需要找個 project 來做，因此雙方同意藉由進行「地方政府開放資料評比規劃」顧問案，經費 NT$105k 來 cover 旅費（預計實際工時 20hr）。對社群來說，可以順便整理各類已經從地方政府分別處理好、有在利用的資料，而 ODA 可由上述產出的資料現況，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。 - 預計進行 + ODA 方面同意所有產出原始碼以 MIT License 釋出、相關報告以 CC-BY-ND 釋出。 - 架設 local.data.g0v.tw, 讓大家幫忙填寫各種「單一資料在各地方政府釋出的狀況」，例如「違法勞基法名單」，在各縣市的「公開方式」、「授權」、「更新頻率」、「g0v 已處理過資訊」等現況。 + 資料評析蒐集部分 + data.g0v.tw 部分 + 提供 api query 「由地方政府釋出之資料集」，其中包括中央主管機關 + 主要覺得比較難的部份，是如何處理「更新」的偵測、自動化問題？ + 新資料出現後, hook local.data.g0v.tw/admin/reload (#11) + local.data.g0v.tw 部分 + 介面中文化 + 增加「問題」部分 #5 + 「問題」部分說明中文化 (可幫忙編輯表中 @TW 部分, 參考中國) + Review 機制 + 分數部分顯示調整 + 多筆 review 整合（紀錄資料蒐集期間，資料集的改進） + 資料集 filter (過多時選擇顯示 subset) - 可以從 https://github.com/okfn/opendatacensus/ 直接改（不過他 backend 是 google spreadsheet，動態增加資料集種類會有點麻煩），或直接用 pgrest 弄一個類似的。或可以用 data.g0v.tw 開一個新欄位，對 data 進行縣市行政區的分類然後用用 api 撈統計餵進去給 opendatacensus - 主要覺得比較難的部份，是如何處理「更新」的偵測、自動化問題？ - http://tw-city.census.okfn.org/ CfT弄的 + 現況 + overview + - 對社群來說，可以順便整理各類已經從地方政府分別處理好、有在利用的資料，而 ODA 可由上述產出的資料現況，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。 + 直軸：縣市政府 + 橫軸：單一資料集 + grid cell：評析指標（是否公開、是否提供數位、網址、格式評分、結構評分等） - 評比相關想法 + 單一資料集 + http://local.data.g0v.tw/dataset/g0v:3591a542-138e-40b0-aa5e-246644abc6b8 + 說明 + data.g0v.tw metadata （該資料業務之中央主管機關） + + + 評比規劃 + + 評比相關想法（此處實際評比部分由 ODA 進行，不在本顧問案中，但他們也很樂意聽取社群意見）（3 行未修改）資料集在評比活動進行期間有所改善 (your idea?) - - 評比規劃 - + 單一評比指標為「各縣市政府在某一資料集提供」的「是否以數位方式提供、是否以結構化格式提供、是否開放授權，以及資料集網址」等客觀性條件。由社群提出各類指標並協作填寫該指標在各縣市現況之詳細內容。單一資料集亦可加註資料應用構想或現有成果。接著由 ODA 選定 15-20 個項目，作為評比用指標。選定的條件以「已有中央主管機關將此類資料彙整、再發布」或「已有跨縣市資料之整合應用」為原則，並依照「資料集所屬業務主管機關」之分布平均為原則，以求各類業務涵蓋之廣度及代表性。 5 星open data的評比方式有在考慮之中嗎 - 效益 + + 效益除評選出單一縣市在各類資料釋出之情況總體努力外，亦可看出單一業務資料之主管機關與地方執行單位之整合度，並可讓民間快速了解何類資較完整，可由業者優先加值應用。 + + + 參考資料 + http://tw-city.census.okfn.org/ CfT弄的 + * + https://speakerdeck.com/clkao/di-fang-zheng-fu-kai-fang-zi-liao-ping-bi-gui-hua
2014-05-24 03:47 – 03:48	Chia-liang Kao	r441 – r449
顯示 diff （2 行未修改）前情提要 - 【利益揭露】由於 ODA 邀請 clkao 至倫敦出席 opendata 交流，但因旅費無法直接報銷，需要找個 project 來做，因此雙方同意藉由進行「地方政府開放資料評比規劃」顧問案，經費 NT$105k 來 cover 旅費。ODA 方面同意所有產出原始碼以 MIT License 釋出、相關報告以 CC-BY-ND 釋出。 + 【利益揭露】由於 ODA 邀請 clkao 至倫敦出席 opendata 交流，但因旅費無法直接報銷，需要找個 project 來做，因此雙方同意藉由進行「地方政府開放資料評比規劃」顧問案，經費 NT$105k 來 cover 旅費（預計實際工時 20hr）。ODA 方面同意所有產出原始碼以 MIT License 釋出、相關報告以 CC-BY-ND 釋出。 * （14 行未修改）評比相關想法 - （此處評比部分由 ODA 進行，但他們也很樂意聽取社群意見） + （此處實際評比部分由 ODA 進行，不在本顧問案中，但他們也很樂意聽取社群意見）評比部分預計於七月實際進行，可考量的評分方式：（13 行未修改）
2014-05-18 12:54 – 13:02	Yuan Hsiang Cheng	r412 – r440
顯示 diff （15 行未修改）然後用用 api 撈統計餵進去給 opendatacensus 主要覺得比較難的部份，是如何處理「更新」的偵測、自動化問題？ + http://tw-city.census.okfn.org/ CfT弄的對社群來說，可以順便整理各類已經從地方政府分別處理好、有在利用的資料，而 ODA 可由上述產出的資料現況，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。（13 行未修改）接著由 ODA 選定 15-20 個項目，作為評比用指標。選定的條件以「已有中央主管機關將此類資料彙整、再發布」或「已有跨縣市資料之整合應用」為原則，並依照「資料集所屬業務主管機關」之分布平均為原則，以求各類業務涵蓋之廣度及代表性。 - + 5 星open data的評比方式有在考慮之中嗎 *效益（1 行未修改）
2014-05-18 12:19 – 12:23	Jimmy Huang	r335 – r411
顯示 diff （12 行未修改）可以從 https://github.com/okfn/opendatacensus/ 直接改（不過他 backend 是 google spreadsheet，動態增加資料集種類會有點麻煩），或直接用 pgrest 弄一個類似的。 + 或可以用 data.g0v.tw 開一個新欄位，對 data 進行縣市行政區的分類 + 然後用用 api 撈統計餵進去給 opendatacensus + *主要覺得比較難的部份，是如何處理「更新」的偵測、自動化問題？對社群來說，可以順便整理各類已經從地方政府分別處理好、有在利用的資料，而 ODA 可由上述產出的資料現況，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。（19 行未修改）
2014-05-18 11:30 – 11:36	Chia-liang Kao	r253 – r334
顯示 diff （11 行未修改）架設 local.data.g0v.tw, 讓大家幫忙填寫各種「單一資料在各地方政府釋出的狀況」，例如「違法勞基法名單」，在各縣市的「公開方式」、「授權」、「更新頻率」、「g0v 已處理過資訊」等現況。 - ODA 可由上述產出的資料現況，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。（此處評比部分由 ODA 進行，但他們也很樂意聽取社群意見） + 可以從 https://github.com/okfn/opendatacensus/ 直接改（不過他 backend 是 google spreadsheet，動態增加資料集種類會有點麻煩），或直接用 pgrest 弄一個類似的。 + + 對社群來說，可以順便整理各類已經從地方政府分別處理好、有在利用的資料，而 ODA 可由上述產出的資料現況，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。評比相關想法 - 評比部分預計於七月實際進行，可考量的評分方式： + （此處評比部分由 ODA 進行，但他們也很樂意聽取社群意見） + 評比部分預計於七月實際進行，可考量的評分方式： + 指標性資料集的開放現況資料集在評比活動進行期間有所改善 - * + (your idea?) 評比規劃 + + 單一評比指標為「各縣市政府在某一資料集提供」的「是否以數位方式提供、是否以結構化格式提供、是否開放授權，以及資料集網址」等客觀性條件。由社群提出各類指標並協作填寫該指標在各縣市現況之詳細內容。單一資料集亦可加註資料應用構想或現有成果。 + + 接著由 ODA 選定 15-20 個項目，作為評比用指標。選定的條件以「已有中央主管機關將此類資料彙整、再發布」或「已有跨縣市資料之整合應用」為原則，並依照「資料集所屬業務主管機關」之分布平均為原則，以求各類業務涵蓋之廣度及代表性。 + + 效益 + + 除評選出單一縣市在各類資料釋出之情況總體努力外，亦可看出單一業務資料之主管機關與地方執行單位之整合度，並可讓民間快速了解何類資較完整，可由業者優先加值應用。
2014-05-18 11:30	(unknown)	r252
顯示 diff （23 行未修改）
2014-05-18 11:28 – 11:30	Chia-liang Kao	r240 – r251
顯示 diff （9 行未修改）預計進行 - 架設 local.data.g0v.tw, 讓大家幫忙填寫各種「單一資料在各地方政府釋出的狀況」，例如「違法勞基法名單」，在各縣市的「公開方式」、「授權」、「更新頻率」、「g0v 已處理過資訊」等狀態。 + 架設 local.data.g0v.tw, 讓大家幫忙填寫各種「單一資料在各地方政府釋出的狀況」，例如「違法勞基法名單」，在各縣市的「公開方式」、「授權」、「更新頻率」、「g0v 已處理過資訊」等現況。 - ODA 可由上述產出的各地累積，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。（此處評比部分由 ODA 進行，但他們也很樂意聽取社群意見） + ODA 可由上述產出的資料現況，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。（此處評比部分由 ODA 進行，但他們也很樂意聽取社群意見）評比相關想法（2 行未修改）資料集在評比活動進行期間有所改善 - + + 評比規劃
2014-05-18 11:28	(unknown)	r239
顯示 diff （22 行未修改）
2014-05-18 11:21 – 11:28	Chia-liang Kao	r84 – r238
顯示 diff （2 行未修改）前情提要 - 【利益揭露】由於 ODA 邀請 clkao 至倫敦出席 opendata 交流，但因旅費無法直接報銷，需要找個 project 來做，因此雙方同意藉由進行「地方政府開放資料評比規劃」顧問案，經費 NT$105k 來 cover 旅費。 + 【利益揭露】由於 ODA 邀請 clkao 至倫敦出席 opendata 交流，但因旅費無法直接報銷，需要找個 project 來做，因此雙方同意藉由進行「地方政府開放資料評比規劃」顧問案，經費 NT$105k 來 cover 旅費。ODA 方面同意所有產出原始碼以 MIT License 釋出、相關報告以 CC-BY-ND 釋出。 + + * + https://speakerdeck.com/clkao/di-fang-zheng-fu-kai-fang-zi-liao-ping-bi-gui-hua 預計進行 + + 架設 local.data.g0v.tw, 讓大家幫忙填寫各種「單一資料在各地方政府釋出的狀況」，例如「違法勞基法名單」，在各縣市的「公開方式」、「授權」、「更新頻率」、「g0v 已處理過資訊」等狀態。 + + ODA 可由上述產出的各地累積，選擇一些指標性資料，來作為地方政府的評比依據。（此處評比部分由 ODA 進行，但他們也很樂意聽取社群意見） + + 評比相關想法 + + 評比部分預計於七月實際進行，可考量的評分方式： + + 資料集在評比活動進行期間有所改善 + +
2014-05-18 11:21	(unknown)	r83
顯示 diff （7 行未修改）
2014-05-18 11:13 – 11:21	Chia-liang Kao	r3 – r82
顯示 diff - 地方政府 + 地方政府開放資料彙整與評比建議 + + 前情提要 + + 【利益揭露】由於 ODA 邀請 clkao 至倫敦出席 opendata 交流，但因旅費無法直接報銷，需要找個 project 來做，因此雙方同意藉由進行「地方政府開放資料評比規劃」顧問案，經費 NT$105k 來 cover 旅費。 + + 預計進行
2014-05-18 11:13	(unknown)	r2
顯示 diff （1 行未修改）
2014-05-18 11:13	Chia-liang Kao	r1
顯示 diff - Untitled - - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 地方政府
2014-05-18 11:13	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!