20180808 vTaiwan小黑客松
時間：2018-08-08週三 19:00-21:00
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
出席：雨蒼（a.k.a.一個孩子的爸）、郁溏、TMonk、睿哲、書漾、怡孜、Peace、婷宇 (鍵盤參與)、仔魚、Bess、Chihao、跳跳、小班、au、芳睿、hychen、藍鑫、May、史達魯
Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
預定流程
18:30-19:00 報到
19:00-19:15 開場、自我介紹
19:15-19:30 sync 公部門進度、當週提案說明、現場提案
19:30-20:30 討論&hacking
20:30-21:00 成果分享&決定下週主持人
前情提要
上週小松紀錄
決議事項
g0v Summit 2018：
- 可能可以作為PANEL的問題整理：
- 沃草、PO、sense.tw、vTaiwan 想要促成的未來是一樣嗎？
- 參與者想像中的公民參與是什麼？
- 如何讓人engage
- https://www.bangthetable.com/4-ways-behavioural-insights-can-improve-citizen-engagement/
- 如何連結散落的資訊
- 參與者：
- 主持人：書漾 or Peace or rec
- 加PDIS PO 協作會議
之後的計畫
合作：沃草＆vTaiwan＆sense.tw
分享（請提案人補充詳情）
vTaiwan上的議題
- NCII：8/6 (一) 公聽會分享（郁溏、雨蒼、TMonk）
- https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/730524543967740/
- 錄音：https://drive.google.com/file/d/1w4sAaFvTvIZtWsyDU6F3LDLD_gdS29l7/view?usp=sharing
- 現場共筆：
- https://hackmd.io/s/SkXLbvrHX
- 沒有提到其他草案
- 覺得行政院的反騷擾法不夠，因為可能散佈的人是不認識的人
- 之後的行動：
想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
vTaiwan@g0v Summit：仔魚
- 10 月 5-7 日
- sense.tw、沃草、vTaiwan
- 主題：可能是知情討論（informed discussion）
- 「知情討論」：提供參與者充分的資訊，讓參與者能夠明智地判斷各種論點（？）
- g0v Summit 議程委員會將多組「嘗試讓公民討論更有background」的提案彙整
- 由於投稿踴躍，所以改採panel debate形式
- 雖然邀了三個團體，但是討論的範圍可能不限於這三個
- 期望：觸及到更多在做類似嘗試的人，把panel講得更全面一點
- 最小可行方案：各自demo之後哈哈哈拜拜
- 限制：有限的時間（90 分鐘）、有限的人（R0的話其實可以很多人）上台
- 利益揭露：這裡有兩位議程組員
- sense.tw
- 小班：
- 事前用 pol.is 或 sli.do 向社群蒐集意見，以決定當天要討論什麼
- 之前參加過台上三個人配一個主持人的panel，台上的人針對「社群端」「政府端」的距離表態，再和台下互動
- 台上的人數不要太多，讓台下的人可以多參與
- 覺得sense團隊沒有在做知情討論， 而是提供工具，讓各方可以一起共筆，讓彼此更知情
- sense.tw是一個政府資助開發的議題整理的工具，讓線上的非協會型態社群可以參與政策制定。
- 包括：溝通手冊 (e.g. 技術社群沒有代表、技術社群跟公民社群的溝通方式不同)
- 比較像是協助公民蒐集知識，而不是提供知識給公民。
- 可以更有效率呈現多方意見，協同編輯
- Hychen：
- live demo!
- 目標：處理同溫層內的不同意見
- 理想使用者：雖然有共同的價值，但是提出的解決方案不同
- （按眼睛）
- 回應建構是評估是由所有的政策利害關係人，針對被評估的政策來認定他們各自的主張(claims)、關心(concerns)與議題(issues) - Guba, Lincoln (1989: 144)。
- 政策評估人員利用解釋與辨識途徑進行訪談。
- 出自：公共政策 - 現象觀察與實務操作 by 羅清俊。
- 沃草
- 舉例：小班覺得「國會無雙」及相關媒體實驗、普及立院運作的知識，屬於inform
- Chihao：原本要講「如何自幹
有手作質感的資訊系統」
- 提問：「陳文成觀落陰」是不是一種inform？（Chihao認為不是）
- 知澔覺得現在比較像在做基礎功（提供正確的資訊）>>提供互相連結的資訊
- 以前：單獨的一篇新聞 >> 現在：互相連結（e.g. 把給問裡面的政治人物和在國會的新聞連結在一起、把立院開放資料跟相關報導連在一起）
- Chihao：提供基礎的事實，作為inform的基礎
- Hychen：我有一句話可以描述，欸我忘了這句話是什麼 \NON-SENSE MODE/
- 「真相只有一個，每個人認為的世界有很多個」
- 雨蒼：沃草原來的意思是「培養如同肥沃草原一樣的公民社會」，公民學院培力公民，國會無雙帶大家深入了解現在發生的國會事件，以及用給問來讓候選人回答有意義的問題。
- 「鄉民關心您」死掉了
- 議程組的知澔覺得 PDIS 的 PO 協作會議在知情討論有很多好的經驗和工具、在利益關係人的盤點上也很不錯
- 知澔：
- 覺得知情討論和政策形成不一定是同一件事情
- 「給問」比較像「知情的提問」
- Hychen：
- Policy window of opportunity（John Kingdon，1984）
- 問題認知（成為政策議程中的焦點）、政策社群提出解決方案、政治情勢
- sense.tw 試著讓訊息來源揭露背後的網絡
- 大家怎麼想，跟大家的資料來源有關
- hychen：真相只有一個，但每個人的世界不一樣
- 網路時代前和網路時代後，不同的族群對於「可信的來源」的想法是不同的，sense的工具只是建立共通的語彙
- 希望弭平「智庫的生活環境」和「慣用數位工具的生活環境」的落差
- 建議主軸：串連原本沒有關連的社群
- 惰性共識 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%B1%E8%AF%86
- vTaiwan
- 雨蒼覺得：vTaiwan公私協力多方利益關係人合作，試圖讓公民的討論可以接近專家會議
- 知情討論：拉近大眾與專家的距離
- 小班提案：台上直接進行知情討論？
- 讓聽眾身歷其境，是否能帶來大家原本不知道的事情
- 從九月開始...
- 其他的「鄉民參與」團隊？
- 「身份證再設計」？
- 各縣市參與式規劃、參與式預算
- 「能源轉型政策白皮書」？
- PDIS、PO協作會議
- 廢死的審議
- 參與式規劃、參與式預算
- 能源轉型
- 各鄉鎮里的社區營造
- 393
- 政問
- 各類知識普及
- 台灣吧？
- 眼球中央電視台？
- Join
- 全國社區大學促進會 - 討論過加強與各地河川局、水資源局的對話機制，蒐集全國關心水環境議題的民間資源，希望織出台灣綿密的守護水網。
- 事前討論？
- 目的：
- 各個社群的對話變少了 （想聽到做了什麼、學到什麼、可以再做什麼？）
- 沃草、PO、sense.tw、vTaiwan 想要促成的未來是一樣嗎？
- vTaiwan有沒有一個共識？
- vTaiwanQA 一個vTaiwan各自表述 (採訪用問答集)
- vTaiwan 是什麼 (新手村)? https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit?usp=sharing
- vTaiwan paper: https://osf.io/preprints/socarxiv/xyhft/
- vTaiwan info page: http://info.vtaiwan.tw/
- vTaiwan 提案、討論流程 (可以變動、回溯、討論)：
睿哲：如果是地區性的或許當地居民會參加，如果是一般性議題的話只有本來就很關心議題的人才會參加。例如如果是小朋友對兒童節要不要放假就會很有感。重點在於是否真的會造成改變，有機會改變才能吸引人。
婷宇：剛開始可以讓參與者自己說想像中的公民參與是什麼，或是問完之後直接說公民知情的定義和曾經做了什麼、經驗、困境，得到的反饋等等。
全國社區大學促進會有在社區參與這塊做得還不錯（環保署）（線下）
真的要分線上線下嗎？
PEACE：vTaiwan注重的是知情後想要推動政策（最後有個制度化的管理），這之前沃草讓不知情的人變成知情，sense.tw是中間去處理事實（資訊）的工具（沃草
Peace：有順序
前提：討論、改變法案及公共政策
- 沃草：不知情變知情
- sense.tw：互相討論的工具
- vTaiwan：知情之後形成政策、法案
Fangjui：整個流程mapping
https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzNs7Rk=/
「真實世界的政策形成是動態而混亂的」by.hychen
傳統政策制定：政策議程設定>政策規劃>政策合法化過程
可能可以作為PANEL的問題整理：
- 沃草、PO、sense.tw、vTaiwan 想要促成的未來是一樣嗎？
- 參與者想像中的公民參與是什麼？
- 如何讓人engage
- https://www.bangthetable.com/4-ways-behavioural-insights-can-improve-citizen-engagement/
- 如何連結散落的資訊
May：怎麼去把公民參與的動機抓出來／系統化地研究促進公民參與的動機
- layers of civic participation
- civic literature
- civic engagement
- civic participation
結論：下次再聊！（吃飯！）
Q1. 主題還是「知情討論」嗎？
Q2. PDIS PO 協作會議能不能加入 panel 討論？
Q3. 書漾或 Peace 當主持人？
\兩年計劃/
沃草＆vTaiwan＆sense.tw
vTaiwan公部門社群的動靜
坑（待辦事項認領區）
vTaiwan基礎建設
- 整理 google drive：把檔案整理好、專案追蹤
- https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0
- 社群基礎建設：Peace
- 電子報/社群媒體經營策略
- 追蹤利害關係人名單
- vTaiwan的流程文字化（目前有圖，想加文字說明）
- 整理hackfoldr——目標是vtw.link就可以知道自己要幹嘛
vTaiwan意見徵集宣傳
- 幫忙宣傳資通安全管理法子法草案在join上的意見徵集：貼FB？寄信給之前曾經提供過意見的人：子魚（https://join.gov.tw/policies/detail/3958f1e7-7388-4cf9-a413-e0ab4dbb9be5）
vTaiwan歷史案件整理
- 比較法條＆vtaiwan意見：可以用Sense.tw整理後更新連結到官網：tmonk、書漾
- 公司法：董監事改選、社會企業、公司英文名稱：子魚
- 無人載具 - tmonk
- 希望能夠幫忙看這篇文章，補充vTaiwan上案件的始末、補漏洞https://docs.google.com/document/d/1OVU65KDbbzbkndsD0HvSK2GfkXrgphaIE7aGl_4Icjo/edit?usp=sharing by Nesta (Theo Bass)
- vTaiwan 的成果的Visualisation：書漾＆芳睿
- https://realtimeboard.com/app/board/o9J_kzis1T4=/
- Data Benchmark 基準化分析法/標竿分析
- Evaluation
- 最後的完成的結果
- 過程中學習到了甚麼
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qeWa9z-tAEflX7P0H7GdLkUDgy90Oy15N4JsdVUuMO0/edit#gid=0
vTaiwan官網
內容更新
- 前臺：https://github.com/g0v/vue.vtaiwan.tw
- 後臺：https://talk.vtaiwan.tw/c/meta-data（權限key holder：https://talk.vtaiwan.tw/about 管理員群）
- 更新tmonk整理到違反本人意願散布私密影像：子魚
- 專案歷程進度整理
vTaiwan 小松讀書會：書目整理
