捍衛新聞媒體報導的客觀性與正確性

Why

• 新聞小幫手的本意是「維護新聞報導的正確性」，然而畢竟是被動的（等到錯誤新聞報導出來後，再去修正這則新聞），有沒有什麼主動積極的方式可以杜絕 (改善) 這種「抹黑」、「假新聞」、「只報導對自己財團有利的新聞」的亂象？
• 希望新聞記者們莫忘他們在選擇從事新聞媒體業時的初衷
• 相關討論約略開始於 2014.04.06 irc 

坑

是否有新聞專業人，可協助整理一些你們熟知的「新聞報導原則」、「新聞採寫原則」等，供大家參考？

• 列出「新聞報導/採寫原則」供此計畫作為最終目標準則

• Reference: http://we-report.org/page/104

idea

一個方向：

• 讓一個人對一個媒體信任破壞，較容易的方式是，讓他看見讓媒體對自己支持的人事物的錯誤報導。

• +1 所以要做的是 (semi-auto?) clustering "議題" 及能被 tag 為「錯誤報導」的面向、或者各別媒體報導?

• 針對以上原理實行，可以：
  • 公開收集媒體爭議案例
  • 利用評分機制篩出最具指標性 (衝突最大) 的案例
  • (或許) 利用 data mining 尋找針對身邊個人最有利的宣傳切入點 (XX 媒體曾經錯誤報導了 YY)
  • 半自動化輸出指向性文宣
• 這個系統下，因錯誤報導樹敵愈多 (愈嚴重) 的媒體受到愈多懲罰。

公民記者平台

讓媒體人跟一般大眾都想上來報正確、公正的新聞。而且內容可以用新聞小幫手改正。

• http://www.peopo.org/
• http://we-report.org/

零傳媒？

 by kirby https://www.facebook.com/groups/284238305064510/

Reference

• au> twWatch: 自動備份之前 ronnywang 有做了: http://newsdiff.g0v.ronny.tw/
• 新聞小幫手 回報規範書 
• < twWatch> 另一方面是加強公民記者的發聲管道
• < Michael_LI> isacl　這個亂象要從源頭下手，就是在臺灣主流商業媒體如果報假新聞，就會失去收入來源，得要花上５～１０年才行
• < twWatch> 還有一點是統計不良媒體的發生率