刊出時，請附上下列 創用 CC 授權 標示字樣（中英擇一）：
全文以上述授權釋出，如不同意請勿編寫。
以下正文：
g0v的各位您們好，我是交通大學傳播與科技系的學生梅瑞庭，我們傳科系學生於這學期的傳播基礎寫作課程中，要對台灣當今另類媒體進行專訪，並撰寫成新聞稿，這也是台灣另類媒體踏查計畫當中的系列計畫，而本人這次的主題是對「g0v.tw 台灣零時政府」進行報導寫作，因此在這裡提出採訪題綱，誠摯地邀請各位前輩撥冗參與共筆，在此致上無比的感謝！謝謝！
Q: 請問g0v中0的意涵，除了希望從零開始，去思考政府，還有軟體界的二進制的意涵外，還有甚麼特別的意義嗎?
「將 gov 以零替代成為 g0v，從零重新思考政府的角色，也是代表數位原生世代從 0 與 1 世界的視野。」已經說得很清楚了... 其他有些曾聽過的引申，如「立即反應/零時差（zero-day）」、「由零星的時間組成」... 等等，言人人殊，不一而足。
Q: 能不能分享一些各位覺得意義深遠或成效良好的專案呢?
這個問題比較難具體回答，原因是各自參與的專案都不一樣，很有可能只對部分參與者意義深遠或成效良好，不過，大致來說可參考 g0v 網站上的專案列表，那些是至少有初步成果的專案，很多有相關報導，且 pads 通常也比較完整，可用搜尋的獲得更多資訊。另外，若是對哪些專案特別有興趣，也可以提出請專案主來回答。
Q: 請問在沒有領導者的帶領下，g0v是怎麼一步步發展成今天這樣看似鬆散卻無比有效率的社群呢? 在發展的過程中碰到的主要困難與改善方式是甚麼?
雖然大家關注範圍與專業背景各異，但具有資訊透明的粗略共識（參考這裏），在一開始技術背景的參與者較多的時候，大家本來就很習慣遠端協作的開源模式，因而將其帶進 g0v 李擴散到非技術背景的族群，目前來說，活躍參與者不見得是技術背景，但應該都對遠端協作有一定的熟悉程度，再加上定期舉辦的實體黑客松（大松）增加凝聚與見面交流，並為新參者設置 g0v 大使等引導方式，都是促成社群發展的因素。發展的主要困難也會在推廣這樣的模式到不熟悉的群體，例如急需各種資訊系統但技術能力或有不足的非營利組織，針對這樣的困難，也運用同樣模式，由參與者發起各種相關坑（專案），作為 g0v 與外部之橋樑，企圖弭平彼此的差距。
Q: 請問g0v的宗旨是將政府提供的資訊透明化，是表示政府經由媒體釋出的資訊是存在某些弊病嗎?為甚麼這些的弊病會存在呢?它們形成的原因是甚麼?
目前的法源不適用資料開放也是很大問題，一般人會以政府資訊公開法作為法源，但實際上該法訂定背景並無現今開放資料概念，關於這部分說明，可參考這個 pad 裏的「Why?」。
Q: g0v 推廣政府開放資料政策，並實作各種可能的成果，促進多方發展，那麼請問有沒有專案涉及到政府不願意公開的資料?假如有，如何解決與政府間的衝突呢?
Q: 請問零時政府宣言是慢慢達成的共識嗎?它形成的背景是?
（應該）也是有人先提，然後大家協力完成，它也是動態、與時俱進的，任何參與者都可以影響、改變它。可參考這裡。
Q: 請問去中心的組織方式在專案的進行上曾遇到甚麼困難嗎?這樣的模式有甚麼特別的優缺點嗎?
Q: 請問g0v的資金都是專案發起人和參與者自行負擔，那有沒有遇到資金不足的狀況呢?怎麼克服呢?
兩個月一次的大松，場地幾乎都是中研院贊助，其他在餐飲上花費並不多，現場器材如延長線、攝影器材等都是松前徵求然後大家帶過去，工作人員也都是志願性質，所以遇到不夠時，只要開放大松香油票，募集小額贊助就好。比較大筆的支出有 g0v Summit 這種國際級、數百人的活動，這是由主辦團隊透過開放文化基金會來進行款項募集。
Q: 請問可能會有專案的成果被圖私利者做不當的利用的情況嗎?假如有，該如何解決呢?
Q: 請問g0v在專案的進行中，最缺乏的資源或專業是甚麼?
Q: 雖然g0v的參與者各自加入自己感興趣的專案，理念不合的情況不太存在，但一個專案下的參與者那麼多，如何彙整龐雜的意見，達成共識呢?
Q: 請問g0v當前的努力方向是? 各位對g0v未來發展的期待是?
各自的坑。
目前專案間聯繫還不足，未來一定有整合坑（目前有些在進行）的成形。
Q: 請問g0v的各位覺得台灣媒體環境如何? 對主流媒體的看法?
足夠的開放透明能減少誤導與偏見，這方面在太陽花運動前後發展出來的直播坑群是最佳的說明，後來不只是民間活動，許多政府會議也採用全程即時轉播，沒有社群參與者的自發行動，光靠主流媒體是難以達成的（受限播放時段、人力等各種有限資源）。
Q: 請問台灣媒體環境主要的問題是甚麼? 該如何改善環境?
Q: 請問g0v的各位覺得台灣另類媒體的發展情況如何?
Q: 請問g0v的各位對自己團體的定位?為甚麼選擇這個定位?
另外，g0v 是任何人都可自由參與的平台，可以在這裡挖坑（發起專案）、填坑。
Q: 請教各位前輩對大學生的建議與提示?