中研公園遊戲場改善工程（小懶人包）
給中研公園附近的關心者的簡單說明。
相關共筆：自己的公園自己顧
投影片版：https://docs.google.com/presentation/d/1BAvAlHPt_XqTVp4m5xNXlXeuiddG2-sqowRFfiqmpI8/edit#slide=id.p
前情提要
- 公園處今年度進行「105 年兒童遊戲場及附屬設施改善統包工程」（第一期），針對榮星公園、碧湖公園、中研公園的兒童遊戲場進行改建，將全面拆除重新設計。（連結：5/5 第一期決標公告，5/24 第二期決標公告）
- 5月中，還我特色行動聯盟開始串連，主動關心三個公園的統包工程：網路邀集公園守護隊、網路邀集參與說明會。
- 南港在地職能治療師家長爭取福山、中研公園沙坑鞦韆，但中研里長拒絕設置沙坑。經其他里民傳達意見，里長目前趨於中立，但仍需持續溝通。
為何需要好的遊戲場
遊具的重要
- 符合兒童發展需求：觸覺刺激、前庭覺刺激、本體覺刺激
- 兒童遊戲權
- 兒童的社交
- 創造性、社交性、挑戰性
台北市公園的現狀
- 台北市有四組沙坑
- 台北市有44組鞦韆給35萬兒童用
什麼是好的遊戲場
什麼是好遊具：促進感覺統合！
- 沙坑：創造性、社交、自然物
- 鞦韆：前庭覺、本體覺、肌肉控制、挑戰性
- 滑梯：前庭覺、本體覺、肌肉控制、社交性
- 攀爬架：本體覺、肌肉控制、挑戰性
專家說：
什麼是不太好的遊具（？）
- 塑膠遊具（？）
塑膠遊具以台灣來說,主要的"不好"之處在於:
1.選用與擺設方式粗糙,只求合場地規範(這跟政府願付的設計成本直接相關)
2.遊具本體沒有塑膠色料的相關國家規範--我們無法確認用在塑膠遊具上的色料是否安全,在UV/酸 雨很多的環境下是否會對人/環境產生不良影響.
中研公園遊戲場改善設計過程
- 第一版：
- 有獨立沙坑區，其餘沒有改變
- 第二版（細部設計圖）：6/22 於公園處舉辦說明會
- 沙坑緊鄰溜冰場
- 設置一組鞦韆
- 設置兩組搖搖馬
- 體健區移至旁邊
陸續再貼圖
希望的具體改善方向
- 維持有沙坑，更希望：
- 獨立一區（原花圃區）
- 有洗手、腳區（通往洗滌區有沉沙區）
- 有維護方案
- 可能方案一：晚間有覆蓋，白天可拉起遮陽一物二用
- 排水良好
- 補充沙子(看狀況)
- 定期扒或篩出垃圾
- 維持有鞦韆，更希望：
- 設置兩組以上（目前是一組圓盤狀的，被動擺盪）建議裝設一般型，可讓孩童自行擺盪，主動的刺激輸入對大腦的吸收和統整效果是大於被動輸入的
- 滑梯部分希望：
- 高度增加，分齡設計是很好，可以分兩組，兩區的話就可以滿足到5歲以上孩童的需求
- 其他遊具：
- 不需要搖搖馬、座椅，節省的空間可以提供孩子更多前庭覺滿足的不同選擇
- 空間過小不放搖搖馬可以改為這種
大孩子可以用 適合5歲以上
- 大孩子還可以玩這種 合併本體覺和前庭覺 社交互動團體合作 適合5歲以上
- 非要搖，可以選擇有互動性的
整體設計
- 體健區與遊樂區區隔（體育局發文給公燈處）：
- DIN79000 4.1的條文內容：「運動器材不可安裝在兒童遊樂器材 (DIN EN 1176) 周圍。如果它必須跟兒童遊樂器材或類似的設備在同一區域內設置,需經有足夠的距離、柵欄或其他建造方式跟遊樂器材隔離。」
- 遮蔽
- 樹木
資料來源
- 還我特色公園行動聯盟
- 台北市政府
- 臺北市戶外體健設施採購基本要求Q&A
- 戶外體健設施 – 安全技術要求及測試方法 DIN 79000
相關公職單位