開放都市計畫-南港區都市計畫通盤檢討

編輯歷史

時間	作者	版本
2018-07-15 15:14 – 15:14	che wei liu	r2600 – r2615
顯示 diff 開放都市計畫-南港區都市計畫通盤檢討 20161015 大松提案簡報：https://goo.gl/LpHLpY；提案影片：https://goo.gl/mLxbTR - 類似方法，探討全國國土計畫：https://bit.ly/2kLsxdG + 類似專案 + 探討全國國土計畫：https://bit.ly/2kLsxdG + 探討臺北市松山區都市計畫通盤檢討：https://bit.ly/2uqyUIh 官方資料（146 行未修改）
2018-06-09 13:09 – 13:12	che wei liu	r2551 – r2599
顯示 diff （53 行未修改） p.68「南港區都市防災計畫示意圖」，資料來源？（二）檢視內容疑義檢ct Check, - 畫內容之間所的衝突性與疑義處，例 + 具體來說可以怎麼開始？ + 提出「來源請求？」、「我認為此處有疑義」（但不用提供額外文件或依據） + 指正者提出文件來說明該處內容有誤 + 畫內容之間本身，所的衝突性與疑義處，例課題舉例：「國家生技研究園區隧道與興中路跨河橋樑」構想 (1) 是否充分考量四分溪淹水潛勢區域 / 丘陵地土砂災害潛勢區位 / 內湖掩埋場現址。例如順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。（90 行未修改）
2018-06-03 12:01 – 12:42	che wei liu	r2438 – r2550
顯示 diff 開放都市計畫-南港區都市計畫通盤檢討 20161015 大松提案簡報：https://goo.gl/LpHLpY；提案影片：https://goo.gl/mLxbTR + 類似方法，探討全國國土計畫：https://bit.ly/2kLsxdG 官方資料（5 行未修改）探討方向（一）盤點本次報告書所使用的資料集與文件報告 - (1) 盤點通檢內容中使用到的資料集，並檢視其資料出處、年份、授權等開放程度。整理出「資料集使用清單」。清單的欄位：資料集名稱，是否為開放資料與網址，報告書內文使用處頁碼，此議題是否還有更好的資料集來源。 (2) 通檢內容所援引的政策實證研討成果，研究計畫名稱、出處、是否提供檢視。整理出使用報告書「文件報告援引清單」。清單的欄位：資料集名稱，是否有文件檔案網址，報告書內文使用處頁碼。 + (1) 盤點通檢內容中使用到的資料集，並檢視其資料出處、年份、授權等開放程度。整理出「資料集使用清單」。清單的欄位：資料集名稱，是否為開放資料與網址，報告書內文使用處頁碼，此議題是否還有更好的資料集來源。 + (2) 通檢內容所援引的政策實證研討成果，研究計畫名稱、出處、是否提供檢視。整理出使用報告書「文件報告援引清單」。清單的欄位：計畫名稱，是否有文件檔案網址，報告書內文使用處頁碼。 p.12 依據 90 年 9 月 28 日府都二字第 9010582400 號公告「修訂臺北市南港區都市計畫（主要計畫）通盤檢討案」檢討可容納人口約為 168,581 人。 p.16「南港區現行主要計畫示意圖」，土地使用分區資料集？資料來源？（50 行未修改）例如創新氛圍的空間向度配置策略議題探討從內（三）容展示、促進討論的角度 - 若從促進審議、討論的角度來說，可以有什麼樣的工具引入都市計畫通盤檢討的整個行政過程之中？ + 來發想若從促進審議、討論的角度來說，可以有什麼樣的工具引入都市計畫通盤檢討的整個行政過程之中？引用eb Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 的探討，分為「呈現資訊」、「執行特定審議會議形式」、「主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容」、「釐清政治脈絡」環節：開源內容化（43 行未修改） p.112「保護區人民陳情意見綜理表」環訊 + 將資料地圖成 markdown 轉換成 gitbook（操作案例：內湖通檢書gitbook：http://johnlinp.gitbooks.io/neihu/content/）環節：執將資料地圖化展示，例如使用 WebGIS - 將報告書變成 markdown 轉換成 gitbook（操作案例：內湖通檢書gitbook：http://johnlinp.gitbooks.io/neihu/content/）環節：執行特定審議會議形式 + 建立此計畫書中引用資料的超連結行特定審議會議形式 *環節：主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容（11 行未修改）單次通檢程序架構下計畫執行前 - 計畫執行中 + 計畫執行 + 待查中計畫執行臺北市公民參與網的都市計畫通盤檢討相關會議開會訊息後 - 長期來說，對於地區空間規劃議題，有沒有什麼新的方法想像？ - 部分通檢原則，演算化、自、地區特性的判釋原則 - 若基礎資料較為完整且判釋原則比較明朗動獲續可以考慮採用化、年度化 + 長期來說 + 待查，對基於「通檢會隔一段時間定期執行」，於地區空間規劃議題，有沒有什麼新的方法想像？ + 部分通檢原，演算化、自、地區特性的判釋原則 + 若基礎資料較為完整且判釋原則比較明朗動或許可以考慮採用化、年度化即時。 + 這一次的通檢所信誓旦旦的內容，形成下一次需要追蹤檢視其成效的主題項目 + 兩次通檢間隔中，發生的事情，可以直接列入考量 + *例如災害事件、車禍熱點...等
2018-03-05 14:26 – 14:27	che wei liu	r2433 – r2437
顯示 diff （53 行未修改）畫內容之間所的衝突性與疑義處，例課題舉例：「國家生技研究園區隧道與興中路跨河橋樑」構想 - (1) 是否充分考量四分溪淹水潛勢區域 / 丘陵地土砂災害潛勢區位 / 內湖掩埋場現址。 + (1) 是否充分考量四分溪淹水潛勢區域 / 丘陵地土砂災害潛勢區位 / 內湖掩埋場現址。例如順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。 (2) 未見相關先期評估報告。 - (3) 此公共建設投資並非屬於中運能以上之大眾運輸系統順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。 - 。想想有什麼沒考量到的 + (3) 此公共建設投資並非屬於中運能以上之大眾運輸系統。想想有什麼沒考量到的與資料例例如國家發展委員會人口成長推計（73 行未修改）臺北市公民參與網的都市計畫通盤檢討相關會議開會訊息後長期來說，對於地區空間規劃議題，有沒有什麼新的方法想像？ - 部分通檢原則，演算化、自、地區特性的判釋原則，若基礎資料較為完整且判釋原則比較明朗動獲續可以考慮採用化、年度化 + 部分通檢原則，演算化、自、地區特性的判釋原則 + 若基礎資料較為完整且判釋原則比較明朗動獲續可以考慮採用化、年度化（1 行未修改）
2016-10-15 17:33 – 17:37	che wei liu	r2374 – r2432
顯示 diff （51 行未修改） p.68「南港區都市防災計畫示意圖」，資料來源？（二）檢視內容疑義檢ct Check, - 畫內容之間，存在的衝突性與疑義處，例 + 畫內容之間所的衝突性與疑義處，例課題舉例：「國家生技研究園區隧道與興中路跨河橋樑」構想 (1) 是否充分考量四分溪淹水潛勢區域 / 丘陵地土砂災害潛勢區位 / 內湖掩埋場現址。（1 行未修改） (3) 此公共建設投資並非屬於中運能以上之大眾運輸系統順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。。想想有什麼沒考量到的 - 議題與資料 + 與資料例例如國家發展委員會人口成長推計例如南港區災害防救計畫 - 如防災議題，不應該只是窄化為避難道路與緊急醫療，更多實證研討案例 + 如防災議題，不應該只是窄化簡避難道路與緊急醫療，更多實證研討案例例如生物棲息活動範圍與生物物種調查資料例如臺北市空氣污染防制計畫書（1 行未修改）從內（三）容展示、促進討論的角度若從促進審議、討論的角度來說，可以有什麼樣的工具引入都市計畫通盤檢討的整個行政過程之中？ - 可以引用eb Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 的探討，分為「呈現資訊」、「執行特定審議會議形式」、「主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容」、「釐清政治脈絡」 + 引用eb Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 的探討，分為「呈現資訊」、「執行特定審議會議形式」、「主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容」、「釐清政治脈絡」環節：開源內容化本都市計畫書資料三星化（7 行未修改） PDF 內的地理資料示意圖片：？將有地圖表達內容的 JPG 定位於電子地圖上 - 將各項使用資料，整合出一個這個計畫的 Datasets 彙整處 - 計畫所新製作的圖表，也應該釋出 rawdata 與視覺化方式（案例：火災風險分析的程式碼，開放授權，鼓勵重複研究 (reproducible research)） + 將本計畫所使用的各項資料集，整合至一個 Datasets 彙整處，提供資料下載或介接來源 + 計畫所新製作的圖表，也應該釋出 rawdata 與視覺化方式（案/檔案例：火災風險分析的程式碼，開放授權，鼓勵重複研究 (reproducible research)） **p.4「原都市計畫發布實施名稱及文號綜理表」（56 行未修改）
2016-10-15 15:04 – 15:21	che wei liu	r2205 – r2373
顯示 diff 開放都市計畫-南港區都市計畫通盤檢討 - 20161015 大松提案簡報：https://goo.gl/LpHLpY + 20161015 大松提案簡報：https://goo.gl/LpHLpY；提案影片：https://goo.gl/mLxbTR 官方資料（45 行未修改）」，資料來源？ p.67「南港區生活圈規劃構想示意圖」，包含生活圈名稱、範圍。資料來源？ - p.68「南港區都市防災計畫示意圖，資料來源？*（二）檢視內容疑義 + p.68「南港區都市防災計畫示意圖」，資料來源？*（二）檢視內容疑義檢ct Check, 畫內容之間，存在的衝突性與疑義處，例課題舉例：「國家生技研究園區隧道與興中路跨河橋樑」構想 - (1) 是否充分考量四分溪淹水潛勢區域 / 丘陵地土砂災害潛勢區位 / 內湖掩埋場現址 - (2) 未見相關先期評估報告 - (3)此公共建設投資並非屬於中運能以上之大眾運輸系統順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。 - 想想有什麼沒考量到的 + (1) 是否充分考量四分溪淹水潛勢區域 / 丘陵地土砂災害潛勢區位 / 內湖掩埋場現址。 + (2) 未見相關先期評估報告。 + (3) 此公共建設投資並非屬於中運能以上之大眾運輸系統順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。 + 。想想有什麼沒考量到的議題與資料例例如國家發展委員會人口成長推計（5 行未修改）從內（三）容展示、促進討論的角度若從促進審議、討論的角度來說，可以有什麼樣的工具引入都市計畫通盤檢討的整個行政過程之中？ - 可以參考 Web Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 的探討，分為「呈現資訊」、「執行特定審議會議形式」、「主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容」、「釐清政治脈絡」 - 環節：開源化 - - 各項使用資料，整合出一個這個計畫的 Datasets 彙整處 - 本計畫所新製作的圖表，也應該釋出 rawdata 與視覺化方式（案例：火災風險分析的程式碼，開放授權，鼓勵重複研究 (reproducible research)） + 可以引用eb Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 的探討，分為「呈現資訊」、「執行特定審議會議形式」、「主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容」、「釐清政治脈絡」 + 環節：開源內容化 + 本都市計畫書資料三星化 + 此議題的探討頁面：https://g0v.hackpad.com/2qR2Pzdu95W + PDF 內容開放化的方法蒐集 + PDF 內的文字：PDF To Markdown + https://github.com/johnlinp/pdf-to-markdown + PDF 內的表格：PDF tables extractor + https://ronnywang.github.io/pdf-table-extractor/ + PDF 內的圖片：？ + PDF 內的地理資料示意圖片：？ + 將有地圖表達內容的 JPG 定位於電子地圖上 + 將各項使用資料，整合出一個這個計畫的 Datasets 彙整處 + 計畫所新製作的圖表，也應該釋出 rawdata 與視覺化方式（案例：火災風險分析的程式碼，開放授權，鼓勵重複研究 (reproducible research)） p.4「原都市計畫發布實施名稱及文號綜理表」（27 行未修改） p.108「經貿生活圈人民陳情意見綜理表」 p.111「中研生活圈人民陳情意見綜理表」 - p.112「保護區人民陳情意見綜理表」畫PDF 數位化工具 - PDF tables extractor：https://ronnywang.github.io/pdf-table-extractor/ - JPG 定位於電子地圖上 - 書資料三星化（方法討論：https://g0v.hackpad.com/2qR2Pzdu95W） - 環節：呈現資訊 + p.112「保護區人民陳情意見綜理表」 + 環訊將資料地圖化展示，例如使用 WebGIS 將報告書變成 markdown 轉換成 gitbook（操作案例：內湖通檢書gitbook：http://johnlinp.gitbooks.io/neihu/content/）環節：執行特定審議會議形式（3 行未修改）環節：釐清政治脈絡 - 看通盤檢討的人，會需要什麼樣的輔助工具 + 看通盤檢討的人，會需要什麼有誰？的輔助工具都市計畫？委員 - 通盤檢討範公務人員 + 通盤檢討範都市計畫業務公務人員 + 非都市計畫業務公務人員圍的居民關心範圍內特定區位議題的人（6 行未修改）臺北市公民參與網的都市計畫通盤檢討相關會議開會訊息後長期來說，對於地區空間規劃議題，有沒有什麼新的方法想像？ - 部分通檢原則，演算化、自動化、年度化 + 部分通檢原則，演算化、自、地區特性的判釋原則，若基礎資料較為完整且判釋原則比較明朗動獲續可以考慮採用化、年度化 + + + 即時。
2016-10-15 05:24 – 09:46	che wei liu	r732 – r2204
顯示 diff （6 行未修改）都市計畫委員會 2016/6/15 研議事項一:南港區都市計畫通盤檢討案(第二次研議) http://www.tupc.gov.taipei/public/Attachment/66151635045.pdf - - 專案參考 - 內湖都市計畫(主要計畫)通盤檢討(公開展覽版本)已轉換成markdown格式，做成簡易的gitbook - 原始pdf計畫書：http://goo.gl/wVs0lD - 轉出的markdown：https://github.com/johnlinp/pdf-to-markdown/blob/master/examples/neihu.md - gitbook：http://johnlinp.gitbooks.io/neihu/content/ - github原始碼：https://github.com/johnlinp/pdf-to-markdown 探討方向 - 檢視既有的書圖內容 - 盤點本次報告書所使用的資料集與文件報告 - 盤點通檢內容中使用到的資料集，並檢視其資料出處、年份、授權等開放程度。 - 例如計畫書中各種「ＯＯＯＯ現況示意地圖」的原始資料集 - 整理出「資料集使用清單」 - 清單的欄位：資料集名稱，是否為開放資料與網址，報告書內文使用處頁碼。 - 例如整合成一個 webGIS - 通檢內容所援引的政策實證研討成果，研究計畫名稱、出處、是否提供檢視。 - 整理出使用報告書「文件報告援引清單」 - 清單的欄位：資料集名稱，是否有文件檔案網址，報告書內文使用處頁碼。 - 既有內容開源化 - 都市計畫書資料三星化｜方法討論 https://g0v.hackpad.com/2qR2Pzdu95W - 檢視內容疑義處 - Fact Check, 如何進行？ - 計畫內容之間，存在的衝突性與疑義處，例如順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。 - 想想有什麼沒考量到的 + （一）盤點本次報告書所使用的資料集與文件報告 + (1) 盤點通檢內容中使用到的資料集，並檢視其資料出處、年份、授權等開放程度。整理出「資料集使用清單」。清單的欄位：資料集名稱，是否為開放資料與網址，報告書內文使用處頁碼，此議題是否還有更好的資料集來源。 (2) 通檢內容所援引的政策實證研討成果，研究計畫名稱、出處、是否提供檢視。整理出使用報告書「文件報告援引清單」。清單的欄位：資料集名稱，是否有文件檔案網址，報告書內文使用處頁碼。 + p.12 依據 90 年 9 月 28 日府都二字第 9010582400 號公告「修訂臺北市南港區都市計畫（主要計畫）通盤檢討案」檢討可容納人口約為 168,581 人。 + p.16「南港區現行主要計畫示意圖」，土地使用分區資料集？資料來源？ + p.18「南港區地形示意圖」，資料來源：內政部 103 年行政區域圖 + p.18「南港區地質示意圖」，資料來源：經濟部中央地質調查所 + p.19「南港區水文環境示意圖」，資料來源：水利署地理資訊倉儲中心 + p.19「南港區生態環境系統示意圖」，資料來源：103 年福二衛星影像及本計畫整理 + p.21「南港區歷年人口數及成長率統計表」，資料來源：臺北市政府民政局 + p.22「南港區各里人口、面積及人口密度統計表」，資料來源：臺北市南港區公所 + p.23「南港區人口密度分布示意圖」，資料來源：臺北市南港區公所 + p.24「南港區歷年戶數、戶量及性比例統計表」，資料來源：臺北市政府民政局 + p.24「南港區人口年齡分布統計表」，資料來源：臺北市政府民政局 + p.26「南港區 100 年行業組成情形統計表」資料來源：行政院主計總處 100 年度工商及服務業普查 + p.27「南港區 95-100 年行業變動情形統計表」，資料來源：行政院主計總處 95 年度工商及服務業普查 + p.28「南港傳統工業區整體營現況整理表」，臺北市產業發展局 105 年「南港區產業現況分析及發展策略規劃」委託服務案。 + p.34「南港工業區土地使用現況分布示意圖」，土地使用分區資料集？資料來源？ + p.35「南港工業區建築物屋齡分布示意圖」，建築資料？資料來源？ + p.36「南港區學校用地資料統計表」，學校資料？資料來源？ + p.39「臺鐵各站進出人次統計表」，資料來源：交通部臺灣鐵路管理局 103 年報 + p.4「捷運各站進出人次統計表」，資料來源：臺北市交通統計查詢系統 104 年查詢結果 + p.340捷南港區公路客運路線一覽」，資料來源：臺北市公共運輸處 + + p.42「南港區公共運輸系統現況示意圖」，包含捷運文湖線、捷運板南線、臺鐵、高鐵、捷運站、公共自行車租借站。資料來源？ + p.44「南港區道路系統現況示意圖」，包含高速公路、快速道路、主要道路、次要道路。資料來源？ + p.45「路系統服務水準分析示意圖」，包含路名、路寬、車道配置、晨峰/昏峰道路服務等級。資料來源？ + p.46「停車需供等級劃分一覽表」，資料來源：臺北市停車管理工程處，100 年度臺北市汽機車停車供需調查 + p.47「南港區坡地潛勢災害範圍圖」，資料來源：科技部國家災害防救科技中心 + p.47「南港區土石流潛勢溪流分布位置示意圖」，資料來源：行政院農業委員會水土保持局 + p.48「南港區土石流潛勢溪流統計表」，包含潛勢溪流、村里、鄰近、道路、105年風險潛勢等級、本市山坡地雨量站第一參考雨量站、第二參考雨量站。資料來源：行政院農業委員會水土保持局 + p.49「南港區淹水潛勢分布示意圖(單位：600mm/日)」，資料來源：科技部國家災害防救科技中心 + p.51「南港區土壤液化潛勢範示意圍」，資料來源：經濟部中央地質調查所 + p.52「南港區古蹟及歷史建物一覽表」，包含名稱、類別、種類、創建、公告日期、所在地門牌號碼、土地使用分區、重要性說明。資料來源：臺北市政府文化局 + p.53「南港轉運站空間範圍示意圖」，資料來源？ + p.55 另南港經貿園區計畫自 85 年公告發布實施「擴大及變更臺北市南港區主要計畫案（南港經貿園區特定專用區）案」及「擬訂南港經貿園區特定專用區細部計畫案」後，於 92、93 年間完成土地開發及公共工程作業，以符合產業發展之需求，並提供更佳商務服務與居住空間，成為國際性經貿交流中心與軟體資訊發展中心，詳圖 25 所示。 + p.56 為扶植流行音樂發展，行政院文化部自 91 年起推動創意文化產業政策，期待藉由流行音樂中心表演設施之供給，培育並強化我國在華文流行音樂上的優勢地位。本府奉行政院經濟建設委員會 95 年 12 月 29 日人力字第 0950005401 號函指示，擇定南港區鐵路地下化後新設之公園用地作為北部流行音樂中心用地，並將南港區向陽路東側臺鐵用地及中華電信南港機房用地變更為公園用地（供北部流行音樂中心使用）。 + p.57「北部流行音樂中心規劃構想示意圖」，資料來源？ + p.58「國家生技園區規劃構想示意圖」，資料來源？ + p.6東「區門戶計畫整體規劃構想 + 」，資料來源？ + p.67「南港區生活圈規劃構想示意圖」，包含生活圈名稱、範圍。資料來源？ + p.68「南港區都市防災計畫示意圖，資料來源？（二）檢視內容疑義 + 檢ct Check, + 畫內容之間，存在的衝突性與疑義處，例 + 課題舉例：「國家生技研究園區隧道與興中路跨河橋樑」構想 + (1) 是否充分考量四分溪淹水潛勢區域 / 丘陵地土砂災害潛勢區位 / 內湖掩埋場現址 + (2) 未見相關先期評估報告 + (3)此公共建設投資並非屬於中運能以上之大眾運輸系統順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。 + 想想有什麼沒考量到的議題與資料 - 例如防災議題，不應該只是窄化為避難道路與緊急醫療，更多實證研討 https://osmtw.hackpad.com/LKgdTOFMlpD - 例如生物棲息活動範圍與生物物種調查資料 http://tpbiodiversity.lifescience.ntu.edu.tw/index1.asp - 例如臺北市空氣污染防制計畫書 http://air.epa.gov.tw/files/3.%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E6%B1%A1%E6%9F%93%E9%98%B2%E5%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8(104~109%E5%B9%B4%E7%89%88).pdf - 例如創新氛圍的空間向度配置策略議題探討 https://abcd.hackpad.com/--pppGdi4PAga - 從內容展示、促進討論的角度 - 看通盤檢討的人，會需要什麼樣的輔助工具 - 都市計畫委員 - 通盤檢討範圍的居民 - 關心範圍內特定區位議題的人 - 關心特定議題在這個通檢範圍的人 + 例例如國家發展委員會人口成長推計 + 例如南港區災害防救計畫 + 如防災議題，不應該只是窄化為避難道路與緊急醫療，更多實證研討案例 + 例如生物棲息活動範圍與生物物種調查資料 + 例如臺北市空氣污染防制計畫書 + 例如創新氛圍的空間向度配置策略議題探討 + 從內（三）容展示、促進討論的角度若從促進審議、討論的角度來說，可以有什麼樣的工具引入都市計畫通盤檢討的整個行政過程之中？ - 可以參考 Web Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 的探討進度 - 呈現資訊 - 將資料地圖化展示 - 執行特定審議會議形式 - 主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容 + 可以參考 Web Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 的探討，分為「呈現資訊」、「執行特定審議會議形式」、「主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容」、「釐清政治脈絡」 + 環節：開源化 - 從計畫流程與程序、社會互動的層面來思考都市計畫通盤檢討 + 各項使用資料，整合出一個這個計畫的 Datasets 彙整處 + 本計畫所新製作的圖表，也應該釋出 rawdata 與視覺化方式（案例：火災風險分析的程式碼，開放授權，鼓勵重複研究 (reproducible research)） + + *p.4「原都市計畫發布實施名稱及文號綜理表」 + p.63「南港區整體規劃構想示意圖」 + p.65「臺北市工業區產業發展核心地區規劃構想示意圖」 + p.66「臺北市工業區配合都市再生策略地區地區規劃構想示意圖」 + p.67「南港區生活圈規劃構想示意圖」 + p.68「南港區生活圈規劃構想整理表」 + p.7各「使用分區檢討原則表都」 + p.75「南港工業區及特定專用區位置示意圖」 + p.76「南港區商業產業軸帶位置示意圖」 + p.78「道路系統規劃構想示意圖」 + p.8南「港區都市防災計畫示意圖市」 + p.81「南港區都市防災計畫避難服務設施一覽表」 + p.84「人行系統與景觀改善計畫示意圖」 + p.85「成德生活圈變更主要計畫內容彙整表」 + p.86「成德生活圈變更位置示意圖」 + p.87「玉成生活圈變更主要計畫內容彙整表」 + p.89「玉成生活圈變更主要計畫位置示意圖」 + p.9「東新生活圈變更主要計畫內容彙整表計」 + p.91「東新生活圈變更位置示意圖」 + p.92「經貿生活圈變更主要計畫內容彙整表」 + p.94「經貿生活圈變更位置示意圖」 + p.95「中研生活圈變更計畫內容彙整表」 + p.95「中研生活圈變更位置示意圖」 + p.96「南港區都市計畫通盤檢討土地使用分區面積分配對照表」 + p.98「臺北市南港區主要計畫公共設施開發進度及經費表」 + p.100「成德生活圈人民陳情意見綜理表」 + p.100「玉成生活圈人民陳情意見綜理表」 + p.104「東新生活圈人民陳情意見綜理表」 + p.108「經貿生活圈人民陳情意見綜理表」 + p.111「中研生活圈人民陳情意見綜理表」 + p.112「保護區人民陳情意見綜理表」畫PDF 數位化工具 + PDF tables extractor：https://ronnywang.github.io/pdf-table-extractor/ + JPG 定位於電子地圖上 + 書資料三星化（方法討論：https://g0v.hackpad.com/2qR2Pzdu95W） + 環節：呈現資訊 + 將資料地圖化展示，例如使用 WebGIS + 將報告書變成 markdown 轉換成 gitbook（操作案例：內湖通檢書gitbook：http://johnlinp.gitbooks.io/neihu/content/）環節：執行特定審議會議形式 + + 環節：主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容 + + 環節：釐清政治脈絡 + + *看通盤檢討的人，會需要什麼樣的輔助工具 + 都市計畫？委員 + 通盤檢討範公務人員 + 圍的居民 + 關心範圍內特定區位議題的人 + 關心特定議題在這個通檢範圍的人 + 從計畫流程與（四）程序、社會互動的層面來思考都市計畫通盤檢討單次通檢程序架構下計畫執行前計畫執行中 - 計畫執行後 + 計畫執行 + 臺北市公民參與網的都市計畫通盤檢討相關會議開會訊息後長期來說，對於地區空間規劃議題，有沒有什麼新的方法想像？ *部分通檢原則，演算化、自動化、年度化
2016-10-15 03:05 – 03:17	che wei liu	r531 – r731
顯示 diff （16 行未修改）探討方向檢視既有的書圖內容 - 既有內容開源化 + 盤點本次報告書所使用的資料集與文件報告盤點通檢內容中使用到的資料集，並檢視其資料出處、年份、授權等開放程度。例如計畫書中各種「ＯＯＯＯ現況示意地圖」的原始資料集 + 整理出「資料集使用清單」 + 清單的欄位：資料集名稱，是否為開放資料與網址，報告書內文使用處頁碼。例如整合成一個 webGIS 通檢內容所援引的政策實證研討成果，研究計畫名稱、出處、是否提供檢視。 - 書圖三星化，內容數位化，地圖化 https://g0v.hackpad.com/2qR2Pzdu95W - ... + 整理出使用報告書「文件報告援引清單」 + 清單的欄位：資料集名稱，是否有文件檔案網址，報告書內文使用處頁碼。 + 既有內容開源化 + 都市計畫書資料三星化｜方法討論 https://g0v.hackpad.com/2qR2Pzdu95W 檢視內容疑義處 - Fact Check + Fact Check, 如何進行？計畫內容之間，存在的衝突性與疑義處，例如順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。想想有什麼沒考量到的（10 行未修改）關心特定議題在這個通檢範圍的人若從促進審議、討論的角度來說，可以有什麼樣的工具引入都市計畫通盤檢討的整個行政過程之中？ - Web Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 + 可以參考 Web Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 的探討進度 + 呈現資訊 + 將資料地圖化展示 + 執行特定審議會議形式 + 主持討論、協助溝通、釐清與彙整發言內容 + * 從計畫流程與程序、社會互動的層面來思考都市計畫通盤檢討單次通檢程序架構下（5 行未修改）
2016-10-12 23:25 – 00:20	che wei liu	r483 – r530
顯示 diff （18 行未修改）既有內容開源化盤點通檢內容中使用到的資料集，並檢視其資料出處、年份、授權等開放程度。 - 例如計畫書中各種「ＯＯＯＯ現況示意地圖」的原始資料集。 + 例如計畫書中各種「ＯＯＯＯ現況示意地圖」的原始資料集 + 例如整合成一個 webGIS 通檢內容所援引的政策實證研討成果，研究計畫名稱、出處、是否提供檢視。書圖三星化，內容數位化，地圖化 https://g0v.hackpad.com/2qR2Pzdu95W （15 行未修改）關心特定議題在這個通檢範圍的人若從促進審議、討論的角度來說，可以有什麼樣的工具引入都市計畫通盤檢討的整個行政過程之中？ + Web Applications x Public Deliberation https://goo.gl/RryHI9 從計畫流程與程序、社會互動的層面來思考都市計畫通盤檢討單次通檢程序架構下（2 行未修改）計畫執行後長期來說，對於地區空間規劃議題，有沒有什麼新的方法想像？ + *部分通檢原則，演算化、自動化、年度化
2016-10-12 20:36 – 20:37	che wei liu	r474 – r482
顯示 diff （30 行未修改）例如生物棲息活動範圍與生物物種調查資料 http://tpbiodiversity.lifescience.ntu.edu.tw/index1.asp 例如臺北市空氣污染防制計畫書 http://air.epa.gov.tw/files/3.%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E6%B1%A1%E6%9F%93%E9%98%B2%E5%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8(104~109%E5%B9%B4%E7%89%88).pdf + 例如創新氛圍的空間向度配置策略議題探討 https://abcd.hackpad.com/--pppGdi4PAga 從內容展示、促進討論的角度 *看通盤檢討的人，會需要什麼樣的輔助工具（11 行未修改）
2016-10-12 19:27 – 19:29	che wei liu	r432 – r473
顯示 diff （38 行未修改）若從促進審議、討論的角度來說，可以有什麼樣的工具引入都市計畫通盤檢討的整個行政過程之中？從計畫流程與程序、社會互動的層面來思考都市計畫通盤檢討 - 3.計畫之外，實際上怎麼推動 - 推動方法，動態協調過程 - 計畫程序 + 單次通檢程序架構下 + 計畫執行前 + 計畫執行中 + 計畫執行後 + 長期來說，對於地區空間規劃議題，有沒有什麼新的方法想像？
2016-10-12 15:23 – 18:12	che wei liu	r67 – r431
顯示 diff （14 行未修改） github原始碼：https://github.com/johnlinp/pdf-to-markdown - 一些 + 探討方向 + 檢視既有的書圖內容 + 既有內容開源化 + 盤點通檢內容中使用到的資料集，並檢視其資料出處、年份、授權等開放程度。 + 例如計畫書中各種「ＯＯＯＯ現況示意地圖」的原始資料集。 + 通檢內容所援引的政策實證研討成果，研究計畫名稱、出處、是否提供檢視。 + 書圖三星化，內容數位化，地圖化 https://g0v.hackpad.com/2qR2Pzdu95W + ... + 檢視內容疑義處 + Fact Check + 計畫內容之間，存在的衝突性與疑義處，例如順向坡土砂災害潛勢與隧道新闢建計畫。 + 想想有什麼沒考量到的 + 議題與資料 + 例如防災議題，不應該只是窄化為避難道路與緊急醫療，更多實證研討 https://osmtw.hackpad.com/LKgdTOFMlpD + 例如生物棲息活動範圍與生物物種調查資料 http://tpbiodiversity.lifescience.ntu.edu.tw/index1.asp + 例如臺北市空氣污染防制計畫書 http://air.epa.gov.tw/files/3.%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E6%B1%A1%E6%9F%93%E9%98%B2%E5%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8(104~109%E5%B9%B4%E7%89%88).pdf + 從內容展示、促進討論的角度 + 看通盤檢討的人，會需要什麼樣的輔助工具 + 都市計畫委員 + 通盤檢討範圍的居民 + 關心範圍內特定區位議題的人 + 關心特定議題在這個通檢範圍的人 + 若從促進審議、討論的角度來說，可以有什麼樣的工具引入都市計畫通盤檢討的整個行政過程之中？ + 從計畫流程與程序、社會互動的層面來思考都市計畫通盤檢討 + 3.計畫之外，實際上怎麼推動 + 推動方法，動態協調過程 + *計畫程序
2016-10-12 15:23	(unknown)	r66
顯示 diff （17 行未修改）
2016-10-12 15:21 – 15:23	che wei liu	r50 – r65
顯示 diff （2 行未修改）官方資料 - https://www.facebook.com/%E6%9D%B1%E5%8D%80%E9%96%80%E6%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%A4%BE%E5%8D%80%E8%A6%8F%E5%8A%83%E5%B8%AB%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%AE%A4-393433654190471/photos/?tab=album&album_id=519475004919668 - 2016/6/15 研議事項一:南港區都市計畫通盤檢討案(第二次研議) + 臺北市都市發展局網頁：臺北市南港區都市計畫主要計畫及細部計畫通盤檢討案 + http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=33&Page=9690&Index=3 + 都市計畫委員會 2016/6/15 研議事項一:南港區都市計畫通盤檢討案(第二次研議) http://www.tupc.gov.taipei/public/Attachment/66151635045.pdf （4 行未修改） gitbook：http://johnlinp.gitbooks.io/neihu/content/ github原始碼：https://github.com/johnlinp/pdf-to-markdown + + 一些
2016-10-05 16:46 – 16:47	che wei liu	r47 – r49
顯示 diff 開放都市計畫-南港區都市計畫通盤檢討 - 20161015 大松提案簡報： + 20161015 大松提案簡報：https://goo.gl/LpHLpY 官方資料（10 行未修改）
2016-10-05 12:36 – 12:49	che wei liu	r1 – r46
顯示 diff - Untitled + 開放都市計畫-南港區都市計畫通盤檢討 + 20161015 大松提案簡報： - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 官方資料 + https://www.facebook.com/%E6%9D%B1%E5%8D%80%E9%96%80%E6%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%A4%BE%E5%8D%80%E8%A6%8F%E5%8A%83%E5%B8%AB%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%AE%A4-393433654190471/photos/?tab=album&album_id=519475004919668 + 2016/6/15 研議事項一:南港區都市計畫通盤檢討案(第二次研議) + http://www.tupc.gov.taipei/public/Attachment/66151635045.pdf + + 專案參考 + 內湖都市計畫(主要計畫)通盤檢討(公開展覽版本)已轉換成markdown格式，做成簡易的gitbook + 原始pdf計畫書：http://goo.gl/wVs0lD + 轉出的markdown：https://github.com/johnlinp/pdf-to-markdown/blob/master/examples/neihu.md + gitbook：http://johnlinp.gitbooks.io/neihu/content/ + github原始碼：https://github.com/johnlinp/pdf-to-markdown
2016-10-05 12:36	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!