vTaiwan 2018.02.14 小松
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-02-24 09:05 | r710 | |
顯示 diff（29 行未修改）
Peace 的討論 :
- *要有 PM 去接來的案子以及追蹤案件甚麼時候送出草安
+ *要有 PM 去接來的案子以及追蹤案件甚麼時候送出草
* vTaiwan 除了接案之外，還要做自己的研究
*vTaiwan 的價值
（22 行未修改）
|
||
| 2018-02-15 00:32 – 00:33 | r695 – r709 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一），並以同樣的形式審核處理國家資料的演算法（但目前都可以依政府資訊公開法向各部會申請，可考慮是否改以個人資料中心處理此業務）。
- *個人資料中心不儲存個人資料，感覺蠻違背直接從名稱理解對中心以及想像。
+ *個人資料中心不儲存個人資料，單從名稱上感覺蠻違背直接從名稱理解對中心以及想像。之後正式成立時要慎選名稱。
待討論的問題：
（30 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 16:29 – 16:29 | r693 – r694 | |
顯示 diff（38 行未修改）
8. 沒有團隊工作經驗的累積很可惜 - Peace
9. 開源社群一要求 效率+責任 人都會跑光光
- 10. vTaiwan 有一陣子蔡玉琳跟 au 都不是政委的狀況
+ 10. vTaiwan 有一陣子蔡玉玲跟 au 都不是政委的狀況
11. 要把 vTaiwan 變成一個產品，變成社會企業？
12. vTaiwan 的特色式議題的分享，想談甚麼、怎麼談都自己決定，因此能創造比部會更多的價值。
（13 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 16:24 – 16:24 | r680 – r692 | |
顯示 diff（50 行未修改）
2
. 亞系組織如何跟國外 pitch，值得 g0v 跟企業學習的課題。
- 21.
+
+
+ random notes:
+ 2018.2.14
|
||
| 2018-02-14 15:16 – 15:16 | r677 – r679 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*判斷某份資料是否屬個人資料。
*審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險，並承擔審核通過後所產生的風險。
- *這實務上應該非常難，之前
+ *這實務上應該非常難
*個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一），並以同樣的形式審核處理國家資料的演算法（但目前都可以依政府資訊公開法向各部會申請，可考慮是否改以個人資料中心處理此業務）。
（30 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 13:19 – 13:19 | r672 – r676 | |
顯示 diff（50 行未修改）
2
. 亞系組織如何跟國外 pitch，值得 g0v 跟企業學習的課題。
+ 21.
|
||
| 2018-02-14 13:19 | r671 | |
顯示 diff（52 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 13:11 – 13:19 | r648 – r670 | |
顯示 diff（47 行未修改）
17. 厭世代 - 不推，這個世代的媒體使用行為以及感受做比較。 倫敦的寂寞部門及寂寞部長 - 很多人超過三天以上都沒跟人談過話，處理寂寞的問題。有新科技，沒有跟社會脫節，但變得個寂寞。如何認識資訊科技對你影響？電視是假的，FB是假的，要有思辨式的想法。
18. 政府的需求、社群的需求， vTaiwan 解決的問題 以及品牌行銷 是雙向溝通。
- 19. 社會企業的定義 - 有一定的社會使命、運用商業模式、解決社會問題
-
+ 19. 社會企業的定義 - 有一定的社會使命、運用商業模式、解決社會問題，認證則是各家認證說的算，認證彼此競爭。
+ 2
+ . 亞系組織如何跟國外 pitch，值得 g0v 跟企業學習的課題。
|
||
| 2018-02-14 13:11 | r647 | |
顯示 diff（51 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 13:08 – 13:11 | r635 – r646 | |
顯示 diff（47 行未修改）
17. 厭世代 - 不推，這個世代的媒體使用行為以及感受做比較。 倫敦的寂寞部門及寂寞部長 - 很多人超過三天以上都沒跟人談過話，處理寂寞的問題。有新科技，沒有跟社會脫節，但變得個寂寞。如何認識資訊科技對你影響？電視是假的，FB是假的，要有思辨式的想法。
18. 政府的需求、社群的需求， vTaiwan 解決的問題 以及品牌行銷 是雙向溝通。
+ 19. 社會企業的定義 - 有一定的社會使命、運用商業模式、解決社會問題
|
||
| 2018-02-14 13:08 | r634 | |
顯示 diff（50 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 12:59 – 13:08 | r583 – r633 | |
顯示 diff（41 行未修改）
11. 要把 vTaiwan 變成一個產品，變成社會企業？
12. vTaiwan 的特色式議題的分享，想談甚麼、怎麼談都自己決定，因此能創造比部會更多的價值。
- 13. join.tw 的限制 - 一年一改....
+ 13. join.tw 的限制 - 一年一改....等等
14. 國會無雙原本在 g0v 大松的提案，自己出來做組織後， g0v 參與的人有變少，接政府案後會變分成有拿錢跟沒拿錢的差別。
15. 國會無雙及投票指南做創造出一定的價值
16. 社會影響力的累積
- 17. 厭世代 - 不推，這個世代的媒體使用行為以及感受做比較。 倫敦的寂寞部門及寂寞部長 - 很多人超過三天以上都沒跟人談過話，處理寂寞的問題。有新科技，沒有跟社會脫節，但變得個寂寞。
+ 17. 厭世代 - 不推，這個世代的媒體使用行為以及感受做比較。 倫敦的寂寞部門及寂寞部長 - 很多人超過三天以上都沒跟人談過話，處理寂寞的問題。有新科技，沒有跟社會脫節，但變得個寂寞。如何認識資訊科技對你影響？電視是假的，FB是假的，要有思辨式的想法。
+ 18. 政府的需求、社群的需求， vTaiwan 解決的問題 以及品牌行銷 是雙向溝通。
|
||
| 2018-02-14 12:59 | r582 | |
顯示 diff（49 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 12:54 – 12:59 | r539 – r581 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*即便個人資料中心核准某演算法，各部會是否有權限拒絕該演算法，而拒絕提供產出結果？
- Note：交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
+ Note：交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀
Peace 的討論 :
（13 行未修改）
14. 國會無雙原本在 g0v 大松的提案，自己出來做組織後， g0v 參與的人有變少，接政府案後會變分成有拿錢跟沒拿錢的差別。
15. 國會無雙及投票指南做創造出一定的價值
+ 16. 社會影響力的累積
+ 17. 厭世代 - 不推，這個世代的媒體使用行為以及感受做比較。 倫敦的寂寞部門及寂寞部長 - 很多人超過三天以上都沒跟人談過話，處理寂寞的問題。有新科技，沒有跟社會脫節，但變得個寂寞。
|
||
| 2018-02-14 12:52 | r538 | |
顯示 diff（47 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 12:44 – 12:52 | r506 – r537 | |
顯示 diff（41 行未修改）
11. 要把 vTaiwan 變成一個產品，變成社會企業？
12. vTaiwan 的特色式議題的分享，想談甚麼、怎麼談都自己決定，因此能創造比部會更多的價值。
+ 13. join.tw 的限制 - 一年一改....
+ 14. 國會無雙原本在 g0v 大松的提案，自己出來做組織後， g0v 參與的人有變少，接政府案後會變分成有拿錢跟沒拿錢的差別。
+ 15. 國會無雙及投票指南做創造出一定的價值
|
||
| 2018-02-14 12:44 | r505 | |
顯示 diff（44 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 12:39 – 12:44 | r465 – r504 | |
顯示 diff（39 行未修改）
9. 開源社群一要求 效率+責任 人都會跑光光
10. vTaiwan 有一陣子蔡玉琳跟 au 都不是政委的狀況
+ 11. 要把 vTaiwan 變成一個產品，變成社會企業？
+ 12. vTaiwan 的特色式議題的分享，想談甚麼、怎麼談都自己決定，因此能創造比部會更多的價值。
|
||
| 2018-02-14 12:39 | r464 | |
顯示 diff（42 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 12:29 – 12:39 | r353 – r463 | |
顯示 diff（27 行未修改）
Note：交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
+
+ Peace 的討論 :
+ *要有 PM 去接來的案子以及追蹤案件甚麼時候送出草安
+ * vTaiwan 除了接案之外，還要做自己的研究
+ *vTaiwan 的價值
+ *社群與政府做夥伴式的關係
+ *接案單位 - 社群單位
+ 6. 如果 au 不在政府單位工作， vTaiwan 還會存在嗎？
+ 7. vTaiwan 到目前為止已經解散重組幾次
+ 8. 沒有團隊工作經驗的累積很可惜 - Peace
+ 9. 開源社群一要求 效率+責任 人都會跑光光
+ 10. vTaiwan 有一陣子蔡玉琳跟 au 都不是政委的狀況
+
|
||
| 2018-02-14 11:01 – 11:02 | r337 – r352 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*判斷某份資料是否屬個人資料。
*審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險，並承擔審核通過後所產生的風險。
+ *這實務上應該非常難，之前
*個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一），並以同樣的形式審核處理國家資料的演算法（但目前都可以依政府資訊公開法向各部會申請，可考慮是否改以個人資料中心處理此業務）。
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 10:34 – 10:34 | r333 – r336 | |
顯示 diff vTaiwan 2018.02.14小松
出席：tmonk、fiorella、Avross、書漾、au
-
+ 、hychen
政府資料跨部門運用之法治研析案
（23 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 10:18 – 10:21 | r290 – r332 | |
顯示 diff（16 行未修改）
個人資料中心未來的可能任務：
- *判斷某份資料是否屬個人資料
- *審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險
+ *判斷某份資料是否屬個人資料。
+ *審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險，並承擔審核通過後所產生的風險。
*個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
- *個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一）
+ *個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一），並以同樣的形式審核處理國家資料的演算法（但目前都可以依政府資訊公開法向各部會申請，可考慮是否改以個人資料中心處理此業務）。
*個人資料中心不儲存個人資料，感覺蠻違背直接從名稱理解對中心以及想像。
+
+ 待討論的問題：
+ *即便個人資料中心核准某演算法，各部會是否有權限拒絕該演算法，而拒絕提供產出結果？
Note：交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
|
||
| 2018-02-14 09:57 – 10:01 | r273 – r289 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一）
+ *個人資料中心不儲存個人資料，感覺蠻違背直接從名稱理解對中心以及想像。
Note：交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
|
||
| 2018-02-14 09:55 – 09:55 | r264 – r272 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一）
-
- *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
+ Note：交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r263 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r262 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
- 現狀現狀說明：
+ 現狀說明：
國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。國發會將會撰寫議向書（letter of intent），以因應CBPR。
（12 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r261 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*判斷某份資料是否屬個人資料
*審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險
- 個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
+ *個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一）
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 – 09:54 | r259 – r260 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
- 現狀說
+ 現狀現狀說明：
國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。國發會將會撰寫議向書（letter of intent），以因應CBPR。
（12 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r258 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*判斷某份資料是否屬個人資料
*審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險
- *個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
+ 個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一）
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r257 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*目前有的三級獨立機關行政院飛安會、行政院黨產會。
*GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
-
+ 現狀說
國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。國發會將會撰寫議向書（letter of intent），以因應CBPR。
（12 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r256 | |
顯示 diff（25 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r255 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
- v
+
國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。國發會將會撰寫議向書（letter of intent），以因應CBPR。
（12 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r254 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險
*個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
-
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一）
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 – 09:54 | r252 – r253 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
- vu04
+ v
國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。國發會將會撰寫議向書（letter of intent），以因應CBPR。
（13 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r251 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險
*個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
- *
+
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一）
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 – 09:54 | r248 – r250 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
+ vu04
國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。國發會將會撰寫議向書（letter of intent），以因應CBPR。
（13 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:54 | r247 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險
*個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
+ *
*個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一）
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:48 – 09:54 | r161 – r246 | |
顯示 diff（4 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
- 目前有的三級獨立機關行政院飛安會、行政院黨產會。
- 國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。
+ 背景說明：
+ *目前有的三級獨立機關行政院飛安會、行政院黨產會。
+ *GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
+
+ 國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。國發會將會撰寫議向書（letter of intent），以因應CBPR。
未來需要作的事：
（2 行未修改）
個人資料中心未來的可能任務：
- *
-
+ *判斷某份資料是否屬個人資料
+ *審核演算法是否有使個人資料變成識別化的風險
+ *個人資料中心不會儲存個人資料，個人資料仍是儲存於各目的事業主管機關，但個人資料中心可作為單一窗口，接受民間提出的演算法，審核其有無去識別化的功能，並交由各目的事業主管機關執行演算法後，再把演算法的輸出結果提供給申請人。
+ *個人資料中心可能可以儲存國家資料（即目前國發會檔管局的業務之一）
- *GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
*交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
|
||
| 2018-02-14 09:48 | r160 | |
顯示 diff（9 行未修改）
未來需要作的事：
1. 未來法務部將提個資法草案修正個資法的獨立機關為個人資料中心，並說服立院（黨團）
- 2. 說服社群。將來若開線上諮詢會議，可討論目前個資法案例適用的困難，以及任務職權等。個
+ 2. 說服社群。將來若開線上諮詢會議，可討論目前個資法案例適用的困難，以及任務職權等。
個人資料中心未來的可能任務：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:47 – 09:48 | r153 – r159 | |
顯示 diff（9 行未修改）
未來需要作的事：
1. 未來法務部將提個資法草案修正個資法的獨立機關為個人資料中心，並說服立院（黨團）
- 2. 說服社群。將來若開線上諮詢會議，可討論目前個資法案例適用的困難，以及任務職權等。個人資料中心最重要的事情
+ 2. 說服社群。將來若開線上諮詢會議，可討論目前個資法案例適用的困難，以及任務職權等。個
+
+ 個人資料中心未來的可能任務：
+ *
+
+
*GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:47 | r152 | |
顯示 diff（9 行未修改）
未來需要作的事：
1. 未來法務部將提個資法草案修正個資法的獨立機關為個人資料中心，並說服立院（黨團）
- 2. 說服社群。將來若開線上諮詢會議，可討論目前個資法案例適用的困難，以及任務職權等。
+ 2. 說服社群。將來若開線上諮詢會議，可討論目前個資法案例適用的困難，以及任務職權等。個人資料中心最重要的事情
*GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:40 – 09:46 | r111 – r151 | |
顯示 diff（4 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
- 目前有的三級獨立機關行政院席飛安會、黨產會（三級）
+ 目前有的三級獨立機關行政院飛安會、行政院黨產會。
+ 國發會（研考、經建會）會作一個「個人資料中心」（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，使個人資料中心成為類似準獨立機關。
- 國發會（研考、經建會）會作一個個人資料中心（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，類似準獨立機關。
- 1. 說服立院（個資法草案）
- 2. 說服社群
+ 未來需要作的事：
+ 1. 未來法務部將提個資法草案修正個資法的獨立機關為個人資料中心，並說服立院（黨團）
+ 2. 說服社群。將來若開線上諮詢會議，可討論目前個資法案例適用的困難，以及任務職權等。
- *GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
+ *GDPR(歐盟)同時要求專責性跟獨立性、CBPR(美國)達到專責性即可。
*交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
|
||
| 2018-02-14 09:39 | r110 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
- *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論季ㄌㄨ
+ *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論紀錄
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r108 – r109 | |
顯示 diff（4 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
- 目前有的三級度立機關行政院席飛安會、黨產會（三級）
+ 目前有的三級獨立機關行政院席飛安會、黨產會（三級）
國發會（研考、經建會）會作一個個人資料中心（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，類似準獨立機關。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r106 – r107 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
- *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組
+ *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組討論季ㄌㄨ
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r104 – r105 | |
顯示 diff（4 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
- 目前有的三級度立行政院席飛安會、黨產會（三級）
+ 目前有的三級度立機關行政院席飛安會、黨產會（三級）
國發會（研考、經建會）會作一個個人資料中心（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，類似準獨立機關。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:39 | r103 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
- *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責ㄍㄨ
+ *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責工作組
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r101 – r102 | |
顯示 diff（4 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
- 目前有的行政院席飛安會、黨產會（三級）
+ 目前有的三級度立行政院席飛安會、黨產會（三級）
國發會（研考、經建會）會作一個個人資料中心（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，類似準獨立機關。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r99 – r100 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
- *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專
+ *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專個資專責ㄍㄨ
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r97 – r98 | |
顯示 diff（3 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
-
+ 目前有的行政院席飛安會、黨產會（三級）
國發會（研考、經建會）會作一個個人資料中心（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，類似準獨立機關。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:39 | r96 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
- *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見
+ *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見個資專
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r94 – r95 | |
顯示 diff（3 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
+
+
國發會（研考、經建會）會作一個個人資料中心（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，類似準獨立機關。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r91 – r93 | |
顯示 diff（12 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r88 – r90 | |
顯示 diff（4 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
- 國發會（研考、經建會）會作一個個人資料中心（專責性），需要修改處務規程以達到獨立性，達到準獨立機關。
+ 國發會（研考、經建會）會作一個個人資料中心（專責性），需要修改「處務規程」以達到獨立性，類似準獨立機關。
1. 說服立院（個資法草案）
2. 說服社群
（3 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:39 | r87 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
- *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見（https://hackpad.tw/vTaiwan-yXM5tiyhTmZ）
- *
+ *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見
|
||
| 2018-02-14 09:39 – 09:39 | r85 – r86 | |
顯示 diff（4 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
+ 國發會（研考、經建會）會作一個個人資料中心（專責性），需要修改處務規程以達到獨立性，達到準獨立機關。
+ 1. 說服立院（個資法草案）
+ 2. 說服社群
*GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:39 | r84 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
- *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳（https://hackpad.tw/vTaiwan-yXM5tiyhTmZ）
+ *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳見（https://hackpad.tw/vTaiwan-yXM5tiyhTmZ）
*
|
||
| 2018-02-14 09:39 | r83 | |
顯示 diff（3 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案
+
*GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-14 09:26 – 09:39 | r1 – r82 | |
顯示 diff- Untitled
+ vTaiwan 2018.02.14小松
+ 出席：tmonk、fiorella、Avross、書漾、au
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ 政府資料跨部門運用之法治研析案
+
+ *GDPR(歐盟)、CBPR(美國)的要求
+ *交叉比對是否會造成個資被間接？ 詳（https://hackpad.tw/vTaiwan-yXM5tiyhTmZ）
+ *
|
||
| 2018-02-14 09:22 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||