政府 IT 委外制度，引入開源碼發展模式可能性研究既建議草稿
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2019-02-25 00:53 – 00:53 | r1218 – r1233 | |
顯示 diff 政府 IT 委外制度，引入開源碼發展模式可能性研究既建議草稿
+
+
+
+
+
+
+ 最新內容請至
+ https://g0v.hackmd.io/2rwO1fHBStS7pMbdeBKlGA?view
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
*可能性不高, 但最起碼社群內先有個共識
（96 行未修改）
|
||
| 2014-12-25 11:50 – 11:57 | r1209 – r1217 | |
顯示 diff（68 行未修改）
現行制度的問題
+ *採購法：
Lean Startup 做眾人想用的東西
（16 行未修改）
*台灣政府採購法
*環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，資料架構圖片
+ *別人可以我們不行？Open Source CMS 導入政府之濫觴與爛傷 ＠ COSCUP 2014 / Jimmy Huang
*英國政府 - Open Source Procurement Toolkit
*聯合國開發計劃署 - RFP for the provision of Drupal Development Services and Drupal Theme Development (Teamworks) through a Long Term Arrangement with UNDP
（5 行未修改）
|
||
| 2014-08-28 01:18 – 01:19 | r1186 – r1208 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*台灣政府採購法
+ *環保署的一個採購標案：運用巨量資料於環境治理之評估及營運規劃，資料架構圖片
*英國政府 - Open Source Procurement Toolkit
*聯合國開發計劃署 - RFP for the provision of Drupal Development Services and Drupal Theme Development (Teamworks) through a Long Term Arrangement with UNDP
（5 行未修改）
|
||
| 2013-12-16 06:06 – 06:06 | r1174 – r1185 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*govtech.com - Colorado Dumps FatWire, Adopts Drupal CMS
*從 healthcare.gov 失敗經驗來看：Want healthcare.gov to work? Destroy and rebuild federal IT procurement
+ *http://www.seinsights.asia/news/131/1562#s2t (ParliamentWatch, made by Druple)
|
||
| 2013-12-15 12:12 – 12:12 | r1164 – r1173 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*OpenSource.com 的政府採購主題 http://opensource.com/tags/procurement
*civiccommons.org - Legal and Procurement Issues Guide
+ *govtech.com - Colorado Dumps FatWire, Adopts Drupal CMS
*從 healthcare.gov 失敗經驗來看：Want healthcare.gov to work? Destroy and rebuild federal IT procurement
|
||
| 2013-12-12 16:28 – 16:29 | r1145 – r1163 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*要求發包的專案規劃為 Open Source，提供民間人士參與開發的管道
*這邊想確定一下，目標應該是「以 OSS 方式開發」，而不是「開發完要成為 OSS」對吧？
+ *目標是完全OSS, 但License也許可以用 MIT or BSD這類條款
*完成的專案可被其他政府單位或是民間單位重複利用，增加專案價值
*創造台灣成功經驗/軟體, 輸出到國外行銷台灣
（35 行未修改）
|
||
| 2013-12-12 16:14 – 16:15 | r1114 – r1144 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*採用 community-driven 方式開發，政府資源不會被單一廠商綁架
*要求發包的專案規劃為 Open Source，提供民間人士參與開發的管道
+ *這邊想確定一下，目標應該是「以 OSS 方式開發」，而不是「開發完要成為 OSS」對吧？
*完成的專案可被其他政府單位或是民間單位重複利用，增加專案價值
*創造台灣成功經驗/軟體, 輸出到國外行銷台灣
（35 行未修改）
|
||
| 2013-12-12 15:37 – 16:14 | r947 – r1113 | |
顯示 diff（2 行未修改）
緣由見: g0v.tw 台灣零時政府拜訪行政院蔡玉玲政委備忘 之 2.2 項，會後之共識為 g0v.tw 透過 crowd souring 提出更嚴謹的書面建議文
+ *不是什麼正式的聚會, 算是種閒聊
*據蔡政委說 Canonical Ltd 是理慈律師事務所的客戶, 所以蔡政委對 Open Source 算有點概念。
+ *蔡政委的背景是科技法
*蔡政委對這份文件的 comment
*more detailed and some examples.
（24 行未修改）
*找出因為及早獲得回饋很成功的案例
*撰寫政府採用 open source 可能帶來衝擊及配套措施
+ *法規面
+ *組織面
+ *make sure gov stuff knows what is open source...
*撰寫政府要如何在IT委外制度引入開源碼發展模式
*列出建議的業務適用範圍
+ *驗收方式即責任歸屬
+ *open question: 收了 patch, 出事了誰負責?
*建議採用的 License
*列出 bootstrap strategy 及各自的 checkpoint.
* 定稿
+ *製作1分鐘 Summary 說明短片
*寄
-
願景
（43 行未修改）
|
||
| 2013-12-12 09:28 – 10:54 | r667 – r946 | |
顯示 diff（2 行未修改）
緣由見: g0v.tw 台灣零時政府拜訪行政院蔡玉玲政委備忘 之 2.2 項，會後之共識為 g0v.tw 透過 crowd souring 提出更嚴謹的書面建議文
-
- Action Items:
+ *據蔡政委說 Canonical Ltd 是理慈律師事務所的客戶, 所以蔡政委對 Open Source 算有點概念。
+ *蔡政委對這份文件的 comment
+ *more detailed and some examples.
+ *更技術一點.
+ *ideally 給到真正開發的人.
+ *決策單位需知道 Why
+ *需要數據佐證好處
+ *e.x: 不做重工
+ *讓執行單位知道 How
+ 待完成任務:
+ *請自行認領
*broadcast to open source communities about this document.
- *丟哪些設群?
+ *台灣現有自由軟體/開放源碼社群地圖
+ *HackingThursday
+ *MOSUT
*撰寫國外政府IT基礎建設有納入Open Source 的案例
*蒐集國內IT基礎建設外包的法規, 相關單位, 實際案例即問題
*撰寫為什麼政府該採用 open source, 其優缺點為何
- *撰寫政府採用 open source 可能帶來衝擊
+ *缺點
+ *蒐集國內資訊服務外包總預算
+ *找出很瞎的案例, 以之舉例, 分下列這幾個面向分析
+ *做出來的東西沒人用
+ *花太多錢做
+ *維護廠商消失, 只好從新發包再做
+ *相似東西一做再做
+ *優點
+ *找出因為及早獲得回饋很成功的案例
+ *撰寫政府採用 open source 可能帶來衝擊及配套措施
*撰寫政府要如何在IT委外制度引入開源碼發展模式
*列出建議的業務適用範圍
*建議採用的 License
- *列出 bootstrap strategy
-
- 參與社群
- *台灣現有自由軟體/開放源碼社群地圖
+ *列出 bootstrap strategy 及各自的 checkpoint.
+ * 定稿
+ *寄
（6 行未修改）
*要求發包的專案規劃為 Open Source，提供民間人士參與開發的管道
*完成的專案可被其他政府單位或是民間單位重複利用，增加專案價值
+ *創造台灣成功經驗/軟體, 輸出到國外行銷台灣
*引入國外成功經驗/軟體，節省政府資源
*如 data.gov.uk 的標案軟體 CKAN，完全以 Open Source 方式釋出
（21 行未修改）
參考文件
-
- *台灣現有自由軟體開放源碼社群
- *遊說法: http://www.moi.gov.tw/lobby/index.asp
+ *台台灣現有自由軟體/開放源碼社群地圖
+ *線上協作法案討論連結: https://twitter.com/clkao/status/406964271113715715*遊說法: http://www.moi.gov.tw/lobby/index.asp
+ *台灣政府採購法
*英國政府 - Open Source Procurement Toolkit
*聯合國開發計劃署 - RFP for the provision of Drupal Development Services and Drupal Theme Development (Teamworks) through a Long Term Arrangement with UNDP
（3 行未修改）
|
||
| 2013-12-12 05:48 – 05:48 | r645 – r666 | |
顯示 diff（17 行未修改）
參與社群
+ *台灣現有自由軟體/開放源碼社群地圖
（43 行未修改）
|
||
| 2013-12-12 03:12 – 03:13 | r611 – r644 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*台灣現有自由軟體開放源碼社群
*遊說法: http://www.moi.gov.tw/lobby/index.asp
+
+
+ *英國政府 - Open Source Procurement Toolkit
+ *聯合國開發計劃署 - RFP for the provision of Drupal Development Services and Drupal Theme Development (Teamworks) through a Long Term Arrangement with UNDP
+ *OpenSource.com 的政府採購主題 http://opensource.com/tags/procurement
+ *civiccommons.org - Legal and Procurement Issues Guide
+ *從 healthcare.gov 失敗經驗來看：Want healthcare.gov to work? Destroy and rebuild federal IT procurement
|
||
| 2013-12-10 17:02 – 17:02 | r595 – r610 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*broadcast to open source communities about this document.
+ *丟哪些設群?
*撰寫國外政府IT基礎建設有納入Open Source 的案例
*蒐集國內IT基礎建設外包的法規, 相關單位, 實際案例即問題
（46 行未修改）
|
||
| 2013-12-10 08:54 – 08:57 | r570 – r594 | |
顯示 diff（44 行未修改）
永續發展, no vendor lock
- 國外政府實例
- *需要有實例的統計或數據來推動改變
+ 國外政府實例*需要有實例的統計或數據來推動改變
*上面的Drupal算是一個實例（不過我真的不想老王賣瓜啊... XD）
*列出 Drupal 使用率就很棒了，也順便佐證 open source 適合重複利用
（7 行未修改）
|
||
| 2013-12-10 08:50 – 08:50 | r554 – r569 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*需要有實例的統計或數據來推動改變
*上面的Drupal算是一個實例（不過我真的不想老王賣瓜啊... XD）
+ *列出 Drupal 使用率就很棒了，也順便佐證 open source 適合重複利用
如何做?
（5 行未修改）
|
||
| 2013-12-10 08:45 – 08:45 | r538 – r553 | |
顯示 diff（46 行未修改）
國外政府實例
*需要有實例的統計或數據來推動改變
+ *上面的Drupal算是一個實例（不過我真的不想老王賣瓜啊... XD）
如何做?
（5 行未修改）
|
||
| 2013-12-10 08:21 – 08:24 | r517 – r537 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*可能性不高, 但最起碼社群內先有個共識
- 緣由見: g0v.tw 台灣零時政府拜訪行政院蔡玉玲政委備忘 2.2, 會後形成共識 g0v.tw 透過 crodwsouring 提出更嚴謹的書面建議文.
+ 緣由見: g0v.tw 台灣零時政府拜訪行政院蔡玉玲政委備忘 之 2.2 項，會後之共識為 g0v.tw 透過 crowd souring 提出更嚴謹的書面建議文
Action Items:
（39 行未修改）
國外政府實例
+ *需要有實例的統計或數據來推動改變
如何做?
（5 行未修改）
|
||
| 2013-12-09 17:26 – 17:28 | r483 – r516 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*引入國外成功經驗/軟體，節省政府資源
*如 data.gov.uk 的標案軟體 CKAN，完全以 Open Source 方式釋出
- *如美國各州有將近 20% 的政府網站用 Drupal 架設（2012年數據）
- *https://www.acquia.com/drupal-government
- *http://acquia.com/sites/default/files/poster-government.pdf
- *https://groups.drupal.org/node/24119#USA
+ *如美國各州有將近 30% 的政府網站用 Drupal 架設（2013/12月數據），然而Drupal是由歐洲發起的自由軟體
+ *Original data: http://w3techs.com/technologies/segmentation/tld-gov-/content_management
+ *Listing: https://groups.drupal.org/node/24119#USA
Open Source 在全世界政府目前的發展
（19 行未修改）
|
||
| 2013-12-09 17:25 – 17:25 | r479 – r482 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*建議採用的 License
*列出 bootstrap strategy
- *策動聯署?
參與社群
（37 行未修改）
|
||
| 2013-12-09 17:23 – 17:25 | r459 – r478 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*引入國外成功經驗/軟體，節省政府資源
*如 data.gov.uk 的標案軟體 CKAN，完全以 Open Source 方式釋出
- *如美國各州有將近 20% 的政府網站用 Drupal 架設，詳看清單https://groups.drupal.org/node/24119#USA
+ *如美國各州有將近 20% 的政府網站用 Drupal 架設（2012年數據）
+ *https://www.acquia.com/drupal-government
+ *http://acquia.com/sites/default/files/poster-government.pdf
+ *https://groups.drupal.org/node/24119#USA
Open Source 在全世界政府目前的發展
（19 行未修改）
|
||
| 2013-12-09 16:51 – 17:21 | r216 – r458 | |
顯示 diff- 政府 IT 委外制度，引入開源碼發展模式建議草稿
+ 政府 IT 委外制度，引入開源碼發展模式可能性研究既建議草稿
*可能性不高, 但最起碼社群內先有個共識
緣由見: g0v.tw 台灣零時政府拜訪行政院蔡玉玲政委備忘 2.2, 會後形成共識 g0v.tw 透過 crodwsouring 提出更嚴謹的書面建議文.
+
+ Action Items:
+
+ *broadcast to open source communities about this document.
+ *撰寫國外政府IT基礎建設有納入Open Source 的案例
+ *蒐集國內IT基礎建設外包的法規, 相關單位, 實際案例即問題
+ *撰寫為什麼政府該採用 open source, 其優缺點為何
+ *撰寫政府採用 open source 可能帶來衝擊
+ *撰寫政府要如何在IT委外制度引入開源碼發展模式
+ *列出建議的業務適用範圍
+ *建議採用的 License
+ *列出 bootstrap strategy
+ *策動聯署?
+
+ 參與社群
+
願景
（8 行未修改）
*如 data.gov.uk 的標案軟體 CKAN，完全以 Open Source 方式釋出
*如美國各州有將近 20% 的政府網站用 Drupal 架設，詳看清單https://groups.drupal.org/node/24119#USA
-
- 何為 Open Source ?
- Open Source 在全世界目前的發展
+ Open Source 在全世界政府目前的發展
為什麼?
（3 行未修改）
Lean Startup 做眾人想用的東西
- 及早獲得回饋
+ 及早釋出, 及早獲得回饋
永續發展, no vendor lock
（4 行未修改）
參考文件
+
+ *台灣現有自由軟體開放源碼社群
+ *遊說法: http://www.moi.gov.tw/lobby/index.asp
|
||
| 2013-12-09 15:34 – 15:43 | r190 – r215 | |
顯示 diff 政府 IT 委外制度，引入開源碼發展模式建議草稿
+ *可能性不高, 但最起碼社群內先有個共識
緣由見: g0v.tw 台灣零時政府拜訪行政院蔡玉玲政委備忘 2.2, 會後形成共識 g0v.tw 透過 crodwsouring 提出更嚴謹的書面建議文.
（16 行未修改）
為什麼?
+
+ 現行制度的問題
Lean Startup 做眾人想用的東西
（10 行未修改）
|
||
| 2013-12-09 15:34 | r189 | |
顯示 diff（33 行未修改）
|
||
| 2013-12-09 15:18 – 15:34 | r1 – r188 | |
顯示 diff- Untitled
+ 政府 IT 委外制度，引入開源碼發展模式建議草稿
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 緣由見: g0v.tw 台灣零時政府拜訪行政院蔡玉玲政委備忘 2.2, 會後形成共識 g0v.tw 透過 crodwsouring 提出更嚴謹的書面建議文.
+
+ 願景
+
+ *修正目前政府 IT 委外制度，引入Open Source 發展模式，延續專案成果並擴大專案影響
+ *從專案的規劃初期就可以展開討論，避免政府做出沒有人要用/會用的程式
+ *從點子發想開始, 設計, 實做, 不限制成員背景均公開討論
+ *採用 community-driven 方式開發，政府資源不會被單一廠商綁架
+ *要求發包的專案規劃為 Open Source，提供民間人士參與開發的管道
+ *完成的專案可被其他政府單位或是民間單位重複利用，增加專案價值
+ *引入國外成功經驗/軟體，節省政府資源
+ *如 data.gov.uk 的標案軟體 CKAN，完全以 Open Source 方式釋出
+ *如美國各州有將近 20% 的政府網站用 Drupal 架設，詳看清單https://groups.drupal.org/node/24119#USA
+
+ 何為 Open Source ?
+
+ Open Source 在全世界目前的發展
+
+ 為什麼?
+
+ Lean Startup 做眾人想用的東西
+
+ 及早獲得回饋
+
+ 永續發展, no vendor lock
+
+ 國外政府實例
+
+ 如何做?
+
+ 參考文件
|
||
| 2013-12-09 15:17 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||