反反同婚金句 - 提問區
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2017-01-17 20:33 – 20:35 | r276 – r293 | |
顯示 diff（18 行未修改）
|
||
| 2017-01-05 19:44 – 19:44 | r274 – r275 | |
顯示 diff（18 行未修改）
|
||
| 2016-12-28 09:43 – 09:52 | r258 – r273 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*@Joy Huang 人咧？？
- Q婚(妻之父)姻(婿之父)本意就是指一男一女，同性伴侶會改變婚姻基本定義(同性結為配偶根本不能叫婚姻)
- *A: 現在要修改的是法律，重點是婚姻的法律定義。字/詞的意思本來就常隨著時間而改變(例舉)。
+
*聊天區
- 感謝 Beatrice L，您提供的Q&A，已整理士
+ *感謝 Beatrice L，您提供的Q&A，已整理至〈反反同婚金句〉 (^ ^)
|
||
| 2016-12-28 09:43 | r257 | |
顯示 diff（19 行未修改）
|
||
| 2016-12-28 09:42 – 09:43 | r248 – r256 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*A: 現在要修改的是法律，重點是婚姻的法律定義。字/詞的意思本來就常隨著時間而改變(例舉)。
- w
+
+ *聊天區
+ 感謝 Beatrice L，您提供的Q&A，已整理士
|
||
| 2016-12-28 09:42 | r247 | |
顯示 diff（17 行未修改）
|
||
| 2016-12-28 09:41 – 09:42 | r242 – r246 | |
顯示 diff（2 行未修改）
在〈反反同婚金句〉找不到回答問題的好方法嗎？
在這裡提問吧！
+ 新手請參考：hackpad新手教學
===================================================================================
（6 行未修改）
Q婚(妻之父)姻(婿之父)本意就是指一男一女，同性伴侶會改變婚姻基本定義(同性結為配偶根本不能叫婚姻)
*A: 現在要修改的是法律，重點是婚姻的法律定義。字/詞的意思本來就常隨著時間而改變(例舉)。
+
+ w
|
||
| 2016-12-21 04:06 – 04:10 | r226 – r241 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*@Joy Huang 人咧？？
- Q婚(妻之父)姻(婿之父)本意就是指一男一女，同性婚姻會改變婚姻基本定義(同性結為配偶根本不能叫結婚)
- *
+ Q婚(妻之父)姻(婿之父)本意就是指一男一女，同性伴侶會改變婚姻基本定義(同性結為配偶根本不能叫婚姻)
+ *A: 現在要修改的是法律，重點是婚姻的法律定義。字/詞的意思本來就常隨著時間而改變(例舉)。
|
||
| 2016-12-21 04:06 | r225 | |
顯示 diff（14 行未修改）
|
||
| 2016-12-21 03:55 – 04:06 | r218 – r224 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*限制年齡為了保護青少年身心發展，限制人數為了保障雙方權益(健康,財產,道德...)，限制異性戀是為了？(絕對不是保障生育，異性戀≠能生育)
*@Joy Huang 人咧？？
+
+ Q婚(妻之父)姻(婿之父)本意就是指一男一女，同性婚姻會改變婚姻基本定義(同性結為配偶根本不能叫結婚)
*
|
||
| 2016-12-20 14:19 – 14:38 | r211 – r217 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*限制年齡是針對所有人(過了一個年紀就可以選擇是否結婚)；限制兩人也是針對所有人；限制性向(異性戀)，就排除了同性戀(及其他lgbtiq…的族群)。限制≠歧視，歧視是對特定族群的偏見和不平等待遇。
*限制年齡為了保護青少年身心發展，限制人數為了保障雙方權益(健康,財產,道德...)，限制異性戀是為了？(絕對不是保障生育，異性戀≠能生育)
+ *@Joy Huang 人咧？？
*
|
||
| 2016-12-20 08:39 – 09:06 | r56 – r210 | |
顯示 diff（6 行未修改）
Q 如果說不給同志結婚就是歧視，那限制結婚年齡不也是歧視，限制婚姻內人數不也是歧視? 這樣看來只有男女婚才是最不歧視的作法，因為人人都可以享有這樣的權利。
*先問一下，"男女婚" 是啥？
+ *限制年齡是針對所有人(過了一個年紀就可以選擇是否結婚)；限制兩人也是針對所有人；限制性向(異性戀)，就排除了同性戀(及其他lgbtiq…的族群)。限制≠歧視，歧視是對特定族群的偏見和不平等待遇。
+ *限制年齡為了保護青少年身心發展，限制人數為了保障雙方權益(健康,財產,道德...)，限制異性戀是為了？(絕對不是保障生育，異性戀≠能生育)
+ *
|
||
| 2016-12-11 15:44 – 15:46 | r43 – r55 | |
顯示 diff（2 行未修改）
在〈反反同婚金句〉找不到回答問題的好方法嗎？
在這裡提問吧！
- 如果說不給同志結婚就是歧視，那限制結婚年齡不也是歧視，限制婚姻內人數不也是歧視? 這樣看來只有男女婚才是最不歧視的作法，因為人人都可以享有這樣的權利。
===================================================================================
+
+ Q 如果說不給同志結婚就是歧視，那限制結婚年齡不也是歧視，限制婚姻內人數不也是歧視? 這樣看來只有男女婚才是最不歧視的作法，因為人人都可以享有這樣的權利。
+ *先問一下，"男女婚" 是啥？
|
||
| 2016-12-11 14:35 – 14:40 | r25 – r42 | |
顯示 diff（2 行未修改）
在〈反反同婚金句〉找不到回答問題的好方法嗎？
在這裡提問吧！
-
+ 如果說不給同志結婚就是歧視，那限制結婚年齡不也是歧視，限制婚姻內人數不也是歧視? 這樣看來只有男女婚才是最不歧視的作法，因為人人都可以享有這樣的權利。
===================================================================================
|
||
| 2016-12-01 19:10 – 19:17 | r1 – r24 | |
顯示 diff- Untitled
+ 反反同婚金句 - 提問區
+ ===================================================================================
+ 在〈反反同婚金句〉找不到回答問題的好方法嗎？
+ 在這裡提問吧！
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ ===================================================================================
|
||
| 2016-12-01 19:10 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||