生態城市與都市農耕的交流

編輯歷史

時間	作者	版本
2015-07-22 17:38 – 17:39	che wei liu	r1438 – r1452
顯示 diff （54 行未修改） - 20150306 生活地景、觀察與閱讀 + 生活地景、觀察與閱讀地緣觀察與閱讀。每一個空間，都有它的地質自然演變，生活方式，產業方式。可以透過「工作坊」的方式持續推動。（4 行未修改）台灣石楠，內外雙溪適合的資料、花卉、樹種 - - 2綜1503合6 討論 - 各個社區大學可以進行田園城市的議題調查 - 產官學平台的運作有沒有什麼建議 - 台北市的公園分級制度 - 策略上，社區閒置空間 - 社區地圖，盤點 - 土地的資源，有意願投入人力 - 提供細緻的空間，公部門與民間互相合作 - 歐美地區的土地已被開發上百年，比較沒有種源 - 從土壤種源長出植物與菜園 - 公園路燈管理處處長： - 學習大家的想法 - 風行草偃或是因緣際會？ - 民眾的參與，與政府政策中間，要找誰？中介？ - 今年預算已經編列 - 目前架構 - 田園銀行 - 基地 - 建立網路平台，潛力土地空間放在網站上，做雙向的交流，預定四月。技術服務，交流，民間成果串聯，提供成果做分享。 - 農業技術平台 - 農業發展科 - 綠化教室，三月之後，開始把田園課程導入 - 臺北 e 大，e 化課程，與公訓處合作 - 詢問社區大學能否協助課程？ - 人力資源的培力 - 土壤檢測、產出物的檢測 - 基地的經營管理 - 訂定認養管理規範，草案階段 - 需要社區的意見與實質參與 - 未來可以是「綠政策」的內容 - 關於用地取得 - 市有，民政局 - 水利處不同意河濱空間 - 公園綠地，公燈處與民政局 - 山坡地 - 市民農園 - 針對未開闢已徵收 - 其他閒置土地 - 有些可以運用搬動式的方式 - 相關產業人才培訓 - 關於立法修法： - 基本上是一個經濟作物 - 財政局原本解釋是要收費 - 目前已說服法務局與財政局 - 公部門無償提供 - 產出不得有營利行為 - 預算做實質整合 - 引導出各個地區社區的一些多元綠地園圃的原則、適合需求 - 參考：鄰里公園補助、社造團體、水費比照臺北好好看的區公所 - 社區內的達人、物資交流等軟體 - 市府前的示範區：共六區，靠近馬路的三區與可食帝景藥草，三區是直接耕種，高架式、果樹區、蔬菜區 33 席 (信義社大有興趣)。 - 內湖：內湖高中前面，1 - 6公園預定地，今年規劃，明年開闢。內科大公司有認養公園，例如台達電文德三號公園、鴻海。 - 南港社大，一處鄰里公園，另有，南港公園。 - 大安森林公園，植栽療癒區可以觸摸五感的主題。 - 高灘地還需要溝通。 - 執行維護的議題。 - 志彬 - 各地區的園圃，符合社區需求、特色，才會有意義感作為號召 - 更新經營科 - 下一步？ - 公共空間與綠色生活 - 五樣態：倡議、社會交流、產業... - 社區空間的案例 - 多元協作的平台 - 今年度也會持續進行 - 沅蓀 - 介紹兩個方案 - 開設一個課程：社區農園的種子培訓，十八週，公開招生。把社區園圃的經驗做分享，也有實習課程，希望來參加的學員，可以帶著基地來。學員未來，可以接續田園銀行的空地盤點 - 花博園區空間，作為社群討論，醞釀發酵許多議題，未來積極規劃多元的相關議題。預期四月開始。 - 教育局終生教育科 - 體味科小田園教育計劃，193 間學校的參與 - 教育局終生教育局，了解到社區大學也有開設相關的課程，三月底計劃，鼓勵十二所社大與社區公部門做結合來， - * - 產業發展局 - 市農會諮詢與建國花市 - 懷生國中 - 培訓課程 - 市民農園，農地，士林區今年會有一個新的市民農園 - 社大 - 建置中心，社區的盤點、地圖、社區大學 - 政策資源的整合、經費挹注 - 楊志彬 - 新北市有相關的整合 - 經營科 - 也歡迎新案例來參與，整合 - 政策利害關係人的會議 - - - 蔡校長 - 可以去思考社區大學可以扮演的角色，對於議題的切入角色，例如小農經濟... - 台北市的十二所社大可以合作 - 可以促進資源整合 + *生態系的評估方式：https://www.facebook.com/naturecq/posts/868327896570827
2015-06-27 03:14 – 03:15	che wei liu	r1419 – r1437
顯示 diff （17 行未修改）都市農耕與居家建築節能減碳議題的推動，是否可以扣聯？綠適居：https://www.facebook.com/GCHASSOC + 低碳建築聯盟 + 綠建築評估手冊-社區類植物供能「绿智环」（137 行未修改）
2015-05-17 06:44	che wei liu	r1418
顯示 diff （31 行未修改）綠覆率評估指標生物多樣性評估指標 + *http://www2.pccu.edu.tw/crtdla/%E5%BC%B5%E7%90%AA%E5%A6%82.html 伊恩陳> 建議可食地景先從社區鄰里型公園開始推行，等觀感與議題慢慢有共識後，再往大型推是否是一個方式 ? 終究曝光在越大的場合，議題最大，挑戰也最多（122 行未修改）
2015-05-10 05:38 – 05:38	che wei liu	r1407 – r1417
顯示 diff （17 行未修改）都市農耕與居家建築節能減碳議題的推動，是否可以扣聯？綠適居：https://www.facebook.com/GCHASSOC + 植物供能 + 「绿智环」 + 議題：將大型公園部分改造成可食地景，供民眾種菜，對於已經形成生態多樣性的公園而言，對公園內的動植物，將可能造成哪些面向的影響？（133 行未修改）
2015-05-09 16:00 – 16:28	che wei liu	r1363 – r1406
顯示 diff - 荒野保護協會生態城市與都市農耕的交流 + 生態城市與都市農耕的交流紀錄荒野保護協會生態城市與都市農耕的交流內容（12 行未修改）邁向野步城鄉 - http://wildurbanism.blogspot.tw/ 肥料汙染河川 + 都市農耕與居家建築節能減碳議題的推動，是否可以扣聯？ + 綠適居：https://www.facebook.com/GCHASSOC 議題：將大型公園部分改造成可食地景，供民眾種菜，對於已經形成生態多樣性的公園而言，對公園內的動植物，將可能造成哪些面向的影響？（4 行未修改）情境舉例：例如信義區中强公園與台北樹蛙棲地 * 情境舉例：例如新園圃同時設置蜜源、回應特定物種的農作環境營造 + + 綠覆率評估指標 + 生物多樣性評估指標伊恩陳> 建議可食地景先從社區鄰里型公園開始推行，等觀感與議題慢慢有共識後，再往大型推是否是一個方式 ? 終究曝光在越大的場合，議題最大，挑戰也最多（122 行未修改）
2015-04-04 04:51 – 04:51	che wei liu	r1357 – r1362
顯示 diff （35 行未修改） mia> 另外，管理與觀念教育的問題。當黑冠麻鷺跑到菜園裡吃蚯蚓破壞了田園、松鼠跑來吃絲瓜.....食物共享對象也應包括原有公園裡的"居民" + 關於環保局噴藥 + 環保局表示，噴藥目的主要用來殺滅蚊蟲、蟑螂及蒼蠅等具傳染疾病能力的病媒，以避免影響民眾的健康。環保局平時夏季(4月至10月)每2個月噴藥1次、冬季(11月至3月)每3個月噴藥1次，持續加強滅除病媒的噴藥，102年共計噴藥消毒2,381個里次，噴藥面積達19,532,851平方公尺，並加強清除孳生源，102年共計清除積水容器4,766個，廢輪胎2,987個，空地清理5,462處，民眾如有噴藥及孳生源清除問題，可電洽1999由環保局協助處理 *之後可能的交流方式（108 行未修改）
2015-03-06 09:24 – 09:41	che wei liu	r1196 – r1356
顯示 diff （126 行未修改） * 產業發展局 - - 透過政策利害關係人的會議 + 市農會諮詢與建國花市 + 懷生國中 + 培訓課程 + 市民農園，農地，士林區今年會有一個新的市民農園 + 社大 + 建置中心，社區的盤點、地圖、社區大學 + 政策資源的整合、經費挹注 + 楊志彬 + 新北市有相關的整合 + 經營科 + 也歡迎新案例來參與，整合 + 政策利害關係人的會議 + + + + 蔡校長 + 可以去思考社區大學可以扮演的角色，對於議題的切入角色，例如小農經濟... + 台北市的十二所社大可以合作 + 可以促進資源整合
2015-03-06 09:24	(unknown)	r1195
顯示 diff （130 行未修改）
2015-03-06 07:08 – 09:24	che wei liu	r174 – r1194
顯示 diff （39 行未修改）共筆頁面討論實體會議 + + + 20150306 生活地景、觀察與閱讀 + 地緣觀察與閱讀。每一個空間，都有它的地質自然演變，生活方式，產業方式。 + 可以透過「工作坊」的方式持續推動。 + 社區，各角落的調查，作為背景與意義感。 + 自然步道協會 + 三十萬至六萬六萬年前的地形地貌水系的條件 + 水系切割、東北季風通道，風也像偷攋的動物、鳥類 + 台灣石楠，內外雙溪 + 適合的資料、花卉、樹種 + + 2綜1503合6 討論 + 各個社區大學可以進行田園城市的議題調查 + 產官學平台的運作有沒有什麼建議 + 台北市的公園分級制度 + 策略上，社區閒置空間 + 社區地圖，盤點 + 土地的資源，有意願投入人力 + 提供細緻的空間，公部門與民間互相合作 + 歐美地區的土地已被開發上百年，比較沒有種源 + 從土壤種源長出植物與菜園 + 公園路燈管理處處長： + 學習大家的想法 + 風行草偃或是因緣際會？ + 民眾的參與，與政府政策中間，要找誰？中介？ + 今年預算已經編列 + 目前架構 + 田園銀行 + 基地 + 建立網路平台，潛力土地空間放在網站上，做雙向的交流，預定四月。技術服務，交流，民間成果串聯，提供成果做分享。 + 農業技術平台 + 農業發展科 + 綠化教室，三月之後，開始把田園課程導入 + 臺北 e 大，e 化課程，與公訓處合作 + 詢問社區大學能否協助課程？ + 人力資源的培力 + 土壤檢測、產出物的檢測 + 基地的經營管理 + 訂定認養管理規範，草案階段 + 需要社區的意見與實質參與 + 未來可以是「綠政策」的內容 + 關於用地取得 + 市有，民政局 + 水利處不同意河濱空間 + 公園綠地，公燈處與民政局 + 山坡地 + 市民農園 + 針對未開闢已徵收 + 其他閒置土地 + 有些可以運用搬動式的方式 + 相關產業人才培訓 + 關於立法修法： + 基本上是一個經濟作物 + 財政局原本解釋是要收費 + 目前已說服法務局與財政局 + 公部門無償提供 + 產出不得有營利行為 + 預算做實質整合 + 引導出各個地區社區的一些多元綠地園圃的原則、適合需求 + 參考：鄰里公園補助、社造團體、水費比照臺北好好看的區公所 + 社區內的達人、物資交流等軟體 + 市府前的示範區：共六區，靠近馬路的三區與可食帝景藥草，三區是直接耕種，高架式、果樹區、蔬菜區 33 席 (信義社大有興趣)。 + 內湖：內湖高中前面，1 + 6公園預定地，今年規劃，明年開闢。內科大公司有認養公園，例如台達電文德三號公園、鴻海。 + 南港社大，一處鄰里公園，另有，南港公園。 + 大安森林公園，植栽療癒區可以觸摸五感的主題。 + 高灘地還需要溝通。 + 執行維護的議題。 + 志彬 + 各地區的園圃，符合社區需求、特色，才會有意義感作為號召 + 更新經營科 + 下一步？ + 公共空間與綠色生活 + 五樣態：倡議、社會交流、產業... + 社區空間的案例 + 多元協作的平台 + 今年度也會持續進行 + 沅蓀 + 介紹兩個方案 + 開設一個課程：社區農園的種子培訓，十八週，公開招生。把社區園圃的經驗做分享，也有實習課程，希望來參加的學員，可以帶著基地來。學員未來，可以接續田園銀行的空地盤點 + 花博園區空間，作為社群討論，醞釀發酵許多議題，未來積極規劃多元的相關議題。預期四月開始。 + 教育局終生教育科 + 體味科小田園教育計劃，193 間學校的參與 + 教育局終生教育局，了解到社區大學也有開設相關的課程，三月底計劃，鼓勵十二所社大與社區公部門做結合來， + + 產業發展局 + + *透過政策利害關係人的會議
2014-12-23 23:16 – 23:16	che wei liu	r161 – r173
顯示 diff 荒野保護協會生態城市與都市農耕的交流紀錄荒野保護協會生態城市與都市農耕的交流內容 - 初步要點，歡迎丟丟（10 行未修改）蟲返城市重返自然 - https://www.facebook.com/backtothenature 邁向野步城鄉 - http://wildurbanism.blogspot.tw/ + *肥料汙染河川議題：將大型公園部分改造成可食地景，供民眾種菜，對於已經形成生態多樣性的公園而言，對公園內的動植物，將可能造成哪些面向的影響？（15 行未修改） mia> 另外，管理與觀念教育的問題。當黑冠麻鷺跑到菜園裡吃蚯蚓破壞了田園、松鼠跑來吃絲瓜.....食物共享對象也應包括原有公園裡的"居民" - （3 行未修改）
2014-12-16 17:04 – 17:04	che wei liu	r157 – r160
顯示 diff （21 行未修改） * 都會區域的各種空間的生態內涵描述與辨識，是基本的工作，若不希望成為零和遊戲，則需要明朗的知識與現況資料 * 設置新農園時，鼓勵運用前述生態內涵薄弱的空間區位類型 - * 例如信義區中强公園與台北樹蛙棲地 - * 例如新園圃同時設置蜜源、回應特定物種的農作環境營造 + * 情境舉例：例如信義區中强公園與台北樹蛙棲地 + * 情境舉例：例如新園圃同時設置蜜源、回應特定物種的農作環境營造伊恩陳> 建議可食地景先從社區鄰里型公園開始推行，等觀感與議題慢慢有共識後，再往大型推是否是一個方式 ? 終究曝光在越大的場合，議題最大，挑戰也最多（15 行未修改）
2014-12-16 14:55 – 14:57	che wei liu	r102 – r156
顯示 diff （15 行未修改）蟲返城市重返自然 - https://www.facebook.com/backtothenature 邁向野步城鄉 - http://wildurbanism.blogspot.tw/ + + 議題：將大型公園部分改造成可食地景，供民眾種菜，對於已經形成生態多樣性的公園而言，對公園內的動植物，將可能造成哪些面向的影響？ + + chewei> 聯想到，可以擬定一套：生態考量下的選地評估程序與原則、措施 + * 都會區域的各種空間的生態內涵描述與辨識，是基本的工作，若不希望成為零和遊戲，則需要明朗的知識與現況資料 + * 設置新農園時，鼓勵運用前述生態內涵薄弱的空間區位類型 + * 例如信義區中强公園與台北樹蛙棲地 + * 例如新園圃同時設置蜜源、回應特定物種的農作環境營造 + + 伊恩陳> 建議可食地景先從社區鄰里型公園開始推行，等觀感與議題慢慢有共識後，再往大型推是否是一個方式 ? 終究曝光在越大的場合，議題最大，挑戰也最多 + 因為管理問題對公務員來說是一個張力強的事情 + 當然"部分"是多大部分就是要討論的了~ + 這個問題有趣的點是 : + 1.大安森林公園的生態多樣性有多豐富 + 2.要探討的是對生態的影響還是對於民眾的影響? + + KUO> 除了特定範圍，公園一般都是人為管理，外來樹種也多，因此只要採用樸門農法，生物多樣性也可以照顧到。就是果樹與菜合在一起設計的，能夠融入公園景觀，不會有整片菜園的唐突感。 + + mia> 另外，管理與觀念教育的問題。當黑冠麻鷺跑到菜園裡吃蚯蚓破壞了田園、松鼠跑來吃絲瓜.....食物共享對象也應包括原有公園裡的"居民" （4 行未修改）
2014-12-01 04:48 – 04:50	che wei liu	r85 – r101
顯示 diff （12 行未修改）為什麼我們不直接買有機肥或菌種？自製菌種的社會意義都市環境汙染議題 - + 昆蟲旅館, Check in ! - http://blog.newsmarket.tw/?p=719 + 蟲返城市重返自然 - https://www.facebook.com/backtothenature + *邁向野步城鄉 - http://wildurbanism.blogspot.tw/ （4 行未修改）
2014-11-21 11:04 – 11:04	che wei liu	r79 – r84
顯示 diff （10 行未修改）生態經濟觀點，黃書禮城市糧食自給觀點，陳建泰 - ... 為什麼我們不直接買有機肥或菌種？自製菌種的社會意義 + *都市環境汙染議題（5 行未修改）
2014-10-24 12:14 – 12:14	che wei liu	r74 – r78
顯示 diff （11 行未修改）城市糧食自給觀點，陳建泰 ... + *為什麼我們不直接買有機肥或菌種？自製菌種的社會意義（5 行未修改）
2014-10-24 05:48 – 05:49	che wei liu	r55 – r73
顯示 diff （12 行未修改） ... - 共筆 + + + + 之後可能的交流方式 + 共筆頁面討論 + 實體會議
2014-10-24 05:48	(unknown)	r54
顯示 diff （15 行未修改）
2014-10-24 05:03 – 05:48	che wei liu	r9 – r53
顯示 diff 荒野保護協會生態城市與都市農耕的交流 + 紀錄荒野保護協會生態城市與都市農耕的交流內容 - 荒野保護協會生態城市與都市農耕的交流 - 都市計畫委員會 + 初步要點，歡迎丟丟 + 行政機關，公園管理 + 都市計畫委員會的運作方式 + 有一些理論觀點 + 人類休憩綠地系統，景觀綱要計畫 + 地質與生活地景，郭城孟 + 生態經濟觀點，黃書禮 + 城市糧食自給觀點，陳建泰 + ... + + 共筆
2014-10-24 05:03	(unknown)	r8
顯示 diff （5 行未修改）
2014-10-24 04:56 – 05:03	che wei liu	r1 – r7
顯示 diff - Untitled + 荒野保護協會生態城市與都市農耕的交流 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 荒野保護協會生態城市與都市農耕的交流 + + 都市計畫委員會
2014-10-24 04:56	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!