Just do it! 動民主杯黑白棋賽
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-05-08 10:36 – 10:41 | r1978 – r2037 | |
顯示 diff（61 行未修改）
二、 組隊，只有兩隊。暫定為甲隊、乙隊，人數不限。
- *來跟這隻程式比比看吧：「這支黑白棋程式」。本來是打不贏的，至少是我自己，在強大電腦敵手面前真的感到很挫折。可是泥看看上面的 GitHub linkage，我們現在有程式可以跑了，而且下一著手有標出來，怎麼看就頂多七、八種選擇而已，一般還更少。如果十個人打他一個（每個人照顧一種著手，或幾個小組各照顧一種著手）呢？可能打不贏電腦，上面 ISACL 也說過了。但如果是某個蠻厲害的人呢？本來十個人都輸他的，十個人加起來怎樣？我這顆工程師的頭腦覺得：「民主、民主」怎麼可以不顧這個基本問題？三、 兩隊各自（在 Hackpad）上討論決策方法。暫時講一聲就好：不要出賤招去擾亂對方（這樣講真的有用嗎？）。
+ *來跟這隻程式比比看吧：「這支黑白棋程式」。本來是打不贏的，至少是我自己，在強大電腦敵手面前真的感到很挫折。可是泥看看上面的 GitHub linkage，我們現在有程式可以跑了，而且下一著手有標出來，怎麼看就頂多七、八種選擇而已，一般還更少。如果十個人打他一個（每個人照顧一種著手，或幾個小組各照顧一種著手）呢？可能打不贏電腦，上面 ISACL 也說過了。但如果是某個蠻厲害的人呢？本來十個人都輸他的，十個人加起來怎樣？我這顆工程師的頭腦覺得：「民主、民主」怎麼可以不顧這個基本問題？
+ *越簡單的棋種，電腦會越強（因為 AI 有能力在可接受的時間內把所有步數算完）。但因為簡單，也容易透過團體決策找到好的決策。因此可以從黑白棋先開始試試看，就算是面對頂尖 AI，我們至少可以從「輸多少子」去判斷決策效果。三、 兩隊各自（在 Hackpad）上討論決策方法。暫時講一聲就好：不要出賤招去擾亂對方（這樣講真的有用嗎？）。
四、 都有決策方法後 ，若比賽用的網路棋室也有了，即可約定日期開始比賽。
（1 行未修改）
*Bestian Tang
+ *isacl
*乙隊報名
*Boidunion
（25 行未修改）
|
||
| 2014-05-08 02:12 – 02:36 | r1944 – r1977 | |
顯示 diff（61 行未修改）
二、 組隊，只有兩隊。暫定為甲隊、乙隊，人數不限。
- 三、 兩隊各自（在 Hackpad）上討論決策方法。暫時講一聲就好：不要出賤招去擾亂對方（這樣講真的有用嗎？）。
+ *來跟這隻程式比比看吧：「這支黑白棋程式」。本來是打不贏的，至少是我自己，在強大電腦敵手面前真的感到很挫折。可是泥看看上面的 GitHub linkage，我們現在有程式可以跑了，而且下一著手有標出來，怎麼看就頂多七、八種選擇而已，一般還更少。如果十個人打他一個（每個人照顧一種著手，或幾個小組各照顧一種著手）呢？可能打不贏電腦，上面 ISACL 也說過了。但如果是某個蠻厲害的人呢？本來十個人都輸他的，十個人加起來怎樣？我這顆工程師的頭腦覺得：「民主、民主」怎麼可以不顧這個基本問題？三、 兩隊各自（在 Hackpad）上討論決策方法。暫時講一聲就好：不要出賤招去擾亂對方（這樣講真的有用嗎？）。
四、 都有決策方法後 ，若比賽用的網路棋室也有了，即可約定日期開始比賽。
（30 行未修改）
|
||
| 2014-05-08 02:10 – 02:10 | r1939 – r1943 | |
顯示 diff（60 行未修改）
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
二、 組隊，只有兩隊。暫定為甲隊、乙隊，人數不限。
+
三、 兩隊各自（在 Hackpad）上討論決策方法。暫時講一聲就好：不要出賤招去擾亂對方（這樣講真的有用嗎？）。
四、 都有決策方法後 ，若比賽用的網路棋室也有了，即可約定日期開始比賽。
（31 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 09:25 – 09:28 | r1926 – r1938 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*程式又有改良。Download Zip 下來，執行 index.html 即可*
*
- * 目前輪白下，故左上角顯示白棋。目前白子數三，黑子數六；目前盤面 Checksum 55，前一手黑下 F6。 紅色方框強調白棋目前可下位置。*
+ * 目前輪白下，故左上角顯示白棋。目前白子數三，黑子數六，盤面 Checksum 55，前一手黑下 F6，紅色方框強調白棋目前可下位置。悔棋、試下、剪貼等有待開發。誰有興趣幫忙？
*
+
+
2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 07:55 – 08:14 | r1843 – r1925 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*我們總共只需要兩個免費 Little Golem 帳號，分別給兩隊的負責人操作。其餘的人無須登入會員，應該就可以直接觀戰。
*讓大家都能在自己電腦上推敲，我來改寫上面提到 ambs 的現成程式。GitHub project 在此。有興趣的人直上 GitHub 討論。 *2014/5/4 17:28 上 GitHub 可以 download 下來玩了，找 Download ZIP 抓下來，執行 index.html 即可。進度：人工智慧取消了，現在是雙方對戰。 再加上盤面 checksum, 手順歷史, 盤面雙方子數, 目前該誰下, 結束試下恢復到當前戰局, 等功能就可以開始玩了。有何意見嗎？
+ *程式又有改良。Download Zip 下來，執行 index.html 即可*
+ *
+ * 目前輪白下，故左上角顯示白棋。目前白子數三，黑子數六；目前盤面 Checksum 55，前一手黑下 F6。 紅色方框強調白棋目前可下位置。*
*
2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-05-05 02:41 – 02:43 | r1836 – r1842 | |
顯示 diff（32 行未修改）
1。正式比賽用的「下棋室」可長時間進行，可能一週只下一手，一盤棋可能要下一個月
或更久。
- * 我覺得也可以玩一種即時激戰，一手一分鐘，看短時間的群策能力。
+ *我覺得也可以玩一種即時激戰，一手一分鐘，看短時間的群策能力。
*如果要一分鐘內做群策，以現有的平台，我可能會選Facebook投票功能配hackpad+fb即時聊天來當決策平台。loomio還不支援選擇題
*建議一隊若有一百人，一個提議要包含「落子位置」/「1─5 把握度」/「說明」三欄。想太遠了，目前有五人就很多了。
（38 行未修改）
*這是國外的某一個實驗，一個實況主為了作研究，設計了一個平台來讓一群人同時玩神奇寶貝的ＧＢ遊戲，奇特殊之處在於，這個遊戲是同時由極大量的玩家同時發出不同的指令來控制主角，屬於徹底的無政府控制狀態，最高的同時操控人數甚至高達十幾萬，中間也發生許多的特殊事件。
*一個為時短期的遊戲，居然發生了數次大規模暴亂，發展出數個宗教信仰，還因為過強的領導者而發生了暴民對領導者的處刑事件（真的！）。
- *多次的惡意破壞導致玩家放棄之後又重新爬起。，對於完全無溝通的群體行動十分具有研究意義。
+ *多次的惡意破壞導致玩家放棄之後又重新爬起。對於完全無溝通的群體行動十分具有研究意義。
*
（10 行未修改）
|
||
| 2014-05-04 09:27 – 09:35 | r1752 – r1835 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*剛剛查詢了，要開始玩並不需要買付費 MemberShip，買了只是多一些額外功能而已。
*我們總共只需要兩個免費 Little Golem 帳號，分別給兩隊的負責人操作。其餘的人無須登入會員，應該就可以直接觀戰。
- *讓大家都能在自己電腦上推敲，我來改寫上面提到 ambs 的現成程式。GitHub project 在此。有興趣的人直上 GitHub 討論。 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *讓大家都能在自己電腦上推敲，我來改寫上面提到 ambs 的現成程式。GitHub project 在此。有興趣的人直上 GitHub 討論。 *2014/5/4 17:28 上 GitHub 可以 download 下來玩了，找 Download ZIP 抓下來，執行 index.html 即可。進度：人工智慧取消了，現在是雙方對戰。 再加上盤面 checksum, 手順歷史, 盤面雙方子數, 目前該誰下, 結束試下恢復到當前戰局, 等功能就可以開始玩了。有何意見嗎？
+ *
+ 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-05-03 08:14 – 08:19 | r1720 – r1751 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*剛剛查詢了，要開始玩並不需要買付費 MemberShip，買了只是多一些額外功能而已。
*我們總共只需要兩個免費 Little Golem 帳號，分別給兩隊的負責人操作。其餘的人無須登入會員，應該就可以直接觀戰。
- 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *讓大家都能在自己電腦上推敲，我來改寫上面提到 ambs 的現成程式。GitHub project 在此。有興趣的人直上 GitHub 討論。 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 09:45 – 09:46 | r1709 – r1719 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*以前我是用 Little Golem 免費的版本，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別。
*and 2. 我覺得下棋（觀棋）的平台跟討論的平台不一定要相同。
- *剛剛查詢了，要開始玩並不需要買付費 MemberShip，只是多一些額外功能而已。
- *我們總共只需要兩個 Little Golem 帳號，分別給兩隊的人操作。其餘的人無須登入會員，應該就可以直接觀戰。
+ *剛剛查詢了，要開始玩並不需要買付費 MemberShip，買了只是多一些額外功能而已。
+ *我們總共只需要兩個免費 Little Golem 帳號，分別給兩隊的負責人操作。其餘的人無須登入會員，應該就可以直接觀戰。
2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 08:03 – 08:05 | r1656 – r1708 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*以前我是用 Little Golem 免費的版本，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別。
*and 2. 我覺得下棋（觀棋）的平台跟討論的平台不一定要相同。
+ *剛剛查詢了，要開始玩並不需要買付費 MemberShip，只是多一些額外功能而已。
+ *我們總共只需要兩個 Little Golem 帳號，分別給兩隊的人操作。其餘的人無須登入會員，應該就可以直接觀戰。
2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:07 – 08:00 | r1619 – r1655 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*另外，需加上一些額外的規範，嚴令禁止使用程式輔助下棋，否則就失去實驗的意義了。（現在以有許多程式是有初段以上的實力，一般人無法下贏）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
- *This guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
- + thousands of results.!!
+ *This guy https://github.com/ambs/js-reversi has a prototype on GitHub 程式很小，還有人工智慧！ Actually search "reversi javascript" on GitHub, you got some other results.
*以前我是用 Little Golem 免費的版本，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別。
*and 2. 我覺得下棋（觀棋）的平台跟討論的平台不一定要相同。
（37 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 – 07:07 | r1603 – r1618 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*This guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousands of results.!!
- *以前我 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前我是用 Little Golem 免費的版本，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別。
+ *and 2. 我覺得下棋（觀棋）的平台跟討論的平台不一定要相同。
+ 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1602 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*另外，需加上一些額外的規範，嚴令禁止使用程式輔助下棋，否則就失去實驗的意義了。（現在以有許多程式是有初段以上的實力，一般人無法下贏）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
- *Tthis guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ *This guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousands of results.!!
*以前我 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1601 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*Tthis guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousands of results.!!
- *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前我 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1600 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*另外，需加上一些額外的規範，嚴令禁止使用程式輔助下棋，否則就失去實驗的意義了。（現在以有許多程式是有初段以上的實力，一般人無法下贏）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
- *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ *Tthis guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousands of results.!!
*以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 – 07:05 | r1598 – r1599 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousands of results.!!
- *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究是否免費與付費 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究免費與付費的差別 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1597 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
- + thousends of results.!!
+ + thousands of results.!!
*以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究是否免費與付費 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 – 07:05 | r1593 – r1596 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
- *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。還沒研究是否免費與付費 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1592 | |
顯示 diff（85 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 – 07:05 | r1585 – r1591 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
- *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它以ㄐㄧㄥ 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它已經要付費了。真抱歉。 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1584 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*另外，需加上一些額外的規範，嚴令禁止使用程式輔助下棋，否則就失去實驗的意義了。（現在以有許多程式是有初段以上的實力，一般人無法下贏）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
- *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, ActualGoogle "reversi github javascript", you got 3
+ *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Actually Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
*以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它以ㄐㄧㄥ 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 – 07:05 | r1582 – r1583 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, ActualGoogle "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
- *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它ㄧ 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它以ㄐㄧㄥ 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1581 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*另外，需加上一些額外的規範，嚴令禁止使用程式輔助下棋，否則就失去實驗的意義了。（現在以有許多程式是有初段以上的實力，一般人無法下贏）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
- *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, AcGoogle "reversi github javascript", you got 3
+ *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, ActualGoogle "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
*以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它ㄧ 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1580 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, AcGoogle "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
- *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它ㄧ 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1579 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*另外，需加上一些額外的規範，嚴令禁止使用程式輔助下棋，否則就失去實驗的意義了。（現在以有許多程式是有初段以上的實力，一般人無法下贏）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
- *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, AGoogle "reversi github javascript", you got 3
+ *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, AcGoogle "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
*以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1578 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, AGoogle "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
- *以前 Little Golem 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 Little Golem 是免費的，我沒發現它 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1577 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*另外，需加上一些額外的規範，嚴令禁止使用程式輔助下棋，否則就失去實驗的意義了。（現在以有許多程式是有初段以上的實力，一般人無法下贏）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
- *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
+ *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, AGoogle "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
*以前 Little Golem 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 – 07:05 | r1569 – r1576 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.!!
- *以前 Li 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 Little Golem 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1568 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
- + thousends of results.
+ + thousends of results.!!
*以前 Li 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1567 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of results.
- *以前 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 Li 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1566 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
- + thousends of result
+ + thousends of results.
*以前 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1565 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of result
- *以前 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 – 07:05 | r1563 – r1564 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
- + thousends of i
+ + thousends of result
*以前 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1562 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of i
- * 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *以前 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1561 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
- + thousends of im
+ + thousends of i
* 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 – 07:05 | r1559 – r1560 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of im
- *u 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ * 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1558 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
- + thousends of i
+ + thousends of im
*u 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1557 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of i
- * 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ *u 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1556 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
- + thousends of
+ + thousends of i
* 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1555 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
+ thousends of
- 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ * 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
4。棋盤上要有座標，以方便討論。
（34 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 | r1554 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
*this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
- + thousends of
+ + thousends of
2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 07:05 – 07:05 | r1552 – r1553 | |
顯示 diff（85 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 06:21 – 07:04 | r1422 – r1551 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*我認為如果需要加上時間限制，應該要以「天」為單位，方能有良好的群眾決策效果。
*另外，需加上一些額外的規範，嚴令禁止使用程式輔助下棋，否則就失去實驗的意義了。（現在以有許多程式是有初段以上的實力，一般人無法下贏）
+ *感謝您！該網站很棒，我差點 Paypal $19 Eur 年費給 Little Golem, 一想不對！不能試下，隊友都在腦子裡推想怎麼行。自己寫吧！用 Processing.js 寫應該很快。可以各自在自己 local 跑，著手用 Text 在 Hackpad (即時, 但老是 Reconnect 很掉渣)、facebook 或哪敲就行。附 checksum，跟大家核對 checksum 就可以確保自己沒有敲錯。
+ *this guy https://github.com/tdcook/Reversi has a prototype on GitHub, Google "reversi github javascript", you got 3
+ + thousends of
2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 04:11 – 04:38 | r1179 – r1421 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*如果要一分鐘內做群策，以現有的平台，我可能會選Facebook投票功能配hackpad+fb即時聊天來當決策平台。loomio還不支援選擇題
*建議一隊若有一百人，一個提議要包含「落子位置」/「1─5 把握度」/「說明」三欄。想太遠了，目前有五人就很多了。
+ *下棋平台可選用 Little Golem ，平台本身無落子時間限制，其中 Reversi 為黑白棋。
+ *另外，若需要經過群眾決策，時間要限制長一點，並且給予充分討論，才可以真正累積群眾智慧。
+ *
+ *以五子棋、六子棋舉例，正確的下子需要一定的觀念以及深入的算子思考。當有一百位一般下棋愛好者，對上一位初段人士或是深入鑽研的人士，如果未給予充分討論的時間，僅利用投票方式多數決，會因為錯誤的決定較直覺而明顯，大多數的人還是投票給錯誤的決定，因此這個群眾永遠也下不贏專業人士。
+ *但給予充分討論時間，也容易造成最後大家都聽其中一個人的，因為這個人剛好比較有下棋經驗。但也許這就是群眾決策的必然。
+ *Little Golem 是一個很有趣的平台，它是許多職業棋士的愛好網站。因為無時間限制，對奕的雙方得以充分思考，無論要思考數小時甚至好幾天，都不違反規則。最終決定出自己最滿意的一步。
+ *我認為如果需要加上時間限制，應該要以「天」為單位，方能有良好的群眾決策效果。
+ *另外，需加上一些額外的規範，嚴令禁止使用程式輔助下棋，否則就失去實驗的意義了。（現在以有許多程式是有初段以上的實力，一般人無法下贏）
2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 02:09 – 02:25 | r1019 – r1178 | |
顯示 diff（40 行未修改）
二、 組隊，只有兩隊。暫定為甲隊、乙隊，人數不限。
三、 兩隊各自（在 Hackpad）上討論決策方法。暫時講一聲就好：不要出賤招去擾亂對方（這樣講真的有用嗎？）。
- 四、 都有決策方法後，若比賽用的網路棋室也有了，即可約定日期開始比賽。
+ 四、 都有決策方法後 ，若比賽用的網路棋室也有了，即可約定日期開始比賽。
*甲隊報名
（10 行未修改）
*延伸閱讀
+ 參考資料
+ 猴子與莎士比亞
+ *這是國外的某一個實驗，一個實況主為了作研究，設計了一個平台來讓一群人同時玩神奇寶貝的ＧＢ遊戲，奇特殊之處在於，這個遊戲是同時由極大量的玩家同時發出不同的指令來控制主角，屬於徹底的無政府控制狀態，最高的同時操控人數甚至高達十幾萬，中間也發生許多的特殊事件。
+ *一個為時短期的遊戲，居然發生了數次大規模暴亂，發展出數個宗教信仰，還因為過強的領導者而發生了暴民對領導者的處刑事件（真的！）。
+ *多次的惡意破壞導致玩家放棄之後又重新爬起。，對於完全無溝通的群體行動十分具有研究意義。
+ *
*其他 Just do it! 方案
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-29 13:26 – 14:00 | r961 – r1018 | |
顯示 diff（3 行未修改）
*要不要先用黑白棋試試看再用象棋?黑白棋的UI比較好寫，民主程序的測試是一樣的
*「黑白棋」、「五子棋」都更好，直接在網上進行。投票完成就下出次一著手。即使是象棋也可以不必寫 U/I ,列出所有棋步 兵一進一 炮三平五。。。 各自用自己習慣的軟體看也行。不過「黑白棋」直接在線上進行最實際。
- *這支黑白棋程式好厲害，我絕望了！看能不能組人腦聯隊來打敗它？只是人腦聯隊要怎麼匯集意見，怎麼跟它對打？ （這是我的最佳記錄，以為快贏了，嗚嗚。 B6-E, W6-F, B4-C, W7-E, B8-E, W6-D, B7-F, W4-F, B5-F, W6-G, B5-H, W8-D, B8-C, W4-G, B6-C, W5-G, B3-F, W3-E, B3-D, W8-F, B8-G, W7-D, B4-H, W7-C, B5-C, W6-B, B6-A, W6-H, B7-H, W2-E, B1-E, W2-F, B1-F, W5-B, B5-A, W3-H, B2-H, W3-G, B8-B, W2-G, B1-G, W1-H, B8-H, W8-A, B7-G, W7-B, B1-D, 人腦執黑先，第一手下 6-E 故標記為 B6-E）
+ *這支黑白棋程式好厲害，我絕望了！看能不能組人腦聯隊來打敗它？只是人腦聯隊要怎麼匯集意見，怎麼跟它對打？ 現在確定以為快贏了常有，其實一盤也贏不了！同志們，打敗它！它看到同樣盤面也不會下同樣的著手，顯然就是要嘲笑我！所以多人跨網一起對付它，要有即時看到同一畫面的辦法。
*規則
（26 行未修改）
* 我覺得也可以玩一種即時激戰，一手一分鐘，看短時間的群策能力。
*如果要一分鐘內做群策，以現有的平台，我可能會選Facebook投票功能配hackpad+fb即時聊天來當決策平台。loomio還不支援選擇題
+ *建議一隊若有一百人，一個提議要包含「落子位置」/「1─5 把握度」/「說明」三欄。想太遠了，目前有五人就很多了。
2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（29 行未修改）
|
||
| 2014-04-29 09:45 – 09:53 | r673 – r960 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*這個象棋杯是在線上進行？還是是一個實體活動？
*一步棋要討論半天或好幾天，所以不是比賽雙方當面進行。如果一方參與意見的有一萬人，也不會有實體場地能應付。希望辦得有趣，一盤接一盤一直下。
- *要有時間限制
+ *今天在自學社群的實體課堂玩民主黑白棋
+ *由8位第一次玩黑白棋的同學，共同對抗已經會玩的老師。8對1。
+ *如果是1對1的情況應該不可能有勝算。有趣的是，在
+ *
+ *1. 資訊透明、討論公開
+ *2. 投票表態之後隨時可以改
+ *3. 確定沒有人要發表新意見、也沒有人要改票，即定案生效(大約十秒鐘確認)
+ *
+ *(時間限制後來拿掉了，沒時間限制時焦慮感會降低，因為人少所以每步也不會討論超過三分鐘，結果也還算快)
+ *
+ *在這三個程序要件之下
+ *雖然第一盤8人因為還不會玩而大輸一場
+ *第二盤瞭解一些基本策略後，共同討論，竟然就贏回來了
+ *
+ *俗話說「三個臭皮匠勝過一個諸葛亮」
+ *看來在適當的程序要件下，直接民主、平權群策會很好
*待辦事項步驟
一、徵求「黑白棋」網址，進行「動民主」決策遊戲實戰。（草擬）規格如下：
- 1。正式比賽用的「下棋室」可長時間進行，可能一週只下一手，一盤棋可能要下一個月或更久。
+ 1。正式比賽用的「下棋室」可長時間進行，可能一週只下一手，一盤棋可能要下一個月
+ 或更久。
+ * 我覺得也可以玩一種即時激戰，一手一分鐘，看短時間的群策能力。
+ *如果要一分鐘內做群策，以現有的平台，我可能會選Facebook投票功能配hackpad+fb即時聊天來當決策平台。loomio還不支援選擇題
2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
3。Option: 接受大眾觀棋意見。
（4 行未修改）
*甲隊報名
- *
+ *Bestian Tang
*乙隊報名
（20 行未修改）
|
||
| 2014-04-29 08:41 – 09:39 | r556 – r672 | |
顯示 diff- Just do it! 動民主杯象棋賽
+ Just do it! 動民主杯黑白棋賽
「動民主」的流派好多好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。不一定要等什麼系統呀！舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
*我光紙上乾爽，沒玩過 LiquidFeedback. g0v 的 playground 要邀請碼，懇請哪位哥哥姐姐賞賜？感謝感謝！
*要不要先用黑白棋試試看再用象棋?黑白棋的UI比較好寫，民主程序的測試是一樣的
*「黑白棋」、「五子棋」都更好，直接在網上進行。投票完成就下出次一著手。即使是象棋也可以不必寫 U/I ,列出所有棋步 兵一進一 炮三平五。。。 各自用自己習慣的軟體看也行。不過「黑白棋」直接在線上進行最實際。
+ *這支黑白棋程式好厲害，我絕望了！看能不能組人腦聯隊來打敗它？只是人腦聯隊要怎麼匯集意見，怎麼跟它對打？ （這是我的最佳記錄，以為快贏了，嗚嗚。 B6-E, W6-F, B4-C, W7-E, B8-E, W6-D, B7-F, W4-F, B5-F, W6-G, B5-H, W8-D, B8-C, W4-G, B6-C, W5-G, B3-F, W3-E, B3-D, W8-F, B8-G, W7-D, B4-H, W7-C, B5-C, W6-B, B6-A, W6-H, B7-H, W2-E, B1-E, W2-F, B1-F, W5-B, B5-A, W3-H, B2-H, W3-G, B8-B, W2-G, B1-G, W1-H, B8-H, W8-A, B7-G, W7-B, B1-D, 人腦執黑先，第一手下 6-E 故標記為 B6-E）
*規則
（4 行未修改）
*一步棋要討論半天或好幾天，所以不是比賽雙方當面進行。如果一方參與意見的有一萬人，也不會有實體場地能應付。希望辦得有趣，一盤接一盤一直下。
*要有時間限制
+
+ *待辦事項步驟
+ 一、徵求「黑白棋」網址，進行「動民主」決策遊戲實戰。（草擬）規格如下：
+ 1。正式比賽用的「下棋室」可長時間進行，可能一週只下一手，一盤棋可能要下一個月或更久。
+ 2。對公眾開放觀賽，但是只有比賽雙方有權限下著手。
+ 3。Option: 接受大眾觀棋意見。
+ 4。棋盤上要有座標，以方便討論。
+ 二、 組隊，只有兩隊。暫定為甲隊、乙隊，人數不限。
+ 三、 兩隊各自（在 Hackpad）上討論決策方法。暫時講一聲就好：不要出賤招去擾亂對方（這樣講真的有用嗎？）。
+ 四、 都有決策方法後，若比賽用的網路棋室也有了，即可約定日期開始比賽。
+
+ *甲隊報名
+ *
+
+ *乙隊報名
+ *Boidunion
*獎品
（17 行未修改）
|
||
| 2014-04-29 03:25 – 03:46 | r517 – r555 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*我光紙上乾爽，沒玩過 LiquidFeedback. g0v 的 playground 要邀請碼，懇請哪位哥哥姐姐賞賜？感謝感謝！
*要不要先用黑白棋試試看再用象棋?黑白棋的UI比較好寫，民主程序的測試是一樣的
+ *「黑白棋」、「五子棋」都更好，直接在網上進行。投票完成就下出次一著手。即使是象棋也可以不必寫 U/I ,列出所有棋步 兵一進一 炮三平五。。。 各自用自己習慣的軟體看也行。不過「黑白棋」直接在線上進行最實際。
*規則
（4 行未修改）
*一步棋要討論半天或好幾天，所以不是比賽雙方當面進行。如果一方參與意見的有一萬人，也不會有實體場地能應付。希望辦得有趣，一盤接一盤一直下。
*要有時間限制
-
*獎品
（14 行未修改）
*下一步
+ 實戰經驗、高額獎金
|
||
| 2014-04-29 01:19 | r516 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*一步棋要討論半天或好幾天，所以不是比賽雙方當面進行。如果一方參與意見的有一萬人，也不會有實體場地能應付。希望辦得有趣，一盤接一盤一直下。
*要有時間限制
- *
+
*獎品
（16 行未修改）
|
||
| 2014-04-28 23:11 – 23:13 | r447 – r515 | |
顯示 diff（1 行未修改）
「動民主」的流派好多好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。不一定要等什麼系統呀！舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
*我光紙上乾爽，沒玩過 LiquidFeedback. g0v 的 playground 要邀請碼，懇請哪位哥哥姐姐賞賜？感謝感謝！
+ *要不要先用黑白棋試試看再用象棋?黑白棋的UI比較好寫，民主程序的測試是一樣的
*規則
（3 行未修改）
*這個象棋杯是在線上進行？還是是一個實體活動？
*一步棋要討論半天或好幾天，所以不是比賽雙方當面進行。如果一方參與意見的有一萬人，也不會有實體場地能應付。希望辦得有趣，一盤接一盤一直下。
+ *要有時間限制
*
（12 行未修改）
*開網路賭場歛財。嗯嗯～～～～～
*辦網路股友會歛財。噓～～～～～～～～
- *
+ *黑白棋試試看?黑白棋的UI比較好寫，民主程序的測試是一樣的
+
*下一步
|
||
| 2014-04-25 05:19 – 05:21 | r435 – r446 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*在遍佈所有城市裡的「大樓、社區住戶管理委員會」推廣各種「動民主」方案。
*我以前住永和，那棟樓沒有請管理員但鄰居很有人情味，每一陣子開住戶會議都好踴躍。作成不少決策都有徹底在執行，例如分派責任定期檢查樓梯間的緊急照明，定期放電等。但是地下停車場對外出租要抽取費用的決定就空有決議，沒有執行。最妙的是，我就是那個把車位租出去而未交錢給公款的人，因為從來也沒人來跟我提交錢的事。我開會時就感覺到這點了，所以不必反對，讓它寫進會議記錄無妨。我愛芳鄰，也愛錢包，嘿嘿！The moral of this story is, 別小看一棟樓裡的政治。 還有，別忘了台灣的「棟民主」根基已經十分深厚，老早蓄勢待發！
-
+ *開網路賭馬歛財。嗯～～～～～～
+ *開網路賭場歛財。嗯嗯～～～～～
+ *辦網路股友會歛財。噓～～～～～～～～
+ *
*下一步
|
||
| 2014-04-23 08:48 | r434 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*其他 Just do it! 方案
*在遍佈所有城市裡的「大樓、社區住戶管理委員會」推廣各種「動民主」方案。
- *我以前住永和，那棟樓沒有請管理員但鄰居很有人情味，每一陣子開住戶會議都好踴躍。作成不少決策都有徹底在執行，例如分派責任定期檢查樓梯間的緊急照明，定期放電等。但是地下停車場對外出租要抽取費用的決定就空有決議，沒有執行。最妙的是，我就是那個把車位租出去而未交錢給公款的人，因為從來也沒人來跟我提交錢的事。我開會時就感覺到這點了，所以不必反對，讓它寫進會議記錄無妨。我愛芳鄰，也愛錢包，嘿嘿！The moral of this story is, 別小看一棟樓。 還有，別忘了台灣的「棟民主」根基已經十分深厚，老早蓄勢待發！
+ *我以前住永和，那棟樓沒有請管理員但鄰居很有人情味，每一陣子開住戶會議都好踴躍。作成不少決策都有徹底在執行，例如分派責任定期檢查樓梯間的緊急照明，定期放電等。但是地下停車場對外出租要抽取費用的決定就空有決議，沒有執行。最妙的是，我就是那個把車位租出去而未交錢給公款的人，因為從來也沒人來跟我提交錢的事。我開會時就感覺到這點了，所以不必反對，讓它寫進會議記錄無妨。我愛芳鄰，也愛錢包，嘿嘿！The moral of this story is, 別小看一棟樓裡的政治。 還有，別忘了台灣的「棟民主」根基已經十分深厚，老早蓄勢待發！
*下一步
|
||
| 2014-04-22 00:39 – 01:08 | r399 – r433 | |
顯示 diff Just do it! 動民主杯象棋賽
「動民主」的流派好多好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。不一定要等什麼系統呀！舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
- *我光紙上乾爽，沒玩過 LiquidFeedback. g0v 的 playground 要邀請碼，懇請哪位哥哥姐姐賞賜？感謝感謝！
+ *我光紙上乾爽，沒玩過 LiquidFeedback. g0v 的 playground 要邀請碼，懇請哪位哥哥姐姐賞賜？感謝感謝！
*規則
（15 行未修改）
*其他 Just do it! 方案
*在遍佈所有城市裡的「大樓、社區住戶管理委員會」推廣各種「動民主」方案。
- *我以前住永和，那棟樓沒有請管理員但鄰居很有人情味，每一陣子開住戶會議都好踴躍。作成不少決策都有徹底在執行，例如分派責任定期檢查樓梯間的緊急照明，定期放電等。但是地下停車場對外出租要抽取費用的決定就空有決議，沒有執行。最妙的是，我就是那個把車位租出去而未交錢給公款的人，因為從來也沒人來跟我提交錢的事。我開會時就感覺到這點了，所以不必反對，讓它寫進會議記錄無妨。嘿嘿！
+ *我以前住永和，那棟樓沒有請管理員但鄰居很有人情味，每一陣子開住戶會議都好踴躍。作成不少決策都有徹底在執行，例如分派責任定期檢查樓梯間的緊急照明，定期放電等。但是地下停車場對外出租要抽取費用的決定就空有決議，沒有執行。最妙的是，我就是那個把車位租出去而未交錢給公款的人，因為從來也沒人來跟我提交錢的事。我開會時就感覺到這點了，所以不必反對，讓它寫進會議記錄無妨。我愛芳鄰，也愛錢包，嘿嘿！The moral of this story is, 別小看一棟樓。 還有，別忘了台灣的「棟民主」根基已經十分深厚，老早蓄勢待發！
*下一步
|
||
| 2014-04-21 14:44 – 15:01 | r396 – r398 | |
顯示 diff Just do it! 動民主杯象棋賽
- 「動民主」的流派好多好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。構想舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
+ 「動民主」的流派好多好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。不一定要等什麼系統呀！舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
*我光紙上乾爽，沒玩過 LiquidFeedback. g0v 的 playground 要邀請碼，懇請哪位哥哥姐姐賞賜？感謝感謝！
（6 行未修改）
*
- *誘因、獎金
- *有哪兩個班級要玩玩看，我馬上出五千塊現大洋當獎品讓你們開始比賽。就吃炸雞，贏的加一瓶可樂。
+ *獎品
+ *有哪兩個班級要玩玩看，有五千塊現大洋自己就可以開始比賽。就吃炸雞，贏的加一瓶可樂。
*過往的老爺先生太太小姐樂捐。
*找各政黨要。
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-21 09:24 – 10:02 | r306 – r395 | |
顯示 diff Just do it! 動民主杯象棋賽
「動民主」的流派好多好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。構想舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
-
+ *我光紙上乾爽，沒玩過 LiquidFeedback. g0v 的 playground 要邀請碼，懇請哪位哥哥姐姐賞賜？感謝感謝！
*規則
（2 行未修改）
*有一天，希望能產生打敗「Deep blue」的群體決策方法，老實說那將是人類史上超勁爆的一件大事。然而，只要能產生「相對優良」的民意制度就很了不起了。
*這個象棋杯是在線上進行？還是是一個實體活動？
+ *一步棋要討論半天或好幾天，所以不是比賽雙方當面進行。如果一方參與意見的有一萬人，也不會有實體場地能應付。希望辦得有趣，一盤接一盤一直下。
+ *
*誘因、獎金
（12 行未修改）
|
||
| 2014-04-21 08:31 – 08:31 | r304 – r305 | |
顯示 diff（23 行未修改）
|
||
| 2014-04-21 07:54 – 07:57 | r289 – r303 | |
顯示 diff Just do it! 動民主杯象棋賽
「動民主」的流派好多好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。構想舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
+
*規則
（1 行未修改）
*賽前雙方協議時間限制的規則。因為產生著手的過程要花時間，所以一盤棋可能要下一整個月或更久。誰能在協議時間內產生最好的著手，誰就有機會贏。
*有一天，希望能產生打敗「Deep blue」的群體決策方法，老實說那將是人類史上超勁爆的一件大事。然而，只要能產生「相對優良」的民意制度就很了不起了。
+ *這個象棋杯是在線上進行？還是是一個實體活動？
*誘因、獎金
（12 行未修改）
|
||
| 2014-04-21 06:33 – 07:00 | r173 – r288 | |
顯示 diff- 動民主杯象棋賽
- 動民主的討論好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。構想舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
+ Just do it! 動民主杯象棋賽
+ 「動民主」的流派好多好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。構想舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
*規則
*每一步著手必須以團體決策產生，但是不限定用哪一種民主程序。
*賽前雙方協議時間限制的規則。因為產生著手的過程要花時間，所以一盤棋可能要下一整個月或更久。誰能在協議時間內產生最好的著手，誰就有機會贏。
- *有一天，希望能產生打敗「Deep blue」的群體決策方法，老實說那將是人類使上超偉大的一件大事。然而，只要能產生「相對優良」的民意制度就很了不起了。
+ *有一天，希望能產生打敗「Deep blue」的群體決策方法，老實說那將是人類史上超勁爆的一件大事。然而，只要能產生「相對優良」的民意制度就很了不起了。
*誘因、獎金
+ *有哪兩個班級要玩玩看，我馬上出五千塊現大洋當獎品讓你們開始比賽。就吃炸雞，贏的加一瓶可樂。
+ *過往的老爺先生太太小姐樂捐。
+ *找各政黨要。
+ *
*延伸閱讀
+
+ *其他 Just do it! 方案
+ *在遍佈所有城市裡的「大樓、社區住戶管理委員會」推廣各種「動民主」方案。
+ *我以前住永和，那棟樓沒有請管理員但鄰居很有人情味，每一陣子開住戶會議都好踴躍。作成不少決策都有徹底在執行，例如分派責任定期檢查樓梯間的緊急照明，定期放電等。但是地下停車場對外出租要抽取費用的決定就空有決議，沒有執行。最妙的是，我就是那個把車位租出去而未交錢給公款的人，因為從來也沒人來跟我提交錢的事。我開會時就感覺到這點了，所以不必反對，讓它寫進會議記錄無妨。嘿嘿！
*下一步
|
||
| 2014-04-21 04:11 – 04:59 | r42 – r172 | |
顯示 diff- Lqfb杯象棋賽
- *動民主的討論好精采，能不能 Just do it?
- 構想舉辦「LFB 象棋比賽」。規則就是讓參加團隊自己想辦法。「團體對團體，協議時間，只比一盤」。因為產生著手的過程要花時間，所以協議每著手的時間是 LFB 比賽的特色。誰能在最短時間內產生最好的著手，誰就有機會贏。產生決策的方法可由一人代表制、多人代表制、、一直到直接民主制，透過公平的比賽，看到底誰贏。有一天，希望能產生打敗「Deep blue」的群體決策方法。
+ 動民主杯象棋賽
+ 動民主的討論好精采，能不能 Just do it? 希望由做中學地來熟悉各種網路時代的民意制度。構想舉辦「動民主杯象棋賽」，只限定每一步著手必須以團體決策產生，不限制用哪一種民主程序。
+ *規則
+ *每一步著手必須以團體決策產生，但是不限定用哪一種民主程序。
+ *賽前雙方協議時間限制的規則。因為產生著手的過程要花時間，所以一盤棋可能要下一整個月或更久。誰能在協議時間內產生最好的著手，誰就有機會贏。
+ *有一天，希望能產生打敗「Deep blue」的群體決策方法，老實說那將是人類使上超偉大的一件大事。然而，只要能產生「相對優良」的民意制度就很了不起了。
- 那就是只管來辦「Lqfb杯象棋賽」，只限定次一著必須團體決策產生不限制用哪一種民主程序，希望由做中學，比較不傷腦筋。
+ *誘因、獎金
+
+ *延伸閱讀
+
+ *下一步
|
||
| 2014-04-21 04:11 | r41 | |
顯示 diff（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-21 04:06 – 04:11 | r6 – r40 | |
顯示 diff Lqfb杯象棋賽
- Lqfb杯棋賽
- *構想舉辦「LFB 象棋比賽」，讓國中、高中、或大專院學校自己想辦法，進行班際比賽。規則就是「團體對團體，協議時間，只比一盤」。因為產生著手的過程要花時間，所以協議每著手的時間是 LFB 比賽的特色。誰能在最短時間內產生最好的著手，誰就有機會贏。產生決策的方法可由一人代表制、多人代表制、、一直到直接民主制，透過公平的比賽，看到底誰贏。有一天，希望能產生打敗「Deep blue」的群體決策方法。
+ *動民主的討論好精采，能不能 Just do it?
+ 構想舉辦「LFB 象棋比賽」。規則就是讓參加團隊自己想辦法。「團體對團體，協議時間，只比一盤」。因為產生著手的過程要花時間，所以協議每著手的時間是 LFB 比賽的特色。誰能在最短時間內產生最好的著手，誰就有機會贏。產生決策的方法可由一人代表制、多人代表制、、一直到直接民主制，透過公平的比賽，看到底誰贏。有一天，希望能產生打敗「Deep blue」的群體決策方法。
+
+
+ 那就是只管來辦「Lqfb杯象棋賽」，只限定次一著必須團體決策產生不限制用哪一種民主程序，希望由做中學，比較不傷腦筋。
|
||
| 2014-04-21 03:59 | r5 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-21 03:28 – 03:59 | r2 – r4 | |
顯示 diff+ Lqfb杯象棋賽
Lqfb杯棋賽
+ *構想舉辦「LFB 象棋比賽」，讓國中、高中、或大專院學校自己想辦法，進行班際比賽。規則就是「團體對團體，協議時間，只比一盤」。因為產生著手的過程要花時間，所以協議每著手的時間是 LFB 比賽的特色。誰能在最短時間內產生最好的著手，誰就有機會贏。產生決策的方法可由一人代表制、多人代表制、、一直到直接民主制，透過公平的比賽，看到底誰贏。有一天，希望能產生打敗「Deep blue」的群體決策方法。
|
||
| 2014-04-21 03:28 – 03:28 | r0 – r1 | |
顯示 diff-
+ Lqfb杯棋賽
|
||