出國考察報告：手動閱讀心得整理區
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-05-07 03:19 – 04:14 | r443 – r482 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*原則上需要產生「底層指標」來描述資料集的內容。（這個部分 Bert Wang 要負責）
*然而在中層，需要發展一些描述性的概念，例如主題（「替代性能源相關出國考察」）、區域（「針對中東地區的出國考察」）、或者身分（「基層公務人員的（酬庸）出國行程」）等，來捕捉底層指標的群聚性意義。
- *對於有經驗的專業領域出國專家來說，在這些中層概念之上還能夠發展出高層的閱讀目標：read between the lines. 例如：我國在「開放資料」相關的國際考察行程中，是否刻意忽略了某個面向？在文化機構的出國行程，缺乏高層次的互訪與合作行程，是否會讓其他大部分的相關行程淪為瑣碎的拜拜而喪失主體性？（這個部分 Joseph Chiao 要負責）
+ *對於有經驗的專業領域出國專家來說，在這些中層概念之上還能夠發展出高層的閱讀目標：read between the lines. 例如：我國在「開放資料」相關的國際考察行程中，是否刻意忽略了某個面向？在文化機構的出國行程，缺乏高層次的互訪與合作行程，是否會讓其他大部分的相關行程淪為瑣碎的拜拜而喪失主體性？
*底層指標
（10 行未修改）
*習慣（個人層次）
*繳交時間 - （報告上傳日期減去出差返國時間）
- *內容比例 - （閱讀者需要 ID，1-10 由閱讀者來自評量表）
+ *內容比例 - （閱讀者需要 ID 列管管理，1-10 由閱讀者來自評量表，閱讀者的資料可以被 reviewer 打槍駁回/修正--- 因為閱讀者可能閱讀錯誤不懂關鍵內容。這個部分太難可以 priority 放後面來處理）
+ *推薦與否 starred / 我的最愛
（14 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:19 – 03:19 | r441 – r442 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*繳交時間 - （報告上傳日期減去出差返國時間）
*內容比例 - （閱讀者需要 ID，1-10 由閱讀者來自評量表）
- *規則需要
+
*中層描述性概念
（13 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:18 – 03:19 | r420 – r440 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*習慣（個人層次）
*繳交時間 - （報告上傳日期減去出差返國時間）
- *內容比例 -
+ *內容比例 - （閱讀者需要 ID，1-10 由閱讀者來自評量表）
*規則需要
（14 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:18 | r419 | |
顯示 diff（38 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:18 | r418 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*習慣（個人層次）
*繳交時間 - （報告上傳日期減去出差返國時間）
- *內容比例 - (
+ *內容比例 -
*規則需要
（14 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:18 | r417 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*習慣（個人層次）
*繳交時間 - （報告上傳日期減去出差返國時間）
- *內容比例 - (規則需要
+ *內容比例 - (
+ *規則需要
*中層描述性概念
（13 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:18 | r416 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*習慣（個人層次）
*繳交時間 - （報告上傳日期減去出差返國時間）
- *內容比例 - 規則需要
+ *內容比例 - (規則需要
*中層描述性概念
（13 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:18 – 03:18 | r409 – r415 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*單位文化
*習慣（個人層次）
- *繳交時間 － （報告上傳日期減去出差返國時間）
- *內容比例 -
+ *繳交時間 - （報告上傳日期減去出差返國時間）
+ *內容比例 - 規則需要
*中層描述性概念
（13 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:17 – 03:18 | r392 – r408 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*單位文化
*習慣（個人層次）
- *繳交時間 － （暫）
+ *繳交時間 － （報告上傳日期減去出差返國時間）
*內容比例 -
（14 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:17 | r391 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*習慣（個人層次）
*繳交時間 － （暫）
- *內容比例
+ *內容比例 -
*中層描述性概念
（13 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:17 | r390 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*單位文化
*習慣（個人層次）
- *繳交時間 － （暫無）
+ *繳交時間 － （暫）
*內容比例
（14 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:17 – 03:17 | r379 – r389 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*單位文化
*習慣（個人層次）
- *繳交時間
- *內容比例
+ *繳交時間 － （暫無）
+ *內容比例
*中層描述性概念
（13 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:17 – 03:17 | r377 – r378 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*底層指標
- *單位 （中央，地方）
+ *單位 （中央，地方；法人）
*人員 （包括 職等，單位，部門）
*出國型態（個人或團體，可從人數去判斷）
（25 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 03:15 – 03:17 | r333 – r376 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*底層指標
- *單位
- *人員
- *出國型態（個人或團體）
+ *單位 （中央，地方）
+ *人員 （包括 職等，單位，部門）
+ *出國型態（個人或團體，可從人數去判斷）
*時程
*地點
（23 行未修改）
|
||
| 2014-05-07 02:58 – 03:15 | r25 – r332 | |
顯示 diff- 出國考察報告。手動閱讀心得
+ 出國考察報告：手動閱讀心得整理區
+
+ *說明
+ *公務人員出國考察報告基本上是相當複雜的資料。涉及到單位、人員、時程、地點、議題、程序、法規、習慣、單位文化等不同的面向。
+ *原則上需要產生「底層指標」來描述資料集的內容。（這個部分 Bert Wang 要負責）
+ *然而在中層，需要發展一些描述性的概念，例如主題（「替代性能源相關出國考察」）、區域（「針對中東地區的出國考察」）、或者身分（「基層公務人員的（酬庸）出國行程」）等，來捕捉底層指標的群聚性意義。
+ *對於有經驗的專業領域出國專家來說，在這些中層概念之上還能夠發展出高層的閱讀目標：read between the lines. 例如：我國在「開放資料」相關的國際考察行程中，是否刻意忽略了某個面向？在文化機構的出國行程，缺乏高層次的互訪與合作行程，是否會讓其他大部分的相關行程淪為瑣碎的拜拜而喪失主體性？（這個部分 Joseph Chiao 要負責）
+
+ *底層指標
+ *單位
+ *人員
+ *出國型態（個人或團體）
+ *時程
+ *地點
+ *議題
+ *程序
+ *法規
+ *依據
+ *單位文化
+ *習慣（個人層次）
+ *繳交時間
+ *內容比例
+
+ *中層描述性概念
+ *主題
+ *替代性能源相關出國考察
+ *區域
+ *針對中東地區的出國考察
+ *身分
+ *基層公務人員的（酬庸）出國行程
+
+ *高層分析概念
+ *如何發現未見知識？
+ *理論上「酬庸」應該要在此被「發現」（這是為什麼我上面打括號的緣故）
+
+
+ *個案筆記區
|
||
| 2014-05-07 02:55 – 02:55 | r1 – r24 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 出國考察報告。手動閱讀心得
|
||
| 2014-05-07 02:55 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||