組黨平台計畫
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-12-20 01:45 – 01:45 | r3897 – r3908 | |
顯示 diff（6 行未修改）
相關提案：
*影子政府計畫
+ *跟市政府緊密結合的影子監督公民團體 (by Arny)
+ *包含目的、方法、需求
+ *內文：https://g0v.hackpad.com/39pf0Milpkz
（35 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 11:19 | r3896 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*
- 黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
+ 黨外部連結：透明黨腦力激盪hackpad外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
*
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-29 16:11 – 16:16 | r3689 – r3895 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U把參考
- 小黨的議員勝選/為民服務之路
+ 小黨小黨的議員勝選/為民服務之路*酣活動時間已過。可以從連結，看高偉凱議員勞動黨在新竹縣新埔區地方服務十多年，然後在天時、地利下，意外當選的過程。
+ *活動中並說明組成黨、進入新竹縣議會之後，每天的工作內容，可動用的預算、以及政見可以實施的力道。個人認為，對新黨派的目的，是有很多珍貴、接地氣的歷史與想法。
|
||
| 2014-03-29 13:34 – 13:34 | r3684 – r3688 | |
顯示 diff（11 行未修改）
yesfx
- , Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
+ , Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul, Hu Youtien*Smmary
贊成贊成
ccc : 我也贊成
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-29 02:04 – 02:05 | r3664 – r3683 | |
顯示 diff（3 行未修改）
*欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
*外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
+
+ 相關提案：
+ *影子政府計畫
+
提案人
（33 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:57 – 12:59 | r3653 – r3663 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*組黨的時機是哪時? 現在嗎? 如果是參選年底, 沒有中央級選舉, 恐怕沒太大用處
*如果不送人進國會, 就與目前沒有政黨身份, 並沒有太大的差別
-
- 政黨名稱
-
- *「網路公民黨」簡稱「網民黨」?
- *優：定位目確，可以號召網友
- *缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
- *雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
- *贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票系統。*集思廣義很好啊
-
- *「雙月炸雞」黨
- *「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
- *優：以目標而非工具命名，具有理念的定位
- *缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
- ** (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
- *XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
-
- *要做黨證嗎?
- *可直稱「透明˙黨」，無需前綴。透者，從秀從辶，既要有敢出頭、敢為天下先的氣魄，更要實際去行動，去跑過程。明者，象徵光亮，引申為知識、規律、自成循環體系的運作，又可望文生義，直簡地對應於既有的混亂。現在這個黨徽我也相當喜愛。〈離〉卦象傳：「明兩作，離，大人以繼明照於四方。」和此黨徽之集眾智共筆為白˙日，恰成一吞吐收放的I/O關係，實乃兼通古典與今典的佳構。
- *
- *「零時黨/臨時黨」？
- *有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
- *同意樓上，我以為這是唯一意義。
- *原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
- *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去。
- *原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
- *只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。反過來所有資源一定也要對社群公開。「透明，他們才相信你」*
- 不太可能執政吧!
*
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
（4 行未修改）
*黨外部連結：透明黨黨綱共筆hackpad
*外部連結：透明黨腦力激盪hackpad*藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
-
- **在政府內部，把很多的資料釋出
-
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠即時和透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
- *標案
- *以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
- *只使用開源的軟體
- *推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
- *fine。不過沒上網的人怎麼參與?
- *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式
- *懂了，就像透過網路申請blah blah,繳費等等
- *應該限制政府網路服務不得外包給中資、外資的公司
- *老實說戶政系統包給中資的新聞讓我很害怕
- *利: 統一時資訊系統不需要重做 XD
- *可惡....
- *為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團綁架比較沒辦法, 每個國家都有這個問題
- *台北的戶政系統應該也是不能外包到國外去, 但包商層層轉包, 政府的把關又都徒具形式, 甚至是根本沒有, 防不勝防
- *那我把網路投票放到底下的 target 嘍!
+ *
*政策討論，進入黨：
*外部連結：透明黨黨綱共筆hackpad
*外部連結：透明黨腦力激盪hackpad
+
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
*政黨和社群各自保有獨立性，目前g0v社群有來自各個不同政黨或無黨的參與者，未來也還是一樣。
- *如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
-
- *和既有小黨的關係
- *台灣現有上百個小黨
- *各自組成與政見都不同
- *在目前的小選區制，個別幾乎無法進入議會
- *小黨面臨泡沫化危機
- *小黨的資源不足，很難打選戰
- *我們可以提供什麼?
- *「資訊透明」作為上百小黨的最大交集
- *不必花大錢的發聲平台，作為小黨參與人的競選工具
- *能代替議員助理、立委助理功能的資訊整理工具
- *因為小黨沒錢請助理，就算當選也沒助理
- *如果有代替助理的資訊整理工具，也可以吸引兩大黨的民代，脫離綁票，甚至脫黨參與
- *我們能讓現有的小黨，覺得「加入」比「對立」好嗎?
- *能的話就可以得到很多助力
- *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和g0v長出去的黨，以雙重黨籍參選。
- *雙重黨籍是合法的。
- *相關消息：
- *謝長廷擁有雙重黨籍
- *親民黨允雙重黨籍
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上「訂便當」，很快地就取代各公司的一小部分資訊部的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
-
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
- *如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
- *真正需要做的是架網站
- *網站的核心功能是投票與類似未來事件交易所機制.由此機制選出少數該推動的議題與決策.並且根據推動議題的付出與功勞分配黨內決策權力.
- *網站必須實名制
- *網站(政黨)目標是限期推動少數可執行的法案改革,逼迫政客表態,吸引媒體參與討論
- *經費是網站廣告收入
-
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視並且提出合理方案扶持資訊創意產業
-
- *推動允許網路/手機投票*現在需做的事
- *徵求發起人(1
- 人以上),請自行把名字編輯到提案人
- *徵求至少一位核心的程式人員
- *人數足夠時會面做進一步討論
- *小黨的議員勝選/為民服務之路
- *黨綱草案共筆：Hackpad連結 透明黨黨綱
- *把pad搬移進g0v workspace了
-
- *參考
+ *如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U把參考
小黨的議員勝選/為民服務之路
|
||
| 2014-03-28 12:36 – 12:44 | r3420 – r3652 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*要做黨證嗎?
+ *可直稱「透明˙黨」，無需前綴。透者，從秀從辶，既要有敢出頭、敢為天下先的氣魄，更要實際去行動，去跑過程。明者，象徵光亮，引申為知識、規律、自成循環體系的運作，又可望文生義，直簡地對應於既有的混亂。現在這個黨徽我也相當喜愛。〈離〉卦象傳：「明兩作，離，大人以繼明照於四方。」和此黨徽之集眾智共筆為白˙日，恰成一吞吐收放的I/O關係，實乃兼通古典與今典的佳構。
*
*「零時黨/臨時黨」？
（94 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:17 – 12:18 | r3416 – r3419 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
+ *要做黨證嗎?
+ *
*「零時黨/臨時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
（93 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3415 | |
顯示 diff（134 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 – 12:16 | r3413 – r3414 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
*合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。反過來所有資源一定也要對社群公開。「透明，他們才相信你」*
- 不太可能執政吧
+ 不太可能執政吧!
+ *
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
（81 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3412 | |
顯示 diff（50 行未修改）
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
- *(討論內容待搬移)
+ *
*g0v社群宣言包含無黨無派，欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
*外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
（78 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 – 12:16 | r3405 – r3411 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
*合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。反過來所有資源一定也要對社群公開。「透明，他們才相信你」*
-
+ 不太可能執政吧
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
（81 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 – 12:16 | r3402 – r3404 | |
顯示 diff（50 行未修改）
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
- *(討言待搬移)
+ *(討論內容待搬移)
*g0v社群宣言包含無黨無派，欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
*外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
（78 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3401 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*「零時黨/臨時黨」？
-
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
（91 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3400 | |
顯示 diff（51 行未修改）
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
- *(言待搬移)
+ *(討言待搬移)
*g0v社群宣言包含無黨無派，欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
*外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
（78 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3399 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*「零時黨/臨時黨」？
- **有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
+ *有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
（90 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3398 | |
顯示 diff（51 行未修改）
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
- *(待搬移)
+ *(言待搬移)
*g0v社群宣言包含無黨無派，欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
*外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
（78 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3397 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*「零時黨/臨時黨」？
- *d*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
+ **有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
（90 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 – 12:16 | r3395 – r3396 | |
顯示 diff（51 行未修改）
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
- *(待搬)
+ *(待搬移)
*g0v社群宣言包含無黨無派，欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
*外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
（78 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3394 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*「零時黨/臨時黨」？
- **有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
+ *d*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
（90 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3393 | |
顯示 diff（51 行未修改）
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
- *(待)
+ *(待搬)
*g0v社群宣言包含無黨無派，欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
*外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
（78 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 – 12:16 | r3391 – r3392 | |
顯示 diff（134 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 – 12:16 | r3385 – r3390 | |
顯示 diff（51 行未修改）
黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
- *()
+ *(待)
*g0v社群宣言包含無黨無派，欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
*外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
（78 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:16 | r3384 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*「零時黨/臨時黨」？
- *有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
+
+ **有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
（90 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 12:06 – 12:16 | r3189 – r3383 | |
顯示 diff- 組黨平台計畫*提案人
+ 組黨平台計畫*
+ *
+ *g0v社群宣言包含無黨無派，本專案僅為工具開發而設。
+ *欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
+ *外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
+
+ 提案人
yesfx
（39 行未修改）
*合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。反過來所有資源一定也要對社群公開。「透明，他們才相信你」*
- 黨綱共筆
+ 黨外部連結：相關綱共與腦力激盪筆
- *黨綱共筆hackpad **藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
- *在政府內部，把很多的資料釋出
+ *()
+ *g0v社群宣言包含無黨無派，欲使用g0v工具的政黨，需另開工作區討論共筆，均為外部連結。
+ *外部連結中的政治理念和方針，與g0v社群無關。
+ *黨外部連結：透明黨黨綱共筆hackpad
+ *外部連結：透明黨腦力激盪hackpad*藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+
+ **在政府內部，把很多的資料釋出
*封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠即時和透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
（18 行未修改）
*台北的戶政系統應該也是不能外包到國外去, 但包商層層轉包, 政府的把關又都徒具形式, 甚至是根本沒有, 防不勝防
*那我把網路投票放到底下的 target 嘍!
- *請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
-
+ *政策討論，進入黨：
+ *外部連結：透明黨黨綱共筆hackpad
+ *外部連結：透明黨腦力激盪hackpad
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:56 – 12:01 | r3180 – r3188 | |
顯示 diff- G
- V政黨催生計畫*提案人
+ 組黨平台計畫*提案人
yesfx
（118 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:55 | r3179 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。反過來所有資源一定也要對社群公開。「透明，他們才相信你」*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。反過來所有資源一定也要對社群公開。「透明，他們才相信你」*
黨綱共筆
（76 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:53 – 11:53 | r3177 – r3178 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。反過來所有資源一定也要對社群公開。*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。反過來所有資源一定也要對社群公開。「透明，他們才相信你」*
黨綱共筆
（76 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:43 – 11:53 | r3079 – r3176 | |
顯示 diff G
- V組黨吧*提案人
+ V政黨催生計畫*提案人
yesfx
（82 行未修改）
*「資訊透明」作為上百小黨的最大交集
*不必花大錢的發聲平台，作為小黨參與人的競選工具
+ *能代替議員助理、立委助理功能的資訊整理工具
+ *因為小黨沒錢請助理，就算當選也沒助理
+ *如果有代替助理的資訊整理工具，也可以吸引兩大黨的民代，脫離綁票，甚至脫黨參與
*我們能讓現有的小黨，覺得「加入」比「對立」好嗎?
*能的話就可以得到很多助力
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:40 – 11:40 | r3070 – r3078 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。反過來所有資源一定也要對社群公開。*
黨綱共筆
（73 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:40 – 11:40 | r3068 – r3069 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*我們能讓現有的小黨，覺得「加入」比「對立」好嗎?
*能的話就可以得到很多助力
- *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和g0v長出去的黨，參選。
+ *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和g0v長出去的黨，以雙重黨籍參選。
*雙重黨籍是合法的。
*相關消息：
（26 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:40 – 11:40 | r3061 – r3067 | |
顯示 diff（119 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:40 – 11:40 | r3054 – r3060 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*我們能讓現有的小黨，覺得「加入」比「對立」好嗎?
*能的話就可以得到很多助力
- *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
+ *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和g0v長出去的黨，參選。
*雙重黨籍是合法的。
*相關消息：
（26 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 – 11:40 | r3051 – r3053 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*謝長廷擁有雙重黨籍
*親民黨允雙重黨籍
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上「定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊部的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上「訂便當」，很快地就取代各公司的一小部分資訊部的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 | r3050 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍是合法的。
- *相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
+ *相關消息：
+ *謝長廷擁有雙重黨籍
*親民黨允雙重黨籍
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上「定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊部的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 | r3049 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
*親民黨允雙重黨籍
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊部的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上「定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊部的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 | r3048 | |
顯示 diff（118 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 – 11:39 | r3046 – r3047 | |
顯示 diff（118 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 – 11:39 | r3032 – r3045 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍是合法的。
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
- *
+ *親民黨允雙重黨籍
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊部的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 | r3031 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
*
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊部的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 | r3030 | |
顯示 diff（89 行未修改）
*能的話就可以得到很多助力
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
- *雙重黨籍應是合法的。
+ *雙重黨籍是合法的。
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
*
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 | r3029 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
*
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊度的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 – 11:39 | r3027 – r3028 | |
顯示 diff（89 行未修改）
*能的話就可以得到很多助力
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
- *雙重黨籍應該是合法的。(待查
+ *雙重黨籍應是合法的。
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
*
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 | r3026 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
*
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊度的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 | r3025 | |
顯示 diff（89 行未修改）
*能的話就可以得到很多助力
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
- *雙重黨籍應該是合法的。(待查)
+ *雙重黨籍應該是合法的。(待查
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
*
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 – 11:39 | r3023 – r3024 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
*
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分不的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分資訊的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:39 | r3022 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
+ *
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分不的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 – 11:39 | r3007 – r3021 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，加上定便當，很快地就取代各公司的一小部分不的人在幹的事情Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r3006 | |
顯示 diff（117 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 – 11:38 | r2998 – r3005 | |
顯示 diff（117 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 – 11:38 | r2992 – r2997 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝長廷擁有
+ *相關消息：謝長廷擁有雙重黨籍
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2991 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長廷擁有
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統，Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2990 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝長廷擁革
+ *相關消息：謝長廷擁有
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2989 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長廷擁革
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系ㄊㄨTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系統Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2988 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝長廷擁
+ *相關消息：謝長廷擁革
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系ㄊㄨTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2987 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長廷擁
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」系ㄊㄨTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2986 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝長廷手立糸
+ *相關消息：謝長廷擁
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2985 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長廷手立糸
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2984 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝長廷手
+ *相關消息：謝長廷手立糸
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2983 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長廷手
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福利Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2982 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝長廷
+ *相關消息：謝長廷手
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2981 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長廷
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「ㄈㄨTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「福Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2980 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝長
+ *相關消息：謝長廷
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「ㄈㄨTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 – 11:38 | r2978 – r2979 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」「ㄈㄨTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 – 11:38 | r2975 – r2977 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝長日
+ *相關消息：謝長
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2974 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長日
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院友」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2973 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝長
+ *相關消息：謝長日
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2972 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝長
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院又」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2971 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：謝
+ *相關消息：謝長
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院又」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2970 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：謝
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院又Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院又」Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2969 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *相關消息：
+ *相關消息：謝
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院又Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2968 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*相關消息：
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「院又Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 – 11:38 | r2956 – r2967 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- *
+ *相關消息：
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 – 11:38 | r2954 – r2955 | |
顯示 diff（91 行未修改）
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
*
- s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司ㄉㄜTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司的「Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 – 11:38 | r2952 – r2953 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
+ *
s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司ㄉㄜTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 – 11:38 | r2941 – r2951 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待查)
- s*這讓這讓我想ㄉㄠTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想到，園區有人做各公司ㄉㄜTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2940 | |
顯示 diff（89 行未修改）
*能的話就可以得到很多助力
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
- *雙重黨籍應該是合法的。(待)
+ *雙重黨籍應該是合法的。(待查)
s*這讓這讓我想ㄉㄠTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2939 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(待)
- s*這讓這讓我Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我想ㄉㄠTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2938 | |
顯示 diff（89 行未修改）
*能的話就可以得到很多助力
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
- *雙重黨籍應該是合法的。(一土)
+ *雙重黨籍應該是合法的。(待)
s*這讓這讓我Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2937 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。(一土)
- s*這讓Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓這讓我Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2936 | |
顯示 diff（89 行未修改）
*能的話就可以得到很多助力
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
- *雙重黨籍應該是合法的。()
+ *雙重黨籍應該是合法的。(一土)
s*這讓Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:38 | r2935 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的。()
- s*Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*這讓Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:37 – 11:38 | r2932 – r2934 | |
顯示 diff（89 行未修改）
*能的話就可以得到很多助力
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
- *雙重黨籍應該是合法的
+ *雙重黨籍應該是合法的。()
s*Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:37 | r2931 | |
顯示 diff（90 行未修改）
*最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
*雙重黨籍應該是合法的
- sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ s*Target 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
*(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
（21 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:37 – 11:37 | r2918 – r2930 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*我們能讓現有的小黨，覺得「加入」比「對立」好嗎?
*能的話就可以得到很多助力
- *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我。
- *雙重黨籍應為
+ *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我們的黨參選。
+ *雙重黨籍應該是合法的
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:37 | r2917 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- 和*既有g0v社群的關係
+ 和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
*政黨和社群各自保有獨立性，目前g0v社群有來自各個不同政黨或無黨的參與者，未來也還是一樣。
（39 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:37 – 11:37 | r2907 – r2916 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*我們能讓現有的小黨，覺得「加入」比「對立」好嗎?
*能的話就可以得到很多助力
- *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時。
+ *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時代表自己原本的黨和我。
*雙重黨籍應為
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:37 | r2906 | |
顯示 diff（72 行未修改）
- 和既有g0v社群的關係
+ 和*既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
*政黨和社群各自保有獨立性，目前g0v社群有來自各個不同政黨或無黨的參與者，未來也還是一樣。
（39 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 – 11:37 | r2674 – r2905 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百小黨，在目前的小選區制幾乎
- *
+ *台灣現有上百個小黨
+ *各自組成與政見都不同
+ *在目前的小選區制，個別幾乎無法進入議會
+ *小黨面臨泡沫化危機
+ *小黨的資源不足，很難打選戰
+ *我們可以提供什麼?
+ *「資訊透明」作為上百小黨的最大交集
+ *不必花大錢的發聲平台，作為小黨參與人的競選工具
+ *我們能讓現有的小黨，覺得「加入」比「對立」好嗎?
+ *能的話就可以得到很多助力
+ *最好可以讓小黨成員、候選人有雙重黨籍，同時。
+ *雙重黨籍應為
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 | r2673 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨。*
黨綱共筆
（60 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 – 11:30 | r2671 – r2672 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百小黨，在目前的小選區制
+ *台灣現有上百小黨，在目前的小選區制幾乎
*
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 | r2670 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨為*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨*
黨綱共筆
（60 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 – 11:30 | r2667 – r2669 | |
顯示 diff（106 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 – 11:30 | r2665 – r2666 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派其他宗旨為*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派以外的其他宗旨為*
黨綱共筆
（60 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 | r2664 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百小黨，在目前的小選區
+ *台灣現有上百小黨，在目前的小選區制
*
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 | r2663 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派的其他宗旨為*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派其他宗旨為*
黨綱共筆
（60 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 – 11:30 | r2651 – r2662 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百小黨，在目前的小
+ *台灣現有上百小黨，在目前的小選區
*
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 | r2650 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要間ㄔg0v的無黨無派的其他宗旨為*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要堅持g0v的無黨無派的其他宗旨為*
黨綱共筆
（60 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 | r2649 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百小黨，在目前的
+ *台灣現有上百小黨，在目前的小
*
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 | r2648 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要g0v的無黨無派的其他宗旨為*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要間ㄔg0v的無黨無派的其他宗旨為*
黨綱共筆
（60 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 | r2647 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百小黨，在目前
+ *台灣現有上百小黨，在目前的
*
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:30 | r2646 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他宗旨為*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要g0v的無黨無派的其他宗旨為*
黨綱共筆
（60 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2642 – r2645 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百小黨
+ *台灣現有上百小黨，在目前
*
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2639 – r2641 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他宗旨為主*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他宗旨為*
黨綱共筆
（60 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2638 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百小糸雨
+ *台灣現有上百小黨
+ *
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2636 – r2637 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他宗旨ㄨㄟ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他宗旨為主*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2635 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百小
+ *台灣現有上百小糸雨
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2634 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他宗旨*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他宗旨ㄨㄟ*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2633 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上百
+ *台灣現有上百小
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2632 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他ㄗㄨㄥ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他宗旨*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2631 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上日
+ *台灣現有上百
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2630 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他ㄗ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他ㄗㄨㄥ*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2629 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有上
+ *台灣現有上日
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2628 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其ㄊ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其他ㄗ*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2627 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現有
+ *台灣現有上
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2625 – r2626 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派ㄉㄜ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派的其ㄊ*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2624 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣現
+ *台灣現有
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2622 – r2623 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨ㄨ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨無派ㄉㄜ*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2621 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台灣
+ *台灣現
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2620 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無黨ㄨ*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2619 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台水言
+ *台灣
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2618 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的ㄨ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的無*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2617 | |
顯示 diff（105 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2616 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的ㄨ*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2615 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台水言糸
+ *台水言
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2614 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的其*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2613 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *台
+ *台水言糸
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2612 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的ㄑㄧ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的其*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2611 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*和既有小黨的關係
- *
+ *台
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2610 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的ㄑㄧ*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2609 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
- 和既有小黨的關係
+ *和既有小黨的關係
*
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2608 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那一定要以g0v的*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2607 | |
顯示 diff（105 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2604 – r2606 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個檔ㄔㄥ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個黨成立，那*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2603 | |
顯示 diff（105 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2601 – r2602 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這個檔ㄔㄥ*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2600 | |
顯示 diff（78 行未修改）
和既有小黨的關係
-
+ *
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2598 – r2599 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這ㄌ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這*
黨綱共筆
（59 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2597 | |
顯示 diff（78 行未修改）
和既有小黨的關係
+
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2595 – r2596 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但這ㄌ*
黨綱共筆
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2594 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
- 和既有小黨的關
+ 和既有小黨的關係
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2592 – r2593 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確的作法。但*
黨綱共筆
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2590 – r2591 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
- 和既有小黨
+ 和既有小黨的關
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2589 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資ㄒㄩㄣ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資訊正確*
黨綱共筆
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2587 – r2588 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
- 和既有
+ 和既有小黨
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2586 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響資ㄒㄩㄣ*
黨綱共筆
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2584 – r2585 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
- 和
+ 和既有
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2583 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來ㄧㄥ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來影響*
黨綱共筆
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2582 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
- 和小
+ 和
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2581 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來ㄧㄥ*
黨綱共筆
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2580 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
- 和
+ 和小
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2578 – r2579 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派ㄈ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派反過來*
黨綱共筆
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2577 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*政黨和社群各自保有獨立性，目前g0v社群有來自各個不同政黨或無黨的參與者，未來也還是一樣。
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
-
+ 和
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 – 11:29 | r2575 – r2576 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕檔ㄆㄞ*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕黨派ㄈ*
黨綱共筆
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2574 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*政黨和社群各自保有獨立性，目前g0v社群有來自各個不同政黨或無黨的參與者，未來也還是一樣。
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
+
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2573 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，可能也是怕檔ㄆㄞ*
黨綱共筆
（57 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:29 | r2572 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*政黨和社群各自保有獨立性，目前g0v社群有來自各個不同政黨或無黨的參與者，未來也還是一樣。
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
+
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:28 – 11:29 | r2569 – r2571 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派模式的，*
+ *合理，不希望有黨派模式的，當然還是社群。但，黨派模式或許是另一場更難打的仗，也可以理解有些人不想要黨派的影響，*
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:28 – 11:28 | r2567 – r2568 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去。
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
- *只是決策方式和工具技術的開發運動，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
+ *只是決策方式和工具技術的開發運用，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
*合理，不希望有黨派模式的，*
（57 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:28 – 11:28 | r2561 – r2566 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運動，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- *合理，不希望有黨派*
+ *合理，不希望有黨派模式的，*
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:28 – 11:28 | r2557 – r2560 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去。
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
- *只是決策方式和工具技術的開發運會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
+ *只是決策方式和工具技術的開發運動，會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
*合理，不希望有黨派*
（57 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:28 | r2556 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
*只是決策方式和工具技術的開發運會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
- **
+ *合理，不希望有黨派*
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:28 | r2555 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去。
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
- *只是決策方式和工具技術的開發會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
+ *只是決策方式和工具技術的開發運會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
**
（57 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:27 | r2554 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去。
*原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
- *只是決策方式和工具技術的開發會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的*
+ *只是決策方式和工具技術的開發會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的
+ **
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:26 – 11:27 | r2503 – r2553 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
*參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去。
- *原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了*
+ *原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了
+ *只是決策方式和工具技術的開發會有大量的交集，我想這正是原本g0v社群所希望推動的*
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:25 – 11:26 | r2497 – r2502 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
*參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去。
- *原來如原來如此*
+ *原來如此，那接下來就是大家自己的選擇了*
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:25 | r2496 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
- *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，。
+ *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去。
*原來如原來如此*
（57 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:25 | r2495 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
*參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，。
- *原來如*
+ *原來如原來如此*
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:25 | r2494 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
- *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，成為一。
+ *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，。
*原來如*
（57 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:25 | r2493 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
*參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，成為一。
- **
+ *原來如*
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:25 – 11:25 | r2491 – r2492 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
- *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，成為。
+ *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，成為一。
**
（57 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:25 | r2490 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
- *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，成為。*
+ *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，成為。
+ **
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:24 – 11:25 | r2450 – r2489 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
- *原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了*
+ *原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了
+ *參考下文「和g0v社群的關係」。我認為可以政黨可以從社群獨立出去，成為。*
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 11:19 – 11:20 | r2445 – r2449 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
- *
+
+ *原來g0v一開始的宣言有無黨無派，這得好好思考了*
黨綱共筆
（56 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:59 – 11:06 | r2416 – r2444 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*引入海盜檔的流動民主機制，網路投票系統。*集思廣義很好啊
+ *「雙月炸雞」黨
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
*優：以目標而非工具命名，具有理念的定位
（35 行未修改）
*小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團綁架比較沒辦法, 每個國家都有這個問題
*台北的戶政系統應該也是不能外包到國外去, 但包商層層轉包, 政府的把關又都徒具形式, 甚至是根本沒有, 防不勝防
-
+ *那我把網路投票放到底下的 target 嘍!
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（14 行未修改）
*以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視並且提出合理方案扶持資訊創意產業
- *現在需做的事
+
+ *推動允許網路/手機投票*現在需做的事
*徵求發起人(1
人以上),請自行把名字編輯到提案人
（9 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:58 – 10:58 | r2414 – r2415 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*優：以目標而非工具命名，具有理念的定位
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
- * (這樣也算性暗示喔? orz)
+ ** (這樣也算性暗示喔? orz)
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
（64 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:55 | r2335 – r2413 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團綁價
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團綁架比較沒辦法, 每個國家都有這個問題
+ *台北的戶政系統應該也是不能外包到國外去, 但包商層層轉包, 政府的把關又都徒具形式, 甚至是根本沒有, 防不勝防
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2334 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票系統*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票系統。*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2333 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團綁
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團綁價
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2332 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票細*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票系統*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2331 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團榜
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團綁
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2330 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票＿*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票細*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2329 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團榜
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2328 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票＿*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2325 – r2327 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司,
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司, 財團
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2324 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，網路頭*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，網路投票*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2323 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司,
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司,
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2322 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，網路頭閉*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，網路頭*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2321 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司,
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2320 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，網路*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，網路頭閉*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2319 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的＿
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的公司
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2318 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，網*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，網路*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2316 – r2317 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的＿
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2314 – r2315 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，檔原*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，網*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2312 – r2313 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外面的
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2311 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，檔源頭*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，檔原*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2310 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓給外
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2309 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制，檔原*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，檔源頭*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2308 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利讓
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2306 – r2307 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機制*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制，檔原*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2304 – r2305 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少),
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少), 把利
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2303 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民主機*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機制*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2301 – r2302 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少),
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2300 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動民*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民主機*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2298 – r2299 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低 (養的
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的人少
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2297 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流動*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動民*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2295 – r2296 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低
+ *小政府就是把政府的預算降低 (養的
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2294 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的流*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流動*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2292 – r2293 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低,
+ *小政府就是把政府的預算降低
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2290 – r2291 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔的樓*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的流*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2289 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降低,
+ *小政府就是把政府的預算降低,
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2288 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔＿*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔的樓*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2286 – r2287 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算降＿
+ *小政府就是把政府的預算降低,
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2285 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海盜檔隱入*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔＿*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2284 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把政府的預算
+ *小政府就是把政府的預算降＿
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2283 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海到檔隱入*集思廣義很好啊
+ *引入海盜檔隱入*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2278 – r2282 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是把
+ *小政府就是把政府的預算
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2277 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *引入海到隱入*集思廣義很好啊
+ *引入海到檔隱入*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2276 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小政府就是
+ *小政府就是把
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2275 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- *隱入*集思廣義很好啊
+ *引入海到隱入*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2271 – r2274 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
- *小
+ *小政府就是
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2270 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*贊成贊成贊成
*我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
- **集思廣義很好啊
+ *隱入*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2268 – r2269 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
+ *小
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2266 – r2267 | |
顯示 diff（93 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2265 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠及˙十盒透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠即時和透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2263 – r2264 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果吧?
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2262 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的事
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2261 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結日木
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結果
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2260 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能的
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結日木
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2259 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的糸
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的結日木
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2258 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可能
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的糸
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2257 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的糸
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2256 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不可
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2255 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠及˙和透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠及˙十盒透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2254 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導的
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2253 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎不
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2252 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠及˙ㄘ和透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠及˙和透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2251 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主導
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2250 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾忽
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾乎
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2249 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾忽
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團主
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2248 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠及˙ㄘ和透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2247 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾忽
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是財
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是財團
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2246 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾忽
*國安問題不宜BoT，大量BoT是財
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2245 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合和透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2244 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是目米手竹
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是財
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2243 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是幾
*國安問題不宜BoT，大量BoT是目米手竹
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2242 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是
- *國安問題不宜BoT，大量BoT是
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是目米手竹
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2241 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府＿
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府是
*國安問題不宜BoT，大量BoT是
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2240 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府＿
- *國安問題不宜BoT，大量BoT日足
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT是
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2239 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府＿
*國安問題不宜BoT，大量BoT日足
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2238 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府
- *國安問題不宜BoT，大量BoT
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT日足
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2237 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政＿
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政府
*國安問題不宜BoT，大量BoT
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2236 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合和透ㄇㄧㄥ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合和透明*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2235 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大鄭
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大政＿
*國安問題不宜BoT，大量BoT
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2234 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合和透ㄇ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合和透ㄇㄧㄥ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2233 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為大鄭
*國安問題不宜BoT，大量BoT
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2232 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合和透*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合和透ㄇ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2230 – r2231 | |
顯示 diff（59 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為
- *國安問題不宜BoT，BoT
+ *國安問題不宜BoT，大量BoT
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2229 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合ㄏㄜ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合和透*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2228 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變為
*國安問題不宜BoT，BoT
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2227 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大
+ **集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2226 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合ㄏㄜ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2225 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變
*國安問題不宜BoT，BoT
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2224 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包
- *國安問題不宜BoT，Bo
+ *國安問題不宜BoT，BoT
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2223 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠及*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠集合*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2222 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容乃大*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2221 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包
*國安問題不宜BoT，Bo
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2220 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
- *國安問題不宜BoT，B
+ *國安問題不宜BoT，Bo
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2219 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠及*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2218 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有容*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2217 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞ㄅㄨ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞不夠*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2216 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
- *國安問題不宜BoT，
+ *國安問題不宜BoT，B
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2215 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞ㄅㄨ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2214 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
- *國安問題不宜BoT。
+ *國安問題不宜BoT，
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2213 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能有*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2212 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息ㄔㄨㄢ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息傳遞*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2211 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
- *國安問題不宜BoT
+ *國安問題不宜BoT。
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2210 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息ㄔㄨㄢ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2209 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才能*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2208 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的方
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
*國安問題不宜BoT
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2207 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息及*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2206 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的方
- *國安問題不宜Bo
+ *國安問題不宜BoT
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2205 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的方＿
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的方
*國安問題不宜Bo
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2204 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這樣才*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2203 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息ㄐㄧ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息及*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2202 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的方＿
- *國安問題不宜Bot
+ *國安問題不宜Bo
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2201 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訊息*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息ㄐㄧ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2200 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，這*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2199 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的＿
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的方＿
*國安問題不宜Bot
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2198 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性，*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2197 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，訓ㄒ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訊息*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2196 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的＿
*國安問題不宜Bot
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2195 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
- *國安問題不宜B
+ *國安問題不宜Bot
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2194 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀況，*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，訓ㄒ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2193 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他性*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2192 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
- *國安問題不宜
+ *國安問題不宜B
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2191 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包的
*國安問題不宜
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2190 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排他*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 – 10:53 | r2188 – r2189 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包
- *國安問題不
+ *國安問題不宜
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2187 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外包
*國安問題不
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2186 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票狀ㄎㄨㄤ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀況，*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2185 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變外
*國安問題不
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2184 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變
- *國安問題鳥
+ *國安問題不
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2183 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有排*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2182 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票ㄓ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票狀ㄎㄨㄤ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2181 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變
- *國安問題
+ *國安問題鳥
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2180 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉變
*國安問題
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2179 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉投票*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票ㄓ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2178 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，不要有*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2177 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉頭*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉投票*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2176 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉便
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉
*國安問題
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2175 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨，*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2174 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉頭*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2173 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉便
*國安問題
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2172 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀況*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2171 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入期他政黨*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入其它政黨*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（67 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:53 | r2170 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀況，*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀況*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2168 – r2169 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此要轉
*國安問題
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2167 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此
- *
+ *國安問題
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2166 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因此
*
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2165 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀況，訓*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀況，*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（46 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2164 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因
+ *
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2163 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已,
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已, 因
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2162 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀況，訊息*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀況，訓*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（45 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2161 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入期他政*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入期他政黨*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（66 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2160 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已,
- *
+
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2159 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已,
*
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2158 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入期他*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入期他政*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（66 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2157 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式兒
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式而已
*
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2156 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀況，訓ㄒㄧ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀況，訊息*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（45 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2155 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入期*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入期他*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（66 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2154 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形市
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形式兒
*
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2153 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀況，*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀況，訓ㄒㄧ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（45 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2152 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形市
-
+ *
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2151 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀ㄎㄨㄤ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀況，*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（45 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2150 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做行
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做形市
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2149 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入期*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（66 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2148 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做行
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2147 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉ㄓ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀ㄎㄨㄤ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（45 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2146 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做
+
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2145 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時＿*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時加入*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2144 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉ㄓ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2143 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做型
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2142 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時＿*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2141 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做型式
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做型
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2140 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許檔原同時*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許黨員同時*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2139 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做型市
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做型式
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2136 – r2138 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀況，應ㄍ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2135 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做型
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做型市
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2134 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀況，*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀況，應ㄍ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2133 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做行
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做型
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2132 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉狀ㄎㄨ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀況，*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2131 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做做行
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2130 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許檔原同*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許檔原同時*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2129 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉ㄓ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉狀ㄎㄨ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2128 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許檔原*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許檔原同*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2127 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉ㄓ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2126 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是＿
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是做
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2125 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉ㄐ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2124 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許檔*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許檔原*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2123 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都是＿
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2122 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容許*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許檔*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2121 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該都
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2120 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選舉*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉ㄐ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2117 – r2119 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢討應該
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2116 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選ㄐ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選舉*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2115 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以容*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容許*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2114 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的簡
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的檢
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2113 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的選*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選ㄐ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2112 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可以*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以容*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2111 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的選*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2109 – r2110 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行＿
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行的簡
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2108 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的頭*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2107 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執行＿
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2106 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨應該可*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可以*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2105 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的ㄊ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的頭*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2104 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策直
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策執
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2103 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式的*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的ㄊ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2102 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨英*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨應該可*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2101 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策直
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2100 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨＿*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨英*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2098 – r2099 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於鄭
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於政策
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2097 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我覺得網路政黨*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨＿*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2096 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式的*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2095 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於鄭
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2094 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我我覺得網路政黨*集思廣義很好啊
+ *我覺得網路政黨*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2093 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *封閉式ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2092 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對於
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2091 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *風封閉式ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *封閉式ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2090 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我我覺得網路正檔*集思廣義很好啊
+ *我我覺得網路政黨*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2088 – r2089 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越多, 我們的政府對
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2087 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *風ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *風封閉式ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2086 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我我覺得網路*集思廣義很好啊
+ *我我覺得網路正檔*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2085 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- **將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *風ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2084 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我我覺得*集思廣義很好啊
+ *我我覺得網路*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2082 – r2083 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *風ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ **將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2081 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我我覺*集思廣義很好啊
+ *我我覺得*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2080 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *風風ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *風ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2079 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- *我*集思廣義很好啊
+ *我我覺*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2078 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *風封閉ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *風風ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2077 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越來越
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2076 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *風封閉式ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *風封閉ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2075 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*贊成贊成贊成
- **集思廣義很好啊
+ *我*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2074 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *風封閉是的ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *風封閉式ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2072 – r2073 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包只會越
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2070 – r2071 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *風ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *風封閉是的ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2068 – r2069 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和外包
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2067 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
- **將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *風ㄅ*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2065 – r2066 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 是
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 和
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2064 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*黨綱共筆hackpad **藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將很不多很奇怪的制度改一改：
+
+ **將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
（44 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2038 – r2063 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
- *可
+ *可是, 目前政府走向是小政府, 所以 BoT 是
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 | r2037 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府，最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*可
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:52 – 10:52 | r2035 – r2036 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
+ *可
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r2033 – r2034 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是政府自己不發包吧。
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是政府自己做，不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2032 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是政府自己不發包吧。
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r2030 – r2031 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是政府不發包吧。
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是政府自己不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2029 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是政府不發包吧。
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很多歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r2027 – r2028 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是一不發包吧。
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是政府不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2026 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是一不發包吧。
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進很歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2025 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發包吧。
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是一不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r2022 – r2024 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發包吧。
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真的先進歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2021 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發包吧
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發包吧。
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2020 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發包吧
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像真歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2019 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發包
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發包吧
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r2013 – r2018 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發包
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐嘔歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐洲這方便好像歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2012 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發馬
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發包
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐嘔歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2011 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發馬
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐嘔這歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐嘔歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2010 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發馬
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐嘔這歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r2008 – r2009 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐嘔這歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2007 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不發
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r2005 – r2006 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐周歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r2002 – r2004 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該不
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該是不
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐周歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2001 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該不
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐周歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r2000 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該不
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1999 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1998 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應該
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1997 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~ 歐
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1995 – r1996 | |
顯示 diff（88 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1992 – r1994 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔~
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1991 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況七
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況應
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1990 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況七
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票喔
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1989 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況七
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1987 – r1988 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路＿
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路投票
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1986 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情況
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路＿
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1985 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路＿
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1983 – r1984 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的是
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的情
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1982 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的是
- *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網路
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1981 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的是
*對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1977 – r1980 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的
- *對不起我聊太開心了!!! 德國
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國公民可以網
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1975 – r1976 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府應最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府最理想的
*對不起我聊太開心了!!! 德國
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1973 – r1974 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負責任的政府應最理想的
- *對不起我聊太開心了!!!
+ *對不起我聊太開心了!!! 德國
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1967 – r1972 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負土最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，負責任的政府應最理想的
*對不起我聊太開心了!!!
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1966 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負土最理想的
- *對不起我聊太開心了!
+ *對不起我聊太開心了!!!
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1965 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，負最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，負土最理想的
*對不起我聊太開心了!
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1961 – r1964 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，負最理想的
- *對不起我聊太
+ *對不起我聊太開心了!
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1960 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，負最理想的
*對不起我聊太
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1959 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，最理想的
- *對不起我聊
+ *對不起我聊太
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1958 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，想最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，最理想的
*對不起我聊
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1957 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，想最理想的
- *對不起我＿
+ *對不起我聊
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1956 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，想最理想的
*對不起我＿
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1955 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，最理想的
- *對不起我
+ *對不起我＿
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1954 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，夠最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，最理想的
*對不起我
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1952 – r1953 | |
顯示 diff（88 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1951 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，夠強最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，夠最理想的
*對不起我
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1950 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，夠強最理想的
- *對不起
+ *對不起我
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1949 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，夠工馬最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，夠強最理想的
*對不起
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1948 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，夠工馬最理想的
- *對
+ *對不起
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1947 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，夠最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，夠工馬最理想的
*對
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1945 – r1946 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，夠最理想的
- *2
+ *對
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1943 – r1944 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過是這個國安問題，有最理想的
+ *不確定不過是這個國安問題，夠最理想的
*2
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1941 – r1942 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*不確定不過是這個國安問題，有最理想的
+ *2
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1926 – r1940 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不過
+ *不確定不過是這個國安問題，有最理想的
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1925 | |
顯示 diff（5 行未修改）
贊成贊成
ccc : 我也贊成
- Kiwi: 完全讚ㄔㄥ有
+ Kiwi: 完全贊成有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（77 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1924 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不
+ *不確定不過
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1923 | |
顯示 diff（5 行未修改）
贊成贊成
ccc : 我也贊成
- Kiwi: 完全有
+ Kiwi: 完全讚ㄔㄥ有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（77 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1922 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定不禾口
+ *不確定不
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1921 | |
顯示 diff（5 行未修改）
贊成贊成
ccc : 我也贊成
- Kiwi: 完全厭成有
+ Kiwi: 完全有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（77 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1920 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定鳥
+ *不確定不禾口
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1919 | |
顯示 diff（5 行未修改）
贊成贊成
ccc : 我也贊成
- Kiwi: 完全厭ㄔㄥ有
+ Kiwi: 完全厭成有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（77 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1918 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確定
+ *不確定鳥
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1916 – r1917 | |
顯示 diff（5 行未修改）
贊成贊成
ccc : 我也贊成
- Kiwi: 完ㄑ有
+ Kiwi: 完全厭ㄔㄥ有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（77 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1915 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *不確
+ *不確定
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1913 – r1914 | |
顯示 diff（5 行未修改）
贊成贊成
ccc : 我也贊成
- Kiwi: 有
+ Kiwi: 完ㄑ有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（77 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1912 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *鳥不確
+ *不確
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1911 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
- *贊成贊成贊成*集思廣義很好啊
+ *贊成贊成贊成
+ **集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（62 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1909 – r1910 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *鳥
+ *鳥不確
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1908 | |
顯示 diff（5 行未修改）
贊成贊成
ccc : 我也贊成
- Kiwi有
+ Kiwi: 有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（76 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1907 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
- *
+ *鳥
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1906 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
- *贊成*集思廣義很好啊
+ *贊成贊成贊成*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（62 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 – 10:51 | r1904 – r1905 | |
顯示 diff（5 行未修改）
贊成贊成
ccc : 我也贊成
- 有
+ Kiwi有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（76 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1903 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
- **集思廣義很好啊
+ *贊成*集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（62 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1902 | |
顯示 diff（4 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
贊成贊成
- ccc : 我也贊成有
+ ccc : 我也贊成
+ 有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（76 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:51 | r1901 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
+ *
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:50 – 10:50 | r1899 – r1900 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
- *y
- *集思廣義很好啊
+ **集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（61 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:50 | r1898 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*利: 統一時資訊系統不需要重做 XD
*可惡....
- *為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎
+ *為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎?
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:50 | r1897 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
- *
+ *y
*集思廣義很好啊
（62 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:50 – 10:50 | r1892 – r1896 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*利: 統一時資訊系統不需要重做 XD
*可惡....
- *為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀
+ *為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀? 我們可以包嗎
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:50 | r1891 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
+ *
*集思廣義很好啊
（62 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:50 – 10:50 | r1877 – r1890 | |
顯示 diff（3 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
- y 贊成贊成
+ 贊成贊成
ccc : 我也贊成有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（42 行未修改）
*利: 統一時資訊系統不需要重做 XD
*可惡....
+ *為什麼不把中國的戶政系統給我們包呀
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:50 – 10:50 | r1875 – r1876 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
- *以技術標過度將大筆金額的系統包給國外大企業
+ *以技術標過度將大筆金額的系統包給國外，中國大企業
*只使用開源的軟體
*推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
（38 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:50 – 10:50 | r1873 – r1874 | |
顯示 diff（3 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
- 贊成贊成
+ y 贊成贊成
ccc : 我也贊成有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（2 行未修改）
*組黨的時機是哪時? 現在嗎? 如果是參選年底, 沒有中央級選舉, 恐怕沒太大用處
*如果不送人進國會, 就與目前沒有政黨身份, 並沒有太大的差別
- *
+
政黨名稱
（68 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:50 – 10:50 | r1870 – r1872 | |
顯示 diff（4 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
贊成贊成
- 我也贊成有
+ ccc : 我也贊成有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（74 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 – 10:50 | r1850 – r1869 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
*組黨的時機是哪時? 現在嗎? 如果是參選年底, 沒有中央級選舉, 恐怕沒太大用處
- *如果不送人進國會, 就與現在
+ *如果不送人進國會, 就與目前沒有政黨身份, 並沒有太大的差別
*
政黨名稱
（69 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 | r1849 | |
顯示 diff（4 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
贊成贊成
- 我我也贊成有
+ 我也贊成有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（74 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 – 10:49 | r1847 – r1848 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
*組黨的時機是哪時? 現在嗎? 如果是參選年底, 沒有中央級選舉, 恐怕沒太大用處
- *如果不送人進國會, 就與
+ *如果不送人進國會, 就與現在
*
政黨名稱
（69 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 | r1846 | |
顯示 diff（4 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
贊成贊成
- 我我也贊有
+ 我我也贊成有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（74 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 – 10:49 | r1844 – r1845 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
*組黨的時機是哪時? 現在嗎? 如果是參選年底, 沒有中央級選舉, 恐怕沒太大用處
- *如果不送人進國會, 就會
+ *如果不送人進國會, 就與
*
政黨名稱
（69 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 | r1843 | |
顯示 diff（4 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
贊成贊成
- 我有
+ 我我也贊有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（74 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 | r1842 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
*組黨的時機是哪時? 現在嗎? 如果是參選年底, 沒有中央級選舉, 恐怕沒太大用處
- *如果不送人進國會, 就會像
+ *如果不送人進國會, 就會
*
政黨名稱
（69 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 | r1841 | |
顯示 diff（4 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
贊成贊成
- 有
+ 我有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（74 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 – 10:49 | r1834 – r1840 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
*組黨的時機是哪時? 現在嗎? 如果是參選年底, 沒有中央級選舉, 恐怕沒太大用處
- *如果不
+ *如果不送人進國會, 就會像
*
政黨名稱
（69 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 | r1833 | |
顯示 diff（3 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
- 贊成贊成
+ 贊成贊成
有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（75 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:49 – 10:49 | r1830 – r1832 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
*組黨的時機是哪時? 現在嗎? 如果是參選年底, 沒有中央級選舉, 恐怕沒太大用處
+ *如果不
*
政黨名稱
（69 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:48 – 10:48 | r1828 – r1829 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
+ *以技術標過度將大筆金額的系統包給國外大企業
*只使用開源的軟體
*推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
（38 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:45 – 10:46 | r1750 – r1827 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
+ *組黨的時機是哪時? 現在嗎? 如果是參選年底, 沒有中央級選舉, 恐怕沒太大用處
*
政黨名稱
（35 行未修改）
*利: 統一時資訊系統不需要重做 XD
*可惡....
- *
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:44 – 10:45 | r1735 – r1749 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*老實說戶政系統包給中資的新聞讓我很害怕
*利: 統一時資訊系統不需要重做 XD
+ *可惡....
*
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:44 – 10:44 | r1717 – r1734 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*應該限制政府網路服務不得外包給中資、外資的公司
*老實說戶政系統包給中資的新聞讓我很害怕
+ *利: 統一時資訊系統不需要重做 XD
+ *
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:43 – 10:44 | r1640 – r1716 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
*多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式
- *懂了，就像透過
+ *懂了，就像透過網路申請blah blah,繳費等等
+ *應該限制政府網路服務不得外包給中資、外資的公司
+ *老實說戶政系統包給中資的新聞讓我很害怕
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:43 – 10:43 | r1637 – r1639 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視並且提出合理方案資訊創意產業
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視並且提出合理方案扶持資訊創意產業
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:43 – 10:43 | r1634 – r1636 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
*多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式
- *懂了，就像政
+ *懂了，就像透過
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:43 | r1633 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視資訊創意產業
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視並且提出合理方案資訊創意產業
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:43 | r1632 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
*多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式
- *懂了，就像
+ *懂了，就像政
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:43 – 10:43 | r1630 – r1631 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
- *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方
+ *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式
*懂了，就像
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:42 – 10:43 | r1626 – r1629 | |
顯示 diff（76 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:42 | r1625 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
- *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方＿
+ *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方
*懂了，就像
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:42 – 10:42 | r1621 – r1624 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
*多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方＿
- *懂了，
+ *懂了，就像
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:42 | r1620 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
- *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式＿
+ *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方＿
*懂了，
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:42 – 10:42 | r1617 – r1619 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
*多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式＿
- *
+ *懂了，
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:42 | r1616 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
- *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式
+ *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式＿
*
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:42 | r1615 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
*多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式
+ *
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:42 – 10:42 | r1594 – r1614 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
*fine。不過沒上網的人怎麼參與?
+ *多一種選擇而已, 一般人還是可以用原本方式
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:42 – 10:42 | r1576 – r1593 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*只使用開源的軟體
*推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
+ *fine。不過沒上網的人怎麼參與?
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:41 – 10:41 | r1567 – r1575 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *推動允許網路/手機投票
+ *推動允許網路/手機投票 這個可以加進去嗎?
*請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:41 – 10:41 | r1552 – r1566 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*推動允許網路/手機投票
- *請進入黨綱共筆hackpad
+ *請進入黨綱共筆hackpad 喲 ^__^
（27 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1551 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *推動允許網路/手機投票＿
+ *推動允許網路/手機投票
*請進入黨綱共筆hackpad
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1546 – r1550 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*推動允許網路/手機投票＿
- *請進入
+ *請進入黨綱共筆hackpad
（27 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1542 – r1545 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *推動允許網路/手＿
+ *推動允許網路/手機投票＿
*請進入
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1541 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *黨綱共筆hackpad (**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *黨綱共筆hackpad **藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（34 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1540 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *推動允許網路/＿＿
+ *推動允許網路/手＿
*請進入
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1539 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *黨綱共筆hackpad (暫名。**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *黨綱共筆hackpad (**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（34 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1538 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *推動允許網路/＿
+ *推動允許網路/＿＿
*請進入
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1537 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *黨綱共筆hackpad (暫名。**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（34 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1536 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *推動允許網路/ ＿
+ *推動允許網路/＿
*請進入
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1535 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依共識再修改**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（34 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1534 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *推動允許網路/＿
+ *推動允許網路/ ＿
*請進入
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1533 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依共識再修改**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（34 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1527 – r1532 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *推動＿
+ *推動允許網路/＿
*請進入
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1526 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *透明黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（34 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1525 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視資訊創意ㄔ
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視資訊創意產業
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1524 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *透明黨黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *透明黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（34 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1522 – r1523 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視資訊ㄔㄨㄤ
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視資訊創意ㄔ
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1521 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *＿
+ *推動＿
*請進入
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1520 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視資訊ㄔ
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視資訊ㄔㄨㄤ
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1519 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
- *
+ *＿
*請進入
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1516 – r1518 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視資訊ㄔ
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1515 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*標案
*只使用開源的軟體
+ *
*請進入
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1511 – r1514 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視創意
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1510 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*只使用開源的軟體
- *請進
+ *請進入
（27 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1508 – r1509 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視創業
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視創意
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1507 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*只使用開源的軟體
- *請
+ *請進
（27 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1503 – r1506 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視創業
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1494 – r1502 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*只使用開源的軟體
+ *請
（27 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 | r1493 | |
顯示 diff（56 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *以資訊勞工的角度改善資訊工會
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會，迫使老闆重視
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:40 – 10:40 | r1477 – r1492 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *透明黨黨綱 (暫名。黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *透明黨黨綱共筆hackpad (暫名。黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
*只使用開源的軟體
+
+
+
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:39 – 10:39 | r1475 – r1476 | |
顯示 diff（2 行未修改）
yesfx
- , Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother *Smmary
+ , Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother , macpaul*Smmary
贊成贊成
有
（61 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:39 | r1474 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*經費是網站廣告收入
- *
+ *以資訊勞工的角度改善資訊工會
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:39 – 10:39 | r1472 – r1473 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *透明黨黨綱 (暫黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *透明黨黨綱 (暫名。黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:39 | r1471 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*經費是網站廣告收入
+ *
*現在需做的事
*徵求發起人(1
（10 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:38 – 10:39 | r1433 – r1470 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *透明黨黨綱 **藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *透明黨黨綱 (暫黨名之後依共識再修改)**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:38 | r1432 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*「零時黨/臨時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *m:沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
+ *沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（34 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:38 | r1431 | |
顯示 diff（34 行未修改）
黨綱共筆
- *透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
+ *透明黨黨綱 **藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將很不多很奇怪的制度改一改：
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:38 – 10:38 | r1424 – r1430 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*「零時黨/臨時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
+ *m:沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（34 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:37 – 10:37 | r1421 – r1423 | |
顯示 diff（3 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother *Smmary
- 讓ho4y0有
+ 贊成贊成
+ 有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:37 | r1420 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「零時黨/臨時」？
+ *「零時黨/臨時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:37 – 10:37 | r1418 – r1419 | |
顯示 diff（3 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother *Smmary
- 讓ho4y有
+ 讓ho4y0有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:37 | r1417 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「零時黨/臨」？
+ *「零時黨/臨時」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:37 | r1416 | |
顯示 diff（3 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother *Smmary
- 讓ho4有
+ 讓ho4y有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:37 – 10:37 | r1414 – r1415 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「零時黨」？
+ *「零時黨/臨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:37 – 10:37 | r1410 – r1413 | |
顯示 diff（2 行未修改）
yesfx
- , Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother *Summary
- 讓有
+ , Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother *Smmary
+ 讓ho4有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:36 – 10:37 | r1404 – r1409 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
- *ㄓ
- *開發
+ *只使用開源的軟體
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:36 | r1403 | |
顯示 diff（4 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother *Summary
讓有
- 組新政黨，能發揮更大影響力。
+ *組新政黨，能發揮更大影響力。
*政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:36 | r1402 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
- *
+ *ㄓ
*開發
和既有g0v社群的關係
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:36 | r1401 | |
顯示 diff（4 行未修改）
, Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother *Summary
讓有
- *組新政黨，能發揮更大影響力。
+ 組新政黨，能發揮更大影響力。
*政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
（58 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:36 | r1400 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
+ *
*開發
和既有g0v社群的關係
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:36 – 10:36 | r1398 – r1399 | |
顯示 diff（66 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:36 | r1397 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*將很不多很奇怪的制度改一改：
*標案
- *
+ *開發
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:36 | r1396 | |
顯示 diff（66 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 – 10:36 | r1379 – r1395 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將標案制度改一改
+ *將很不多很奇怪的制度改一改：
+ *標案
*
和既有g0v社群的關係
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1378 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支出有人有概念嗎?
+ *政黨的成本: 固定不固定支出有人有概念嗎?
*
政黨名稱
（54 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 – 10:35 | r1369 – r1377 | |
顯示 diff（33 行未修改）
黨綱共筆
- *透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。觀
+ *透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。歡迎點進去共筆。
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將標案制度改一改
（27 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1368 | |
顯示 diff（65 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1367 | |
顯示 diff（33 行未修改）
黨綱共筆
- *透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
+ *透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。觀
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將標案制度改一改
（27 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 – 10:35 | r1362 – r1366 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將標案制度，的
+ *將標案制度改一改
+ *
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1361 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 – 10:35 | r1358 – r1360 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將標案制度
+ *將標案制度，的
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 – 10:35 | r1355 – r1357 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動opendata
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1354 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將標案至ㄉ
+ *將標案制度
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1353 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推動
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1352 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將標案至
+ *將標案至ㄉ
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1351 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推到
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1350 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將標案
+ *將標案至
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:35 | r1349 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助公務人員推到
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:35 | r1347 – r1348 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將一些標按
+ *將標案
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1346 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能ㄒ
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能協助
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1345 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將一些標
+ *將一些標按
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1343 – r1344 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能瞭解
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能ㄒ
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1341 – r1342 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*在政府內部，把很多的資料釋出
*將一些標
- *
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1340 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能ㄌㄧㄠ
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能瞭解
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（33 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1339 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將一些標將
+ *將一些標
+ *
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1338 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能ㄌㄧㄠ
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1337 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將一些標將一些
+ *將一些標將
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1336 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更ㄋㄥ
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更能
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1335 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將一些標將一些標案惡
+ *將一些標將一些
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1334 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更ㄋㄥ
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1333 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *將一些標
+ *將一些標將一些標案惡
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1332 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。有民代也許更
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
*
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1331 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *
+ *將一些標
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（24 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1330 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
+ *
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1327 – r1329 | |
顯示 diff（63 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1320 – r1326 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊ㄊㄡ
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好；要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊透民度糟到不行。
*同意樓上，我以為這是唯一意義。
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1319 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊ㄊㄡ
- *同意樓ㄕㄤ，我以為這是唯一意義。
+ *同意樓上，我以為這是唯一意義。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1318 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊ㄊㄡ
*同意樓ㄕㄤ，我以為這是唯一意義。
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1317 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊
- *同意樓，我以為這是唯一意義。
+ *同意樓ㄕㄤ，我以為這是唯一意義。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1316 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊建制
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊
*同意樓，我以為這是唯一意義。
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1315 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊建制
- *同意，我以為這是唯一意義。
+ *同意樓，我以為這是唯一意義。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1314 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊建制
*同意，我以為這是唯一意義。
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1313 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊
- *同意啊，我以為這是唯一意義。
+ *同意，我以為這是唯一意義。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1312 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，和資訊
*同意啊，我以為這是唯一意義。
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1311 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，
- *我同意啊，我以為這是唯一意義。
+ *同意啊，我以為這是唯一意義。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1310 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建制，
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建置，
*我同意啊，我以為這是唯一意義。
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1307 – r1309 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建制，
- *我同意啊，我以為這是為ㄧ
+ *我同意啊，我以為這是唯一意義。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1306 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建制，
*我同意啊，我以為這是為ㄧ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1305 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建
- *我同意啊，我以為這是
+ *我同意啊，我以為這是為ㄧ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1304 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊建
*我同意啊，我以為這是
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1303 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊
- *我同意啊，我以為這是阻
+ *我同意啊，我以為這是
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1302 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資ㄒㄩㄣ
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資訊
*我同意啊，我以為這是阻
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1301 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資ㄒㄩㄣ
- *我同意啊，我以為這是阻擋
+ *我同意啊，我以為這是阻
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1299 – r1300 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場汗腺
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和現場資ㄒㄩㄣ
*我同意啊，我以為這是阻擋
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1298 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場汗腺
- *我同意啊，我以為這是黨
+ *我同意啊，我以為這是阻擋
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1297 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場汗腺
*我同意啊，我以為這是黨
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1294 – r1296 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和
- *我同意啊，我以為這是煮黨
+ *我同意啊，我以為這是黨
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1293 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場和
*我同意啊，我以為這是煮黨
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1289 – r1292 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場
- *我同意啊，我以為這是祖擋
+ *我同意啊，我以為這是煮黨
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1288 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，一場
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，議場
*我同意啊，我以為這是祖擋
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1286 – r1287 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，一場
- *我同意啊，我以為這是阻擋
+ *我同意啊，我以為這是祖擋
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1284 – r1285 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，一場
*我同意啊，我以為這是阻擋
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1281 – r1283 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，
- *我同意啊，我以為這是ㄗ
+ *我同意啊，我以為這是阻擋
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1280 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支出有人有概念嗎?鄭
+ *政黨的成本固定不固定支出有人有概念嗎?
+ *
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1279 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗，
*我同意啊，我以為這是ㄗ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1278 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗
- *我同意啊，我以為這是ㄨ
+ *我同意啊，我以為這是ㄗ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1277 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支出有人有概念嗎鄭
+ *政黨的成本固定不固定支出有人有概念嗎?鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1276 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組經驗
*我同意啊，我以為這是ㄨ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1275 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組
- *我同意啊，我以為這是阻擋
+ *我同意啊，我以為這是ㄨ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1274 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路組
*我同意啊，我以為這是阻擋
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1273 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支出有人有概念鄭
+ *政黨的成本固定不固定支出有人有概念嗎鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1272 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路
- *我同意啊，我以為這是阻擋的
+ *我同意啊，我以為這是阻擋
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1271 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線路
*我同意啊，我以為這是阻擋的
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1270 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線
- *我同意啊，我以為這是阻擋ㄉ
+ *我同意啊，我以為這是阻擋的
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1269 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支出有人鄭
+ *政黨的成本固定不固定支出有人有概念鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1268 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次線
*我同意啊，我以為這是阻擋ㄉ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1267 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次
- *我同意啊，我以為這是組的
+ *我同意啊，我以為這是阻擋ㄉ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1266 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然ㄓㄜ
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然這次
*我同意啊，我以為這是組的
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1265 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然ㄓㄜ
- *我同意啊，我以為這是組ㄉㄤ
+ *我同意啊，我以為這是組的
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1264 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支出有鄭
+ *政黨的成本固定不固定支出有人鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1263 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然ㄓㄜ
*我同意啊，我以為這是組ㄉㄤ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1262 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然
- *我同意啊，我以為這是組
+ *我同意啊，我以為這是組ㄉㄤ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1261 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支出有什鄭
+ *政黨的成本固定不固定支出有鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1259 – r1260 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然
- *我同意啊，我以為這是ㄉㄨ
+ *我同意啊，我以為這是組
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1258 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支出有鄭
+ *政黨的成本固定不固定支出有什鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1257 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代更好，要不然
*我同意啊，我以為這是ㄉㄨ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1256 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代，要不然
- *我同意啊，我以為這是ㄗㄨ
+ *我同意啊，我以為這是ㄉㄨ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1255 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支出鄭
+ *政黨的成本固定不固定支出有鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1254 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代，要不然
- *我同意啊，我以為這是
+ *我同意啊，我以為這是ㄗㄨ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1253 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定支鄭
+ *政黨的成本固定不固定支出鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1252 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果ㄧㄡ民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果有民代，要不然
*我同意啊，我以為這是
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1251 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固定之鄭
+ *政黨的成本固定不固定支鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1250 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果ㄧㄡ民代，要不然
- *我同意啊，我以為ㄓㄜ
+ *我同意啊，我以為這是
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1249 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果ㄧㄡ民代，要不然
*我同意啊，我以為ㄓㄜ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1248 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果民代，要不然
- *我同意啊，我已ㄨ
+ *我同意啊，我以為ㄓㄜ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1247 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如果民代，要不然
*我同意啊，我已ㄨ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1246 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如民代，要不然
- *我同意啊，我已
+ *我同意啊，我已ㄨ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1245 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固＿鄭
+ *政黨的成本固定不固定之鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1244 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨ民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如民代，要不然
*我同意啊，我已
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1243 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不固鄭
+ *政黨的成本固定不固＿鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1241 – r1242 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨ民代，要不然
- *我同意啊
+ *我同意啊，我已
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1240 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定不鄭
+ *政黨的成本固定不固鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1239 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨ民代，要不然
*我同意啊
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1238 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
- *我同意ㄚ
+ *我同意啊
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1237 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固定鄭
+ *政黨的成本固定不鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1235 – r1236 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
- *我同
+ *我同意ㄚ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1234 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固＿鄭
+ *政黨的成本固定鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1233 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
- *我ㄊㄥ
+ *我同
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1232 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本固鄭
+ *政黨的成本固＿鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1231 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
- *我
+ *我ㄊㄥ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1230 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成本鄭
+ *政黨的成本固鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 – 10:34 | r1228 – r1229 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
- *我ㄊㄨ我同意
+ *我
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1227 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成鄭
+ *政黨的成本鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1226 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
- *我ㄊㄨ
+ *我ㄊㄨ我同意
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1225 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成＿鄭
+ *政黨的成鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1224 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
- *
+ *我ㄊㄨ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:34 | r1223 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的成鄭
+ *政黨的成＿鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:34 | r1221 – r1222 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
- *ㄨㄛ
+ *
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1220 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨的鄭
+ *政黨的成鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1219 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
- *
+ *ㄨㄛ
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1218 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得如ㄍㄨㄛ民代，要不然
*
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1217 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政黨鄭
+ *政黨的鄭
政黨名稱
（51 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1216 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得民代，要不然
+ *
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1215 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得還是民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得民代，要不然
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1214 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政檔鄭
+ *政黨鄭
政黨名稱
（50 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1213 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得還是如果民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得還是民代，要不然
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1212 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *政鄭
+ *政檔鄭
政黨名稱
（50 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1211 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得還是民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得還是如果民代，要不然
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1209 – r1210 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*組新政黨，能發揮更大影響力。
- *
+ *政鄭
政黨名稱
（50 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1207 – r1208 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得還是需要民代，要不然
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得還是民代，要不然
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1206 | |
顯示 diff（5 行未修改）
讓有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
-
+ *
政黨名稱
（50 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1202 – r1205 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *m沒有執政沒關係，但是我覺得
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得還是需要民代，要不然
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1201 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「時黨」？
+ *「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*m沒有執政沒關係，但是我覺得
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1200 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *沒有執政沒關係，但是我覺得
+ *m沒有執政沒關係，但是我覺得
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1195 – r1199 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「ㄌㄧㄥ 時黨」？
+ *「時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*沒有執政沒關係，但是我覺得
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1194 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「ㄌㄧㄥ 時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- * 沒有執政沒關係，但是我覺得
+ *沒有執政沒關係，但是我覺得
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1192 – r1193 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「 時黨」？
+ *「ㄌㄧㄥ 時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
* 沒有執政沒關係，但是我覺得
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1191 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「 時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得
+ * 沒有執政沒關係，但是我覺得
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1188 – r1190 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「零時黨」？
+ *「 時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1187 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *macpaul:沒有執政沒關係，但是我覺得
+ *macpaul: 沒有執政沒關係，但是我覺得
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1186 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「凌時黨」？
+ *「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*macpaul:沒有執政沒關係，但是我覺得
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1185 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「凌時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *mac沒有執政沒關係，但是我覺得
+ *macpaul:沒有執政沒關係，但是我覺得
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1184 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「時黨」？
+ *「凌時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*mac沒有執政沒關係，但是我覺得
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1183 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *沒有執政沒關係，但是我覺得
+ *mac沒有執政沒關係，但是我覺得
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1182 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *「零時黨」？
+ *「時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
*沒有執政沒關係，但是我覺得
（32 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1179 – r1181 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *沒有執政沒關係，但
+ *沒有執政沒關係，但是我覺得
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1178 | |
顯示 diff（39 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也土米日關注和討論。
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也增關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
*真正需要做的是架網站
（17 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1177 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *沒有執政沒關係，
+ *沒有執政沒關係，但
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1176 | |
顯示 diff（39 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也關注和討論。
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也土米日關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
*真正需要做的是架網站
（17 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1175 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *沒有執政沒
+ *沒有執政沒關係，
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1174 | |
顯示 diff（39 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也可關注和討論。
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
*真正需要做的是架網站
（17 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1173 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *沒有執政
+ *沒有執政沒
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1171 – r1172 | |
顯示 diff（39 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也可關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
*真正需要做的是架網站
（17 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1170 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
- *
+ *沒有執政
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1168 – r1169 | |
顯示 diff（39 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
*真正需要做的是架網站
（17 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1165 – r1167 | |
顯示 diff（61 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1161 – r1164 | |
顯示 diff（39 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政
- *透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政策也可以過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
*真正需要做的是架網站
（17 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1160 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*「零時黨」？
*有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
+ *
黨綱共筆
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1159 | |
顯示 diff（38 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推政
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1158 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
- *ㄉ
+ *
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1157 | |
顯示 diff（38 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只推
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1155 – r1156 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
*在政府內部，把很多的資料釋出
+ *ㄉ
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 – 10:33 | r1153 – r1154 | |
顯示 diff（37 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不是
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不只
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1152 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
- *在政府內部，把很多的資料逝出
+ *在政府內部，把很多的資料釋出
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1151 | |
顯示 diff（37 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不是
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1150 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
- *在政府內部，把很多的資料視出
+ *在政府內部，把很多的資料逝出
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1149 | |
顯示 diff（37 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，不
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1148 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
- *在政府內部，把很多的資料出
+ *在政府內部，把很多的資料視出
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:33 | r1147 | |
顯示 diff（37 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。，
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:32 – 10:33 | r1143 – r1146 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
- *用
+ *在政府內部，把很多的資料出
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:32 – 10:32 | r1137 – r1142 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
- *集思廣
+ *集思廣義很好啊
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:32 – 10:32 | r1135 – r1136 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
- *d
+ *用
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:32 | r1134 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
- *集思
+ *集思廣
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:32 – 10:32 | r1132 – r1133 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
- -
+ *d
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:32 | r1131 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
- *集
+ *集思
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:32 | r1130 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
-
+ -
和既有g0v社群的關係
*政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
（25 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:32 – 10:32 | r1126 – r1129 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
+ *集
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 – 10:32 | r1107 – r1125 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有想過
+ *陳鍾誠老師應該也有想過一模一樣的，要不要邀他來討論
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 – 10:31 | r1105 – r1106 | |
顯示 diff（36 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議人四民代and/or執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進議會and/or執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1104 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有想ㄍㄨ
+ *陳鍾誠老師應該也有想過
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1103 | |
顯示 diff（36 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進議民代and/or執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進議人四民代and/or執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1102 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有
+ *陳鍾誠老師應該也有想ㄍㄨ
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 – 10:31 | r1100 – r1101 | |
顯示 diff（36 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進民代and/or執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進議民代and/or執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1099 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有這
+ *陳鍾誠老師應該也有
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 – 10:31 | r1096 – r1098 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*「零時黨」？
- *有一些階段性目，做完就會解散了。沒有打算要執政。
+ *有一些階段性任務，做完就會解散了。沒有打算要執政。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 – 10:31 | r1094 – r1095 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
*陳鍾誠老師應該也有這
- *ㄧㄤ
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1093 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*「零時黨」？
- *有一些階段性目標，做完就會解散了。沒有打算要執政。
+ *有一些階段性目，做完就會解散了。沒有打算要執政。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1092 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有這一
+ *陳鍾誠老師應該也有這
*ㄧㄤ
（42 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 – 10:31 | r1088 – r1091 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*「零時黨」？
- *有一些任性目標，做完就會解散了。沒有打算要執政。
+ *有一些階段性目標，做完就會解散了。沒有打算要執政。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1087 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有這一ㄧㄤ
+ *陳鍾誠老師應該也有這一
+ *ㄧㄤ
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1086 | |
顯示 diff（36 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進民代and/執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進民代and/or執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1085 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*「零時黨」？
- *有一些任務性目標，做完就會解散了。沒有打算要執政。
+ *有一些任性目標，做完就會解散了。沒有打算要執政。
黨綱共筆
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1084 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有這一磨ㄧㄤ
+ *陳鍾誠老師應該也有這一ㄧㄤ
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1083 | |
顯示 diff（36 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進民代and執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進民代and/執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1082 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有這一磨一ㄧㄤ
+ *陳鍾誠老師應該也有這一磨ㄧㄤ
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1081 | |
顯示 diff（36 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進民人一and執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進民代and執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1080 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有這一磨一陳鍾誠老師應該也有這一模一樣的ㄧㄤ
+ *陳鍾誠老師應該也有這一磨一ㄧㄤ
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1079 | |
顯示 diff（36 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進民and執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進民人一and執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1078 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *陳鍾誠老師應該也有這一磨一ㄧㄤ
+ *陳鍾誠老師應該也有這一磨一陳鍾誠老師應該也有這一模一樣的ㄧㄤ
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1077 | |
顯示 diff（36 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人進and執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進民and執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1076 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
- *
+ *陳鍾誠老師應該也有這一磨一ㄧㄤ
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1075 | |
顯示 diff（36 行未修改）
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *(why not 推人and執政?)*我認為兩者可以並進。
+ *(why not 推人進and執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:31 | r1074 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
*雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
+ *
*「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
（41 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:30 – 10:30 | r1054 – r1073 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
- *我認為兩者可以並進。
+
+ *(why not 推人and執政?)*我認為兩者可以並進。
*透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
*如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:29 – 10:30 | r1021 – r1053 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
- *
+ *「零時黨」？
+ *有一些任務性目標，做完就會解散了。沒有打算要執政。
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:29 | r1020 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的就是這招
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時，引起注意靠的就是這招
*
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 – 10:29 | r1016 – r1019 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的就是這招
- *g0v
+ *
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 – 10:28 | r1013 – r1015 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的就是這
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的就是這招
*g0v
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1012 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的就是這
- *g
+ *g0v
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1011 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的就
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的就是這
*g
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1010 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的就
- *
+ *g
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1009 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的就
*
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1008 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的
- *ㄨ
+ *
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1007 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的是
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的
*ㄨ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1006 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的是
- *ㄨㄟ
+ *ㄨ
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1005 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的是
*ㄨㄟ
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1004 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的
- *
+ *ㄨㄟ
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1003 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠的
*
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1002 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠
- *-
+ *
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1001 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起靠
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起注意靠
*-
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r1000 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*當年蘋果日報搶進台灣市場時引起靠
- *
+ *-
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r999 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時引靠
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時引起靠
*
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r998 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*XD
*當年蘋果日報搶進台灣市場時引靠
-
+ *
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r997 | |
顯示 diff（20 行未修改）
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
- *當年蘋果日報搶進台灣市場時靠
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時引靠
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r996 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*XD
*當年蘋果日報搶進台灣市場時靠
+
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 – 10:28 | r958 – r995 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以人口拿所以透
+ * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以拿來作為文宣使用，不要過火就好
*XD
+ *當年蘋果日報搶進台灣市場時靠
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r957 | |
顯示 diff（19 行未修改）
* (這樣也算性暗示喔? orz)
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以人口拿所以透
- *X
+ *XD
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r956 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以人口所以透
+ * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以人口拿所以透
*X
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r955 | |
顯示 diff（19 行未修改）
* (這樣也算性暗示喔? orz)
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以人口所以透
- *
+ *X
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r954 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以所以透
+ * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以人口所以透
*
（31 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r953 | |
顯示 diff（19 行未修改）
* (這樣也算性暗示喔? orz)
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以所以透
+ *
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r952 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以搿所以透
+ * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以所以透
（30 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:28 | r951 | |
顯示 diff（19 行未修改）
* (這樣也算性暗示喔? orz)
* 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以搿所以透
+
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 – 10:28 | r886 – r950 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 希傳說宣傳的
+ * 傳說希臘神話的知識女神是裸體的，discover的dis+cover直譯是去除遮蔽。這些媒材說不定都可以搿所以透
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 – 10:26 | r884 – r885 | |
顯示 diff（2 行未修改）
yesfx
- , Truman Yang, Bestian Tang, @*Summary
+ , Truman Yang, Bestian Tang, MouthBrother *Summary
讓有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（45 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 – 10:26 | r882 – r883 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 傳宣傳的
+ * 希傳說宣傳的
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 | r881 | |
顯示 diff（2 行未修改）
yesfx
- , Truman Yang, Bestian Tang, *Summary
+ , Truman Yang, Bestian Tang, @*Summary
讓有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（45 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 | r880 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 宣傳的
+ * 傳宣傳的
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 – 10:26 | r878 – r879 | |
顯示 diff（2 行未修改）
yesfx
- , Truman Yang, Bestian Tang,*Summary
+ , Truman Yang, Bestian Tang, *Summary
讓有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（45 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 | r877 | |
顯示 diff（52 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 | r876 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 宣傳的是
+ * 宣傳的
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 | r875 | |
顯示 diff（2 行未修改）
yesfx
- , Truman Yang, Bestian Tang*Summary
+ , Truman Yang, Bestian Tang,*Summary
讓有
*組新政黨，能發揮更大影響力。
（45 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 | r874 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
- * 宣傳的
+ * 宣傳的是
黨綱共筆
（29 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 | r873 | |
顯示 diff（52 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 – 10:26 | r867 – r872 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
* (這樣也算性暗示喔? orz)
+ * 宣傳的
+
黨綱共筆
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:26 – 10:26 | r859 – r866 | |
顯示 diff（50 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 10:25 – 10:26 | r839 – r858 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*優：以目標而非工具命名，具有理念的定位
*缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
- *
+ * (這樣也算性暗示喔? orz)
黨綱共筆
（28 行未修改）
|
||
| 2014-03-28 09:52 – 10:24 | r170 – r838 | |
顯示 diff（2 行未修改）
yesfx
- , Truman Yang
- *Summary
- 讓有組新政黨,才能發揮更大影響力
- 政黨名稱最佳是網路公民黨*UsTarget 讓與現在政黨不同之處在於政黨的目標是主導政策.並非推出候選人執政.
+ , Truman Yang, Bestian Tang*Summary
+ 讓有
+ *組新政黨，能發揮更大影響力。
+
+
+ 政黨名稱
+
+ *「網路公民黨」簡稱「網民黨」?
+ *優：定位目確，可以號召網友
+ *缺：對不常上網的人可能有被排擠的感覺
+ *雖然網路是主要工具，但是也應對平面媒體和影像媒體透明化
+
+ *「資訊透明黨」簡稱「透明黨」? Bestian Tang
+ *優：以目標而非工具命名，具有理念的定位
+ *缺：帶有性暗示(說不定這反而是宣傳時的優點)
+ *
+ 黨綱共筆
+
+ *透明黨黨綱**藉由黨綱的書寫和共筆，凝聚網路時代的公民社會，對政治的願景。從「我們不要什麼」的抗爭思考，進而結晶到「我們要什麼」的施政思考。
+
+ 和既有g0v社群的關係
+ *政黨的討論和文件共筆，應完全遵照g0v社群的遊戲規則。
+ *政黨和社群各自保有獨立性，目前g0v社群有來自各個不同政黨或無黨的參與者，未來也還是一樣。
+ *如果政黨起來了，社群的力量可以更大更好的發揮；如果政黨倒了，社群不會跟著倒。U
+ sTarget 讓與現在政黨不同之處在於，政黨的目標是主導政策，並非推出候選人執政。
+ *我認為兩者可以並進。
+ *透過推出民意代表和各級政務的候選人，也可以增加關注和討論。
+ *如果執政，可以在政府內部推動open source，增加施政效率與施政透明度。
*真正需要做的是架網站
*網站的核心功能是投票與類似未來事件交易所機制.由此機制選出少數該推動的議題與決策.並且根據推動議題的付出與功勞分配黨內決策權力.
（8 行未修改）
*人數足夠時會面做進一步討論
*小黨的議員勝選/為民服務之路
- *相關Hackpad連結 透明黨
+ *黨綱草案共筆：Hackpad連結 透明黨黨綱
+ *把pad搬移進g0v workspace了
+
+ *參考
+
+ 小黨的議員勝選/為民服務之路
|
||
| 2014-03-28 05:20 – 05:21 | r147 – r169 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*人數足夠時會面做進一步討論
*小黨的議員勝選/為民服務之路
+ *相關Hackpad連結 透明黨
|
||
| 2014-03-25 14:22 – 14:22 | r144 – r146 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*徵求至少一位核心的程式人員
*人數足夠時會面做進一步討論
- *
+ *小黨的議員勝選/為民服務之路
|
||
| 2014-03-25 03:17 – 03:17 | r139 – r143 | |
顯示 diff（1 行未修改）
V組黨吧*提案人
yesfx
-
+ , Truman Yang
*Summary
讓有組新政黨,才能發揮更大影響力
（13 行未修改）
|
||
| 2014-03-23 07:34 – 07:50 | r1 – r138 | |
顯示 diff- Untitled
+ G
+ V組黨吧*提案人
+ yesfx
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ *Summary
+ 讓有組新政黨,才能發揮更大影響力
+ 政黨名稱最佳是網路公民黨*UsTarget 讓與現在政黨不同之處在於政黨的目標是主導政策.並非推出候選人執政.
+ *真正需要做的是架網站
+ *網站的核心功能是投票與類似未來事件交易所機制.由此機制選出少數該推動的議題與決策.並且根據推動議題的付出與功勞分配黨內決策權力.
+ *網站必須實名制
+ *網站(政黨)目標是限期推動少數可執行的法案改革,逼迫政客表態,吸引媒體參與討論
+ *經費是網站廣告收入
+
+ *現在需做的事
+ *徵求發起人(1
+ 人以上),請自行把名字編輯到提案人
+ *徵求至少一位核心的程式人員
+ *人數足夠時會面做進一步討論
+ *
|
||
| 2014-03-23 07:34 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||