都市園圃政策或議題架構討論區

編輯歷史

時間	作者	版本
2015-12-29 17:42 – 17:43	che wei liu	r1452 – r1465
顯示 diff 都市園圃政策或議題架構討論區一 + 20151228 + https://docs.google.com/presentation/d/1FTNfHZqqC8pgod0pCDleDOCH6JO3zsRn_mrRDKr5x64/edit + 201512 各都會區域的政策現況 https://docs.google.com/document/d/1iTzXOUpopL3Ta44ilJgOC22ecEsb5MoMD0pbOho-18w/edit （150 行未修改）
2015-12-13 14:06 – 14:07	che wei liu	r1418 – r1451
顯示 diff 都市園圃政策或議題架構討論區一 + 201512 各都會區域的政策現況 + https://docs.google.com/document/d/1iTzXOUpopL3Ta44ilJgOC22ecEsb5MoMD0pbOho-18w/edit + + 2 + 151218 + https://docs.google.com/document/d/1WBIhIQ5Y9XL8a0obYuKtz_o-OfJ4P0hhjalYrTfd_70/edit *20151012 題目：從都市農耕與社區園圃 2.0 談城市如何轉變（144 行未修改）
2015-10-14 12:11 – 12:11	che wei liu	r1413 – r1417
顯示 diff （1 行未修改） 20151012 題目：從都市農耕與社區園圃 2.0 談城市如何轉變 - https://docs.google.com/document/d/1ucDDcpwlCMAMwk7yIKnX8OK08mJesVmLCayDoIGn5GI/edit?usp=sharing + 本文件網址：https://goo.gl/hBG501 說明：都市農耕 (Urban Farming)，顧名思義是在都市區域的環境中，進行農耕、畜產、採集、養蜂、等等食物生產的行為。觀察已經推動都市農耕的國際城市的經驗，我們發現到這樣的議題，涉及了許多不同的行動角色參與其中，起源多半是草根的市民行動開始，一種直觀的「我想吃自己種的菜」理念作為核心初衷，隨著議題的倡議與指標型都市園圃的創設，繼而發展成在地城市中各種層次與層面的都市農耕合作關係，並且逐漸與市政治理機制相融合。 - 台北的都市農耕，一方面來自民間社會團體的多元實踐經驗，一方面為近年地方政府各局處的業務措施執行。從上述的推展經驗中，我們歸納出當前三個需要進一步開展、深化的議題面向： + 台北的都市農耕，一方面來自民間社會團體的多元實踐經驗，一方面為近年地方政府各局處的業務措施，這些都市農耕 1.0 實踐經驗中，其實蘊藏著許多既有的城市議題。我們透過都市農耕網的社群朋友們，交換各種社區園圃的推動歷程與課題，以及今年與公務系統交流心得，以下歸納出三個需要進一步開展、深化的議題，這些議題的探究與細緻化成果，將會是台北都市農耕與社區園圃 2.0 的契機： - 1.生態永續與社會活絡 - 食物系統（除 - 組織制度的設計（如 + 1.生態永續與社會活絡的務實深化 + 2.食物系統的研究開展與對策成形 + 3.公共政策與組織制度的調整與設計 2015活8法 Working Table *確立每次的活動模式，關於議題推展，工作坊的累積（133 行未修改）
2015-10-12 15:02 – 15:48	che wei liu	r794 – r1412
顯示 diff 都市園圃政策或議題架構討論區一 - 2015 - 活動方法 Working Table + 20151012 + 題目：從都市農耕與社區園圃 2.0 談城市如何轉變 + https://docs.google.com/document/d/1ucDDcpwlCMAMwk7yIKnX8OK08mJesVmLCayDoIGn5GI/edit?usp=sharing + + 說明：都市農耕 (Urban Farming)，顧名思義是在都市區域的環境中，進行農耕、畜產、採集、養蜂、等等食物生產的行為。觀察已經推動都市農耕的國際城市的經驗，我們發現到這樣的議題，涉及了許多不同的行動角色參與其中，起源多半是草根的市民行動開始，一種直觀的「我想吃自己種的菜」理念作為核心初衷，隨著議題的倡議與指標型都市園圃的創設，繼而發展成在地城市中各種層次與層面的都市農耕合作關係，並且逐漸與市政治理機制相融合。 + + 台北的都市農耕，一方面來自民間社會團體的多元實踐經驗，一方面為近年地方政府各局處的業務措施執行。從上述的推展經驗中，我們歸納出當前三個需要進一步開展、深化的議題面向： + + 1.生態永續與社會活絡 + 食物系統（除 + 組織制度的設計（如 + 2015活8法 Working Table 確立每次的活動模式，關於議題推展，工作坊的累積 *現場分工：主持者、與會者、文字紀錄者、錄音筆、影像紀錄者（132 行未修改）
2015-08-04 19:23 – 19:23	che wei liu	r781 – r793
顯示 diff （59 行未修改）研究不可避免的現況如何適切活用技術研究的能量 - - 20140904 ) 開放空間-公園 + 2 + 15274150704 社大田園計畫與談論壇簡記20140904 ) 開放空間-公園 1.都市園圃就是一種開放空間，跟籃球場、棒球場一樣，公園自治條例，河濱公園可先進行 2.專責組織，產業發展局農業科，市民農園系統的建築密集區域的區位（70 行未修改）
2015-05-18 00:16 – 00:17	che wei liu	r768 – r780
顯示 diff （86 行未修改）城市中環境用藥的課題，老鼠藥、農藥、清理水溝的藥劑、水質..等依據城市各區域建成時期的不同，來給予不同的都市計畫、開放空間系統、景觀綠地系統、人口社福政策 + ［草 + + 擬］都市農業白皮書架構 + + 你待在台北市推動都市農業嗎？ + 你本身就是農產業的從業人員嗎？ + 你怎麼看待城市中的農產消費呢？ + 我們還需要如何完善城市農業環境？ + 先用【政策白皮書】的想法去寫，試著寫寫吧！ + + 點狀訴求列舉 + + 立都市農業專責推動單位，作為產官學NGO社區的協力凝聚地 + 都市農業培育機構 + 每個分區應該有該分區的都市農業作法 + 土地使用分區管制，做出回應 + 環境教育 + 鼓勵城市區域的農耕實踐者？ + * + + 會續經營都市農業的課題？ + 例：農產業作為出發點 + 台北市，產業發展局的農業業務與各地農會 + 新北市，農業發展局 + 桃園縣，農業發展局 + 成立類似文化基金會的半官方單位？ + + 例：著重鄰里民政的社會交往 + 台北市民政系統 + 台北市區公所系統 + 好處：直接有各個行政區的在地特性，與在地鏈結性強 + 長遠預測，若行政區層次開放自治與民選，可強化各行政區細緻操作 + + 例：社區大學系統 + 社區大學系統 + 籌辦課程，在地特性，市民交流 + + 例：空間與土地管理主管機關 + 都市發展系統，土地開發計畫導向 + 北台都會區的社造業務，目前都屬於都市發展系統 + 但並非主要業務項目 + + 例：工務系統 + 工務局處系統 + 台北市公園路燈管理處 + + 經營資源來源 + 公共預算，指認 + 公共政策
2015-05-17 21:05 – 21:09	che wei liu	r625 – r767
顯示 diff （42 行未修改）市民網絡、平台、開放資料預算轉型 - 地方政府與中央政府 + 地角色指認 + 方政府與中央政府區里鄰系統地方農會（1 行未修改）糧商 + 類比國家型研究計畫整合官方研究案與學術研究，共享一個議題架構，建構基礎研究能量與多學門的觀點食主題：物區域規劃系統 Eating Here: The Greater Philadelphia Food System Plan （34 行未修改）
2015-05-16 14:16 – 14:31	che wei liu	r520 – r624
顯示 diff 都市園圃政策或議題架構討論區一 2015 - Working Table - 每次的活動模式確立，關於議題推展，工作坊的累積 - 現場分工：主持者、與會者、文字紀錄者、錄音筆、影像紀錄者 - 現場紀錄下過程中所談到的相關資料、機構名稱、法規名稱、連結網址...等等 + 活動方法 Working Table + 確立每次的活動模式，關於議題推展，工作坊的累積 + 現場分工：主持者、與會者、文字紀錄者、錄音筆、影像紀錄者 + 現場紀錄下過程中所談到：相關資料、機構名稱、法規名稱、連結網址...等等 - 生命與文化 + 第零次建構議題網絡，指認利害關係人網絡 + 確認操作方法 + 資料與知識的開放化，與實際作法 + + + 主題：命與認知營養學與膳食規劃角度食農教育 - 社區樂齡、長照議題 + 社區樂齡、長照議題、在地老化促使社會交往或是參與公共事務原住民農耕與文化傳承族裔農耕與料理 + 作為產銷、食物、環境的核心... - 透過農法，轉換城市物質能量 + 透主題：過農法，轉換城市物質能量廚餘與堆肥建築節能、植物供能（3 行未修改）都市環境汙染 - 台灣農業願景裡的都市區域，該扮演什麼角色？ + 台主題：灣農業願景裡的都市區域，該扮演什麼角色？整體的安全食物與農作生產環境與農業參與者經濟作為基本果菜產銷公司、肉品、漁獲公司（5 行未修改）參考瑠公圳於該時代的意義，水利秩序作為社會組成方式；當代的「食物」 - 體系與工具 (組織模式、推展模式、議題機構) + 體主題：系與工具 (組織模式、推展模式、議題機構) 都市農耕與公務行政組織特性現況之間的關係，行政程序法政策主體、自主實踐、必要規範（6 行未修改）糧商 - 食物區域規劃系統 + 食主題：物區域規劃系統 Eating Here: The Greater Philadelphia Food System Plan 糧食危機關鍵報告在地食物經濟，每一個環節的多元外部效益 SQF 與風險概念、法治 + 公共政策工具 + 研究不可避免的現況如何適切活用 + *技術研究的能量（25 行未修改）
2015-05-13 18:03 – 18:05	che wei liu	r474 – r519
顯示 diff （19 行未修改）生態城市環境教育 + 都市環境汙染台灣農業願景裡的都市區域，該扮演什麼角色？整體的安全食物與農作生產環境與農業參與者經濟作為基本 + 果菜產銷公司、肉品、漁獲公司什麼是好通路？摘自謝昇佑：問題在於，並不是把生產資訊、過程的紀錄都秀出來，就是「誠實」和「（資訊）透明」，要「讓食物與人的關係回歸誠實與透明」，我們還是得先回到更大尺度的「生產者與消費者的關係」來看，是否整個產銷制度的設計是否有利雙方「誠實」的互動？（這是治理技術的問題，別忽略「管理」對營造誠實環境的重要，那種放任不管的市集，或者把人當賊的過嚴管制都不是開創誠實文化的路徑）。（1 行未修改）另外，資訊透明同時也意謂著消費者必須具備對農食資訊解讀的能力，以及當消費者對資訊有疑惑時，有專業者的資源可以提供諮詢。因此，我們不是解消生產、通路、消費之間的社會分工，只是改變既有的分工樣態和內容，而在這改變的過程，往往需要很多實做的技術環節（包括一般語意下的「技術」，也包括社會治理的技術）。比方，要農民資訊上網總要農村網路頻寬都夠吧XD，又好比必須先有良好的農產物流機制，直接跟生產者交易才可行。另外，當直接跟生產者交易成為一種流行時，別忘了，這同時也意謂「場外交易」大行其道，而這其實需要的是更複雜、更有效率的治理技術去管理食物的安全，否則，放任式的發展，難保不會是另一個災難..... - 參考瑠公圳於該時代的意義，水利秩序作為社會組成方式 + 參考瑠公圳於該時代的意義，水利秩序作為社會組成方式；當代的「食物」體系與工具 (組織模式、推展模式、議題機構) （1 行未修改）政策主體、自主實踐、必要規範市民網絡、平台、開放資料 + 預算轉型 + 地方政府與中央政府 + 區里鄰系統 + 地方農會 + 產銷公司 + 糧商食物區域規劃系統（1 行未修改）糧食危機關鍵報告在地食物經濟，每一個環節的多元外部效益 + SQF 與風險概念、法治（26 行未修改）
2015-05-13 13:36 – 13:36	che wei liu	r464 – r473
顯示 diff （18 行未修改）綠覆率生態城市 + *環境教育台灣農業願景裡的都市區域，該扮演什麼角色？（45 行未修改）
2015-05-13 11:05 – 11:05	che wei liu	r454 – r463
顯示 diff （28 行未修改）參考瑠公圳於該時代的意義，水利秩序作為社會組成方式 - 體系與工具 + 體系與工具 (組織模式、推展模式、議題機構) 都市農耕與公務行政組織特性現況之間的關係，行政程序法政策主體、自主實踐、必要規範市民網絡、平台、開放資料 - *組織模式、推展模式、議題機構食物區域規劃系統（31 行未修改）
2015-05-11 17:59 – 19:06	che wei liu	r291 – r453
顯示 diff 都市園圃政策或議題架構討論區一 - - - - - - 2015 年中 + 2015 Working Table 每次的活動模式確立，關於議題推展，工作坊的累積（1 行未修改）現場紀錄下過程中所談到的相關資料、機構名稱、法規名稱、連結網址...等等 - 食物規劃系統 - Eating Here: The Greater Philadelphia Food System Plan - 糧食危機關鍵報告 - 在地食物的多元外部效益 + 生命與文化 + 營養學與膳食規劃角度 + 食農教育 + 社區樂齡、長照議題 + 促使社會交往或是參與公共事務 + 原住民農耕與文化傳承 + 族裔農耕與料理透過農法，轉換城市物質能量廚餘與堆肥 - 建築節能 + 建築節能、植物供能綠覆率生態城市 - - 社區樂齡、長照、營養學、人的健康、社會交往 - 台灣農業願景裡的都市區域 + 台灣農業願景裡的都市區域，該扮演什麼角色？ + 整體的安全食物與農作生產環境與農業參與者經濟作為基本 + 什麼是好通路？ + 摘自謝昇佑：問題在於，並不是把生產資訊、過程的紀錄都秀出來，就是「誠實」和「（資訊）透明」，要「讓食物與人的關係回歸誠實與透明」，我們還是得先回到更大尺度的「生產者與消費者的關係」來看，是否整個產銷制度的設計是否有利雙方「誠實」的互動？（這是治理技術的問題，別忽略「管理」對營造誠實環境的重要，那種放任不管的市集，或者把人當賊的過嚴管制都不是開創誠實文化的路徑）。 + 生產者和消費者之間是否有充足的溝通機制？（而不是只有單向的資訊告知，當然，這裡有溝通成本的問題，如何讓雙方可以充足溝通又兼顧效率，這是服務創新的難題所在）。 + 另外，資訊透明同時也意謂著消費者必須具備對農食資訊解讀的能力，以及當消費者對資訊有疑惑時，有專業者的資源可以提供諮詢。 + 因此，我們不是解消生產、通路、消費之間的社會分工，只是改變既有的分工樣態和內容，而在這改變的過程，往往需要很多實做的技術環節（包括一般語意下的「技術」，也包括社會治理的技術）。比方，要農民資訊上網總要農村網路頻寬都夠吧XD，又好比必須先有良好的農產物流機制，直接跟生產者交易才可行。另外，當直接跟生產者交易成為一種流行時，別忘了，這同時也意謂「場外交易」大行其道，而這其實需要的是更複雜、更有效率的治理技術去管理食物的安全，否則，放任式的發展，難保不會是另一個災難..... + 參考瑠公圳於該時代的意義，水利秩序作為社會組成方式體系與工具 - 都市農耕與公務行政組織特性現況之間的關係 - 開放資料 - 市民網絡 + 都市農耕與公務行政組織特性現況之間的關係，行政程序法 + 政策主體、自主實踐、必要規範 + 市民網絡、平台、開放資料組織模式、推展模式、議題機構 + + 食物區域規劃系統 + Eating Here: The Greater Philadelphia Food System Plan + 糧食危機關鍵報告 + *在地食物經濟，每一個環節的多元外部效益（26 行未修改）
2015-05-11 14:20 – 14:45	che wei liu	r106 – r290
顯示 diff - 都市園圃當前政策建議一20140904 + 都市園圃政策或議題架構討論區一 - 我們提出的建議) 開放空間-公園 + + + + + 2015 年中 + Working Table + 每次的活動模式確立，關於議題推展，工作坊的累積 + 現場分工：主持者、與會者、文字紀錄者、錄音筆、影像紀錄者 + 現場紀錄下過程中所談到的相關資料、機構名稱、法規名稱、連結網址...等等 + + 食物規劃系統 + Eating Here: The Greater Philadelphia Food System Plan + 糧食危機關鍵報告 + 在地食物的多元外部效益 + + 透過農法，轉換城市物質能量 + 廚餘與堆肥 + 建築節能 + 綠覆率 + 生態城市 + + 社區樂齡、長照、營養學、人的健康、社會交往 + + 台灣農業願景裡的都市區域 + + 體系與工具 + 都市農耕與公務行政組織特性現況之間的關係 + 開放資料 + 市民網絡 + 組織模式、推展模式、議題機構 + + + + + 20140904 ) 開放空間-公園 1.都市園圃就是一種開放空間，跟籃球場、棒球場一樣，公園自治條例，河濱公園可先進行 2.專責組織，產業發展局農業科，市民農園系統的建築密集區域的區位（21 行未修改）
2015-03-15 16:57	che wei liu	r105
顯示 diff （26 行未修改）
2014-12-27 09:27 – 09:27	che wei liu	r99 – r104
顯示 diff - 2 - 14 - 9(4 都市園圃當前政策建議一 + 都市園圃當前政策建議一20140904 + *我們提出的建議) 開放空間-公園 1.都市園圃就是一種開放空間，跟籃球場、棒球場一樣，公園自治條例，河濱公園可先進行（22 行未修改）
2014-09-06 09:58 – 10:02	che wei liu	r41 – r98
顯示 diff 2 14 - 9(4 都市園圃當前政策建議一) 開放空間-公園 + 9(4 都市園圃當前政策建議一 + 我們提出的建議) 開放空間-公園 1.都市園圃就是一種開放空間，跟籃球場、棒球場一樣，公園自治條例，河濱公園可先進行 2.專責組織，產業發展局農業科，市民農園系統的建築密集區域的區位（13 行未修改） - 郊野公園 + 郊野當日交流所收穫的要點 + 從地質與生態演替史來看大台北盆地，公園 + 與郊山是最珍貴的 + ｉidea 整個城市就是我的植物園 + 城市中環境用藥的課題，老鼠藥、農藥、清理水溝的藥劑、水質..等 + 依據城市各區域建成時期的不同，來給予不同的都市計畫、開放空間系統、景觀綠地系統、人口社福政策
2014-09-06 09:58	(unknown)	r40
顯示 diff （21 行未修改）
2014-09-06 09:58 – 09:58	che wei liu	r38 – r39
顯示 diff （16 行未修改） 2.土地使用分區管制與使用項目，進行檢討 3.公益信託，配合公私協力基金會，執行全市市民農園業務，培力農食意識的市民社群，研討適合都市農業的相關措施 + + + 郊野公園
2014-09-04 01:43 – 01:44	che wei liu	r1 – r37
顯示 diff - Untitled + 2 + 14 + 9(4 都市園圃當前政策建議一) 開放空間-公園 + 1.都市園圃就是一種開放空間，跟籃球場、棒球場一樣，公園自治條例，河濱公園可先進行 + 2.專責組織，產業發展局農業科，市民農園系統的建築密集區域的區位 + 3.社會福利業務結合，例如市區內的療癒農園 + 4.市政府帶頭示範一塊 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + (二) 建築物衍生空間 + 1.既有建築物的介面空間，如屋頂(建築法)、開放空間 + 2.公寓大廈管理委員會，進行宣導與輔導 + 3.公部門建築物，市政府帶頭示範 + 4.市立教育單位，市政府帶頭示範 + + (三) 空地 + 1.系列二政策假公園綠地，地產比較利益容積獎勵與地產過渡期間的暫時性運用，非從事地產炒作的市民已心生反感 + 2.土地使用分區管制與使用項目，進行檢討 + 3.公益信託，配合公私協力基金會，執行全市市民農園業務，培力農食意識的市民社群，研討適合都市農業的相關措施
2014-09-04 01:43	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!