立法院議事開放新媒體介接測試轉播意見交流會

編輯歷史

時間	作者	版本
2016-03-23 04:35 – 04:35	Charles Chuang	r1431 – r1437
顯示 diff （10 行未修改） * 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；事實上，立委質詢監督的狀況，就像球賽一樣，有輸有贏，立法院應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 + 可以跟之前的「轉播合作」一起看@@ http://www.ly.gov.tw/01_lyinfo/0106_sysnews/sysnewsView.action?id=6589&atcid=6589 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（93 行未修改）
2016-03-22 20:08 – 20:31	Bropheus Huang	r849 – r1430
顯示 diff （30 行未修改）建議改為「剪輯必須附上原始完整會議實況」它這條是僅適用於這會期（試辦期）嗎？這條也是不切實際啊。總要加個簡單的字卡字幕，標示發言人名字、職銜等，還有現在討論的主題、剛剛發言人講的某個英文或專有名詞怎麼寫之類的。轉播的目的是要讓一般人民更了解政府如何運作，法律如何形成，而不是讓人民看了感覺更困惑更挫折。 - * + 關於這點，看來立院設想的「轉播者」比較接近平台（電視台、頻道商）而不像「報導者」。如果已採用 public domain、CC + 、CC-by 釋出，那麼加上對「轉播者」的這些要求，確保原始影音訊號多處分流，這是好事。但前提是影音訊號要進入 public domain，開放從轉播者處取得影音訊號的「報導者」進行剪輯、旁白、主持人...等處理。 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在發言的人（4 行未修改）這是一個不切實際的條文；如果你把委員的聲軌去掉，置換成非本人的發言，或者把委員的截圖拿來當壯陽藥廣告放在高速公路Ｔ－ＢＡＲ上的話，自然有相關的民刑事條款可以去適用，把這條放在這邊的實益何在我搞不懂。 + 這是要限制「轉播平台」不得作為商業目的、廣告促銷、xxxx嗎？在「轉播頻道、轉播時段」之內我非常贊同，希望這個範圍內的轉播訊號完全等於原始訊號，甚至在時段前後不應加入前後文讓轉播訊號產生商業廣告促銷語意。但除此條件之外，同（二）意見，影音訊號應進入 public domain。 (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。應移除，開放利用應移除，開放利用（這條感覺很像要把六法全書鎖在國家圖書館密集書庫，然後全國只能有一本，要看要來台北排隊填調閱單一樣） + 應移除、開放利用、進入公共領域。但這條看起來，像是要求轉播平台「只能即時轉播、不得提供歷史檔案」？同（二）意見。 (六)對議事轉播影音訊號之資訊安全、完整及正確,應盡善良管理人之注意義務。立法院只要提供完整訊號、影片於平台即可（57 行未修改）
2016-03-22 17:10 – 17:23	LUCIEN C.H. LIN	r847 – r848
顯示 diff （20 行未修改）對立法院整體來說，其實他們自己也多次提到立法院在民眾心中的印象不好，要得到擴建或搬遷的預算可能很困難；既然如此，何不趁此機會好好重建立法院的形象，讓民眾覺得有信心把預算撥給立法院來使用。ＰＳ用一個實施要點要來超越政府資訊公開法，會不會有點「下民可欺」的心態？ + 「議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院？」相關權利是哪些權利？是否轉播同意書可以述明？因若是法定權利，必定該法有相關配套，民眾或業者才知道其後處理的法律原則為何。若是相關權利指的是「著作權利」，則此同意書是否是依著作權法第22條規定(http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017)，將立委諸公當成「表演人」，而依此條「表演人專有以錄音、錄影或攝影重製其表演之權利。」若真是如此，衍生兩個重要問題： + 1、在立法院「表演之人並不僅限立委諸公，包括受質疑與互動的行政官員，是不是這些行政官員，一樣被列入「表演人」之列？ + 2、立法委員並非立法院這個憲政機關的僱員，故「其表演並不會依著作權法第11條的預設，著作財產權歸於雇用人或公務機關所有。」所以「議事轉播影音訊號之相關權利怎麼會屬於立法院？！若真將立法院議事錄影紀錄當成錄音、錄影或攝影著作，其著作人會是立委諸公，立法院要取得這些權利依著作權法，還必須先預先取得立委諸公的書面授權，才可代行其後續授權事宜。 + 所以，正本清源、追根究柢的作法，立法院的議事紀錄與轉播，應依著作權法第3條第1項第1款進行廣義解釋，認著作應為「文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」而立法院議事紀錄與質疑為事實性的自動攝錄，並不在文學、科學、藝術，與學術範圍的表現之列，而不認為其受到著作權利保障，故其相關紀錄與錄影一經釋出皆列入不受權利限制之公眾領域(Public Domain)，方為可依現行法能為合宜解釋之道。 (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（76 行未修改）
2016-03-18 10:54 – 11:22	Jin Xinxin	r837 – r846
顯示 diff （17 行未修改） cc-by已經可以廣泛利用，但以cc0釋出有一個重大的意義是在於，體現與實踐政府資訊公開法的規定；這部政府資訊公開法是經由立法院審議制定，試想制定這部法律的機關自己都怠於遵守自己制定的法律，以後如何據以要求其他院部來實踐政府資訊公開的政策方向？整篇要點看下來，我覺得立法院還是沒想通為什麼他們要做這件事。 - 國會議事透明化的目的是為了讓人民更了解法律案的制定過程，更了解政府如何運作，甚至在輿論形成階段就能夠參與這整個的過程，等到法律案真的施行之後，政府部門不必再大費周章的推廣、宣導、解釋，因為人民感覺到在這個過程中，他們的意見已經的到充分的表達了，自然不會下意識地對行政部門採取懷疑跟對抗的態度。 + 國會議事透明化的目的是為了讓人民更了解法律案的制定過程，更了解政府如何運作，甚至在輿論形成階段就能夠參與這整個的過程，等到法律案真的施行之後，政府部門不必再大費周章的推廣、宣導、解釋，因為人民感覺到在這個過程中，他們的意見已經得到充分的表達了，自然不會下意識地對行政部門採取懷疑跟對抗的態度。對立法院整體來說，其實他們自己也多次提到立法院在民眾心中的印象不好，要得到擴建或搬遷的預算可能很困難；既然如此，何不趁此機會好好重建立法院的形象，讓民眾覺得有信心把預算撥給立法院來使用。ＰＳ用一個實施要點要來超越政府資訊公開法，會不會有點「下民可欺」的心態？（7 行未修改） (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在發言的人 - 廢了吧這條 + 廢了吧這條, 你不讓民眾在網路上聊, 以後民眾就是上街跟你政府「聊」 (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（23 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會的，是用 http + m3u8 下來是 ts 檔，我個人覺得CP值算高，畫質ok 檔案比 flv 小。（僅供參考） - 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 + 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方便有意於場內直播者使用。立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（38 行未修改）
2016-03-18 06:43 – 06:52	雨蒼林	r829 – r836
顯示 diff （12 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出，或至少創用cc-by + 應以cc0（放棄著作權）釋出，或至少創用cc-by 同下載重置問題，立法院表示瞭解cc-by，但要所有立委同意才可，這可能要等院會同意應以cc0釋出，或至少cc-by。（44 行未修改） * 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接各傳一路高品質訊號到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + （目前已經有CDN）立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（32 行未修改）其他： - -
2016-03-18 06:43 – 06:43	@yutin	r826 – r828
顯示 diff （101 行未修改）
2016-03-18 06:39 – 06:40	Jin Xinxin	r797 – r825
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會的是用 m3u8 下來是 ts 檔，我個人覺得CP值算高 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會的，是用 http + m3u8 下來是 ts 檔，我個人覺得CP值算高，畫質ok 檔案比 flv 小。（僅供參考）立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:39 – 06:39	雨蒼林	r793 – r796
顯示 diff （7 行未修改）要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in或中華電信的平台身分或是蘋果、沃草？ - 如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ + 如果是轉接Livehouse.in或中華電信的訊號，是否受本同意書拘束？ *再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；事實上，立委質詢監督的狀況，就像球賽一樣，有輸有贏，立法院應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。（89 行未修改）
2016-03-18 06:39	Jin Xinxin	r792
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會的是用 m3u8 下來是 ts 檔我個人覺得CP值算高 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會的是用 m3u8 下來是 ts 檔，我個人覺得CP值算高立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:39	雨蒼林	r791
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項： - 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是蘋果、沃草？ + 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in或中華電信的平台身分或是蘋果、沃草？如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？（90 行未修改）
2016-03-18 06:38 – 06:39	Jin Xinxin	r772 – r790
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會的 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會的是用 m3u8 下來是 ts 檔我個人覺得CP值算高立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37	雨蒼林	r771
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路高品質訊號到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接各傳一路高品質訊號到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	Jin Xinxin	r769 – r770
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會的立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37	雨蒼林	r768
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路高品質訓ㄏㄠ到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路高品質訊號到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:37	Jin Xinxin	r767
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議會立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	雨蒼林	r765 – r766
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路高品質到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路高品質訓ㄏㄠ到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:37	Jin Xinxin	r764
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中是 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中市議立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	雨蒼林	r762 – r763
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路高ㄆ到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路高品質到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:37	Jin Xinxin	r761
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中是立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	雨蒼林	r759 – r760
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路ㄒ到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路高ㄆ到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:37	Jin Xinxin	r758
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台中立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	雨蒼林	r756 – r757
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳一路ㄒ到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:37	Jin Xinxin	r755
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過台立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	雨蒼林	r751 – r754
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會單到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會直接傳到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:37	Jin Xinxin	r750
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓 + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓過立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	雨蒼林	r748 – r749
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會單一線路出到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會單到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	Jin Xinxin	r746 – r747
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了， + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，我抓立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	雨蒼林	r742 – r745
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能各單一線路出到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各委員會、院會單一線路出到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:37	Jin Xinxin	r741
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了， + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:37 – 06:37	雨蒼林	r739 – r740
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能以單一線路出到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能各單一線路出到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:36 – 06:37	Jin Xinxin	r726 – r738
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/300K_Live + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/YYY_Live 這一系列我上次試已經不能用了，立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:36 – 06:36	雨蒼林	r723 – r725
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能以單一線路出到中華電信機房（或某廠商ㄐㄧ，再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能以單一線路出到中華電信機房（或某廠商機房），再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:36	Jin Xinxin	r722
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveX/300K_Live + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveXX/300K_Live 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:36	雨蒼林	r721
顯示 diff （60 行未修改）立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - 技術上，希望立法院的訊號能以單一線路出到中華電信機房，再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 + 技術上，希望立法院的訊號能以單一線路出到中華電信機房（或某廠商ㄐㄧ，再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:35 – 06:36	Jin Xinxin	r711 – r720
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - ivod現在是不是只剩下 f4m + ivod現在是不是只剩下 f4m 可以截取啊? rtmp://h264media01.ly.gov.tw:1935/liveX/300K_Live 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。 *立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（40 行未修改）
2016-03-18 06:34 – 06:35	雨蒼林	r706 – r710
顯示 diff （12 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出，或至少cc-by + 應以cc0釋出，或至少創用cc-by 同下載重置問題，立法院表示瞭解cc-by，但要所有立委同意才可，這可能要等院會同意應以cc0釋出，或至少cc-by。（84 行未修改）
2016-03-18 06:34 – 06:34	Jin Xinxin	r687 – r705
顯示 diff （56 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 + ivod現在是不是只剩下 f4m 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） - + * *技術上，希望立法院的訊號能以單一線路出到中華電信機房，再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。（37 行未修改）
2016-03-18 06:31 – 06:33	雨蒼林	r665 – r686
顯示 diff （4 行未修改）本人(公司) 之 (多媒體平台名稱) 使用立法院委託 - 第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: + 第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項：要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是蘋果、沃草？（49 行未修改）立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） + + 技術上，希望立法院的訊號能以單一線路出到中華電信機房，再從機房處分流到各媒體，這樣可以處理立法院對外頻寬不夠的問題。 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 06:15 – 06:20	Jin Xinxin	r646 – r664
顯示 diff （36 行未修改） (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。 - 應移除，開放利用應移除，開放利用 + *應移除，開放利用（這條感覺很像要把六法全書鎖在國家圖書館密集書庫，然後全國只能有一本，要看要來台北排隊填調閱單一樣） (六)對議事轉播影音訊號之資訊安全、完整及正確,應盡善良管理人之注意義務。（56 行未修改）
2016-03-18 06:15 – 06:15	雨蒼林	r641 – r645
顯示 diff （24 行未修改）新聞報導需要有脈絡，不可能沒有旁白與主持人，太深的議題還是需要解釋應該說剪輯不可以「斷章取義」 - 或是剪輯必須附上原始完整會議實況 + 建議改為「剪輯必須附上原始完整會議實況」它這條是僅適用於這會期（試辦期）嗎？這條也是不切實際啊。總要加個簡單的字卡字幕，標示發言人名字、職銜等，還有現在討論的主題、剛剛發言人講的某個英文或專有名詞怎麼寫之類的。轉播的目的是要讓一般人民更了解政府如何運作，法律如何形成，而不是讓人民看了感覺更困惑更挫折。（69 行未修改）
2016-03-18 05:22 – 06:14	Jin Xinxin	r336 – r640
顯示 diff （14 行未修改）應以cc0釋出，或至少cc-by 同下載重置問題，立法院表示瞭解cc-by，但要所有立委同意才可，這可能要等院會同意 + 應以cc0釋出，或至少cc-by。 + cc-by已經可以廣泛利用，但以cc0釋出有一個重大的意義是在於，體現與實踐政府資訊公開法的規定；這部政府資訊公開法是經由立法院審議制定，試想制定這部法律的機關自己都怠於遵守自己制定的法律，以後如何據以要求其他院部來實踐政府資訊公開的政策方向？ + 整篇要點看下來，我覺得立法院還是沒想通為什麼他們要做這件事。 + 國會議事透明化的目的是為了讓人民更了解法律案的制定過程，更了解政府如何運作，甚至在輿論形成階段就能夠參與這整個的過程，等到法律案真的施行之後，政府部門不必再大費周章的推廣、宣導、解釋，因為人民感覺到在這個過程中，他們的意見已經的到充分的表達了，自然不會下意識地對行政部門採取懷疑跟對抗的態度。 + 對立法院整體來說，其實他們自己也多次提到立法院在民眾心中的印象不好，要得到擴建或搬遷的預算可能很困難；既然如此，何不趁此機會好好重建立法院的形象，讓民眾覺得有信心把預算撥給立法院來使用。 + ＰＳ用一個實施要點要來超越政府資訊公開法，會不會有點「下民可欺」的心態？ (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（1 行未修改）應該說剪輯不可以「斷章取義」或是剪輯必須附上原始完整會議實況 + 它這條是僅適用於這會期（試辦期）嗎？這條也是不切實際啊。總要加個簡單的字卡字幕，標示發言人名字、職銜等，還有現在討論的主題、剛剛發言人講的某個英文或專有名詞怎麼寫之類的。轉播的目的是要讓一般人民更了解政府如何運作，法律如何形成，而不是讓人民看了感覺更困惑更挫折。 + (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在發言的人 + 廢了吧這條 + * (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。這個限制會導致訊號無法使用。這當然可以用來作選舉和訴訟 + 這是一個不切實際的條文；如果你把委員的聲軌去掉，置換成非本人的發言，或者把委員的截圖拿來當壯陽藥廣告放在高速公路Ｔ－ＢＡＲ上的話，自然有相關的民刑事條款可以去適用，把這條放在這邊的實益何在我搞不懂。 (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。 + 應移除，開放利用應移除，開放利用 (六)對議事轉播影音訊號之資訊安全、完整及正確,應盡善良管理人之注意義務。立法院只要提供完整訊號、影片於平台即可 - + 這....好像是VHS時代的條文。基本上只要網路不頓、ivod 網站不掛的話，我想應該沒有業者會想砸自己的招牌吧。 (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。是否有量化的標準？ + 這個好像比較適用於電視業者 (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接抄過來的，林德福協商的時候說，如果沒甚麼人看的話就停辦好了，不要 + 它這個感覺好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接抄過來的，但對新媒體來講，資本規模跟設置成本不能相提並論；林德福協商的時候說，如果沒甚麼人看的話就停辦好了，不要「浪費民脂民膏」；蘇嘉全的態度感覺比較接近「我們先試辦一學期，看怎樣再說」 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（2 行未修改）立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 - 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意漁場內直播者使用。 + 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意於場內直播者使用。立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）（37 行未修改）
2016-03-18 05:22 – 05:22	雨蒼林	r333 – r335
顯示 diff （42 行未修改） (十)本同意書如有任何爭議,立同意書雙方,同意先以協調方式處理,無法協調解決者,雙方同意以台灣台北地方法院為第一審合意管轄法院。 - 立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全 + 立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全。 + 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意漁場內直播者使用。 + 立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 05:22	Jin Xinxin	r332
顯示 diff （36 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接抄過來的，林德福協商的時候說，如果沒甚麼人看的話就停辦好了， + *它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接抄過來的，林德福協商的時候說，如果沒甚麼人看的話就停辦好了，不要 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（42 行未修改）
2016-03-18 05:22	雨蒼林	r331
顯示 diff （42 行未修改） (十)本同意書如有任何爭議,立同意書雙方,同意先以協調方式處理,無法協調解決者,雙方同意以台灣台北地方法院為第一審合意管轄法院。 - 立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全. + 立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全 *立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（36 行未修改）
2016-03-18 05:22 – 05:22	Jin Xinxin	r329 – r330
顯示 diff （36 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接抄過來的，林德福協商的時候說，如果沒甚麼人看的話就停辦 + *它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接抄過來的，林德福協商的時候說，如果沒甚麼人看的話就停辦好了， (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（42 行未修改）
2016-03-18 05:22	雨蒼林	r328
顯示 diff （80 行未修改）其他： - 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意漁場內直播者使用。 - 立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935） + *
2016-03-18 05:21 – 05:22	Jin Xinxin	r320 – r327
顯示 diff （36 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接超過來 + *它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接抄過來的，林德福協商的時候說，如果沒甚麼人看的話就停辦 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:21	雨蒼林	r319
顯示 diff （9 行未修改）如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；事實上，立委質詢監督的狀況，就像球賽一樣，有書有贏，立法院應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；事實上，立委質詢監督的狀況，就像球賽一樣，有輸有贏，立法院應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:21 – 05:21	Jin Xinxin	r317 – r318
顯示 diff （36 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接超 + *它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接超過來 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:21	雨蒼林	r316
顯示 diff （9 行未修改）如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；事實上，立委質詢監督的狀況，就像球賽一樣，有書有贏立法院應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；事實上，立委質詢監督的狀況，就像球賽一樣，有書有贏，立法院應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:21 – 05:21	Jin Xinxin	r314 – r315
顯示 diff （36 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接 + *它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接超 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:21 – 05:21	雨蒼林	r310 – r313
顯示 diff （9 行未修改）如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；事實上，立委質詢監督的狀況，就像球賽一樣，立法院應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；事實上，立委質詢監督的狀況，就像球賽一樣，有書有贏立法院應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:21 – 05:21	Jin Xinxin	r306 – r309
顯示 diff （36 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好像是從"與電視業者" + *它這個好像是從"與電視業者"合作ˇ的條款中直接 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:21	雨蒼林	r305
顯示 diff （9 行未修改）如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；事實上，立委質詢監督的狀況，就像球賽一樣，立法院應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:20 – 05:20	Jin Xinxin	r302 – r304
顯示 diff （36 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好像是從"" + *它這個好像是從"與電視業者" (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:20 – 05:20	雨蒼林	r300 – r301
顯示 diff （9 行未修改）如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或邀ㄧ應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或要求別人跟自己的規格、形式一樣；應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:20	Jin Xinxin	r299
顯示 diff （36 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好像是從" + *它這個好像是從"" (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:20	雨蒼林	r298
顯示 diff （9 行未修改）如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，或邀ㄧ應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:20 – 05:20	Jin Xinxin	r294 – r297
顯示 diff （36 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個好 + *它這個好像是從" (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:20	雨蒼林	r293
顯示 diff （8 行未修改）要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是蘋果、沃草？如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ + * *再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。（71 行未修改）
2016-03-18 05:20	Jin Xinxin	r292
顯示 diff （35 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這個 + *它這個好 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:20	雨蒼林	r291
顯示 diff （8 行未修改）要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是蘋果、沃草？如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽訊號轉播源， + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽訊號轉播源，開放大眾使用。 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:20	Jin Xinxin	r290
顯示 diff （35 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它這 + *它這個 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:20	雨蒼林	r289
顯示 diff （8 行未修改）要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是蘋果、沃草？如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽訊號轉播源 + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽訊號轉播源， (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:20	Jin Xinxin	r288
顯示 diff （35 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - 它 + *它這 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:20	雨蒼林	r287
顯示 diff （8 行未修改）要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是蘋果、沃草？如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽訊號轉播元 + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽訊號轉播源 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:20	Jin Xinxin	r286
顯示 diff （35 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ - + *它 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:20 – 05:20	雨蒼林	r282 – r285
顯示 diff （8 行未修改）要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是蘋果、沃草？如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ - 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽 + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽訊號轉播元 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（70 行未修改）
2016-03-18 05:20	Jin Xinxin	r281
顯示 diff （35 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。有再續的方案嗎？ + (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（43 行未修改）
2016-03-18 05:19 – 05:20	雨蒼林	r272 – r280
顯示 diff （8 行未修改）要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是蘋果、沃草？如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ + 再來，立法院不要把自己當成立法委員形象的捍衛者，應該把自己視為球賽 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（66 行未修改）立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意漁場內直播者使用。 - 立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP） + 立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP Port 1935）
2016-03-18 05:18	Jin Xinxin	r271
顯示 diff （27 行未修改） (六)對議事轉播影音訊號之資訊安全、完整及正確,應盡善良管理人之注意義務。立法院只要提供完整訊號、影片於平台即可 + (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。（49 行未修改）
2016-03-18 05:17 – 05:18	雨蒼林	r253 – r270
顯示 diff （73 行未修改）六、(實施日期) 本要點經院長核定後實施。 + + 其他： + + 立法院內部網路應該開放更大的頻寬，方面有意漁場內直播者使用。 + 立法院內部網路不應該封鎖直播用的port（直播通訊協議：RTMP）
2016-03-18 04:38 – 04:41	@yutin	r214 – r252
顯示 diff （37 行未修改） (十)本同意書如有任何爭議,立同意書雙方,同意先以協調方式處理,無法協調解決者,雙方同意以台灣台北地方法院為第一審合意管轄法院。 + + 立法院應該提供720p以上的高畫質影音, Livehouse.in的介接室應確保各媒體平等使用網路的權利, 且需確保轉播設備的安全. 立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點（32 行未修改）
2016-03-18 04:37 – 04:37	雨蒼林	r204 – r213
顯示 diff （23 行未修改） (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。 - 應移除， + 應移除，開放利用 (六)對議事轉播影音訊號之資訊安全、完整及正確,應盡善良管理人之注意義務。 - 立法院 + 立法院只要提供完整訊號、影片於平台即可 (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。（42 行未修改）
2016-03-18 04:37 – 04:37	@yutin	r201 – r203
顯示 diff （32 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。 - 有再續的ㄈ + 有再續的方案嗎？ (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（36 行未修改）
2016-03-18 04:37	雨蒼林	r200
顯示 diff （23 行未修改） (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。 - 應移除 + 應移除， (六)對議事轉播影音訊號之資訊安全、完整及正確,應盡善良管理人之注意義務。（45 行未修改）
2016-03-18 04:37	@yutin	r199
顯示 diff （32 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。 - 有再續 + 有再續的ㄈ (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（36 行未修改）
2016-03-18 04:37	雨蒼林	r198
顯示 diff （23 行未修改） (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。 - * + *應移除 (六)對議事轉播影音訊號之資訊安全、完整及正確,應盡善良管理人之注意義務。（45 行未修改）
2016-03-18 04:36 – 04:37	@yutin	r195 – r197
顯示 diff （32 行未修改） (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。 + *有再續 (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。（36 行未修改）
2016-03-18 04:36 – 04:36	雨蒼林	r183 – r194
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是 + 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是蘋果、沃草？ + *如果是轉接Livehouse.in的訊號，是否受本同意書拘束？ (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（60 行未修改）
2016-03-18 04:34 – 04:35	@yutin	r169 – r182
顯示 diff （10 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。應以cc0釋出，或至少cc-by + 同下載重置問題，立法院表示瞭解cc-by，但要所有立委同意才可，這可能要等院會同意 (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（56 行未修改）
2016-03-18 04:34 – 04:34	雨蒼林	r164 – r168
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身 + 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身分或是 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34	@yutin	r163
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否有量化的標準？貧 + 是否有量化的標準？ (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34	雨蒼林	r162
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台 + 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台身 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34	@yutin	r161
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否有量化的標準？貧指 + 是否有量化的標準？貧 (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34 – 04:34	雨蒼林	r159 – r160
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in + 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in的平台 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34	@yutin	r158
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否有量化的標準？頻ㄓ + 是否有量化的標準？貧指 (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34	雨蒼林	r157
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這個身分是Livehouse. + 要注意一下身分，這個身分是Livehouse.in (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34	@yutin	r156
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否有量化的標準？頻 + 是否有量化的標準？頻ㄓ (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34 – 04:34	雨蒼林	r154 – r155
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這個身分是Liveho + 要注意一下身分，這個身分是Livehouse. (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34	@yutin	r153
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否有量化的標準？ + 是否有量化的標準？頻 (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34 – 04:34	雨蒼林	r150 – r152
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這個身分是 + 要注意一下身分，這個身分是Liveho (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34	@yutin	r149
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否有量化的標準 + 是否有量化的標準？ (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34 – 04:34	雨蒼林	r147 – r148
顯示 diff （70 行未修改）
2016-03-18 04:34 – 04:34	@yutin	r145 – r146
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否有量化的ㄅㄧㄠ + 是否有量化的標準 (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34 – 04:34	雨蒼林	r143 – r144
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這個ㄕㄣ + 要注意一下身分，這個身分是 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34 – 04:34	@yutin	r141 – r142
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否有量化 + 是否有量化的ㄅㄧㄠ (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34	雨蒼林	r140
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這個 + 要注意一下身分，這個ㄕㄣ (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34	@yutin	r139
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否有輛 + 是否有量化 (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34	雨蒼林	r138
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分，這ㄍㄜ + 要注意一下身分，這個 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34	@yutin	r137
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - 是否 + 是否有輛 (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:34	雨蒼林	r136
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - 要注意一下身分， + 要注意一下身分，這ㄍㄜ (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:34	@yutin	r135
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - * + *是否 (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:33 – 04:34	雨蒼林	r133 – r134
顯示 diff （5 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - + *要注意一下身分， (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:33	@yutin	r132
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - + * (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:33 – 04:33	雨蒼林	r128 – r131
顯示 diff （6 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: - *要看選項是什麼 + (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（59 行未修改）
2016-03-18 04:33	@yutin	r127
顯示 diff （27 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 + (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。（38 行未修改）
2016-03-18 04:33 – 04:33	雨蒼林	r110 – r126
顯示 diff （5 行未修改）第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: + + 要看選項是什麼 (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。（7 行未修改）右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在發言的人 (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。 - * + 這個限制會導致訊號無法使用。這當然可以用來作選舉和訴訟 (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。 + (六)對議事轉播影音訊號之資訊安全、完整及正確,應盡善良管理人之注意義務。 + *立法院 (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。（40 行未修改）
2016-03-18 04:33	@yutin	r109
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在發言 + 右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在發言的人 (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（46 行未修改）
2016-03-18 04:33	雨蒼林	r108
顯示 diff （16 行未修改）右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在發言 (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。 - + (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。（44 行未修改）
2016-03-18 04:33 – 04:33	@yutin	r105 – r107
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在的發言 + *右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在發言 (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（46 行未修改）
2016-03-18 04:33	雨蒼林	r104
顯示 diff （16 行未修改） *右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在的發言 (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。 + (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。（44 行未修改）
2016-03-18 04:32 – 04:33	@yutin	r98 – r103
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常會有網友聊天內容，下方通常ㄏ + *右邊通常會有網友聊天內容，下方通常會有現在的發言 (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32	雨蒼林	r97
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出，或至少cc-b + 應以cc0釋出，或至少cc-by (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r96
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常會有網友聊天內容，下方ㄊㄨㄥ + *右邊通常會有網友聊天內容，下方通常ㄏ (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32	雨蒼林	r95
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出，或至少 + 應以cc0釋出，或至少cc-b (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r94
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常會有網友聊天內容，ㄒㄧㄚ + *右邊通常會有網友聊天內容，下方ㄊㄨㄥ (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32 – 04:32	雨蒼林	r92 – r93
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出，或 + 應以cc0釋出，或至少 (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r91
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常會有網友聊天內容， + *右邊通常會有網友聊天內容，ㄒㄧㄚ (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32	雨蒼林	r90
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出，或c + 應以cc0釋出，或 (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r89
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常會有網友聊天內ㄖㄨㄥ + *右邊通常會有網友聊天內容， (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32	雨蒼林	r88
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出，或cc-b + 應以cc0釋出，或c (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r87
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常 + *右邊通常會有網友聊天內ㄖㄨㄥ (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32 – 04:32	雨蒼林	r85 – r86
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出，或cc- + 應以cc0釋出，或cc-b (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r84
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常ㄏ + *右邊通常 (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32 – 04:32	雨蒼林	r82 – r83
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出，或 + 應以cc0釋出，或cc- (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r81
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常ㄏㄨ + *右邊通常ㄏ (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32	雨蒼林	r80
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0釋出， + 應以cc0釋出，或 (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r79
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常ㄏㄨ右邊通常 + *右邊通常ㄏㄨ (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32	雨蒼林	r78
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以cc0 + 應以cc0釋出， (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32 – 04:32	@yutin	r76 – r77
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常ㄏㄨ右邊通常ㄏㄨㄟˋ + *右邊通常ㄏㄨ右邊通常 (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32	雨蒼林	r75
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以c + 應以cc0 (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r74
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - 右邊通常ㄏㄨ + *右邊通常ㄏㄨ右邊通常ㄏㄨㄟˋ (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32	雨蒼林	r73
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - 應以 + 應以c (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r72
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - + *右邊通常ㄏㄨ (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32 – 04:32	雨蒼林	r70 – r71
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 - + *應以 (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。（52 行未修改）
2016-03-18 04:32	@yutin	r69
顯示 diff （14 行未修改）或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - + (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。（45 行未修改）
2016-03-18 04:32 – 04:32	雨蒼林	r65 – r68
顯示 diff （7 行未修改） (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 + (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。新聞報導需要有脈絡，不可能沒有旁白與主持人，太深的議題還是需要解釋應該說剪輯不可以「斷章取義」 + *或是剪輯必須附上原始完整會議實況 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。（47 行未修改）
2016-03-18 04:13 – 04:32	@yutin	r5 – r64
顯示 diff 立法院議事開放新媒體介接測試轉播意見交流會 - - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! - 立法院議事開放新媒體介接測試轉播同意書(草案) + 立法院議事開放新媒體介接測試轉播同意書(草案) 本人(公司) 之 (多媒體平台名稱) 使用立法院委託 - - 第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音 - - 新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事 - - 轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要 - 點」規定及下列事項: + 第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點」規定及下列事項: (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。 - + 新聞報導需要有脈絡，不可能沒有旁白與主持人，太深的議題還是需要解釋 + 應該說剪輯不可以「斷章取義」 (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 - - (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治 - 目的、選舉或訴訟使用。 + (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。 (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。（3 行未修改） (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 - (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時 + (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。 - 會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。 + (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之介接權利。 - (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止 + (十)本同意書如有任何爭議,立同意書雙方,同意先以協調方式處理,無法協調解決者,雙方同意以台灣台北地方法院為第一審合意管轄法院。 - 其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之 + 立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要點 - 介接權利。 + 中華民國 105 年 3 月 10 日院長核定 - (十)本同意書如有任何爭議,立同意書雙方,同意先以協調方式處理,無法協調 + 一、(目的) + 立法院(以下簡稱本院)為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,試辦本院議事影音訊號委託電視頻道業者(以下簡稱業者)作公益無償轉播,特訂定本要點。 - 解決者,雙方同意以台灣台北地方法院為第一審合意管轄法院。 + 二、(議事影音訊號來源) + + 本院議事影音訊號來源,為公報處提供之本院院會及各委員會議事影音訊 + + 三、(議事轉播方式) + + 為維護轉播之公正客觀及獨立性,轉播時段內,業者不得播放任何廣告、新聞採訪或評論畫面。 + + 四、(議事影音訊號權利) + + 議事影音訊號之相關權利屬於本院,業者應於委託合約到期後自行刪除,不得再行儲存。 + + 五、(業者之義務) + + 業者應遵守下列事項: + + (一)議事影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治目的、選舉或訴訟使用。 + + (二)議事影音訊號不得重製、修改或提供予他人。 + + (三)應於播出畫面載明受本院委託公益無償轉播。 + + (四)不得為其他不當使用之行為,導致本院權益受損害。 + + 六、(實施日期) + 本要點經院長核定後實施。
2016-03-18 04:13	(unknown)	r4
顯示 diff （45 行未修改）
2016-03-18 04:12 – 04:13	@yutin	r1 – r3
顯示 diff - Untitled + 立法院議事開放新媒體介接測試轉播意見交流會 This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + + 立法院議事開放新媒體介接測試轉播同意書(草案) + + 本人(公司) 之 (多媒體平台名稱) 使用立法院委託 + + 第三方串流服務商提供之議事轉播影音資料,以公益無償方式試辦國會議事影音 + + 新媒體介接轉播,為保障人民知的權利,落實國會公開透明願景,維護國會議事 + + 轉播之公正客觀及獨立性,同意遵守「立法院議事影音訊號委託轉播試辦實施要 + + 點」規定及下列事項: + + (一)議事轉播影音訊號之相關權利屬於立法院。 + + (二)會議實況應完整以不經剪輯,不加旁白,不設主持人之方式轉播。 + + (三)轉播會議畫面全螢幕不得有任何新聞採訪或評論。 + + (四)議事轉播影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宣傳、政治 + + 目的、選舉或訴訟使用。 + + (五)議事轉播影音訊號不得下載重製、修改或提供予他人。 + + (六)對議事轉播影音訊號之資訊安全、完整及正確,應盡善良管理人之注意義務。 + + (七)立法院得檢查轉播服務之成效與品質。 + + (八)試辦期自 105年4月1 日起至本院第 9 屆第 1 會期結束日止。但有召開臨時 + + 會者,延長至臨時會結束為止。試辦期滿後,應自行停止介接。 + + (九)違反前述各項規定或其他法令規定者,立法院得通知改善,未改善者,停止 + + 其一定期間之介接權利;情節重大者,得立即停止其介接權利或一定期間之 + + 介接權利。 + + (十)本同意書如有任何爭議,立同意書雙方,同意先以協調方式處理,無法協調 + + 解決者,雙方同意以台灣台北地方法院為第一審合意管轄法院。
2016-03-18 04:12	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!