vTaiwan 2018.02.21 小松
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-02-28 02:28 – 02:45 | r1483 – r1488 | |
顯示 diff（74 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 14:43 – 14:45 | r1421 – r1482 | |
顯示 diff vTaiwan 2018.02.21 小松
- 出席：tmonk、au、Avross、Fiorella、于珊、國巨團隊、Peace、余劼、Wendy
+ 出席：tmonk、au、Avross、Fiorella、于珊、國巨團隊、Peace、余劼、Wendy、易俊宏
政府資料跨部門運用之法治研析案
（36 行未修改）
*冗工的例子 - 社會救助法實行，要去國保要資料，國保說要問金管會，金管會則要國寶去寫專章定義「公益」。
*「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條寫法。
- *立法讓倫理審查機制不因為承辦人的態度而繼續運作，是否要在 DPA 下成立，但 au 說也有像個資法 53 條有寫但法務部沒做的狀況。
- *每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
- *公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
+ *立法讓倫理審查機制不因為承辦人的態度而繼續運作，是否要在 DPA 下成立，但 au 說也有像個資法 53 條有寫，但法務部頒定後 ，實務上仍分屬各部會自主執行的狀況。
+ *每一個機關的介接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
+ *公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計系統之外都是這樣的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
*公務體系，外部的人協助經驗傳承（類似 DPA ），使否有激勵機制，或是透過教育業者勇於向政府機關提出。省力氣是促進公務員使用的主要原因之一，創新應用則不是主要原因。日本也為了公務機關創新在 2017 年在做調整。
- *沒有一致的做法教學，可能會增加各部會的風險（機敏資料沒人管、不機敏的資料要簽三層），行政院內有電子儀表板，每個部會都要交 schema ，實際實行的狀況就是有資訊處的人都做得很好，沒資訊部的就都空白，但也不能因此而去做懲處，變成不教而殺。國發會 － 資訊服務設計準則
+ *沒有一致的做法教學，可能會增加各部會的風險（機敏資料沒人管、不機敏的資料要簽三層），行政院內有電子儀表板，每個部會都要交 schema ，實際實行的狀況就是有資訊中心的人都有做，沒資訊中心的就都空白，但也不能因此而去做懲處，會變成不教而殺。這部份國發會已經在統整一致的原則 － 資訊服務設計準則
（24 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 12:32 – 13:34 | r1328 – r1420 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*
各單位實行上是否會有甚麼困難，使得單位的態度趨於保守，寧願拒絕提供使用資料的權限？
- * 是否對政府單位來說風險太大？ 是否造成冗工？
+ * \是否對政府單位來說風險太大？ 是否造成冗工？
*台灣普遍對資料隱私的看法是趨於保守還是開放？ 中間的平衡點是？
（6 行未修改）
*票證還是要印一張（強制顯示餘額），信用卡三千以下免簽，以上要看信用卡公司跟商家是否有規定要印。取決於電子簽章法。
*電子收據的部分目前國家是三不管地帶。過去實體上發票與收據是分流。對銀行業來說，銀行甲要做收據的服務，主要是看金管會是否同意，認為這是否是金融業的業務（金融業需金管會特許才能做）
- *金融沙盒翻轉公務員對於申請案的態度。
+ *金融沙盒翻轉公務員對於申請案的態度。（不准會進沙盒、從以前核准會有風險，現在進沙盒內部委員要過半，進六個月實驗，變成政府單位否決的風險變大。）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
（34 行未修改）
*時程：3/14國巨團隊提供初稿；3/14-3/21小松調整問卷，並整理問卷的發送對象；3/21-4/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
- *5、6月配合國巨期中報告，vTaiwan 可以 refine 第一階段蒐集到的資訊。
+ *5、6月配合國巨期中報告（著重國際做法），vTaiwan 可以 refine 第一階段蒐集到的資訊，針對這個報告做。
*線上徵集的主要對象是資料使用者。
*焦點座談則是給主要族群的人，與線上徵集平行運作。
-
- 如何用 python 寫一個網路爬蟲
- 目標，用網路爬蟲
+ 區塊鏈與數位資產、信任機制
- Q:ConnectionRefusedError in IPython notebooks
- r = requests.get("http://www.google.com") ---> ConnectionError: ('Connection aborted.', BlockingIOError(11, 'Resource temporarily unavailable'))
+ 資產的認定？ 資產的交易？
+ 人格權？著作權？
+ 著作權是否算是資產？資產是否可以交易？
+ 有形資產是否能轉換成數位資產？
|
||
| 2018-02-21 12:32 – 12:32 | r1326 – r1327 | |
顯示 diff（71 行未修改）
Q:ConnectionRefusedError in IPython notebooks
- r = requests.get("http://www.google.com") --->
+ r = requests.get("http://www.google.com") ---> ConnectionError: ('Connection aborted.', BlockingIOError(11, 'Resource temporarily unavailable'))
|
||
| 2018-02-21 12:31 – 12:31 | r1324 – r1325 | |
顯示 diff（74 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 12:31 – 12:31 | r1303 – r1323 | |
顯示 diff（69 行未修改）
目標，用網路爬蟲
+
+ Q:ConnectionRefusedError in IPython notebooks
+ r = requests.get("http://www.google.com") --->
|
||
| 2018-02-21 12:30 – 12:31 | r1270 – r1302 | |
顯示 diff（66 行未修改）
*焦點座談則是給主要族群的人，與線上徵集平行運作。
- b
+ 如何用 python 寫一個網路爬蟲
+
+ 目標，用網路爬蟲
|
||
| 2018-02-21 12:30 | r1269 | |
顯示 diff（69 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 12:11 – 12:30 | r1144 – r1268 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
+ *公務體系，外部的人協助經驗傳承（類似 DPA ），使否有激勵機制，或是透過教育業者勇於向政府機關提出。省力氣是促進公務員使用的主要原因之一，創新應用則不是主要原因。日本也為了公務機關創新在 2017 年在做調整。
+ *沒有一致的做法教學，可能會增加各部會的風險（機敏資料沒人管、不機敏的資料要簽三層），行政院內有電子儀表板，每個部會都要交 schema ，實際實行的狀況就是有資訊處的人都做得很好，沒資訊部的就都空白，但也不能因此而去做懲處，變成不教而殺。國發會 － 資訊服務設計準則
+
*問卷設計：
（4 行未修改）
*是否在問卷上線時就告知相關產業、醫療、華碩....etc. 不會限定廠商大小、新創事業也歡迎（也可能因為開放一個資料集就長出一個公司）
*（Peace）問卷的投入程度與專業程度會有成反比的狀況。
- *
+ *可以討論交流適合的問卷對象清單。
*工作分配：
（3 行未修改）
*時程：3/14國巨團隊提供初稿；3/14-3/21小松調整問卷，並整理問卷的發送對象；3/21-4/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
*5、6月配合國巨期中報告，vTaiwan 可以 refine 第一階段蒐集到的資訊。
- *線上徵集的主要對象是資料使用者。（投影片上場次二）
+ *線上徵集的主要對象是資料使用者。
*焦點座談則是給主要族群的人，與線上徵集平行運作。
+
+ b
|
||
| 2018-02-21 12:11 | r1143 | |
顯示 diff（58 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3/14國巨團隊提供初稿；3/14-3/21小松調整問卷，並整理；3/21-4/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
+ *時程：3/14國巨團隊提供初稿；3/14-3/21小松調整問卷，並整理問卷的發送對象；3/21-4/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
*5、6月配合國巨期中報告，vTaiwan 可以 refine 第一階段蒐集到的資訊。
*線上徵集的主要對象是資料使用者。（投影片上場次二）
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 12:11 | r1142 | |
顯示 diff（51 行未修改）
*一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，第一階段時此兩者應多於針對法律人的問卷。
*是否在問卷上線時就告知相關產業、醫療、華碩....etc. 不會限定廠商大小、新創事業也歡迎（也可能因為開放一個資料集就長出一個公司）
- *（Peace）問卷的投入程度與專業程度會有成反比的狀況
+ *（Peace）問卷的投入程度與專業程度會有成反比的狀況。
+ *
*工作分配：
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 12:10 | r1141 | |
顯示 diff（57 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3/14國巨團隊提供初稿；3/14-3/21小松調整問卷；3/21-4/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
+ *時程：3/14國巨團隊提供初稿；3/14-3/21小松調整問卷，並整理；3/21-4/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
*5、6月配合國巨期中報告，vTaiwan 可以 refine 第一階段蒐集到的資訊。
*線上徵集的主要對象是資料使用者。（投影片上場次二）
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:58 – 12:09 | r1061 – r1140 | |
顯示 diff（6 行未修改）
提問：
*即便個人資料中心核准某演算法，各部會是否有權限拒絕該演算法，而拒絕提供產出結果？
+ *行政訴訟是告最後蓋章的人，相關部會則會已蓋章的人召集開會。個資法、政府資訊公開法的修改，人資總處是很重要的一關。
+ *個資的專責、資料的專責、判斷的集中管理的專責都不一樣。
*本案是否會討論到「政府的透明、課責、民間第三方監督及協作的需求」？
* 2218//7 小松那天蠻多社群朋友關心該案對「開放政府」的影響。
（38 行未修改）
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
*一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，第一階段時此兩者應多於針對法律人的問卷。
- *是否在問卷上線時就告知相關產業、醫療、華碩....etc.
+ *是否在問卷上線時就告知相關產業、醫療、華碩....etc. 不會限定廠商大小、新創事業也歡迎（也可能因為開放一個資料集就長出一個公司）
+ *（Peace）問卷的投入程度與專業程度會有成反比的狀況
*工作分配：
（2 行未修改）
*時程：3/14國巨團隊提供初稿；3/14-3/21小松調整問卷；3/21-4/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
+ *5、6月配合國巨期中報告，vTaiwan 可以 refine 第一階段蒐集到的資訊。
*線上徵集的主要對象是資料使用者。（投影片上場次二）
*焦點座談則是給主要族群的人，與線上徵集平行運作。
|
||
| 2018-02-21 11:56 – 11:57 | r1032 – r1060 | |
顯示 diff（54 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
+ *時程：3/14國巨團隊提供初稿；3/14-3/21小松調整問卷；3/21-4/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
*線上徵集的主要對象是資料使用者。（投影片上場次二）
*焦點座談則是給主要族群的人，與線上徵集平行運作。
|
||
| 2018-02-21 11:55 – 11:55 | r1028 – r1031 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
*一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，第一階段時此兩者應多於針對法律人的問卷。
- *是否在問卷上線時就告知相關產業、醫療、華碩....ey
+ *是否在問卷上線時就告知相關產業、醫療、華碩....etc.
*工作分配：
（1 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流。
*線上徵集的主要對象是資料使用者。（投影片上場次二）
*焦點座談則是給主要族群的人，與線上徵集平行運作。
|
||
| 2018-02-21 11:55 | r1027 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，第一階段時此兩者應多於針對法律人的問卷。
*是否在問卷上線時就告知相關產業、醫療、華碩....ey
-
*工作分配：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:51 – 11:55 | r1008 – r1026 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
*一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，第一階段時此兩者應多於針對法律人的問卷。
+ *是否在問卷上線時就告知相關產業、醫療、華碩....ey
（3 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
- *線上徵集
+ *線上徵集的主要對象是資料使用者。（投影片上場次二）
+ *焦點座談則是給主要族群的人，與線上徵集平行運作。
|
||
| 2018-02-21 11:51 | r1007 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
- *一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，此兩者應多於針對法律人的問卷。
+ *一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，第一階段時此兩者應多於針對法律人的問卷。
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:51 | r1006 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
- *線上徵集是
+ *線上徵集
|
||
| 2018-02-21 11:51 | r1005 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
- *一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，兩者應多於針對法律人的問卷。
+ *一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，此兩者應多於針對法律人的問卷。
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:50 – 11:51 | r1000 – r1004 | |
顯示 diff（55 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
+ *線上徵集是
|
||
| 2018-02-21 11:49 – 11:49 | r995 – r999 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
- *一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行。
+ *一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行，兩者應多於針對法律人的問卷。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:49 | r994 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
- *一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行
+ *一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:49 | r993 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀和原則相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
+ *一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:49 – 11:49 | r988 – r992 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀和原則相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷（使用者、法律管理者）並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:49 | r987 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀和和原則相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀和原則相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷並行
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:49 | r986 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀和和原則相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷`(並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:49 | r985 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀和相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀和和原則相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷`(並行
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:49 | r984 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀和相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷`並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷`(並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:49 | r983 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀和相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷`並行
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:49 – 11:49 | r981 – r982 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷`並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 – 11:48 | r979 – r980 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重重視視量化，而非質化。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷並行
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r978 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重重視視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀）、使用者的問卷並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀上的）、使用者的問卷並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r977 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重重視視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀）、使用者的問卷並行
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r976 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀的）、使用者的問卷並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀）、使用者的問卷並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r975 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。量化，而非質化。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重視量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀的）、使用者的問卷並行
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r974 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀）、使用者的問卷並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀的）、使用者的問卷並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 – 11:48 | r972 – r973 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重適量化，而非質化。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀）、使用者的問卷並行
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r971 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重適量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（）、使用者的問卷並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（價值觀）、使用者的問卷並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r970 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。重適量化，而非質化。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（）、使用者的問卷並行
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r969 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券、使用者的問卷並行
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券（）、使用者的問卷並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r968 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾」的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券、使用者的問卷並行
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r967 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。一般性的問券、使用者的問卷並行
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 | r966 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給「一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
（7 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:48 – 11:48 | r964 – r965 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人去了解當中的困難在哪。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:47 – 11:47 | r962 – r963 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 po.lis 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 pol.is 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:47 – 11:47 | r957 – r961 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 po.lis 表達，再來透過每個個案需求
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 po.lis 表達，再來透過每個個案需求給法律專責的人
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:47 | r956 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*問卷設計：
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
- *針對「使用者的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
+ *針對「使用者」的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 po.lis 表達，再來透過每個個案需求
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:47 | r955 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對「使用者的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 po.lis 表達，
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 po.lis 表達，再來透過每個個案需求
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:47 | r954 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*問卷設計：
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
- *針對使用者的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
+ *針對「使用者的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
*問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 po.lis 表達，
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:47 – 11:47 | r952 – r953 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對使用者的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
- *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，透過 po.lis 表達，
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，可能透過 po.lis 表達，
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:47 | r951 | |
顯示 diff vTaiwan 2018.02.21 小松
- 出席：tmonk、au、Avross、Fiorella、于珊、國巨團隊、Peace、余劼
+ 出席：tmonk、au、Avross、Fiorella、于珊、國巨團隊、Peace、余劼、Wendy
政府資料跨部門運用之法治研析案
（51 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:46 – 11:47 | r936 – r950 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
*針對使用者的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
+ *問卷想得到的回覆是，蒐集更多的使用情境，透過 po.lis 表達，
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:45 – 11:46 | r928 – r935 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓ㄊ讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
+ *針對使用者的問卷，不同於針對法律人（學者、專家）的問卷，可使用更多的情境作問答。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 – 11:44 | r924 – r927 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓ㄊ讓填問卷的一般民眾讓填問卷的一般民眾
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓ㄊ讓填問卷的一般民眾有很直接的想像。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r923 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- 問卷設計：
+ *問卷設計：
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓ㄊ讓填問卷的一般民眾讓填問卷的一般民眾
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 – 11:43 | r921 – r922 | |
顯示 diff（44 行未修改）
問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓ㄊ
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓ㄊ讓填問卷的一般民眾讓填問卷的一般民眾
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 – 11:43 | r919 – r920 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *問卷設計：
+
+ 問卷設計：
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓ㄊ
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r918 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
*問卷設計：
- *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典讓ㄊ
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 – 11:43 | r914 – r917 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
+ *問卷設計：
*（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典
- *問卷設計：
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 – 11:43 | r905 – r913 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時很難
+ *（ Peace ）填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時也很難透過小字典
*問卷設計：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 – 11:43 | r900 – r904 | |
顯示 diff（43 行未修改）
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
*填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時很難
+
+ *問卷設計：
*工作分配：
（2 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
-
- *
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r899 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。
+ *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。有時很難
*工作分配：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r898 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
- *問卷設計：
+ *
|
||
| 2018-02-21 11:43 – 11:43 | r893 – r897 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，價值
+ *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，與價值觀相關的問題。
*工作分配：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r892 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
- *問卷問卷設計：
+ *問卷設計：
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r891 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，
+ *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，價值
*工作分配：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r890 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
- *問卷設問卷設計：
+ *問卷問卷設計：
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r889 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛
+ *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛，
*工作分配：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r888 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
- *問卷設問卷設計
+ *問卷設問卷設計：
|
||
| 2018-02-21 11:43 | r887 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較ㄍㄨㄤ
+ *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較廣泛
*工作分配：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:42 | r886 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
- *問卷設
+ *問卷設問卷設計
|
||
| 2018-02-21 11:42 | r885 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是
+ *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是較ㄍㄨㄤ
*工作分配：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:42 | r884 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
- *
+ *問卷設
|
||
| 2018-02-21 11:42 – 11:42 | r882 – r883 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題
+ *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題應該是
*工作分配：
（6 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:42 | r881 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
+
+ *
|
||
| 2018-02-21 11:42 | r880 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
- *填問卷的群眾，給一般民眾
+ *填問卷的群眾，給一般民眾的問卷問的問題
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:42 – 11:42 | r877 – r879 | |
顯示 diff（51 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:42 – 11:42 | r871 – r876 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
*公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
+ *填問卷的群眾，給一般民眾
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:41 – 11:41 | r862 – r870 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集蒐集結果＿，
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集結果作收斂、導流和分流
|
||
| 2018-02-21 11:41 | r861 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集蒐集結果＿，但須
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集蒐集結果＿，
|
||
| 2018-02-21 11:41 – 11:41 | r859 – r860 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集，但須
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集蒐集結果＿，但須
|
||
| 2018-02-21 11:41 – 11:41 | r857 – r858 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集，
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集，但須
|
||
| 2018-02-21 11:41 | r856 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，再看蒐集，
|
||
| 2018-02-21 11:41 | r855 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集，
|
||
| 2018-02-21 11:40 | r854 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集（綜合版
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集
|
||
| 2018-02-21 11:40 | r853 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版）啟動線上意見徵集（綜合版
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版本）啟動線上意見徵集（綜合版
|
||
| 2018-02-21 11:40 | r852 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版）啟動線上意見徵集（綜合版）
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版）啟動線上意見徵集（綜合版
|
||
| 2018-02-21 11:40 | r851 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（）啟動線上意見徵集（綜合版）
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（綜合版）啟動線上意見徵集（綜合版）
|
||
| 2018-02-21 11:40 | r850 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（）啟動線上意見徵集（）
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（）啟動線上意見徵集（綜合版）
|
||
| 2018-02-21 11:40 | r849 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集（）
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21（）啟動線上意見徵集（）
|
||
| 2018-02-21 11:39 – 11:40 | r839 – r848 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*工作分配：
- *國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）
+ *國巨協助提供綜合版的問卷初稿（展開十個問題）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集（）
|
||
| 2018-02-21 11:30 – 11:38 | r785 – r838 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*冗工的例子 - 社會救助法實行，要去國保要資料，國保說要問金管會，金管會則要國寶去寫專章定義「公益」。
*「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條寫法。
- *倫理審查機制但也有像個資法 53 條有寫但法務部沒做的狀況。
+ *立法讓倫理審查機制不因為承辦人的態度而繼續運作，是否要在 DPA 下成立，但 au 說也有像個資法 53 條有寫但法務部沒做的狀況。
+ *每一個機關的借接要求不同（金管會可能會覺得都很重要要開通 VPN，各個機關都很嚴，但癌的方向都不太一樣，造成政府內部間資料交換的成本變高），敏感程度決定資安程度。
+ *公務機關經驗的傳承基本上都不會流傳，只要一換人能力就承辦人帶著走。大概除了主計處之外都是這旺的狀況（需要一個內部的維基百科）。尤其是資料流通的案子更是如此。
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:29 | r784 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分）。
*解釋機關應解釋「公益」的範圍。
- *My Data 可攜式服務可減少重複開戶之繁雜程序，
+ *My Data 可攜式服務可減少重複開戶之繁雜程序。
*現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。澳洲是透過專法當作最後手段，處理剩下極小規模的適用範圍。
*冗工的例子 - 社會救助法實行，要去國保要資料，國保說要問金管會，金管會則要國寶去寫專章定義「公益」。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:26 – 11:29 | r730 – r783 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*My Data 可攜式服務可減少重複開戶之繁雜程序，
*現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。澳洲是透過專法當作最後手段，處理剩下極小規模的適用範圍。
- *冗工社會救助法
+ *冗工的例子 - 社會救助法實行，要去國保要資料，國保說要問金管會，金管會則要國寶去寫專章定義「公益」。
*「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條寫法。
+ *倫理審查機制但也有像個資法 53 條有寫但法務部沒做的狀況。
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:26 – 11:26 | r728 – r729 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- *時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
+ *時程：3月初國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
|
||
| 2018-02-21 11:26 | r727 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*My Data 可攜式服務可減少重複開戶之繁雜程序，
*現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。澳洲是透過專法當作最後手段，處理剩下極小規模的適用範圍。
- *社會救助法
+ *冗工社會救助法
*「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條寫法。
（5 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:25 | r726 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*簡報第16頁的十個問題還需要再展開。
- *議題提重點內容：
+ *議題重點內容：
*國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分）。
*解釋機關應解釋「公益」的範圍。
（10 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:25 | r725 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。澳洲是透過專法當作最後手段，處理剩下極小規模的適用範圍。
*社會救助法
- *「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條寫
+ *「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條寫法。
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:25 | r724 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*簡報第16頁的十個問題還需要再展開。
- *議題亦提重點內容：
+ *議題提重點內容：
*國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分）。
*解釋機關應解釋「公益」的範圍。
（10 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:25 | r723 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。澳洲是透過專法當作最後手段，處理剩下極小規模的適用範圍。
*社會救助法
- *「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條
+ *「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條寫
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:25 – 11:25 | r721 – r722 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*簡報第16頁的十個問題還需要再展開。
- *重點內容：
+ *議題亦提重點內容：
*國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分）。
*解釋機關應解釋「公益」的範圍。
（10 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:25 | r720 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。澳洲是透過專法當作最後手段，處理剩下極小規模的適用範圍。
*社會救助法
- *「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋
+ *「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋的法條
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:25 – 11:25 | r718 – r719 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*簡報第16頁的十個問題還需要再展開。
- *問卷的重點內容：
+ *重點內容：
*國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分）。
*解釋機關應解釋「公益」的範圍。
（10 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:24 – 11:25 | r696 – r717 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。澳洲是透過專法當作最後手段，處理剩下極小規模的適用範圍。
*社會救助法
+ *「本法未規定者，適用其他法令之規定。」- 害怕跨大解釋
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:24 – 11:24 | r694 – r695 | |
顯示 diff vTaiwan 2018.02.21 小松
- 出席：tmonk、au、Avross、Fiorella、于珊、國巨團隊
+ 出席：tmonk、au、Avross、Fiorella、于珊、國巨團隊、Peace、余劼
政府資料跨部門運用之法治研析案
（41 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:21 – 11:24 | r680 – r693 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分）。
*解釋機關應解釋「公益」的範圍。
- *My Data可攜式服務可減少重複開戶之繁雜程序，
- *現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。
+ *My Data 可攜式服務可減少重複開戶之繁雜程序，
+ *現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。澳洲是透過專法當作最後手段，處理剩下極小規模的適用範圍。
+ *社會救助法
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:19 – 11:21 | r658 – r679 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
*簡報第16頁的十個問題還需要再展開。
- *國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
+
+ *問卷的重點內容：
+ *國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分）。
+ *解釋機關應解釋「公益」的範圍。
+ *My Data可攜式服務可減少重複開戶之繁雜程序，
+ *現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後且不得以的手段。
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:18 | r657 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
*簡報第16頁的十個問題還需要再展開。
- *國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。。
+ *國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
*工作分配：
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:16 – 11:18 | r626 – r656 | |
顯示 diff（24 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
-
- 國巨提供的簡報 ： https://drive.google.com/file/d/1OhD3XJKZ0f7MPFgGj0ycJkW0H0QZpJ3A/view?usp=sharing
-
- 今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
- 工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
+ *國巨提供的簡報 ： https://drive.google.com/file/d/1OhD3XJKZ0f7MPFgGj0ycJkW0H0QZpJ3A/view?usp=sharing
+ *今日目標：確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
+ *有關目前簡報之內容：
+ *工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
+ *簡報第16頁的十個問題還需要再展開。
+ *國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。。
- 國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ *工作分配：
+ *國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）
+ *社群協助白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
+ *時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
|
||
| 2018-02-21 11:16 – 11:16 | r624 – r625 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為「解釋機關」為重點（），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為「解釋機關」為重點（在政府內部交換的部分），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:15 – 11:16 | r622 – r623 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關為重點（），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為「解釋機關」為重點（），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:15 | r621 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關為重點，而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關為重點（），而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:15 – 11:15 | r617 – r620 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關為重點，但問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關為重點，而現階段問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:15 | r616 | |
顯示 diff（36 行未修改）
時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
-
- 政府機關之間的流通是取決
|
||
| 2018-02-21 11:15 – 11:15 | r614 – r615 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關為重點，但現在問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關為重點，但問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:15 | r613 | |
顯示 diff（37 行未修改）
時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
- 政府機關之間的流通是取決於
+ 政府機關之間的流通是取決
|
||
| 2018-02-21 11:15 – 11:15 | r607 – r612 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關現在問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關為重點，但現在問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:15 | r606 | |
顯示 diff（36 行未修改）
時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
+
+ 政府機關之間的流通是取決於
|
||
| 2018-02-21 11:14 – 11:15 | r604 – r605 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為解釋機關現在問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的手段。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 – 11:14 | r601 – r603 | |
顯示 diff（25 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
- 國巨提供的 slide ： https://drive.google.com/file/d/1OhD3XJKZ0f7MPFgGj0ycJkW0H0QZpJ3A/view?usp=sharing
+ 國巨提供的簡報 ： https://drive.google.com/file/d/1OhD3XJKZ0f7MPFgGj0ycJkW0H0QZpJ3A/view?usp=sharing
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r600 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早，並郁既將專法作為最後的。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早，並預計將專法作為最後的。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r599 | |
顯示 diff（36 行未修改）
時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
-
- 專法
|
||
| 2018-02-21 11:14 – 11:14 | r597 – r598 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早，並將專法作為最後的。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早，並郁既將專法作為最後的。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 – 11:14 | r595 – r596 | |
顯示 diff（37 行未修改）
時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
- 專法的部分如ㄍ
+ 專法
|
||
| 2018-02-21 11:14 – 11:14 | r593 – r594 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早，並將專法作為。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早，並將專法作為最後的。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（4 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r592 | |
顯示 diff（36 行未修改）
時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
+
+ 專法的部分如ㄍ
|
||
| 2018-02-21 11:14 – 11:14 | r590 – r591 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早，並將專法作為。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 – 11:14 | r583 – r589 | |
顯示 diff（25 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
- 國巨提供的
+ 國巨提供的 slide ： https://drive.google.com/file/d/1OhD3XJKZ0f7MPFgGj0ycJkW0H0QZpJ3A/view?usp=sharing
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r582 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還太早。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r581 | |
顯示 diff（25 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
- 國巨提供的
+ 國巨提供的
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r580 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還似
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r579 | |
顯示 diff（25 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
- 國巨提供的 SL
+ 國巨提供的
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r578 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還似乎還
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還似
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r577 | |
顯示 diff（25 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
- 國巨提供的
+ 國巨提供的 SL
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 – 11:14 | r575 – r576 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還似乎還
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r574 | |
顯示 diff（24 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
-
+ 國巨提供的
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:14 | r573 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為現在問專法似乎還
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:13 – 11:13 | r570 – r572 | |
顯示 diff（38 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:13 | r569 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為，但國巨
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:13 | r568 | |
顯示 diff（25 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
- ㄍ
+
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:13 – 11:13 | r566 – r567 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為，但國巨團隊認為
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為，但國巨
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:13 – 11:13 | r564 – r565 | |
顯示 diff（25 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
- EJI6
+ ㄍ
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:13 – 11:13 | r562 – r563 | |
顯示 diff（31 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第16頁的十個問題還需要再展開
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開，但國巨團隊認為，但國巨團隊認為
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:13 – 11:13 | r560 – r561 | |
顯示 diff（24 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
+
+ EJI6
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
（8 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:13 | r549 – r559 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要再展開。
+ 簡報第16頁的十個問題還需要再展開
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 時程：3/21啟動線上意見徵集
+ 時程：3月出國巨團隊提供初稿；3/21啟動線上意見徵集
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r547 – r548 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
+ 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要再展開。
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r546 | |
顯示 diff（32 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 時程：3/21線上意見徵集
+ 時程：3/21啟動線上意見徵集
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r544 – r545 | |
顯示 diff（28 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
+
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
時程：3/21線上意見徵集
-
- 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要再展開。
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r542 – r543 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 時程：3/21現是亦件爭及
+ 時程：3/21線上意見徵集
簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要再展開。
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r541 | |
顯示 diff（32 行未修改）
時程：3/21現是亦件爭及
+
+ 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要再展開。
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r538 – r540 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 時程：3/21現是自件爭及
+ 時程：3/21現是亦件爭及
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r537 | |
顯示 diff（32 行未修改）
時程：3/21現是自件爭及
-
-
- 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要再展開。
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r533 – r536 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 時程：3/21線式樣
+ 時程：3/21現是自件爭及
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r532 | |
顯示 diff（34 行未修改）
- 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要再展開
+ 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要再展開。
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r530 – r531 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 時程：3/21
+ 時程：3/21線式樣
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r528 – r529 | |
顯示 diff（34 行未修改）
- 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要
+ 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要再展開
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r526 – r527 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 時程：3/1
+ 時程：3/21
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r525 | |
顯示 diff（34 行未修改）
- 簡報第四頁的提綱十幾個問
+ 簡報第四頁的提綱十幾個問題還需要
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r524 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 時程：3/14
+ 時程：3/1
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r522 – r523 | |
顯示 diff（34 行未修改）
- 簡報第四頁的提綱問題
+ 簡報第四頁的提綱十幾個問
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r515 – r521 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 實成：
+ 時程：3/14
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r514 | |
顯示 diff（32 行未修改）
實成：
- 一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
+
簡報第四頁的提綱問題
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r513 | |
顯示 diff（30 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
-
+ 實成：
一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
（1 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r512 | |
顯示 diff（32 行未修改）
- 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
+ 一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
簡報第四頁的提綱問題
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r509 – r511 | |
顯示 diff（30 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r506 – r508 | |
顯示 diff（33 行未修改）
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
- 簡報第四頁的題綱
+ 簡報第四頁的提綱問題
|
||
| 2018-02-21 11:12 – 11:12 | r504 – r505 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷初稿（展開十個）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿（展開十個問題）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r503 | |
顯示 diff（33 行未修改）
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
- 簡報第四頁的ㄊ
+ 簡報第四頁的題綱
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r502 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷初稿（展開實）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿（展開十個）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:12 | r501 | |
顯示 diff（33 行未修改）
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
- 簡報第四頁的
+ 簡報第四頁的ㄊ
|
||
| 2018-02-21 11:11 – 11:12 | r499 – r500 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷初稿（）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿（展開實）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r498 | |
顯示 diff（33 行未修改）
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
- 簡報
+ 簡報第四頁的
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r497 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿（）、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:11 – 11:11 | r495 – r496 | |
顯示 diff（36 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r494 | |
顯示 diff（36 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:11 – 11:11 | r489 – r493 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典），解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典）、增加視覺化的參考資料，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
+
+ 簡報
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r488 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典），解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化的參考資料
+ 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、增加視覺化的參考資料
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r487 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典），解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化的參考資料
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r486 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化的參考資
+ 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化的參考資料
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r485 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典)，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化的參考資
|
||
| 2018-02-21 11:11 – 11:11 | r483 – r484 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典)，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化的
+ 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化的參考資
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r482 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典)，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化的
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r481 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化
+ 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化的
|
||
| 2018-02-21 11:11 – 11:11 | r479 – r480 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷初稿、小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿、白話文運動（小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r478 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿、小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、
+ 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、視覺化
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r477 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿、小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙白話文運動（小字典）、
+ 第一階段 - 社群能幫忙（小字典）、
|
||
| 2018-02-21 11:11 | r476 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷初稿、小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙白話文運動（小字典）
+ 第一階段 - 社群能幫忙白話文運動（小字典）、
|
||
| 2018-02-21 11:11 – 11:11 | r468 – r475 | |
顯示 diff（32 行未修改）
第一階段 - 社群能幫忙白話文運動（小字典）
-
- 第四拽
|
||
| 2018-02-21 11:10 | r467 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷、小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷初稿、小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能幫忙白話文運動（小字典）
（2 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:10 | r466 | |
顯示 diff（36 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:10 | r465 | |
顯示 diff（32 行未修改）
第一階段 - 社群能幫忙白話文運動（小字典）
+
+ 第四拽
|
||
| 2018-02-21 11:10 – 11:10 | r463 – r464 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷、小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙的部分就是透過滾的部分就是透過滾動ㄉ：白話文運動（小字典）
+ 第一階段 - 社群能幫忙白話文運動（小字典）
|
||
| 2018-02-21 11:10 | r462 | |
顯示 diff（34 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:09 – 11:10 | r455 – r461 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷、小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙的部分就是透過滾的部分就是透過滾動ㄉ：白話文運動（
+ 第一階段 - 社群能幫忙的部分就是透過滾的部分就是透過滾動ㄉ：白話文運動（小字典）
|
||
| 2018-02-21 11:09 | r454 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙的部分就是透過滾：白話文運動（
+ 第一階段 - 社群能幫忙的部分就是透過滾的部分就是透過滾動ㄉ：白話文運動（
|
||
| 2018-02-21 11:09 | r453 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙的部分就是透過滾：白話文運動
+ 第一階段 - 社群能幫忙的部分就是透過滾：白話文運動（
|
||
| 2018-02-21 11:09 | r452 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙：白話文運動
+ 第一階段 - 社群能幫忙的部分就是透過滾：白話文運動
|
||
| 2018-02-21 11:09 | r451 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能幫忙
+ 第一階段 - 社群能幫忙：白話文運動
|
||
| 2018-02-21 11:09 | r450 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 - 社群能
+ 第一階段 - 社群能幫忙
|
||
| 2018-02-21 11:09 – 11:09 | r448 – r449 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 國巨協助提供問卷會提供（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 - 社群能
|
||
| 2018-02-21 11:09 | r447 | |
顯示 diff（31 行未修改）
國巨協助提供問卷會提供（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第一階段 -
+ 第一階段 - 社群能
|
||
| 2018-02-21 11:09 – 11:09 | r445 – r446 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 問卷會提供（國巨協助提供、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+ 國巨協助提供問卷會提供（、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
第一階段 -
|
||
| 2018-02-21 11:09 – 11:09 | r443 – r444 | |
顯示 diff（31 行未修改）
問卷會提供（國巨協助提供、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
- 第
+ 第一階段 -
|
||
| 2018-02-21 11:09 | r442 | |
顯示 diff（34 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:04 – 11:09 | r421 – r441 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*創世基基金會 - 單親媽媽義賣，月收十萬是否要繳稅？是用創世開？還是個人開發票？占用道路，警察開單屬於地方自治的部分，道路是縣道或省道也有差。逢甲夜市年繳一億稅（照人流比例來說不合理）。
*台灣悠遊卡、一卡通（三秒）及現金支付還是比行動支付方便（五秒，有時還要重刷）。
- *票證還是要印一張（強制顯示餘額），信用卡三千以下不用，以上要看信用卡公司跟商家是否有規定要印。
+ *票證還是要印一張（強制顯示餘額），信用卡三千以下免簽，以上要看信用卡公司跟商家是否有規定要印。取決於電子簽章法。
*電子收據的部分目前國家是三不管地帶。過去實體上發票與收據是分流。對銀行業來說，銀行甲要做收據的服務，主要是看金管會是否同意，認為這是否是金融業的業務（金融業需金管會特許才能做）
*金融沙盒翻轉公務員對於申請案的態度。
（5 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 問卷會提供小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是
+ 問卷會提供（國巨協助提供、或是社群認領看不懂的詞解釋）小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是艱深名詞解釋艱深名詞。
+
+ 第
|
||
| 2018-02-21 11:04 – 11:04 | r415 – r420 | |
顯示 diff vTaiwan 2018.02.21 小松
- 出席：tmonk、au、Avross
+ 出席：tmonk、au、Avross、Fiorella、于珊、國巨團隊
政府資料跨部門運用之法治研析案
（27 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:04 | r414 | |
顯示 diff（29 行未修改）
工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
- 問卷會提供小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是穿
+ 問卷會提供小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是
|
||
| 2018-02-21 11:04 | r413 | |
顯示 diff vTaiwan 2018.02.21 小松
- 出席：tmonk、au
+ 出席：tmonk、au、Avross
政府資料跨部門運用之法治研析案
（27 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 11:00 – 11:04 | r373 – r412 | |
顯示 diff（27 行未修改）
今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
- 提綱
+ 工作項目與進度提綱有很多是「是否」，會有 selection bias 的問題，覺得沒問題的人會來填，有問題的人都會來填，會得到與真實母體不太一樣的結果。
+
+ 問卷會提供小字典，解釋問卷中的專有名詞，避免問卷看不懂，或是穿
|
||
| 2018-02-21 11:00 | r372 | |
顯示 diff（30 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 10:58 – 11:00 | r348 – r371 | |
顯示 diff（25 行未修改）
政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
- 今日主要的目標是要調
+ 今日主要的目標是要確認時程，介紹 vTaiwan 運作模式，介紹問卷（最複雜的是社會企業公司法）。
+
+ 提綱
|
||
| 2018-02-21 10:58 | r347 | |
顯示 diff（28 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 10:55 – 10:58 | r340 – r346 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*金融沙盒翻轉公務員對於申請案的態度。
- 政府資料跨部門運用之法治研析案
+ 政府資料跨部門運用之法治研析案 - 與國巨開會
+
+ 今日主要的目標是要調
|
||
| 2018-02-21 10:55 | r339 | |
顯示 diff（26 行未修改）
|
||
| 2018-02-21 10:23 – 10:55 | r164 – r338 | |
顯示 diff（12 行未修改）
* 是否對政府單位來說風險太大？ 是否造成冗工？
*台灣普遍對資料隱私的看法是趨於保守還是開放？ 中間的平衡點是？
- *
+
+ 共享經濟
+
+ *目前國發會法協有一個 KPI 是要確認鬆綁了多少法案促進數位經濟。
+ *營業場所規範？ 有些地方的確是不適合營業，但現在有待大眾去思考有哪些地方乍看之下不適合營業，但其實可以的地方。
+ *創世基基金會 - 單親媽媽義賣，月收十萬是否要繳稅？是用創世開？還是個人開發票？占用道路，警察開單屬於地方自治的部分，道路是縣道或省道也有差。逢甲夜市年繳一億稅（照人流比例來說不合理）。
+ *台灣悠遊卡、一卡通（三秒）及現金支付還是比行動支付方便（五秒，有時還要重刷）。
+ *票證還是要印一張（強制顯示餘額），信用卡三千以下不用，以上要看信用卡公司跟商家是否有規定要印。
+ *電子收據的部分目前國家是三不管地帶。過去實體上發票與收據是分流。對銀行業來說，銀行甲要做收據的服務，主要是看金管會是否同意，認為這是否是金融業的業務（金融業需金管會特許才能做）
+ *金融沙盒翻轉公務員對於申請案的態度。
+
+ 政府資料跨部門運用之法治研析案
|
||
| 2018-02-21 08:12 – 08:13 | r159 – r163 | |
顯示 diff（12 行未修改）
* 是否對政府單位來說風險太大？ 是否造成冗工？
*台灣普遍對資料隱私的看法是趨於保守還是開放？ 中間的平衡點是？
+ *
|
||
| 2018-02-21 05:28 – 07:06 | r1 – r158 | |
顯示 diff- Untitled
+ vTaiwan 2018.02.21 小松
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 出席：tmonk、au
+
+ 政府資料跨部門運用之法治研析案
+
+ 提問：
+ *即便個人資料中心核准某演算法，各部會是否有權限拒絕該演算法，而拒絕提供產出結果？
+ *本案是否會討論到「政府的透明、課責、民間第三方監督及協作的需求」？
+ * 2218//7 小松那天蠻多社群朋友關心該案對「開放政府」的影響。
+ *
+ 各單位實行上是否會有甚麼困難，使得單位的態度趨於保守，寧願拒絕提供使用資料的權限？
+ * 是否對政府單位來說風險太大？ 是否造成冗工？
+ *台灣普遍對資料隱私的看法是趨於保守還是開放？ 中間的平衡點是？
|
||
| 2018-02-21 05:26 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||