新聞啄木鳥 評價系統1.0
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-03-21 21:42 – 22:03 | r1543 – r1847 | |
顯示 diff（9 行未修改）
是基於短期目標所開發的版本，目的是求開拓使用市場，關鍵的數據分析及專業性在此版本仍處於開發測試接段。
- ── 除黴計畫團隊會努力在每個版本開發時都撰寫如本頁面的版本精簡說明，並在未來的改版中加入和前一版不同之處的說明(version change logs)，以便有志之士能輕鬆掌握狀況。 by Rhozan
+ ── 除黴計畫團隊會努力在每個版本開發時都撰寫如本頁面的版本精簡說明，並在未來的改版中
+ *加入和前一版不同之處的說明(version change logs)，以便有志之士能輕鬆掌握狀況。 - Rhozan
*基礎架構
評會員系統
（10 行未修改）
*以明確的違規項目取代過於主觀的數字式評分
*降低專家參與門檻，讓專家意見成為新聞外的補充資訊
- *
+ 註：在沒有充足開發資源的情況下，一開始無法使用複雜的運算來達到高信度的調查數據，
+ * 僅能先以此方向，吸引使用者逐漸習慣評價新聞的動作，未來再加強評價的精準度。
議題分類系統
現有新聞訊息越來越片段化(即使是第一線媒體)，也難以抵抗UGC(使用者參與產生內容)的趨勢，因此需要更有層次的新聞分類架構，特色如下：
- *
+ *以議題為分類架構，使得資訊破碎的新聞可以在同一議題目錄下集中，讓使用者較容易窺知完整真相
+ *保留傳統分類標籤(ex: 政治、社會、娛樂等) 滿足無法習慣議題導向瀏覽模式的使用者，也作為搜尋新聞時基礎過濾標籤
（21 行未修改）
|
||
| 2015-03-21 01:40 – 03:29 | r508 – r1542 | |
顯示 diff- 評價系統1.0
+ 新聞啄木鳥 評價系統1.0
*設計理念
APP4AM除黴的核心價值是建立一個新聞的評價平台, 聚集眾人之智慧來讓普羅大眾了解新聞的問題, 免除錯誤資訊的誤導及抵制壞新聞. 評價機制在使用者方面, 有分層級制度 - 一般使用者, 認證使用者, 專家使用者. 目的是為了讓新聞評價能夠更有專業性與可信度. 這樣的機制下會有權重與門檻的設計困難, 因此在5次除黴會議後, 決議先以建立最基礎架構, 後面的權重和門檻意義就讓評價平台來自我形成
+
+ 關於此版本
+ 除黴計畫是個無法做短期的計畫，但在資源不足的起始狀態下，我們不會好高騖遠，紮實的打下基礎才能考慮未來。
+
+ 因此計畫必定會分成幾個不同的階段，新聞啄木鳥1.
+ 是基於短期目標所開發的版本，目的是求開拓使用市場，關鍵的數據分析及專業性在此版本仍處於開發測試接段。
+ ── 除黴計畫團隊會努力在每個版本開發時都撰寫如本頁面的版本精簡說明，並在未來的改版中加入和前一版不同之處的說明(version change logs)，以便有志之士能輕鬆掌握狀況。 by Rhozan
*基礎架構
- 評價會員
+ 評會員系統
+ 會員系統是新聞啄木鳥中極為重要的一環，會員的等級影響著會員在參與過程中發揮的話語權和影響力，透過實名認證的專家，其對新聞的留言會優先顯示，而隨便註冊的訪客則是除了看新聞之外，僅能使用最基本的互動功能。>>詳見會員制度表格
+
+ 價會員
一般使用者
認證使用者
專家評論員
+
+
+ 評價系統
+ 有感於目前新聞監督機制的高門檻及微乎其微的影響力，我們著手構思一套夠具潛力的評價系統，來嘗試從更高層次的角度來改善現有機制的不足。
+ *以明確的違規項目取代過於主觀的數字式評分
+ *降低專家參與門檻，讓專家意見成為新聞外的補充資訊
+ *
+
+ 議題分類系統
+ 現有新聞訊息越來越片段化(即使是第一線媒體)，也難以抵抗UGC(使用者參與產生內容)的趨勢，因此需要更有層次的新聞分類架構，特色如下：
+ *
+
+
+
+
+ *系統規格
+ Client
+ Mobile: Android 4.
+ ....(?)SDesktop: Base on browser
+ erver
+
+
+ Operation OS:
+ Database:
+
+
+
（5 行未修改）
|
||
| 2014-10-12 17:11 – 17:20 | r221 – r507 | |
顯示 diff（8 行未修改）
認證使用者
專家評論員
+
+
+
+ ──以下筆記區──
+
+ *要開規格其實有滿多理想的功能可以設計，但怎麼驗證網友的資料=真相是最難的地方，單純的等第制評分以及開放式的打臉都會有這個問題，雖然這些成功的話會是系統強大的原因，但初期卻反而會是讓系統難以推廣的門檻。
+ *這是我們制定出目前評價系統的大前提 -- 讓更多人使用，且信任得出來的統計 -- 不讓這個平台變成另一個只是擁有某些信徒，實際上各說各話，官方又自稱中立專業的「媒體」，如果是這樣就跟現在的媒體沒有分別了。
|
||
| 2014-10-12 10:05 – 10:06 | r188 – r220 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*基礎架構
+ 評價會員
+ 一般使用者
+ 認證使用者
+ 專家評論員
|
||
| 2014-10-11 17:11 – 17:11 | r186 – r187 | |
顯示 diff（3 行未修改）
APP4AM除黴的核心價值是建立一個新聞的評價平台, 聚集眾人之智慧來讓普羅大眾了解新聞的問題, 免除錯誤資訊的誤導及抵制壞新聞. 評價機制在使用者方面, 有分層級制度 - 一般使用者, 認證使用者, 專家使用者. 目的是為了讓新聞評價能夠更有專業性與可信度. 這樣的機制下會有權重與門檻的設計困難, 因此在5次除黴會議後, 決議先以建立最基礎架構, 後面的權重和門檻意義就讓評價平台來自我形成
- 基礎架構
+ *基礎架構
|
||
| 2014-10-11 17:11 | r185 | |
顯示 diff（6 行未修改）
|
||
| 2014-10-11 16:21 – 17:11 | r1 – r184 | |
顯示 diff- Untitled
+ 評價系統1.0
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *設計理念
+ APP4AM除黴的核心價值是建立一個新聞的評價平台, 聚集眾人之智慧來讓普羅大眾了解新聞的問題, 免除錯誤資訊的誤導及抵制壞新聞. 評價機制在使用者方面, 有分層級制度 - 一般使用者, 認證使用者, 專家使用者. 目的是為了讓新聞評價能夠更有專業性與可信度. 這樣的機制下會有權重與門檻的設計困難, 因此在5次除黴會議後, 決議先以建立最基礎架構, 後面的權重和門檻意義就讓評價平台來自我形成
+
+ 基礎架構
|
||
| 2014-10-11 16:21 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||