動民主 lab 人體試驗 #1 經貿國是會議網路參與
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-06-21 07:15 – 07:31 | r1388 – r1464 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*changlap
*
- *全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
- loomio 討論區
- 、臺經院引言簡報
+ *全一、球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
+ l
+ 官方連結
+ *oomio 討論區
- *臺灣加入區域經貿整合與兩岸經貿策略 - 提案草稿
- loomio 討論區
- 、中經院引言簡報
+ *臺經院引言簡報
+
+ 試驗連結
+ *google moderator
+
+ *臺二、灣加入區域經貿整合與兩岸經貿策略 - 提案草稿
+ l
+ 官方連結
+ *oomio 討論區
+
+ *中經院引言簡報
+
+ 試驗連結
+ *google moderator
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
- 背（已張貼： https://www.loomio.org/d/JIEe1uc8/1 ）景
+ 背
+
+ 已張貼平台網址
+ *loomio景*google moderator
+ *動民主 0.5
+ *
+
*說明：
（56 行未修改）
|
||
| 2014-06-21 02:27 – 02:27 | r1383 – r1387 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403031637.A.2E9.html
*http://hackfoldr.org/NECTW2014/PNXHGjRcMsa
+ 社團：
+ *https://www.facebook.com/groups/civicpower/
人體試驗內容授權：
（77 行未修改）
|
||
| 2014-06-20 07:15 – 07:18 | r1349 – r1382 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*意識型態咖啡館
*邪惡經濟帝國右元帥……部落格停掉了 orz
+ *changlap
*
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
-
+ 、臺經院引言簡報
*臺灣加入區域經貿整合與兩岸經貿策略 - 提案草稿
loomio 討論區
-
+ 、中經院引言簡報
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背（已張貼： https://www.loomio.org/d/JIEe1uc8/1 ）景
（58 行未修改）
|
||
| 2014-06-19 04:57 – 05:01 | r1334 – r1348 | |
顯示 diff（9 行未修改）
（純做實驗，沒認真研究議題憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD）
+ 政治經濟領域 blogger 邀請：
+ *假圖天國
+ *地圖會說話
+ *意識型態咖啡館
+ *邪惡經濟帝國右元帥……部落格停掉了 orz
+ *
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（65 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 21:17 – 21:19 | r1299 – r1333 | |
顯示 diff（17 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
- 背（已張貼至 loomio https://www.loomio.org/d/JIEe1uc8/1 ）景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*
- 面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架範圍避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。「經貿國是會議」不僅無法達成民意作用、溝通的，而時上的倉促安排，也令民間感受社會出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ 背（已張貼： https://www.loomio.org/d/JIEe1uc8/1 ）景
+ *說明：
+
+ *論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）
+ 面太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架範圍避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。「經貿國是會議」不僅無法達成民意作用、溝通的，而時上的倉促安排，也令民間感受社會出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*
- 然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非討論的層次雖然不同，實際上卻還是可能有溝通的空間同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容部分。
+ 然「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非討論的層次雖然不同，實際上卻還是可能有溝通的空間同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容部分。
（目前民間期待的公民憲政會議，還將包含更廣泛的憲政改革、政治制度改革、涉及各項社會議題的核心價值討論、由下而上的產生等等）*
- 所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景原則與條件麼？台灣想要達成什麼樣的目的？以及這個未來，是否真的為人民到底共同想要實現的表確定這個大前提後，也才有辦法繼續討論利害取捨、策略選擇、執行評估等後續的問題。
+ 所，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景原則與條件麼？台灣想要達成什麼樣的目的？以及這個未來，是否真的為人民到底共同想要實現的表確定這個大前提後，也才有辦法繼續討論利害取捨、策略選擇、執行評估等後續的問題。
- *在整場會議的起始階段，我們將在本題中就兩岸經貿往來的最終願景取得共識，替未來所有討論奠定根基。
+ 在整場會議的起始階段，我們將在本題中就兩岸經貿往來的最終願景取得共識，替未來所有討論奠定根基。
- *（這個策略是否能確實地實現目標願景、評估依據？←這句後面討論策略時用 XD）
+ （這個策略是否能確實地實現目標願景、評估依據？←這句後面討論策略時用 XD）
- 內容：（其實這幾項應該分開表決，但在 loomio 下只好先包裹成一案）
- *
+ *內容：（
+ *這幾項應該分開表決，但在 loomio 下只好先包裹成一案）
+
【內政】台灣與中國經貿往來後，台灣政府不受中國共產黨的專制獨裁金權政治滲透，能夠繼續發展健全的民主制度，讓自由與人權進步價值受充分保障，不會讓類似 323 行政院事件再度上演、不會像共產黨統治下的中國一樣，淪為草菅人命的暴政國家。
*【外交】台灣與中國經貿往來後，台灣政府不因經濟依賴而需屈就中國共產黨的外交打壓，除了維持實質主權獨立的現況，還必須進一步在國際上成為正式受認可的主權國家，以充分保障台灣人民在國際社會中的權益。
（5 行未修改）
承2-1. （ 1現在內政方面，況和願景1哪些落差
- （需要等 1 修改表決到一定程度再開始這一題）背景說明：
- 表決內容：
- *問題1
+ （
+ *要等 1 修改表決到一定程度再開始這一題）景
+ *說明：
+ 決
+ *內容：
+ 問題1
*問題2
（25 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 10:43 – 10:44 | r1297 – r1298 | |
顯示 diff（3 行未修改）
經貿國是會議資料：
*https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403031637.A.2E9.html
+ *http://hackfoldr.org/NECTW2014/PNXHGjRcMsa
人體試驗內容授權：
（64 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:59 – 09:35 | r1157 – r1296 | |
顯示 diff（1 行未修改）
上層：動民主 lab
- 內容授權：
+ 經貿國是會議資料：
+ *https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403031637.A.2E9.html
+
+ 人體試驗內容授權：
*ETBlue 部分：CC
（純做實驗，沒認真研究議題憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD）
（7 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
- 背景說明：
+ 背（已張貼至 loomio https://www.loomio.org/d/JIEe1uc8/1 ）景說明：
（理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*
- 面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架範圍避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。不僅無法達成民意作用、溝通的，而時上的倉促安排，也令民間感受社會出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ 面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架範圍避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。「經貿國是會議」不僅無法達成民意作用、溝通的，而時上的倉促安排，也令民間感受社會出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*
然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非討論的層次雖然不同，實際上卻還是可能有溝通的空間同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容部分。
（目前民間期待的公民憲政會議，還將包含更廣泛的憲政改革、政治制度改革、涉及各項社會議題的核心價值討論、由下而上的產生等等）*
- 所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景原則與條件麼？台灣想要達成什麼樣的目的？這個策略是否能確實地實現目標願景、評估依據？以及這個未來，是否真的為人民到底共同想要實現的表決
+ 所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景原則與條件麼？台灣想要達成什麼樣的目的？以及這個未來，是否真的為人民到底共同想要實現的表確定這個大前提後，也才有辦法繼續討論利害取捨、策略選擇、執行評估等後續的問題。
+
+ *在整場會議的起始階段，我們將在本題中就兩岸經貿往來的最終願景取得共識，替未來所有討論奠定根基。
+
+ *（這個策略是否能確實地實現目標願景、評估依據？←這句後面討論策略時用 XD）
+
內容：（其實這幾項應該分開表決，但在 loomio 下只好先包裹成一案）
*
（39 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 – 07:51 | r1021 – r1156 | |
顯示 diff（14 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。不僅無法達成民意作用、交換的，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
- *然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
- *所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
- 表決內容：（其實這幾項應該分開表決，但在 loomio 下只好先包裹成一案）
- *【內政】台灣與中國經貿往來後，台灣政府不受中國共產黨的專制獨裁金權政治滲透，能夠繼續發展健全的民主制度，讓自由與人權進步價值受充分保障，不會讓類似 323 行政院事件再度上演、不會像共產黨統治下的中國一樣，淪為草菅人命的暴政國家。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*
+ 面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架範圍避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。不僅無法達成民意作用、溝通的，而時上的倉促安排，也令民間感受社會出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ *
+ 然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非討論的層次雖然不同，實際上卻還是可能有溝通的空間同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容部分。
+ （目前民間期待的公民憲政會議，還將包含更廣泛的憲政改革、政治制度改革、涉及各項社會議題的核心價值討論、由下而上的產生等等）*
+ 所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景原則與條件麼？台灣想要達成什麼樣的目的？這個策略是否能確實地實現目標願景、評估依據？以及這個未來，是否真的為人民到底共同想要實現的表決
+ 內容：（其實這幾項應該分開表決，但在 loomio 下只好先包裹成一案）
+ *
+ 【內政】台灣與中國經貿往來後，台灣政府不受中國共產黨的專制獨裁金權政治滲透，能夠繼續發展健全的民主制度，讓自由與人權進步價值受充分保障，不會讓類似 323 行政院事件再度上演、不會像共產黨統治下的中國一樣，淪為草菅人命的暴政國家。
*【外交】台灣與中國經貿往來後，台灣政府不因經濟依賴而需屈就中國共產黨的外交打壓，除了維持實質主權獨立的現況，還必須進一步在國際上成為正式受認可的主權國家，以充分保障台灣人民在國際社會中的權益。
*【產業】台灣與中國經貿往來後，台灣企業不因中國企業在政策性補貼下採取的削價手段而遭到殲滅，台灣消費者不因中國企業利用不公平競爭消滅對手後的壟斷性價格哄抬而成為待宰羔羊。
（36 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r1020 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （純做實驗，沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD）
+ （純做實驗，沒認真研究議題憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD）
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（51 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 – 07:45 | r1015 – r1019 | |
顯示 diff（14 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。不僅廣徵民意作用的，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。不僅無法達成民意作用、交換的，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r1014 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD）
+ （純做實驗，沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD）
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（51 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 – 07:45 | r1008 – r1013 | |
顯示 diff（14 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。不僅廣徵民意作用的，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r1007 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*ETBlue 部分：CC
（沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD）
+
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 – 07:45 | r1005 – r1006 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r1004 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD
+ （沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD）
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r1003 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄐ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r1002 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的X
+ （沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的XD
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r1001 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄐ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r1000 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的
+ （沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的X
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r999 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄔ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r998 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （沒認真研究議題，
+ （沒認真研究議題，憑感覺亂掰，趕快拋棄著作權以免被人家知道是我寫的
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 – 07:45 | r996 – r997 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄊㄨ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄔ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r995 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （沒認真研究議題
+ （沒認真研究議題，
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r994 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄊㄨ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r993 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （沒認真研究
+ （沒認真研究議題
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r992 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄨ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 | r991 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （沒認真
+ （沒認真研究
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 – 07:45 | r989 – r990 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄨㄉ瓮ㄒㄧㄟˋ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄨ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:45 – 07:45 | r987 – r988 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
- （
+ （沒認真
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 – 07:44 | r984 – r986 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要ㄨㄉ瓮ㄒㄧㄟˋ廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r983 | |
顯示 diff（3 行未修改）
內容授權：
*ETBlue 部分：CC
-
+ （
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
（50 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 – 07:44 | r957 – r982 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合做ㄨ
- *抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合作為台灣民間的共識，因此進行「抵制，失」拒絕參加。一旦主要廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r956 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
- *ETBlue 部分： CC
+ *ETBlue 部分：CC
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（52 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r955 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合做ㄨ
*抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
（41 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r954 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
- *ETBlue 部分 CC
+ *ETBlue 部分： CC
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（52 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 – 07:44 | r950 – r953 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合
+ *抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r949 | |
顯示 diff（58 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r948 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴
- 合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r947 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
- *ETBlue 部分 CCo
+ *ETBlue 部分 CC
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（52 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r946 | |
顯示 diff（14 行未修改）
背景說明：
（理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴
- *合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ 合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r945 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
- *ETBlue 部分 CCo
+ *ETBlue 部分 CCo
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（52 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r944 | |
顯示 diff（14 行未修改）
背景說明：
（理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴
- *ㄗㄨㄟ合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ *合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r943 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
- *ETBlue 部分 CC
+ *ETBlue 部分 CCo
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（52 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r942 | |
顯示 diff（14 行未修改）
背景說明：
（理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴
- *ㄗㄨㄟ
- *合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ *ㄗㄨㄟ合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r941 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
- *ETBlue 部分
+ *ETBlue 部分 CC
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（53 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r940 | |
顯示 diff（14 行未修改）
背景說明：
（理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴
- *ㄗㄨ做ㄨ合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ *ㄗㄨㄟ
+ *合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r939 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
- *ETBlue
+ *ETBlue 部分
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（52 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 – 07:44 | r937 – r938 | |
顯示 diff（14 行未修改）
背景說明：
（理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴
- *合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ *ㄗㄨ做ㄨ合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r936 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
- *ETBlu
+ *ETBlue
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（52 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r935 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴
+ *合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 – 07:44 | r933 – r934 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
- *E
+ *ETBlu
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（51 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r932 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴ㄕ合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 – 07:44 | r930 – r931 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
-
+ *E
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（51 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 – 07:44 | r928 – r929 | |
顯示 diff（13 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴作為攻ㄕ合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴ㄕ合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r927 | |
顯示 diff（2 行未修改）
內容授權：
+
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（51 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r926 | |
顯示 diff（12 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴作為攻ㄕ合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 | r925 | |
顯示 diff 動民主 lab 人體試驗 #1 經貿國是會議網路參與
上層：動民主 lab
-
+ 內容授權：
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
（51 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:44 – 07:44 | r923 – r924 | |
顯示 diff（12 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將自由經濟和對中依賴合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:43 | r922 | |
顯示 diff 動民主 lab 人體試驗 #1 經貿國是會議網路參與
上層：動民主 lab
+
（52 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:40 – 07:43 | r864 – r921 | |
顯示 diff（11 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太陽花學運舉行「公民憲政會議」訴求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民主憲政問題。此行徑導致「經貿國是會議」遭公民團體聯合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太 318 佔領立院運動所提出，要求召開公民憲政會議」訴的求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民台灣當前主憲政問的題。。由於民團體聯認為，「經貿國是會議」以發展主義為核心，限制了談論經濟策略的框架，企圖將合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 07:37 – 07:37 | r858 – r863 | |
顯示 diff（11 行未修改）
1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- *面對太陽花學運舉行「公民憲政會議」訴求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民主憲政問題。此行徑導致「經貿國是會議」遭公民團體聯合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ （理論上下面內容最好都有 citation，但反正只是拿來做實驗，就先不管他）*面對太陽花學運舉行「公民憲政會議」訴求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民主憲政問題。此行徑導致「經貿國是會議」遭公民團體聯合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
*然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
*所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
（40 行未修改）
|
||
| 2014-06-18 01:43 – 01:45 | r812 – r857 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*成因2
- 承（兩岸經貿往來願景1問題1），成因1的對策是什麼
+ 承4-1-1-1. （ 3-1-1成因1的對策是什麼
背景說明：
表決內容：
（1 行未修改）
*對策2
- 承（兩岸經貿往來願景1問題1成因1），對策1的利害關係者有哪些
+ 承5-1-1-1-1. （ 4-1-1-1對策1的利害關係者有哪些
背景說明：
表決內容：
（3 行未修改）
*受害者2
- 承（所有對策），最佳的策略組合是什麼
+ 承（ 5-1-1-1-1 ~ 5-x-x-x-x最佳的策略組合是什麼
背景說明：
表決內容：
（2 行未修改）
|
||
| 2014-06-17 16:36 – 19:09 | r298 – r811 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
loomio 討論區
-
-
-
（1 行未修改）
loomio 討論區
- 【兩岸經貿往來】最終的願景是什麼
+ 1.岸經貿往來最終的願景是什麼
背景說明：
- 表決內容：
- *願景1
- *願景2
+ *面對太陽花學運舉行「公民憲政會議」訴求，馬政府以舉行「經貿國是會議」回應，藉此限縮討論框架，迴避根本性的民主憲政問題。此行徑導致「經貿國是會議」遭公民團體聯合抵制，失去廣徵民意作用，而時程上的倉促安排，也令民間感受出馬政府的敷衍心態，使參與意願更加低落。
+ *然而「經貿國是會議」跟「公民憲政會議」並非互不相容，。同 google maps 需要先有起點終點、才能做行程規劃一樣，任何策略的制訂，都必須先在將來願景取得共識，才能規劃從現狀走向願景的可能路線，最後才是在幾種路線之間取捨、做出策略性的抉擇。而台灣將來的共同願景是什麼？正是公民憲政會議要討論的內容。
+ *所以，即使以經貿為框架，仍然無法迴避任何國家政策的最根本問題：台灣人民對兩岸發展的願景是什麼？台灣人民到底想要什麼樣的未來？
+ 表決內容：（其實這幾項應該分開表決，但在 loomio 下只好先包裹成一案）
+ *【內政】台灣與中國經貿往來後，台灣政府不受中國共產黨的專制獨裁金權政治滲透，能夠繼續發展健全的民主制度，讓自由與人權進步價值受充分保障，不會讓類似 323 行政院事件再度上演、不會像共產黨統治下的中國一樣，淪為草菅人命的暴政國家。
+ *【外交】台灣與中國經貿往來後，台灣政府不因經濟依賴而需屈就中國共產黨的外交打壓，除了維持實質主權獨立的現況，還必須進一步在國際上成為正式受認可的主權國家，以充分保障台灣人民在國際社會中的權益。
+ *【產業】台灣與中國經貿往來後，台灣企業不因中國企業在政策性補貼下採取的削價手段而遭到殲滅，台灣消費者不因中國企業利用不公平競爭消滅對手後的壟斷性價格哄抬而成為待宰羔羊。
+ *【資安】台灣與中國經貿往來後，攸關台灣國家安全的電信、網通、物流等產業不會遭到中國政府出資的假民營真國營企業滲透，台灣電信設備不採用在韌體上暗植後門的中國廠牌機器，台灣人民個資不會流入敵國，不會再發生像是全民健保資料全數遭竊的荒謬事件。
+ *【國防】台灣與中國經貿往來後，台灣不因中國沿海的瞄準台灣的數千顆飛彈威脅而在任何經貿談判上自我閹割，台灣政府必須以貿易夥伴的身份要求中國在互相尊重的原則下撤除所有對台飛彈以及任何軍事威脅，還給台灣人民免於恐懼的自由。
+ *【國際】台灣與中國經貿往來後，台灣政府能在中美角力之間的夾縫替自己製造談判籌碼，拒絕任何犧牲人民權益換取特權利益的經貿要求，而不是讓中美雙方皆在談判桌上對我國得寸進尺，使黑箱服貿、美牛闖關的國家羞辱一而再、再而三地上演。
+ *【土地】台灣與中國經貿往來後，台灣不因中國政商集團利用對中國人民巧取豪奪而來的不義之財大肆炒作而使已經極度泡沫化的房地產價格更加畸形，台灣人民能在本土房產問題解決後奪回居住權、擁有土地正義，而不是任由中資在地狹人稠寸土寸金的台灣島上佔地哄抬、利用高額租金吸取台灣人民血汗錢、使民生物價飛漲的情況更雪上加霜。
- 承（兩岸經貿往來），現況和願景1有哪些落差
- 背景說明：
+ 承2-1. （ 1現在內政方面，況和願景1哪些落差
+ （需要等 1 修改表決到一定程度再開始這一題）背景說明：
表決內容：
*問題1
*問題2
- 承（兩岸經貿往來願景1），問題1的成因是什麼
+ 承3-1-1. （ 2-1問題1的成因是什麼
背景說明：
表決內容：
（22 行未修改）
|
||
| 2014-06-13 23:53 – 23:53 | r295 – r297 | |
顯示 diff（47 行未修改）
背景說明：
表決內容：
- *策略組合1
*策略組合1
- *
+ *策略組合2
|
||
| 2014-06-13 23:53 | r294 | |
顯示 diff（52 行未修改）
|
||
| 2014-06-13 23:22 – 23:53 | r78 – r293 | |
顯示 diff（12 行未修改）
loomio 討論區
- 兩岸經貿策略最根本的問題是什麼
+ 【兩岸經貿往來】最終的願景是什麼
+ 背景說明：
+ 表決內容：
+ *願景1
+ *願景2
- 承上，
+ 承（兩岸經貿往來），現況和願景1有哪些落差
+ 背景說明：
+ 表決內容：
+ *問題1
+ *問題2
+
+ 承（兩岸經貿往來願景1），問題1的成因是什麼
+ 背景說明：
+ 表決內容：
+ *成因1
+ *成因2
+
+ 承（兩岸經貿往來願景1問題1），成因1的對策是什麼
+ 背景說明：
+ 表決內容：
+ *對策1
+ *對策2
+
+ 承（兩岸經貿往來願景1問題1成因1），對策1的利害關係者有哪些
+ 背景說明：
+ 表決內容：
+ *受益者1
+ *受益者2
+ *受害者1
+ *受害者2
+
+ 承（所有對策），最佳的策略組合是什麼
+ 背景說明：
+ 表決內容：
+ *策略組合1
+ *策略組合1
+ *
|
||
| 2014-06-13 23:21 | r77 | |
顯示 diff（17 行未修改）
|
||
| 2014-06-13 23:21 – 23:21 | r69 – r76 | |
顯示 diff（12 行未修改）
loomio 討論區
- 兩岸經貿策略最根本的問題
+ 兩岸經貿策略最根本的問題是什麼
+
+ 承上，
|
||
| 2014-06-13 23:21 | r68 | |
顯示 diff（15 行未修改）
|
||
| 2014-06-13 23:08 – 23:21 | r25 – r67 | |
顯示 diff（2 行未修改）
- loomio 議題一、loomio 議題二
+ *全球化趨勢下臺灣經濟發展策略 - 提案草稿
+ loomio 討論區
+
+
+
+
+
+ *臺灣加入區域經貿整合與兩岸經貿策略 - 提案草稿
+ loomio 討論區
+
+ 兩岸經貿策略最根本的問題
|
||
| 2014-06-13 23:08 | r24 | |
顯示 diff（5 行未修改）
|
||
| 2014-06-13 23:08 – 23:08 | r22 – r23 | |
顯示 diff 動民主 lab 人體試驗 #1 經貿國是會議網路參與
上層：動民主 lab
+
loomio 議題一、loomio 議題二
|
||
| 2014-06-13 23:08 | r21 | |
顯示 diff（4 行未修改）
|
||
| 2014-06-13 22:55 – 23:08 | r3 – r20 | |
顯示 diff- 動民主 lab
+ 動民主 lab 人體試驗 #1 經貿國是會議網路參與
+ 上層：動民主 lab
+
+ loomio 議題一、loomio 議題二
|
||
| 2014-06-13 22:55 | r2 | |
顯示 diff（1 行未修改）
|
||
| 2014-06-13 22:55 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 動民主 lab
|
||
| 2014-06-13 22:54 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||