自稱 g0ver 的幾種方式
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-08-22 08:54 – 08:56 | r4536 – r4597 | |
顯示 diff（45 行未修改）
優點
*精確反應去中心化非組織的特質
- *我覺得「參與者」
*個人行為造成的外界觀感，影響範圍小，只限於個人
*可以容納更多自謙為不算是有貢獻特定專案的人
（1 行未修改）
缺點
*（擠不出缺點）
- *在選擇participant和contributor的時候，我通常會選擇contributor。P也許是因為在藝術領域中participatory art（參與式藝術）總是給我一種「假自主」的感覺，參與者往往照著藝術家設定好的框架行事。
+ *在選擇participant（參與者）和contributor（貢獻者）的時候，我通常會選擇contributor。總覺得有參與者就有組織者，兩者並不全然平等，而貢獻者則是大家都貢獻者，不過相反過來說好像也通。也許是因為在當代藝術領域中的participatory art（參與式藝術）總是給我一種「假自主」的感覺，參與者往往照著藝術家設定好的框架行事。
適用場合
*對朋友解釋自己
（141 行未修改）
|
||
| 2016-08-22 08:54 | r4535 | |
顯示 diff（180 行未修改）
獻金提供人/爐主
出錢並且受神明眷顧的人，像是 pofeng
- * 亂講我只出過一次尾牙好不好 X
+ * 亂講我只出過一次尾牙好不好 XD
村民（或其他更無 g0v 指涉的名詞）
（12 行未修改）
|
||
| 2016-08-22 08:54 | r4534 | |
顯示 diff（51 行未修改）
缺點
*（擠不出缺點）
- *在選擇participant和contributor的時候，我通常會選擇contributor。也許是因為在藝術領域中participatory art（參與式藝術）總是給我一種「假自主」的感覺，參與者往往照著藝術家設定好的框架行事。
+ *在選擇participant和contributor的時候，我通常會選擇contributor。P也許是因為在藝術領域中participatory art（參與式藝術）總是給我一種「假自主」的感覺，參與者往往照著藝術家設定好的框架行事。
適用場合
*對朋友解釋自己
（141 行未修改）
|
||
| 2016-08-22 08:54 – 08:54 | r4532 – r4533 | |
顯示 diff（180 行未修改）
獻金提供人/爐主
出錢並且受神明眷顧的人，像是 pofeng
- * 亂講我只出過一次尾牙好不好
+ * 亂講我只出過一次尾牙好不好 X
村民（或其他更無 g0v 指涉的名詞）
（12 行未修改）
|
||
| 2016-08-22 08:47 – 08:54 | r4413 – r4531 | |
顯示 diff（45 行未修改）
優點
*精確反應去中心化非組織的特質
+ *我覺得「參與者」
*個人行為造成的外界觀感，影響範圍小，只限於個人
*可以容納更多自謙為不算是有貢獻特定專案的人
（1 行未修改）
缺點
*（擠不出缺點）
+ *在選擇participant和contributor的時候，我通常會選擇contributor。也許是因為在藝術領域中participatory art（參與式藝術）總是給我一種「假自主」的感覺，參與者往往照著藝術家設定好的框架行事。
適用場合
*對朋友解釋自己
（141 行未修改）
|
||
| 2014-06-15 19:56 – 19:56 | r4411 – r4412 | |
顯示 diff（195 行未修改）
|
||
| 2014-05-21 03:23 – 03:23 | r4409 – r4410 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*可以容納更多自謙為不算是有貢獻的人
缺點
- *大概就是對於沒參加過的人來說，內涵不太明確吧。
*（擠不出缺點）
適用場合
（33 行未修改）
*列出意見、以透明方式慢慢討論的過程才是最珍貴的。
*我的回應同樓上 :P 孝先過幾天再回去看對話內容，應該可以發現「指定自稱方式」跟「反對」的概念原本就是不存在的，我只是建議 venev 考慮換詞而已，最後還做了 price list 給大家選呢，沒想到這話題竟然還沒結束… = =|||
- *反對成員 XD , g0v 運作上很特別 , 用所有上述的名稱會讓人模糊 , 說不定才能突顯特別的構成方式!*
- 反對反對成員，否則請提出 g0v 後勤中心解決辦法，且糾正所有人之前自稱的「成員」言論，包括現在置頂那篇，強致要求大家一致，但這樣就離非組織更遠了。
+ *反對成員 XD , g0v 運作上很特別 , 用所有上述的名稱會讓人模糊 , 說不定才能突顯特別的構成方式!
+ *反對反對成員，否則請提出 g0v 後勤中心解決辦法，且糾正所有人之前自稱的「成員」言論，包括現在置頂那篇，強致要求大家一致，但這樣就離非組織更遠了。
*其實蠻期待統一講法的 , 因為這樣就不用傷腦筋(奴性 + 太懶) , 反成員只是因為 太類似組織的一員 , 感覺無法強調 g0v 的特殊性
*g0v 的人就很像 git 上的每一段程式 , 提供者散亂的分佈在地球上 , 針對 git 上的每一個使用者 有沒有什麼名詞??
*不過 git 上也很簡單就直接叫 member 這樣 XD
- *或是乾脆不要再拘泥自稱的方式 , 由 g0v 新聞部 強力推廣宣傳 gv 為工具為平台 (, 因為沒人會想去訪問 github 吧
+ *或是乾脆不要再拘泥自稱的方式 , 由 g0v 新聞部 強力推廣宣傳 g0v 為工具為平台 , 因為沒人會想去訪問 github 吧
*或是乾脆不回應不說話不解釋 , 因為你問 github 它們大概也懶的說明跟解釋!
*我支持後者，這才比較像是非組織。
*:+1:
*我們知道 PTT 用戶習慣自稱「鄉民」，或者在某討論板內稱「板友」，或者稱呼新用戶為「新警察」，這些都已成為有意義共識的、溝通方便的稱詞。PTT 也沒有規定要稱呼鄉民，這是從用戶群流行起來的說法，最後成為很多人的習慣或粗略共識。
- *所以如果在 G官V 網直推薦」使用某種稱詞，就可能已正在出非組織的安全地帶了；如果「規定」某種用詞就完全走調了。但為 G0V 的用戶 / 參與者 / follower，也大以【個人身份】提出不同的用詞，示範、推薦、說服、影響別人使用它，。
- *果偵測到對這個主題形成某種粗略共識，【G官V 網可】以從導中立的這個粗略共識常來 G0V 大草坪的人習慣自稱為 沒有人 /G0V 參與者 / 鍵盤公民 ..etc」
- 。，讓人方便瞭解目前社群的粗略共識、自由選擇是否認同或使用它，但不涉及「要求所有人遵循某一瞬間的某些人的舊共識」的強制性。（簡單來說，官網上盡可能使用描述性而非規範性的語句，就會比較貼近非組織的性質）
- *然後在目前討論串中，我個人投最泛用的【參與者】一票，以後我會使用也推薦別人這樣自稱，作為對「你我與 G。V 的關係」的解說奉但除此之外，我也希望能持續產生更加傳神、傳不同神的「鄉民」、「沒有人」、「伐木工」這種形象具現化的稱呼，可以在不同語境下使用。
+ *所以如果在 G0V 官網「推薦」使用某種稱詞，可能已正在跨出非組織的安全地帶；如果「規定」某種用詞就完全走調了。但作為 G0V 的用戶 / 參與者 / follower，大可以【個人身份】提出不同的用詞，示範、推薦、說服、影響別人使用它。
+ *如果偵測到這個主題已形成某種粗略共識，【G0V 官網】可以中立報導這個粗略共識「常來 G0V 大草坪的人習慣自稱為沒有人 / G0V 參與者 / 鍵盤公民...etc」，讓人方便瞭解目前社群的粗略共識、自由選擇是否認同或使用它，但不涉及「要求所有人遵循某一瞬間的某些人的舊共識」的強制性。（簡單來說，官網上盡可能使用描述性而非規範性的語句，就會比較貼近非組織的性質）
+ *然後在目前討論串中，我個人投最泛用的【參與者】一票，以後我會使用也推薦別人這樣自稱，作為對「你我與 G0V 的關係」的解說。但除此之外，我也希望能持續產生更加傳神、傳不同神的「鄉民」、「沒有人」、「伐木工」這種形象具現化的稱呼，可以在不同語境下使用。
*我認為【專案窗口】比較貼近外界認知 / 採訪需求的用詞，如果要符合我前述的想法，可能會改成【XX 專案發起人、資深參與者】這種歷史關係或參與程度的描述，而非使用帶有「組織架構下，與其它參與者有職位分工區別」意味的「窗口」一詞。
*這一整個系列完全不知道是做什麼用的，是想要給自己貼標籤嗎？g0v是一個鬆散的組織，你只要有參與過，你可以跟別人介紹「欸！我有參與過g0v耶！」，但是所謂的「XX者、成員」這些標籤，到底是用來幹麻的？有什麼意義？知道你參與過 g0v 又如何呢？並不是參與過g0v專案的人就可以代表整個 g0v ，與其浪費時間在這邊定義新名詞，不如多挖坑、跳坑、推坑，做更有意義的事情。
（27 行未修改）
*我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」，跟我想要聯繫的g0v是什麼關聯。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎麼辦呢？
*我想上面一連串的討論，就突顯價值了。找到了這篇，挑一下屬於自己參與狀態符合實情的名子，不然我還真不知道該怎麼形容自己給「想要找g0v說話的人」。
- 者
- 優點
+
+ 奉行者
*我喜歡這個。簡單說，大家喜歡在 g0v 貢獻，也是因為 follow 這張圖的理念吧。但中文講起來不太口語就是了
*想到送行者 :p（送走封閉黑箱）
+ 優點
*點出g0v是一種生活態度
- *將g0v從非組織昇華成一種信念 -缺點
+ *將g0v從非組織昇華成一種信念
+ 缺點
*要再解釋很多遍
適用場合
*對朋友解釋自己
+
教徒
優點
- *點出g從要再解釋很
- *對朋友解
+ *
+ 缺點
+ *
+ 適用場合
+
Ｇ零人
優點
- *貼切，吸引初期注意，直譯 g
- ver
+ *貼切，吸引初期注意，直譯 g0ver
*也等於「沒有人」
- *需說明，可趁機溝通 g0v 與非組織的概念缺點
+ *需說明，可趁機溝通 g0v 與非組織的概念
+ 缺點
*需說明
適用場合
*有短暫時間溝通時，不適用不附帶說明的直接引用
- P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒沒有人與非組織 。（簡報）
+ P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒有人與非組織 」（簡報）。
*nchild 我可以續貂你剩下的四分鐘。主要是把之前和 ET、你（奈米獵殺）、au 坑道 channel 說、simon PTT 類比（還有後續繁衍的車站、草坪、github）⋯⋯等對話整理出來，跟大家報告。題目先亂取「百花齊放的 g0ver 想像」。如果跟你的內容有重疊，請再跟我說。
-
*我那部分的內容我會講，妳要先還是後？或許我們前一天晚上可以協調一下
- 關於 g0ver / G 零人的閒聊（轉貼自 g0v Foreign Policy 零時政府外交政策）*
- 譯 G 零人？
+
+ 關於 g0ver / G 零人的閒聊（轉貼自 g0v Foreign Policy 零時政府外交政策）
+ *中譯 G 零人？
*機靈人不錯啊
*有妙玉之隱不錯。（誤讀）
（2 行未修改）
*妙玉++，居零人也不錯，有「萬物作焉而不為始，生而不有，為而不恃，功成而不居。
*夫唯不居，是以不去。」的意味。另《聽楊絳談往事》有〈我是一個零〉章，我很喜歡 :heart:
- *
*0號人 （不對）
- **媒（？）
-
-
+ *0媒（？）
+ *
- 0v的
+ g0v的
- 獻金提供人/爐主沒前錢並且受神明眷顧的人，像是 pofeng
+ 獻金提供人/爐主
+ 出錢並且受神明眷顧的人，像是 pofeng
* 亂講我只出過一次尾牙好不好
- 村民
- （或其他更無 g0v 指涉的名詞）越來越得 g0v 代換成 ptt、twitter、、plurk 成立，各專案像是社群網站的內容、專版，各有立場。如果玩 ptt 是鄉民，而不會自稱 ptt 人，也許更久之後 g
- v 這個詞會隱而成為背景。*vu「網路村民」不錯耶，或許是參與過g0v的網路村民？
+ 村民（或其他更無 g0v 指涉的名詞）
+ 越來越得 g0v 代換成 ptt、twitter、plurk 也成立，各專案像是社群網站的內容、專版，各有立場。如果玩 ptt 是鄉民，而不會自稱 ptt 人，也許更久之後 g0v 這個詞會隱而成為背景。
+ *「網路村民」不錯耶，或許是參與過g0v的網路村民？
*不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）
*ipa++ 這比喻感覺很貼切XDD 各版&版主/小版主 比較像是各專案的發起人的角色(負責統合專案的內容以及方向)，站長群大概就是負責對外宣傳和舉辦 hackathon 相關事務人創辦人之類的角色(?)
- *村民不錯。往
+
網路市民、國民
- 因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
+ 因為g0v生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
*躺在床上也要寫程式？ XD
零時雇員、零時公務員
各部會的成員都是臨時來打工的
- *這不錯啊，一語雙關。
|
||
| 2014-05-13 21:21 – 21:22 | r4406 – r4408 | |
顯示 diff（193 行未修改）
|
||
| 2014-04-30 05:51 – 06:06 | r4368 – r4405 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*可以容納更多自謙為不算是有貢獻的人
缺點
+ *大概就是對於沒參加過的人來說，內涵不太明確吧。
*（擠不出缺點）
適用場合
（128 行未修改）
*不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）
- *ipa++ 這比喻感覺很貼切XDD 各版&版主/小版主 比較像是各專案的發起人的角色(負責統合專案的內容以及方向)，站長群大概就是負責對外宣傳和舉辦 hackathon 相關事務人創辦人之類的角色(?)往
+ *ipa++ 這比喻感覺很貼切XDD 各版&版主/小版主 比較像是各專案的發起人的角色(負責統合專案的內容以及方向)，站長群大概就是負責對外宣傳和舉辦 hackathon 相關事務人創辦人之類的角色(?)
+ *村民不錯。往
網路市民、國民
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
（2 行未修改）
零時雇員、零時公務員
各部會的成員都是臨時來打工的
+ *這不錯啊，一語雙關。
|
||
| 2014-04-24 15:44 | r4367 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*nchild 我可以續貂你剩下的四分鐘。主要是把之前和 ET、你（奈米獵殺）、au 坑道 channel 說、simon PTT 類比（還有後續繁衍的車站、草坪、github）⋯⋯等對話整理出來，跟大家報告。題目先亂取「百花齊放的 g0ver 想像」。如果跟你的內容有重疊，請再跟我說。
- *我那部分的內容我會講，妳要先還是後？或許我們前一天晚上可以協調一下。
+ *我那部分的內容我會講，妳要先還是後？或許我們前一天晚上可以協調一下
關於 g0ver / G 零人的閒聊（轉貼自 g0v Foreign Policy 零時政府外交政策）*
譯 G 零人？
（29 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:38 – 10:40 | r4209 – r4366 | |
顯示 diff（180 行未修改）
v 這個詞會隱而成為背景。*vu「網路村民」不錯耶，或許是參與過g0v的網路村民？
*不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
- *就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
+ *就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）
+ *ipa++ 這比喻感覺很貼切XDD 各版&版主/小版主 比較像是各專案的發起人的角色(負責統合專案的內容以及方向)，站長群大概就是負責對外宣傳和舉辦 hackathon 相關事務人創辦人之類的角色(?)往
網路市民、國民
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 – 10:24 | r4163 – r4208 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
- *那此時應該怎麼辦呢？ 我想上面一連串的討論，就有
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」，跟我想要聯繫的g0v是什麼關聯。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎麼辦呢？
+ *我想上面一連串的討論，就突顯價值了。找到了這篇，挑一下屬於自己參與狀態符合實情的名子，不然我還真不知道該怎麼形容自己給「想要找g0v說話的人」。
者
優點
（48 行未修改）
網路市民、國民
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
+ *躺在床上也要寫程式？ XD
零時雇員、零時公務員
（1 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4162 | |
顯示 diff（188 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 – 10:21 | r4158 – r4161 | |
顯示 diff（130 行未修改）
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
*我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
- *那此時應該怎麼辦呢？ 我想上面一連串的討ㄌㄨㄣ
+ *那此時應該怎麼辦呢？ 我想上面一連串的討論，就有
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4157 | |
顯示 diff（185 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- 各部會的成員都是臨時來打工ㄉㄜ
+ 各部會的成員都是臨時來打工的
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4156 | |
顯示 diff（130 行未修改）
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
*我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
- *那此時應該怎麼辦呢？ 我想上面一連串的
+ *那此時應該怎麼辦呢？ 我想上面一連串的討ㄌㄨㄣ
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 – 10:21 | r4137 – r4155 | |
顯示 diff（185 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- 各部會的
+ 各部會的成員都是臨時來打工ㄉㄜ
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4136 | |
顯示 diff（130 行未修改）
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
*我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
- *那此時應該怎麼辦呢？ 我想上面一連
+ *那此時應該怎麼辦呢？ 我想上面一連串的
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4135 | |
顯示 diff（185 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- 各部會
+ 各部會的
|
||
| 2014-04-24 10:21 – 10:21 | r4133 – r4134 | |
顯示 diff（130 行未修改）
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
*我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
- *那此時應該怎麼辦呢？
+ *那此時應該怎麼辦呢？ 我想上面一連
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 – 10:21 | r4131 – r4132 | |
顯示 diff（188 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4130 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎麼辦呢？
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
+ *那此時應該怎麼辦呢？
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 – 10:21 | r4127 – r4129 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
+ 各部會
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4126 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎麼半
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎麼辦呢？
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4125 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- ㄍㄜ個
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4124 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎麼
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎麼半
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4123 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- ㄍㄜ
+ ㄍㄜ個
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4122 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎ㄇㄜ
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎麼
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4121 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
+ ㄍㄜ
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4120 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該怎ㄇㄜ
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4119 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- ㄈ
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4118 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應ㄍ
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應該
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4117 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- ㄈ反
+ ㄈ
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4116 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時ㄧㄥ
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時應ㄍ
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4115 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- ㄈ
+ ㄈ反
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4114 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此時ㄧㄥ
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4113 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
+ ㄈ
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4112 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 那此
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4111 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- ㄈ反
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4110 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 8
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4109 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
- ㄈ
+ ㄈ反
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4108 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 8s
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 8
者
優點
（53 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:21 | r4107 | |
顯示 diff（184 行未修改）
零時雇員、零時公務員
+ ㄈ
|
||
| 2014-04-24 10:21 – 10:21 | r4105 – r4106 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚... 8s
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 – 10:20 | r4103 – r4104 | |
顯示 diff（186 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 – 10:20 | r4093 – r4102 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是小人物一枚...
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 – 10:20 | r4091 – r4092 | |
顯示 diff（183 行未修改）
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
- 零時雇員、零時ㄍㄨ
+ 零時雇員、零時公務員
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4090 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己只是
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4089 | |
顯示 diff（183 行未修改）
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
- 零時雇員、零時
+ 零時雇員、零時ㄍㄨ
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4088 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自己
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4087 | |
顯示 diff（183 行未修改）
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
- 零時雇員、零
+ 零時雇員、零時
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4086 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟自
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 – 10:20 | r4084 – r4085 | |
顯示 diff（183 行未修改）
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
- 零時雇員、
+ 零時雇員、零
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4083 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，ㄅ
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，畢竟
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4082 | |
顯示 diff（183 行未修改）
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
- 零時雇員、林
+ 零時雇員、
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4081 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群，ㄅ
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4080 | |
顯示 diff（183 行未修改）
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
- 零時雇員
+ 零時雇員、林
|
||
| 2014-04-24 10:20 – 10:20 | r4077 – r4079 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並不尊重這個社群。
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，有時覺得並不尊重這個社群
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 – 10:20 | r4074 – r4076 | |
顯示 diff（183 行未修改）
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
- ㄌㄧㄣ
+ 零時雇員
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4073 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並ㄅㄨ尊重這個社群。
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並不尊重這個社群。
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4072 | |
顯示 diff（183 行未修改）
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
- ㄌㄧㄣㄌㄧ
+ ㄌㄧㄣ
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4071 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並尊重這個社群。
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並ㄅㄨ尊重這個社群。
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4070 | |
顯示 diff（183 行未修改）
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
- ㄌㄧㄣ
+ ㄌㄧㄣㄌㄧ
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4069 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並部尊重這個社群。
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並尊重這個社群。
者
優點
（52 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4068 | |
顯示 diff（182 行未修改）
網路市民、國民
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
+
+ ㄌㄧㄣ
|
||
| 2014-04-24 10:20 – 10:20 | r4065 – r4067 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並部尊重這個社群，因此
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並部尊重這個社群。
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4064 | |
顯示 diff（184 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4063 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO，並部尊重這個社群，因此
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4062 | |
顯示 diff（184 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 – 10:20 | r4055 – r4061 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v的框架下，僅說我是OOO
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:20 | r4054 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
- 網路市民、網路國民
+ 網路市民、國民
因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:20 | r4043 – r4053 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v，但有時候得讓溝通的另一方了解「到底你是誰」。在g0v
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4042 | |
顯示 diff（184 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r4039 – r4041 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0
+ *我碰到的情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0v
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4038 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- 因gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
+ 因為gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4037 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情境是，雖然很清楚明白自己不代表
+ *我碰到的難題情境是，雖然很清楚明白自己不代表g0
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4036 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- ㄧgvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
+ 因gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4035 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情境是，雖然很清楚明白自己不帶ㄅㄧㄠ
+ *我碰到的難題情境是，雖然很清楚明白自己不代表
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4034 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
+ ㄧgvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r4027 – r4033 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情境是，雖然很
+ *我碰到的難題情境是，雖然很清楚明白自己不帶ㄅㄧㄠ
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4026 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？
+ gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4025 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情境是，雖然
+ *我碰到的難題情境是，雖然很
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4024 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼
+ gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼（？
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4023 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情境是，
+ *我碰到的難題情境是，雖然
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4022 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死為鍵盤ㄍㄨㄟ
+ gvㄕ生為網路人、死為鍵盤鬼
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4021 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情境是
+ *我碰到的難題情境是，
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4020 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死為見ㄆㄢ
+ gvㄕ生為網路人、死為鍵盤ㄍㄨㄟ
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4019 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情境
+ *我碰到的難題情境是
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4018 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死為
+ gvㄕ生為網路人、死為見ㄆㄢ
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r4016 – r4017 | |
顯示 diff（184 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4015 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死為盤
+ gvㄕ生為網路人、死為
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r4013 – r4014 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情ㄐ
+ *我碰到的難題情境
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4012 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死為ㄆ
+ gvㄕ生為網路人、死為盤
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4011 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情
+ *我碰到的難題情ㄐ
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r4009 – r4010 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死違建排
+ gvㄕ生為網路人、死為ㄆ
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4008 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題情ㄓㄧㄥ
+ *我碰到的難題情
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4007 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死違建排ㄢ
+ gvㄕ生為網路人、死違建排
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4006 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難題ㄑㄧㄥ
+ *我碰到的難題情ㄓㄧㄥ
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4005 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死違建
+ gvㄕ生為網路人、死違建排ㄢ
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4004 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到的難
+ *我碰到的難題ㄑㄧㄥ
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4003 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死為ㄧ
+ gvㄕ生為網路人、死違建
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4002 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰到ㄉㄜ
+ *我碰到的難
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4001 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、死ㄧ
+ gvㄕ生為網路人、死為ㄧ
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r4000 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰
+ *我碰到ㄉㄜ
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3999 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、ㄙ
+ gvㄕ生為網路人、死ㄧ
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3998 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰我ㄉ
+ *我碰
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3997 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人、
+ gvㄕ生為網路人、ㄙ
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3996 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *我碰我ㄉㄠ
+ *我碰我ㄉ
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3995 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生為網路人
+ gvㄕ生為網路人、
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r3993 – r3994 | |
顯示 diff（129 行未修改）
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
*今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
- *
+ *我碰我ㄉㄠ
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3992 | |
顯示 diff（181 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ升為網路人
+ gvㄕ生為網路人
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r3987 – r3991 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。主要
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
+ *
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r3984 – r3986 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ升為
+ gvㄕ升為網路人
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3983 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。主要
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3982 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gvㄕ生ㄨㄟ
+ gvㄕ升為
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3981 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤。
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r3978 – r3980 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- gv
+ gvㄕ生ㄨㄟ
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3977 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的貼標籤
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r3973 – r3976 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- 我
+ gv
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3972 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳提，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳題，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3971 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- 因為我
+ 我
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3970 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳提，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3969 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- 因因為我
+ 因為我
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r3967 – r3968 | |
顯示 diff（183 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3966 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- 因因為ㄨㄛ
+ 因因為我
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3965 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論跳，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3964 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- 因
+ 因因為ㄨㄛ
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3963 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論成，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3962 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
+ 因
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3961 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論成，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（49 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3960 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- ㄧㄣ因
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3959 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然與樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3958 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- ㄧㄣ因為
+ ㄧㄣ因
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3957 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然跳樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3956 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
- ㄧㄣ
+ ㄧㄣ因為
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3955 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然跳樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（50 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3954 | |
顯示 diff（180 行未修改）
*就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
網路市民、網路國民
+ ㄧㄣ
|
||
| 2014-04-24 10:19 | r3953 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然跟樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（49 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:19 – 10:19 | r3951 – r3952 | |
顯示 diff（178 行未修改）
v 這個詞會隱而成為背景。*vu「網路村民」不錯耶，或許是參與過g0v的網路村民？
*不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
- *就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往網路市民、網路國民
+ *就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
+ 網路市民、網路國民
|
||
| 2014-04-24 10:18 – 10:19 | r3943 – r3950 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然跟樓頂討論成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3942 | |
顯示 diff（181 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 – 10:18 | r3940 – r3941 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」形容自己，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的標籤
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 – 10:18 | r3937 – r3939 | |
顯示 diff（178 行未修改）
v 這個詞會隱而成為背景。*vu「網路村民」不錯耶，或許是參與過g0v的網路村民？
*不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
- *就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
+ *就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往網路市民、網路國民
|
||
| 2014-04-24 10:18 – 10:18 | r3935 – r3936 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 JiMing
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 JiMing 提到的
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3934 | |
顯示 diff（181 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3933 | |
顯示 diff（178 行未修改）
v 這個詞會隱而成為背景。*vu「網路村民」不錯耶，或許是參與過g0v的網路村民？
*不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
- *就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）
+ *就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）往
|
||
| 2014-04-24 10:18 – 10:18 | r3929 – r3932 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 @
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 JiMing
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3928 | |
顯示 diff（169 行未修改）
- g0v的
+ 0v的
獻金提供人/爐主沒前錢並且受神明眷顧的人，像是 pofeng
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 – 10:18 | r3926 – r3927 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 ＠
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 @
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 – 10:18 | r3924 – r3925 | |
顯示 diff（168 行未修改）
- 往ㄌㄨ往
+
g0v的
（8 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3923 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 ＠
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3922 | |
顯示 diff（168 行未修改）
- 往ㄌㄨ網路
+ 往ㄌㄨ往
g0v的
（8 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3921 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 j
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3920 | |
顯示 diff（168 行未修改）
- 往ㄌㄨ
+ 往ㄌㄨ網路
g0v的
（8 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3919 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下 j
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3918 | |
顯示 diff（166 行未修改）
*0號人 （不對）
**媒（？）
-
+ 往ㄌㄨ
g0v的
（8 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 | r3917 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
- *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 – 10:18 | r3914 – r3916 | |
顯示 diff（181 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 10:18 – 10:18 | r3909 – r3913 | |
顯示 diff（128 行未修改）
*早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
*承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
+ *今天回信時，突然用到了「貢獻者」，雖然不是回應成員，不過剛好回應一下
者
優點
（48 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 09:38 – 09:43 | r3844 – r3908 | |
顯示 diff（174 行未修改）
村民
- 越來越得 g0v 代換成 ptt、twitter、plurk 也成立，各專案像是社群網站的內容、專版，各有立場。如果玩 ptt 是鄉民，而不會自稱 ptt 人，也許更久之後 g
+ （或其他更無 g0v 指涉的名詞）越來越得 g0v 代換成 ptt、twitter、、plurk 成立，各專案像是社群網站的內容、專版，各有立場。如果玩 ptt 是鄉民，而不會自稱 ptt 人，也許更久之後 g
v 這個詞會隱而成為背景。*vu「網路村民」不錯耶，或許是參與過g0v的網路村民？
*不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
+ *就是以 ptt 鄉民出發想到的，但大家講「鄉民」不會認為代表 ptt，也許以後有 g0v 帳號的人會有這個趨勢。早期參與者可能比較像站長群版主群，還有自稱的辯證性，但參與數量成長之後，自稱需求應該會淡化。（我覺得還是沒有講得很精準，可能還沒想清楚）
|
||
| 2014-04-24 09:16 – 09:34 | r3446 – r3843 | |
顯示 diff（125 行未修改）
*後勤中心置頂文怎麼寫，也是可以改的，並不能拿來當支持的理由。
*我說的不是貼文內容，是後勤中心的「成員（members）」，這個是 Facebook 的用語我們改不了（或者說要發動無數人力去推翻現有翻譯），所以維持這個詞，但社群不支持這個用語時，也要在社團描述說明：其實大家按加入也不能算是成員，請忽略成員云云。這不是更困擾嗎？
+ *「我是 g0v.tw 後勤中心的臉書群組『成員』」或「我是零時文播的臉書群組『成員』」沒問題啊。
+ *早年有些用臉書的人會在個人資訊頁註明「我在臉書上的『朋友』不一定是我朋友」(好像 Tim O'Reilly 有寫過類似的話)，但這幾年下來，我想社會已經成熟到可以區分「我是某某人的臉書『朋友』」與「某某人是我朋友」的差異了，是否特別註明我想可有可無。
+ *承上，既然 g0v 目前指稱一些做事情的方式、以及眾多專案間協作的頻道(後勤臉書群組為其一)，特定頻道界面上如何呈現，當然會影響初進入者的想定。但隨著逐漸認識到各種不同協作頻道的特性(尤其是實體的...)，這個影響也可望隨之減弱。以上。
者
優點
（47 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 04:03 – 04:07 | r3387 – r3445 | |
顯示 diff（124 行未修改）
*在 g0v，對不想跳的坑比較不會去說別人浪費時間，比較會直接選自己想跳的坑跳下去 ^^
*後勤中心置頂文怎麼寫，也是可以改的，並不能拿來當支持的理由。
-
+ *我說的不是貼文內容，是後勤中心的「成員（members）」，這個是 Facebook 的用語我們改不了（或者說要發動無數人力去推翻現有翻譯），所以維持這個詞，但社群不支持這個用語時，也要在社團描述說明：其實大家按加入也不能算是成員，請忽略成員云云。這不是更困擾嗎？
者
優點
*我喜歡這個。簡單說，大家喜歡在 g0v 貢獻，也是因為 follow 這張圖的理念吧。但中文講起來不太口語就是了
+ *想到送行者 :p（送走封閉黑箱）
*點出g0v是一種生活態度
*將g0v從非組織昇華成一種信念 -缺點
（43 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 03:54 – 03:55 | r3350 – r3386 | |
顯示 diff（171 行未修改）
村民
越來越得 g0v 代換成 ptt、twitter、plurk 也成立，各專案像是社群網站的內容、專版，各有立場。如果玩 ptt 是鄉民，而不會自稱 ptt 人，也許更久之後 g
- v 這個詞會隱而成為背景。
+ v 這個詞會隱而成為背景。*vu「網路村民」不錯耶，或許是參與過g0v的網路村民？
+ *不過鄉民有些時候直接聯想到PTT，至少我個人如此。
|
||
| 2014-04-24 03:44 – 03:44 | r3345 – r3349 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*嗯，既然這樣，站在坑外的我也只能表示尊重了…
*在 g0v，對不想跳的坑比較不會去說別人浪費時間，比較會直接選自己想跳的坑跳下去 ^^
+ *後勤中心置頂文怎麼寫，也是可以改的，並不能拿來當支持的理由。
者
（46 行未修改）
|
||
| 2014-04-24 00:46 – 00:46 | r3341 – r3344 | |
顯示 diff（158 行未修改）
*夫唯不居，是以不去。」的意味。另《聽楊絳談往事》有〈我是一個零〉章，我很喜歡 :heart:
*
- *0號人 （不對）*
+ *0號人 （不對）
+ **媒（？）
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-23 15:38 – 15:43 | r3276 – r3340 | |
顯示 diff（166 行未修改）
獻金提供人/爐主沒前錢並且受神明眷顧的人，像是 pofeng
* 亂講我只出過一次尾牙好不好
+
+ 村民
+ 越來越得 g0v 代換成 ptt、twitter、plurk 也成立，各專案像是社群網站的內容、專版，各有立場。如果玩 ptt 是鄉民，而不會自稱 ptt 人，也許更久之後 g
+ v 這個詞會隱而成為背景。
|
||
| 2014-04-22 08:46 – 08:47 | r3272 – r3275 | |
顯示 diff（145 行未修改）
適用場合
*有短暫時間溝通時，不適用不附帶說明的直接引用
- P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒沒有人與非組織。
+ P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒沒有人與非組織 。（簡報）
*nchild 我可以續貂你剩下的四分鐘。主要是把之前和 ET、你（奈米獵殺）、au 坑道 channel 說、simon PTT 類比（還有後續繁衍的車站、草坪、github）⋯⋯等對話整理出來，跟大家報告。題目先亂取「百花齊放的 g0ver 想像」。如果跟你的內容有重疊，請再跟我說。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-04-22 06:07 – 06:09 | r3269 – r3271 | |
顯示 diff（145 行未修改）
適用場合
*有短暫時間溝通時，不適用不附帶說明的直接引用
- P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒有人與非組織」。
+ P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒沒有人與非組織。
*nchild 我可以續貂你剩下的四分鐘。主要是把之前和 ET、你（奈米獵殺）、au 坑道 channel 說、simon PTT 類比（還有後續繁衍的車站、草坪、github）⋯⋯等對話整理出來，跟大家報告。題目先亂取「百花齊放的 g0ver 想像」。如果跟你的內容有重疊，請再跟我說。
（18 行未修改）
|
||
| 2014-04-22 05:03 – 05:06 | r3244 – r3268 | |
顯示 diff（140 行未修改）
*貼切，吸引初期注意，直譯 g
ver
- *也等於「沒有人」缺點
+ *也等於「沒有人」
+ *需說明，可趁機溝通 g0v 與非組織的概念缺點
*需說明
適用場合
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-22 02:38 – 02:39 | r3234 – r3243 | |
顯示 diff（163 行未修改）
g0v的
- 獻金提供人沒能出前錢的人，像是 pofeng
+ 獻金提供人/爐主沒前錢並且受神明眷顧的人，像是 pofeng
* 亂講我只出過一次尾牙好不好
|
||
| 2014-04-22 02:22 – 02:23 | r3215 – r3233 | |
顯示 diff（163 行未修改）
g0v的
- 獻金提供人沒能出前錢的人，像是 pofeng
+ 獻金提供人沒能出前錢的人，像是 pofeng
+ * 亂講我只出過一次尾牙好不好
|
||
| 2014-04-22 02:13 – 02:20 | r3185 – r3214 | |
顯示 diff（162 行未修改）
g0v的
+
+ 獻金提供人沒能出前錢的人，像是 pofeng
|
||
| 2014-04-22 02:11 – 02:11 | r3179 – r3184 | |
顯示 diff（158 行未修改）
*
*0號人 （不對）*
+
+
+
+ g0v的
|
||
| 2014-04-17 14:20 – 14:21 | r3167 – r3178 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*妙玉++，居零人也不錯，有「萬物作焉而不為始，生而不有，為而不恃，功成而不居。
*夫唯不居，是以不去。」的意味。另《聽楊絳談往事》有〈我是一個零〉章，我很喜歡 :heart:
- *
*
+ *0號人 （不對）*
|
||
| 2014-04-16 19:30 | r3166 | |
顯示 diff（156 行未修改）
*妙玉++，居零人也不錯，有「萬物作焉而不為始，生而不有，為而不恃，功成而不居。
*夫唯不居，是以不去。」的意味。另《聽楊絳談往事》有〈我是一個零〉章，我很喜歡 :heart:
+ *
*
|
||
| 2014-04-16 14:33 – 14:34 | r3153 – r3165 | |
顯示 diff（122 行未修改）
*與 JiMing 看法不同的是，我認為這也是一個坑，雖然因為形態不同可能不討好，但仍應平等以待。
*嗯，既然這樣，站在坑外的我也只能表示尊重了…
+ *在 g0v，對不想跳的坑比較不會去說別人浪費時間，比較會直接選自己想跳的坑跳下去 ^^
者
（32 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 12:19 – 12:22 | r3140 – r3152 | |
顯示 diff（121 行未修改）
*想到新說法的人記得自己繼續往下列…不要只寫在comment裡 :P
*與 JiMing 看法不同的是，我認為這也是一個坑，雖然因為形態不同可能不討好，但仍應平等以待。
+ *嗯，既然這樣，站在坑外的我也只能表示尊重了…
者
（32 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 06:25 – 06:26 | r3116 – r3139 | |
顯示 diff（134 行未修改）
*點出g從要再解釋很
*對朋友解
- Ｇ零人（也就是「沒有人」）
+ Ｇ零人
優點
- *貼切，吸引初期注意
- 缺點
+ *貼切，吸引初期注意，直譯 g
+ ver
+ *也等於「沒有人」缺點
*需說明
適用場合
（2 行未修改）
*nchild 我可以續貂你剩下的四分鐘。主要是把之前和 ET、你（奈米獵殺）、au 坑道 channel 說、simon PTT 類比（還有後續繁衍的車站、草坪、github）⋯⋯等對話整理出來，跟大家報告。題目先亂取「百花齊放的 g0ver 想像」。如果跟你的內容有重疊，請再跟我說。
+ *我那部分的內容我會講，妳要先還是後？或許我們前一天晚上可以協調一下。
關於 g0ver / G 零人的閒聊（轉貼自 g0v Foreign Policy 零時政府外交政策）*
譯 G 零人？
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 04:02 | r3115 | |
顯示 diff（155 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 04:02 | r3114 | |
顯示 diff（155 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 04:01 – 04:02 | r3072 – r3113 | |
顯示 diff（143 行未修改）
P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒有人與非組織」。
*nchild 我可以續貂你剩下的四分鐘。主要是把之前和 ET、你（奈米獵殺）、au 坑道 channel 說、simon PTT 類比（還有後續繁衍的車站、草坪、github）⋯⋯等對話整理出來，跟大家報告。題目先亂取「百花齊放的 g0ver 想像」。如果跟你的內容有重疊，請再跟我說。
- *
- *中譯 G 零人？
+
+ 關於 g0ver / G 零人的閒聊（轉貼自 g0v Foreign Policy 零時政府外交政策）*
+ 譯 G 零人？
*機靈人不錯啊
*有妙玉之隱不錯。（誤讀）
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 04:01 | r3071 | |
顯示 diff（154 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 03:52 – 04:01 | r2955 – r3070 | |
顯示 diff（142 行未修改）
*有短暫時間溝通時，不適用不附帶說明的直接引用
P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒有人與非組織」。
+ *nchild 我可以續貂你剩下的四分鐘。主要是把之前和 ET、你（奈米獵殺）、au 坑道 channel 說、simon PTT 類比（還有後續繁衍的車站、草坪、github）⋯⋯等對話整理出來，跟大家報告。題目先亂取「百花齊放的 g0ver 想像」。如果跟你的內容有重疊，請再跟我說。
+ *
+ *中譯 G 零人？
+ *機靈人不錯啊
+ *有妙玉之隱不錯。（誤讀）
+ *原來是說妙玉，原本以為是利馬竇... (大誤)
+ *貼錯地方自刪
+ *妙玉++，居零人也不錯，有「萬物作焉而不為始，生而不有，為而不恃，功成而不居。
+ *夫唯不居，是以不去。」的意味。另《聽楊絳談往事》有〈我是一個零〉章，我很喜歡 :heart:
+ *
|
||
| 2014-04-16 03:24 – 03:29 | r2888 – r2954 | |
顯示 diff（120 行未修改）
*這頁超歡樂 der 啊～我以為都是傲嬌的讚美（自我感覺良好 XDDDD）
*想到新說法的人記得自己繼續往下列…不要只寫在comment裡 :P
+ *與 JiMing 看法不同的是，我認為這也是一個坑，雖然因為形態不同可能不討好，但仍應平等以待。
者
（8 行未修改）
優點
*點出g從要再解釋很
- *對朋友解釋
+ *對朋友解
+ Ｇ零人（也就是「沒有人」）
+ 優點
+ *貼切，吸引初期注意
+ 缺點
+ *需說明
+ 適用場合
+ *有短暫時間溝通時，不適用不附帶說明的直接引用
+ P.S. 我在解除戒嚴黑客松登記了一場短講，主題是：「沒有人與非組織」。
|
||
| 2014-04-16 01:40 – 01:40 | r2883 – r2887 | |
顯示 diff（131 行未修改）
教徒
優點
- *點出g0v是一種生活態度
- *將g0v從非組織昇華成一種信念
- 缺點
- *要再解釋很多遍
- 適用場合
- *對朋友解釋自己
- *
+ *點出g從要再解釋很
+ *對朋友解釋
|
||
| 2014-04-16 01:40 | r2882 | |
顯示 diff（140 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 01:37 – 01:40 | r2870 – r2881 | |
顯示 diff（119 行未修改）
*能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念和理念。
*這頁超歡樂 der 啊～我以為都是傲嬌的讚美（自我感覺良好 XDDDD）
- *
+ *想到新說法的人記得自己繼續往下列…不要只寫在comment裡 :P
+
者
優點
（5 行未修改）
*對朋友解釋自己
教徒
+ 優點
+ *點出g0v是一種生活態度
+ *將g0v從非組織昇華成一種信念
+ 缺點
+ *要再解釋很多遍
+ 適用場合
+ *對朋友解釋自己
+ *
|
||
| 2014-04-16 01:37 | r2869 | |
顯示 diff（131 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 01:37 – 01:37 | r2867 – r2868 | |
顯示 diff（128 行未修改）
適用場合
*對朋友解釋自己
+ 教徒
|
||
| 2014-04-16 00:48 – 01:09 | r2815 – r2866 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代表G0V】滿遙遠的...
*這是我剛剛在FB見到的。
- *
*負評網
*贊助 ·
（5 行未修改）
*組織名太複雜，沒讀書的媒體會弄錯
*...來寫下更多罪狀...
-
-
-
*能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念和理念。
+ *這頁超歡樂 der 啊～我以為都是傲嬌的讚美（自我感覺良好 XDDDD）
*
者
優點
- *我蠻喜歡這個的。但中文講起來好文言
+ *我喜歡這個。簡單說，大家喜歡在 g0v 貢獻，也是因為 follow 這張圖的理念吧。但中文講起來不太口語就是了
*點出g0v是一種生活態度
*將g0v從非組織昇華成一種信念 -缺點
（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:48 – 00:48 | r2813 – r2814 | |
顯示 diff（133 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:48 – 00:48 | r2811 – r2812 | |
顯示 diff（107 行未修改）
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代表G0V】滿遙遠的...
-
- *這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
+ *這是我剛剛在FB見到的。
*
*負評網
（21 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:48 – 00:48 | r2809 – r2810 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代表G0V】滿遙遠的
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代表G0V】滿遙遠的...
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:48 | r2808 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念和理念。
+ *
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:48 | r2803 – r2807 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代表G0V】還
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代表G0V】滿遙遠的
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2802 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念和
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念和理念。
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2795 – r2801 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代ㄅㄧ
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代表G0V】還
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2794 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念和
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2793 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、ㄉ ㄞˋ
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、代ㄅㄧ
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2792 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念汗
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2791 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、ㄉ ㄞˋ
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2790 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念ㄏㄢ
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念汗
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2789 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、造
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2788 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的信念ㄏㄢ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2787 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、造神
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、造
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2784 – r2786 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持，堅定這樣的
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2781 – r2783 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、ㄗ ㄠ
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、造神
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2780 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須間
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須堅持
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2779 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、ㄗ ㄠ
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2778 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須ㄐㄧ
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須間
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2777 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤、
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2775 – r2776 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們ㄅㄧ
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們必須ㄐㄧ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2774 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標ㄑㄧㄢˉ
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標籤
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2773 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我ㄇㄣ
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我們ㄅㄧ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2772 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標ㄑㄧㄢˉ
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2771 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我ㄇㄣ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2770 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼標
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2769 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，我
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2766 – r2768 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離貼
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離【貼
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2765 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們，
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2764 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離貼
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2763 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴ㄇ
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴們
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2762 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還離
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2761 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴ㄇ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2760 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該還
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2759 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位火ㄅ
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位夥伴
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2758 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應該
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2757 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位ㄏ
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位火ㄅ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2755 – r2756 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種）
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種），應
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2752 – r2754 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的各位ㄏ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2750 – r2751 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字＿ㄧ）
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字也是一種）
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2749 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的我
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2748 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字）
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字＿ㄧ）
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2747 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的我們
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的我
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2745 – r2746 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（例如幫專案取名字）
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（幫專案取名字）
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2744 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的我們大家
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的我們
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2743 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自（例如幫專案取名字）
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自稱（例如幫專案取名字）
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2742 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的我們
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的我們大家
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2740 – r2741 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例如幫專案取名字）
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼、自（例如幫專案取名字）
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2731 – r2739 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，
- *
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，正在努力的我們
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2729 – r2730 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例如幫專案取名
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例如幫專案取名字）
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（23 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2728 | |
顯示 diff（123 行未修改）
*能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，
+ *
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2727 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例如幫專案取
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例如幫專案取名
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2726 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是，
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2724 – r2725 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例如幫
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例如幫專案取
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2723 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但是
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2722 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例ㄖㄨ ˊ
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例如幫
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2721 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。但
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2720 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例ㄖㄨ ˊ
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2719 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。是
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2718 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（例
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2717 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。ㄉˋ
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。是
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2716 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼（
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2715 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事。
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。ㄉˋ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2714 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱呼
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2713 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然是件好事
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事。
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2710 – r2712 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇怎麼稱
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2709 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然事件ㄏㄠ
+ *能聽見不同的聲音，當然是件好事
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2708 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選ㄗ ㄜˊ
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選擇
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2707 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然事件
+ *能聽見不同的聲音，當然事件ㄏㄠ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2706 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於ㄒㄩㄢˇ
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於選ㄗ ㄜˊ
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2705 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然ㄕ
+ *能聽見不同的聲音，當然事件
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2704 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於ㄒㄩㄢˇ
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2703 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當然
+ *能聽見不同的聲音，當然ㄕ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2702 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至於
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2701 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，當ㄖㄢ
+ *能聽見不同的聲音，當然
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2700 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~ 至
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 – 00:47 | r2698 – r2699 | |
顯示 diff（122 行未修改）
- *能聽見不同的聲音，
+ *能聽見不同的聲音，當ㄖㄢ
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:47 | r2697 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
*這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
（22 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:46 – 00:46 | r2670 – r2696 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
+ *這是ㄨㄛ這是我剛剛在FB見到的。
*
+ *負評網
+ *贊助 ·
+ *【跟中夭一樣，我們監督零時政府(不小心打對)】
+ *有別於其他有受過教育的媒體，我們和中夭專門監督民間團體。特別是g0v也做太多事了吧，讓爆民來爆他們的罪狀吧!
+ *http://bit.ly/1p6d3z5
+ *===目前罪狀如下===
+ *很多大神應該定義為廟
+ *組織名太複雜，沒讀書的媒體會弄錯
+ *...來寫下更多罪狀...
+
+
+
+ *能聽見不同的聲音，
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:46 | r2669 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
- BRYAN: 按 // 就可以變成對話喔
*
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:46 – 00:46 | r2666 – r2668 | |
顯示 diff（109 行未修改）
BRYAN: 按 // 就可以變成對話喔
+ *
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:45 – 00:45 | r2653 – r2665 | |
顯示 diff（108 行未修改）
*JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
+ BRYAN: 按 // 就可以變成對話喔
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:45 – 00:45 | r2647 – r2652 | |
顯示 diff（118 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:45 – 00:45 | r2644 – r2646 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文字人人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文工人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:45 | r2643 | |
顯示 diff（102 行未修改）
*我認為【專案窗口】比較貼近外界認知 / 採訪需求的用詞，如果要符合我前述的想法，可能會改成【XX 專案發起人、資深參與者】這種歷史關係或參與程度的描述，而非使用帶有「組織架構下，與其它參與者有職位分工區別」意味的「窗口」一詞。
*這一整個系列完全不知道是做什麼用的，是想要給自己貼標籤嗎？g0v是一個鬆散的組織，你只要有參與過，你可以跟別人介紹「欸！我有參與過g0v耶！」，但是所謂的「XX者、成員」這些標籤，到底是用來幹麻的？有什麼意義？知道你參與過 g0v 又如何呢？並不是參與過g0v專案的人就可以代表整個 g0v ，與其浪費時間在這邊定義新名詞，不如多挖坑、跳坑、推坑，做更有意義的事情。
- *回 ET，我從一開始就很清楚，你是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）啦。話題還沒結束，我猜應是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
+ *回 ET，我從一開始就很清楚，你是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）啦。話題還沒結束，我猜是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:45 | r2642 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文字人相關人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文字人人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:45 | r2641 | |
顯示 diff（102 行未修改）
*我認為【專案窗口】比較貼近外界認知 / 採訪需求的用詞，如果要符合我前述的想法，可能會改成【XX 專案發起人、資深參與者】這種歷史關係或參與程度的描述，而非使用帶有「組織架構下，與其它參與者有職位分工區別」意味的「窗口」一詞。
*這一整個系列完全不知道是做什麼用的，是想要給自己貼標籤嗎？g0v是一個鬆散的組織，你只要有參與過，你可以跟別人介紹「欸！我有參與過g0v耶！」，但是所謂的「XX者、成員」這些標籤，到底是用來幹麻的？有什麼意義？知道你參與過 g0v 又如何呢？並不是參與過g0v專案的人就可以代表整個 g0v ，與其浪費時間在這邊定義新名詞，不如多挖坑、跳坑、推坑，做更有意義的事情。
- *回 ET，我從一開始就很清楚，你是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）啦。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
+ *回 ET，我從一開始就很清楚，你是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）啦。話題還沒結束，我猜應是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:45 – 00:45 | r2637 – r2640 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團相關人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團、文字人相關人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:44 – 00:44 | r2635 – r2636 | |
顯示 diff（102 行未修改）
*我認為【專案窗口】比較貼近外界認知 / 採訪需求的用詞，如果要符合我前述的想法，可能會改成【XX 專案發起人、資深參與者】這種歷史關係或參與程度的描述，而非使用帶有「組織架構下，與其它參與者有職位分工區別」意味的「窗口」一詞。
*這一整個系列完全不知道是做什麼用的，是想要給自己貼標籤嗎？g0v是一個鬆散的組織，你只要有參與過，你可以跟別人介紹「欸！我有參與過g0v耶！」，但是所謂的「XX者、成員」這些標籤，到底是用來幹麻的？有什麼意義？知道你參與過 g0v 又如何呢？並不是參與過g0v專案的人就可以代表整個 g0v ，與其浪費時間在這邊定義新名詞，不如多挖坑、跳坑、推坑，做更有意義的事情。
- *回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
+ *回 ET，我從一開始就很清楚，你是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）啦。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
（11 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 – 00:43 | r2597 – r2634 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing, 形塑溝通用詞（語言
+ *JiMing, 形塑對社群內外的溝通用詞（語言的零件），就是文化部、廣宣團相關人員該挖 / 跳 / 推的坑啊~
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 | r2596 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*JiMing, 形塑溝通用詞（語言
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 – 00:42 | r2580 – r2595 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing
+ *JiMing, 形塑溝通用詞（語言
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 – 00:42 | r2578 – r2579 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 之ㄕ想到，日後會需要的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*JiMing
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 | r2577 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 之ㄕ想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *JiMing
+ *JiMing
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 – 00:42 | r2575 – r2576 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 一想到，日後會需要的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 之ㄕ想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*JiMing
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 | r2574 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 一想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *@jiming
+ *JiMing
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 – 00:42 | r2572 – r2573 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 一開始想到，日後會需要的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 一想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*@jiming
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 – 00:42 | r2569 – r2571 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 一開始想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *@
+ *@jiming
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 | r2568 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 一開始就想到，日後會需要的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 一開始想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*@
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:42 | r2567 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 一開始就想到，日後會需要的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *
+ *@
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 – 00:42 | r2559 – r2566 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 下水道工程。
- *跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 一開始就想到，日後會需要的下水道工程。
+ *跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的捧由還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*
（8 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2558 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *@
+ *
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2557 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*@
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 – 00:41 | r2554 – r2556 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *@jimi
+ *@
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2553 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 @Pu 的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 OPEN to the PUBLIC 廣宣團籌備處 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*@jimi
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 – 00:41 | r2549 – r2552 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 @Pu 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *
+ *@jimi
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 – 00:41 | r2547 – r2548 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 @ 的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 @Pu 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*
（9 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2546 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 @ 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
+ *
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2545 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 @ 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
（8 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2544 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
+
者
優點
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2543 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 ＠ 的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2542 | |
顯示 diff（106 行未修改）
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 ＠ 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
- *者
+ 者
優點
*我蠻喜歡這個的。但中文講起來好文言
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2541 | |
顯示 diff（104 行未修改）
*回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
- *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 的下水道工程。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 ＠ 的下水道工程。
*跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
*者
（7 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:41 | r2540 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
*你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 的下水道工程。
- *跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"者
+ *跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"
+ *者
優點
*我蠻喜歡這個的。但中文講起來好文言
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:21 – 00:41 | r2304 – r2539 | |
顯示 diff（101 行未修改）
*然後在目前討論串中，我個人投最泛用的【參與者】一票，以後我會使用也推薦別人這樣自稱，作為對「你我與 G。V 的關係」的解說奉但除此之外，我也希望能持續產生更加傳神、傳不同神的「鄉民」、「沒有人」、「伐木工」這種形象具現化的稱呼，可以在不同語境下使用。
*我認為【專案窗口】比較貼近外界認知 / 採訪需求的用詞，如果要符合我前述的想法，可能會改成【XX 專案發起人、資深參與者】這種歷史關係或參與程度的描述，而非使用帶有「組織架構下，與其它參與者有職位分工區別」意味的「窗口」一詞。
- *這一整個系列完全不知道是做什麼用的，是想要給自己貼標籤嗎？g0v是一個鬆散的組織，你只要有參與過，你可以跟別人介紹「欸！我有參與過g0v耶！」，但是所謂的「XX者、成員」這些標籤，到底是用來幹麻的？有什麼意義？知道你參與過 g0v 又如何呢？並不是參與過g0v專案的人就可以代表整個 g0v ，與其浪費時間在這邊定義新名詞，不如多挖坑、跳坑、推坑，做更有意義的事情。行者
+ *這一整個系列完全不知道是做什麼用的，是想要給自己貼標籤嗎？g0v是一個鬆散的組織，你只要有參與過，你可以跟別人介紹「欸！我有參與過g0v耶！」，但是所謂的「XX者、成員」這些標籤，到底是用來幹麻的？有什麼意義？知道你參與過 g0v 又如何呢？並不是參與過g0v專案的人就可以代表整個 g0v ，與其浪費時間在這邊定義新名詞，不如多挖坑、跳坑、推坑，做更有意義的事情。
+ *回 ET，我從一開始就很清楚，是建議更貼切而不易誤解的詞（參與者），而非反對某某用詞（成員）。話題還沒結束，我猜應該是因為各人在「g0ver 因太陽花而開始需要對外自稱、對內自處」時，還有一些心底的困惑，需要透過一群人「nudge 語言疆界或自創新詞」來解決。
+ *回樓上 JIMING：不是「定義」新名詞，也沒有人想透過「貼標籤」讓自己更具代表性。
+ *你可以把整個系列想成：有一些人因為參與反黑箱服貿、太陽花學運較深，開始接獲各種奇妙的媒體採訪或演講邀約，但發現社群內部觀點（「無需標籤」也很清楚g0v, 我和其他 g0ver 在幹嘛）和外部觀點（需靠某種標籤來達成初步認知）無法溝通，甚至常造成想當然爾的麻煩誤解。如果是朋友間介紹的誤解還好解決，但一對多的媒體溝通上就比較覆水難收。這也是為什麼 ET 一開始會提醒我「參與者」比「社群成員」更貼切的理由，也是我在 的下水道工程。
+ *跨文化或跨人種的語言溝通，常有難以類比、轉譯的特性，討論起來本來就比較阿雜一點。所以，請把這裡當作記錄、溝通想法用的 pad 就好。據我所知，以上參與討論的人還是同時勤勞地挖坑、跳坑、推坑滴 ^^"者
優點
+ *我蠻喜歡這個的。但中文講起來好文言
*點出g0v是一種生活態度
*將g0v從非組織昇華成一種信念 -缺點
（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-16 00:05 – 00:13 | r2212 – r2303 | |
顯示 diff（100 行未修改）
。，讓人方便瞭解目前社群的粗略共識、自由選擇是否認同或使用它，但不涉及「要求所有人遵循某一瞬間的某些人的舊共識」的強制性。（簡單來說，官網上盡可能使用描述性而非規範性的語句，就會比較貼近非組織的性質）
*然後在目前討論串中，我個人投最泛用的【參與者】一票，以後我會使用也推薦別人這樣自稱，作為對「你我與 G。V 的關係」的解說奉但除此之外，我也希望能持續產生更加傳神、傳不同神的「鄉民」、「沒有人」、「伐木工」這種形象具現化的稱呼，可以在不同語境下使用。
- *我認為【專案窗口】比較貼近外界認知 / 採訪需求的用詞，如果要符合我前述的想法，可能會改成【XX 專案發起人、資深參與者】這種歷史關係或參與程度的描述，而非使用帶有「組織架構下，與其它參與者有職位分工區別」意味的「窗口」一詞。行者
+ *我認為【專案窗口】比較貼近外界認知 / 採訪需求的用詞，如果要符合我前述的想法，可能會改成【XX 專案發起人、資深參與者】這種歷史關係或參與程度的描述，而非使用帶有「組織架構下，與其它參與者有職位分工區別」意味的「窗口」一詞。
+ *這一整個系列完全不知道是做什麼用的，是想要給自己貼標籤嗎？g0v是一個鬆散的組織，你只要有參與過，你可以跟別人介紹「欸！我有參與過g0v耶！」，但是所謂的「XX者、成員」這些標籤，到底是用來幹麻的？有什麼意義？知道你參與過 g0v 又如何呢？並不是參與過g0v專案的人就可以代表整個 g0v ，與其浪費時間在這邊定義新名詞，不如多挖坑、跳坑、推坑，做更有意義的事情。行者
優點
*點出g0v是一種生活態度
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-15 22:09 – 22:49 | r866 – r2211 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*我支持後者，這才比較像是非組織。
*:+1:
- 信奉行者
+ *我們知道 PTT 用戶習慣自稱「鄉民」，或者在某討論板內稱「板友」，或者稱呼新用戶為「新警察」，這些都已成為有意義共識的、溝通方便的稱詞。PTT 也沒有規定要稱呼鄉民，這是從用戶群流行起來的說法，最後成為很多人的習慣或粗略共識。
+ *所以如果在 G官V 網直推薦」使用某種稱詞，就可能已正在出非組織的安全地帶了；如果「規定」某種用詞就完全走調了。但為 G0V 的用戶 / 參與者 / follower，也大以【個人身份】提出不同的用詞，示範、推薦、說服、影響別人使用它，。
+ *果偵測到對這個主題形成某種粗略共識，【G官V 網可】以從導中立的這個粗略共識常來 G0V 大草坪的人習慣自稱為 沒有人 /G0V 參與者 / 鍵盤公民 ..etc」
+ 。，讓人方便瞭解目前社群的粗略共識、自由選擇是否認同或使用它，但不涉及「要求所有人遵循某一瞬間的某些人的舊共識」的強制性。（簡單來說，官網上盡可能使用描述性而非規範性的語句，就會比較貼近非組織的性質）
+ *然後在目前討論串中，我個人投最泛用的【參與者】一票，以後我會使用也推薦別人這樣自稱，作為對「你我與 G。V 的關係」的解說奉但除此之外，我也希望能持續產生更加傳神、傳不同神的「鄉民」、「沒有人」、「伐木工」這種形象具現化的稱呼，可以在不同語境下使用。
+ *我認為【專案窗口】比較貼近外界認知 / 採訪需求的用詞，如果要符合我前述的想法，可能會改成【XX 專案發起人、資深參與者】這種歷史關係或參與程度的描述，而非使用帶有「組織架構下，與其它參與者有職位分工區別」意味的「窗口」一詞。行者
優點
*點出g0v是一種生活態度
（4 行未修改）
|
||
| 2014-04-11 06:03 – 06:03 | r863 – r865 | |
顯示 diff（104 行未修改）
|
||
| 2014-04-09 04:57 – 04:58 | r860 – r862 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*或是乾脆不要再拘泥自稱的方式 , 由 g0v 新聞部 強力推廣宣傳 gv 為工具為平台 (, 因為沒人會想去訪問 github 吧
*或是乾脆不回應不說話不解釋 , 因為你問 github 它們大概也懶的說明跟解釋!
- *我之後後者，這才比較像是非組織。
+ *我支持後者，這才比較像是非組織。
*:+1:
信奉行者
（6 行未修改）
|
||
| 2014-04-09 04:02 – 04:02 | r856 – r859 | |
顯示 diff（94 行未修改）
*或是乾脆不回應不說話不解釋 , 因為你問 github 它們大概也懶的說明跟解釋!
*我之後後者，這才比較像是非組織。
+ *:+1:
信奉行者
優點
（5 行未修改）
|
||
| 2014-04-09 03:57 – 04:00 | r805 – r855 | |
顯示 diff（95 行未修改）
*我之後後者，這才比較像是非組織。
信奉行者
-
優點
- *點出g0v是一種生活態度-
+ *點出g0v是一種生活態度
+ *將g0v從非組織昇華成一種信念 -缺點
+ *要再解釋很多遍
+ 適用場合
+ *對朋友解釋自己
|
||
| 2014-04-09 03:57 | r804 | |
顯示 diff（100 行未修改）
|
||
| 2014-04-09 03:57 – 03:57 | r791 – r803 | |
顯示 diff（94 行未修改）
*或是乾脆不回應不說話不解釋 , 因為你問 github 它們大概也懶的說明跟解釋!
*我之後後者，這才比較像是非組織。
- 信徒
+ 信奉行者
+
+ 優點
+ *點出g0v是一種生活態度-
|
||
| 2014-04-09 03:57 | r790 | |
顯示 diff（97 行未修改）
|
||
| 2014-04-09 03:57 – 03:57 | r788 – r789 | |
顯示 diff（94 行未修改）
*或是乾脆不回應不說話不解釋 , 因為你問 github 它們大概也懶的說明跟解釋!
*我之後後者，這才比較像是非組織。
+ 信徒
|
||
| 2014-04-09 03:21 – 03:22 | r785 – r787 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*或是乾脆不要再拘泥自稱的方式 , 由 g0v 新聞部 強力推廣宣傳 gv 為工具為平台 (, 因為沒人會想去訪問 github 吧
*或是乾脆不回應不說話不解釋 , 因為你問 github 它們大概也懶的說明跟解釋!
+ *我之後後者，這才比較像是非組織。
|
||
| 2014-04-09 02:58 – 03:06 | r631 – r784 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*反對成員 XD , g0v 運作上很特別 , 用所有上述的名稱會讓人模糊 , 說不定才能突顯特別的構成方式!*
反對反對成員，否則請提出 g0v 後勤中心解決辦法，且糾正所有人之前自稱的「成員」言論，包括現在置頂那篇，強致要求大家一致，但這樣就離非組織更遠了。
+ *其實蠻期待統一講法的 , 因為這樣就不用傷腦筋(奴性 + 太懶) , 反成員只是因為 太類似組織的一員 , 感覺無法強調 g0v 的特殊性
+ *g0v 的人就很像 git 上的每一段程式 , 提供者散亂的分佈在地球上 , 針對 git 上的每一個使用者 有沒有什麼名詞??
+ *不過 git 上也很簡單就直接叫 member 這樣 XD
+ *或是乾脆不要再拘泥自稱的方式 , 由 g0v 新聞部 強力推廣宣傳 gv 為工具為平台 (, 因為沒人會想去訪問 github 吧
+ *或是乾脆不回應不說話不解釋 , 因為你問 github 它們大概也懶的說明跟解釋!
|
||
| 2014-04-09 02:18 – 02:20 | r613 – r630 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*我的回應同樓上 :P 孝先過幾天再回去看對話內容，應該可以發現「指定自稱方式」跟「反對」的概念原本就是不存在的，我只是建議 venev 考慮換詞而已，最後還做了 price list 給大家選呢，沒想到這話題竟然還沒結束… = =|||
*反對成員 XD , g0v 運作上很特別 , 用所有上述的名稱會讓人模糊 , 說不定才能突顯特別的構成方式!*
+ 反對反對成員，否則請提出 g0v 後勤中心解決辦法，且糾正所有人之前自稱的「成員」言論，包括現在置頂那篇，強致要求大家一致，但這樣就離非組織更遠了。
|
||
| 2014-04-09 02:18 | r612 | |
顯示 diff（89 行未修改）
|
||
| 2014-04-09 02:18 | r611 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*列出意見、以透明方式慢慢討論的過程才是最珍貴的。
*我的回應同樓上 :P 孝先過幾天再回去看對話內容，應該可以發現「指定自稱方式」跟「反對」的概念原本就是不存在的，我只是建議 venev 考慮換詞而已，最後還做了 price list 給大家選呢，沒想到這話題竟然還沒結束… = =|||
- *反對成員 XD , g0v 運作上很特別 , 用所有上述的名稱會讓人模糊 , 說不定才能突顯特別的構成方式!
+ *反對成員 XD , g0v 運作上很特別 , 用所有上述的名稱會讓人模糊 , 說不定才能突顯特別的構成方式!*
|
||
| 2014-04-08 21:07 – 21:08 | r584 – r610 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*列出意見、以透明方式慢慢討論的過程才是最珍貴的。
*我的回應同樓上 :P 孝先過幾天再回去看對話內容，應該可以發現「指定自稱方式」跟「反對」的概念原本就是不存在的，我只是建議 venev 考慮換詞而已，最後還做了 price list 給大家選呢，沒想到這話題竟然還沒結束… = =|||
+ *反對成員 XD , g0v 運作上很特別 , 用所有上述的名稱會讓人模糊 , 說不定才能突顯特別的構成方式!
|
||
| 2014-04-08 21:04 – 21:06 | r570 – r583 | |
顯示 diff 自稱 g0ver 的幾種方式
相關文件 g0v Foreign Policy 零時政府外交政策、g0v Media Policy 零時政府媒體政策
-
專案貢獻者
+ 口語版：有在〇〇專案貢獻的人
優點
*精確反應去中心化非組織的特質
（8 行未修改）
專案參與者
+ 口語版：有參加〇〇專案的人
優點
*精確反應去中心化非組織的特質
（8 行未修改）
貢獻者
+ 口語版：有在社群裡貢獻的人
優點
*精確反應去中心化非組織的特質
（8 行未修改）
參與者
+ 口語版：有參加社群活動的人
優點
*精確反應去中心化非組織的特質
（9 行未修改）
專案窗口
+ 口語版：在〇〇專案幫忙聯絡事情的人
優點
*概略反應去中心化非組織的特質
（27 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 13:34 – 14:03 | r501 – r569 | |
顯示 diff（61 行未修改）
*我不過在後勤核准申請，就有人找我談心了.................orz，這連窗口都算不上阿ㄚㄚㄚㄚ
*專案窗口也可能中離啊（但開源會讓專案繼續茁壯）。不只社群是流動的，專案貢獻者也是會變心滴……
+ *中離以後通常還會被糾纏半年以上，標籤很難撕下來（遠目）
適用場合
*對朋友解釋自己
（15 行未修改）
*是啊。非組織、組織、半組織... 都會碰到這件事，唯一的差別只是一群鬆散的人不可能說「非怎樣不可」。
*列出意見、以透明方式慢慢討論的過程才是最珍貴的。
+ *我的回應同樓上 :P 孝先過幾天再回去看對話內容，應該可以發現「指定自稱方式」跟「反對」的概念原本就是不存在的，我只是建議 venev 考慮換詞而已，最後還做了 price list 給大家選呢，沒想到這話題竟然還沒結束… = =|||
|
||
| 2014-04-08 09:14 – 09:16 | r477 – r500 | |
顯示 diff（60 行未修改）
*一日窗口，終身窗口，陰魂不散，如影隨形
*我不過在後勤核准申請，就有人找我談心了.................orz，這連窗口都算不上阿ㄚㄚㄚㄚ
+ *專案窗口也可能中離啊（但開源會讓專案繼續茁壯）。不只社群是流動的，專案貢獻者也是會變心滴……
適用場合
*對朋友解釋自己
（17 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 07:57 – 07:59 | r388 – r476 | |
顯示 diff（77 行未修改）
*就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
*因為 ET Blue 已經離開八卦串，所以回在這裡，我認為指定自稱方式也是一種組織會幹的事，應該是只要不對大家困擾，要怎麼講都好，像是 ET 反對的「成員」，也在後勤中心置頂文掛好久了。
+ *是啊。非組織、組織、半組織... 都會碰到這件事，唯一的差別只是一群鬆散的人不可能說「非怎樣不可」。
+ *列出意見、以透明方式慢慢討論的過程才是最珍貴的。
|
||
| 2014-04-08 07:22 | r387 | |
顯示 diff（79 行未修改）
|
||
| 2014-04-08 07:22 | r386 | |
顯示 diff（76 行未修改）
*對朋友解釋自己
*就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+ *因為 ET Blue 已經離開八卦串，所以回在這裡，我認為指定自稱方式也是一種組織會幹的事，應該是只要不對大家困擾，要怎麼講都好，像是 ET 反對的「成員」，也在後勤中心置頂文掛好久了。
|
||
| 2014-04-07 16:39 – 16:40 | r372 – r385 | |
顯示 diff（78 行未修改）
|
||
| 2014-04-07 03:19 – 03:21 | r350 – r371 | |
顯示 diff（59 行未修改）
缺點
*一日窗口，終身窗口，陰魂不散，如影隨形
+ *我不過在後勤核准申請，就有人找我談心了.................orz，這連窗口都算不上阿ㄚㄚㄚㄚ
適用場合
*對朋友解釋自己
（14 行未修改）
|
||
| 2014-04-06 22:15 – 22:16 | r344 – r349 | |
顯示 diff 自稱 g0ver 的幾種方式
相關文件 g0v Foreign Policy 零時政府外交政策、g0v Media Policy 零時政府媒體政策
+
+
專案貢獻者
（71 行未修改）
|
||
| 2014-04-06 20:43 – 21:54 | r14 – r343 | |
顯示 diff 自稱 g0ver 的幾種方式
+ 相關文件 g0v Foreign Policy 零時政府外交政策、g0v Media Policy 零時政府媒體政策
+
+ 專案貢獻者
+ 優點
+ *精確反應去中心化非組織的特質
+ *個人行為造成的外界觀感，影響範圍最小，只限於個人，且最廣不超過跟自己參與相同專案的人
+ 缺點
+ *自認貢獻的事項不成專案的人（如食物組），會覺得自己不適合這個詞
+ *沒有 commit 程式的貢獻者，可能會覺得自己不算貢獻者（儘管貢獻的定義並不限於程式）
+ 適用場合
+ *對朋友解釋自己
+ *就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+ *就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+
+ 專案參與者
+ 優點
+ *精確反應去中心化非組織的特質
+ *個人行為造成的外界觀感，影響範圍最小，只限於個人，且最廣不超過跟自己參與相同專案的人
+ *可以容納更多自謙為不算是有貢獻的人
+ 缺點
+ *自認參與的事項不成專案的人（如食物組），會覺得自己不適合這個詞
+ 適用場合
+ *對朋友解釋自己
+ *就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+ *就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+
+ 貢獻者
+ 優點
+ *精確反應去中心化非組織的特質
+ *個人行為造成的外界觀感，影響範圍小，只限於個人
+ *可以容納更多自謙為不算是有貢獻特定專案的人
+ 缺點
+ *沒有 commit 程式的貢獻者，可能會覺得自己不算貢獻者（儘管貢獻的定義並不限於程式）
+ 適用場合
+ *對朋友解釋自己
+ *就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+ *就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+
+ 參與者
+ 優點
+ *精確反應去中心化非組織的特質
+ *個人行為造成的外界觀感，影響範圍小，只限於個人
+ *可以容納更多自謙為不算是有貢獻特定專案的人
+ *可以容納更多自謙為不算是有貢獻的人
+ 缺點
+ *（擠不出缺點）
+ 適用場合
+ *對朋友解釋自己
+ *就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+ *就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+
+ 專案窗口
+ 優點
+ *概略反應去中心化非組織的特質
+ *精確指出個人在專案中扮演的角色、建立專案對外聯絡管道
+ *個人行為造成的外界觀感，影響範圍小，只限於個人或跟自己參與相同專案的人
+ 缺點
+ *一日窗口，終身窗口，陰魂不散，如影隨形
+ 適用場合
+ *對朋友解釋自己
+ *就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
+ *就社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
成員
+ 優點
+ *說起來最直覺
+ *聽的人最不會覺得疑惑
+ 缺點
+ *不特別解釋的情況，聽的人可能會下意識將社群當作一般組織看待
+ *個人行為造成的外界觀感，影響範圍大，可能擴及所有其他社群參與者
+ *認為釐清非組織概念、維護個人主體性很重要的人，會覺得自己不適合這個詞
+ 適用場合
+ *對朋友解釋自己
+ *就非社群事務對公眾演講、接受媒體採訪
|
||
| 2014-04-06 20:43 | r13 | |
顯示 diff（3 行未修改）
|
||
| 2014-04-06 20:43 – 20:43 | r3 – r12 | |
顯示 diff- 如何自稱
+ 自稱 g0ver 的幾種方式
+
+ 成員
|
||
| 2014-04-06 20:42 | r2 | |
顯示 diff（1 行未修改）
|
||
| 2014-04-06 20:42 | r1 | |
顯示 diff- Untitled
-
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 如何自稱
|
||
| 2014-04-06 20:42 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||