20140717 @全促會
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-07-27 04:07 – 04:07 | r1537 – r1541 | |
顯示 diff（13 行未修改）
如何編一份好說帖，足以說明都市種菜的公共價值，呈現說服力的案例經驗，並能在視覺與slogan上打動人心，讓里長候選人可以馬上轉換為他的政見。要滿足這些條件，真是不容易。17日的聚會中，一群好夥伴在哲偉事先發展的手冊基礎架構之上，拼命腦力激盪，不輕易妥協，希望可以用創意和多元互補的專業背景，打造出未來的說帖。我們在現場釐清了關於上述目標的設計表現層次與訴求對象，彙整了30多個重點，現在由哲偉、彥良、李虹、昱凱負責，在兩周內完成說帖的初稿。
- 謝謝禾磊的慧貞老師，捐了五萬元作為說帖設計與印刷的前期經費。17日，我們也討論了flyingV上的小額募款方案。藉著大眾集資，試著捲動更多人參與我們的行動和訴求。沅蓀、靜寬、純名也開始flyingV募款影片的腳本討論與拍攝計劃。預計在8月中旬掛出。
+ 謝謝禾磊的慧貞老師，捐了五萬元作為說帖設計與印刷的前期經費。17日，我們也討論了flyingV上的小額募款方案。藉著大眾集資，試著捲動更多人參與我們的行動和訴求。沅蓀、靖驩、純名也開始flyingV募款影片的腳本討論與拍攝計劃。預計在8月中旬掛出。
九月之後，網路傳播以及實體的共振座談與培訓工作坊將開展，我們需要更多的志工講師群，一同來推動溫暖的面對面交流，鬆動與連結更多人心。彥龍與沅蓀正在號召師資群，歡迎大家參與。下一次聚會在29日下午。主要討論9~10月的推廣計劃。一個關鍵挑戰是怎麼接觸到里長候選人？把訊息告訴他們？需要大家一起在網路以及29日的討論上集思廣益。
（140 行未修改）
|
||
| 2014-07-22 12:49 | r1536 | |
顯示 diff（3 行未修改）
饗耕的朋友：昱凱、
*抱歉，當天我沒記下各位的姓名 >"<！請知道的朋友協助填寫！
- 禾磊的兩位朋友：莉雅 （華山綠工廠）
+ 禾磊的兩位朋友：莉雅、 （華山綠工廠）
*抱歉，當天我沒記下各位的姓名 >"<！請知道的朋友協助填寫！
Yivii Su、彥良、李虹、靖驩
（150 行未修改）
|
||
| 2014-07-21 03:55 | r1535 | |
顯示 diff（3 行未修改）
饗耕的朋友：昱凱、
*抱歉，當天我沒記下各位的姓名 >"<！請知道的朋友協助填寫！
- 禾磊的兩位朋友： （華山綠工廠）
+ 禾磊的兩位朋友：莉雅 （華山綠工廠）
*抱歉，當天我沒記下各位的姓名 >"<！請知道的朋友協助填寫！
Yivii Su、彥良、李虹、靖驩
（150 行未修改）
|
||
| 2014-07-19 03:48 – 03:48 | r1528 – r1534 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*會議過程大致描述
+ 志彬>
+ 如何編一份好說帖，足以說明都市種菜的公共價值，呈現說服力的案例經驗，並能在視覺與slogan上打動人心，讓里長候選人可以馬上轉換為他的政見。要滿足這些條件，真是不容易。17日的聚會中，一群好夥伴在哲偉事先發展的手冊基礎架構之上，拼命腦力激盪，不輕易妥協，希望可以用創意和多元互補的專業背景，打造出未來的說帖。我們在現場釐清了關於上述目標的設計表現層次與訴求對象，彙整了30多個重點，現在由哲偉、彥良、李虹、昱凱負責，在兩周內完成說帖的初稿。
+
+ 謝謝禾磊的慧貞老師，捐了五萬元作為說帖設計與印刷的前期經費。17日，我們也討論了flyingV上的小額募款方案。藉著大眾集資，試著捲動更多人參與我們的行動和訴求。沅蓀、靜寬、純名也開始flyingV募款影片的腳本討論與拍攝計劃。預計在8月中旬掛出。
+
+ 九月之後，網路傳播以及實體的共振座談與培訓工作坊將開展，我們需要更多的志工講師群，一同來推動溫暖的面對面交流，鬆動與連結更多人心。彥龍與沅蓀正在號召師資群，歡迎大家參與。下一次聚會在29日下午。主要討論9~10月的推廣計劃。一個關鍵挑戰是怎麼接觸到里長候選人？把訊息告訴他們？需要大家一起在網路以及29日的討論上集思廣益。
哲瑋先簡報一下目前累積的摺頁架構：
（138 行未修改）
|
||
| 2014-07-18 07:34 – 09:30 | r614 – r1527 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*參與者
+ 饗耕的朋友：昱凱、
+ *抱歉，當天我沒記下各位的姓名 >"<！請知道的朋友協助填寫！
+ 禾磊的兩位朋友： （華山綠工廠）
+ *抱歉，當天我沒記下各位的姓名 >"<！請知道的朋友協助填寫！
+ Yivii Su、彥良、李虹、靖驩
+ 彥龍、沅孫、志彬、哲瑋
*會議過程大致描述
+ 哲瑋先簡報一下目前累積的摺頁架構：
*
簡報檔案：http://www.slideshare.net/MikLiu/20140717-37076748
沅蓀> 錦安的管理機制需要修正 "由儲備社區規劃師與在地團體合力協助組織社區志工隊共同管理"
-
架構調整與角色化
- （一）
- 你是_____角色
- 里長：
- 上班族：
- 媽媽：
- 學生：
- 退休的爺爺奶奶：
-
- （二）
- 類型化：評估、培力與技術、經營管理
- ａ.
- ｂ.
- ｃ.
- ｄ.
- 註：培力與技術可以連結到「網路農耕技術圖書館」
+ 彥良表示，可以把架構調整一下敘述的方式，如：
+ *
+ *（一）
+ *你是_____角色？
+ *里長：關心里內的整體
+ *上班族：希望能體驗都市農耕
+ *媽媽：小孩子可以吃安心的菜、省些菜錢
+ *學生：對於都市農耕的實踐有興趣
+ *退休的爺爺奶奶：住宅附近可以有一個地方走走種菜
+ *
+ *（二）
+ *把園圃類型化：各有各的「評估、培力與技術、經營管理」
+ *ａ.類型一：
+ *ｂ.類型二：
+ *ｃ.類型三：
+ *ｄ.類型四：
+ *註：更多培力與技術的細節，可以連結到「網路農耕技術圖書館」
+ *
+ *（三）
+ *摺頁可以藏「種子」，意思是關於都市農業的推動上，摺頁可以提出一些還可以努力的大方向，期待讀者日後、長遠來說，可以一起響應都市農業的各種行動
- （三）
- 種子，還可以努力
+ 針對「宣傳對象」的揣摩與綜合討論
- 宣傳對象的揣摩與綜合討論
+ *揣摩里長怎麼想：
+ *我們的摺頁內容是可以提供「政見與形象」的來源，甚至是挪用也是有可能的，稍作修改包裝成選舉政見
+ *我們的「說明會」活動的場合，其實也會吸引在地地區對於都市農耕有興趣的鄰里長與個人，其實也就是一個作為聚會串聯的場域，對里長來說的話
+ *里長與社區園圃推動者，會將此摺頁視為「工具箱」，一群人觸動分享式的都市園圃農耕，甚至是政見引用：
+ *都市農業與生活品質福祉、「讓大家住得更舒服」
+ *「食安」、都會區菜市場、產銷議題
+ *社會安全：社區巡守隊、被動監視
+ *年長者，有時並不會完全單獨在私有空間種植，也期待聚在一起、交誼的需求
+ *某種「社區產值」的來源
- 揣摩里長怎麼想：
- １我們是可以提供「政見與形象」的來源
- ２「說明會」，有興趣的鄰里長，作為聚會串聯的場域
- －－－－－－－－－－－－－－－－－
*對於民眾來說：
- 難以僅用理念號召
- 給予圖像「想要怎麼樣的生活」
- 文字不可太艱澀
- －－－－－－－－－－－－－－－－－
- *翻閱摺頁的情境來說：
- 一開始的封面很重要
- 例如可分系列與角色訴求對象
- 如里長、上班族、媽媽...等等
- *翻閱的形式
- 期待可以將此讀物留下來閱覽
- －－－－－－－－－－－－－－－－－
- 回歸目的
- 家庭的考量？社區公共營造的？
- 退休人員與里長會考量不同的角度
+ *例如說一位退休老師，他與里長之間，會考量不同的角度
+ *難以僅用理念作為號召，應該要給予圖像，例如「想要怎麼樣的生活」、空間的活用想像願景..等等，文字不可太艱澀
- 里長與社區園圃推動者，會將此摺頁視為「工具箱」
- 一群人觸動分享式的都市園圃農耕
- 政見引用
－－－－－－－－－－－－－－－－－
- 都市農業與生活品質，福祉
- 里長的態度與此生活品質的內涵，之間的關聯強度？
- 里長「讓大家住得更舒服」、「食安」、「社區產值」
- 例如都會區菜市場、產銷議題
- 例如年長者，有時並不會完全單獨在私有空間種植，也期待聚在一起、交誼的需求
- 例如社會安全：社區巡守隊、被動監視
- 例如帶出新的想像的刺激
+ 這樣說來，回歸目的，其實可以分成：
+ *針對家庭市民
+ *社區營造園圃
+ －－－－－－－－－－－－－－－－－
- 形成策略：摺頁針對里長，網宣資料觸動一般人
+ 形成策略：分群訴求
+ 這兩個策略的核心價值是相同的，不過著重的內容是不同的
- 兩個策略的核心價值是類似的
- *透過社區營造的方式來推動都市農耕與園圃
- *個人家庭式休閒式的農耕實踐
+ （一）透過社區營造的方式來推動都市農耕與園圃
- 種植技術？已有出版品與書籍
- 宣導議題？
- *都市空間的想像，靈活性的可能，許多縫隙與多元活用性質，加強公共社會交流、產出分享等等
- *回到公眾議題的推動切入點
- *「寄生蟲」，想種植，接著找土地與空間
+ *運用實體文宣摺頁，針對，可引用政見的雛形，都市農耕；對於里長來說，也會期待有趣、有希望的政見雛形
+ *「推動園圃」的工具書：找到空間、找到人、找資源、疑難排解；而非農耕細節
+ *在摺頁內容照片的實質內涵上，可以多運用公共眾人共同在場、公共氣氛的實質影像內容，來加強都市園圃的公共開放特質
- 彥龍> 法案經驗，公園生態化的推動經驗
- 公園螢火蟲，吸引到媽媽的認同
- 「觸動開關」
- 媽媽：省菜錢
- 上班族：野菜，懶人農耕
- 老人家：農耕療癒
+ （二）個人家庭式休閒式的農耕實踐
- 「推動園圃」的工具書
- 找到空間、找到人、找資源、疑難排解；而非農耕細節
+ *形象網路宣傳，包括 flyingV募資平台，針對大眾市民，觸動每個人、一般人的開關（每個不同的人口特質）
+ *「寄生蟲」的宣傳策略，讓沒有接觸過的人，也會開始想要種植，接著要找土地與空間，也可以去刺激鄰里長與社區議題推動者，大家討論有沒有都市園圃的機會，因為里長也是在乎里民的意見的
+ *彥龍> 回顧荒野保護協會推動「台北市公園生態化法案」的經驗，以「公園也能有螢火蟲」的願景，吸引到媽媽的認同。所以，「觸動開關」是重要的，揣摩起來，都市農園對大家來說：
+ *媽媽：省菜錢
+ *上班族：野菜種植法，懶人農耕
+ *老人家：農耕療癒
+ *種植技術？其實已有出版品與書籍，我們可以把相關資料做引介
+ *都市空間的想像，靈活性的可能，許多縫隙與多元活用性質，加強公共社會交流、產出分享等等，sharing 都市園圃本身有共享的特質，互補照顧，種子交換，農產品交換。例如上班族怕麻煩想種香草，公共園圃中的綠手指可以協助，大家相互關照農園的維護，這反而不是私有空間自己種植可以達到的效果
+ *在廣面的宣傳上，影片的畫面與摺頁的內容是接近一般人可以體會的；flyingV 內容可以做深化與廣大宣傳上；銜接上，可配合11月的實際投票時機點。大眾～網路宣傳與數位傳播，都市農耕的想像，再補充許多常民內容，例如再細讀
+ *或許可以藏一些里民可以訴求里長的操作方法
- 鄰里長包裝選舉政策
- 里長在乎里民
- 里民～ 里長～ 你要挑哪一個切入～？
- 照片的內涵，可以運用公共眾人、公共空間的實質影像內容
- 在廣面的宣傳上，影片的畫面與摺頁的內容是接近一般人可以體會的
- flyingV 內容可以做深化與廣大宣傳上
- 銜接上，可配合11月的實際投票時機點
- 一種策略取捨：
- 實體摺頁～針對～里長與候選人
- 網路宣傳～針對～觸動每個人、一般人的開關（每個不同的人口特質）
- 對於里長長期經營者，也期待有趣、希望的政見雛形
+ 摺頁設計上的提醒：
+ *視覺性的語言
+ *有故事性
+ *讓閱讀者知道怎麼做
+ *設想翻閱摺頁的情境
+ *一開始的封面很重要
+ *例如可分系列與角色訴求對象
+ *如里長、上班族、媽媽...等等
+ *翻閱的形式
+ *期待可以將此讀物留下來閱覽
- 里長～實體文宣摺頁，可引用政見的雛形，都市農耕
- 大眾～網路宣傳與數位傳播，都市農耕的想像，再補充許多常民內容，再細讀；或許可以藏一些里民可以訴求里長的操作方法
- 摺頁設計上：
- 視覺性的語言
- 故事性，知道怎麼做
+ 透過每個人寫出三個「一定要放的內容」於紙上：
+ （整理中＠＿＠！紙在哲瑋那邊）
- sharing 都市園圃本身有共享的特質，互補照顧，種子交換，農產品交換
- 例如上班族怕麻煩想種香草，公共園圃中的綠手指可以協助，大家相互關照農園的維護
- 透過每個人提出三個「一定要放的內容」：
+ 關於 flyingV募資平台的討論
+ 募款第一波
+ *總額：＿＿＿＿＿＿台幣
+ *經費用途
+ *印刷費用
+ *講座、講師車馬費
+ *回饋項目的籌辦費用
+ *時間與期程
+ *回饋項目的設定
+ *（一）捐助＿＿＿＿＿，回饋＿＿＿＿＿
+ *（二）捐助＿＿＿＿＿，回饋＿＿＿＿＿
+ *（三）捐助＿＿＿＿＿，回饋＿＿＿＿＿
+ 關於 摺頁設計的討論
+ 分頭進行
+ *請哲瑋，提供相關園圃累積的資料、案例、要點...等等
+ *請李虹，發想摺頁整體形象
+ *請昱凱，想像自己是里長，整理出一份內容架構綱要
+ *請靖驩，詢問影像拍攝製作的朋友是否有興趣參與
+ *請彥良，協助李虹，整合設計費評估，第一刷印量..等
+ 周末前
+ *信件上或社團中，丟出大家分頭進行的進度
+ *並約下週的實體聚會時間
（1 行未修改）
行政事務
- *下次開會時間，討論摺頁設計內容進度
-
+ *下次開會時間 20140729 (二)
+ *討論 摺頁設計內容進度
+ *討論 flyingV進度
+ *討論 講師與講座
工作項目
- *摺頁設計推動分為：
+ *（一）摺頁設計推動分為：
*摺頁與影像工作小組：彥良、李虹、靖驩、昱凱、哲瑋
*都農網社群校對與回饋
- *flyingV籌備
- 期程
- 金額設定
- 回饋方式
- *講師與講座
- 講師群
- 講座場次擬定接洽
+ *（二）flyingV籌備
+ *期程
+ *金額設定
+ *回饋方式
+ *（三）講師與講座事務
+ *講師群，培力設定
+ *講座場次，數量與時間，擬定接洽
|
||
| 2014-07-17 16:00 – 16:05 | r569 – r613 | |
顯示 diff（35 行未修改）
揣摩里長怎麼想：
- １我們是可以提供「政見與形象」來源
+ １我們是可以提供「政見與形象」的來源
２「說明會」，有興趣的鄰里長，作為聚會串聯的場域
－－－－－－－－－－－－－－－－－
（8 行未修改）
如里長、上班族、媽媽...等等
*翻閱的形式
- 期待可以留下來閱讀
+ 期待可以將此讀物留下來閱覽
－－－－－－－－－－－－－－－－－
回歸目的
（74 行未修改）
工作項目
- *推動分為：
+ *摺頁設計推動分為：
*摺頁與影像工作小組：彥良、李虹、靖驩、昱凱、哲瑋
*都農網社群校對與回饋
+ *flyingV籌備
+ 期程
+ 金額設定
+ 回饋方式
+ *講師與講座
+ 講師群
+ 講座場次擬定接洽
|
||
| 2014-07-17 09:34 – 11:02 | r29 – r568 | |
顯示 diff（9 行未修改）
沅蓀> 錦安的管理機制需要修正 "由儲備社區規劃師與在地團體合力協助組織社區志工隊共同管理"
+
+
+ 架構調整與角色化
+ （一）
+ 你是_____角色
+ 里長：
+ 上班族：
+ 媽媽：
+ 學生：
+ 退休的爺爺奶奶：
+
+ （二）
+ 類型化：評估、培力與技術、經營管理
+ ａ.
+ ｂ.
+ ｃ.
+ ｄ.
+ 註：培力與技術可以連結到「網路農耕技術圖書館」
+
+ （三）
+ 種子，還可以努力
+
+
+ 宣傳對象的揣摩與綜合討論
+
+ 揣摩里長怎麼想：
+ １我們是可以提供「政見與形象」來源
+ ２「說明會」，有興趣的鄰里長，作為聚會串聯的場域
+ －－－－－－－－－－－－－－－－－
+ *對於民眾來說：
+ 難以僅用理念號召
+ 給予圖像「想要怎麼樣的生活」
+ 文字不可太艱澀
+ －－－－－－－－－－－－－－－－－
+ *翻閱摺頁的情境來說：
+ 一開始的封面很重要
+ 例如可分系列與角色訴求對象
+ 如里長、上班族、媽媽...等等
+ *翻閱的形式
+ 期待可以留下來閱讀
+ －－－－－－－－－－－－－－－－－
+ 回歸目的
+ 家庭的考量？社區公共營造的？
+ 退休人員與里長會考量不同的角度
+
+ 里長與社區園圃推動者，會將此摺頁視為「工具箱」
+ 一群人觸動分享式的都市園圃農耕
+ 政見引用
+ －－－－－－－－－－－－－－－－－
+ 都市農業與生活品質，福祉
+ 里長的態度與此生活品質的內涵，之間的關聯強度？
+ 里長「讓大家住得更舒服」、「食安」、「社區產值」
+ 例如都會區菜市場、產銷議題
+ 例如年長者，有時並不會完全單獨在私有空間種植，也期待聚在一起、交誼的需求
+ 例如社會安全：社區巡守隊、被動監視
+ 例如帶出新的想像的刺激
+
+ 形成策略：摺頁針對里長，網宣資料觸動一般人
+
+ 兩個策略的核心價值是類似的
+ *透過社區營造的方式來推動都市農耕與園圃
+ *個人家庭式休閒式的農耕實踐
+
+ 種植技術？已有出版品與書籍
+ 宣導議題？
+ *都市空間的想像，靈活性的可能，許多縫隙與多元活用性質，加強公共社會交流、產出分享等等
+ *回到公眾議題的推動切入點
+ *「寄生蟲」，想種植，接著找土地與空間
+
+ 彥龍> 法案經驗，公園生態化的推動經驗
+ 公園螢火蟲，吸引到媽媽的認同
+ 「觸動開關」
+ 媽媽：省菜錢
+ 上班族：野菜，懶人農耕
+ 老人家：農耕療癒
+
+ 「推動園圃」的工具書
+ 找到空間、找到人、找資源、疑難排解；而非農耕細節
+
+ 鄰里長包裝選舉政策
+ 里長在乎里民
+ 里民～ 里長～ 你要挑哪一個切入～？
+ 照片的內涵，可以運用公共眾人、公共空間的實質影像內容
+ 在廣面的宣傳上，影片的畫面與摺頁的內容是接近一般人可以體會的
+ flyingV 內容可以做深化與廣大宣傳上
+ 銜接上，可配合11月的實際投票時機點
+
+ 一種策略取捨：
+ 實體摺頁～針對～里長與候選人
+ 網路宣傳～針對～觸動每個人、一般人的開關（每個不同的人口特質）
+ 對於里長長期經營者，也期待有趣、希望的政見雛形
+
+ 里長～實體文宣摺頁，可引用政見的雛形，都市農耕
+ 大眾～網路宣傳與數位傳播，都市農耕的想像，再補充許多常民內容，再細讀；或許可以藏一些里民可以訴求里長的操作方法
+
+ 摺頁設計上：
+ 視覺性的語言
+ 故事性，知道怎麼做
+
+
+ sharing 都市園圃本身有共享的特質，互補照顧，種子交換，農產品交換
+ 例如上班族怕麻煩想種香草，公共園圃中的綠手指可以協助，大家相互關照農園的維護
+
+ 透過每個人提出三個「一定要放的內容」：
+
+
+
+
+
（1 行未修改）
行政事務
- *
+ *下次開會時間，討論摺頁設計內容進度
+
工作項目
- *
+ *推動分為：
+ *摺頁與影像工作小組：彥良、李虹、靖驩、昱凱、哲瑋
+ *都農網社群校對與回饋
|
||
| 2014-07-17 07:27 – 07:53 | r14 – r28 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*會議過程大致描述
+
+ *
+ 簡報檔案：http://www.slideshare.net/MikLiu/20140717-37076748
+ 沅蓀> 錦安的管理機制需要修正 "由儲備社區規劃師與在地團體合力協助組織社區志工隊共同管理"
（7 行未修改）
|
||
| 2014-07-13 03:25 – 03:26 | r1 – r13 | |
顯示 diff- Untitled
+ 20140717 @全促會
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ *參與者
+
+
+ *會議過程大致描述
+
+
+
+ *結語要點
+
+ 行政事務
+ *
+
+ 工作項目
+ *
|
||
| 2014-07-13 03:25 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||