天下雜誌線上採訪

編輯歷史

時間	作者	版本
2014-01-06 09:43	venev	r1889
顯示 diff 天下雜誌線上採訪 - *本共筆截稿時間：11/22 23:59授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出（104 行未修改）
2014-01-02 14:28 – 14:29	venev	r1869 – r1888
顯示 diff （5 行未修改）謝謝大家的協助 + 報導連結, 全文天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解（98 行未修改）
2013-12-26 03:18 – 03:19	ipa chiu	r1855 – r1868
顯示 diff （104 行未修改）昨文章天刊出來了，請問我可以把雜誌寄到哪裡給大家呢? j如果有個資的問題，也可以寄信到我的e-mail: kaiyuant@cw.com.tw。 - 謝謝大家的協助!!! + 謝謝大家的協助!!!可麻煩到：台1北6 市大安區忠孝東路四段170巷17弄12號2樓高嘉良收
2013-12-26 03:11 – 03:14	Teng Kai-Yuan	r1799 – r1854
顯示 diff 天下雜誌線上採訪 - [未完稿] + 本共筆截稿時間：11/22 23:59授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出 - 謝謝大家的協助天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解 + 謝謝大家的協助 + 天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解我是凱元，很希望能把新的概念介紹給更多人，在請大家幫忙!! 感謝（92 行未修改） *有強者可以解說一下這三天大概做了什麼? 怎麼找到散落各地的預算書? 除了ClKao，另外兩位強者是誰呢? + 昨文章天刊出來了，請問我可以把雜誌寄到哪裡給大家呢? + j如果有個資的問題，也可以寄信到我的e-mail: kaiyuant@cw.com.tw。 + 謝謝大家的協助!!!
2013-11-25 05:28 – 05:28	Teng Kai-Yuan	r1787 – r1798
顯示 diff （3 行未修改）本共筆截稿時間：11/22 23:59授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出 - 天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解 + + 謝謝大家的協助天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解我是凱元，很希望能把新的概念介紹給更多人，在請大家幫忙!! 感謝（94 行未修改）
2013-11-22 14:51 – 14:55	Teng Kai-Yuan	r1743 – r1786
顯示 diff （85 行未修改） .分工有幾種方式。一種是以專案分，各自組隊參加自己有興趣的專案，看需要什麼幫忙直接開幹。另一種是以專業分，大致有分為程式組、文化部（文字、插畫、音樂、設計等非程式組）。 - 參與方式完全自由選擇參加，目前有「人力資源部」（右側歡迎跳坑處）http://hack.g0v.tw/project，讓各專案把待辦事項列出，有興趣的人就可以去撿事情來作。也正在規劃更方便的介面，讓人、專案、待辦事項之間能更自動化，更分散即可執行。實體媒合分工就靠兩個月一次黑客松或期間的小型黑客松工作坊。 + kao參與方式完全自由選擇參加，目前有「人力資源部」（右側歡迎跳坑處）http://hack.g0v.tw/project，讓各專案把待辦事項列出，有興趣的人就可以去撿事情來作。也正在規劃更方便的介面，讓人、專案、待辦事項之間能更自動化，更分散即可執行。實體媒合分工就靠兩個月一次黑客松或期間的小型黑客松工作坊。也就是說 g，v 並無限定參與成員只要心中有個念頭在蠢動，「你」也可以直接跳下來一同動手作（8 行未修改）這個似乎要問去年參加黑客松的組員們了 XD 好像也有可以參考的link? 預算視覺化應該是看到經濟動能推升方案廣告就爆氣直接做了，那時還沒有用 hackpad。兩三天準備、24小時做完。 + + *有強者可以解說一下這三天大概做了什麼? 怎麼找到散落各地的預算書? 除了ClKao，另外兩位強者是誰呢?
2013-11-22 09:42 – 09:47	ipa chiu	r1721 – r1742
顯示 diff （97 行未修改）問: 零時政府強調實際動手做，而不是為什麼沒有人做。很多時候是先開hackpad提出想法，後來再慢慢加進各方的協助，請問有當初預算視覺化是這樣做的嗎? 遇到甚麼樣的困難? 怎麼解決呢? 這個似乎要問去年參加黑客松的組員們了 XD 好像也有可以參考的link? + 預算視覺化應該是看到經濟動能推升方案廣告就爆氣直接做了，那時還沒有用 hackpad。兩三天準備、24小時做完。
2013-11-22 08:16 – 08:17	Yuan Hsiang Cheng	r1708 – r1720
顯示 diff （96 行未修改）問: 零時政府強調實際動手做，而不是為什麼沒有人做。很多時候是先開hackpad提出想法，後來再慢慢加進各方的協助，請問有當初預算視覺化是這樣做的嗎? 遇到甚麼樣的困難? 怎麼解決呢? + *這個似乎要問去年參加黑客松的組員們了 XD 好像也有可以參考的link?
2013-11-22 06:11 – 06:42	Teng Kai-Yuan	r1625 – r1707
顯示 diff （94 行未修改） *呵呵，這是最快、也可以同時最多人受訪的方式。 + + 問: 零時政府強調實際動手做，而不是為什麼沒有人做。很多時候是先開hackpad提出想法，後來再慢慢加進各方的協助，請問有當初預算視覺化是這樣做的嗎? 遇到甚麼樣的困難? 怎麼解決呢?
2013-11-20 14:26 – 14:27	ipa chiu	r1600 – r1624
顯示 diff （36 行未修改） * 嗚嗚如果可以寫雞排妹談g0v應該會很有趣 - + 請參考雞排妹討論連結（補於上） + * *原來雞排是這樣來的！(餓了......) 為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （54 行未修改）
2013-11-20 14:02 – 14:02	Walkingice Chu	r1587 – r1599
顯示 diff （36 行未修改） * 嗚嗚如果可以寫雞排妹談g0v應該會很有趣 + + 原來雞排是這樣來的！(餓了......) 為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （53 行未修改）
2013-11-20 13:44 – 13:54	Teng Kai-Yuan	r1530 – r1586
顯示 diff （28 行未修改）最近蠻有趣的是尤美女立委質詢立院秘書長時，問他「知不知道民間有零時政府」，秘書長竟然說他知道。我們聽到時蠻驚訝的。另外還有，法條比較（現行vs.修正）的功能最近在討論民法972條修正案時被大量轉貼，顯然有助於大家看清楚事情本身，這的確達到了期待的效果。http://ly.g0v.tw/bills/1150L15359 + + 還是國外釋出政府資料有什麼最特別的案例嗎? (譬如影響法案的走向等等等的??) + * 雞排妹的迴響算是有趣的故事嗎 XD 對吼，上次黑客松前雞排妹鄭家純轉發了g0v的貼文，還來討論了一下民主制度可能的改革方向，於是美麗島黑客松時下午點心特地加了八十份炸雞排.....（奇怪的梗） * + *嗚嗚如果可以寫雞排妹談g0v應該會很有趣為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （53 行未修改）
2013-11-20 13:35 – 13:38	ipa chiu	r1483 – r1529
顯示 diff （30 行未修改）雞排妹的迴響算是有趣的故事嗎 XD - + 對吼，上次黑客松前雞排妹鄭家純轉發了g0v的貼文，還來討論了一下民主制度可能的改革方向，於是美麗島黑客松時下午點心特地加了八十份炸雞排.....（奇怪的梗）為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （54 行未修改）
2013-11-20 13:02 – 13:03	Yuan Hsiang Cheng	r1458 – r1482
顯示 diff （28 行未修改）最近蠻有趣的是尤美女立委質詢立院秘書長時，問他「知不知道民間有零時政府」，秘書長竟然說他知道。我們聽到時蠻驚訝的。另外還有，法條比較（現行vs.修正）的功能最近在討論民法972條修正案時被大量轉貼，顯然有助於大家看清楚事情本身，這的確達到了期待的效果。http://ly.g0v.tw/bills/1150L15359 + + 雞排妹的迴響算是有趣的故事嗎 XD * * （55 行未修改）
2013-11-20 12:59	Chia-liang Kao	r1457
顯示 diff （87 行未修改）
2013-11-20 12:57 – 12:57	Teng Kai-Yuan	r1455 – r1456
顯示 diff （28 行未修改）最近蠻有趣的是尤美女立委質詢立院秘書長時，問他「知不知道民間有零時政府」，秘書長竟然說他知道。我們聽到時蠻驚訝的。另外還有，法條比較（現行vs.修正）的功能最近在討論民法972條修正案時被大量轉貼，顯然有助於大家看清楚事情本身，這的確達到了期待的效果。http://ly.g0v.tw/bills/1150L15359 + * 為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （54 行未修改）
2013-11-20 12:55 – 12:55	Chia-liang Kao	r1453 – r1454
顯示 diff （25 行未修改）這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。 - .問: 請問目前為止釋出的資料有沒有什麼有去的回響還是故事呢? + .問: 請問目前為止釋出的資料有沒有什麼有趣的回響還是故事呢? *最近蠻有趣的是尤美女立委質詢立院秘書長時，問他「知不知道民間有零時政府」，秘書長竟然說他知道。我們聽到時蠻驚訝的。另外還有，法條比較（現行vs.修正）的功能最近在討論民法972條修正案時被大量轉貼，顯然有助於大家看清楚事情本身，這的確達到了期待的效果。http://ly.g0v.tw/bills/1150L15359 （56 行未修改）
2013-11-20 12:47 – 12:47	Teng Kai-Yuan	r1451 – r1452
顯示 diff （28 行未修改）最近蠻有趣的是尤美女立委質詢立院秘書長時，問他「知不知道民間有零時政府」，秘書長竟然說他知道。我們聽到時蠻驚訝的。另外還有，法條比較（現行vs.修正）的功能最近在討論民法972條修正案時被大量轉貼，顯然有助於大家看清楚事情本身，這的確達到了期待的效果。http://ly.g0v.tw/bills/1150L15359 + 為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （53 行未修改）
2013-11-20 12:42 – 12:47	ipa chiu	r1399 – r1450
顯示 diff （26 行未修改） .問: 請問目前為止釋出的資料有沒有什麼有去的回響還是故事呢? - + *最近蠻有趣的是尤美女立委質詢立院秘書長時，問他「知不知道民間有零時政府」，秘書長竟然說他知道。我們聽到時蠻驚訝的。另外還有，法條比較（現行vs.修正）的功能最近在討論民法972條修正案時被大量轉貼，顯然有助於大家看清楚事情本身，這的確達到了期待的效果。http://ly.g0v.tw/bills/1150L15359 為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （53 行未修改）
2013-11-20 11:45 – 11:46	Teng Kai-Yuan	r1380 – r1398
顯示 diff （24 行未修改）問：因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。 - *目前有沒有什麼比較有去的案例呢?. + + .問: 請問目前為止釋出的資料有沒有什麼有去的回響還是故事呢? + 為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （54 行未修改）
2013-11-20 05:45 – 05:55	ipa chiu	r1339 – r1379
顯示 diff （20 行未修改）我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述，於是政策的推動或監督都由抽象又無法對話的「黨」來執行。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術，或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的現況與變化，有意願者往往不得其門而入。 - 民意代表不再代表民意，而是代表黨意、財團意，政治越來越多由上而下的執意而為，背離民主價值，透過資料的透明與開放，希望能稍微增加一點施壓監督力道。 + 民意代表不再代表民意，而是代表黨意、財團意，政治越來越多由上而下的執意而為，背離民主價值，透過資料的透明與開放，希望能稍微增加一點施壓監督力道。現在政府面臨的問題比以往更複雜，未來政府可能需要更多的群眾參與，而不只由少數政府官員決定。利用資訊科技，這一點逐漸變成可能。（陸續在國際上也看到這種發展趨勢）問：因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。 - 目前有沒有什麼比較有去的案例呢?.為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? + 目前有沒有什麼比較有去的案例呢?. + + 為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? 可以重用這一段 XD https://g0v.hackpad.com/uiFDDdXIT4v （28 行未修改） (b - hacker 黑客會說： + hacker 黑客會說： (ause we can?) - ? 在嚴肅中找到一點娛樂？5.「在家也能輕鬆監督國會」現在不需要上街遊行才能告訴政府我們的憤怒，所以我們要在家。嚴肅的議題仍用緊繃的心情去面對，只會讓人感覺到無聊、疲倦，所以我們要輕鬆。不是民間團體或是特殊單位才能監督國會，人人都有權利看到所有立法的過程，所以我們要監督國會。三個願望，立院影城，一次滿足。 + ? 在嚴肅中找到一點娛樂？5 + 非黑客會說：中華民國政府立院 ivod 實在很難用。 + .「在家也能輕鬆監督國會」現在不需要上街遊行才能告訴政府我們的憤怒，所以我們要在家。嚴肅的議題仍用緊繃的心情去面對，只會讓人感覺到無聊、疲倦，所以我們要輕鬆。不是民間團體或是特殊單位才能監督國會，人人都有權利看到所有立法的過程，所以我們要監督國會。三個願望，立院影城，一次滿足。更詳細還可以參考：這一篇 - 非黑客會說：中華民國政府立院 ivod 實在很難用。 - 目哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？（3 行未修改） .分工有幾種方式。一種是以專案分，各自組隊參加自己有興趣的專案，看需要什麼幫忙直接開幹。另一種是以專業分，大致有分為程式組、文化部（文字、插畫、音樂、設計等非程式組）。 - 參與方式完全自由選擇參加，目前有「人力資源部」（右側歡迎跳坑處）http://hack.g0v.tw/project，讓各專案把待辦事項列出，有興趣的人就可以去撿事情來作。也正在規劃更方便的介面，讓人、專案、待辦事項之間能更自動化，更分散即可執行。 + 參與方式完全自由選擇參加，目前有「人力資源部」（右側歡迎跳坑處）http://hack.g0v.tw/project，讓各專案把待辦事項列出，有興趣的人就可以去撿事情來作。也正在規劃更方便的介面，讓人、專案、待辦事項之間能更自動化，更分散即可執行。實體媒合分工就靠兩個月一次黑客松或期間的小型黑客松工作坊。也就是說 g，v 並無限定參與成員只要心中有個念頭在蠢動，「你」也可以直接跳下來一同動手作 - - 實體媒合分工就靠兩個月一次黑客松或期間的小型黑客松工作坊。 - + 。目零時政府好像是以集體創作，去中心化的運作方式? 成員好像都是有共同理念的「同好」? 請參考：這一篇太酷了，我慢慢了解什麼叫採訪共筆了。 + + 呵呵，這是最快、也可以同時最多人受訪的方式。
2013-11-20 04:21 – 04:42	Walkingice Chu	r1300 – r1338
顯示 diff （18 行未修改）問：原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的變化 + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述，於是政策的推動或監督都由抽象又無法對話的「黨」來執行。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術，或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的現況與變化，有意願者往往不得其門而入。民意代表不再代表民意，而是代表黨意、財團意，政治越來越多由上而下的執意而為，背離民主價值，透過資料的透明與開放，希望能稍微增加一點施壓監督力道。（26 行未修改）有共筆的先來這裡簽一下吧： ipa可用本名：瞿筱葳 - walkingice + walkingice 朱立傑 chia-liang kao 高嘉良 Yuanhsiang Cheng 鄭遠祥（17 行未修改）參與方式完全自由選擇參加，目前有「人力資源部」（右側歡迎跳坑處）http://hack.g0v.tw/project，讓各專案把待辦事項列出，有興趣的人就可以去撿事情來作。也正在規劃更方便的介面，讓人、專案、待辦事項之間能更自動化，更分散即可執行。 + + 也就是說 g，v 並無限定參與成員只要心中有個念頭在蠢動，「你」也可以直接跳下來一同動手作實體媒合分工就靠兩個月一次黑客松或期間的小型黑客松工作坊。（4 行未修改）
2013-11-20 04:16 – 04:17	Yuan Hsiang Cheng	r1297 – r1299
顯示 diff （60 行未修改） (ause we can?) ? 在嚴肅中找到一點娛樂？5.「在家也能輕鬆監督國會」現在不需要上街遊行才能告訴政府我們的憤怒，所以我們要在家。嚴肅的議題仍用緊繃的心情去面對，只會讓人感覺到無聊、疲倦，所以我們要輕鬆。不是民間團體或是特殊單位才能監督國會，人人都有權利看到所有立法的過程，所以我們要監督國會。三個願望，立院影城，一次滿足。 + 更詳細還可以參考：這一篇非黑客會說：中華民國政府立院 ivod 實在很難用。（14 行未修改）
2013-11-20 04:13 – 04:13	Teng Kai-Yuan	r1291 – r1296
顯示 diff （23 行未修改）問：因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 - 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? + 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。 + *目前有沒有什麼比較有去的案例呢?.為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? 可以重用這一段 XD https://g0v.hackpad.com/uiFDDdXIT4v （49 行未修改）
2013-11-20 04:02 – 04:12	Yuan Hsiang Cheng	r1224 – r1290
顯示 diff （50 行未修改） walkingice chia-liang kao 高嘉良 + *Yuanhsiang Cheng 鄭遠祥（3 行未修改） hacker 黑客會說： (ause we can?) - ? 在嚴肅中找到一點娛樂？5. + ? 在嚴肅中找到一點娛樂？5.「在家也能輕鬆監督國會」現在不需要上街遊行才能告訴政府我們的憤怒，所以我們要在家。嚴肅的議題仍用緊繃的心情去面對，只會讓人感覺到無聊、疲倦，所以我們要輕鬆。不是民間團體或是特殊單位才能監督國會，人人都有權利看到所有立法的過程，所以我們要監督國會。三個願望，立院影城，一次滿足。非黑客會說：中華民國政府立院 ivod 實在很難用。（14 行未修改）
2013-11-20 03:52 – 03:52	Teng Kai-Yuan	r1216 – r1223
顯示 diff （73 行未修改）目零時政府好像是以集體創作，去中心化的運作方式? 成員好像都是有共同理念的「同好」? 請參考：這一篇 + *太酷了，我慢慢了解什麼叫採訪共筆了。
2013-11-20 03:49 – 03:51	ipa chiu	r1194 – r1215
顯示 diff （26 行未修改）可以重用這一段 XD https://g0v.hackpad.com/uiFDDdXIT4v - 或參考這一段 + 或參考這一段 or 這一篇 *(感謝!!!) （41 行未修改）目零時政府好像是以集體創作，去中心化的運作方式? 成員好像都是有共同理念的「同好」? + 請參考：這一篇
2013-11-20 03:44 – 03:49	Teng Kai-Yuan	r1150 – r1193
顯示 diff （27 行未修改）可以重用這一段 XD https://g0v.hackpad.com/uiFDDdXIT4v 或參考這一段 - (感謝!!!) + *(感謝!!!) + 做ope n data? （38 行未修改）實體媒合分工就靠兩個月一次黑客松或期間的小型黑客松工作坊。 - 目到最大的挑戰與困難? + 目零時政府好像是以集體創作，去中心化的運作方式? 成員好像都是有共同理念的「同好」?
2013-11-20 03:40 – 03:42	ipa chiu	r1099 – r1149
顯示 diff （45 行未修改）這篇文章太棒了。有一個小問題要請教一下，有些回應是以網路代號回應，不過像這篇文章可以看到作者的名字，如果我要引用的話，零時政府會比較希望以「網路代號」或者「真實姓名」呈現呢?另外很多是集體創作的部分，我覺得可以用「零時政府」的通稱來引述，不知道大家的意見如何? + 有共筆的先來這裡簽一下吧： + ipa可用本名：瞿筱葳 + walkingice + chia-liang kao 高嘉良 + 做立院影城? （19 行未修改）
2013-11-20 03:30 – 03:40	Teng Kai-Yuan	r1033 – r1098
顯示 diff （27 行未修改）可以重用這一段 XD https://g0v.hackpad.com/uiFDDdXIT4v 或參考這一段 - + (感謝!!!) 做ope n data? （9 行未修改）可以參考這篇：http://ipaway.org/?p=2334 理想上，應該是政府提供立院的 open data 給民間使用。 - g0v的目標是資訊開放透明，很自然會希望透過更開放的議會監督政府。另，g0v立院小組「國會大代誌」網站只是多項專案之一。 + g0v的目標是資訊開放透明，很自然會希望透過更開放的議會監督政府。另，g0v立院小組「國會大代誌」網站只是多項專案之一。 + 這篇文章太棒了。 + *有一個小問題要請教一下，有些回應是以網路代號回應，不過像這篇文章可以看到作者的名字，如果我要引用的話，零時政府會比較希望以「網路代號」或者「真實姓名」呈現呢?另外很多是集體創作的部分，我覺得可以用「零時政府」的通稱來引述，不知道大家的意見如何? - .做立院影城? + 做立院影城? (b （17 行未修改）
2013-11-20 02:24 – 03:12	ipa chiu	r484 – r1032
顯示 diff （10 行未修改）我對於政治的想像，希望它是專業且理性、開放的。就像一個優秀的產品，除了本身技術卓越，仍積極吸納使用者的想法，嘗試創造更好的產品。政治影響著我們的生活，它的一舉一動都要讓我們理解、接納，反應。 + + 更開放、更透明、更容易參與，更民主。我們選出來的代表更能代表實際民意。 + 面對更多影響深遠的政策議題，運作過程也更透明。問：原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的變化 + + 民意代表不再代表民意，而是代表黨意、財團意，政治越來越多由上而下的執意而為，背離民主價值，透過資料的透明與開放，希望能稍微增加一點施壓監督力道。問：因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 （1 行未修改）可以重用這一段 XD https://g0v.hackpad.com/uiFDDdXIT4v + 或參考這一段做ope n data? + (o (open data vs liberating data) - 3.為選擇立法院作為open data的對象? + 其實是希望解決問題，一直以來目的並不只是「想做」open data。當我們遇到的問題是不透明的資訊，自然就開始想想辦法讓資訊透明，進而發現政府的 open data 尚未啟動，整體環境也不友善（資料開放量、格式、授權都不優）（還記得實價登錄的新聞嗎？）。所以g0v第一年作很多挖資料、整理資料的 liberate data 的工作。先把資料解放出來，制定 API ，同時也不斷要求政府 open data，透過已有的成果施壓，目前已經透過這樣的模式刺激政府本身產出「真正的 open data」。g0v的先行，也是希望民間政府在 open data 政策上有一個溝通基礎，促成政府資料透明。日後政府開放資料愈多，g0v不需要再花力氣爬資料整理資料，就可把能量轉往應用層面，提供更多好的服務。 + p註：open data 一般定義為政府主動將資料開放出來，讓社會再利用應用。g0v雖名為零時「政府」，但還是民間 XD + 為選擇立法院作為open data的對象? ( + + 可以參考這篇：http://ipaway.org/?p=2334 + 理想上，應該是政府提供立院的 open data 給民間使用。 + g0v的目標是資訊開放透明，很自然會希望透過更開放的議會監督政府。另，g0v立院小組「國會大代誌」網站只是多項專案之一。 + .做立院影城? - (because we can?) + (b + hacker 黑客會說： + (ause we can?) + ? 在嚴肅中找到一點娛樂？5. + 非黑客會說：中華民國政府立院 ivod 實在很難用。 - 在嚴肅中找到一點娛樂？5.目哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？ + 目哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？ - 6.目到最大的挑戰與困難? + + 6hacker、工程師、設計師、插畫、文字、影像工作者 + .分工有幾種方式。一種是以專案分，各自組隊參加自己有興趣的專案，看需要什麼幫忙直接開幹。另一種是以專業分，大致有分為程式組、文化部（文字、插畫、音樂、設計等非程式組）。 + + 參與方式完全自由選擇參加，目前有「人力資源部」（右側歡迎跳坑處）http://hack.g0v.tw/project，讓各專案把待辦事項列出，有興趣的人就可以去撿事情來作。也正在規劃更方便的介面，讓人、專案、待辦事項之間能更自動化，更分散即可執行。 + + 實體媒合分工就靠兩個月一次黑客松或期間的小型黑客松工作坊。 + + 目到最大的挑戰與困難?
2013-11-20 02:20 – 02:20	Chia-liang Kao	r481 – r483
顯示 diff （34 行未修改） (because we can?) - 5.目哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？ + 在嚴肅中找到一點娛樂？5.目哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？（1 行未修改）
2013-11-20 01:48 – 02:06	Teng Kai-Yuan	r450 – r480
顯示 diff （40 行未修改）
2013-11-20 01:43 – 01:48	Walkingice Chu	r420 – r449
顯示 diff （13 行未修改） - 問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ + 問：原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的變化 - 因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 + 問：因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? + 可以重用這一段 XD https://g0v.hackpad.com/uiFDDdXIT4v 做ope n data? （5 行未修改） ( - .什麼做立院影城? + .做立院影城? (because we can?) - 5.目前有哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？ + 5.目哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？ - 6.目前遇到最大的挑戰與困難? + 6.目到最大的挑戰與困難?
2013-11-20 01:43 – 01:43	Teng Kai-Yuan	r417 – r419
顯示 diff （17 行未修改）因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 - 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為2.成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? + 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （16 行未修改）
2013-11-20 01:43 – 01:43	Walkingice Chu	r413 – r416
顯示 diff （20 行未修改） - 什麼做open data? + 做ope n data? (open data vs liberating data) - 3.為什麼選擇立法院作為open data的對象? + 3.為選擇立法院作為open data的對象? ( （9 行未修改）
2013-11-20 01:42	Teng Kai-Yuan	r412
顯示 diff （17 行未修改）因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 - 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為2.成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作 + 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為2.成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作? （16 行未修改）
2013-11-20 01:42	Walkingice Chu	r411
顯示 diff （38 行未修改）
2013-11-20 01:42 – 01:42	Teng Kai-Yuan	r409 – r410
顯示 diff （17 行未修改）因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 - 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為2.成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎? + 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為2.成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎?怎麼運作（16 行未修改）
2013-11-20 01:42	Walkingice Chu	r408
顯示 diff （16 行未修改）我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的變化 - 問:因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 + 因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為2.成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎? （17 行未修改）
2013-11-20 01:42	Teng Kai-Yuan	r407
顯示 diff （17 行未修改）問:因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 - 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為2.成員參與的方式是以irc為主嗎? + 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為2.成員參與的方式是以irc，共筆為主嗎? （16 行未修改）
2013-11-20 01:42 – 01:42	Walkingice Chu	r404 – r406
顯示 diff （7 行未修改）我是凱元，很希望能把新的概念介紹給更多人，在請大家幫忙!! 感謝 - 1.gov到g0v，零時政府對政治有什麼想像？希望帶來哪些改變? - 我對於政治的想像，希望它是專業且理性、開放的。就像一個優秀的產品，除了本身技術卓越，仍積極吸納使用者的想法，嘗試創造更好的產品。政治影響著我們的生活，它的一舉一動都要讓我們理解、接納，反應。 + 1.v到g0v，零時政府對政治有什麼想像？希望帶來哪些改變? + 我對 + 於政治的想像，希望它是專業且理性、開放的。就像一個優秀的產品，除了本身技術卓越，仍積極吸納使用者的想法，嘗試創造更好的產品。政治影響著我們的生活，它的一舉一動都要讓我們理解、接納，反應。（24 行未修改）
2013-11-20 01:42 – 01:42	Teng Kai-Yuan	r379 – r403
顯示 diff （16 行未修改）問:因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 - 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為什麼做open data? + 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為2.成員參與的方式是以irc為主嗎? + + + 什麼做open data? (open data vs liberating data) （11 行未修改） 6.目前遇到最大的挑戰與困難? - - - - - 7.成員參與的方式是以irc為主嗎?
2013-11-20 01:41	Walkingice Chu	r378
顯示 diff （16 行未修改）問:因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 - 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像.為什麼做open data? + 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像。.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:41	Teng Kai-Yuan	r377
顯示 diff （24 行未修改） ( - .為什麼做立院影城? + .什麼做立院影城? (because we can?) （10 行未修改）
2013-11-20 01:41 – 01:41	Walkingice Chu	r374 – r376
顯示 diff （16 行未修改）問:因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 - 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越.為什麼做open data? + 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越原始的想像.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:41	Teng Kai-Yuan	r373
顯示 diff （24 行未修改） ( - 4.為什麼做立院影城? + .為什麼做立院影城? (because we can?) （10 行未修改）
2013-11-20 01:39 – 01:41	Walkingice Chu	r347 – r372
顯示 diff （15 行未修改）我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的變化 - 問:因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2.為什麼做open data? + 問:因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2 + 這是其中一部分，有了理解才能有合切的反應。而 Open Data 還存有更多的可能性，政府釋出可用的資料，後續的應用往往會超越.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:38 – 01:38	Teng Kai-Yuan	r343 – r346
顯示 diff （14 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的變化 - - 問:因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2.為什麼做open data? （20 行未修改）
2013-11-20 01:36 – 01:37	Walkingice Chu	r339 – r342
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無法讓 + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無法讓更多人理解到政治的變化（22 行未修改）
2013-11-20 01:36 – 01:36	Teng Kai-Yuan	r331 – r338
顯示 diff （17 行未修改） - 問:因此參與者希望透過open data，讓更多人＿2.為什麼做open data? + 問:因此參與者希望透過open data，讓更多人知道政治的運作?2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:36	Walkingice Chu	r330
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無髮讓 + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無法讓（22 行未修改）
2013-11-20 01:36	Teng Kai-Yuan	r329
顯示 diff （17 行未修改） - 問:因此參與者希望透過open data，讓更多人2.為什麼做open data? + 問:因此參與者希望透過open data，讓更多人＿2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:36	Walkingice Chu	r328
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃， + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，並無髮讓（22 行未修改）
2013-11-20 01:36 – 01:36	Teng Kai-Yuan	r315 – r327
顯示 diff （17 行未修改） - 問:因此參與者是希望2.為什麼做open data? + 問:因此參與者希望透過open data，讓更多人2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:36 – 01:36	Walkingice Chu	r313 – r314
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於 + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於規劃，（22 行未修改）
2013-11-20 01:36	Teng Kai-Yuan	r312
顯示 diff （17 行未修改） - 問 - :因此參與者是希望2.為什麼做open data? + 問:因此參與者是希望2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:36	Walkingice Chu	r311
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限ㄩ + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限於（23 行未修改）
2013-11-20 01:36	Teng Kai-Yuan	r310
顯示 diff （14 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限ㄩ + （22 行未修改）
2013-11-20 01:36	Walkingice Chu	r309
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或 + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或受限ㄩ（22 行未修改）
2013-11-20 01:36	Teng Kai-Yuan	r308
顯示 diff （14 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或 + 問（21 行未修改）
2013-11-20 01:36	Walkingice Chu	r307
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術 + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術或問（21 行未修改）
2013-11-20 01:36 – 01:36	Teng Kai-Yuan	r305 – r306
顯示 diff （15 行未修改）我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術 - 問:因此參與者2.為什麼做open data? + 問 + :因此參與者是希望2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:35 – 01:36	Walkingice Chu	r302 – r304
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料， + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，或受限於技術問:因此參與者2.為什麼做open data? （20 行未修改）
2013-11-20 01:35	Teng Kai-Yuan	r301
顯示 diff （15 行未修改）我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料， - 問:因此參與者的2.為什麼做open data? + 問:因此參與者2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:35 – 01:35	Walkingice Chu	r298 – r300
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放ㄗ + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放資料，問:因此參與者的2.為什麼做open data? （20 行未修改）
2013-11-20 01:35	Teng Kai-Yuan	r297
顯示 diff （15 行未修改）我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放ㄗ - 問:因此參者的2.為什麼做open data? + 問:因此參與者的2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:35	Walkingice Chu	r296
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的 + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的開放ㄗ問:因此參者的2.為什麼做open data? （20 行未修改）
2013-11-20 01:35 – 01:35	Teng Kai-Yuan	r293 – r295
顯示 diff （15 行未修改）我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的 - 問:因此參語者的2.為什麼做open data? + 問:因此參者的2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:35	Walkingice Chu	r292
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。 + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。現有的問:因此參語者的2.為什麼做open data? （20 行未修改）
2013-11-20 01:35 – 01:35	Teng Kai-Yuan	r288 – r291
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。2.為什麼做open data? + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。 + + 問:因此參語者的2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:27 – 01:34	Walkingice Chu	r250 – r287
顯示 diff （13 行未修改）問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ - 2.為什麼做open data? + 我認為兩者都有。許多爭議的議題，一般民眾不上街頭就沒有話語權，有話語權的政治人物則隱藏在黨的指揮下不願論述。而地方政治的運作情況更加不透明，除了經常與地方民代博感情之外，幾乎沒有管道對地方政治有所了解，回應。2.為什麼做open data? (open data vs liberating data) （18 行未修改）
2013-11-20 01:01 – 01:05	Teng Kai-Yuan	r201 – r249
顯示 diff （1 行未修改） [未完稿] - 本共筆截稿時間：11/22 ??:?? - 授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出 + 本共筆截稿時間：11/22 23:59授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解（3 行未修改） 1.gov到g0v，零時政府對政治有什麼想像？希望帶來哪些改變? 我對於政治的想像，希望它是專業且理性、開放的。就像一個優秀的產品，除了本身技術卓越，仍積極吸納使用者的想法，嘗試創造更好的產品。政治影響著我們的生活，它的一舉一動都要讓我們理解、接納，反應。 + + 問:原本的政治是不開放的嗎？或者進入門檻高？ 2.為什麼做open data? （12 行未修改） 6.目前遇到最大的挑戰與困難? + + + + + 7.成員參與的方式是以irc為主嗎?
2013-11-20 00:28 – 00:42	Walkingice Chu	r117 – r200
顯示 diff （9 行未修改） 1.gov到g0v，零時政府對政治有什麼想像？希望帶來哪些改變? - + 我對於政治的想像，希望它是專業且理性、開放的。就像一個優秀的產品，除了本身技術卓越，仍積極吸納使用者的想法，嘗試創造更好的產品。政治影響著我們的生活，它的一舉一動都要讓我們理解、接納，反應。（16 行未修改）
2013-11-19 17:15 – 17:17	Chia-liang Kao	r69 – r116
顯示 diff 天下雜誌線上採訪 + + [未完稿] + 本共筆截稿時間：11/22 ??:?? + *授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解（2 行未修改） 1.gov到g0v，零時政府對政治有什麼想像？希望帶來哪些改變? - + + + 2.為什麼做open data? - + + (open data vs liberating data) + 3.為什麼選擇立法院作為open data的對象? - + + ( + 4.為什麼做立院影城? - + + (because we can?) + 5.目前有哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？ - + + 6.目前遇到最大的挑戰與困難?
2013-11-19 16:12 – 16:55	Teng Kai-Yuan	r11 – r68
顯示 diff （1 行未修改）天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解 + + 我是凱元，很希望能把新的概念介紹給更多人，在請大家幫忙!! 感謝 + + 1.gov到g0v，零時政府對政治有什麼想像？希望帶來哪些改變? + + 2.為什麼做open data? + + 3.為什麼選擇立法院作為open data的對象? + + 4.為什麼做立院影城? + + 5.目前有哪些背景的成員 (NGO, NPO, 獨立評論, 公民記者? )，如何分工？ + + 6.目前遇到最大的挑戰與困難?
2013-11-19 16:09 – 16:11	Walkingice Chu	r1 – r10
顯示 diff - Untitled + 天下雜誌線上採訪 - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 天下雜誌記者的凱元有些議題想要了解
2013-11-19 16:09	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!