開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（模版）
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2016-07-05 01:39 – 01:39 | r629 – r634 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*理解，這件事每周定期直播的時候可以提出，這樣就有公開承認不妥的機會了。XD
*更新：郝在 2016/06/30 7:52pm 已經公開承認，原公開信內之保密協議相關字樣不妥，並且撤銷，機密判定原則循現有開放資料諮詢小組制度進行。
+ *已讀先不回
+ *
|
||
| 2016-07-01 04:36 – 04:36 | r622 – r628 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*口頭與書面報告著作授權依產出方定之（如果有更新或建議也請加上）。
*所以這份文件授權算是 CC0 囉
+ *是，和 WTFPL 一樣，字樣不同意思相當。
*戰場太分散了，好需要懶人包
（93 行未修改）
|
||
| 2016-07-01 04:35 – 04:35 | r620 – r621 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*口頭與書面報告著作授權依產出方定之（如果有更新或建議也請加上）。
*所以這份文件授權算是 CC0 囉
+ *戰場太分散了，好需要懶人包
我參加這個調查研究計劃，為服務社會公眾，做以下承諾：
（92 行未修改）
|
||
| 2016-07-01 04:32 – 04:32 | r613 – r619 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*專案促成之資料產出著作授權依產出方定之（通常為政府資料開放授權條款，現為第一版）。
*口頭與書面報告著作授權依產出方定之（如果有更新或建議也請加上）。
+ *所以這份文件授權算是 CC0 囉
我參加這個調查研究計劃，為服務社會公眾，做以下承諾：
（92 行未修改）
|
||
| 2016-07-01 04:25 – 04:31 | r484 – r612 | |
顯示 diff（2 行未修改）
*這裡的「範本」是指「示範的版本」還是「模版」的概念？兩者相當不同
*這個專案的授權是什麼？文件的授權又是啥啊？是在哪討論的啊
- *是模版，已經調整為模版。文件為 CC0。專案授權為
+ *是模版的概念，已經調整標題字樣為模版。
+ *此文件依文件作者之公開意思表示，為無需標注出處之不限制用途利用。
+ *專案促成之資料產出著作授權依產出方定之（通常為政府資料開放授權條款，現為第一版）。
+ *口頭與書面報告著作授權依產出方定之（如果有更新或建議也請加上）。
我參加這個調查研究計劃，為服務社會公眾，做以下承諾：
（92 行未修改）
|
||
| 2016-07-01 04:25 | r483 | |
顯示 diff（1 行未修改）
*這是「開放台電原始數據」小組的發起文件，歡迎其他專案參考使用。
*這裡的「範本」是指「示範的版本」還是「模版」的概念？兩者相當不同
- *這個專案的授權是什麼？文件的授權又是啥啊？
+ *這個專案的授權是什麼？文件的授權又是啥啊？是在哪討論的啊
*是模版，已經調整為模版。文件為 CC0。專案授權為
（93 行未修改）
|
||
| 2016-07-01 04:24 – 04:25 | r459 – r482 | |
顯示 diff- 開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（範本）
+ 開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（模版）
*這是「開放台電原始數據」小組的發起文件，歡迎其他專案參考使用。
*這裡的「範本」是指「示範的版本」還是「模版」的概念？兩者相當不同
*這個專案的授權是什麼？文件的授權又是啥啊？
+ *是模版，已經調整為模版。文件為 CC0。專案授權為
我參加這個調查研究計劃，為服務社會公眾，做以下承諾：
（92 行未修改）
|
||
| 2016-07-01 04:24 – 04:24 | r453 – r458 | |
顯示 diff 開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（範本）
*這是「開放台電原始數據」小組的發起文件，歡迎其他專案參考使用。
- *這裡的「範本」是指「示範的版本」還是「模版」的概念？兩者相當不同。
+ *這裡的「範本」是指「示範的版本」還是「模版」的概念？兩者相當不同
+ *這個專案的授權是什麼？文件的授權又是啥啊？
我參加這個調查研究計劃，為服務社會公眾，做以下承諾：
（92 行未修改）
|
||
| 2016-07-01 04:23 – 04:23 | r442 – r452 | |
顯示 diff 開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（範本）
*這是「開放台電原始數據」小組的發起文件，歡迎其他專案參考使用。
+ *這裡的「範本」是指「示範的版本」還是「模版」的概念？兩者相當不同。
我參加這個調查研究計劃，為服務社會公眾，做以下承諾：
（92 行未修改）
|
||
| 2016-06-30 14:33 | r441 | |
顯示 diff（96 行未修改）
|
||
| 2016-06-30 11:53 – 11:56 | r326 – r440 | |
顯示 diff（93 行未修改）
*理解，這件事每周定期直播的時候可以提出，這樣就有公開承認不妥的機會了。XD
+ *更新：郝在 2016/06/30 7:52pm 已經公開承認，原公開信內之保密協議相關字樣不妥，並且撤銷，機密判定原則循現有開放資料諮詢小組制度進行。
|
||
| 2016-06-29 17:04 – 17:04 | r319 – r325 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶的用電量，其實不太算個資，而是營業秘密。相關的法律是「營業秘密法」，與「個人資料保護法」是分開的。而牽涉到國家安全的含GPS資訊配電系統圖，也不一定算是個資。
+
+ *是。營業祕密和公益之必要，法益上要互相權衡，這就是要建立制度、練習制度的原因啊。
+ *國安的排除亦同，無論準駁，未來才有例子可循。
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 17:03 – 17:04 | r306 – r318 | |
顯示 diff（85 行未修改）
*同意。但後面這部份是違法的，我想事務官不至於知法犯法，而這也不是承諾書可以處理的。
- *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶的用電量，其實不太算個資，而是營業秘密。相關的法律是「營業秘密法」，與「個人資料保護法」是分開的。
+ *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶的用電量，其實不太算個資，而是營業秘密。相關的法律是「營業秘密法」，與「個人資料保護法」是分開的。而牽涉到國家安全的含GPS資訊配電系統圖，也不一定算是個資。
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 17:02 – 17:02 | r294 – r305 | |
顯示 diff（82 行未修改）
*
*但該段也可以解釋為『郝明義承諾的只是協助推動台電及政府相關部門於data.gov.tw上開放資料。而郝明義自己仍然可以私下取得機密資料，無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上。』
- *
+
+ *同意。但後面這部份是違法的，我想事務官不至於知法犯法，而這也不是承諾書可以處理的。
+
*另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶的用電量，其實不太算個資，而是營業秘密。相關的法律是「營業秘密法」，與「個人資料保護法」是分開的。
*
（3 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 17:01 – 17:02 | r278 – r293 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*但該段也可以解釋為『郝明義承諾的只是協助推動台電及政府相關部門於data.gov.tw上開放資料。而郝明義自己仍然可以私下取得機密資料，無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上。』
*
- *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶的用電量，其實ㄅ
+ *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶的用電量，其實不太算個資，而是營業秘密。相關的法律是「營業秘密法」，與「個人資料保護法」是分開的。
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 17:01 | r277 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
- *
+
*理解，這件事每周定期直播的時候可以提出，這樣就有公開承認不妥的機會了。XD
|
||
| 2016-06-29 17:01 – 17:01 | r274 – r276 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*但該段也可以解釋為『郝明義承諾的只是協助推動台電及政府相關部門於data.gov.tw上開放資料。而郝明義自己仍然可以私下取得機密資料，無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上。』
*
- *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶的用電量，
+ *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶的用電量，其實ㄅ
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
（2 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 17:01 | r273 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
+ *
*理解，這件事每周定期直播的時候可以提出，這樣就有公開承認不妥的機會了。XD
|
||
| 2016-06-29 17:01 – 17:01 | r268 – r272 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*但該段也可以解釋為『郝明義承諾的只是協助推動台電及政府相關部門於data.gov.tw上開放資料。而郝明義自己仍然可以私下取得機密資料，無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上。』
*
- *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶
+ *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶的用電量，
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
（1 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 17:01 | r267 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
- *
+ *理解，這件事每周定期直播的時候可以提出，這樣就有公開承認不妥的機會了。XD
|
||
| 2016-06-29 17:01 | r266 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*但該段也可以解釋為『郝明義承諾的只是協助推動台電及政府相關部門於data.gov.tw上開放資料。而郝明義自己仍然可以私下取得機密資料，無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上。』
*
- *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄
+ *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄」那一項，但是對於產業用戶
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
（1 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 17:01 | r265 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*
*魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
+ *
|
||
| 2016-06-29 16:58 – 17:01 | r242 – r264 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條之罪者，或對公務機關犯第四十
*二條之罪者，不在此限。
-
-
- 這就是文字敏感度的問題，也是郝明義狡猾的地方。我說的更清楚一點。
-
- 《工作倫理承諾書》
-
- 『1.1. 我會用自己的知識和技能，推動台電及政府相關部門開放台灣電力的供給與需求數據、文件及 相關資訊，以「開放資料 Open Data」 方式提供前述相關資料，並公布到以「政府資料開放 平台 data.gov.tw」為代表的相關平台，供政府各部門以及全社會公眾使用。』
-
- 『1.2. 我在調查研究過程中，會根據 「政府資訊公開法」及相關資訊安全個資管理法令，嚴格要求台電及政府相關部門對個人資料把關。如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資，會公開舉報並追究其責任。』
-
- 唐鳳認為，郝明義的意思是『1.2 是接續著 1.1 的脈絡，也就是簽署人之行為，限縮於「要求台電與政府將統計資料公佈於公眾可得之平台上」，而非自行蒐集或私下取得資料。』
- 但該段也可以解釋為『郝明義承諾的只是協助推動台電及政府相關部門於data.gov.tw上開放資料。而郝明義自己仍然可以私下取得機密資料，無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上。』
- 魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊願意採納，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了。
+ *這就是文字敏感度的問題，也是郝明義狡猾的地方。我說的更清楚一點。
+ *
+ *《工作倫理承諾書》
+ *
+ *『1.1. 我會用自己的知識和技能，推動台電及政府相關部門開放台灣電力的供給與需求數據、文件及 相關資訊，以「開放資料 Open Data」 方式提供前述相關資料，並公布到以「政府資料開放 平台 data.gov.tw」為代表的相關平台，供政府各部門以及全社會公眾使用。』
+ *
+ *『1.2. 我在調查研究過程中，會根據 「政府資訊公開法」及相關資訊安全個資管理法令，嚴格要求台電及政府相關部門對個人資料把關。如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資，會公開舉報並追究其責任。』
+ *
+ *唐鳳認為，郝明義的意思是『1.2 是接續著 1.1 的脈絡，也就是簽署人之行為，限縮於「要求台電與政府將統計資料公佈於公眾可得之平台上」，而非自行蒐集或私下取得資料。』
+ *
+ *但該段也可以解釋為『郝明義承諾的只是協助推動台電及政府相關部門於data.gov.tw上開放資料。而郝明義自己仍然可以私下取得機密資料，無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上。』
+ *
+ *另外，郝明義用的詞是『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資』，這頂多擋下「每個電表的停電紀錄
+ *
+ *魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊對唐鳳說它們願意採納建議，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了啊。
|
||
| 2016-06-29 16:58 | r241 | |
顯示 diff（86 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 16:58 – 16:58 | r239 – r240 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條之罪者，或對公務機關犯第四十
*二條之罪者，不在此限。
+
+
+ 這就是文字敏感度的問題，也是郝明義狡猾的地方。我說的更清楚一點。
+
+ 《工作倫理承諾書》
+
+ 『1.1. 我會用自己的知識和技能，推動台電及政府相關部門開放台灣電力的供給與需求數據、文件及 相關資訊，以「開放資料 Open Data」 方式提供前述相關資料，並公布到以「政府資料開放 平台 data.gov.tw」為代表的相關平台，供政府各部門以及全社會公眾使用。』
+
+ 『1.2. 我在調查研究過程中，會根據 「政府資訊公開法」及相關資訊安全個資管理法令，嚴格要求台電及政府相關部門對個人資料把關。如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資，會公開舉報並追究其責任。』
+
+ 唐鳳認為，郝明義的意思是『1.2 是接續著 1.1 的脈絡，也就是簽署人之行為，限縮於「要求台電與政府將統計資料公佈於公眾可得之平台上」，而非自行蒐集或私下取得資料。』
+
+ 但該段也可以解釋為『郝明義承諾的只是協助推動台電及政府相關部門於data.gov.tw上開放資料。而郝明義自己仍然可以私下取得機密資料，無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上。』
+
+ 魔鬼藏在細節裡。郝明義的工作團隊願意採納，但沒有公開表示之前的「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」作廢，或者承認有任何地方不妥。簡單地說，唐鳳被郝明義等人完美地利用了。
|
||
| 2016-06-29 16:56 | r238 | |
顯示 diff（71 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 16:54 | r237 | |
顯示 diff（71 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 16:30 – 16:31 | r217 – r236 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*同意唐鳳的意見。不過郝明義現在拿『已經被唐鳳當成「開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（範本）」，貼在 g0v的hackpad上。』這點公開宣傳，等同用唐鳳和g
v的名號為其背書。開放資料社群不出來譴責郝明義這種特權行為，反而助長其氣焰，這才是最嚴重的倫理問題。
+
+ * 脈絡是這樣的：郝上周的公開信中「...應保密文件，我們也會切結保密協議...」的段落不妥，我覺得並不適當，因此作出前述建議。感謝工作團隊願意採納，並明文訂定於這份 pad 裡。這件事我有公開寫出來。之後社群的朋友應該也會各有論述。
* https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
*
（23 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 16:28 – 16:30 | r190 – r216 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*那當然。現在正是建立原則、限制特權的時候（這也是開這個 pad 的原因）。歡迎協助編修。
- *郝明義現在拿『已經被唐鳳當成「開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（範本）」，貼在 g0v的hackpad上。』這點公開宣傳，等同用唐鳳和g
- v的名號為其背書。如果
+ *同意唐鳳的意見。不過郝明義現在拿『已經被唐鳳當成「開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（範本）」，貼在 g0v的hackpad上。』這點公開宣傳，等同用唐鳳和g
+ v的名號為其背書。開放資料社群不出來譴責郝明義這種特權行為，反而助長其氣焰，這才是最嚴重的倫理問題。
* https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
*
（23 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 16:28 | r189 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*郝明義的寫法『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資，會公開舉報並追究其責任。』是在規範台電及政府相關部門的責任。但最令人擔憂的是郝明義透過與林全的關係，私下取得相關資料獲取利益（無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上），他卻完全沒有解釋這部分。在我看來，這份《工作倫理承諾書》只是騙外行人的幌子罷了。
- *Well, 後面那部份（私下取得公營事業相關，對公益無必要之資料）是違法的，已經不是倫理問題了。...
+ *Well, 後面那部份（私下取得公營事業相關，對公益無必要之資料）是違法的，已經不是倫理問題了...
*我的感覺是唐鳳對文字的敏感度很低，她會自動腦補為合法合理的詮釋，就認為沒問題。這問題可大了。如果開放資料是像郝明義這樣透過特權關說來推動，其實是從根本上否定開放資料社群的理念。
（34 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 16:27 – 16:28 | r167 – r188 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*那當然。現在正是建立原則、限制特權的時候（這也是開這個 pad 的原因）。歡迎協助編修。
+ *郝明義現在拿『已經被唐鳳當成「開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（範本）」，貼在 g0v的hackpad上。』這點公開宣傳，等同用唐鳳和g
+ v的名號為其背書。如果
* https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
*
（23 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 16:26 – 16:26 | r163 – r166 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*我知道《行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則》，但郝明義這次的作為，就是想超越法律取得特權。如果開放資料社群對此毫無警覺，甚至沾沾自喜，反極權的自由精神將蕩然無存。
+
+ *那當然。現在正是建立原則、限制特權的時候（這也是開這個 pad 的原因）。歡迎協助編修。
* https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
（24 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 16:22 – 16:23 | r151 – r162 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*其實理念已經明文化了，就是 <行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則>。不過，附屬的各項原則執行到現在才半年， CNS29100 也只有一例（還沒跑完），所以正當程序知道的人本來就少。大家照著實例互相學習嘍。感謝協助監督。
+
+ *我知道《行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則》，但郝明義這次的作為，就是想超越法律取得特權。如果開放資料社群對此毫無警覺，甚至沾沾自喜，反極權的自由精神將蕩然無存。
* https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
（4 行未修改）
*Well, 如果造成個資侵害而有犯意，那是公訴罪... 不過這不是重點 XD
*這份範本當然不是行政命令，只是代表個人願意照著正當程序來要資料。
+
+ *所以我說這份《工作倫理承諾書》只是騙外行人的幌子，有寫跟沒寫一樣啊。
*--------------
（14 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 16:18 – 16:20 | r113 – r150 | |
顯示 diff（12 行未修改）
2. 利益迴避原則以及和相關部門的關係
+
2.2. 為維持調查、研究工作的客觀、獨立性，在工作期間，我本人或所屬工作單位，不承攬相關部門之任何業務。
（6 行未修改）
簽名：___________________________
日期：___________________________
+
+ 討論
*唐鳳說的那種作法是對的，但郝明義的原句有非常大的黑箱空間，果然是『討論了一星期，字斟句酌』的成果。
*
*郝明義的寫法『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資，會公開舉報並追究其責任。』是在規範台電及政府相關部門的責任。但最令人擔憂的是郝明義透過與林全的關係，私下取得相關資料獲取利益（無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上），他卻完全沒有解釋這部分。在我看來，這份《工作倫理承諾書》只是騙外行人的幌子罷了。
- *
+
+ *Well, 後面那部份（私下取得公營事業相關，對公益無必要之資料）是違法的，已經不是倫理問題了。...
+
*我的感覺是唐鳳對文字的敏感度很低，她會自動腦補為合法合理的詮釋，就認為沒問題。這問題可大了。如果開放資料是像郝明義這樣透過特權關說來推動，其實是從根本上否定開放資料社群的理念。
- *
+
+ *其實理念已經明文化了，就是 <行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則>。不過，附屬的各項原則執行到現在才半年， CNS29100 也只有一例（還沒跑完），所以正當程序知道的人本來就少。大家照著實例互相學習嘍。感謝協助監督。
+
* https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
*
*承諾書的1.2是有問題的，台電如果公布了他不該公布的，自然會有人告。而且那是專屬於被害人的權利，郝明義如果看到了，他可以提出檢舉，但是呢限制繼續洩漏是相關主管機關的事。提起損害賠償是受害者的事，郝明義一點角色都沒有。
*郝明義整段都是不符合法律的廢話
+
+ *Well, 如果造成個資侵害而有犯意，那是公訴罪... 不過這不是重點 XD
+ *這份範本當然不是行政命令，只是代表個人願意照著正當程序來要資料。
+
*--------------
*第 25 條
（13 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 15:59 – 16:17 | r106 – r112 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*郝明義的寫法『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資，會公開舉報並追究其責任。』是在規範台電及政府相關部門的責任。但最令人擔憂的是郝明義透過與林全的關係，私下取得相關資料獲取利益（無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上），他卻完全沒有解釋這部分。在我看來，這份《工作倫理承諾書》只是騙外行人的幌子罷了。
*
- *我的感覺是唐鳳對文字的敏感度很低，她會自動腦補為合法合理的詮釋，就認為沒問題。這問題可大了。 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
+ *我的感覺是唐鳳對文字的敏感度很低，她會自動腦補為合法合理的詮釋，就認為沒問題。這問題可大了。如果開放資料是像郝明義這樣透過特權關說來推動，其實是從根本上否定開放資料社群的理念。
*
- 承諾書的1.2是有問題的，台電如果公布了他不該公布的，自然會有人告。而且那是專屬於被害人的權利，郝明義如果看到了，他可以提出檢舉，但是呢限制繼續洩漏是相關主管機關的事。提起損害賠償是受害者的事，郝明義一點角色都沒有。
- 郝明義整段都是不符合法律的廢話
- --------------
- 第 25 條
- 非公務機關有違反本法規定之情事者，中央目的事業主管機關或直轄市、
- 縣（市）政府除依本法規定裁處罰鍰外，並得為下列處分：
- 一、禁止蒐集、處理或利用個人資料。
- 二、命令刪除經處理之個人資料檔案。
- 三、沒入或命銷燬違法蒐集之個人資料。
- 四、公布非公務機關之違法情形，及其姓名或名稱與負責人。
- 中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府為前項處分時，應於防制
- 違反本法規定情事之必要範圍內，採取對該非公務機關權益損害最少之方
- 法為之。
- ----------------
- 第 45 條
- 本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條之罪者，或對公務機關犯第四十
- 二條之罪者，不在此限。
+ * https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
+ *
+ *承諾書的1.2是有問題的，台電如果公布了他不該公布的，自然會有人告。而且那是專屬於被害人的權利，郝明義如果看到了，他可以提出檢舉，但是呢限制繼續洩漏是相關主管機關的事。提起損害賠償是受害者的事，郝明義一點角色都沒有。
+ *郝明義整段都是不符合法律的廢話
+ *--------------
+ *第 25 條
+ *非公務機關有違反本法規定之情事者，中央目的事業主管機關或直轄市、
+ *縣（市）政府除依本法規定裁處罰鍰外，並得為下列處分：
+ *一、禁止蒐集、處理或利用個人資料。
+ *二、命令刪除經處理之個人資料檔案。
+ *三、沒入或命銷燬違法蒐集之個人資料。
+ *四、公布非公務機關之違法情形，及其姓名或名稱與負責人。
+ *中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府為前項處分時，應於防制
+ *違反本法規定情事之必要範圍內，採取對該非公務機關權益損害最少之方
+ *法為之。
+ *----------------
+ *第 45 條
+ *本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條之罪者，或對公務機關犯第四十
+ *二條之罪者，不在此限。
|
||
| 2016-06-29 15:58 – 15:58 | r100 – r105 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*我的感覺是唐鳳對文字的敏感度很低，她會自動腦補為合法合理的詮釋，就認為沒問題。這問題可大了。 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
*
+ 承諾書的1.2是有問題的，台電如果公布了他不該公布的，自然會有人告。而且那是專屬於被害人的權利，郝明義如果看到了，他可以提出檢舉，但是呢限制繼續洩漏是相關主管機關的事。提起損害賠償是受害者的事，郝明義一點角色都沒有。
+ 郝明義整段都是不符合法律的廢話
+ --------------
+ 第 25 條
+ 非公務機關有違反本法規定之情事者，中央目的事業主管機關或直轄市、
+ 縣（市）政府除依本法規定裁處罰鍰外，並得為下列處分：
+ 一、禁止蒐集、處理或利用個人資料。
+ 二、命令刪除經處理之個人資料檔案。
+ 三、沒入或命銷燬違法蒐集之個人資料。
+ 四、公布非公務機關之違法情形，及其姓名或名稱與負責人。
+ 中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府為前項處分時，應於防制
+ 違反本法規定情事之必要範圍內，採取對該非公務機關權益損害最少之方
+ 法為之。
+ ----------------
+ 第 45 條
+ 本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條之罪者，或對公務機關犯第四十
+ 二條之罪者，不在此限。
|
||
| 2016-06-29 15:35 – 15:45 | r35 – r99 | |
顯示 diff（22 行未修改）
簽名：___________________________
日期：___________________________
+
+ *唐鳳說的那種作法是對的，但郝明義的原句有非常大的黑箱空間，果然是『討論了一星期，字斟句酌』的成果。
+ *
+ *郝明義的寫法『如果我發現台電及政府相關部門有洩露個資，會公開舉報並追究其責任。』是在規範台電及政府相關部門的責任。但最令人擔憂的是郝明義透過與林全的關係，私下取得相關資料獲取利益（無論有沒有公布到「政府資料開放平台」上），他卻完全沒有解釋這部分。在我看來，這份《工作倫理承諾書》只是騙外行人的幌子罷了。
+ *
+ *我的感覺是唐鳳對文字的敏感度很低，她會自動腦補為合法合理的詮釋，就認為沒問題。這問題可大了。 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208577353887295*
+ *
|
||
| 2016-06-29 12:50 – 12:51 | r29 – r34 | |
顯示 diff（24 行未修改）
|
||
| 2016-06-29 08:46 – 09:23 | r1 – r28 | |
顯示 diff- Untitled
+ 開放資料調查研究計劃工作倫理承諾書（範本）
+ *這是「開放台電原始數據」小組的發起文件，歡迎其他專案參考使用。
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 我參加這個調查研究計劃，為服務社會公眾，做以下承諾：
+
+ 1. 基本原則以及與公眾的關係
+
+ 1.1. 我會用自己的知識和技能，推動______（「相關部門」）開放_______（「公共議題」）相關數據、文件及相關資訊，以「開放資料 Open Data」方式提供前述相關資料，並公布到以「政府資料開放平台 data.gov.tw」為代表的相關平台，供政府各部門以及全社會公眾使用。
+
+ 1.2. 我在調查研究過程中，會根據 「政府資訊公開法」及「資訊安全個資管理國家標準 CNS 29100」等相關法令，嚴格要求相關部門對個人資料把關。如果我發現相關部門有洩露個資，會公開舉報並追究其責任。
+
+ 1.3. 我將以誠實和公正的立場，針對這些數據、文件和資訊進行調查研究；虚心地解釋調查研究工作內容和結果；所發表的口頭與書面報告皆有所本，明確指出它們的出處和關係。
+
+ 2. 利益迴避原則以及和相關部門的關係
+ 2.2. 為維持調查、研究工作的客觀、獨立性，在工作期間，我本人或所屬工作單位，不承攬相關部門之任何業務。
+
+ 2.2. 在調查研究過程中，我尊重相關部門的工作，如果他們配合本調查研究而做出貢獻，我會公平、公正地歸功於他們，讓社會公眾知道他們所做的貢獻。
+
+ 2. 參與計劃時間
+ 2.1. 自_______起至______。
+ 2.2. 本計劃如需延長，我將視情況決定是否繼續參與。
+
+ 簽名：___________________________
+ 日期：___________________________
|
||
| 2016-06-29 08:46 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||