台北市政府前農作園圃改善討論
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2015-04-30 16:31 | r327 | |
顯示 diff（10 行未修改）
*
427 照片：https://www.facebook.com/media/set/?set=pcb.440606486099104&type=1
-
*民間對於園圃的意見
（15 行未修改）
|
||
| 2015-04-27 12:49 | r326 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*0425 照片：https://www.facebook.com/shuiwen.chu/media_set?set=a.905124496216138.1073743560.100001557895811&type=1
*
- 427 照片：
+ 427 照片：https://www.facebook.com/media/set/?set=pcb.440606486099104&type=1
（16 行未修改）
|
||
| 2015-04-27 09:39 – 09:39 | r320 – r325 | |
顯示 diff（5 行未修改）
施作模式：
*規劃設計：公燈處
- *施工廠商：樹花園
+ *施工廠商：樹花圓
現場照片：
*0425 照片：https://www.facebook.com/shuiwen.chu/media_set?set=a.905124496216138.1073743560.100001557895811&type=1
（16 行未修改）
*應考量設立雨水回收、公共型堆肥設施等實務上會需要的園圃設施。
2.「耕種者」與「園圃」應該同時籌備。菜園的設立與否、細節該如何做，希望還是以「耕種主體」來參與討論與共同決定，市府前廣場也應該是一樣的過程，耕種者社群與空間若可以同步有進展，由想要耕種的人來討論需要的空間樣式，會更到位。就這個角度來看，市府不應該在沒有需求的狀況下先規劃園圃，應該要雙向都有些進展，並且透過公開的園圃規劃工作坊、意見交流會議等等過程，來討論園圃的實務細節。
+
+ 3.其實市府可以辦公開活動來討論，歸納出改善意見。
|
||
| 2015-04-27 05:04 – 06:53 | r20 – r319 | |
顯示 diff- 台北市政府前園圃改善討論
+ 台北市政府前農作園圃改善討論
- 基本資料
+ *基本資料與說明
+ 決策者：工務局？副市長所主持的田園城市政策會議？
+ 推動單位：台北市政府工務局公園路燈管理處
+ 施作模式：
+ *規劃設計：公燈處
+ *施工廠商：樹花園
+ 現場照片：
+ *0425 照片：https://www.facebook.com/shuiwen.chu/media_set?set=a.905124496216138.1073743560.100001557895811&type=1
+ *
+ 427 照片：
+ *民間對於園圃的意見
- KUO> 市政府這塊草地我會覺得算是是示範區，可用小綠籬來做造型，最好是有圖案的一小格一小格的。留給人走的路若不能用草皮也可以用碎石舖起來，也不用太寬。然後小綠籬所為起來的每個小區塊面積不用大，裡面種各式各樣的可食植物。不需要從種子種，而是找一個育苗場，種到長出一定的高度時再到現場種下去，減少空白的時間。至於每一小格子要種什麼，也最好講求英式花園的原則達到美學標準，只是用的材料是可時植物而已。
+ KUO> 市政府這塊草地我會覺得算是是示範區，可用小綠籬來做造型，最好是有圖案的一小格一小格的。留給人走的路若不能用草皮也可以用碎石舖起來，也不用太寬。然後小綠籬所為起來的每個小區塊面積不用大，裡面種各式各樣的可食植物。不需要從種子種，而是找一個育苗場，種到長出一定的高度時再到現場種下去，減少空白的時間。至於每一小格子要種什麼，也最好講求英式花園的原則達到美學標準，只是用的材料是可食植物而已。
- Sunny Chen 市府旁確實是屬於示範點，景觀勢必重要，但是安全的考慮更要多注意，照片裡看來，應該是透水磚砌的，四週的角太銳利了，危險啊！主管的單位是工務局，施工的觀念比較 “硬” 是可想而知，缺乏使用者的考量，是需要被提醒的。
+ Sunny> 市府旁確實是屬於示範點，景觀勢必重要，但是安全的考慮更要多注意，照片裡看來，應該是透水磚砌的，四週的角太銳利了，危險啊！主管的單位是工務局，施工的觀念比較 “硬” 是可想而知，缺乏使用者的考量，是需要被提醒的。
+
+ chewei>
+ 1.園圃硬體討論：
+ *感覺起來市府在園圃旁邊鋪平，可能是想說走起來平坦。這類工作走道、參訪動線，其實不太需要硬鋪面，平坦緩和是需要的，但保持可透水與植生機會，對於共處一塊空間的園圃來說，也是需要的。
+ *收邊方式，應該可以更活潑一點，目前的材料也不是說不行，只是邊緣蠻硬的，照顧園圃的人若是不小心踢到、蹲下去處理園圃的時候刮到...等等，都是蠻有可能的。
+ *側邊的材料是否能讓逕流流進園圃內呢？
+ *每一個園圃內的排水狀況，不曉得有沒有運用什麼樣的措施？
+ *應考量設立雨水回收、公共型堆肥設施等實務上會需要的園圃設施。
+ 2.「耕種者」與「園圃」應該同時籌備。菜園的設立與否、細節該如何做，希望還是以「耕種主體」來參與討論與共同決定，市府前廣場也應該是一樣的過程，耕種者社群與空間若可以同步有進展，由想要耕種的人來討論需要的空間樣式，會更到位。就這個角度來看，市府不應該在沒有需求的狀況下先規劃園圃，應該要雙向都有些進展，並且透過公開的園圃規劃工作坊、意見交流會議等等過程，來討論園圃的實務細節。
|
||
| 2015-04-27 05:04 | r19 | |
顯示 diff（9 行未修改）
|
||
| 2015-04-27 05:01 – 05:04 | r1 – r18 | |
顯示 diff- Untitled
+ 台北市政府前園圃改善討論
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 基本資料
+
+
+
+ KUO> 市政府這塊草地我會覺得算是是示範區，可用小綠籬來做造型，最好是有圖案的一小格一小格的。留給人走的路若不能用草皮也可以用碎石舖起來，也不用太寬。然後小綠籬所為起來的每個小區塊面積不用大，裡面種各式各樣的可食植物。不需要從種子種，而是找一個育苗場，種到長出一定的高度時再到現場種下去，減少空白的時間。至於每一小格子要種什麼，也最好講求英式花園的原則達到美學標準，只是用的材料是可時植物而已。
+
+ Sunny Chen 市府旁確實是屬於示範點，景觀勢必重要，但是安全的考慮更要多注意，照片裡看來，應該是透水磚砌的，四週的角太銳利了，危險啊！主管的單位是工務局，施工的觀念比較 “硬” 是可想而知，缺乏使用者的考量，是需要被提醒的。
|
||
| 2015-04-27 05:00 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||