sense.tw 協作手冊訪談大綱（1/13）
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-10-02 14:58 – 14:58 | r1208 – r1211 | |
顯示 diff（141 行未修改）
|
||
| 2018-03-12 02:28 – 02:28 | r1206 – r1207 | |
顯示 diff（141 行未修改）
|
||
| 2018-03-01 07:02 – 07:02 | r1204 – r1205 | |
顯示 diff（141 行未修改）
|
||
| 2018-02-04 13:40 – 13:40 | r1199 – r1203 | |
顯示 diff sense.tw 協作手冊訪談大綱（1/13）
訪問內容初步整理後，會在 1/13（六） g0v 大松上進一步徵求意見。
+ 手冊正文在此持續更新。
*訪談目的與成果釋出
（136 行未修改）
|
||
| 2018-01-31 02:05 – 02:05 | r1196 – r1198 | |
顯示 diff（140 行未修改）
|
||
| 2018-01-13 09:34 – 09:34 | r1184 – r1195 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*
https://www.youtube.com/watch?v=ddrgY7-Jm8k
+
+ 1/13 大松討論：
+ *
*How to Advocate
（30 行未修改）
|
||
| 2018-01-13 05:21 – 06:19 | r833 – r1183 | |
顯示 diff（105 行未修改）
*How to Advocate
- 3
+ 線上倡議行動101
+ Case
+ *倡議
+ *1985
+ *動物朋友監督替換事件（中文維基、台灣社群巴哈姆特行動發起文件）
+ *杯葛
+ *頂新
+ *著作權法封鎖網域（運鵬鎖IP）
+ *手動DDOS（天空之城讓推特崩潰）
+ *Meme
+ *美江
+ *串連
+ *連署
+ *大頭貼
+ *#metoo
+ *Be the Solution
+ *高雄氣爆地圖
+ *政治獻金資料輸入
+
+
+ Tool / Resource
+ *Power Analysis/Mapping
+ *Tools for Campaign Planning
+ *Basics of Campaign Strategy
+ *Principle
+ *Beautiful Trouble抗爭工具書摘譯
+ *專書
+ *鄉民都來了：無組織的組織力量-
+
+ SOP / Guideline
|
||
| 2018-01-13 05:21 | r832 | |
顯示 diff（108 行未修改）
|
||
| 2018-01-13 05:21 – 05:21 | r805 – r831 | |
顯示 diff（103 行未修改）
*
https://www.youtube.com/watch?v=ddrgY7-Jm8k
+
+ *How to Advocate
+ 3
|
||
| 2018-01-10 17:36 – 17:36 | r803 – r804 | |
顯示 diff（105 行未修改）
|
||
| 2018-01-10 17:22 – 17:23 | r801 – r802 | |
顯示 diff（23 行未修改）
sense.tw 計畫介紹：
- http://beta.hackfoldr.org/sense-tw
+ http://beta.hhttp://beta.hackfoldr.org/sense-twackfoldr.org/sense-tw
計畫主持人：陳信屹（hychen）
（77 行未修改）
|
||
| 2018-01-10 04:32 – 04:36 | r739 – r800 | |
顯示 diff（8 行未修改）
訪談參與政府政策制定的線上社群外部專家的相關經驗，從案例分享，歸納出建議政府與積極公民的協作準則、可參考的流程/範本，或修正寫作與訪談方向。
- 第一階段預計訪談十位積極參與科技政策制定的社群朋友。
- 第二階段則會訪問公民審議主持人和政府中的政務官與事務官
+ 訪談對象：
+ 第一階段預計訪談十位積極參與（科技）政策制定的社群朋友（以下任一條件）
+ *積極公民，會分享轉貼、評論公共事務
+ *整理過議題資訊的懶人包或是論點、事實整理
+ *發起過線上 campaign
+ *在線上組織線下實體活動
+ *參與過政策遊說
+ *參與過政府會議
+ *參與過 vTaiwan, JOIN 等官方線上公民參與平台
+ 第二階段則會訪問公民審議主持人和政府中的政務官與事務官。
利益揭露：
（83 行未修改）
|
||
| 2018-01-10 02:27 – 02:27 | r733 – r738 | |
顯示 diff（88 行未修改）
*相關資料
+ http://techsoup-taiwan.blogspot.com/2015/09/ngoptt.html
+
*
https://www.youtube.com/watch?v=TnyDaVTQrMI
+
+ *
+ https://www.youtube.com/watch?v=ddrgY7-Jm8k
|
||
| 2018-01-10 02:26 | r732 | |
顯示 diff（92 行未修改）
|
||
| 2018-01-10 02:26 – 02:26 | r729 – r731 | |
顯示 diff（87 行未修改）
- 相關資料
+ *相關資料
+ *
+ https://www.youtube.com/watch?v=TnyDaVTQrMI
|
||
| 2018-01-10 02:26 | r728 | |
顯示 diff（90 行未修改）
|
||
| 2018-01-10 02:26 – 02:26 | r723 – r727 | |
顯示 diff（77 行未修改）
推薦訪談名單：
+ 王希
*訪談內容留言區
（3 行未修改）
經驗分享：
可參考的 template、文件、流程：
+
+
+ 相關資料
|
||
| 2018-01-08 07:31 – 08:52 | r458 – r722 | |
顯示 diff- sense.tw 協作手冊文訪（1/13）
+ sense.tw 協作手冊訪談大綱（1/13）
訪問內容初步整理後，會在 1/13（六） g0v 大松上進一步徵求意見。
（6 行未修改）
第一階段預計訪談十位積極參與科技政策制定的社群朋友。
+ 第二階段則會訪問公民審議主持人和政府中的政務官與事務官
利益揭露：
- 開放文化基金會由科技會報辦公室推薦，申請到科發基金補助「社會與科技政策溝通平台」，為為展開一年的開發。除了開發線上意見整理工具本身，也會撰寫線上社群協作手冊，提供政府開放公民參與科技政策的參考，與協助積極公民組織非傳統的社群影響公共政策。sense.tw 團隊成員來自開源社群。
+ 開放文化基金會由科技會報辦公室推薦，申請到科發基金補助「社會與科技政策溝通平台」A 分項，為展開一年的開發。除了開發線上意見整理工具本身，也會撰寫線上社群協作手冊，提供政府開放公民參與科技政策的參考，與協助積極公民組織非傳統的社群影響公共政策。sense.tw 團隊成員來自開源社群。
sense.tw 計畫介紹：
http://beta.hackfoldr.org/sense-tw
+
+ 計畫主持人：陳信屹（hychen）
成果釋出
*線上協作手冊將會在 hackpad 上持續編輯，預計三月底手冊全文以 CC-BY-SA 4.0 International 在 GitBook 上釋出。
- *在本篇 hackapd 上的文字訪問稿經受訪者同意後將會以 CC-BY-SA 4.0 - 受訪者，若不同意受訪全文公開，請聯繫小班（aelcenganda@gmail.com）以其他形式訪談（其他文件訪談、線上 hangout、實體等形式）。
+ *實體訪談經受訪者同意後，可公開的訪談記錄會放在此 hackpad 上，以 CC-BY-SA 4.0 - 受訪者。
+ *任何人都可以自由留言參與文字訪談。若不希望公開留言，請聯繫小班（aelcenganda@gmail.com）以其他形式訪談（其他文件訪談、線上 hangout、實體等形式）。
*手冊大綱
（21 行未修改）
*訪談問題
-
- 簡述政策參與（促進）的經驗
-
- 你參與過的政策形式
-
- 怎麼切政策形成週期
-
- 政策參與（促進）的方式
-
- 會舉辦實體會議嗎？
+ 怎樣蒐集社群意見、倡議產生政策影響力
+ 對外部社群專家、積極公民
+ *簡述政策參與（促進）的經驗
+ 你參與過的政策形式，什麼樣的方式參與？與政府開會的角色是什麼？
+ 用什麼架構分析政策形成、公民參與？
+ *政策參與（促進）的方式
怎麼倡議？
-
怎麼組織？
-
+ （會舉辦實體會議嗎？）
現行體制（政府意見陳達、溝通」）問題點
-
案例建議與原因？
+ 任何範本、方法？
- 使用的討論工具
+ *促進社群討論的方式
+ 如何保持內部成員資訊即時更新、通知 sync
+ 如何鼓勵/促進內部人員討論（討論風氣、鼓勵發言的文化）
+ *使用的討論工具
使用什麼工具協助討論？
-
使用什麼平台作團隊內知識分享、討論？
-
平台的優缺點
-
哪些是覺得必要的功能？
-
- 促進討論的方式
-
- 如何保持內部成員資訊即時更新、通知 sync
-
- 如何鼓勵/促進內部人員討論（討論風氣、鼓勵發言的文化
-
-
-
- *對政府：怎樣設計公開參與科技政策的程序與蒐集社群意見
-
+ 對審議工作者/會議主持人
+ 怎樣設計公開參與科技政策的程序與蒐集社群意見
+ 對政務官/事務官
- *對社群：怎樣蒐集社群意見、倡議產生政策影響力
- 蒐集社群意見
+ 推薦訪談名單：
- 發起倡議
+ *訪談內容留言區
+ Template:
+ id/姓名:
+ 參與案例：
+ 經驗分享：
+ 可參考的 template、文件、流程：
|
||
| 2018-01-06 08:31 – 09:11 | r431 – r457 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*訪談問題
-
+ 簡述政策參與（促進）的經驗
你參與過的政策形式
怎麼切政策形成週期
+
+ 政策參與（促進）的方式
會舉辦實體會議嗎？
（2 行未修改）
怎麼組織？
+
+ 現行體制（政府意見陳達、溝通」）問題點
案例建議與原因？
+
+ 使用的討論工具
使用什麼工具協助討論？
使用什麼平台作團隊內知識分享、討論？
+
+ 平台的優缺點
+
+ 哪些是覺得必要的功能？
+
+ 促進討論的方式
+
+ 如何保持內部成員資訊即時更新、通知 sync
+
+ 如何鼓勵/促進內部人員討論（討論風氣、鼓勵發言的文化
+
（8 行未修改）
|
||
| 2018-01-04 15:59 – 16:02 | r416 – r430 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*訪談問題
+
（9 行未修改）
案例建議與原因？
+
+ 使用什麼工具協助討論？
+
+ 使用什麼平台作團隊內知識分享、討論？
（8 行未修改）
|
||
| 2018-01-04 07:53 – 07:53 | r408 – r415 | |
顯示 diff（49 行未修改）
怎麼切政策形成週期
+
+ 會舉辦實體會議嗎？
怎麼倡議？
（14 行未修改）
|
||
| 2018-01-04 06:23 – 07:51 | r134 – r407 | |
顯示 diff sense.tw 協作手冊文訪（1/13）
- 訪問內容整理後，會在 1/13（六） g0v 大松上進一步徵求意見
+ 訪問內容初步整理後，會在 1/13（六） g0v 大松上進一步徵求意見。
- *訪談目的與成果
+ *訪談目的與成果釋出
+ 手冊目的：
+ 提供多中心網路公眾非同步政策研擬參與機制建議，實作型操作指南而非學術論文。讓政府能夠納入線上社群意見，積極公民能夠影響政策制定。
+
+ 訪談目的：
+ 訪談參與政府政策制定的線上社群外部專家的相關經驗，從案例分享，歸納出建議政府與積極公民的協作準則、可參考的流程/範本，或修正寫作與訪談方向。
+
+ 第一階段預計訪談十位積極參與科技政策制定的社群朋友。
+
+ 利益揭露：
+ 開放文化基金會由科技會報辦公室推薦，申請到科發基金補助「社會與科技政策溝通平台」，為為展開一年的開發。除了開發線上意見整理工具本身，也會撰寫線上社群協作手冊，提供政府開放公民參與科技政策的參考，與協助積極公民組織非傳統的社群影響公共政策。sense.tw 團隊成員來自開源社群。
+
sense.tw 計畫介紹：
http://beta.hackfoldr.org/sense-tw
- 線上協作手冊
+ 成果釋出
+ *線上協作手冊將會在 hackpad 上持續編輯，預計三月底手冊全文以 CC-BY-SA 4.0 International 在 GitBook 上釋出。
+ *在本篇 hackapd 上的文字訪問稿經受訪者同意後將會以 CC-BY-SA 4.0 - 受訪者，若不同意受訪全文公開，請聯繫小班（aelcenganda@gmail.com）以其他形式訪談（其他文件訪談、線上 hangout、實體等形式）。
+
+ *手冊大綱
+ 對政府：怎樣設計公開參與科技政策的程序與蒐集社群意見
+ *Why open policy：說服政府開放公民參與真的能幫到（科技）政策
+ *guideline：設計政策程序的原則
+ *例如 UK Open Policy Making Toolkit
+ *例如 Blulu 量表
+ *case study：用 guideline 去分析國內外案例，例如 APNIC、IGF、vTaiwan、能源政策白皮書。
+ *Toolkit：可實作的建議/流程/範本/工具
+ *例如 vTaiwan 的工具與機制整理：
+ *from g0v-tw.slack.com #vtaiwan @sylin
+ *例如 ETblue 之前寫的政府專家座談會議邀請信 checklist
+
+ 對社群：怎樣蒐集社群意見、倡議產生政策影響力
+ *Why community / politics matter
+ *guideline：作為一個積極公民想要做政策倡議的時候，需要想到哪些事情？有哪些是可以試試看的？
+ *case study：用 case study 去解釋 guideline
+ *例如網路中立性
+ *例如登山社群
+ *Toolkit：可實作的建議/流程/範本/工具
+ *例如徵集社群意見範本，包括利益揭露、開放授權、獲得政府同意、give credits 等
+ *例如組織線下活動/遊行的參考企劃
+ *例如使用 Pol.is 去找到共識
+
+ *訪談問題
（6 行未修改）
怎麼組織？
- *對政府
+ 案例建議與原因？
+ *對政府：怎樣設計公開參與科技政策的程序與蒐集社群意見
- *對社群
+
+
+ *對社群：怎樣蒐集社群意見、倡議產生政策影響力
+ 蒐集社群意見
+
+ 發起倡議
|
||
| 2018-01-04 05:13 – 05:16 | r91 – r133 | |
顯示 diff sense.tw 協作手冊文訪（1/13）
- 1/13（六）會在大松上進一步徵求意見
+ 訪問內容整理後，會在 1/13（六） g0v 大松上進一步徵求意見
+
+ *訪談目的與成果
+ sense.tw 計畫介紹：
+ http://beta.hackfoldr.org/sense-tw
+
+ 線上協作手冊
（6 行未修改）
怎麼組織？
- 對社群的
+ *對政府
+
+
+
+ *對社群
|
||
| 2018-01-04 05:13 | r90 | |
顯示 diff（13 行未修改）
|
||
| 2018-01-04 05:10 – 05:13 | r1 – r89 | |
顯示 diff- Untitled
+ sense.tw 協作手冊文訪（1/13）
+ 1/13（六）會在大松上進一步徵求意見
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ 你參與過的政策形式
+
+ 怎麼切政策形成週期
+
+ 怎麼倡議？
+
+ 怎麼組織？
+
+ 對社群的
|
||
| 2018-01-04 05:10 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||