Fight! 筆戰系統
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-08-28 07:53 – 07:53 | r333 – r338 | |
顯示 diff（87 行未修改）
*CompaTable
+ *Loomio
相關專案
*無
（45 行未修改）
|
||
| 2014-08-26 03:40 – 03:43 | r309 – r332 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*特闢大人物擂台
+ *使用者可以協助建構來自各團體組織的論點（ex:宗教的論點、wiki的論點、某學者的論點…）
細部功能
*引文、註釋功能
（58 行未修改）
專案目前狀態
*構想
-
+ 中
（33 行未修改）
|
||
| 2014-08-25 03:05 – 03:21 | r269 – r308 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*可以使用多數暴力的方式減少管理員專制造成的爭議。例如說某一條筆戰被使用者A檢舉為紮稻草人，該條目底下會顯示『是否同意此條意見為紮稻草人』，若有2
個使用者同意，則發文者會收到警告，警告超過一定的次數會導致一日的停權，這樣可以用多數暴力來抑制一些比較偏激的言論。
- *不過這個方式不能夠防止鄉民群起激憤的情形。*條目式筆戰，讓筆戰有中繼站，而非每次都從頭開始，也可以限縮每次的討論範圍。條目化可讓筆戰更加清晰易懂。（ex: 同性戀下面可以開個「性向是否是天生？」、「性向是否能後天自我探索？」的子條目）
+ *不過這個方式不能夠防止鄉民群起激憤的情形。
+ *管理員其實不應該干涉討論的。至於偏激言論的問題，只要別違法其實都ok，違法的部份本來就會被檢舉、然後被管理員解決掉。
+ *筆戰小天使旨在引導使用者回歸理性討論，沒有強制性，純粹建議，使用者可以叫出筆戰小天使來約束自己或對方。
+ *鄉民群起激憤其實不會怎樣，每個人只有一票，弱勢或白目不會因此被欺壓，反對者頂多用推文在別人的發言下面罵罵而已。*條目式筆戰，讓筆戰有中繼站，而非每次都從頭開始，也可以限縮每次的討論範圍。條目化可讓筆戰更加清晰易懂。（ex: 同性戀下面可以開個「性向是否是天生？」、「性向是否能後天自我探索？」的子條目）
*條目沒有邊界，討論因此沒有邊界，可以自由連結、延伸。
*介面中有舉證區塊（ex:研究報告）、定義區塊（ex:人權的定義）
（104 行未修改）
|
||
| 2014-08-24 07:11 – 07:18 | r158 – r268 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*導入法律條文，讓參與者知道法律界線在哪，也可直接討論法律本身。
*強調邏輯，讓筆戰更理性化，可以叫出筆戰小天使。 =>具體不知道怎做 XD
- *條目式筆戰，讓筆戰有中繼站，而非每次都從頭開始，也可以限縮每次的討論範圍。條目化可讓筆戰更加清晰易懂。（ex: 同性戀下面可以開個「性向是否是天生？」、「性向是否能後天自我探索？」的子條目）
+ *可以使用多數暴力的方式減少管理員專制造成的爭議。例如說某一條筆戰被使用者A檢舉為紮稻草人，該條目底下會顯示『是否同意此條意見為紮稻草人』，若有2
+ 個使用者同意，則發文者會收到警告，警告超過一定的次數會導致一日的停權，這樣可以用多數暴力來抑制一些比較偏激的言論。
+ *不過這個方式不能夠防止鄉民群起激憤的情形。*條目式筆戰，讓筆戰有中繼站，而非每次都從頭開始，也可以限縮每次的討論範圍。條目化可讓筆戰更加清晰易懂。（ex: 同性戀下面可以開個「性向是否是天生？」、「性向是否能後天自我探索？」的子條目）
*條目沒有邊界，討論因此沒有邊界，可以自由連結、延伸。
*介面中有舉證區塊（ex:研究報告）、定義區塊（ex:人權的定義）
（10 行未修改）
*圖表功能
*推文功能
- *Tag功能
+ (可以參考stack overflow那種，雖然已經被濫用了)*Tag功能
*搜尋功能，看是要搜尋議題或條目
（89 行未修改）
|
||
| 2014-08-23 12:32 – 12:41 | r105 – r157 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*本系統參與者不限大人物，人人平等，但有大人物擂台。
*系統架構希望儘量能通用於所有種類的討論。
+ *由於使用者腦內ram並不見得都很多，像我的就很少，因此議題需要被切割成為一個個的子條目，來達成聚焦，避免使用者腦袋燒掉。
*本系統大概的樣貌 *
https://assets.moqups.com/7ynV7vxyXl/Page_1.png
（21 行未修改）
*推文功能
*Tag功能
- *待補完
+ *搜尋功能，看是要搜尋議題或條目
結論和討論路線的產出
（23 行未修改）
*本系統不希望限制主題。
*愈窮愈沒能力接受教育的人愈沒時間和興趣去了解各種社會議題，只有把社會議題弄得淺顯易懂才是現在該做的工作（總不可能直接拉平收入和教育）。
+ *每個條目連結起來就會成為大樹，類似技能樹、科技樹的概念－「一個新科技需要多少條件去促成？」。
+ *使用者的目光可以放在單一條目或一串條目，各有各的意義。
預定使用者
（4 行未修改）
現有類似專案
*polis 有類似的投票概念
- *branch
+ *branch 這網站和我一樣想把議題切割、聚焦，並不是每個人腦袋都有龐大的ram可以處理許多思緒，因此把一件事情切開來討論是必須的，但筆戰系統又希望把每一個part連結起來以取得更龐大的結論。
*PlatoForum
*「熱門議題各派論述整理比較表」群眾協作計劃
（50 行未修改）
|
||
| 2014-08-23 11:06 – 11:11 | r90 – r104 | |
顯示 diff（73 行未修改）
*polis 有類似的投票概念
*branch
+ *PlatoForum
+ *「熱門議題各派論述整理比較表」群眾協作計劃
+ *versus.com
+ *CompaTable
相關專案
（46 行未修改）
|
||
| 2014-08-22 10:38 – 10:38 | r83 – r89 | |
顯示 diff（72 行未修改）
現有類似專案
*polis 有類似的投票概念
+ *branch
相關專案
（46 行未修改）
|
||
| 2014-08-22 07:37 | r82 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*要解決的問題
現有類似專案
- polis 有類似的投票概念
+ *polis 有類似的投票概念
相關專案
（46 行未修改）
|
||
| 2014-08-22 05:05 – 05:07 | r73 – r81 | |
顯示 diff（11 行未修改）
*本系統參與者不限大人物，人人平等，但有大人物擂台。
*系統架構希望儘量能通用於所有種類的討論。
+ *本系統大概的樣貌 *
+ https://assets.moqups.com/7ynV7vxyXl/Page_1.png
發起人/拋磚人：Aron
（25 行未修改）
*投票決定結論、今後的討論路線（討論路線就像科技樹、技能樹）
*個人投票可收回。
+ *一個主題只能投一票，投最認同的那一個說法。
*無論投票結果如何都會保留討論串。
*投票結果是動態的、隨時的，討論路線可以因為最新的投票結果而改變。
*結論和路線僅供參考，想繼續走冷門路線也是可以，因為投票結果只意味著大多人怎想，沒辦法決定對錯。
+ *可投票否決新增子條目。（條目下所有論點之贊同票數<對於該條目的存在必要性票數，即隱藏該條目，不刪除、可查看）
+ *可移動條目，也需要經過投票。
+ *系統會通知重要的投票時機，像是移動條目時。
*國家政策、法條建議修改之功能
（10 行未修改）
*討論無法只發生在筆戰系統，因此為了要更充實系統的內容，必須蒐集各處的既有討論結果，或是要模擬筆戰的發展，使用者不見得只能寫上自己的想法，也可以寫上別人的想法、可能出現的想法。
*本系統不希望限制主題。
- *範例coming soon
+ *愈窮愈沒能力接受教育的人愈沒時間和興趣去了解各種社會議題，只有把社會議題弄得淺顯易懂才是現在該做的工作（總不可能直接拉平收入和教育）。
預定使用者
（54 行未修改）
|
||
| 2014-08-21 13:56 – 14:05 | r1 – r72 | |
顯示 diff- Untitled
+ Fight! 筆戰系統
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+
+ *專案簡介
+ 專案說明
+ *目前的筆戰大多發生在各大論壇，但沒有一個使用者能夠掌握全部，有一個統一的平台有助於資訊容易被取得，也更容易吸引群眾參與。
+ *筆戰的進展需要更多理性，避免無限跳針。
+ *避免筆戰淪為人身攻擊。
+ *方便的平台可以讓筆戰過程更加順暢。
+ *希望能收納各式討論。
+ *希望能收集散落在外的既有討論。
+ *本系統參與者不限大人物，人人平等，但有大人物擂台。
+ *系統架構希望儘量能通用於所有種類的討論。
+
+ 發起人/拋磚人：Aron
+
+ *目標與功能（什麼問題，要如何解決）
+ 架構、功能
+ *導入法律條文，讓參與者知道法律界線在哪，也可直接討論法律本身。
+ *強調邏輯，讓筆戰更理性化，可以叫出筆戰小天使。 =>具體不知道怎做 XD
+ *條目式筆戰，讓筆戰有中繼站，而非每次都從頭開始，也可以限縮每次的討論範圍。條目化可讓筆戰更加清晰易懂。（ex: 同性戀下面可以開個「性向是否是天生？」、「性向是否能後天自我探索？」的子條目）
+ *條目沒有邊界，討論因此沒有邊界，可以自由連結、延伸。
+ *介面中有舉證區塊（ex:研究報告）、定義區塊（ex:人權的定義）
+ *帳號可用匿名、代號、實名。
+ *匯出功能，自己選擇討論區段、範圍來匯出。
+ *今日熱門議題、最多人討論議題、已停止討論議題（停止討論幾乎等於定案）
+ *可自創隱藏群組，供團體內部討論。
+ *特闢大人物擂台
+
+ 細部功能
+ *引文、註釋功能
+ *基本文書編輯功能
+ *貼圖、影音內嵌功能
+ *圖表功能
+ *推文功能
+ *Tag功能
+ *待補完
+
+ 結論和討論路線的產出
+ *結論的插入和撰寫（選定包含的條目範圍後寫出其代表的意義）
+ *投票決定結論、今後的討論路線（討論路線就像科技樹、技能樹）
+ *個人投票可收回。
+ *無論投票結果如何都會保留討論串。
+ *投票結果是動態的、隨時的，討論路線可以因為最新的投票結果而改變。
+ *結論和路線僅供參考，想繼續走冷門路線也是可以，因為投票結果只意味著大多人怎想，沒辦法決定對錯。
+ *國家政策、法條建議修改之功能
+
+ 管理
+ *管理員不干涉討論，只處理廣告文、無效文…等。
+ *提供檢舉管道
+ *禁止人身攻擊
+ *防堵幽靈帳號影響投票
+
+ Extra
+ *學校可以使用本系統訓練學生的思辨能力。
+ *本系統的操作精神類似維基，
+ *若擔心無法直接轉載文章，可用自己的話、同樣的概念在筆戰系統發展條目。
+ *討論無法只發生在筆戰系統，因此為了要更充實系統的內容，必須蒐集各處的既有討論結果，或是要模擬筆戰的發展，使用者不見得只能寫上自己的想法，也可以寫上別人的想法、可能出現的想法。
+ *本系統不希望限制主題。
+ *範例coming soon
+
+ 預定使用者
+ *每個人
+
+
+ *要解決的問題
+ 現有類似專案
+ polis 有類似的投票概念
+
+ 相關專案
+ *無
+
+ 授權方式
+ *不清楚
+
+ 使用資料
+ *無
+
+ 專案目前狀態
+ *構想
+
+
+
+
+ *徵求協作者
+ 發起人/拋磚人：
+ 分工與成員
+ *NeedsWriter: 需要文案幫手（撰寫基本資訊、報導專案etc）
+ *NeedsDesigner: 需要介面設計
+ *NeedsData: 需要資料（擷取、清理）
+ *NeedsTech: 需要技術支援（程式、架站 etc)
+ *NeedsProcess: 需要幫忙設計作業流程
+ *NeedsTalkingToRealPerson: 需要有人幫忙和其他機關聯絡
+ *設定成 project registry 中的 tags，需要幫忙的會自動 promote 到 g0v project hub
+ *
+
+ *實作細節（非技術背景可跳填）
+ 協作工具
+ *github repo：
+ *hackfoldr 工作資料夾網址：
+ *google drive 共用資料夾網址：
+
+ 進度與 to-do
+ *僅供參考
+ *product planning（recommanded procedure from justin lee / 李易修）
+ *strategy
+ *scope
+ *structure
+ *wireframe
+ *visual
+ *web front-end
+ *web back-end
+ *ui / visual design
+
+
+ *成果展示（規劃文件、雛形/草稿、原型/初稿、正式發佈/完稿）
|
||
| 2014-08-21 13:56 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||