開放會議三顆星（草案）
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-10-05 15:44 – 15:44 | r2750 – r2751 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*研討會無障礙規劃 Communication Access Real-time Translation (CART)
*https://www.facebook.com/WeArtCrips/videos/1424424377604452/
+ *https://www.facebook.com/1207082906/posts/10217578176305384/
*身心障礙者權利公約（CRPD）首次國家報告座談會議」現場與直播場景配置圖
*
（21 行未修改）
|
||
| 2017-12-09 14:53 – 14:56 | r2707 – r2749 | |
顯示 diff（76 行未修改）
虛實場景配置
- *轉貼「身心障礙者權利公約（CRPD）首次國家報告座談會議」現場與直播場景配置圖
- *
-
+ **日本的電視台連即時新聞及體育轉播都有字幕，怎麼做到的？
*http://hk.thenewslens.com/article/47432
*研討會無障礙規劃 Communication Access Real-time Translation (CART)
*https://www.facebook.com/WeArtCrips/videos/1424424377604452/
+ *身心障礙者權利公約（CRPD）首次國家報告座談會議」現場與直播場景配置圖
+ *
+
*會議開放的則與方向
列舉**「內容、素材、會議中的大小事、場地環境」的可及性
（2 行未修改）
*會議資料的
易讀性
- *例如可以地理資料可以展示成線上地圖
+ *例如內容若是涉及地理資料，可以展示成線上地圖
+ *人因設計 https://g0v.hackpad.com/PeIJH77AjNt#:h=人因因素
+ *易讀服務 Easy Read Service http://www.sunable.net/node/31168
+ *...等
*考量多元使用者與參與者，例如：參與者的視聽能力、語言與文字、場地環境的通用
*直播與否
（8 行未修改）
|
||
| 2017-04-24 14:08 – 14:08 | r2702 – r2706 | |
顯示 diff（80 行未修改）
*http://hk.thenewslens.com/article/47432
+ *研討會無障礙規劃 Communication Access Real-time Translation (CART)
+ *https://www.facebook.com/WeArtCrips/videos/1424424377604452/
*會議開放的則與方向
列舉**「內容、素材、會議中的大小事、場地環境」的可及性
（15 行未修改）
|
||
| 2016-08-25 04:55 – 04:55 | r2699 – r2701 | |
顯示 diff（78 行未修改）
*轉貼「身心障礙者權利公約（CRPD）首次國家報告座談會議」現場與直播場景配置圖
*
-
+ *http://hk.thenewslens.com/article/47432
*會議開放的則與方向
列舉**「內容、素材、會議中的大小事、場地環境」的可及性
（15 行未修改）
|
||
| 2016-08-22 10:50 – 10:58 | r2658 – r2698 | |
顯示 diff（86 行未修改）
*會議資料的
易讀性
+ *例如可以地理資料可以展示成線上地圖
*考量多元使用者與參與者，例如：參與者的視聽能力、語言與文字、場地環境的通用
- *會議議事態度
- *˙審議氣氛、安全原則...等
+ *直播與否
+ *會議議事氣氛
+ *安全守則 https://g0v.hackpad.com/2mprMIpYMz9
+ *開放空間會議 Open Space Technology https://zh-tw.facebook.com/openspacetaiwan/
持續倡議方向與推廣方式
（3 行未修改）
|
||
| 2016-08-22 07:42 – 08:17 | r2413 – r2657 | |
顯示 diff（24 行未修改）
* 會議資料是主辦單位準備的嗎，還是講者自己簡報？
*全部當然最好，但基本款是主辦單位的
- 顆星：符合
+ *會議資料釋出，可細分為：於會議前釋出、會議現場釋出、會議結束後釋出
+ *[詢問] CC
+ 適合作為基本條件嗎？顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
或影像*主辦單位在事前需告知參與者，取得相關參與人員授權
（23 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *安全守則 https://g0v.hackpad.com/2mprMIpYMz9（避免恫嚇，北市文資審議會議案例：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154158990143618&set=a.10150573232658618.405976.747873617&type=3）
- c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
+ 還*有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
（4 行未修改）
*提醒：主辦單位可能會說他們沒有直播過，此時可否提供第一次的教學跟協助，也是要討論的
*對啊，我覺得假如有相關的線上課程，讓大家可以學習應該不錯
-
+ *依循安全守則 https://g0v.hackpad.com/2mprMIpYMz9（避免恫嚇，北市文資審議會議案例）
*備註我逐字稿
（4 行未修改）
*IBM Watson 批次語音轉文字網站：https://speech-to-text-demo.mybluemix.net/
*Watson 目前需要廣播節目等級的收音（硬體、空間）條件，才能達到「人工校正比重新打字快」。
-
- 組織章程
- *針對委員會的組織章程類文件，或是委員遴選辦法中，加上一些說明開放會議的要點？
+ *類似資源與做法蒐集於：audio loopback
- 原則與方向
- *盡可能釐清「誰在什麼時間與情境中講了什麼話」以及可追溯性；例如，會議重點摘要看不出發言者全文，逐字稿看不出現場氣氛與講者語調，開會照片看不出動態過程，固定直播鏡頭有取景的限制...。
+ 虛實場景配置
+ *轉貼「身心障礙者權利公約（CRPD）首次國家報告座談會議」現場與直播場景配置圖
*
+
+
+ *會議開放的則與方向
+ 列舉**「內容、素材、會議中的大小事、場地環境」的可及性
+ 盡可能釐清「誰在什麼時間與情境中講了什麼話」以及可追溯性。
+ 如，會議重點摘要看不出發言者全文，逐字稿看不出現場氣氛與講者語調，開會照片看不出動態過程，固定直播鏡頭有取景的限制...。
+ *會議資料的
+ 易讀性
+ *考量多元使用者與參與者，例如：參與者的視聽能力、語言與文字、場地環境的通用
+ *會議議事態度
+ *˙審議氣氛、安全原則...等
+
+ 持續倡議方向與推廣方式
+ *開放會議原則，融入組織章程或會議議事原則中
+ *針對委員會形式的會議，相關組織章程類文件，或是委員遴選辦法中，加上一些說明開放會議的要點？
+ *簡單的操作手冊、問答引導，讓籌辦方可以參考並漸進融入相關原則與做法
|
||
| 2016-07-05 05:33 – 05:34 | r2354 – r2412 | |
顯示 diff（71 行未修改）
*Wendy 就是仲裁協會的三位朋友之一~
*IBM Watson 批次語音轉文字網站：https://speech-to-text-demo.mybluemix.net/
+ *Watson 目前需要廣播節目等級的收音（硬體、空間）條件，才能達到「人工校正比重新打字快」。
組織章程
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-23 09:02 – 09:07 | r2283 – r2353 | |
顯示 diff（52 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
+ *安全守則 https://g0v.hackpad.com/2mprMIpYMz9（避免恫嚇，北市文資審議會議案例：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154158990143618&set=a.10150573232658618.405976.747873617&type=3）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-22 08:10 – 08:11 | r2263 – r2282 | |
顯示 diff（69 行未修改）
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
*Wendy 就是仲裁協會的三位朋友之一~
+ *IBM Watson 批次語音轉文字網站：https://speech-to-text-demo.mybluemix.net/
組織章程
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-21 10:09 – 10:19 | r2090 – r2262 | |
顯示 diff（23 行未修改）
兩、會議資料
* 會議資料是主辦單位準備的嗎，還是講者自己簡報？
- *全部當然最好，但基本款式主辦單位的
+ *全部當然最好，但基本款是主辦單位的
顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
（36 行未修改）
- *備註我*剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
+ *備註我逐字稿
+ *剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
*Wendy 就是仲裁協會的三位朋友之一~
+
+ 組織章程
+ *針對委員會的組織章程類文件，或是委員遴選辦法中，加上一些說明開放會議的要點？
+
+ 原則與方向
+ *盡可能釐清「誰在什麼時間與情境中講了什麼話」以及可追溯性；例如，會議重點摘要看不出發言者全文，逐字稿看不出現場氣氛與講者語調，開會照片看不出動態過程，固定直播鏡頭有取景的限制...。
+ *
|
||
| 2016-05-21 00:56 – 00:56 | r2088 – r2089 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常卡在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
*
*1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
（62 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 13:02 – 13:03 | r2074 – r2087 | |
顯示 diff（64 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
+ *備註我*剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
+ *Wendy 就是仲裁協會的三位朋友之一~
|
||
| 2016-05-20 11:47 – 11:51 | r2042 – r2073 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*我覺得這要看整個會議的風格欸。我覺得這條路是為了避免一個委員說不開放，就整份不能開放的情形。說本段不紀錄的地方可以記錄加註：「本段不紀錄」
*我覺得加註本段不紀錄其實某種程度上也是種紀錄 XD
+ *關於「直播、錄影、速記」及「具名不記錄、記錄不具名」相關作法，可以參考之前 au 在 課發會紀錄要點 發起的討論喔
*3. 我們之前會以一個做法是可以會議匿名，如果覺得有爭議，就是整份發言的逐字稿都有，但是想匿名的人可以改為「匿名A」之類的。當如果是這種有委員名單的意義比較不大
（38 行未修改）
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
*目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即時回覆的。
+ *未及現場處理的問題（不管是現場提問或線上提問），承諾幾日內書面回覆、公開在指定網址，也是可行的作法。忘記之前哪個會議有這樣作過。
*提醒：主辦單位可能會說他們沒有直播過，此時可否提供第一次的教學跟協助，也是要討論的
*對啊，我覺得假如有相關的線上課程，讓大家可以學習應該不錯
- *參考規則
- Audrey Tang 提的 課發會紀錄要點：內有關於「直播、錄影、速記」及「具名不記錄、記錄不具名」相關討論與作法
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 11:44 – 11:47 | r1973 – r2041 | |
顯示 diff（13 行未修改）
*可是要是一直持續的放大絕說不記錄，好像整個會議都可以不記錄了
*我覺得這要看整個會議的風格欸。我覺得這條路是為了避免一個委員說不開放，就整份不能開放的情形。說本段不紀錄的地方可以記錄加註：「本段不紀錄」
+ *我覺得加註本段不紀錄其實某種程度上也是種紀錄 XD
*3. 我們之前會以一個做法是可以會議匿名，如果覺得有爭議，就是整份發言的逐字稿都有，但是想匿名的人可以改為「匿名A」之類的。當如果是這種有委員名單的意義比較不大
（51 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 11:28 – 11:34 | r1830 – r1972 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
*對啊對啊，希望以這個為目標，大家歡迎補充
+
+ *建議加一級是釋出所有資料符合開放資料三個燈（不好意思我喜歡用燈號，若和政府現用名詞不同以政府為準）。
+ *為了避免釋出 docx 或 pdf 檔的囧境。
+ *為了鼓勵提高開放資料的程度，符合開放資料五個燈或許再加一級？
：符合前
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 11:26 – 11:27 | r1813 – r1829 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*3. 我們之前會以一個做法是可以會議匿名，如果覺得有爭議，就是整份發言的逐字稿都有，但是想匿名的人可以改為「匿名A」之類的。當如果是這種有委員名單的意義比較不大
*我覺得假如要「不記錄」就是只有一顆星。要兩顆星就是一定要全部都記錄。原因是假如不這樣規定的話，會議的主持人可以說，我們接下來所有人都自動都匿名吧，但假如不能規避這樣的方法，我覺得就失去第二顆星的意義了。
+ *覆議喔，我沒有覺得要自動降低標準，而是如果相持不下，這是一個底線的折衷，要怎麼定義星等都好溜~~~
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（13 行未修改）
*我覺得我對這邊對列出金額主要的問題，是在 1. 搞不好我們今天訂這一個基準，之後金錢浮動了（像是以前訂的 1,600 元演講費十年不動），要怎麼樣調整，但這樣講起來蠻複雜的
*2. 怎麼樣知道基準應該訂在多少，因為我現在只有一個資料點（下面提到唐鳳合作的速錄師）；法院是不是有類似的人在做這樣的事情？
- *紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
+ 紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
（25 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 11:03 – 11:11 | r1724 – r1812 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*3. 我們之前會以一個做法是可以會議匿名，如果覺得有爭議，就是整份發言的逐字稿都有，但是想匿名的人可以改為「匿名A」之類的。當如果是這種有委員名單的意義比較不大
+ *我覺得假如要「不記錄」就是只有一顆星。要兩顆星就是一定要全部都記錄。原因是假如不這樣規定的話，會議的主持人可以說，我們接下來所有人都自動都匿名吧，但假如不能規避這樣的方法，我覺得就失去第二顆星的意義了。
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（10 行未修改）
*要看這個$2000或$1600是什麼時候訂的。如果今天這個人的車馬費是1700，給1600是給心酸的。給這樣也是希望能相對讓做事的人可以提高品質，做的甘願一點...
*我是認同速錄師的薪資要把委員的出席車馬費高，因為他是整個會議過程中都要一直打字做事，相比於委員可能只是部分時間發言
+ *可是委員是因為過去累計的經驗
+ *我覺得我對這邊對列出金額主要的問題，是在 1. 搞不好我們今天訂這一個基準，之後金錢浮動了（像是以前訂的 1,600 元演講費十年不動），要怎麼樣調整，但這樣講起來蠻複雜的
+ *2. 怎麼樣知道基準應該訂在多少，因為我現在只有一個資料點（下面提到唐鳳合作的速錄師）；法院是不是有類似的人在做這樣的事情？
*紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
（15 行未修改）
*提醒：主辦單位可能會說他們沒有直播過，此時可否提供第一次的教學跟協助，也是要討論的
+ *對啊，我覺得假如有相關的線上課程，讓大家可以學習應該不錯
*參考規則
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:55 – 11:01 | r1644 – r1723 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
+ *
*1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
*3~5，不給拖時間。
- *2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈性，這ㄒㄧㄡ
+
+ *2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈性。
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
*可是要是一直持續的放大絕說不記錄，好像整個會議都可以不記錄了
+ *我覺得這要看整個會議的風格欸。我覺得這條路是為了避免一個委員說不開放，就整份不能開放的情形。說本段不紀錄的地方可以記錄加註：「本段不紀錄」
+
+ *3. 我們之前會以一個做法是可以會議匿名，如果覺得有爭議，就是整份發言的逐字稿都有，但是想匿名的人可以改為「匿名A」之類的。當如果是這種有委員名單的意義比較不大
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
兩、會議資料
- * 會議資料是主辦單位準備的嗎，還是講者自己簡報？顆星：符合
+ * 會議資料是主辦單位準備的嗎，還是講者自己簡報？
+ *全部當然最好，但基本款式主辦單位的
+ 顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
或影像*主辦單位在事前需告知參與者，取得相關參與人員授權
（2 行未修改）
/影像紀錄之預算字
*2,000/小時好像比一般公部門的制式車馬費都還高（我不覺得這是壞事啦）
- *要看這個$2000或$1600是什麼時候訂的。如果今天這個人的車馬費是1700，給1600是給心酸的。給這樣也是希望能相對讓做事的人可以提高品質，做的甘願一點...紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
+ *要看這個$2000或$1600是什麼時候訂的。如果今天這個人的車馬費是1700，給1600是給心酸的。給這樣也是希望能相對讓做事的人可以提高品質，做的甘願一點...
+ *我是認同速錄師的薪資要把委員的出席車馬費高，因為他是整個會議過程中都要一直打字做事，相比於委員可能只是部分時間發言
+ *紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
（12 行未修改）
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
*目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即時回覆的。
+
+ *提醒：主辦單位可能會說他們沒有直播過，此時可否提供第一次的教學跟協助，也是要討論的
*參考規則
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:54 – 10:54 | r1638 – r1643 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考規則
- Audrey Tang 提的 課發會紀錄要點：內有關於「具名不記錄、記錄不具名」相關討論與作法
+ Audrey Tang 提的 課發會紀錄要點：內有關於「直播、錄影、速記」及「具名不記錄、記錄不具名」相關討論與作法
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:53 – 10:53 | r1631 – r1637 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議都可以不記錄了
+ *可是要是一直持續的放大絕說不記錄，好像整個會議都可以不記錄了
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（33 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:50 – 10:51 | r1614 – r1630 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考規則
- Audrey Tang 提的 課發會紀錄要點
+ Audrey Tang 提的 課發會紀錄要點：內有關於「具名不記錄、記錄不具名」相關討論與作法
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:50 | r1613 | |
顯示 diff（13 行未修改）
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
兩、會議資料
- * 會議資料是主辦單位準備的嗎，還是講者自己簡報顆星：符合
+ * 會議資料是主辦單位準備的嗎，還是講者自己簡報？顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
或影像*主辦單位在事前需告知參與者，取得相關參與人員授權
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:50 | r1612 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*參考規則
Audrey Tang 提的 課發會紀錄要點
+
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:50 – 10:50 | r1610 – r1611 | |
顯示 diff（13 行未修改）
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
兩、會議資料
- * 會議資料是主辦單位準備的嗎？還是講者自己簡報顆星：符合
+ * 會議資料是主辦單位準備的嗎，還是講者自己簡報顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
或影像*主辦單位在事前需告知參與者，取得相關參與人員授權
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:50 | r1609 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即時回覆的。
- *參考
+ *參考規則
Audrey Tang 提的 課發會紀錄要點
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:50 | r1598 – r1608 | |
顯示 diff（13 行未修改）
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
兩、會議資料
- 顆星：符合
+ * 會議資料是主辦單位準備的嗎？還是講者自己簡報顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
或影像*主辦單位在事前需告知參與者，取得相關參與人員授權
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1597 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1594 – r1596 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議都可以不
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議都可以不記錄了
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1593 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 課發
+ Audrey Tang 提的 課發會紀錄要點
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1591 – r1592 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議都可以
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議都可以不
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1590 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 課發發
+ Audrey Tang 提的 課發
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1589 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議都
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議都可以
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1588 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 客發發
+ Audrey Tang 提的 課發發
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1586 – r1587 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議都
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1585 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 ㄎㄜ發
+ Audrey Tang 提的 客發發
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1584 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議的ㄉ
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1583 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 d發
+ Audrey Tang 提的 ㄎㄜ發
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1582 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會ㄧ
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會議的ㄉ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1581 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 dk4發
+ Audrey Tang 提的 d發
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1580 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個ㄏㄨㄟ
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個會ㄧ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1579 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 發
+ Audrey Tang 提的 dk4發
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1578 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個ㄏㄨㄟ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1577 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 @發
+ Audrey Tang 提的 發
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1576 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像ㄓ
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像整個
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1575 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 @客發
+ Audrey Tang 提的 @發
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1574 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像ㄓ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1572 – r1573 | |
顯示 diff（46 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1571 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，好像
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1570 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的 @
+ Audrey Tang 提的 @客發
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1569 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的放大絕
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕，
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1568 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的
+ Audrey Tang 提的 @
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1567 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD 的
+ *可是要是一直沒有 CD 的放大絕
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1566 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang 提的
+ Audrey Tang 提的
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1564 – r1565 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直沒有 CD
+ *可是要是一直沒有 CD 的
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（32 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1563 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*參考
Audrey Tang 提的
+
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1562 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕沒有 CD
+ *可是要是一直沒有 CD
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1560 – r1561 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- Audrey Tang
+ Audrey Tang 提的
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1559 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕沒有 C
+ *可是要是一直放大絕沒有 CD
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1558 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- @A
+ Audrey Tang
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1557 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕沒有
+ *可是要是一直放大絕沒有 C
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1555 – r1556 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- @參
+ @A
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1554 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕沒有
+ *可是要是一直放大絕沒有
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1553 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- @參考
+ @參
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1552 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕沒有ㄉ
+ *可是要是一直放大絕沒有
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1551 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- @
+ @參考
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1547 – r1550 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕，沒有
+ *可是要是一直放大絕沒有ㄉ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1546 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
-
+ @
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1544 – r1545 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕，整個會議好像就沒了
+ *可是要是一直放大絕，沒有
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1537 – r1543 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- @au
+
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1533 – r1536 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕，整個會議好ㄒㄧㄤ
+ *可是要是一直放大絕，整個會議好像就沒了
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1532 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- @a
+ @au
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 – 10:49 | r1530 – r1531 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕，整個會議的
+ *可是要是一直放大絕，整個會議好ㄒㄧㄤ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:49 | r1529 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
- @
+ @a
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 – 10:49 | r1526 – r1528 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕，整個ㄉ
+ *可是要是一直放大絕，整個會議的
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1525 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
-
+ @
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 – 10:48 | r1522 – r1524 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕，
+ *可是要是一直放大絕，整個ㄉ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（31 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1521 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*參考
+
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1520 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕，ㄉ
+ *可是要是一直放大絕，
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1519 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即時回覆的。
- *參
+ *參考
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1518 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大絕
+ *可是要是一直放大絕，ㄉ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1517 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即時回覆的。
- *
+ *參
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1516 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大ㄈㄝˊ
+ *可是要是一直放大絕
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1515 | |
顯示 diff（38 行未修改）
*目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即時回覆的。
- #
+ *
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1514 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是一直放大ㄒㄡ
+ *可是要是一直放大ㄈㄝˊ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1513 | |
顯示 diff（44 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 – 10:48 | r1511 – r1512 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
- *可是要是
+ *可是要是一直放大ㄒㄡ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 | r1510 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
*目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即時回覆的。
-
+ #
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*中華無障礙科技發展協會：LINK
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:48 – 10:48 | r1502 – r1509 | |
顯示 diff（9 行未修改）
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
*要XD，有些東西真的不能記錄。
+ *可是要是
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:47 – 10:48 | r1470 – r1501 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
*1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
+ *3~5，不給拖時間。
*2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈性，這ㄒㄧㄡ
*應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
+ *要XD，有些東西真的不能記錄。
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:47 – 10:47 | r1460 – r1469 | |
顯示 diff（6 行未修改）
*1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
*2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈性，這ㄒㄧㄡ
+ *應該要開放 「本段不紀錄」嗎？
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（30 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 – 10:47 | r1349 – r1459 | |
顯示 diff（16 行未修改）
/影像紀錄之預算字
*2,000/小時好像比一般公部門的制式車馬費都還高（我不覺得這是壞事啦）
- *紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
+ *要看這個$2000或$1600是什麼時候訂的。如果今天這個人的車馬費是1700，給1600是給心酸的。給這樣也是希望能相對讓做事的人可以提高品質，做的甘願一點...紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 | r1348 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字
- *2,000/小時好像比一般公部門的制式車馬費都還高（我不覺得這是壞事啦
+ *2,000/小時好像比一般公部門的制式車馬費都還高（我不覺得這是壞事啦）
*紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 | r1347 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字
- *2,000/小時好像比一般公部門的制式車馬費都還高（我不覺得這是壞事啦紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
+ *2,000/小時好像比一般公部門的制式車馬費都還高（我不覺得這是壞事啦
+ *紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 – 10:45 | r1337 – r1346 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字
- *紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
+ *2,000/小時好像比一般公部門的制式車馬費都還高（我不覺得這是壞事啦紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 – 10:45 | r1334 – r1336 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
*1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
- *2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈性，這都是
+ *2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈性，這ㄒㄧㄡ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 | r1333 | |
顯示 diff（39 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 – 10:45 | r1330 – r1332 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
*1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
- *2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈性
+ *2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈性，這都是
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 | r1329 | |
顯示 diff（14 行未修改）
*主，授權範圍，包含：
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
- /影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
+ /影像紀錄之預算字
+ *紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 | r1328 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
*1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
- *2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈ㄒㄧㄥ
+ *2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈性
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 | r1327 | |
顯示 diff（38 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 – 10:45 | r1324 – r1326 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
*1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
- *2. 可要求過程中有「」
+ *2. 可要求過程中有「本段不紀錄」的彈ㄒㄧㄥ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:45 | r1323 | |
顯示 diff（38 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:45 | r1320 – r1322 | |
顯示 diff（5 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
*1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
- *2
+ *2. 可要求過程中有「」
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1318 – r1319 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
*你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
- *對啊對啊，希望以這個為目標，大家歡迎
+ *對啊對啊，希望以這個為目標，大家歡迎補充
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1316 – r1317 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
- *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____
+ *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____天
+ *2
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1314 – r1315 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
*你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
- *對啊對啊，希望以這個為目標，搭
+ *對啊對啊，希望以這個為目標，大家歡迎
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1313 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
- *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少__
+ *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少_____
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1312 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
*你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
- *對啊對啊，希望以這個為目標，搭家
+ *對啊對啊，希望以這個為目標，搭
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1311 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
- *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至ㄕ
+ *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至少__
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1309 – r1310 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
*你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
- *對啊對啊，希望以這個為目標，搭
+ *對啊對啊，希望以這個為目標，搭家
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1308 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
- *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認食
+ *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認時間至ㄕ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1306 – r1307 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
*你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
- *對啊對啊，希望以這個為目標
+ *對啊對啊，希望以這個為目標，搭
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1305 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
- *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，卻ㄖㄣ
+ *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，確認食
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1304 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
*你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
- *對啊對啊，希望以這個帷幕ㄍㄧㄠ
+ *對啊對啊，希望以這個為目標
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1303 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
- *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認
+ *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認，卻ㄖㄣ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1302 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
*你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
- *對啊對啊，
+ *對啊對啊，希望以這個帷幕ㄍㄧㄠ
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1301 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
- *1. 公開記錄之前必須經過
+ *1. 公開記錄之前必須經過所有出席人員確認
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1299 – r1300 | |
顯示 diff（37 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1296 – r1298 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
- *1. 公開記錄之前要給
+ *1. 公開記錄之前必須經過
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1290 – r1295 | |
顯示 diff（19 行未修改）
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
*你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
+ *對啊對啊，
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1289 | |
顯示 diff（4 行未修改）
*by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
- *1.
+ *1. 公開記錄之前要給
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1288 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準的條件。
+ *你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準＂的條件。
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1283 – r1287 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下，另外可以提供一些彈性：
+ *1.
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1282 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標準的條件。
+ *你說的都是可以拿來判別＂是否具有兩顆星標準的條件。
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1279 – r1281 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員世間串聯一下
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員事先串連一下
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1278 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標準的條件
+ *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標準的條件。
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1277 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員世間串聯一ㄒㄧㄚ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員世間串聯一下
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1275 – r1276 | |
顯示 diff（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1274 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員世間串聯一
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員世間串聯一ㄒㄧㄚ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1273 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標準的條
+ *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標準的條件
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1272 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員世間串
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員世間串聯一
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1270 – r1271 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標準
+ *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標準的條
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1269 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員世間串
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1268 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標
+ *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標準
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1267 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委員
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1265 – r1266 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆
+ *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆星標
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1264 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委ㄕㄩ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1263 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆
+ *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1262 | |
顯示 diff（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1261 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是否具有兩
+ *你說的都是可以拿來判別是否具有兩顆
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1259 – r1260 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委ㄩㄢ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委ㄕㄩ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1257 – r1258 | |
顯示 diff（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1256 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾ㄍㄜ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾個委ㄩㄢ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1255 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是否具有兩
+ *你說的都是可以拿來判別是否具有兩
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1252 – r1254 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。可以的話幾ㄍㄜ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1243 – r1251 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是不是
+ *你說的都是可以拿來判別是否具有兩
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1240 – r1242 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死ㄗ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死在這關。
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 – 10:44 | r1238 – r1239 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別是
+ *你說的都是可以拿來判別是不是
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1237 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常死ㄗ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1236 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判別
+ *你說的都是可以拿來判別是
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1235 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自ㄐㄧ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自己常常
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1234 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來判
+ *你說的都是可以拿來判別
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1233 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。我自ㄐㄧ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1232 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來
+ *你說的都是可以拿來判
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1231 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。可以
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1230 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿來
+ *你說的都是可以拿來
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1229 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。可ㄧ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。可以
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1228 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都是可以拿
+ *你說的都是可以拿來
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:44 | r1227 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。可ㄧ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:44 | r1223 – r1226 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都
+ *你說的都是可以拿
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1222 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意。
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1221 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的都
+ *你說的都
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1220 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員童
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員同意
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1219 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你說的
+ *你說的都
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1217 – r1218 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要ㄑㄩ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要全部委員童
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1215 – r1216 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *你
+ *你說的
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1214 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須ㄧㄠ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須要ㄑㄩ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1213 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *
+ *你
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1212 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必須ㄧㄠ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1211 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *火
+ *
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1210 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1208 – r1209 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *那
+ *火
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1207 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必ㄒ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1206 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *那你講
+ *那
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1205 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，必ㄒ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1203 – r1204 | |
顯示 diff（35 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1202 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說，
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1201 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *那你
+ *那你講
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1200 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會說
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1199 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *那你
+ *那你
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1198 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位會
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1196 – r1197 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *
+ *那你
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1195 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，主辦單位
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1193 – r1194 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *s
+ *
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1192 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀況ㄕ
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況是，
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1191 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
- *
+ *s
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1190 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，大家可能會碰到一個狀
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀況ㄕ
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1189 | |
顯示 diff（17 行未修改）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
*假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
+ *
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1178 – r1188 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way，
+ *by the way，大家可能會碰到一個狀
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1176 – r1177 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的地方。
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1175 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way
+ *by the way，
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1173 – r1174 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣ㄉ藉由 url 免費存取的
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣地區藉由 url 免費存取的
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1172 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the way
+ *by the way
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1171 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台藉由 url 免費存取的
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台灣ㄉ藉由 url 免費存取的
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1170 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the w
+ *by the way
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1169 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在藉由 url 免費存取的
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在台藉由 url 免費存取的
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1168 | |
顯示 diff（3 行未修改）
- *by the
+ *by the w
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1167 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以藉由 url 免費存取的
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以在藉由 url 免費存取的
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 – 10:43 | r1163 – r1166 | |
顯示 diff（1 行未修改）
文件授權： CC
-
+ *by the
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
（26 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1162 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以藉由 url 存取的
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以藉由 url 免費存取的
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:43 | r1161 | |
顯示 diff（1 行未修改）
文件授權： CC
+
（28 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:43 | r1147 – r1160 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢？比方文字要可以下載存文字檔。影像是可以藉由 url 存取的
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1146 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即回覆的。
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即時回覆的。
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1145 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管工具
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工具種類呢
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1144 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上回覆的。
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上即回覆的。
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:42 | r1137 – r1143 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管工
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工具
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1136 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上回覆的
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上回覆的。
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1135 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管
+ *假如定 accessibility 呢，而不管工
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1134 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上回覆
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上回覆的
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1133 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管的
+ *假如定 accessibility 呢，而不管
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:42 | r1130 – r1132 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter上回覆
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1129 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不管ㄉ
+ *假如定 accessibility 呢，而不管的
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1128 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitt
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitter
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1127 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而不
+ *假如定 accessibility 呢，而不管ㄉ
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1126 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在t
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在twitt
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1125 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，而ㄨ
+ *假如定 accessibility 呢，而不
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1124 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在t
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1123 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢，
+ *假如定 accessibility 呢，而ㄨ
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1122 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己在
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:42 | r1120 – r1121 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢？
+ *假如定 accessibility 呢，
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:42 | r1118 – r1119 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人自己
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1117 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢？就是
+ *假如定 accessibility 呢？
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1116 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主講人
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1115 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢？就是至少
+ *假如定 accessibility 呢？就是
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1114 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有主
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1113 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢？就是至少ㄉ
+ *假如定 accessibility 呢？就是至少
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1112 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也有
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有主
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1111 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢？就是制
+ *假如定 accessibility 呢？就是至少ㄉ
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1110 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆，但也
+ *目前看到的多是統一回覆，但也有
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1109 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢？就是
+ *假如定 accessibility 呢？就是制
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:42 | r1107 – r1108 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回覆
+ *目前看到的多是統一回覆，但也
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1106 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢？ㄐㄧㄡ
+ *假如定 accessibility 呢？就是
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1105 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一回
+ *目前看到的多是統一回覆
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1104 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢？
+ *假如定 accessibility 呢？ㄐㄧㄡ
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1103 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統一
+ *目前看到的多是統一回
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1102 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢的
+ *假如定 accessibility 呢？
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1101 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是統
+ *目前看到的多是統一
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1100 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility 呢
+ *假如定 accessibility 呢的
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1099 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多是
+ *目前看到的多是統
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1098 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility
+ *假如定 accessibility 呢
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1097 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的多
+ *目前看到的多是
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1096 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibility d
+ *假如定 accessibility
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1095 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到的
+ *目前看到的多
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1094 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessibil
+ *假如定 accessibility d
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1093 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看到
+ *目前看到的
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1092 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessib
+ *假如定 accessibil
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1091 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目前看
+ *目前看到
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1090 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accessi
+ *假如定 accessib
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:42 | r1088 – r1089 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目
+ *目前看
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:42 | r1086 – r1087 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 acce
+ *假如定 accessi
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1085 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *目
+ *目
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1084 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 accee
+ *假如定 acce
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1083 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *朏
+ *目
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1082 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 acc
+ *假如定 accee
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1081 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *朏在
+ *朏
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1080 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定 ac
+ *假如定 acc
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1079 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *朏
+ *朏在
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1078 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如定
+ *假如定 ac
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1077 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *
+ *朏
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1076 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假如
+ *假如定
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1075 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- *
+ *
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1074 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假
+ *假如
：符合前
（13 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1073 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
+ *
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:42 | r1071 – r1072 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假ㄖ假ㄖㄨˊ
+ *假
：符合前
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1070 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- 現
+
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1069 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *假ㄖ
+ *假ㄖ假ㄖㄨˊ
：符合前
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1068 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- 現在
+ 現
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1067 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
- *
+ *假ㄖ
：符合前
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1066 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
- 現
+ 現在
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1065 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
+ *
：符合前
（12 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1064 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
*我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
-
+ 現
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 – 10:42 | r1034 – r1063 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要
+ *我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要每一個人講完都開放問答好像也有一點挑戰
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1033 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
*那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
+
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:42 | r1032 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，
+ *我覺得好像需要一個低標，因為一般的會議要
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 – 10:41 | r1024 – r1031 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能
+ *那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能不能共同編輯？
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1023 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓主
+ *我覺得好像需要一個低標，
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1022 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.
+ *那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.能
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 – 10:41 | r1019 – r1021 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單位確定可以
+ *我覺得好像需要一個低標，讓主
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 – 10:41 | r1012 – r1018 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是評量的
+ *那就是 1.Open Source是不是評量的條件？ 2.
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1011 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單位確定ㄉ
+ *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單位確定可以
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1010 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是評
+ *那就是1.Open Source是不是評量的
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1009 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單位卻
+ *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單位確定ㄉ
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1008 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是評
+ *那就是1.Open Source是不是評
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1007 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單位
+ *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單位卻
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1006 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是評斷
+ *那就是1.Open Source是不是評
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 – 10:41 | r1004 – r1005 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單ㄉ
+ *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單位
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1003 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是評
+ *那就是1.Open Source是不是評斷
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1002 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓主辦
+ *我覺得好像需要一個低標，讓主辦單ㄉ
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1001 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是評
+ *那就是1.Open Source是不是評
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r1000 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓主辦的
+ *我覺得好像需要一個低標，讓主辦
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r999 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是評
+ *那就是1.Open Source是不是評
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r998 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓主
+ *我覺得好像需要一個低標，讓主辦的
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r997 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是評
+ *那就是1.Open Source是不是評
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r996 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓ㄓㄨ
+ *我覺得好像需要一個低標，讓主
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r995 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是
+ *那就是1.Open Source是不是評
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r994 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，讓
+ *我覺得好像需要一個低標，讓ㄓㄨ
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r993 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是
+ *那就是1.Open Source是不是
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r992 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，
+ *我覺得好像需要一個低標，讓
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r991 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不是
+ *那就是1.Open Source是不是
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r990 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，確保ㄉ
+ *我覺得好像需要一個低標，
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r989 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是不
+ *那就是1.Open Source是不是
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r988 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，卻ㄠ
+ *我覺得好像需要一個低標，確保ㄉ
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r987 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source是
+ *那就是1.Open Source是不
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r986 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，卻
+ *我覺得好像需要一個低標，卻ㄠ
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 – 10:41 | r984 – r985 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Source
+ *那就是1.Open Source是
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r983 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，
+ *我覺得好像需要一個低標，卻
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r982 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open Sour
+ *那就是1.Open Source
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r981 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標，ㄉ
+ *我覺得好像需要一個低標，
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r980 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open So
+ *那就是1.Open Sour
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r979 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低標的
+ *我覺得好像需要一個低標，ㄉ
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r978 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Open
+ *那就是1.Open So
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r977 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個低ㄅㄧ
+ *我覺得好像需要一個低標的
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r976 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Op
+ *那就是1.Open
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r975 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個ㄉㄧ
+ *我覺得好像需要一個低ㄅㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r974 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.
+ *那就是1.Op
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r973 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要一個
+ *我覺得好像需要一個ㄉㄧ
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r972 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *那就是1.Ｏ
+ *那就是1.
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r971 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得好像需要
+ *我覺得好像需要一個
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 – 10:41 | r952 – r970 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
- *
+ *那就是1.Ｏ
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r951 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得
+ *我覺得好像需要
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:41 | r950 | |
顯示 diff（14 行未修改）
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
*能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
+ *
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:41 | r935 – r949 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有ㄒㄧ
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有些不是 open source 的，我怕內容內鎖住（但我還沒有想得很清楚）
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r934 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好**但有ㄒㄧ
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好。**但有ㄒㄧ
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r933 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好**但有
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好**但有ㄒㄧ
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r932 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很**但有
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很好**但有
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r931 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很**但
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很**但有
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r930 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都**但
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都很**但
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r929 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都**
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都**但
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r928 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad **
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad都**
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r927 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad **ㄉ
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad **
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r926 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad**ㄉ
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad **ㄉ
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r925 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad**
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad**ㄉ
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r924 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hack**
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hackpad**
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r923 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hack**ㄉ按有ㄒ
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hack**
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r922 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、h**ㄉ按有ㄒ
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、hack**ㄉ按有ㄒ
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r921 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、h**ㄉ
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、h**ㄉ按有ㄒ
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r920 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、**ㄉ
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、h**ㄉ
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r919 | |
顯示 diff（5 行未修改）
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
- 兩、會議
+ 兩、會議資料
顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r918 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、**
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、**ㄉ
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r917 | |
顯示 diff（5 行未修改）
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
- 兩、ㄏㄨ
+ 兩、會議
顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r916 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs**
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs、**
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r915 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs**ㄉ按
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs**
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r914 | |
顯示 diff（5 行未修改）
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
- 兩、
+ 兩、ㄏㄨ
顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:40 | r912 – r913 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs**
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs**ㄉ按
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r911 | |
顯示 diff（5 行未修改）
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
- 兩
+ 兩、
顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
（19 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r910 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google do**
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google docs**
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r909 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google do*
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google do**
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:40 | r907 – r908 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google d*
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google do*
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r906 | |
顯示 diff（4 行未修改）
一*顆星：以
- * CCC的方授權會議出席人員名單，會結論
+ * CCC的方授權會議出席人員名單，會、結論
兩
顆星：符合
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:40 | r903 – r905 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google dri*
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google d*
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r902 | |
顯示 diff（4 行未修改）
一*顆星：以
- * CCC的方授權會議出席人員名單，會及結論
+ * CCC的方授權會議出席人員名單，會結論
兩
顆星：符合
（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r901 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google*
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google dri*
：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r900 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google*：符合前
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google*
+ ：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:40 | r889 – r899 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平台，不*：符合前
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不用限定。Google*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r888 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我覺得的
+ *我覺得
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:40 | r885 – r887 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好平*：符合前
+ *能夠共同編輯的平台都是好平台，不*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:40 | r883 – r884 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *我
+ *我覺得的
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r882 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是好*：符合前
+ *能夠共同編輯的平台都是好平*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r881 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *
+ *我
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r880 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都是*：符合前
+ *能夠共同編輯的平台都是好*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r879 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *x
+ *
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r878 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台都*：符合前
+ *能夠共同編輯的平台都是*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r877 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *xo3g
+ *x
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r876 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平台*：符合前
+ *能夠共同編輯的平台都*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:40 | r874 – r875 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *x
+ *xo3g
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r873 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的平*：符合前
+ *能夠共同編輯的平台*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:40 | r871 – r872 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *
+ *x
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r870 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯的*：符合前
+ *能夠共同編輯的平*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r869 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
- *
+ *
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r868 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *能夠共同編輯*：符合前
+ *能夠共同編輯的*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r867 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
*得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
+ *
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 – 10:40 | r858 – r866 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- *我覓得*：符合前
+ *能夠共同編輯*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:40 | r857 | |
顯示 diff（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:40 | r849 – r856 | |
顯示 diff（13 行未修改）
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
- **：符合前
+ *我覓得*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r843 – r848 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？我還沒想清楚
+ **：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r842 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *中華無障礙科技發展協會：L
+ *中華無障礙科技發展協會：LINK
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r841 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad？*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r840 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *中華無障礙科技發展協會：
+ *中華無障礙科技發展協會：L
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r838 – r839 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 *：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 hackpad*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r837 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *中華無障礙科技發展協會
+ *中華無障礙科技發展協會：
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r835 – r836 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit 或 *：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r834 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *中華無障礙科技發展ㄒㄧㄝ
+ *中華無障礙科技發展協會
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r833 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube say*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube sayit*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r832 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *中華無障礙科技發ㄓㄢ
+ *中華無障礙科技發展ㄒㄧㄝ
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r831 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube s*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube say*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r830 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *中華無障礙科ㄐㄧ
+ *中華無障礙科技發ㄓㄢ
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r829 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube *：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube s*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r827 – r828 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *中華
+ *中華無障礙科ㄐㄧ
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r825 – r826 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtu*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtube *：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r824 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *中
+ *中華
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r822 – r823 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？比方*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方 Youtu*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r821 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *
+ *中
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r819 – r820 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎？*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？比方*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（9 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r818 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
+ *
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r817 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎，*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎？*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（8 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r816 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
-
-
- *
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r815 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定平台嗎*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎，*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r814 | |
顯示 diff（25 行未修改）
- *我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
+ *
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r811 – r813 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定ㄆㄧㄥ*：符合前
+ 星*這裡應該規定平台嗎*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r810 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
- *ㄓ
+
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r809 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該規定*：符合前
+ 星*這裡應該規定ㄆㄧㄥ*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r808 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
- *ㄓㄨ
+ *ㄓ
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r806 – r807 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該歸ㄉ*：符合前
+ 星*這裡應該規定*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r805 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
- *
+ *ㄓㄨ
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r804 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該歸ㄉㄧㄥˋ*：符合前
+ 星*這裡應該歸ㄉ*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r803 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
- *ㄋ
+ *
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r802 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*這裡應該歸ㄉㄧㄥ*：符合前
+ 星*這裡應該歸ㄉㄧㄥˋ*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r801 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
- *
+ *ㄋ
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r800 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星**：符合前
+ 星*這裡應該歸ㄉㄧㄥ*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（11 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 | r799 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
*另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
+ *
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r793 – r798 | |
顯示 diff（12 行未修改）
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
- 星*：符合前
+ 星**：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
（10 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r787 – r792 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐
+ *另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐 steno_tin@hotmail.com $2000/hr
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:39 – 10:39 | r785 – r786 | |
顯示 diff（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r746 – r784 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一回覆或是一一
+ *得視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一留一個時間回覆線上的問題或是每個主講人回答後即時回答線上問題。
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r744 – r745 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛ㄒ
+ *另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛小姐
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r743 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一回覆或是一
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一回覆或是一一
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r742 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳合作的專業速錄師：
+ *另外還有唐鳳合作的專業速錄師：薛ㄒ
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r740 – r741 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一回覆或
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一回覆或是一
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r739 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳合作的專業速錄師
+ *另外還有唐鳳合作的專業速錄師：
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r737 – r738 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一回
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一回覆或
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r736 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳合作的專業速路師
+ *另外還有唐鳳合作的專業速錄師
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r734 – r735 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統一回
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r733 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳合作的專業速路施
+ *另外還有唐鳳合作的專業速路師
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r730 – r732 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定是要統
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r729 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳合作的專業溯
+ *另外還有唐鳳合作的專業速路施
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r728 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決定
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r727 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳合作的專業
+ *另外還有唐鳳合作的專業溯
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r725 – r726 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要決
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r724 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳合作的ㄓ
+ *另外還有唐鳳合作的專業
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r721 – r723 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議前就要
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r720 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳和ㄗㄨ
+ *另外還有唐鳳合作的ㄓ
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r719 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r718 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有唐鳳
+ *另外還有唐鳳和ㄗㄨ
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r716 – r717 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會議
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r715 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有堂ㄈㄥ
+ *另外還有唐鳳
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r714 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在會
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r713 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有堂
+ *另外還有堂ㄈㄥ
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r712 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是在
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r711 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- *另外還有
+ *另外還有堂
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r709 – r710 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外就是
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r708 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
- 另外還有
+ *另外還有
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r707 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另外
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r706 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
另外還有
- 專ㄧㄝ
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r703 – r705 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。另
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r702 | |
顯示 diff（24 行未修改）
另外還有
專ㄧㄝ
-
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r701 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定。
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r700 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
另外還有
+ 專ㄧㄝ
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r699 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定，
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定
（5 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r698 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
另外還有
+
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:38 – 10:38 | r696 – r697 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定，或是統
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定，
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:38 | r695 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
-
+ 另外還有
*我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:37 – 10:38 | r684 – r694 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應用的熟悉來決定，或是統
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:37 | r683 | |
顯示 diff（27 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:37 – 10:37 | r681 – r682 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
- *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路科技應
（4 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:37 | r680 | |
顯示 diff（21 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：*
（1 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:36 – 10:37 | r643 – r679 | |
顯示 diff（18 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
*若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
+ *我想要視主辦單位的人力編制和對於網路
（1 行未修改）
- *我有遇過協助聽打的人員，可以從聽障協會
+ *我有遇過協助聽障人士做現場即時聽打的人員，可以從聽障協會那去找找看有沒有資源。
|
||
| 2016-05-20 10:36 – 10:36 | r641 – r642 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：
- *
- *
+
*我有遇過協助聽打的人員，可以從聽障協會
|
||
| 2016-05-20 10:36 | r640 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*
*
- *我有遇過協助聽打的人員，可以從聽障協
+ *我有遇過協助聽打的人員，可以從聽障協會
|
||
| 2016-05-20 10:36 | r639 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：
+ *
*
*我有遇過協助聽打的人員，可以從聽障協
|
||
| 2016-05-20 10:36 – 10:36 | r623 – r638 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*
+ *我有遇過協助聽打的人員，可以從聽障協
|
||
| 2016-05-20 10:36 – 10:36 | r620 – r622 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：
-
- *
-
-
*
|
||
| 2016-05-20 10:36 – 10:36 | r618 – r619 | |
顯示 diff（29 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r617 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：
+
*
（3 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r616 | |
顯示 diff（17 行未修改）
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
- *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應？
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r615 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：
-
+ *
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r609 – r614 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
-
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應
（6 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r608 | |
顯示 diff（21 行未修改）
*備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：
+
+
+
+
+ *
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r607 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *
+
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r606 | |
顯示 diff（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r605 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應
+ *
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r603 – r604 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參：
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r602 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回ㄧㄥ
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回應
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r601 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下供參
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資訊供參
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r599 – r600 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間ㄉ
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間回ㄧㄥ
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r598 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資供參
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下供參
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r596 – r597 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的ㄉ
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的時間ㄉ
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r595 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資ㄒㄣ
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資供參
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r593 – r594 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5 分鐘的ㄉ
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r592 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下資ㄒㄣ
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r591 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、意見，主辦單位應預留
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應預留 5
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r590 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，以下
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r589 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、意見，主辦單位應預留
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應預留
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r588 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case，
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r587 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、意見，主辦單位應玉ㄌㄧ
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應預留
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r586 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的cas
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的case
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r585 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、意見，主辦單位應
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應玉ㄌㄧ
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r582 – r584 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿的cas
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r581 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、藝，主辦單位應
+ *若有線上問題、意見，主辦單位應
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r580 | |
顯示 diff（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r578 – r579 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、一，主辦單位應
+ *若有線上問題、藝，主辦單位應
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r577 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 可以接逐字稿
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 人可以接逐字稿
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r576 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題、，主辦單位應
+ *若有線上問題、一，主辦單位應
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r575 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 可以接逐字稿
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 / 可以接逐字稿
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r574 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題，主辦單位應
+ *若有線上問題、，主辦單位應
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r570 – r573 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位可以接竹ˋ
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位 可以接逐字稿
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r569 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題，主辦單位
+ *若有線上問題，主辦單位應
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r568 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位可以接
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位可以接竹ˋ
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r567 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題，主辦單位
+ *若有線上問題，主辦單位
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r566 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位可以接
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r564 – r565 | |
顯示 diff（23 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r563 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單位
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r562 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題主辦單位
+ *若有線上問題，主辦單位
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r561 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪些單
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r560 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上問題ㄉ主辦單位
+ *若有線上問題主辦單位
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r559 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集哪
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r558 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上ㄨㄣ主辦單位
+ *若有線上問題ㄉ主辦單位
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r557 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集那
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r556 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有線上主辦單位
+ *若有線上ㄨㄣ主辦單位
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r553 – r555 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在蒐集
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集那
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r551 – r552 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *若有限ㄕ主辦單位
+ *若有線上主辦單位
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r550 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗ最近在
+ *備註我剛好ㄗ最近在蒐集
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r546 – r549 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *主辦單位
+ *若有限ㄕ主辦單位
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r544 – r545 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我剛好ㄗㄨ
+ *備註我剛好ㄗ最近在
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r543 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *主辦單位應
+ *主辦單位
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r542 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註我
+ *備註我剛好ㄗㄨ
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r541 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *主辦單位應該
+ *主辦單位應
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r540 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *備註
+ *備註我
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r539 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *主辦單位應該ㄉ
+ *主辦單位應該
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r538 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *ㄅ備註
+ *備註
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r537 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *主辦單位
+ *主辦單位應該ㄉ
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r536 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *ㄅㄟ備註
+ *ㄅ備註
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r535 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *
+ *主辦單位
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r533 – r534 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- *
+ *ㄅㄟ備註
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r532 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- * 處
+ *
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r531 | |
顯示 diff（20 行未修改）
- #
+ *
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r530 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *
+ * 處
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
（2 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 – 10:35 | r528 – r529 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
+
+
+ #
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r527 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
- *
+ *
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r526 | |
顯示 diff（20 行未修改）
|
||
| 2016-05-20 10:35 | r525 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
+ *
c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
|
||
| 2016-05-20 10:34 – 10:34 | r519 – r524 | |
顯示 diff（15 行未修改）
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
+
+ c還有把直播意見即時反饋回會議中，要求在場者回應
|
||
| 2016-05-20 10:33 – 10:34 | r510 – r518 | |
顯示 diff（10 行未修改）
或影像*主辦單位在事前需告知參與者，取得相關參與人員授權
*主，授權範圍，包含：
- *與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,600/小時），聘請相作為關人員提供文字紀錄
+ *與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,6NTD2,00），聘請相作為關人員提供文字紀錄
/影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
星*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
- *主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直撥網址
+ *主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直播網址
|
||
| 2016-05-20 10:32 – 10:32 | r505 – r509 | |
顯示 diff（5 行未修改）
一*顆星：以
* CCC的方授權會議出席人員名單，會及結論
- 兩顆星：符合
+ 兩
+ 顆星：符合
*前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
或影像*主辦單位在事前需告知參與者，取得相關參與人員授權
*主，授權範圍，包含：
*與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,600/小時），聘請相作為關人員提供文字紀錄
- /影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯星*：符合前
+ /影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯
+ 星*：符合前
*述標準，以 C提供線上直播的方式
*主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直撥網址
|
||
| 2016-05-20 09:51 – 10:30 | r1 – r504 | |
顯示 diff- Untitled
+ 開放會議三顆星（草案）
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 文件授權： CC
+
+
+ 一*顆星：以
+ * CCC的方授權會議出席人員名單，會及結論
+ 兩顆星：符合
+ *前述標準，另以CC N方式授權會議的文字逐字稿紀錄
+ 或影像*主辦單位在事前需告知參與者，取得相關參與人員授權
+ *主，授權範圍，包含：
+ *與會者同意主辦單位把會議發言以及相關簡報公開。與會者的發言以及會議中所提供的簡報，仍受智慧財產權所保護辦單位提撥預願意算（1,600/小時），聘請相作為關人員提供文字紀錄
+ /影像紀錄之預算字紀錄以/影像逐字稿呈現會議原貌為目標，相關人員的發言不應受到剪輯/編輯星*：符合前
+ *述標準，以 C提供線上直播的方式
+ *主辦單位在會議 24 小時前應公告會議主旨以及直撥網址
|
||
| 2016-05-20 09:51 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||