遠見雜誌採訪共筆
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2013-11-27 00:54 – 00:59 | r1283 – r1352 | |
顯示 diff（26 行未修改）
g0v 除了「開放、透明、參與」的大方向，沒有訂定計畫。具體的專案端看參加的人想做什麼，能否找到同好。有些專案會停滯，但過程中的激盪、雛形、程式碼都以開放授權釋出，往後對相同主題有興趣的人都可以接關。
*每個專案可能有自己的計畫，有興趣可以分別採訪。
+ *所以說只要「有人」覺得對「某些事情」感到不便，就可以開啟計畫。那慢慢會有其他感興趣的人加入。當然某些事情的前提要符合 g0v 的目標，一般是根據政府開放資料（或是沒開放自己來動手）來重新組織成方便、好用，人性化介面的網站 / APP。
3. 請問零時政府平日是如何運作的？僅靠不支薪的志工與熱心工程師嗎？未來有無成立正式組織的規劃？
（17 行未修改）
|
||
| 2013-11-20 12:20 – 12:40 | r1193 – r1282 | |
顯示 diff（13 行未修改）
是被動受邀嗎？有沒有大人或政黨來摸頭？
*「受」邀應該都是被動的吧？沒有頭就不能砍頭，沒有頭就不能摸頭。
-
+ *研考會是受邀，其他都是主動參與。g0v的確無頭可摸：專案要用-->程式碼都已經是公開的，沒有中央式 leader。但歡迎政黨拿自己的資料來公開。
2. 除目前公開的六項成果，未來還有哪些計畫與想做的事？
（1 行未修改）
4失蹤兒少、iHelp*其他進行專案：鄉民關心你、路見不平、公務員旅考察、選票分析、i64885、動民主、電力分析、標案分析、、petneed.me、
*抱歉，會更正～
- *
+ *喔，是因為還有些沒登記在官網上.....這也是分散式作業的特色 XD
通常被問到這個問題時，我們會問提問者：「你希望看到什麼事情發生？」
（23 行未修改）
|
||
| 2013-11-20 09:51 – 09:51 | r1178 – r1192 | |
顯示 diff（10 行未修改）
除了資訊專案之外，也有一些與實體NGO串連的嘗試（服貿協議相關、兒少聯盟、公督盟等等），也直接間接促成政府單位 open data 的案例，以及受邀針對行政院 open data 政策、規範提出建言等，都是社群有機發展的成果，也是成立初始沒有預期的。
+
是被動受邀嗎？有沒有大人或政黨來摸頭？
+ *「受」邀應該都是被動的吧？沒有頭就不能砍頭，沒有頭就不能摸頭。
（30 行未修改）
|
||
| 2013-11-20 09:35 – 09:36 | r1161 – r1177 | |
顯示 diff（10 行未修改）
除了資訊專案之外，也有一些與實體NGO串連的嘗試（服貿協議相關、兒少聯盟、公督盟等等），也直接間接促成政府單位 open data 的案例，以及受邀針對行政院 open data 政策、規範提出建言等，都是社群有機發展的成果，也是成立初始沒有預期的。
+ 是被動受邀嗎？有沒有大人或政黨來摸頭？
（1 行未修改）
*六項？算一下......福利請聽、國會大代誌、小幫手系列、政誌、法令亦毒氣、萌典、4
4失蹤兒少、iHelp*其他進行專案：鄉民關心你、路見不平、公務員旅考察、選票分析、i64885、動民主、電力分析、標案分析、、petneed.me、
+ *抱歉，會更正～
+ *
通常被問到這個問題時，我們會問提問者：「你希望看到什麼事情發生？」
（10 行未修改）
*我們是「同好」，不是「志工」，同好是一起做喜歡的事，喜歡什麼、愛做什麼自己決定，志工是用公益大帽子去凹來的免錢勞工，出錢出力還要聽人指揮的倒楣鬼，兩者本質完全不同啊！不過我不曉得該怎麼委婉的說這件事情……純 comment = ="
+ *說得好！
+ *
到運用這種虛擬配合實體的方式，目前為止，在聊天室上說過一句話以上人有658人，實際貢獻者（程式、文字、圖畫、設計）約13
人-15多在共筆系統有發表文字意見有700餘人。開放式、線上即時、分散式、不同時/區的社群作業模式，讓這種參與規模有了可能，一般組織可能較難維持。社群本身沒有成立立案組織的規劃，但各專案成立法人、社團、甚至創業都還是有可能，要看各專案發起人的規劃。g0v社群 會維持跨界參與社會的平台，媒鼓勵開源方式分享，合並刺激各種人才/專案的協作。4.
（7 行未修改）
|
||
| 2013-11-20 05:59 – 06:03 | r1120 – r1160 | |
顯示 diff（14 行未修改）
2. 除目前公開的六項成果，未來還有哪些計畫與想做的事？
*六項？算一下......福利請聽、國會大代誌、小幫手系列、政誌、法令亦毒氣、萌典、4
- 4失蹤兒少、iHelp*其他進行專案：鄉民關心你、路見不平、公務員旅行網、選票分析、i64885、動民主、電力分析、標案分析、、petneed.me、
+ 4失蹤兒少、iHelp*其他進行專案：鄉民關心你、路見不平、公務員旅考察、選票分析、i64885、動民主、電力分析、標案分析、、petneed.me、
通常被問到這個問題時，我們會問提問者：「你希望看到什麼事情發生？」
（1 行未修改）
g0v 除了「開放、透明、參與」的大方向，沒有訂定計畫。具體的專案端看參加的人想做什麼，能否找到同好。有些專案會停滯，但過程中的激盪、雛形、程式碼都以開放授權釋出，往後對相同主題有興趣的人都可以接關。
+ *每個專案可能有自己的計畫，有興趣可以分別採訪。
+
3. 請問零時政府平日是如何運作的？僅靠不支薪的志工與熱心工程師嗎？未來有無成立正式組織的規劃？
（14 行未修改）
|
||
| 2013-11-20 03:48 – 03:48 | r1114 – r1119 | |
顯示 diff（17 行未修改）
通常被問到這個問題時，我們會問提問者：「你希望看到什麼事情發生？」
+ *接下來就問「那你要不要來提案？」XD
g0v 除了「開放、透明、參與」的大方向，沒有訂定計畫。具體的專案端看參加的人想做什麼，能否找到同好。有些專案會停滯，但過程中的激盪、雛形、程式碼都以開放授權釋出，往後對相同主題有興趣的人都可以接關。
（16 行未修改）
|
||
| 2013-11-19 15:48 – 16:07 | r1025 – r1113 | |
顯示 diff（7 行未修改）
1. 成立超過一年來，目前零時政府達到當初的目的與成果了嗎？
*當初好像沒有想到會這樣......
- 從成立之初寫的宣言來看，社群都在當初的大方向「開放、透明」發展，但因為響應的人很多，創造了許多不同的驚喜。一開始的幾位發起人想要做的是開放國會計畫，抱持著「獨 hack hack，不如眾 hack hack」的心情舉辦黑客松，其他專案在一年之中如春筍湧出，而g0v國會網站則到近日才終於收網有了比較完整的成果（國會大代誌網站）。
+ 從成立之初寫的宣言來看，社群都在當初的大方向「開放、透明」發展，但因為響應的人很多，創造了許多不同的驚喜。一開始的幾位發起人想要做的是開放國會計畫，抱持著「獨 hack hack，不如眾 hack hack」的心情舉辦黑客松，其他專案在一年之中如春筍湧出，而g0v國會網站則到近日才終於收網有了比較完整的成果（國會大代誌網站）
- 除了資訊專案之外，也有一些與實體NGO串連的嘗試（服貿協議相關、兒少聯盟、公督盟等等），也直接間接促成政府單位 open data 的案例，以及受邀針對行政院open data政策提出建言等，都是社群有機發展的成果，也是成立初始沒有預期的。
+ 除了資訊專案之外，也有一些與實體NGO串連的嘗試（服貿協議相關、兒少聯盟、公督盟等等），也直接間接促成政府單位 open data 的案例，以及受邀針對行政院 open data 政策、規範提出建言等，都是社群有機發展的成果，也是成立初始沒有預期的。
（2 行未修改）
4失蹤兒少、iHelp*其他進行專案：鄉民關心你、路見不平、公務員旅行網、選票分析、i64885、動民主、電力分析、標案分析、、petneed.me、
+ 通常被問到這個問題時，我們會問提問者：「你希望看到什麼事情發生？」
+ g0v 除了「開放、透明、參與」的大方向，沒有訂定計畫。具體的專案端看參加的人想做什麼，能否找到同好。有些專案會停滯，但過程中的激盪、雛形、程式碼都以開放授權釋出，往後對相同主題有興趣的人都可以接關。
3. 請問零時政府平日是如何運作的？僅靠不支薪的志工與熱心工程師嗎？未來有無成立正式組織的規劃？
過去一年來 g0v 規律地兩個月舉行一次全天九小時的黑客松工作坊，人數在7期-110人之間。兩個月間也會有小型黑客松
- ，依照不同主題專案進行衝刺，主要是分散式的社群運作模式。除了實體活動之外，社不少群成員都會掛在線上聊天室(IRC, Internet Relay Chat)，用下班時間扭轉未來。集結C各種專才「零碎、休閒時間（美國學者 Clay Shirky名為認知剩餘」，）擴大公共參與。
- 我們通常不會說社群參與者是「志工」，而是「貢獻者」(contributer)，所有人都自己決定要做什麼。
+ ，依照不同主題專案進行衝刺，主要是分散式的社群運作模式。除了實體活動之外，社不少群成員都會掛在線上聊天室(IRC, Internet Relay Chat)，用下班時間扭轉未來。集結C各種專才「零碎、休閒時間（美國學者 Clay Shirky 名為認知剩餘」，）擴大公共參與。
+ 我們通常不會說社群參與者是「志工」，而是「貢獻者」(contributer)，所有人都自己決定要做什麼。而讓成果容易累積，參與者願意貢獻的一大要素，是大家有「成果是開放」的共識 - 任何人都可以拿去再利用。因此參與者的貢獻，不是為了某個組織、某個團體，而是貢獻到一個類似公領域的地方，是為了自己，以及所有有相同想法、希望達成某個目標的人。
*我們是「同好」，不是「志工」，同好是一起做喜歡的事，喜歡什麼、愛做什麼自己決定，志工是用公益大帽子去凹來的免錢勞工，出錢出力還要聽人指揮的倒楣鬼，兩者本質完全不同啊！不過我不曉得該怎麼委婉的說這件事情……純 comment = ="
到運用這種虛擬配合實體的方式，目前為止，在聊天室上說過一句話以上人有658人，實際貢獻者（程式、文字、圖畫、設計）約13
- 人-15多在共筆系統有發表文字意見有700餘人。開放式、線上即時、分散式、不同時/區的社群作業模式，讓這種參與規模有了可能，一般組織可能較難維持。社群本身沒有成立立案組織的規劃，但各專案成立法人、社團、甚至創業都還是有可能，要看各專案發起人的規劃。g0v社群會維持跨界參與社會的平台，媒鼓勵開源方式分享，合並刺激各種人才/專案的協作。4.
+ 人-15多在共筆系統有發表文字意見有700餘人。開放式、線上即時、分散式、不同時/區的社群作業模式，讓這種參與規模有了可能，一般組織可能較難維持。社群本身沒有成立立案組織的規劃，但各專案成立法人、社團、甚至創業都還是有可能，要看各專案發起人的規劃。g0v社群 會維持跨界參與社會的平台，媒鼓勵開源方式分享，合並刺激各種人才/專案的協作。4.
在國外也有類似零時政府這樣的單位嗎？覺得零時政府展現了怎麼樣的公民力量與民間活力？
（5 行未修改）
|
||
| 2013-11-19 11:57 – 11:57 | r1015 – r1024 | |
顯示 diff 遠見雜誌採訪共筆
*[未完稿]
+ *遠見雜誌將製作「無名英雄」專題，將g0v列為其中一個主題。
*本共筆截稿時間：11/20 18:00
*授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出
（30 行未修改）
|
||
| 2013-11-19 08:17 – 08:21 | r982 – r1014 | |
顯示 diff（21 行未修改）
，依照不同主題專案進行衝刺，主要是分散式的社群運作模式。除了實體活動之外，社不少群成員都會掛在線上聊天室(IRC, Internet Relay Chat)，用下班時間扭轉未來。集結C各種專才「零碎、休閒時間（美國學者 Clay Shirky名為認知剩餘」，）擴大公共參與。
我們通常不會說社群參與者是「志工」，而是「貢獻者」(contributer)，所有人都自己決定要做什麼。
+
+ *我們是「同好」，不是「志工」，同好是一起做喜歡的事，喜歡什麼、愛做什麼自己決定，志工是用公益大帽子去凹來的免錢勞工，出錢出力還要聽人指揮的倒楣鬼，兩者本質完全不同啊！不過我不曉得該怎麼委婉的說這件事情……純 comment = ="
到運用這種虛擬配合實體的方式，目前為止，在聊天室上說過一句話以上人有658人，實際貢獻者（程式、文字、圖畫、設計）約13
人-15多在共筆系統有發表文字意見有700餘人。開放式、線上即時、分散式、不同時/區的社群作業模式，讓這種參與規模有了可能，一般組織可能較難維持。社群本身沒有成立立案組織的規劃，但各專案成立法人、社團、甚至創業都還是有可能，要看各專案發起人的規劃。g0v社群會維持跨界參與社會的平台，媒鼓勵開源方式分享，合並刺激各種人才/專案的協作。4.
（7 行未修改）
|
||
| 2013-11-19 03:03 – 03:25 | r735 – r981 | |
顯示 diff- 遠見雜誌採訪筆記
+ 遠見雜誌採訪共筆
*[未完稿]
*本共筆截稿時間：11/20 18:00
*授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出
+ *媒體採訪共筆類可以彙整成一篇 g0v blog了
1. 成立超過一年來，目前零時政府達到當初的目的與成果了嗎？
*當初好像沒有想到會這樣......
- 從成立之初寫的宣言來看，社群都在當初的大方向與原則上發展，但因為響應的人很多，創造了許多不同的驚喜。
+ 從成立之初寫的宣言來看，社群都在當初的大方向「開放、透明」發展，但因為響應的人很多，創造了許多不同的驚喜。一開始的幾位發起人想要做的是開放國會計畫，抱持著「獨 hack hack，不如眾 hack hack」的心情舉辦黑客松，其他專案在一年之中如春筍湧出，而g0v國會網站則到近日才終於收網有了比較完整的成果（國會大代誌網站）。
+
+ 除了資訊專案之外，也有一些與實體NGO串連的嘗試（服貿協議相關、兒少聯盟、公督盟等等），也直接間接促成政府單位 open data 的案例，以及受邀針對行政院open data政策提出建言等，都是社群有機發展的成果，也是成立初始沒有預期的。
（19 行未修改）
|
||
| 2013-11-18 10:11 – 10:28 | r598 – r734 | |
顯示 diff（5 行未修改）
1. 成立超過一年來，目前零時政府達到當初的目的與成果了嗎？
*當初好像沒有想到會這樣......
-
+ 從成立之初寫的宣言來看，社群都在當初的大方向與原則上發展，但因為響應的人很多，創造了許多不同的驚喜。
2. 除目前公開的六項成果，未來還有哪些計畫與想做的事？
*六項？算一下......福利請聽、國會大代誌、小幫手系列、政誌、法令亦毒氣、萌典、4
- 4失蹤兒少*其他進行專案：鄉民關心你、路見不平、公務員旅行網、選票分析、i64885、動民主、電力分析、標案分析、
+ 4失蹤兒少、iHelp*其他進行專案：鄉民關心你、路見不平、公務員旅行網、選票分析、i64885、動民主、電力分析、標案分析、、petneed.me、
+
+
3. 請問零時政府平日是如何運作的？僅靠不支薪的志工與熱心工程師嗎？未來有無成立正式組織的規劃？
過去一年來 g0v 規律地兩個月舉行一次全天九小時的黑客松工作坊，人數在7期-110人之間。兩個月間也會有小型黑客松
- ，依照不同主題專案進行衝刺，主要是分散式的社群運作模式。除了實體活動之外，社不少群成員都會掛在線上聊天室(IRC, Internet Relay Chat)，用下班時間扭轉未來。集結Clay Shirky所謂的「認知剩餘」，擴大公共參與。
-
+ ，依照不同主題專案進行衝刺，主要是分散式的社群運作模式。除了實體活動之外，社不少群成員都會掛在線上聊天室(IRC, Internet Relay Chat)，用下班時間扭轉未來。集結C各種專才「零碎、休閒時間（美國學者 Clay Shirky名為認知剩餘」，）擴大公共參與。
+ 我們通常不會說社群參與者是「志工」，而是「貢獻者」(contributer)，所有人都自己決定要做什麼。
到運用這種虛擬配合實體的方式，目前為止，在聊天室上說過一句話以上人有658人，實際貢獻者（程式、文字、圖畫、設計）約13
- 人-15多在共筆系統有發表文字意見有700餘人。開放式、線上即時、分散式、不同時/區的社群作業模式，讓這種參與規模有了可能，一般組織可能較難維持。社群本身沒有成立立案組織的規劃，但各專案成立法人、社團、甚至創業都還是有可能，要看各專案發起人的規劃。g0v社群會維持跨界參與社會的平台，媒鼓勵開源方式分享，合並刺激各種人才/專案的協作。4. 在國外也有類似零時政府這樣的單位嗎？覺得零時政府展現了怎麼樣的公民力量與民間活力？
+ 人-15多在共筆系統有發表文字意見有700餘人。開放式、線上即時、分散式、不同時/區的社群作業模式，讓這種參與規模有了可能，一般組織可能較難維持。社群本身沒有成立立案組織的規劃，但各專案成立法人、社團、甚至創業都還是有可能，要看各專案發起人的規劃。g0v社群會維持跨界參與社會的平台，媒鼓勵開源方式分享，合並刺激各種人才/專案的協作。4.
+ 在國外也有類似零時政府這樣的單位嗎？覺得零時政府展現了怎麼樣的公民力量與民間活力？
- 作類似事情的有英國 MySociety, OKFN，美國 Sunlight Foundation, Knight Foundation, 等等 但都是基金會，好像沒有像 g0v 是從資訊社群直接長出來的。「社群」德國海盜黨的成長方式可能比較類似，從要求資訊開放透明出發，開發新型態資訊平台一直走到成立黨派。（但g0v並目前沒有成立黨派的規劃，定位比較設定在協助開發相關工具）
+ 作類似事情的有英國 MySociety, OKFN，美國 Sunlight Foundation, Knight Foundation, , 印度 Grace Hopper 等 但都是基金會，好像沒有像 g0v 是從資訊社群直接長出來的。「社群」德國海盜黨的成長方式可能比較類似，從要求資訊開放透明出發，開發新型態資訊平台一直走到成立黨派。（但g0v並目前沒有成立黨派的規劃，定位比較設定在協助開發相關工具）
- *Knight Foundatiion 有提供約 $35000美金的 prototype funding 讓美國本地的企業/組織開發新聞類的新型態工具, 除此之外也跟 Mozilla Foundation 合作成立 http://opennews.org/ 計畫。
+ *Knight Foundatiion 有提供約 $35000美金的 prototype funding 讓美國本地的企業/組織開發新聞類的新型態工具, 除此之外也跟 Mozilla Foundation 合作成立 http://opennews.org/ 計畫。*MysSociety的 theyworkforyou.com 是由志工開發的監督國會網站，類 g0v 國會大代誌
|
||
| 2013-11-18 08:03 – 08:04 | r579 – r597 | |
顯示 diff 遠見雜誌採訪筆記
*[未完稿]
+ *本共筆截稿時間：11/20 18:00
*授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出
（21 行未修改）
|
||
| 2013-11-18 07:58 – 08:03 | r471 – r578 | |
顯示 diff（21 行未修改）
作類似事情的有英國 MySociety, OKFN，美國 Sunlight Foundation, Knight Foundation, 等等 但都是基金會，好像沒有像 g0v 是從資訊社群直接長出來的。「社群」德國海盜黨的成長方式可能比較類似，從要求資訊開放透明出發，開發新型態資訊平台一直走到成立黨派。（但g0v並目前沒有成立黨派的規劃，定位比較設定在協助開發相關工具）
+
+ *Knight Foundatiion 有提供約 $35000美金的 prototype funding 讓美國本地的企業/組織開發新聞類的新型態工具, 除此之外也跟 Mozilla Foundation 合作成立 http://opennews.org/ 計畫。
|
||
| 2013-11-18 06:39 – 07:54 | r1 – r470 | |
顯示 diff- Untitled
+ 遠見雜誌採訪筆記
+ *[未完稿]
+ *授權本文以「CC-BY g0v contributors」釋出
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 1. 成立超過一年來，目前零時政府達到當初的目的與成果了嗎？
+ *當初好像沒有想到會這樣......
+
+
+
+ 2. 除目前公開的六項成果，未來還有哪些計畫與想做的事？
+ *六項？算一下......福利請聽、國會大代誌、小幫手系列、政誌、法令亦毒氣、萌典、4
+ 4失蹤兒少*其他進行專案：鄉民關心你、路見不平、公務員旅行網、選票分析、i64885、動民主、電力分析、標案分析、
+ 3. 請問零時政府平日是如何運作的？僅靠不支薪的志工與熱心工程師嗎？未來有無成立正式組織的規劃？
+
+ 過去一年來 g0v 規律地兩個月舉行一次全天九小時的黑客松工作坊，人數在7期-110人之間。兩個月間也會有小型黑客松
+ ，依照不同主題專案進行衝刺，主要是分散式的社群運作模式。除了實體活動之外，社不少群成員都會掛在線上聊天室(IRC, Internet Relay Chat)，用下班時間扭轉未來。集結Clay Shirky所謂的「認知剩餘」，擴大公共參與。
+
+ 到運用這種虛擬配合實體的方式，目前為止，在聊天室上說過一句話以上人有658人，實際貢獻者（程式、文字、圖畫、設計）約13
+ 人-15多在共筆系統有發表文字意見有700餘人。開放式、線上即時、分散式、不同時/區的社群作業模式，讓這種參與規模有了可能，一般組織可能較難維持。社群本身沒有成立立案組織的規劃，但各專案成立法人、社團、甚至創業都還是有可能，要看各專案發起人的規劃。g0v社群會維持跨界參與社會的平台，媒鼓勵開源方式分享，合並刺激各種人才/專案的協作。4. 在國外也有類似零時政府這樣的單位嗎？覺得零時政府展現了怎麼樣的公民力量與民間活力？
+
+
+
+ 作類似事情的有英國 MySociety, OKFN，美國 Sunlight Foundation, Knight Foundation, 等等 但都是基金會，好像沒有像 g0v 是從資訊社群直接長出來的。「社群」德國海盜黨的成長方式可能比較類似，從要求資訊開放透明出發，開發新型態資訊平台一直走到成立黨派。（但g0v並目前沒有成立黨派的規劃，定位比較設定在協助開發相關工具）
|
||
| 2013-11-18 06:39 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||