Hackpad 封存器 - g0v

2014-2015著作權法修正草案 billab 勘誤

← 回到文章

編輯歷史

時間 作者 版本
2015-06-13 15:03 – 15:04 Liang Kao r1087 – r1091
顯示 diff
（63 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127
*舊法第一項誤對到新法第二項
- *
+
----
(edit matching)
（122 行未修改）
2015-06-13 06:53 – 07:23 nchild r971 – r1086
顯示 diff
（103 行未修改）
*應該還是 三對到三、四對到四
*(heading 的 edit cost 應該較大)
+ *Chia-liang 不對噎！我看立法說明的確是三對四、四對五，我先刪除這條。
*2015第二稿
（41 行未修改）
§58
*舊法第一項多出換行符已刪。
- *第一項ㄉ三款對到
+ *第一項第三款對到第三項第二款
§63 -> 應為刪除
+
+ §66
+ *第二、三、五項為新增，標示為修正
+ *第四項為現行條文第六十三條第一項移列，不知是否維持標示為「修正」？
+
+ §80本條新增
+ *第一項之後仍為新增，但標示為修正
+
+ §103
+ *第八項以後應該為刪除，但標示為修正
+
+ §104第一項第四款
+ *應對到舊法第一項第七款，現在對到新法第一項第三款
+
+ §118
+ *舊法第三、第四項刪除，但標示為修正
+
+ §127
+ *應為第一項修正，第二項新增，目前舊法第一項對到新法第二項
顯而易見錯誤文字、標點編輯
（15 行未修改）
2015-06-13 06:53 Liang Kao r970
顯示 diff
（60 行未修改）
+ §127第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127
+ *舊法第一項誤對到新法第二項
+ *
----
(edit matching)
（102 行未修改）
2015-06-13 06:53 nchild r969
顯示 diff
（144 行未修改）
§58
*舊法第一項多出換行符已刪。
- *第一項三款對到
+ *第一項ㄉ三款對到
§63 -> 應為刪除
（17 行未修改）
2015-06-13 06:53 Liang Kao r968
顯示 diff
（58 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-67
*第一項對到第二項
- *
+
+
----
(edit matching)
（102 行未修改）
2015-06-13 06:53 nchild r967
顯示 diff
（143 行未修改）
§58
*舊法第一項多出換行符已刪。
- *第三款對到
+ *第一項三款對到
§63 -> 應為刪除
（17 行未修改）
2015-06-13 06:53 Liang Kao r966
顯示 diff
（58 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-67
*第一項對到第二項
+ *
----
(edit matching)
（102 行未修改）
2015-06-13 06:53 – 06:53 nchild r962 – r965
顯示 diff
（142 行未修改）
§58
*舊法第一項多出換行符已刪。
-
+ *第三款對到
§63 -> 應為刪除
（17 行未修改）
2015-06-13 06:53 Liang Kao r961
顯示 diff
（97 行未修改）
*應該還是 三對到三、四對到四
*(heading 的 edit cost 應該較大)
-
- §127第一項
- http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127
- *舊法第一項誤對到新法第二項
*2015第二稿
（63 行未修改）
2015-06-13 06:53 – 06:53 nchild r955 – r960
顯示 diff
（145 行未修改）
§58
- *舊法第一項多出換行符
+ *舊法第一項多出換行符已刪。
+
§63 -> 應為刪除
（17 行未修改）
2015-06-13 06:52 – 06:52 Liang Kao r951 – r954
顯示 diff
（96 行未修改）
*不確定舊法第一項第三款是否正確對到新法第一項下之款
*應該還是 三對到三、四對到四
- *heading 的 edit cost 應該較大
+ *(heading 的 edit cost 應該較大)
+
§127第一項
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127
（65 行未修改）
2015-06-13 06:52 nchild r950
顯示 diff
（166 行未修改）
2015-06-13 06:52 – 06:52 Liang Kao r940 – r949
顯示 diff
（96 行未修改）
*不確定舊法第一項第三款是否正確對到新法第一項下之款
*應該還是 三對到三、四對到四
- *
+ *heading 的 edit cost 應該較大
§127第一項
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127
（65 行未修改）
2015-06-13 06:52 nchild r939
顯示 diff
（144 行未修改）
§58
- 舊法第一項多出換行符
+ *舊法第一項多出換行符
§63 -> 應為刪除
（17 行未修改）
2015-06-13 06:52 – 06:52 Liang Kao r932 – r938
顯示 diff
（95 行未修改）
§121
*不確定舊法第一項第三款是否正確對到新法第一項下之款
-
+ *應該還是 三對到三、四對到四
+ *
§127第一項
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127
（65 行未修改）
2015-06-13 06:51 – 06:52 nchild r915 – r931
顯示 diff
（141 行未修改）
§55第一項修正，第二項新增
*舊法第一項對到新法第二項
+
+ §58
+ 舊法第一項多出換行符
§63 -> 應為刪除
（13 行未修改）
§54 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
- （舊法）§48 下ㄌ
+ （舊法）§48 第一項以下文字後多出「換行符」刪除
*供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
2015-06-13 06:51 – 06:51 Liang Kao r913 – r914
顯示 diff
（59 行未修改）
*第一項對到第二項
----
- (edit matc
+ (edit matching)
+
§106第八項第四款
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-106
（97 行未修改）
2015-06-13 06:51 nchild r912
顯示 diff
（157 行未修改）
§54 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
- （舊法）§48
+ （舊法）§48 下ㄌ
*供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
2015-06-13 06:51 – 06:51 Liang Kao r910 – r911
顯示 diff
（59 行未修改）
*第一項對到第二項
----
- (edit
+ (edit matc
§106第八項第四款
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-106
（97 行未修改）
2015-06-13 06:51 – 06:51 nchild r908 – r909
顯示 diff
（157 行未修改）
§54 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
- （舊法）§48
- 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
+ （舊法）§48
+ *供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
2015-06-13 06:50 – 06:51 Liang Kao r904 – r907
顯示 diff
（59 行未修改）
*第一項對到第二項
----
-
+ (edit
§106第八項第四款
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-106
（97 行未修改）
2015-06-13 06:50 – 06:50 nchild r902 – r903
顯示 diff
（157 行未修改）
§54 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
- （舊法）§48 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
+ （舊法）§48
+ 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
2015-06-13 06:50 – 06:50 Liang Kao r897 – r901
顯示 diff
（58 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-67
*第一項對到第二項
+ ----
+
+ §106第八項第四款
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-106
+ *應該是此款對到舊法第七項第三款，但誤對到新法第五款
----
（93 行未修改）
2015-06-13 06:50 – 06:50 nchild r891 – r896
顯示 diff
（152 行未修改）
§54 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
- （舊法）§54 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
+ （舊法）§48 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
2015-06-13 06:50 Liang Kao r890
顯示 diff
（85 行未修改）
第二款 著作財產權之存續期間
*未修正，但卻誤植為§38比較
-
-
- §106第八項第四款
- http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-106
- *應該是此款對到舊法第七項第三款，但誤對到新法第五款
§121
（65 行未修改）
2015-06-13 06:50 – 06:50 nchild r879 – r889
顯示 diff
（156 行未修改）
§54 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
+
+ （舊法）§54 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之
2015-06-13 06:49 – 06:49 Liang Kao r873 – r878
顯示 diff
（48 行未修改）
*是第一項之下新增數款，但現在舊法第一項對應到第四款（原因應該是 Word 文件竟然不是直接打出款的項目，而是用 Word 的 numbered list）
*
+
+
+ §57第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-57
+ *不知為何，程式把舊法第一項的「之一」拆開，變成有兩個「一」，所以新法第一項對應到錯誤的舊法「一」
+ *第一項第三款對錯
+ §67第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-67
+ *第一項對到第二項
----
（24 行未修改）
*未修正，但卻誤植為§38比較
- §57第一項
- http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-57
- *不知為何，程式把舊法第一項的「之一」拆開，變成有兩個「一」，所以新法第一項對應到錯誤的舊法「一」
- *第一項第三款對錯
- §67第一項
- http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-67
- *第一項對到第二項
§106第八項第四款
（67 行未修改）
2015-06-13 06:47 – 06:48 nchild r844 – r872
顯示 diff
（96 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127
*舊法第一項誤對到新法第二項
-
-
*2015第二稿
（35 行未修改）
*舊法第一項對到第一項第四款，應該對第一項
*第一項下各款號有補，稍後 submit。
+
+ §55第一項修正，第二項新增
+ *舊法第一項對到新法第二項
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
§36 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
+
+ §54 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
2015-06-13 06:46 – 06:46 Liang Kao r839 – r843
顯示 diff
（42 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-34
*新法第一項對應到舊法第二項
+
+
+ §54第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-54
+ *是第一項之下新增數款，但現在舊法第一項對應到第四款（原因應該是 Word 文件竟然不是直接打出款的項目，而是用 Word 的 numbered list）
*
+
+
----
(甲乙案)
（22 行未修改）
第二款 著作財產權之存續期間
*未修正，但卻誤植為§38比較
-
- §54第一項
- http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-54
- *是第一項之下新增數款，但現在舊法第一項對應到第四款（原因應該是 Word 文件竟然不是直接打出款的項目，而是用 Word 的 numbered list）
§57第一項
（73 行未修改）
2015-06-13 06:46 – 06:46 nchild r836 – r838
顯示 diff
（132 行未修改）
§54
- 舊法第一項對到第一項第四款
+ *舊法第一項對到第一項第四款，應該對第一項
*第一項下各款號有補，稍後 submit。
（13 行未修改）
2015-06-13 06:46 – 06:46 Liang Kao r833 – r835
顯示 diff
（57 行未修改）
*現行條文僅對應到乙案
*
+ ------
§35整合舊法數條文
（88 行未修改）
2015-06-13 06:46 nchild r832
顯示 diff
（132 行未修改）
§54
舊法第一項對到第一項第四款
-
+ *第一項下各款號有補，稍後 submit。
§63 -> 應為刪除
（12 行未修改）
2015-06-13 06:46 – 06:46 Liang Kao r827 – r831
顯示 diff
（44 行未修改）
*
----
- ㄐㄧㄚ假
+ (甲乙案)
§17第一項拆款、甲案以下對照亂掉
（100 行未修改）
2015-06-13 06:46 nchild r826
顯示 diff
（132 行未修改）
§54
舊法第一項對到第一項第四款
+
§63 -> 應為刪除
（12 行未修改）
2015-06-13 06:46 – 06:46 Liang Kao r824 – r825
顯示 diff
（44 行未修改）
*
----
- ㄐㄧㄚ
+ ㄐㄧㄚ假
§17第一項拆款、甲案以下對照亂掉
（99 行未修改）
2015-06-13 06:46 nchild r823
顯示 diff
（131 行未修改）
§54
- 舊法第一項對到第一項第四ㄎㄨ
+ 舊法第一項對到第一項第四款
§63 -> 應為刪除
（12 行未修改）
2015-06-13 06:46 Liang Kao r822
顯示 diff
（44 行未修改）
*
----
-
+ ㄐㄧㄚ
§17第一項拆款、甲案以下對照亂掉
（99 行未修改）
2015-06-13 06:45 – 06:46 nchild r814 – r821
顯示 diff
（131 行未修改）
§54
- 舊法第一項對到第一
+ 舊法第一項對到第一項第四ㄎㄨ
§63 -> 應為刪除
（12 行未修改）
2015-06-13 06:45 Liang Kao r813
顯示 diff
（52 行未修改）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
*原文未拆
-
§38甲乙案
（92 行未修改）
2015-06-13 06:45 – 06:45 nchild r810 – r812
顯示 diff
（132 行未修改）
§54
- 舊法第一項對到
+ 舊法第一項對到第一
§63 -> 應為刪除
（12 行未修改）
2015-06-13 06:45 Liang Kao r809
顯示 diff
（54 行未修改）
+ §38甲乙案
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-38
+ *現行條文僅對應到乙案
+ *
§35整合舊法數條文
（87 行未修改）
2015-06-13 06:45 nchild r808
顯示 diff
（128 行未修改）
§54
- 舊法第一項對ㄉ
+ 舊法第一項對到
§63 -> 應為刪除
（12 行未修改）
2015-06-13 06:45 Liang Kao r807
顯示 diff
（52 行未修改）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
*原文未拆
+
（88 行未修改）
2015-06-13 06:45 – 06:45 nchild r801 – r806
顯示 diff
（127 行未修改）
§54
- 舊
+ 舊法第一項對ㄉ
§63 -> 應為刪除
（12 行未修改）
2015-06-13 06:45 Liang Kao r800
顯示 diff
（61 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-36
*目前誤標為§36 vs. §36，需要考慮多對一的狀況，此時應不適合差異標示
-
- §38甲乙案
- http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-38
- *現行條文僅對應到乙案
第二款 著作財產權之存續期間
（79 行未修改）
2015-06-13 06:45 nchild r799
顯示 diff
（131 行未修改）
§54
-
+ 舊
§63 -> 應為刪除
（12 行未修改）
2015-06-13 06:45 Liang Kao r798
顯示 diff
（148 行未修改）
2015-06-13 06:45 – 06:45 nchild r793 – r797
顯示 diff
（129 行未修改）
*多對一標示不知是否維持現狀？
*第一項下各款號有補，稍後 submit。
- *
+
+ §54
+
+
§63 -> 應為刪除
（11 行未修改）
2015-06-13 06:43 – 06:44 Liang Kao r778 – r792
顯示 diff
（20 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-26
*標示應該是刪除，不是「修正」。
- *
+
+ §28第二、三項刪除
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-28
+ *標示應該是刪除，不是「修正」。
+
+ §29第二項刪除
+ *標示應該是刪除，不是「修正」。
+
-----
+ split (edit cost)
§13乙案第二項
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-13
*這條的乙案對照，應該是新法刪除第二項，結果變成刪除第一項
*split (edit cost)
-
- §17第一項拆款、甲案以下對照亂掉
- http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-17
- *原條文第一項下拆出兩款，結果舊法第一項對應到新法第一項第二款
- *（第三項有甲乙案）
- *新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *原文未拆
-
§33第一項
（4 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-34
*新法第一項對應到舊法第二項
+ *
+ ----
+
+
+ §17第一項拆款、甲案以下對照亂掉
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-17
+ *原條文第一項下拆出兩款，結果舊法第一項對應到新法第一項第二款
+ *（第三項有甲乙案）
+ *新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
+ *原文未拆
+
§35整合舊法數條文
（88 行未修改）
2015-06-13 06:43 – 06:43 nchild r776 – r777
顯示 diff
（131 行未修改）
§35 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
- §35 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
+ §36 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
2015-06-13 06:43 Liang Kao r775
顯示 diff
（33 行未修改）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
*原文未拆
-
-
- §28第二、三項刪除
- http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-28
- *標示應該是刪除，不是「修正」。
- §29第二項刪除
- *標示應該是刪除，不是「修正」。
§33第一項
（96 行未修改）
2015-06-13 06:42 – 06:43 nchild r770 – r774
顯示 diff
（123 行未修改）
§36
-
+ *多對一標示不知是否維持現狀？
+ *第一項下各款號有補，稍後 submit。
+ *
§63 -> 應為刪除
（6 行未修改）
*八、公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器、
*
+ §35 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
+
§35 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
2015-06-13 06:42 – 06:42 Liang Kao r768 – r769
顯示 diff
（17 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-3
*草案標示為「修正」，但實際上是刪除
-
+ §26第二項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-26
+ *標示應該是刪除，不是「修正」。
+ *
-----
§13乙案第二項
（9 行未修改）
*原文未拆
- §26第二項
- http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-26
- *標示應該是刪除，不是「修正」。
§28第二、三項刪除
（99 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r767
顯示 diff
（121 行未修改）
*多對一標示不知是否維持現狀？
*款號有補，稍後 submit。
-
+ §36
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 – 06:42 Liang Kao r765 – r766
顯示 diff
（17 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-3
*草案標示為「修正」，但實際上是刪除
-
+ -----
§13乙案第二項
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-13
（114 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r764
顯示 diff
（121 行未修改）
*多對一標示不知是否維持現狀？
*款號有補，稍後 submit。
+
（11 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r763
顯示 diff
（17 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-3
*草案標示為「修正」，但實際上是刪除
+
§13乙案第二項
（114 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r762
顯示 diff
（120 行未修改）
*多對一標示不知是否維持現狀？
*款號有補，稍後 submit。
+
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 – 06:42 Liang Kao r756 – r761
顯示 diff
（11 行未修改）
*2014第一稿
*條號為草案（新法）
+
+ (最後一項的刪除)
§3第二項
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-3
（116 行未修改）
2015-06-13 06:42 – 06:42 nchild r741 – r755
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（款號有）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？
+ *款號有補，稍後 submit。
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r740
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *員ㄨ原文未拆
+ *原文未拆
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r739
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（款ㄏㄠ）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（款號有）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r738
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *員ㄨㄣ原文未拆
+ *員ㄨ原文未拆
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 – 06:42 nchild r735 – r737
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（款ㄏㄠ）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r734
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *員ㄨㄣ原文位拆
+ *員ㄨㄣ原文未拆
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r733
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（另ㄧ）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r732
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *員ㄨㄣ原文位ㄔ
+ *員ㄨㄣ原文位拆
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r731
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（另）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（另ㄧ）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r730
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *員ㄨㄣ原文位
+ *員ㄨㄣ原文位ㄔ
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 – 06:42 nchild r728 – r729
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（另ㄐㄧㄤ）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（另）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r727
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *員ㄨㄣ
+ *員ㄨㄣ原文位
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r726
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（另ㄐ）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（另ㄐㄧㄤ）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r725
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *
+ *員ㄨㄣ
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r724
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（另）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（另ㄐ）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r723
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *ㄨㄣ文
+ *
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r722
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（ㄌㄧㄡ）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（另）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r721
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *ㄨㄣ文員
+ *ㄨㄣ文
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r720
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（ㄌ）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（ㄌㄧㄡ）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r719
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *ㄨㄣ
+ *ㄨㄣ文員
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 nchild r718
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？（）
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（ㄌ）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:42 Liang Kao r717
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
- *
+ *ㄨㄣ
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:42 – 06:42 nchild r715 – r716
顯示 diff
（116 行未修改）
§35
- *多對一標示不知是否維持現狀？
+ *多對一標示不知是否維持現狀？（）
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:41 – 06:42 Liang Kao r713 – r714
顯示 diff
（26 行未修改）
*（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
+ *
§26第二項
（100 行未修改）
2015-06-13 06:41 – 06:41 nchild r705 – r712
顯示 diff
（113 行未修改）
§34
*是舊法第二項刪除（第一項修正），但變成第一項刪除。
+
+ §35
+ *多對一標示不知是否維持現狀？
§63 -> 應為刪除
（10 行未修改）
2015-06-13 06:40 – 06:40 Liang Kao r693 – r704
顯示 diff
（19 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-13
*這條的乙案對照，應該是新法刪除第二項，結果變成刪除第一項
+ *split (edit cost)
§17第一項拆款、甲案以下對照亂掉
（103 行未修改）
2015-06-13 05:59 – 06:40 nchild r513 – r692
顯示 diff
（87 行未修改）
*2015第二稿
+ §3第二項
+ *新法標示應該是刪除，不是「修正」。
+
+ §17款之上的項變更
+ *現行條文第二項第三款規定移列第三項第三款規定
+ *超級麻煩，我想不出現在的架構下如何差異對照
+ *舊法第四項應為刪除，而不是對到第三項第三款
+
+ §20第二項
+ *應為新增，但標示是修正
+
+ §26
+ *是刪除舊法第二項，但標示為修正
+
+ §28
+ *是刪除舊法第二、第三項，但標示為修正
+
+ §29
+ *是刪除舊法第二項，但標示為修正
+
+ §33
+ *是舊法第二項刪除（第一項修正），但變成第一項刪除。
+ §34
+ *是舊法第二項刪除（第一項修正），但變成第一項刪除。
§63 -> 應為刪除
+
+ 顯而易見錯誤文字、標點編輯
+ §3
+ *第一項第一款半形「:」改全形
+ *一、著作:
+
+ * 第一項第八款以下文字後多出「換行符」刪除
+ *八、公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器、
+ *
+ §35 第一項各款直接標出款號（原本是 word numbered list）
2015-06-13 05:39 – 05:39 Liang Kao r506 – r512
顯示 diff
（89 行未修改）
- §
+ §63 -> 應為刪除
2015-06-13 05:39 (unknown) r505
顯示 diff
（92 行未修改）
2015-06-13 05:39 – 05:39 Liang Kao r503 – r504
顯示 diff
（87 行未修改）
*2015第二稿
+
+
+ §
2015-06-13 04:06 – 04:56 nchild r144 – r502
顯示 diff
2014-2015著作權法修正草案 billab 勘誤
+ *相關連結
+ Billab
*修正草案第一稿與現行法規差異對照
*修正草案第二稿與現行法規差異對照
+
+ TIPO
+ *1030403公布著作權法修正草案(第一稿)
+ *1040511公布著作權法修正草案(第二稿)
*2014第一稿
（16 行未修改）
§26第二項
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-26
- 應該是
+ *標示應該是刪除，不是「修正」。
+
+ §28第二、三項刪除
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-28
+ *標示應該是刪除，不是「修正」。
+
+ §29第二項刪除
+ *標示應該是刪除，不是「修正」。
+
+ §33第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-33
+ *新法第一項對應到舊法第二項
+
+ §34第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-34
+ *新法第一項對應到舊法第二項
+
+ §35整合舊法數條文
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-35
+ *目前誤標為§35 vs. §35，需要考慮多對一的狀況，此時應不適合差異標示
+
+ §36整合舊法數條文
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-36
+ *目前誤標為§36 vs. §36，需要考慮多對一的狀況，此時應不適合差異標示
+
+ §38甲乙案
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-38
+ *現行條文僅對應到乙案
+
+ 第二款 著作財產權之存續期間
+ *未修正，但卻誤植為§38比較
+
+ §54第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-54
+ *是第一項之下新增數款，但現在舊法第一項對應到第四款（原因應該是 Word 文件竟然不是直接打出款的項目，而是用 Word 的 numbered list）
+
+ §57第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-57
+ *不知為何，程式把舊法第一項的「之一」拆開，變成有兩個「一」，所以新法第一項對應到錯誤的舊法「一」
+ *第一項第三款對錯
+
+ §67第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-67
+ *第一項對到第二項
+
+ §106第八項第四款
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-106
+ *應該是此款對到舊法第七項第三款，但誤對到新法第五款
+
+ §121
+ *不確定舊法第一項第三款是否正確對到新法第一項下之款
+
+ §127第一項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-127
+ *舊法第一項誤對到新法第二項
+
+
*2015第二稿
2015-06-13 04:06 – 04:06 Liang Kao r131 – r143
顯示 diff
（17 行未修改）
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-17
*原條文第一項下拆出兩款，結果舊法第一項對應到新法第一項第二款
+ *（第三項有甲乙案）
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
（5 行未修改）
2015-06-13 03:58 – 04:03 nchild r110 – r130
顯示 diff
（5 行未修改）
*2014第一稿
*條號為草案（新法）
-
-
- *2015第二稿
§3第二項
（1 行未修改）
*草案標示為「修正」，但實際上是刪除
- §13
+ §13乙案第二項
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-13
*這條的乙案對照，應該是新法刪除第二項，結果變成刪除第一項
- §17
+ §17第一項拆款、甲案以下對照亂掉
http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-17
*原條文第一項下拆出兩款，結果舊法第一項對應到新法第一項第二款
*新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
+
+ §26第二項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-26
+ 應該是
+
+ *2015第二稿
2015-06-13 03:58 (unknown) r109
顯示 diff
（23 行未修改）
2015-06-13 03:39 – 03:58 nchild r4 – r108
顯示 diff
（3 行未修改）
*修正草案第二稿與現行法規差異對照
- 2
+ *2014第一稿
+ *條號為草案（新法）
+
+
+ *2015第二稿
+
+ §3第二項
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-3
+ *草案標示為「修正」，但實際上是刪除
+
+ §13
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-13
+ *這條的乙案對照，應該是新法刪除第二項，結果變成刪除第一項
+
+ §17
+ http://billab.io/tipo/copyright-reform-act-2014#proposed-17
+ *原條文第一項下拆出兩款，結果舊法第一項對應到新法第一項第二款
+ *新法同條從甲案以下對照也會出問題，所以應該要討論一下現行對應甲乙案的做法
2015-06-13 03:39 (unknown) r3
顯示 diff
（6 行未修改）
2015-06-13 03:39 nchild r2
顯示 diff
（2 行未修改）
*修正草案第一稿與現行法規差異對照
*修正草案第二稿與現行法規差異對照
+
+ 2
2015-06-13 03:35 – 03:35 (unknown) r0 – r1
顯示 diff
+ 2014-2015著作權法修正草案 billab 勘誤
+ *修正草案第一稿與現行法規差異對照
+ *修正草案第二稿與現行法規差異對照