20180718 vTaiwan小黑客松
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2018-07-25 13:04 | r1388 | |
顯示 diff（92 行未修改）
*前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
-
7/17國巨公務員場（不直播）
（8 行未修改）
|
||
| 2018-07-24 15:29 | r1387 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料），民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料），民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序？(https://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*
（71 行未修改）
|
||
| 2018-07-20 05:29 – 05:29 | r1385 – r1386 | |
顯示 diff（53 行未修改）
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
* e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
- *需要很多背景知識，要先討論題目會是甚麼？(雨蒼：現代婦女基金會的訪談紀錄)(超連結要再找一下)
+ *需要很多背景知識，要先討論題目會是甚麼？(雨蒼：現代婦女基金會的訪談紀錄)
*在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目（已解決）
*NCII
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 15:01 – 15:29 | r1352 – r1384 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*https://g0v.hackmd.io/M6_dN3PDQoCmV_jbr9mB-A?view （無婦援會版本）
*婦女救援基金會從2014年設置專線處理性私密影像外流，預定8月6月由立委尤美女辦公室舉辦首場公聽會，也期待法務部能盡速提出對應官方版草案，加速修法保護更多受害者（https://udn.com/news/story/7321/3256992?from=udn-catelistnews_ch2）。
- *可以再做一次意見徵集，整理給婦援會版本
+ *可以再做一次意見徵集，整理給婦援會版本>>
+ *[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
*目前各版本裡面都沒有包含私密聲音的部分
*尤美女版本應該是結合行政院與民進黨的提案整合
（41 行未修改）
*邀請社群參加 7/2
- 和國巨討論Open data要邀請哪些利害關係人 @國發會（松江路）
- *8/6 一起去參加NCII案公聽會活動 立法院**更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597
+ 和國巨討論第二、第四場焦點座談要邀請哪些利害關係人 @國發會（松江路）
+ *8/6 一起去參加NCII案公聽會活動 立法院
+
*前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
（10 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 14:33 – 14:35 | r1338 – r1351 | |
顯示 diff（14 行未修改）
20:00-21:00 討論&hacking
21:00-21:30 成果分享&決定下週主持人
- *下週主持人：仔魚
-
+ *下週主持人：仔TMonk
**想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來（青平台、Open Data產業聯盟、ocf開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險管理
+ *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來（OpenData.tw、Open Data產業聯盟、ocf開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險管理等）
*國發會認為開放資料要不要專法才是最重要的爭點，但7/23 邀請的利害關係人比較偏向個資的
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
+ *5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、相關政府部門）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
*國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會者是否同意，可以選擇僅部分公開和匿名
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：財團法人青平台、開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
- *第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
+ *第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
*第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料），民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
（71 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:44 – 13:44 | r1336 – r1337 | |
顯示 diff（89 行未修改）
*邀請社群參加 7/2
和國巨討論Open data要邀請哪些利害關係人 @國發會（松江路）
- *8/6 一起去參加NCII案公聽會活動**更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597
+ *8/6 一起去參加NCII案公聽會活動 立法院**更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597
*前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
（10 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:40 – 13:42 | r1312 – r1335 | |
顯示 diff（83 行未修改）
*違反本人意願散布私密影像？
*專案歷程進度整理
- *個資專責機關
+
+ *更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597*個資專責機關
*https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4
*邀請社群參加 7/2
和國巨討論Open data要邀請哪些利害關係人 @國發會（松江路）
- *8/6 一起去參加NCII案公聽會活動**更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597*目前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
+ *8/6 一起去參加NCII案公聽會活動**更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597
+ *前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
（9 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:33 – 13:33 | r1309 – r1311 | |
顯示 diff（50 行未修改）
* 不要欺負我不懂技術！ ──唐鳳，2018.7.18
*++
+ *欺負我不懂法律！──唐鳳，2018.7.18
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
* e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:29 – 13:29 | r1307 – r1308 | |
顯示 diff（53 行未修改）
* e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
*需要很多背景知識，要先討論題目會是甚麼？(雨蒼：現代婦女基金會的訪談紀錄)(超連結要再找一下)
- *在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
+ *在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目（已解決）
*NCII
*討論：https://docs.google.com/document/d/1jeDkqCuAOqua3mJ3TwpXka4lbKpii-RTfdf0tcbZHpw/edit
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:26 – 13:28 | r1296 – r1306 | |
顯示 diff（37 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間蒐集並公開的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGD，第四場是民間蒐集並公開的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
*
*各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
（4 行未修改）
*尤美女版本應該是結合行政院與民進黨的提案整合
*可能會誤觸的問題：
- *區塊鏈：節點沒有主觀故意，但「要求下架，」無法滿足
+ *區塊鏈：節點沒有主觀故意，但可能觸發「要求下架，否則連續罰鍰」
*A傳自己的裸照給B，B非基於騷擾A的故意傳給第三人（激憤、求證、諮詢律師等可能）
* 不要欺負我不懂技術！ ──唐鳳，2018.7.18
（50 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:26 – 13:26 | r1294 – r1295 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*區塊鏈：節點沒有主觀故意，但「要求下架，」無法滿足
*A傳自己的裸照給B，B非基於騷擾A的故意傳給第三人（激憤、求證、諮詢律師等可能）
- * 不要欺負我不懂技術！ --唐鳳，2018.7.18
+ * 不要欺負我不懂技術！ ──唐鳳，2018.7.18
*++
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
（48 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:25 – 13:26 | r1287 – r1293 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*尤美女版本應該是結合行政院與民進黨的提案整合
*可能會誤觸的問題：
- *區塊鏈：節點沒有主觀故意
+ *區塊鏈：節點沒有主觀故意，但「要求下架，」無法滿足
*A傳自己的裸照給B，B非基於騷擾A的故意傳給第三人（激憤、求證、諮詢律師等可能）
* 不要欺負我不懂技術！ --唐鳳，2018.7.18
（50 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:25 – 13:25 | r1282 – r1286 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*可能會誤觸的問題：
*區塊鏈：節點沒有主觀故意
- *A傳自己的裸照給B，B非基於騷擾A的故意傳給第三人
- * 欺負我不懂技術！ --唐鳳，2018.7.18
+ *A傳自己的裸照給B，B非基於騷擾A的故意傳給第三人（激憤、求證、諮詢律師等可能）
+ * 不要欺負我不懂技術！ --唐鳳，2018.7.18
*++
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
（48 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 – 13:25 | r1269 – r1281 | |
顯示 diff（46 行未修改）
*尤美女版本應該是結合行政院與民進黨的提案整合
*可能會誤觸的問題：
- *區塊鍊：節點沒有主觀故意
- *A傳自己的裸照給B，B傳給
+ *區塊鏈：節點沒有主觀故意
+ *A傳自己的裸照給B，B非基於騷擾A的故意傳給第三人
* 欺負我不懂技術！ --唐鳳，2018.7.18
*++
（49 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 – 13:24 | r1263 – r1268 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*區塊鍊：節點沒有主觀故意
*A傳自己的裸照給B，B傳給
- * 欺負我不懂技術！ --唐鳳，2018
+ * 欺負我不懂技術！ --唐鳳，2018.7.18
*++
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
（48 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 – 13:24 | r1260 – r1262 | |
顯示 diff（49 行未修改）
*A傳自己的裸照給B，B傳給
* 欺負我不懂技術！ --唐鳳，2018
+ *++
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
* e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 – 13:24 | r1258 – r1259 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*區塊鍊：節點沒有主觀故意
*A傳自己的裸照給B，B傳給
- * 欺負我不懂技術--唐鳳，2018
+ * 欺負我不懂技術！ --唐鳳，2018
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
* e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 | r1257 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*可能會誤觸的問題：
*區塊鍊：節點沒有主觀故意
- *A傳自己的裸照給B，B傳
+ *A傳自己的裸照給B，B傳給
* 欺負我不懂技術--唐鳳，2018
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
（48 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 | r1256 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*區塊鍊：節點沒有主觀故意
*A傳自己的裸照給B，B傳
- * 欺負我不懂技術!--唐鳳，2018
+ * 欺負我不懂技術--唐鳳，2018
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
* e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 – 13:24 | r1254 – r1255 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*可能會誤觸的問題：
*區塊鍊：節點沒有主觀故意
- *A傳自己的裸照給B，
+ *A傳自己的裸照給B，B傳
* 欺負我不懂技術!--唐鳳，2018
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
（48 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 – 13:24 | r1237 – r1253 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*區塊鍊：節點沒有主觀故意
*A傳自己的裸照給B，
- *
+ * 欺負我不懂技術!--唐鳳，2018
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
* e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 | r1236 | |
顯示 diff（47 行未修改）
*可能會誤觸的問題：
*區塊鍊：節點沒有主觀故意
- *A傳自己的裸照給B
+ *A傳自己的裸照給B，
*
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
（48 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:24 | r1235 | |
顯示 diff（48 行未修改）
*區塊鍊：節點沒有主觀故意
*A傳自己的裸照給B
+ *
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
* e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:20 – 13:24 | r1196 – r1234 | |
顯示 diff（45 行未修改）
*目前各版本裡面都沒有包含私密聲音的部分
*尤美女版本應該是結合行政院與民進黨的提案整合
-
+ *可能會誤觸的問題：
+ *區塊鍊：節點沒有主觀故意
+ *A傳自己的裸照給B
*[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
* e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
（3 行未修改）
*討論：https://docs.google.com/document/d/1jeDkqCuAOqua3mJ3TwpXka4lbKpii-RTfdf0tcbZHpw/edit
*-->要有政府機關願意接
+ *
*場簡報
（39 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 13:09 – 13:16 | r1136 – r1195 | |
顯示 diff（44 行未修改）
*可以再做一次意見徵集，整理給婦援會版本
*目前各版本裡面都沒有包含私密聲音的部分
+ *尤美女版本應該是結合行政院與民進黨的提案整合
+
+ *[Womany x vTaiwan 的意見徵集 !!]
+ * e.g. 禁制令到底怎麼發？範圍怎麼樣？
+ *需要很多背景知識，要先討論題目會是甚麼？(雨蒼：現代婦女基金會的訪談紀錄)(超連結要再找一下)
*在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
*NCII
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:59 – 13:09 | r1112 – r1135 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*https://g0v.hackmd.io/M6_dN3PDQoCmV_jbr9mB-A?view （無婦援會版本）
*婦女救援基金會從2014年設置專線處理性私密影像外流，預定8月6月由立委尤美女辦公室舉辦首場公聽會，也期待法務部能盡速提出對應官方版草案，加速修法保護更多受害者（https://udn.com/news/story/7321/3256992?from=udn-catelistnews_ch2）。
+ *可以再做一次意見徵集，整理給婦援會版本
+ *目前各版本裡面都沒有包含私密聲音的部分
*在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
*NCII
（28 行未修改）
*邀請社群參加 7/2
- 和國巨討論Open data要邀請哪些利害關係人 @國發會（松江路）**更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597*目前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
+ 和國巨討論Open data要邀請哪些利害關係人 @國發會（松江路）
+ *8/6 一起去參加NCII案公聽會活動**更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597*目前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
（9 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:47 – 12:48 | r1108 – r1111 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
*https://g0v.hackmd.io/M6_dN3PDQoCmV_jbr9mB-A?view （無婦援會版本）
- *
+ *婦女救援基金會從2014年設置專線處理性私密影像外流，預定8月6月由立委尤美女辦公室舉辦首場公聽會，也期待法務部能盡速提出對應官方版草案，加速修法保護更多受害者（https://udn.com/news/story/7321/3256992?from=udn-catelistnews_ch2）。
*在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
*NCII
（42 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:44 – 12:47 | r1083 – r1107 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*
*各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
- *https://g0v.hackmd.io/M6_dN3PDQoCmV_jbr9mB-A?view
+ *https://g0v.hackmd.io/M6_dN3PDQoCmV_jbr9mB-A?view （無婦援會版本）
*
*在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
*NCII
- *
+ *討論：https://docs.google.com/document/d/1jeDkqCuAOqua3mJ3TwpXka4lbKpii-RTfdf0tcbZHpw/edit
+ *-->要有政府機關願意接
*場簡報
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:43 – 12:43 | r1069 – r1082 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
*https://g0v.hackmd.io/M6_dN3PDQoCmV_jbr9mB-A?view
+ *
*在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
*NCII
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:40 – 12:41 | r1044 – r1068 | |
顯示 diff（72 行未修改）
*邀請社群參加 7/2
- 和國巨討論Open data要邀請哪些利害關係人 @國發會（松江路）**目前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
+ 和國巨討論Open data要邀請哪些利害關係人 @國發會（松江路）**更新平台（共享）經濟案成果：https://law.ndc.gov.tw/Suggestions_detail.aspx?ID=10597*目前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
（9 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:34 – 12:34 | r1042 – r1043 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
*國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會者是否同意，可以選擇僅部分公開和匿名
- *第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
+ *第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：財團法人青平台、開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
（54 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 – 12:30 | r981 – r1041 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
- *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會者是否同意，
+ *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會者是否同意，可以選擇僅部分公開和匿名
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
-
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
-
*第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料），民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
（37 行未修改）
*https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4
- **目前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
+ *邀請社群參加 7/2
+ 和國巨討論Open data要邀請哪些利害關係人 @國發會（松江路）**目前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
（9 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 – 12:26 | r977 – r980 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
*共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間蒐集並公開的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
+ *
+ *各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
+ *https://g0v.hackmd.io/M6_dN3PDQoCmV_jbr9mB-A?view
+ *在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
+ *NCII
+ *
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 | r976 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
- *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會者是否同意
+ *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會者是否同意，
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
（50 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 | r975 | |
顯示 diff（81 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 – 12:26 | r973 – r974 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
- *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會者ㄊㄨㄥ
+ *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會者是否同意
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
（50 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 – 12:26 | r971 – r972 | |
顯示 diff（81 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 | r970 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
- *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會ㄓ
+ *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會者ㄊㄨㄥ
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
（50 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 | r969 | |
顯示 diff（17 行未修改）
**想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
- *
- 小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
+ *小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來（青平台、Open Data產業聯盟、ocf開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險管理
（59 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 | r968 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
- *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢
+ *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢與會ㄓ
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
（50 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:26 – 12:26 | r966 – r967 | |
顯示 diff（17 行未修改）
**想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
- *各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
- *https://g0v.hackmd.io/M6_dN3PDQoCmV_jbr9mB-A?view
- *在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
- *NCII
*
- *小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
+ 小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來（青平台、Open Data產業聯盟、ocf開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險管理
（59 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:25 – 12:26 | r957 – r965 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
- *發文時沒有
+ *國發會：發文時沒有說要公開，再徵詢
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
（50 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:25 | r956 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料），民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
+ *
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
*-->看前面場次蒐集意見的狀況
（42 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:25 | r955 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
- *
+ *發文時沒有
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
（49 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:25 – 12:25 | r951 – r954 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
+
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
+
*第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料），民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
（44 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 – 12:24 | r946 – r950 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
+ *
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r945 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料的資料），民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料），民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r944 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料的資料），民間蒐集的資料並公開要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料的資料），民間蒐集的資料並公開之資料之資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r943 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈的無涉個資），民間蒐集的資料並公開要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈、無涉個資的資料的資料），民間蒐集的資料並公開要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r942 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈的無涉個資），民間蒐集的資料並公ㄎ要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈的無涉個資），民間蒐集的資料並公開要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r941 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間蒐集並的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間蒐集並公開的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r940 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集、ㄅㄧㄥ的無涉個資），民間蒐集的資料並公ㄎ要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集、公開發佈的無涉個資），民間蒐集的資料並公ㄎ要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r939 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集、ㄅㄧㄥ的無涉個資），民間蒐集的資料並要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集、ㄅㄧㄥ的無涉個資），民間蒐集的資料並公ㄎ要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r938 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間ㄙㄡ的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間蒐集並的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r937 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集ㄅㄧ並ㄍㄨ的無涉個資），民間蒐集的資料並要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集、ㄅㄧㄥ的無涉個資），民間蒐集的資料並要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r936 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集ㄅㄧ並ㄍㄨ的無涉個資），民間蒐集的資料並巴ㄅㄨ要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集ㄅㄧ並ㄍㄨ的無涉個資），民間蒐集的資料並要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r935 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間ㄙㄡ的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r934 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集ㄅㄧ的無涉個資），民間蒐集的資料並巴ㄅㄨ要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集ㄅㄧ並ㄍㄨ的無涉個資），民間蒐集的資料並巴ㄅㄨ要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:24 | r933 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（民間蒐集ㄅㄧ的無涉個資），民間蒐集的資料並要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集ㄅㄧ的無涉個資），民間蒐集的資料並巴ㄅㄨ要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:23 – 12:24 | r931 – r932 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間蒐集的資料並要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（民間蒐集ㄅㄧ的無涉個資），民間蒐集的資料並要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:23 | r930 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間蒐集的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間蒐集的資料並要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:23 | r929 | |
顯示 diff（82 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:23 – 12:23 | r922 – r928 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間蒐集的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
- *-->看狀況
+ *-->看前面場次蒐集意見的狀況
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
（40 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:23 – 12:23 | r920 – r921 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
*第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
- *（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
+ *（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料）
*第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
*-->看狀況
（42 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:23 – 12:23 | r918 – r919 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
- *第五場（總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
+ *第五場（線上諮詢會議總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
*-->看狀況
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再有一場線上諮詢會議
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 – 12:23 | r895 – r917 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
- *第五場（總收）要開嗎？：把上面四場的議題總結
- *
- *
- *
+ *第五場（總收）要開嗎？：找學者專家把上面四場的議題總結
+ *-->看狀況
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
（40 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 – 12:22 | r891 – r894 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再有一場線上諮詢物嘿亦
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再有一場線上諮詢會議
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 – 12:22 | r880 – r890 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
- *
+ *第五場（總收）要開嗎？：把上面四場的議題總結
*
*
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 | r879 | |
顯示 diff（42 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再有一場
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再有一場線上諮詢物嘿亦
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 – 12:22 | r877 – r878 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
+ *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
+ *
*
*
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 | r876 | |
顯示 diff（40 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再有
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再有一場
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 | r875 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
- *（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
+ *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
*
*
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 | r874 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再有
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 – 12:22 | r871 – r873 | |
顯示 diff（83 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 | r870 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後再
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:22 | r869 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
+ *
*
*
（42 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:21 – 12:21 | r865 – r868 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
- *-
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
（46 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:21 | r864 | |
顯示 diff（41 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。座談會開完後
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:21 | r863 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
- *
+ *-
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
（46 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:21 | r862 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？
+ *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
*
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:21 | r861 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
+ *
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
（46 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:19 – 12:21 | r856 – r860 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
- *第四場：My Data以外，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？
+ *第四場：My Data以外（蒐集的無涉個資），民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？
*（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
*
（1 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)。
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:19 – 12:19 | r854 – r855 | |
顯示 diff（35 行未修改）
*-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
*第四場：My Data以外，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？
- *（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候）
+ *（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候、104的職缺資料、實價登錄）
*
*
（42 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:15 – 12:18 | r795 – r853 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
+ *-->不由國巨開，以避免爭議，再想辦法找機會討論
+ *第四場：My Data以外，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？
+ *（透明足跡、空氣盒子、阿龜微氣候）
+ *
*
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:15 – 12:15 | r793 – r794 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第四場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:15 – 12:15 | r791 – r792 | |
顯示 diff（78 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:14 – 12:14 | r789 – r790 | |
顯示 diff（34 行未修改）
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*
- *第四場需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
（40 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:14 – 12:14 | r766 – r788 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
- *第二場：焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
- *第三場：焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
- *第四場：需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？（ex：）
+ *第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
+ *第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
+ *
+ *第四場需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
（40 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r765 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD。http://ci.taiwan.gov.tw/)
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD。(http://ci.taiwan.gov.tw/)
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 – 12:13 | r763 – r764 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
- *第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
- *第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
+ *第二場：焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
+ *第三場：焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
*第四場：需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？（ex：）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r762 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD。http://ci.taiwan.gov.tw/
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD。http://ci.taiwan.gov.tw/)
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r761 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
- *第四場需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？（ex：）
+ *第四場：需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？（ex：）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
（40 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r760 | |
顯示 diff（36 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD。
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD。http://ci.taiwan.gov.tw/
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 – 12:13 | r758 – r759 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
- *需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？（ex：）
+ *第四場需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？（ex：）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
（40 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r757 | |
顯示 diff（33 行未修改）
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
- *需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？（ex：http://ci.taiwan.gov.tw/）
+ *需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？（ex：）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
（40 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 – 12:13 | r746 – r756 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
*第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
- *部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。
- *台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。
- *行政院外的以個別訪談進行。
- *屬性分類：1. 統計相關特定個案 2. 特定個案，如資料在政府外部（ETC） 3. 個人資料相關（特種、非特種） 4. 有資料交換經驗，如總統盃黑客松之相關機關
+ *部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。行政院外的以個別訪談進行。
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
*第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
（43 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r745 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用。
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD。
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 – 12:13 | r738 – r744 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
- 第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
+ *第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。
*台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r737 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用。OCD
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用。
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 – 12:13 | r734 – r736 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
- *第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
+ 第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
*部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。
*台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。
（47 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r733 | |
顯示 diff（39 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用。OCD
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r732 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
- *
+ *第一場焦點座談會（跨部門資料運用）的利益關係人應用資料屬性作規劃。
+ *部會可能包含財政部、經濟部、內政部、衛服部、主計總處、環保署、勞動部。
+ *台權會和人約盟作為旁聽對象，或提供逐字稿。
+ *行政院外的以個別訪談進行。
+ *屬性分類：1. 統計相關特定個案 2. 特定個案，如資料在政府外部（ETC） 3. 個人資料相關（特種、非特種） 4. 有資料交換經驗，如總統盃黑客松之相關機關
+ *第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
+ *第三場焦點座談會（特定目的下的公私雙向的資料應用）：My data。利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門
+ *需要確認經費以及計畫安排是否可再開第四場：非My Data，民間產出的資料要怎麼進入政府的決策程序？（ex：http://ci.taiwan.gov.tw/）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
（40 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 | r731 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料OCD
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料希望政府使用OCD
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 – 12:13 | r728 – r730 | |
顯示 diff（32 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *共識：第二場政府產製的開放資料，第三場是民間產製的資料OCD
+ *共識：第二場政府產製的開放資料OGP，第三場是民間產製的資料OCD
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:13 – 12:13 | r726 – r727 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
+ *
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
（40 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:12 – 12:12 | r717 – r725 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
- *
+ *共識：第二場政府產製的開放資料，第三場是民間產製的資料OCD
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:11 – 12:12 | r714 – r716 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
- *目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資會有可能在影響
+ *目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資法，會有可能在影響未來修法
*開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
*
（39 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:11 | r713 | |
顯示 diff（73 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:09 – 12:11 | r696 – r712 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談資料自主權。
- *目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資會有可能在影響集中
- *開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。
+ *目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資會有可能在影響
+ *開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。是否要加開或取代第三場來討論民間蒐集資料如何進入政府決策裏頭
+ *
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:08 – 12:08 | r693 – r695 | |
顯示 diff（31 行未修改）
*需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談資料自主權。
*目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資會有可能在影響集中
+ *開放資料不只是開放政府資料，也可以是開放民間資料，如由民間建置的資料。
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:04 – 12:07 | r677 – r692 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
*需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談資料自主權。
+ *目前國發會的狀態是在修個資法之前可能的專責機關，現在發研究案討論個資會有可能在影響集中
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:03 – 12:03 | r671 – r676 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
+ *5/23針對第三場的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
*需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談資料自主權。
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:03 | r670 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談資料自主權
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談資料自主權。
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 – 12:03 | r664 – r669 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。
+ *第三場目前的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。（5/23原先列的利益關係人：人權團體、金融業者、醫療業者（健康存摺）、工商業者、學者專家、人權團體、相關政府部門）
*需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談資料自主權
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 – 12:02 | r661 – r663 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談資料自主權
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r660 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點
+ *第三場目前的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點疑義。
*需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r659 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：專談
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r658 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的利益關係人安排，會對於國發會目前的立場有點
+ *第三場目前的利益關係人安排會對於國發會目前的立場有點
*需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r657 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的利益關係人安排，會對於國發會目前的立場有點
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場：
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 – 12:02 | r641 – r656 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的利益ㄍ
+ *第三場目前的利益關係人安排，會對於國發會目前的立場有點
*需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r640 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的利益ㄍ
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第四場
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r639 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的ㄌㄧ
+ *第三場目前的利益ㄍ
*需要確認經費以及計劃安排是否可再開第
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r638 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的ㄌㄧ
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再開ㄉㄧ
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再開第
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r637 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的ㄧ
+ *第三場目前的ㄌㄧ
*需要確認經費以及計劃安排是否可再開ㄉㄧ
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r636 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的ㄧ
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再開ㄉㄧ
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 – 12:02 | r634 – r635 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的社
+ *第三場目前的ㄧ
*需要確認經費以及計劃安排是否可再
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r633 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的社
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再d
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r632 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的設計，
+ *第三場目前的社
*需要確認經費以及計劃安排是否可再d
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r631 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的設計，
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再d9
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再d
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 – 12:02 | r629 – r630 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場目前的ㄕ
+ *第三場目前的設計，
*需要確認經費以及計劃安排是否可再d9
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r628 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場目前的ㄕ
- *需要確認經費以及計劃安排是否可再
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再d9
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r627 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場
+ *第三場目前的ㄕ
*需要確認經費以及計劃安排是否可再
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r626 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場
- *需要確認經費以及計劃安排是否可在
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可再
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 – 12:02 | r624 – r625 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場的利
+ *第三場
*需要確認經費以及計劃安排是否可在
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r623 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場的利
- *需要確認經費以及計劃安排是否可ㄗ
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可在
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r622 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場的利益關係
+ *第三場的利
*需要確認經費以及計劃安排是否可ㄗ
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r621 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場的利益關係
- *需要確認經費以及計劃安排
+ *需要確認經費以及計劃安排是否可ㄗ
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:02 | r620 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *第三場的利益關係人
+ *第三場的利益關係
*需要確認經費以及計劃安排
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:01 – 12:02 | r610 – r619 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*第三場的利益關係人
+ *需要確認經費以及計劃安排
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:01 – 12:01 | r607 – r609 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
+ *第三場的利益關係人
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:01 – 12:01 | r605 – r606 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
- *
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:00 – 12:00 | r595 – r604 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國發會認為開放資料要不要專法才是最重要的爭點，但7/23 邀請的利害關係人比較偏向個資的
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
- *第二場的利益關係人如果是「
- *第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
- *」
+ *第二場的利益關係人如果是5/23的會議記錄所列：「第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員」，則可以開直播。
*
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 12:00 | r594 | |
顯示 diff（30 行未修改）
*第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
*」
+ *
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:59 – 12:00 | r583 – r593 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國發會認為開放資料要不要專法才是最重要的爭點，但7/23 邀請的利害關係人比較偏向個資的
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
- *
+ *第二場的利益關係人如果是「
+ *第二場焦點座談會（Open data：政府作為資料的產製者，民間作為資料的使用者）的利益關係人：開放資料產業聯盟（ODA）、開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險、資料服務成員
+ *」
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:56 | r582 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國發會認為開放資料要不要專法才是最重要的爭點，但7/23 邀請的利害關係人比較偏向個資的
*因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
+ *
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:55 | r501 – r581 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
- *國發會認為開放資料要不要專法應該是最重要的爭點
- *希希望跟開放
- *
+ *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來（青平台、Open Data產業聯盟、ocf開放文化基金會、雲端應用服務聯盟、財團法人台灣地理資訊中心、天氣風險管理
+ *國發會認為開放資料要不要專法才是最重要的爭點，但7/23 邀請的利害關係人比較偏向個資的
+ *因專責機關一案目前可能有需要調整的地方
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r500 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國發會認為開放資料要不要專法應該是最重要的爭點
*希希望跟開放
+ *
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r499 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
- 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需要專法。
+
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:50 | r493 – r498 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
- *開放資料要不要專法應該是ㄗㄨ
+ *國發會認為開放資料要不要專法應該是最重要的爭點
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r492 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需要專法
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需要專法。
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:50 | r490 – r491 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
- *開放資料要不要專法
+ *開放資料要不要專法應該是ㄗㄨ
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r489 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需要專ㄈㄚ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需要專法
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r488 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
- *開放資料要不ㄧㄠ
+ *開放資料要不要專法
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r487 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需要ㄓㄨ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需要專ㄈㄚ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:50 | r485 – r486 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
- *開放資料
+ *開放資料要不ㄧㄠ
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r484 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需要ㄓㄨ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r483 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
- *開開放資料
+ *開放資料
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r482 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需ㄅㄨ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需不需
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r481 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
- *開ㄈ開放資料
+ *開開放資料
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:50 | r479 – r480 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料需ㄅㄨ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:50 | r477 – r478 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
- *
+ *開ㄈ開放資料
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r476 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資ㄌㄧㄠ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資料
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r475 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
+ *
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:50 | r471 – r474 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，再來是開放資ㄌㄧㄠ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（54 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:50 | r467 – r470 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來，
- *落差的部分
+ *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r466 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理以當事人同意為核心，
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r465 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來，
- *落差的部分？
+ *落差的部分
*希希望跟開放
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r464 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個茲的處理
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個資的處理
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:50 | r462 – r463 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人進來，
+ *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人（意見領袖）進來，
*落差的部分？
*希希望跟開放
（39 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 – 11:50 | r458 – r461 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。個茲的處理
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r457 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有開放資料領域的利害關係人進來，
+ *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有邀請到開放資料領域的利害關係人進來，
*落差的部分？
*希希望跟開放
（39 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:50 | r456 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*落差的部分？
*希希望跟開放
- *邀請的主題有落差
- *無法收集到？開放資料的名單
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 – 11:50 | r448 – r455 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料領域的利害關係人進來，
+ *國巨邀請的人和主題有落差，原本的目標是希望政府開放資料能有法源依據，卻沒有開放資料領域的利害關係人進來，
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 – 11:49 | r446 – r447 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希希望跟開放
*邀請的主題有落差
- *無法收集到
+ *無法收集到？開放資料的名單
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r445 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人。
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r444 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料領域的利害關係人來，
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料領域的利害關係人進來，
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r443 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人，
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 – 11:49 | r438 – r442 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的利害關係ㄖ
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料領域的利害關係人來，
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r437 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希希望跟開放
*邀請的主題有落差
- *ㄨ無法收集到
+ *無法收集到
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r436 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的厲害關
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的利害關係ㄖ
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r435 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人，
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r434 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的力
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的厲害關
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r433 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關ㄉㄜ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關的人
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r432 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的力
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 – 11:49 | r429 – r431 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放資料相關ㄉㄜ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r428 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的人
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 – 11:49 | r426 – r427 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與開放
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r425 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料的人
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r424 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希希望跟開放
*邀請的主題有落差
- *ㄨ無法收集
+ *ㄨ無法收集到
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r423 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含ㄩ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含與
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r422 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料之
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r421 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含ㄩ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r420 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希希望跟開放
*邀請的主題有落差
- *ㄨ無法收ㄧ
+ *ㄨ無法收集
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r419 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料ㄉ
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料之
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r418 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希希望跟開放
*邀請的主題有落差
- *ㄨ無法ㄕㄡ
+ *ㄨ無法收ㄧ
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r417 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料ㄉ
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r416 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希希望跟開放
*邀請的主題有落差
- *ㄨ無法
+ *ㄨ無法ㄕㄡ
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 – 11:49 | r414 – r415 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開ㄈ
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開放資料
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r413 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希希望跟開放
*邀請的主題有落差
- *ㄨ無
+ *ㄨ無法
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r412 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，沒有
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有開ㄈ
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r411 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希希望跟開放
*邀請的主題有落差
- *ㄨ
+ *ㄨ無
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r410 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包含
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r409 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差，
+ *國巨邀請的人和主題有落差，沒有
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r408 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*希希望跟開放
*邀請的主題有落差
- *
+ *ㄨ
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r407 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能包
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r406 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨邀請的人和主題有落差
+ *國巨邀請的人和主題有落差，
*落差的部分？
*希希望跟開放
（41 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 – 11:49 | r403 – r405 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望立ㄧ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望利益關係人能
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r402 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國巨邀請的人和主題有落差
*落差的部分？
- *希望希望跟開放
+ *希希望跟開放
*邀請的主題有落差
*
（39 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r401 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望立ㄧ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r400 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國巨邀請的人和主題有落差
*落差的部分？
- *希望跟希望跟開放
+ *希望希望跟開放
*邀請的主題有落差
*
（39 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:49 | r399 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以希望
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:49 | r397 – r398 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國巨邀請的人和主題有落差
*落差的部分？
- *
+ *希望跟希望跟開放
*邀請的主題有落差
*
（39 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r396 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據，所以
*預定流程
19:00-19:30 報到
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r395 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*
*邀請的主題有落差
+ *
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r393 – r394 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望在開放資料
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望開放資料有個法源依據
*預定流程
19:00-19:30 報到
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r392 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*落差的部分？
*
- 邀請的主題有落差
+ *邀請的主題有落差
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r388 – r391 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。再開放資料
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。原先希望在開放資料
*預定流程
19:00-19:30 報到
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r387 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國巨邀請的人和主題有落差
*落差的部分？
- *開
+ *
邀請的主題有落差
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r386 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。再開放資ㄌㄧㄠ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。再開放資料
*預定流程
19:00-19:30 報到
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r385 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國巨邀請的人和主題有落差
*落差的部分？
- *開放資
+ *開
邀請的主題有落差
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r384 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。再ㄎㄞ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。再開放資ㄌㄧㄠ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r383 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國巨邀請的人和主題有落差
*落差的部分？
- *開放資料
+ *開放資
邀請的主題有落差
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r382 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。再ㄈㄤ
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。再ㄎㄞ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r381 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*落差的部分？
*開放資料
- 邀邀請的主題有落差
+ 邀請的主題有落差
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r380 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。再ㄈㄤ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r379 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*落差的部分？
*開放資料
- 邀請邀請的主題有落差
+ 邀邀請的主題有落差
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r376 – r378 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差
- *落差的ㄅㄨ
- *
+ *落差的部分？
+ *開放資料
邀請邀請的主題有落差
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r375 | |
顯示 diff（29 行未修改）
*
邀請邀請的主題有落差
+
*場簡報
（有新朋友的時候）https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
（36 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r374 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差
- *落差的
+ *落差的ㄅㄨ
*
邀請邀請的主題有落差
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r373 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。
+ 國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r372 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差
- *ㄨ落差的
+ *落差的
*
邀請邀請的主題有落差
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r371 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*ㄨ落差的
*
- 邀請邀請的主題有
+ 邀請邀請的主題有落差
*場簡報
（有新朋友的時候）https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
（36 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r369 – r370 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差
- *ㄨ駱
+ *ㄨ落差的
*
邀請邀請的主題有
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r368 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*ㄨ駱
*
- 邀請邀請的主題ㄧ
+ 邀請邀請的主題有
*場簡報
（有新朋友的時候）https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
（36 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r367 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。
+ ㄍㄨ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r365 – r366 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差
- */
+ *ㄨ駱
*
邀請邀請的主題ㄧ
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r364 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*/
*
- 邀請邀請的主題
+ 邀請邀請的主題ㄧ
*場簡報
（有新朋友的時候）https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
（36 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r363 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落
+ ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落差。
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r362 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差
- *
+ */
*
邀請邀請的主題
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r361 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*
*
- 邀請邀請的主
+ 邀請邀請的主題
*場簡報
（有新朋友的時候）https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
（36 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r360 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點
+ ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點落
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r359 | |
顯示 diff（28 行未修改）
*
*
- 邀請
+ 邀請邀請的主
*場簡報
（有新朋友的時候）https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
（36 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r358 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先
+ ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先有點
*預定流程
19:00-19:30 報到
（55 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r357 | |
顯示 diff（26 行未修改）
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*國巨邀請的人和主題有落差
+ *
*
邀請
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r354 – r356 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人
+ ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人與原先
*預定流程
19:00-19:30 報到
（54 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r353 | |
顯示 diff（27 行未修改）
*國巨邀請的人和主題有落差
*
-
+ 邀請
*場簡報
（有新朋友的時候）https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
（36 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r348 – r352 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨㄛ國發會：國劇
+ ㄍㄨㄛ國發會：國巨邀請的利益關係人
*預定流程
19:00-19:30 報到
（54 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r343 – r347 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *國巨喲ㄑ
+ *國巨邀請的人和主題有落差
+ *
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r342 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨㄛ國發會
+ ㄍㄨㄛ國發會：國劇
*預定流程
19:00-19:30 報到
（53 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r340 – r341 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *理由
+ *國巨喲ㄑ
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r338 – r339 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨㄛ國發ㄨㄟ
+ ㄍㄨㄛ國發會
*預定流程
19:00-19:30 報到
（53 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r337 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *理由：
+ *理由
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r336 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
- ㄍㄨㄛ
+ ㄍㄨㄛ國發ㄨㄟ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（53 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r335 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *理由：ㄊ
+ *理由：
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r334 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
-
+ ㄍㄨㄛ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（53 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 – 11:48 | r332 – r333 | |
顯示 diff（25 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
- *
+ *理由：ㄊ
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r331 | |
顯示 diff（9 行未修改）
220180711 vTaiwan
政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
+
*預定流程
19:00-19:30 報到
（53 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:48 | r330 | |
顯示 diff（24 行未修改）
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
+ *
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 – 11:48 | r325 – r329 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、雨蒼、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、ㄩㄣ雲媤Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、雨蒼、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、云媤Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r324 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
- 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由
+ 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由。
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r323 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、雨蒼、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、ㄩㄣ雲斯Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、雨蒼、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、ㄩㄣ雲媤Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 – 11:47 | r321 – r322 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
- 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下
+ 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下理由
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r320 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、雨蒼、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、ㄩㄣWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、雨蒼、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、ㄩㄣ雲斯Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r319 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
- 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會
+ 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會可以說明一下
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 – 11:47 | r317 – r318 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、雨蒼、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、雨蒼、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、ㄩㄣWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（57 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 – 11:47 | r312 – r316 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
- 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，
+ 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，希望國發會
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 – 11:47 | r301 – r311 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
- *原本7/23國巨ㄎ案要直播，但臨時取消
+ *原本7/23政府跨部門資料運用研析案要直播，但臨時取消
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r300 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
- 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停
+ 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停，
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r299 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
- *原本7/23國巨（案要直播，但臨時取消
+ *原本7/23國巨ㄎ案要直播，但臨時取消
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r298 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
- 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊ㄊ
+ 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊停
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r297 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
- *原本7/23國巨（）案要直播，但臨時取消
+ *原本7/23國巨（案要直播，但臨時取消
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 – 11:47 | r294 – r296 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
- 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議
+ 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議喊ㄊ
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r293 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
- *原本7/23國巨案要直播，但臨時取消
+ *原本7/23國巨（）案要直播，但臨時取消
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 – 11:47 | r287 – r292 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
- 政府跨部門資料運用研析案
+ 政府跨部門資料運用研析案後續的直播會議
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 – 11:47 | r283 – r286 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
- *原本7/23國巨案要直播，但
+ *原本7/23國巨案要直播，但臨時取消
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 | r282 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
-
+ 政府跨部門資料運用研析案
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:47 – 11:47 | r269 – r281 | |
顯示 diff（23 行未修改）
*
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
- *
+ *原本7/23國巨案要直播，但
*場簡報
（37 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:46 – 11:46 | r261 – r268 | |
顯示 diff（8 行未修改）
*前情提要
220180711 vTaiwan
+
*預定流程
19:00-19:30 報到
（52 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:46 – 11:46 | r259 – r260 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、雨蒼、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:44 – 11:45 | r256 – r258 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、TmonkWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Tmonk、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:44 – 11:44 | r254 – r255 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、TTmonkWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、TmonkWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:44 | r253 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、TTmonWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、TTmonkWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:44 | r252 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、TmonWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、TTmonWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:44 – 11:44 | r250 – r251 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、TmonWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:44 – 11:44 | r247 – r249 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、育塘、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、郁溏、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:43 – 11:44 | r235 – r246 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、俐婷、小蟹、婉昀、育塘、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:43 | r234 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、慄Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:43 – 11:43 | r227 – r233 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、慄xWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、慄Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:43 | r226 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、xWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、慄xWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:43 | r225 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書au、志憲、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、xWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:43 – 11:43 | r222 – r224 | |
顯示 diff（3 行未修改）
地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
（地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
- 出席：怡魚、書auWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 出席：怡魚、書au、志憲、Wifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
主持人：仔魚
（56 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:42 – 11:42 | r215 – r221 | |
顯示 diff（50 行未修改）
*https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4
- **目前vTaiwan上的案子進度*7/17國巨公務員場（不直播）
+ **目前vTaiwan上的案子進度*政府跨部門資料運用研析案
+
+
+ 7/17國巨公務員場（不直播）
*後來邀請的利害關係人有哪些？
（6 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:42 – 11:42 | r213 – r214 | |
顯示 diff（22 行未修改）
*
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
+ *
*場簡報
（34 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:41 | r212 | |
顯示 diff（17 行未修改）
**想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
*各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
- *
+ *https://g0v.hackmd.io/M6_dN3PDQoCmV_jbr9mB-A?view
*在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
*NCII
（38 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:38 – 11:38 | r207 – r211 | |
顯示 diff（17 行未修改）
**想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
*各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
+ *
*在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
*NCII
*
- 小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
+ *小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*場簡報
（34 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:38 | r206 | |
顯示 diff（59 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:38 – 11:38 | r204 – r205 | |
顯示 diff（20 行未修改）
*NCII
*
- *今天嗎？還是之後的小松？
- *小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
+ 小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*場簡報
（34 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 11:36 – 11:36 | r201 – r203 | |
顯示 diff（60 行未修改）
|
||
| 2018-07-18 10:16 – 10:38 | r181 – r200 | |
顯示 diff（18 行未修改）
*各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
*在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
+ *NCII
+ *
*今天嗎？還是之後的小松？
*小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
（27 行未修改）
**目前vTaiwan上的案子進度*7/17國巨公務員場（不直播）
*後來邀請的利害關係人有哪些？
- *行政院PDIS（Avross）、內政部戶政司、內政部警政署、財政部賦稅署、財政部財政資訊中心、經濟部資訊中心、交通部公路總局、衛生福利部統計處、衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工保險局、台北市政府資訊局、國發會資訊管理處
- *7/23焦點座談會（要直播）：14:30-17:30@資策會科法所大會議室
+
+ *政院PDIS（Avross）、內政部戶政司、內政部警政署、財政部賦稅署、財政部財政資訊中心、經濟部資訊中心、交通部公路總局、衛生福利部統計處、衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工保險局、台北市政府資訊局、國發會資訊管理處
+
+ **7/23焦點座談會（要直播）：14:30-17:30@資策會科法所大會議室
*後來邀請的利害關係人有哪些？
*PDIS會出直播指導人員
-
*
|
||
| 2018-07-18 08:06 – 08:08 | r142 – r180 | |
顯示 diff（16 行未修改）
**想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
- 各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
-
- 在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的ㄊㄧㄇ
-
+ *各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
+ *在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的題目
+ *今天嗎？還是之後的小松？
+ *小松社群與國發會之後的協作方式：雨蒼、志憲
*場簡報
（23 行未修改）
*https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4
- *目前vTaiwan上的案子進度*7/17國巨公務員場（不直播）
+ **目前vTaiwan上的案子進度*7/17國巨公務員場（不直播）
*後來邀請的利害關係人有哪些？
*行政院PDIS（Avross）、內政部戶政司、內政部警政署、財政部賦稅署、財政部財政資訊中心、經濟部資訊中心、交通部公路總局、衛生福利部統計處、衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工保險局、台北市政府資訊局、國發會資訊管理處
（5 行未修改）
|
||
| 2018-07-17 09:35 – 09:36 | r83 – r141 | |
顯示 diff（17 行未修改）
**想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
-
+ 在小松開一場線上諮詢會議，題目可以是NCII或其他大家有興趣的ㄊㄧㄇ
（34 行未修改）
|
||
| 2018-07-16 03:35 – 03:41 | r75 – r82 | |
顯示 diff（7 行未修改）
*前情提要
- 201807011vTaiwan
-
+ 220180711 vTaiwan
*預定流程
19:00-19:30 報到
（4 行未修改）
**想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
-
+ 各家草案整理 - 違反本人意願而散布本人的身體私密影像 (Tmonk)
（36 行未修改）
|
||
| 2018-07-13 05:32 – 05:37 | r12 – r74 | |
顯示 diff（16 行未修改）
*下週主持人：仔魚
- *開場簡報
- https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
- *新朋友回饋：
- *益華：
- *新手分為想找事情做與想要了解的兩種
- *想幫忙的人看到坑卻不知道怎麼做
- *待辦事項認領區
+ **想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
+
+
+
+
+
+ *場簡報
+ （有新朋友的時候）https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
+ **待辦事項認領區
*設計新手歷程：盤點
- *歡迎新朋友簡報
- *社群基礎建設：Peace
+ *歡歡迎新朋友報
+ ：仔魚*社群基礎建設：Peace
*電子報/社群媒體經營策略
*追蹤利害關係人名單
（3 行未修改）
*參與讀書會(書目整理)
*比較法條＆vtaiwan意見
- *公司法：董監事改選、社會企業、公司英文名稱：子魚
+ ：可以用Sense.tw*公司法：董監事改選、社會企業、公司英文名稱：子魚
*無人載具
*違反本人意願散布私密影像
（8 行未修改）
*https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4
- *
- *目前vTaiwan上的案子進度報告
- *7/17國巨公務員場（不直播）
+ *目前vTaiwan上的案子進度*7/17國巨公務員場（不直播）
*後來邀請的利害關係人有哪些？
*行政院PDIS（Avross）、內政部戶政司、內政部警政署、財政部賦稅署、財政部財政資訊中心、經濟部資訊中心、交通部公路總局、衛生福利部統計處、衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工保險局、台北市政府資訊局、國發會資訊管理處
（1 行未修改）
*後來邀請的利害關係人有哪些？
*PDIS會出直播指導人員
- *個資主管機關：
- *國發會個資專案辦公室揭牌
- *新聞稿
- *中央社新聞1、中央社新聞2
- *先以專責辦公室進行GDPR協商，獨立委員會、專責機關視需要設立
- *整合因應GDPR相關事宜，與向歐盟申請適足性認定工作
- *為協助我國企業與歐盟間進行個資之跨境傳輸，政府已啟動與歐盟洽商適足性認定工作，陳主委於今年5月底率團拜訪歐盟，並正式表達我方申請適足性認定的意願。目前國發會也已邀集相關機關與學者專家討論適足性申請準備工作，專案辦公室成立後，將接續完成我國適足性評估報告，並與歐盟展開對話。
- *檢討個人資料保護法，協調整合並加強各部會落實執行個資法之一致性
- *我國個資法未設單一主管機關而採分散管理，難免產生跨部會間協調整合問題，為因應大數據時代對個人資料保護之衝擊，政府有必要強化我國現行個資法之管理。因此，將由專案辦公室負責個資法律之檢討，同時並協調各部會強化執法工作的落實與一致性。
- *如果在國發會下設三級單位：「國家發展委員會處務規程」
- *個資法「不排除修法，不過也沒有大翻修的絕對必要性」
- *或許會上 vTaiwan？
- *無人載具案：等下個會期
- *想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
- *讀書會 (相關資料整理)
- *https://docs.google.com/document/d/1JXBPob-pEKDLdXyhHn0eSiQgAlAXevZ50G83xt1ov5o/edit# 想把這份文件看完
- *書漾分享workshop：
- *模擬vTaiwan線上諮詢會議、模擬PO協作會議（題目：資料交換）
- *認識設計工作坊、工作單的朋友：幫忙優化
- *公司法修法(待讀)
- 2.社群基礎建設：主要是將資訊更新與提出整理的架構(細節可看上方)。因為邊看會想變成新的架構，所以會持續變化。
- 3.法案比較整理：Sense.tw可以在PDF上編輯補充資料，將法案與會議內容彼此加註，可追蹤法案當時更改的討論。(同樣功能也可使用https://via.hypothes.is/)
+ *
|
||
| 2018-07-11 13:27 – 13:29 | r1 – r11 | |
顯示 diff- Untitled
+ 20180718 vTaiwan小黑客松
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 時間：2018-7-118週三 19:30-21:30
+ 地點：社會創新實驗中心 2F A9 會議室
+ （地圖：https://goo.gl/maps/X65uN9PFXAo）
+ 出席：怡魚、書auWifi: PDIS_Public_5G/ji394pdis
+ 主持人：仔魚
+
+ *前情提要
+ 201807011vTaiwan
+
+ *預定流程
+ 19:00-19:30 報到
+ 19:30-20:00 開場、自我介紹、sync 公部門進度、當週提案說明、現場提案
+ 20:00-21:00 討論&hacking
+ 21:00-21:30 成果分享&決定下週主持人
+ *下週主持人：仔魚
+
+ *開場簡報
+ https://docs.google.com/presentation/d/1ELAVIpaPVCmAx7nq-7e8-SVrckZ4ohRwn3V-TSpe78U/edit
+ *新朋友回饋：
+ *益華：
+ *新手分為想找事情做與想要了解的兩種
+ *想幫忙的人看到坑卻不知道怎麼做
+ *待辦事項認領區
+ *設計新手歷程：盤點
+ *歡迎新朋友簡報
+ *社群基礎建設：Peace
+ *電子報/社群媒體經營策略
+ *追蹤利害關係人名單
+ *vTaiwan的流程文字化(目前有圖，想加文字說明)
+ *Chatbot & QA : Peace
+ *整理hackfoldr——目標是vtw.link就可以知道自己要幹嘛
+ *參與讀書會(書目整理)
+ *比較法條＆vtaiwan意見
+ *公司法：董監事改選、社會企業、公司英文名稱：子魚
+ *無人載具
+ *違反本人意願散布私密影像
+ *官網內容要更新
+ *前臺：https://github.com/g0v/vue.vtaiwan.tw
+ *邀請益華到 g0v dev github 群組、talk 版主群組（順便也加了 Peace）
+ *後臺：https://talk.vtaiwan.tw/c/meta-data
+ *公司法
+ *違反本人意願散布私密影像？
+ *專案歷程進度整理
+ *個資專責機關
+ *https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=B7C121049B631A78&sms=FB990C08B596EA8A&s=8993768D9334F6C4
+
+ *
+ *目前vTaiwan上的案子進度報告
+ *7/17國巨公務員場（不直播）
+ *後來邀請的利害關係人有哪些？
+ *行政院PDIS（Avross）、內政部戶政司、內政部警政署、財政部賦稅署、財政部財政資訊中心、經濟部資訊中心、交通部公路總局、衛生福利部統計處、衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工保險局、台北市政府資訊局、國發會資訊管理處
+ *7/23焦點座談會（要直播）：14:30-17:30@資策會科法所大會議室
+ *後來邀請的利害關係人有哪些？
+ *PDIS會出直播指導人員
+ *個資主管機關：
+ *國發會個資專案辦公室揭牌
+ *新聞稿
+ *中央社新聞1、中央社新聞2
+ *先以專責辦公室進行GDPR協商，獨立委員會、專責機關視需要設立
+ *整合因應GDPR相關事宜，與向歐盟申請適足性認定工作
+ *為協助我國企業與歐盟間進行個資之跨境傳輸，政府已啟動與歐盟洽商適足性認定工作，陳主委於今年5月底率團拜訪歐盟，並正式表達我方申請適足性認定的意願。目前國發會也已邀集相關機關與學者專家討論適足性申請準備工作，專案辦公室成立後，將接續完成我國適足性評估報告，並與歐盟展開對話。
+ *檢討個人資料保護法，協調整合並加強各部會落實執行個資法之一致性
+ *我國個資法未設單一主管機關而採分散管理，難免產生跨部會間協調整合問題，為因應大數據時代對個人資料保護之衝擊，政府有必要強化我國現行個資法之管理。因此，將由專案辦公室負責個資法律之檢討，同時並協調各部會強化執法工作的落實與一致性。
+ *如果在國發會下設三級單位：「國家發展委員會處務規程」
+ *個資法「不排除修法，不過也沒有大翻修的絕對必要性」
+ *或許會上 vTaiwan？
+ *無人載具案：等下個會期
+
+ *想跟大家討論的事情（請提案人自行補充詳情）
+ *讀書會 (相關資料整理)
+ *https://docs.google.com/document/d/1JXBPob-pEKDLdXyhHn0eSiQgAlAXevZ50G83xt1ov5o/edit# 想把這份文件看完
+ *書漾分享workshop：
+ *模擬vTaiwan線上諮詢會議、模擬PO協作會議（題目：資料交換）
+ *認識設計工作坊、工作單的朋友：幫忙優化
+ *公司法修法(待讀)
+ 2.社群基礎建設：主要是將資訊更新與提出整理的架構(細節可看上方)。因為邊看會想變成新的架構，所以會持續變化。
+ 3.法案比較整理：Sense.tw可以在PDF上編輯補充資料，將法案與會議內容彼此加註，可追蹤法案當時更改的討論。(同樣功能也可使用https://via.hypothes.is/)
|
||
| 2018-07-11 13:27 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||