柯文哲 i-voting 意見蒐集
編輯歷史
| 時間 | 作者 | 版本 |
|---|---|---|
| 2014-12-11 03:51 – 03:54 | r40 – r46 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-12-10 19:41 | r39 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-12-10 19:41 | r38 | |
顯示 diff（diff 過大，略過）
|
||
| 2014-12-10 19:38 – 19:41 | r1 – r37 | |
顯示 diff- Untitled
+ 柯文哲 i-voting 意見蒐集
- This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
+ 【柯P新政】#1
+ I-VOTING
+
+ 民主改革從首都開始 柯文哲率先提出試辦網路投票
+
+ 近年政府不斷背離民意，已顯見代議政治的缺點。「難道要像經濟學人說的，台灣的未來由街頭來決定嗎？」柯文哲表示，台灣急需一個更有效的公民投票方式，而網路投票制度，能夠有效地讓政府結合更多的公民參與，對預算、政策、官員評估，將成為民主改革的轉機。
+
+ 柯文哲進一步說明，網路投票在其他國家已經試辦多次，如美國民主黨的總統初選、英國的地方選舉、瑞士的公投，可見網路投票的技術已經是一個實際可行的方案。至於網路投票的對象，包括政務官的任免、局處首長的年終考核以及在政策方向和預算編列上。「透過網路投票，全民當市長的理想可以實現！」柯文哲說，過去這些市政議題，都只有官員跟議員在做決定，但是透過網路投票，全民可以參與決策，每一個人都能成為市長。
+
+ ---
+ 由李應元執行的勞動局長遴選引發了很大的爭議，利用這次事件記錄一下使用者的意見，方便未來類似專案實作時作為參考。以下內容取自 https://www.facebook.com/LoveYingYuan/posts/836405936420674
+
+ ---
+
+ 台灣應元團
+ 2 小時前 ·
+ 李應元委員台灣應元團粉絲團小幫手報告： 針對遴選事件 大家可以來這裡留下你的看法 我會一一轉達 但若是髒話、不理智的辱罵或廣告，留言會被刪除 謝謝大家
+
+ Smiao Lin 請匿名公佈個別委員的個別評分！我們想看到具體分數的配比！
+ 33 · 2小時
+
+ 蕭翔允 請問 有看直播的都知道 為啥一號會入圍？沒有任何實際政見
+ 3 · 2小時
+
+ 蔡幸祐 要做就認真做 團隊沒競選時的年輕人就不會做事了嗎？請提出遴選標準及選人的理由
+ 4分鐘
+
+ Lee Ping Yuan Hellobinbin 這篇已經寫得很清楚你們黑箱的有哪些部份了：http://www.civilmedia.tw/archives/25074我們要求公開會議紀錄，未來其它局處首長遴選委員會開會也要開放網路直播。
+
+ 臺灣民主奇蹟之鳥籠民主再現
+ 文/倪世傑...
+ civilmedia.tw
+
+ 22 · 2小時
+
+ 2則回覆 · 8分鐘
+
+ 珠珠 敬請公布兩次遴選投票辦法和開票紀錄一昭公信。不要只講投票結果。
+ 6分鐘
+
+ 蔡瑞麟 請看政見的水準，有那個候選人是依勞動局職掌分門別類寫政見？誰有提到台北市勞動局花了二億只多了三十個身障者工作？http://arny.gitbooks.io/arnypolicy2014/
+
+ 蔡瑞麟【2014台北市勞動局長參選】政見簡述
+ 我的政見著重在百分九十五非工會的就業人口的照...
+ arny.gitbooks.io|由蔡瑞麟上傳
+
+ 10 · 1 小時
+
+ Smiao Lin 蔡律師也不宜這樣說吧，並非每個候選人都有力氣坐下來寫政見，或請小助理經營臉書，但不表示他們沒有經驗或能力阿
+ 讚 · 11分鐘
+
+
+ Rico Tou 我是竇偉誠~我想知道我那裏不夠格當這10人之一,如果可以請告知我(公開或私下皆可),謝謝
+ 13分鐘
+
+ Hung Ling Lai 有看直播就知道這最後5人名單真的爛透了！非常非常失望！柯P還沒上任就會因為這件事黑掉！背離民意又搞黑箱！憑什麼說公開透明！爛透了
+ 14分鐘
+
+ 陳志偉 先說明為何之前上公視節目的5人中，台大工會那位可以擊敗其他3人，進入10人名單吧，他也很優秀，但兩位律師前輩淘汰而他進了，實在很奇怪（他自己也公開承認自己不及其他前輩了）
+ 21分鐘
+
+ Zek Liao 小幫手你好，我是七年一班的公民，我在台灣百大企業上班，今天這場直播我只能透過耳機邊工作邊聽，請問9號賴香玲怎麼會落選？從頭看到尾只有她的發言獲得全場熱烈掌聲，10位參選人中有好幾位發跟當今執政的「官」有何不同，看到備選名單真的快要吐血，整個遴選的過程竟然沒有「直播」，符合你強調的公開透明政策嗎？從備選的五位名單中可以看得出遴選委員的評選 思維，還是維持在舊時代的水準，符合你所強調的「改變」嗎？今天這位備選的名單，3/5都是奧梨子裝蘋果，今天的票選結果根本就是黑箱作業，請問你跟一般的政客有什麼差別？真的太令我失望！
+ 6 · 1 小時
+
+ 2則回覆 · 29分鐘
+
+ 江明宗 . 政 . 路過 建議把所有參與遴選的名單公佈，運用類似 http://wethepeople.tw/ 的平台將所有的人放上去，由候選人自行回答提問。接著開放市民報名遴選團，透過程式隨機挑出一百位作為遴選團隊，由這群遴選團隊從中過濾出十位適合人選。接著一樣可以由現有遴選委員做評分，但任何一個評分項目的分數都必須公開，甚至評分標準也要公示於眾。這是一個大數據的時代，資料公開後自然會有類似 g0v 這樣的一群人透過資訊科技去做一些檢驗，不用擔心人們看不完這些資料 ;)
+
+ 市長，給問嗎
+ 「市長，給問嗎？」是沃草（Watchout）團隊製作的網站，希望讓整個城市都是公民的質詢台，讓選民...
+ wethepeople.tw
+
+ 移除預覽 · 1 · 29分鐘
+
+ Colin Lin 我想由柯p親自指派，可能都比這個遴選委員會選出來的人要好不要柯市長都還沒上任，就讓投票給柯的人開始灰心，可以想想這種心情嗎？李委員
+ 1 · 26分鐘
+
+ Lee KT 『自己的勞動局長自己選』網站上是這麼寫的會有這麼多人砲轟就是幾位呼聲較高的人意外地被篩掉了不管是初選還是面談會後的二選很顯然就是遴選委員會的眼光和勞工朋友們脫節了根據主題讓勞工朋友們選自己的勞工局長那，勞工朋友們選擇站在自己這邊的人選，這會讓你們很訝異嗎?(這一段是我要表達的重點)既然想要實驗性的作法，讓民眾參與選擇那為什麼不實驗個徹底，真的讓偏勞工方的人來當局長?(如果同意我上一段的看法)就試試看會有什麼結果啊，不是要實驗嗎?單純就面談會的這些人選中如果我說9號賴香伶是表現最好、呼聲最高的，應該不是誇飾法(我的判斷依據是根據直播時，聊天室的反應，以及PTT八卦版上的討論)但是9號卻被篩掉了，這當然讓人很難接受柯P說不要只是批評，請提出更好的建議看其它的留言可以發現已經有勞工朋友附和 翟本喬先生的提議作法我也贊同，所以我也附和 翟本喬先生的建議希望能參考採納
+ 1 · 33分鐘
+
+ Yukina Tsai 很簡單，就是評選標準是什麼?遴選委員是李應元先生找來的，請李應元先生負責今天的公民直播我從頭看到尾，先前在公視上過節目，論述非常好的胡博硯、蔡瑞麟等幾位被刷掉，前10名都進不去；今天直播中論述最好的賴香伶女士連前5名都進不去，我只問一句，評選標準到底是什麼?
+ 10 · 1 小時
+
+ Huan Ken 其實往好的方面想，我們從此可得知這群所謂的「遴選委員」正是當前台灣勞資對立問題嚴重的推手之一。
+ 讚 · 35分鐘
+
+
+ 楊貞毅 李委員，那五人名單是什麼鬼啊，快點處理，給點正常人選，好嗎
+ 12 · 2小時
+
+ Yating Miia Chang 是"遴選委員會組成"有嚴重資方干預，從那邊就錯了
+ 讚 · 5 · 2小時
+
+ 古大真 E大說的一定推，還有我也有做功課啦！！
+ 讚 · 38分鐘
+
+
+ 王發財 一 遴選委員二 被選舉人三 投票人這三部分只要有心掌控住最重要的一和三就能掌控結果我都想得到了財團會想不到嗎
+ 38分鐘
+
+ Hung Ling Lai 假遴選真黑箱（酬庸？！）聽完直播真的覺得9號賴香伶論述清晰、實務經驗豐富！但最後5人名單卻沒有賴香伶？反而是打官腔不知所云的人入選？！請說明評選條件與過程！
+ 39分鐘
+
+ Edison Hung 李委員跟柯P有仇嗎? 這樣搞柯P , 市長未上任就黑到底
+ 5 · 2小時
+
+ Francine Lo 你這樣講對李委員太不公平了吧。像你這樣護航到底的柯粉應該清楚柯市長的為人吧。難道柯市長對這件事一無所知嗎？只想切割的話跟連陣營有什麼兩樣? 李委員跟柯市長都有責任的好嗎？
+ 讚 · 39分鐘
+
+
+ 古大真 遴選委員會"人選"出問題了，鄉民已經在ptt+fb多次討論過，不要等到選舉完就不再收集ptt的意見，很多專業人士都很熱心在上面提供給你們參考意見耶！！（選前不是有關鍵字分析團隊嗎？？）基本上，鄉民做的功課比你們還多，你們要檢討，超失望的，不換人我直接投"西瓜票"。
+ 1 · 3分鐘
+
+ Osbike Lee 請公佈遴選最後五人之理由, 以及落選五人落選之理由, 雖然我有登記網路投票, 但這五人完全不知道怎麼投
+ 1 · 44分鐘
+
+ 施智雄 請公布遴選的積分細節，每位遴選委員的評分都應該公開透明。為何表現最好呼聲最高的都紛紛在第一第二階段被刷掉，剩下的擺五個出來給大家投，最高票即使得票數極低也是當選，贏者全拿。然後我們勞工有具體表達意見的權利嗎，還是說我們唯一表達的機會已經在11/29結束了，接下來四年只能依法行政謝謝指教
+ 46分鐘
+
+ 蔡淯鈴 請把Ptt八卦板上的鄉民相關討論都看一遍，網友們有很多具體的反映；不要只把這裡當作唯一的意見管道。
+ 7 · 2小時
+
+ 3則回覆 · 50分鐘
+
+ Zen Zheng http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418235088.A.DB8.html
+ Re: [爆卦] 台北市勞動局長備選五人名單
+ 感覺這次的爭議點就在兩個問題上 1.人選的適當性 2.遴選過程的公開性
+ ptt.cc
+
+ 1 · 48分鐘
+
+ 透明人 可以把呼聲這麼高的市長搞到黑掉 你也算一絕了 佩服佩服
+ 1 · 49分鐘
+
+ 林易陞 I-voting立意良善，卻被遴選委員會搞的烏煙瘴氣，建議李應元先生應該要持續傾聽民意，別以為柯文哲高票選上就可以不理會不同意見
+ 2 · 50分鐘
+
+ Jack Chen 請公佈整套遴選流程的決策標準與會議記錄，今天大家最不能接受的是不透明的程序與難以服眾的評斷標準，我相信這次觀看直播的觀眾並非是不理性的人，只是想真正了解整件事情脈絡動向，相信 應元兄你能夠同意，公民們是擁有包容的美德，但也具備知的權力。
+ 6 · 56分鐘
+
+ 2則回覆 · 57分鐘
+
+ Candice Chiu 請問李應元委員，進入最後階段的陳明正先生，擔任律師時曾被懲戒，還被判刑。請問這符合大眾期待嗎？
+
+ 3 · 58分鐘
+
+ 蔡瑞麟 這是十人名單，原任遴選委員，把職業工會給兒子繼承的林錫維的「政見」：http://youtu.be/Skc2CUgEe-k
+
+ 正妹推廌 － 勞動局局長候選人 林錫維
+ 说明
+ youtube.com
+
+ 1 · 58分鐘
+
+ Sheet Day Lin 還是公佈一下每個人的簡單自述..即時問答..一致性公佈對應做為其一參考...面對問題處理時的應答處理......人選太差....可以從缺嗎.....
+
+ 1 · 52分鐘
+
+ 智傑 應 9號!!!!!!
+ 1 · 1 小時
+
+ Wei-hsu Lee 不要亂搞，不要無視那麼多當初死命支持的人，現在一個又一個的反對意見。要你們生出一份積分表那太容易了，最後還可以把責任往那些委員身上推。但是（1）誰選進那些委員的？（2）遴選辦法誰制定的？（3）柯市長在其中的監督責任？全部都應交待清楚。最後，不要想再用舊時代的方法粉飾太平，自行其事。要說這方面的高手，那當初我支持六號候選人就好了。
+ 1 · 1 小時
+
+ Akira Domoto 李委員寫的辦法 人也是李委員找的，ptt有爆
+ 讚 · 1 · 1 小時
+
+
+ Cicilia Lee 請公布遴選條件、柯p勞工政策跟10位候選人的積分，我想知道 #賴香伶 為什麼落選，謝謝！
+ 45 · 2小時
+
+ 4則回覆 · 1 小時
+
+ Hong Lin Chang 幾點意見 1.請柯市長要親自參與候選人的對談發表，避免專家的小圈圈決策出不適當的人選，相信專家是對的，但是要先確保不是代表"某部份"的專家 尤其是這麼重要的政治實驗 2.請參考翟本喬的意見 在公民票選中加入不信任投票的選項 確保專家遴選出的候選人是符合民意的人 3.既然勞動對談都可以公開透明上網，二階段的遴選也應該公開透明 公布票數或積分以及說明入選理由 4.你曾經說過 這個世界是快的打敗慢的，像這種馬上可以更正的事 千萬不要就這樣打馬虎眼過去，想著下次再改，當公民失去信任，之後你要推行任何政策，別人就對你的政策先打折了
+ 2 · 1 小時
+
+ Yaping Chang 第一，這個遴選出來的機制竟幾乎都是工會團體，真正解決勞工問題的人卻沒有選上，無法認同這種遴選機制。請公布遴選條件、柯p勞工政策跟10位候選人的分數，我想知道#賴香伶 為什麼落選？！第二，張景森在關於“藝文界籲請柯P 重啟新舞台燈號“的這篇新文中表示：幾年來台北市文化局經常濫權違法使用指定古蹟、歷史建築、文化景觀方式去阻止開發。去年底，台北市政府居然指定新舞台為「文化景觀」，希望能夠原址保留、維持表演空間機能。這種做法遲早會受到法律挑戰,官員遲早會吃上官司。一個只知道建設不知道城市需要”歷史感“的人，根本就違背柯Ｐ一直在講歷史感，是歷史古蹟一定要等到房子頹敗才可以叫歷史古蹟。為何新舞台不可以是文化景觀。請他不可因為自己對藝術圈生態和需求一無所知就隨便批判它的價值，甚至說到會吃上官司。憑什麼只要是建設就一定會是正義的一方！
+ 4 · 1 小時
+
+ May Kuo 1.開放西瓜票選項(以上皆非的選項) 2.西瓜票最高票的話程序全部重來重新找一批遴選委員 3.重複以上程序直到選出正常人為最高票為止3.公布遴選委員的評分表, 看看這五個人的分數如何打出來的
+ 1 · 1 小時
+
+ 廖晟翔 感覺很沒有參與感，幾個關鍵的環節（評分標準和討論內容等等）市民都無法得知且無法接觸，就好像邀了大家說要去當演員拍電影，結果到了現場才知道只能演背景的屍體
+ 1 小時
+
+ Albert Lee 多問問真正觀心勞工權益的吧。。。。乾脆派連勝文來選算了zzz
+ 1 · 1 小時
+
+ ChangKao Chiang 程序中可以加入西瓜票制度 (選票上多一個假候選人叫 "西瓜"，代表 "以上皆非")。如果沒有一個候選人選得過西瓜的話，就表示遴選委員會無法反映民意，應該全部換掉，從未被提名的候選人中重新選出另一批再來一次。就這麼簡單。
+ 2 · 1 小時
+
+ 黃艾瑪 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418230312.A.EC4.html 幫忙過柯辦的人也跳出來表達不滿
+ Re: [新聞] 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
+ ※ 引述《batt0909 (小麥)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.完整新聞標題:
+ ptt.cc
+
+ 2 · 1 小時
+
+ Chung-Kuang Chen 投給西瓜吧!
+ 1 · 1 小時
+
+ Jacob Liu 立意良善的ivoting，似乎被遴選委員會玩掉了，該公開遴選評分過程，應立即出面說明原因!!!
+ 2 · 1 小時
+
+ 高祥軒 拒絕遴選黑箱，請公布遴選標準及審查方式。
+ 2 · 1 小時
+
+ 蔡瑞麟 請看看公視有話好說的五個候選人的水準，跟今天的直播比，就知道問題在那了！https://m.youtube.com/watch?v=nQWbngRCiPY&feature=youtu.be
+
+ 20141208有話好說：I-Voting真可行？勞動局長自己選？
+ 更多新聞與互動請上： 訂閱我們：http://bit.ly/1rE...
+ youtube.com
+
+ 8 · 1 小時
+
+ 陳逸軒 無論如何還是請先把遴選的標準公布吧！
+ 1 · 1 小時
+
+ Jackal Chen 勞基法跟民主制度一樣~是要循序漸進的進步! 如果一步到位~立即緊縮對資方/勞方也不是一件好事! 一人或多人決定都會有人說話的! 我覺得重點在有無進步及建立SOP~ 做不好就下台受眾人監督就好! 我個人覺得有遴選制度及網路直播已經比過去進步了! 慢慢進步慢慢修正建立SOP才是長遠之計!
+ 2小時
+
+ 曾曉玲 不是這樣說吧，當初說到就要做到
+ 讚 · 3 · 2小時
+
+ Jackal Chen 就現實情況來說~應該要有緩衝時間~不然會有一堆中小企業會倒閉! 且中央如果不配合呢! 慢慢改進而非一步登天!
+ 讚 · 2小時
+
+ Lee Ping Yuan Hellobinbin 老大這不是緩不緩衝的問題，是遴選黑箱啊您懂不？當初柯可是說「開放政府 全民參與」的喔～
+ 讚 · 1 · 1 小時
+
+
+ Hao Yoo Zzang 我相信是好的出發點但從遴選委員開始 過程通通都與 全民參與 背道而馳除了委員資格惹人爭議外篩選過程 實在令人匪夷所思曾經說著是臺北市民就是一家人的柯Ｐ我在12/1半夜就寫意見書給柯辦只有一封自動回信之後也有多位勞動前輩 或是關心勞動議題的朋友紛紛發聲後柯Ｐ仍然堅持用這種方式選擇 並說:不然請提出更好的方法？首先這句話 就充分表現出 根本沒有要全民參與廣納人民意見再者處處與勞動界的朋友們的意見對作方法 我相信一定很多前輩都提出了李委員 您也曾擔任過勞委會主委（現改制為勞動部）如果您不了解台灣的勞動議題那就代表您當時根本沒用心過但我相信您當時是用心的既然用心 怎會不知最大的勞資關係問題是什麼？退一步言之柯Ｐ想要創新 硬幹 堅持這份委員名單硬要選 那我們就來選而觀察了那些候選人後一些意外掉出榜單外的人 一點說明也沒更不用說 一些提出好政策的勞動局候選人全部消失于 最終五人名單？在這邊誠懇建議重新找遴選委員而名單就在這次報名勞動局長的人中選擇柯Ｐ在網路上打贏選戰倘依舊故我不傾聽人民聲音只是美其名 實假民主 假公開之實我相信很快地 柯市長會從網路上快速地失去民心尤其是在一個如此重要的局處首長真心希望有個更好的臺北真心希望臺北會是個偉大的城市如今處處與人民對作的方式實在無法令人期待 無法令人相信一個多年接觸勞動議題的臺北小市民留
+ 8 · 1 小時
+
+ 曾曉玲 你講的非常好，我非常同意。
+ 讚 · 2 · 1 小時
+
+
+ Bolin Lin 柯p跟李應元委員我相信你們立意良善, 理論上你們應該是認為公開直播遴選過程這些遴選委員不敢或不會亂動手腳 , 事實上他們就是這麼不要臉 , 有看直播的人大家都心裡有數出線的人是什麼水平 , 遴選委員跟連勝文辯論會找來的公民團體簡直一個樣.
+ 2 · 1 小時
+
+ 蛇黑曼巴 支持加選西瓜!我覺得五位候選人中票數少於西瓜+未投票的這選舉就無效,搞出這種名單的部分遴選委員撤換,再增加幾名勞工或第三方的遴選委員,再從10名備選重新選一次
+ 1 小時
+
+ 蛇黑曼巴 單位候選人得票率不到35%也無效...這樣
+ 讚 · 1 小時
+
+
+ 邱風希 看完直播之後，不敢相信遴選委員會竟然會提出這種名單，尤其是入圍名單的一號吳先生，其他比他優秀的大有人在，對於這種結果無法接受，叫人民在爛蘋果中選一個比較不爛的嗎？為什麼不能給我們好蘋果！
+ 3 · 1 小時
+
+ Kuso Yo 建議加選西瓜https://m.facebook.com/story.php......Ben Jai
+ 首先聲明：我完全不知道台北市勞工局長有哪些候選人，我也不知道遴選委員會有哪些成員。以下純屬一個IT人/科學人對一個程序引起使用者不滿時忍不住要 debug/patch/fix/work around 的發言。 在柯P的 i-voting 程序中可以加入西瓜票制度 (選票上多一個假候選人叫 "西瓜"，代表 "以上皆非")。如果沒有一個候選人選得過西瓜的話，就表示遴選委員會無法反映民意，應該全部換掉，從未被提名的候選人中重新選出另一批再來一次。 就這麼簡單。
+ 52 · 2小時
+
+ 蔡宇彥 同意+顆 西瓜 以上皆非的選項
+ 讚 · 2 · 2小時
+
+ Pu Ying Lin 西瓜+1
+ 讚 · 1 · 2小時
+
+ 許家明 +1
+ 讚 · 1 · 2小時
+
+ 黃艾瑪 同意+1
+ 讚 · 2小時
+
+ 黃怡雯 同意這個方案
+ 讚 · 1 小時
+
+ Winsor Huang 這建議正常情形來說是很好，不過運作最力的候選人早已經收集好大批工會人頭名單去登錄票選人，也就是說存在著一批投票部隊時，這個方法也會失效。
+ 讚 · 1 · 1 小時
+
+
+ 王小七 請柯P辦公室公佈所有報名者的入圍與落選原因的評鑑或會議紀錄。特別是針對今天這十位候選人遴選的條件：評分的規則、入選和落選的理由、請務必明列出每一位遴選委員對於這十位候選人各別的評分和說明。另外也想知道落選者是否還有敗務復活的可能，謝謝李應元委員的協助轉達！
+ 3 · 1 小時
+
+ Ho Yo 為何落選的人裡面明明有數位處理勞工議題經驗豐富的專業人士，最後五人名單卻有好幾人是偏向資方?
+ 3 · 1 小時
+
+ 許家明 請公佈評分明細，也給我們一個其他候選人選項，不要給我們希望又給我們失望....
+ 1 · 1 小時
+
+ Akira Domoto 請公開勞動局長票選辦法是誰寫出來的???
+ 1 · 1 小時
+
+ Sally Lin 雖然名單詭異但肯定你們直播面談
+ 1 小時
+
+ 林碗茹 遴選委員選的這五位根本是反指標吧！！乾脆直接開放這十位進行網路票選！
+ 6 · 1 小時
+
+ Sally Lin 一號吳先生的政見完全空洞，只會跳針說要：開放政府，建立網絡平台。沒有針對勞工問題闡述態度、提出實質方案。選出這種人到第二輪真的很噁心。讓人見識到資方掌權者都這種卡
+ 3 · 1 小時
+
+ Yu-Han Chang 遴選委員會針對備選10人的評判標準是什麼? 請公開。柯P本人是否有親自看過備選10人的勞動對談直播? 建議投票選項加入"廢票"，如果廢票達到一定比例則代表這次選出的五位候選人無法代表民意，違反i-voting初衷，應該重新推舉最終5位備選人。
+ 4 · 1 小時
+
+ Akira Domoto 遴選委員的名單就已經是黑心名單了，選出來的就是黑心勞動局長。
+ 2 · 1 小時
+
+ 劉彥岑 遴選委員的組成與聘用標準為何？各遴選委員遴選的標準又為何？若無法清楚交代以上，同時上述標準符合民意，並在遴選過程做到公開透明，昭社會公信，平息爭議，這個選舉過程的代表性是不足的。當程序失當，代表性不足，失去人民信任，最後這個遴選只等於告訴大家：遴選的過程只是柯文哲先生的意志的民主偽裝，和香港假普選有什麼差別？無論選出何人，柯文哲必須負未來勞動施政不合民意的政治責任。別以為年輕人會傻傻地始終如一支持柯文哲。
+ 5 · 2小時
+
+ 吳培弘 大推！請柯秉持真正公開透明的精神
+ 讚 · 1 · 2小時
+
+
+ 黃怡雯 1.公布遴選標準和過程 2.這次名單非常不滿意 請給投以上皆非的選向 整個重新遴選 謝謝李先生
+ 3 · 2小時
+
+ Maggie Yang 遴選委員的問題那麼大你們都不先處理???我想如果你們沒準備好的話請柯p自己指派吧！ 沒給全民期待就不會讓全民失望。衷心建議柯p不要在去跟外面的什麼什麼長或主席見面了，好好跟你的幕僚、顧問研究討論你的政策，真心覺得柯p"甲緊弄破碗"的感覺……
+ 3 · 2小時
+
+ Cable Chen 柯文哲的勞動局長其實就是香港"假"普選的概念, 一開始遴選委員歪了, 那麼就全歪了. 但台灣又不是中國, 為何遴選委員會歪掉? 那麼未來市政上要如何避免有問題的遴選委員和專家學者? 請麻煩寫個 5000 字的檢討或研究報告.
+ 2 · 2小時
+
+ 陳祺忠 問題一請參選人說明如何實行柯文哲市長的勞動政策，但是沒有看到柯文哲完整的勞動政策版本發出來。問題二實行勞動政策只問參選人，不問遴選委員？那我們要怎麼知道遴選委員他在勞動政策上面的偏好在於？問題三政策外包也ok，但是遴選委員應就所有參選人所發表的外包政策提出說法。不然遴選委員的作用是要幹麻？(不遴選委員會？)問題四如何確保勞動政策的執行（難道只靠公民監督）?
+ 6 · 2小時
+
+ Died Liu 遴選委員選了自己才辭委員，球員兼裁判這樣沒有問題 ?
+ 3 · 2小時
+
+ Fa Ming Wang 請問委員認為，柯P會跟你切割嗎？
+ 1 · 2小時
+
+ 黃昱豪 希望你們能上ptt廣納人才……
+ 1 · 2小時
+
+ 李昆霖 既然要公開透明 就請公佈遴選會議紀錄 讓大家知道 專業委員的眼光的獨到之處
+ 4 · 2小時
+
+ 森里蛍一 應元哥請問一下是否可以公開最後五人是如何選出的?那些遴選委員分別投給了誰?這份遴選委員會的名單是依據什麼選拔標準選拔出來的?為什麼遴選委員會各界代表性不足且充斥職業工會資方代表但這份名單卻沒有改正?第一階段備選的23人完整名單及政見分別是什麼?
+ 3 · 2小時
+
+ 張瀚文 如果人選已定，硬撤一定會引起爭議，也會被有心媒體黑到死，最好解套辦法就是加入西瓜選項不然辛苦累積的白色力量會一秒瓦解
+ 3 · 2小時
+
+ 黃文廷 如果有無法公開的考量，當初就不應開放全民參與。請公告配分及標準，否則對您與柯先生的政治評價皆有不利影響
+ 2 · 2小時
+
+ 鍾佳玘 請支持西瓜
+ 2小時
+
+ YenFu Li 您好，以下網址是我的建議。http://ppt.cc/13V~我想不只是那10位侯選人，應從300位報名者開始
+ Re: [爆卦] 台北市勞動局長備選五人名單
+ 各位朋友大家好 關於這次勞動局長遴選 在下也有一點點想法想跟大家討論看看
+ ptt.cc
+
+ 1 · 2小時
+
+ 王正杰 請不要亂搞 ok? 你們這樣對得起我們這些票投柯P的青年人嗎..弄臭柯P對你們有何好處？
+ 1 · 2小時
+
+ 華林 支持加選西瓜
+ 1 · 2小時
+
+ Changning Tsai 請加西瓜選項！！
+ 1 · 2小時
+
+ Chia-Lin Ko 請問為何有兩位遴選委員 不知道為什麼 在某個大家不知道的時機點 突然搖身一變成候選人 進了10人名單 進了5人名單 是否有護航嫌疑?以及遴選委員會到底是不是所謂的"資方代表"佔多數組成的? 所以才會有這麼光怪陸離的結果
+ 5 · 2小時
+
+ Peggy Hu 我想知道很多鄉民都推薦的人選，ex:胡律師，落選的理由？遴選的標準是什麼？
+ 3 · 2小時
+
+ 袁晨軒 請柯柯跟鄉民一起坐下來看發表會跟備選結果啊，說出可以說服鄉民的決策意見，不然就砍掉重來。
+ 6 · 2小時
+
+ 曾曉玲 支持砍掉重來
+ 讚 · 1 · 2小時
+
+
+ Bolin Lin 李應元委員我相信遴選制度是好的在你們選舉海選的時候證明可行但是那時沒有利益關係因為大部分人都不看好 , 但是當有利益關係的時候遴選委員就會產生利益衝突而造成劣幣驅逐良幣的現象 , 這個制度的問題點就是遴選委員比候選人更需要受到監督以及公開透明 , 希望可以告知柯p很多人都很支持他的理念但是不可以讓萌芽中的i-voting被那些有問題的遴選委員摧毀 , 很多事情要重新燃起熱情是很困難的 , 拜託柯p要慎重處理現在出來的名單不是候選人的問題 , 是遴選委員操作的問題.
+ 9 · 2小時
+
+ 張哲誠 是否有廢票機制，廢票比例超過多少重新選
+ 5 · 2小時
+
+ 黃家振 請參考柯P的資訊局長顧問的很好的建議 Ben Jai2小時 · 首先聲明：我完全不知道台北市勞工局長有哪些候選人，我也不知道 遴選委員會有哪些成員。以下純屬一個IT人/科學人對一個程序引起使用者不滿時 忍不住要debug/patch/fix/work around 的發言。 在柯P的 i-voting 程序中可以加入西瓜票制度 (選票上多一個假候選人叫 "西瓜"，代表 "以上皆非")。如果沒有一個候選人選得過西瓜的話，就表示遴選委員會無法反映民意， 應該全部換掉，從未被提名的候選人中重新選出另一批再來一次。 就這麼簡單。
+ 5 · 2小時
+
+ Franky Hsu 多虧了公民直播讓大家知道遴選委員最後做出來的結果有多麼不公正客觀 遴選委員必須要公布投票依據
+ 7 · 2小時
+
+ Franky Hsu 也請柯市長親自看一次轉播就知道大家的疑惑是什麼了
+ 讚 · 3 · 2小時
+
+
+ 許肯 如果結果已定 那不宜更動 加個西瓜票選項 讓民意可以體現出來 ~ 但如果西瓜票獲勝 那遴選委員也該解散負責 不然只是香港普選式假民主
+ 5 · 2小時
+
+ 郭維宗 請公布遴選標準，我們相信柯p的公開透明，希望選上後依舊不變，謝謝
+ 4 · 2小時
+
+ 劉義桐 麻煩加第六號候選人 西瓜 先把五位刷掉再重提一次
+ 4 · 2小時
+
+ Huei-wun Jheng 這次選出來結果真的太失望，不是要反應民意嗎？我怎麼感受不到阿～建議柯p去看賴香伶政見發表會，就會不敢相信他竟然沒在候選名單
+ 7 · 2小時
+
+ Yao-yao Wang 這名單真的太爛！！ 只會變成資方手中的傀儡局長而已………遴選委員會根本就是故意的畢竟裡面的人都是既得利益者……看到這樣的五人名單真的讓人很失望……最後還是資方自己在玩而已唉！！！
+ 5 · 2小時
+
+ Ataru Wu 請公布你們遴選標準是什麼,以及對於遴選委員有很大的疑問也請說明,看了那政見說明會之後,對於最後的五人名單感到震驚,記得裡面有位候選人好像是有問題的,請問你們是怎麼遴選的?給我一個不投廢票的理由
+ 4 · 2小時
+
+ 王皓呆 廢掉遴選委員吧 跟本亂搞
+ 3 · 2小時
+
+ Huei-wun Jheng 程序中可以加入西瓜票制度 (選票上多一個假候選人叫 "西瓜"，代表 "以上皆非")。如果沒有一個候選人選得過西瓜的話，就表示遴選委員會無法反映民意，應該全部換掉，從未被提名的候選人中重新選出另一批再來一次。就這麼簡單。
+ 15 · 2小時
+
+ Li De 柯p 曾說過的話 "如果能力相符 女性優先錄取"
+ 6 · 2小時
+
+ 曾曉玲 請用大腦分析一下今天的政見發表，憑什麼這5個人成為最後名單，太陽花走上街頭就是要反黑箱，今天柯匹團隊跟李應元要再挑戰人民的極限嗎？
+ 4 · 2小時
+
+ 吳中如 謝謝公開透明的網路直播 讓我們有機會多了解勞動局長可能候選人的相關政見 不過就稍早看到遴選委員所選出來的五位備選名單 似乎無法反映觀看網路直播的民意 我在翟本喬先生的臉書有看到他所提出的西瓜票機制 也許是個不錯的修正方法 希望柯市長團隊能納為參考 :)
+ 20 · 2小時
+
+ 胡永杰 既然說要公開透明，那就請遴選委員說明遴選的評分機制，以及請柯P說明遴選那些遴選委員的機制，好讓大家心服口服，謝謝!
+ 9 · 2小時
+
+ Tim Wang 準市長是否有看過昨天下午遴選影片?
+ 6 · 2小時
+
+ 吳子毅 請對外公布誰來遴選？誰參選？遴選程序？遴選標準？入選及落選理由這幾點事項。
+ 9 · 2小時
+
+ 陳阿達 這名單有看過直播的,或是你自己 看得過去嗎?
+ 4 · 2小時
+
+ Pinkg Huang 請公佈會議紀錄，或者評分過程及理由
+ 10 · 2小時
+
+ Fa Ming Wang 請問名單是真的嗎？
+ 1 · 2小時
+
+ Edward Hsiao 哈！馬統下台吧
+ 2小時
|
||
| 2014-12-10 19:38 | r0 | |
顯示 diff+ Untitled
+ This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
|
||